Отдел организационно-партийной и кадровой работы

«О задачах партии по проведению избирательной кампании в 2016 году». Доклад Президиума ЦК КПРФ IX (октябрьскому) совместному Пленуму ЦК И ЦКРК КПРФ

 

 

«О задачах партии по проведению избирательной кампании в 2016 году». Доклад Президиума ЦК КПРФ IX (октябрьскому) совместному Пленуму ЦК И ЦКРК КПРФ

 

Выступление Первого заместителя Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова 17 октября 2015 г.

Пресс-служба ЦК КПРФ 


Мельников Иван Иванович
Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ

Уважаемые товарищи!

Сегодняшний Пленум чрезвычайно ответственный. Он требует от нас чёткой характеристики положения дел. Постановки конкретных задач. Продуманных подходов к их решению. Абсолютной мобилизации каждого из нас, каждого коммуниста и сторонника,каждой организации.

Именно с этой целью мы обсуждаем вопрос о предстоящих федеральных выборах не в январе и не в марте следующего года, а уже сегодня.

Со времени предыдущей федеральной кампании прошло всего четыре года. А перед нами совершенно другая международная обстановка. Совсем иное состояние капиталистической России. Новые условия на поле партийно-политической борьбы. События потоками бегут с новостных лент, влияют друг на друга, создают магнитное поле для огромного числа трактовок и интерпретаций, попадают в каждый дом, компьютер, телефон.

Во время шторма иные правила борьбы, чем во время штиля. Нынешний водоворот несет для нас и тревоги, и перспективы. Однако есть важный и крупный вывод, который мы можем сделать сразу. В концентрированном виде сбываются все долгосрочные прогнозы и предсказания, звучавшие с наших трибун с момента воссоздания КПРФ. Все они основывались на классовом анализе. Именно классовая сущность глобальных и внутренних процессов начинает всё сильнее, всё заметнее, всё динамичнее проявляться.

Мы с самого начала озвучивали центральную угрозу для всего мира: планетарные аппетиты «золотого миллиарда» будут всё больше. На этапе мирного развития капитализма они измерялись цифрами. А дальше – кровью. Империализм, высшая стадия капитализма, спровоцировал в разных точках мира внутренние конфликты с использованием вооруженных сил, технологий цветных революций, вскормленных террористов и неофашистов. Тенденция набирала обороты куда быстрее, чем могло представляться. Сегодня мы уже являемся свидетелями и современниками геополитических катастроф исторического масштаба.

Соединенными Штатами и их союзниками в Европе практически уничтожен ближневосточный регион в его прежнем виде. Под откос пущены целые государства и народы. Террористическая армия «Исламского государства», не имеющего границ, ни правительства, заполняет собой все свободное пространство, вышла из-под контроля заокеанских хозяев и бросает кровавый вызов всему человечеству.

Сотни тысяч мигрантов из Северной Африки и Ближнего Востока штурмуют границы европейских государств. Лидеры Евросоюза, на шее которых висит груз серьёзных экономических проблем, разоренная ими Греция, играют в показной буржуазный гуманизм, распахивают двери. Боятся признать, что в центр Европы, помимо обездоленных людей, рвется молодой, социально активный «миграционный майдан», который окончательно подорвет не только традиционный уклад жизни, но и экономику Евросоюза. Ударит по интересам трудящихся этих стран. Проблемы бедности и неравенства не решатся, а умножатся.

Продолжая и дальше рассчитывать на провалившийся опыт «мультикультурализма», либеральные элиты Европы предают будущее своих народов. Без интернационального единства в классовой борьбе продолжительное сосуществование разных этнических общностей будет выливаться в межэтнические столкновения. Приведет к резкому укреплению позиций радикальных европейских националистов.

Пока же под натиском созданных американским империализмом проблем проект коллективной Европы разваливается. Конфликтный потенциал нарастает. Грозится выйти из Евросоюза Британия. Накалились взрывоопасные отношения Сербии и Хорватии, снова могут вспыхнуть Балканы. Против плана ЕС по квотам намигрантоввыступила Восточная Европа. Венгерский премьер-министр Виктор Орбан и вовсе пошел на прямой конфликт с лидерами ЕС.

Двойной удар по своим европейским союзникам нанесли США: заставили максимально снизить торгово-экономическое сотрудничество с Россией и выпустили из бутылки джина радикального ислама. А теперь ещё создают особый экономический пояс, публично, цинично и нагло объявляя свою цель: они не позволят писать правила глобальной экономики и торговли никому, кроме себя самих.

Всё эти процессы завариваются и кипят на фоне не прекращающегося неонацистского шабаша на Украине, планов США по размещению ядерного оружия в Германии, активной подготовки новых цветных кризисов: в Армении и в Азербайджане. Впервые с окончания Второй мировой войны японские военнослужащие получили от парламента право участвовать в боевых действиях для защиты «дружественных стран», даже если сама Япония нападению не подвергается. Впервые открыто, остро, на высоком уровне ставится вопрос о лишении России права вето в Совете Безопасности или отказе от этого уникального механизма как такового.

Кажется, что всё это просто немыслимо. Это немыслимо для внеклассового анализа, где можно рассуждать про «закат Европы», про «амбиции» США, про религиозных фанатиков, про проблемы терроризма в XXI веке. А с классовой точки зрения – это закат капитализма с кровавым заревом новых угрознацеленных на то, чтобы нанести удары по всем активно развивающимся странам, по всем альтернативным центрам силы, по всем иным моделям развития, которые конкурируют с «золотым миллиардом» за достойное качество жизни.

Наша страна является не только направлением удара, но и заложником транснациональной капиталистической системы. Конечно, КПРФ твердо поддерживает усилия по укреплению внешнеполитического курса России, патриотического духа. Партия организовала целую серию мощных мероприятий, посвященных 70-летию Великой Победы, недавно провели в Хабаровске крупную конференцию с товарищами из компартии Китая. Мы выступаем за консолидацию на этом направлении. Поддерживаем и последние шаги: успешные удары России по исламским террористам с воздуха и в целом позицию по Сирии. Везде, где можем, на всех международных площадках, сами вносим вклад в борьбу за многополярность мира, за сохранение статуса ООН, в укрепление нашего суверенитета. В эпоху ядерного оружия никакой иной тактики тут просто не дано, это нужно хорошо понимать.

Но ещё лучше мы понимаем и другое. В отличие от США, подающих в красивой обертке свой образ жизни, от Германии, куда мечтают попасть миллионы беженцев, в отличие от мощнейшего Китая, - российские власти не предлагают альтернативной внутренней модели развития, которая была бы притягательным примером. Такой уникальной модели заботы о человеке труда, воспитания личности, искренней дружбы народов, которую показывал Советский Союз. С какими-то изъянами, ошибками, но именно пример этой модели вынуждал западный капитализм идти на уступки трудящимся, был ориентиром для национально-освободительных движений.

Сейчас, когда Россия испытывает давление извне, окружена опасными горячими точками и повязана западными санкциями, троянский конь «золотого миллиарда» сидит не в каком-то движении или СМИ, а, прежде всего, в олигархическом, компрадорском, завязанном на внешнюю конъюнктуру курсе.

В этом ключевая причина, почему ни в богатые сырьевые годы, ни после финансового кризиса 2009 года, ни сразу после введения санкций 2014 года, ни теперь: никакой реальной модернизации не начиналось, никакого ухода от сырьевой зависимости нет. Мы должны открыто говорить, что и не будет, требовать это от власти бессмысленно. Нынешняя система в ней классово не заинтересована. Узенькая прослойка крупного паразитирующего бизнеса зарабатывает на проблемах, а издержки компенсирует за счёт народа.

Пока министр экономического развития, господин Улюкаев, прячется за словом «волатильность», а Центральный банк философствует о пользе «плавающего курса», экономика охвачена пожаром. Национальная валюта обесценилась почти в 2 раза! Граждан, денежные доходы которых ниже прожиточного минимума, за первые полгода стало больше на 15%! Общая численность достигла почти 22 миллионов человек. Подчеркну: это только официально. И если кому-то из капиталистов кажется, что не так много, то это население нескольких европейских стран вместе взятых!

А вот число крупных капиталистов как раз растет. По июльским данным Федеральной налоговой службы, лиц, задекларировавших доход свыше миллиарда рублей (!) стало на 6% больше, а наши долларовые миллиардеры во всех рейтингах как всегда – впереди планеты всей.

Годовая инфляция, которую нам официально и «усредненно» обозначают на уровне 12-13%, является лицемерным мифом. Реальная потребительская корзина и подсчеты Росстата имеют мало общего. При низких зарплатах и значительном росте цен на продукты – доля расходов на еду и ЖКХ составляет в семейных бюджетах от 70 до 100%!

Здесь нужно говорить не об инфляции, а об обнищании. При этом оборот розничной торговли, по данным Росстата, показал самое большое падение за двадцать лет: более чем на 8% за первое полугодие, тогда как прошлый рекорд был в далеком 1995 году: минус 6% по итогам всего года.

С введением налога на недвижимость с кадастровой стоимости, арендная плата за помещения возросла в два раза, сотни тысяч малых предприятий разорились. В первом полугодии промышленность дала снижение объемов производства на 2,7% к уровню прошлого года, и падение мы видим во всех отраслях. По данным Счетной палаты, ВВП России за январь-июнь составил 47% от прогнозируемого объема. В текущем году будет выброшено на улицу более миллиона рабочих и служащих, в том числе из правоохранительных органов. Более чем у половины регионов госдолг превышает 50% от их доходов, а у девяти достигает 100%. Реальностью становится угроза региональных дефолтов. Кризисная во всех отношениях картина.

В это же самое время нефтегазовые доходы вывозят за границу со средней доходностью 0,37% годовых. Не прекращается вывоз капитала банками и корпорациями. По оценке Центрального Банка в первом полугодии он составил 52,5 млрд. долларов. Эксперты прогнозируют, что к концу года из России уйдет 110-120 млрд. долларов. Почти столько же российских средств вложено в ценные бумаги США. В сумме это почти ещё один годовой федеральный бюджет!

Однако денег на то, чтобы инвестировать в страну, поддержать людей, повышать платежеспобность, - реанимировать тем самым экономику, - у Правительства снова нет. Впопыхах готовится однолетний антиэкономический федеральный бюджет, расходная часть которого неоправданно урезается, хотя доходы федерального бюджета в 2015 году могут превысить прогноз Минфина на 128 миллиардов рублей.

Уважаемые товарищи!

В таких весьма новых условиях мы вели последнюю перед федеральными выборами региональную кампанию.

Центральным Комитетом и Штабом по выборам была проведена большая работа. За год до выборов мы приняли специальное Постановление. Работали по плану, согласованно и в постоянном контакте с регионами.

Начать оценку результатов нужно с самых теплых поздравлений нашему товарищу, члену Президиума ЦК КПРФ – Сергею Георгиевичу Левченко. В тяжелых условиях, в два тура, набрав 56,4%, оторвавшись от единоросса на 15%, он одержал долгожданную победу на выборах губернатора Иркутской области. При этом в городе Иркутске его поддержали более 70%!

Давайте поприветствуем его! Это был вообще первый за десять лет «второй тур». Это наша партия и кандидат смогли положить конец безысходности борьбы с армией «исполняющих обязанности». Это победа в очень важном регионе, который входит в первую треть субъектов России и по населению, и по валовому региональному продукту. Там стратегический ресурс и символ страны – великое озеро Байкал.

От работы команды Левченко по решению множества областных проблем будет зависеть и репутация коммунистов не только в региональном, но и федеральном масштабе. И партия будет помогать столь же активно, как бился за победу и боролся с произволом во время поездки в Иркутск наш лидер Геннадий Зюганов. Как сражался десант из 23-х депутатов Госдумы в день голосования. Как известно, Комиссия при ЦК КПРФ по социально-экономическим вопросам уже занимается подготовкой предложений в программу действий на пять лет. И весь наш депутатский корпус должен безотказно содействовать Сергею Георгиевичу. Мы знаем, как помог в иркутской кампании пример Новосибирска, где успешно работает красный мэр Анатолий Евгеньевич Локоть. Общепартийная задача: сделать так, чтобы в следующем году все успехи работы в исполнительной власти помогали партии, были важным аргументом в пользу КПРФ.

В целом наша успешная конкуренция с единороссами на губернаторских выборах стала одной из интересных, позитивных тенденций. Ещё 14 наших кандидатов заняли вторые места и 5 – третьи. Сергей Мамаев в Республике Марий Эл показал результат 32,3%, Олег Денисенко в Омской области – 28,2%, Валерий Ижицкий в Костромской области и Светлана Иванова в Сахалинской области – более 20%. Неплохо для дебюта, на уровне 15%, выступили наши молодые кандидаты: первый секретарь Амурского обкома Роман Кобызов и депутат Государственной Думы Константин Лазарев.

До сих пор не утихают страсти в Марий Эл: люди выходят на улицы, чтобы поддержать нашего товарища. И они, и мы убеждены: должен был состояться второй тур. Оппонента еле-еле вытянули за заветные 50%: там был самый большой среди губернаторских кампаний процент голосовавших на дому и вне участков: 21% от принявших участие. А срез настроений людей был очевиден: например, в городе Волжске из 30 участковых комиссий Сергей Мамаев победил на 27!

К сожалению, юридической фактуры и численности протестующих пока не хватило для того, чтобы заставить власть пойти на пересчет голосов. Думское большинство отклонило и наше требование провести парламентское расследование. Но мы должны отдать должное Сергею Павлиновичу и еще раз заявить: эту борьбу нам вместе необходимо продолжать. Ни в Марий Эл, ни в Амурской области, где во второй тур не пустили кандидата от ЛДПР, официальным результатам мы не доверяем.

Целесообразно вспомнить, что после возвращения выборов глав регионов наши кандидаты вообще редко набирали более 20% и тем более 30% голосов. Это было лишь в Брянской и Рязанской областях в 2012 году. После долгих лет беспросветной монополии назначенцев, на фоне плохой экономической ситуации избиратель снова стал проявлять интерес к поиску управленческой альтернативы.

В то же время в 7 регионах кандидаты КПРФ не преодолели планку в 10%. Предполагать, что успехи сразу же придут ко всем, кто пойдет бороться, - рано. Там, где губернатор держит в кулаке все административные нити или нет чётко выстроенной собственной кампании, там не будет прорыва. И если Татарстан или Кемеровская область имеют понятную специфику, то было немало и таких регионов, где протестное поле шире, а губернаторы не особенно популярные. То есть вопрос не всегда в набранном проценте, он в умении максимально раскрыть потенциал в конкретных условиях.

Опыт сильных результатов – это опыт очень продуманной, хорошо подготовленной борьбы. Некоторые «эксперты» говорят: Левченко победил, потому что его поддержала контрэлита региона, недовольная губернатором Ерощенко. А откуда взялась эта «контрэлита»? Это люди, с которыми Сергей Георгиевич много лет общался, работал, заслужил авторитет, сплотил вокруг себя. Он во многом создатель этой протестной элиты.

Почти за год (!) до первого тура в Центральном Штабе по выборам появился тридцатистраничный аналитический документ от Иркутского отделения, где все проблемы области, все нюансы, все задачи, все ответственные и сроки были расписаны до мелочей. Вот тут нужно искать секрет успеха. И в персональных кампаниях, и там, где партсписки. Тем более что на выборах в региональные законодательные собрания мы получили результаты, которые можно назвать неоднозначными.

С одной стороны, наша партия в целом сохранила, а значит, и укрепила свой статус второй силы, основного оппонента партии власти.

В пяти регионах наши списки заняли второе место. Лучший результат на выборах в Законодательное собрание Новосибирской области – 24,5%. Вторые места также в Костромской, Белгородской, Рязанской, Воронежской областях. В пяти регионах наши отделения заняли третье место, это Калужская, Курганская, Челябинская, Магаданская области и Ямало-Ненецкий автономный округ, а в Республике Коми – четвертое.

С другой стороны, во всех 11 регионах КПРФ получила меньший процент голосов в сравнении с выборами и в Государственную Думу, и в те же законодательные собрания предыдущего созыва.

Когда в Белгородской и Рязанской областях около 13%, в Воронежской – около 11%, это откровенно слабые результаты, которые и второе место не скрасит. В нескольких регионах потери больше десяти пунктов.

Нам не нужно посыпать голову пеплом, но нельзя и прятаться от этой проблемы. Необходимо со спокойствием врача вскрывать причины и искать лекарства. А эти причины как объективные, так и субъективные.

Если говорить об объективных причинах, то серьёзной проблемой остается проведение дня голосования в сентябре. Вместо того чтобы основной упор делать на расширение своей электоральной базы, нам приходится концентрироваться на мобилизации преданных избирателей. А эффективное решение этой задачи в летний период остается не простым.

Не имеет под собой оснований и бесконечное навязывание тезиса, что выборы были чистые и честные. Процент голосовавших на дому и вне участков на выборах депутатов законодательных собраний варьируется от 10% до 30%.Самыми «чёрными» регионами в этом плане являются Магаданская область – 29%, республика Коми – 23%, Воронежская и Рязанская области – около 20%.

Вопреки даже окрикам из федерального центра, повсеместно продолжал бесчинствовать региональный административный ресурс. Кандидатов-коммунистов снимали с выборов, оказывали и моральное, и физическое давление на наблюдателей и сторонников партии. Клевета, вбросы, карусели, зависание системы ГАС «Выборы» после полуночи, - все это никуда не делось. Не говоря уже о том, что снова не было содержательной дискуссии с «Единой Россией»: ни очной, ни заочной. А ведь в этом соль выборов!

Ещё одной характерной чертой является содействие власти тем нашим оппонентам, которые раньше занимали ограниченные ниши. Так, целой тенденцией стало искусственное «надувание» «Справедливой России», которая показала противоестественные цифры. Средний показатель «Справедливой России» по всем регионам почти 10%, хотя в прошлые годы их результаты колебались на уровне 5-6%. Улучшила свои позиции ЛДПР. Такие организации как «Патриоты России» и «Родина», сотрудничающие с президентским ОНФ, а также «Коммунисты России», стали отщипывать уже не 1-2, а 3-4 процента.

Это большая проблема, так как она находится не в области честной партийной конкуренции, а в области администрирования выборов. Таким образом, нас словно хотят взять «в коробочку»: власть сдерживает рост поддержки КПРФ теперь не только «сверху», вытаскивая «Единую Россию» на ложные цифры за счет известных технологий, но и поджимает «снизу», обеспечивая ресурсами остальных участников выборов.

Теперь о субъективных причинах. Назовем некоторые из них для того, чтобы учитывать в дальнейшем и на любых региональных выборах, и на предстоящих федеральных.

Первая причина: вялость при продвижении партийного образа. Скажем прямо, в некоторых организациях на фоне межпартийной солидарности по внешнеполитической повестке, общей борьбы против проамериканской оппозиции, возникает чрезмерное взаимопонимание с региональной властью. Надеются, что достаточно поставить список рядом с логотипом КПРФ, ни с кем не ссориться, и хороший результат придет автоматически.

Ошибочно полагать, что какой-либо губернатор оценит политическую ответственность КПРФ в сложный момент. Мы же видим: не оценивают. И подобные иллюзии со стороны тех, кто занимается штабной работой, нередко расхолаживают, лишают мотивации партийный актив. Напротив, анализируя успешные результаты, мы можем сделать вывод: там, где наши товарищи подают себя, свою команду, программу так грамотно и ярко, что выглядят отчётливой альтернативой «Единой России» и её представителям, - там сегодня есть результат.

Вторая причина: недостаток конкретики в агитработе. В Центральный Штаб по выборам из регионов приходит немало писем от избирателей, переживающих за КПРФ. Процитирую одно из них: «В интервью, газетах и листовках были бесконечные упоминания о Китае, Украине, социализме и ни одного о местной проблематике, о том, что волнует районы. Виновные в проблемах не назывались. Ссылки на антикризисную программу КПРФ были, но содержание не раскрывалось». Товарищи, мы часто говорим о том, как нужно работать. Так вот это о том, как работать не нужно. Особенно на региональном и местном уровне. А выборы в Государственную Думу хоть и федеральные, но затронут все субъекты и избирателей каждого района страны.

Третья причина: недостаточное внимание к подбору кадров, что сказалось на симпатиях избирателей и к спискам, и к кандидатам в округах. Если брать одномандатные округа на выборах в заксобрания субъектов, то «Единая Россия» взяла 213 из 230 округов по всем регионам, это 93% одномандатных округов. У нас 8 мандатов, из которых 5 завоевано в одной области: Новосибирской.

Нам нужно отказываться от шаблонного подхода к выдвижению кандидатов. Мы обладаем проверенными внутрипартийными фильтрами, которые поднимают вверх по партийной лестнице. Но опыт показывает, что только внутрипартийного доверия иногда мало. Необходимо серьёзнее брать во внимание восприятие человека широким кругом граждан: насколько его возраст, внешность, профессия, умение выступать симпатичны людям. Тут нужен тонкий, чуткий, внимательный подход, возможно, с какими-то формами предварительных опросов. Требуется поиск и активное привлечение потенциально популярных людей, близких взглядов, готовых к командной, коллективной работе.

Обратная грань проблемы: нельзя допускать беспринципности в кадровой работе. В Калужской области среди кандидатов КПРФ оказались люди, взгляды которых идейно далеки от нас. Организация взяла это решение на себя, не советовалась, и каков результат? В 2010 году мы на аналогичных выборах набирали там 21%, на думских – почти 22%, сейчас меньше 10%. На нас в Костромской области искусственно пытались повесить «союз» с партией «Парнас», хотя те по своей воле поддержали нашего кандидата в губернаторы. А калужане сами полезли в петлю, да ещё и передали варягам важные партфункции.

Нужно разбираться и с фактами самостоятельных отказов наших кандидатов от участия в выборах в тот момент, когда их уже было поздно заменить. Такое встречалось, и пусть это было на уровне местных органов власти, резонанс от таких поступков наносит партии ущерб.

Несколько слов о выборах в столицах, муниципальных выборах в целом. Мы вновь подтвердили свою силу в городах, на выборах столичных собраний и дум, где манипулировать людьми сложнее. В Новосибирске у КПРФ 34%, здесь и больше всего избранных одномандатников – 8. В Орле 27%, в Воронеже 23%, в Тамбове 22%, в Смоленске, Краснодаре и Нижнем Новгороде около 20%. Немало результатов находится в диапазоне от 15 до 20%. И на этом уровне выборов цифры, к сожалению, ниже тех, которые мы имели в 2011 году. Но как стартовая база для федеральных выборов они выглядят перспективно, тем более что средний процент партии лучше, чем в единый день голосования 2014 и 2013 годов, он составляет 17%.

Есть целая серия по-настоящему ярких успехов. Приведу только несколько примеров. В Республике Татарстан, несмотря на все известные особенности и сложности, КПРФ в два раза увеличила число муниципальных депутатов: со 146 до 300! В Омской области укрепили позиции с 222 до 420 мандатов. Власть меньше внимания уделяет этому уровню, а для нас это главный ресурс работы «на земле» и подспорье на любых выборах: в регионах, особенно крупных, муниципальный депутат по существу становится парторганизатором.

На выборах депутатов Нижегородской городской думы у КПРФ 6 мандатов, а было 3. При этом средний возраст фракции – 45 лет. В городской Совет символа авиации страны – города Монино Московской области прошли 6 наших представителей, а всего избиралось 15 депутатов. В городе Дмитрове за список КПРФ отдали голоса почти 21%, столько же в Электростали, а в Шатуре 26%! В Дзержинской городской думе у нас было 5 депутатов, а теперь 7. И все избраны по новой, исключительно мажоритарной системе! Вряд ли такой результат возможен без авторитета, завоеванного в прошлом созыве.

В Любытинском районе Новгородской области с результатом более 80% (!) избран повторно на должность Главы Неболчского сельского поселения, член обкома КПРФ Павел Сергеевич Ермилов. Секретарь первички Виктор Алексеевич Кондратьев избран на должность Главы Залучского сельского поселения Старорусского района области. Коммунист Лариса Геннадьевна Куликова на выборах депутатов городской Думы победила главу администрации Володарского района Нижегородской области. Первый секретарь Новочеркасского горкома КПРФ Владислав Александрович Журавлев, отец семи детей, в одномандатном округе победил действующего главу города. В Тобольскую городскую Думу Тюменской области с результатом более 53% по одномандатному округу избран первый секретарь обкома ЛКСМ Юрий Юхневич.

Депутатами Совета Зырянского района Томской области стали 12 членов КПРФ, половина депутатского корпуса, хотя раньше наших депутатов там не было вообще. Впервые за 16 лет более 15% партия получила на выборах Астраханской городской Думы, будет фракция из 3 человек. Один из них молодой секретарь обкома и выпускник нашего Центра политической учебы – Халит Аитов. В Думе Анученского муниципального района Приморского края КПРФ завоевала 9 мандатов из 15.

Члены КПРФ избраны главами сельских поселений в двух районах Республики Хакассия. На выборах депутатов города Бугуруслан Оренбургской области по одномандатному округу с результатом 60% избран 40-летний секретарь горкома КПРФ Дмитрий Анатольевич Шантелев. Ранее в совете наших представителей не было.

Давайте поздравим наших товарищей и попросим каждого из них подготовить материал о своём опыте. Будет полезно, если наши партийные СМИ откроют рубрику, посвященную личному опыту подобных побед, тем более что эти успехи пока являются не частыми. В целом на муниципальном уровне мы обязаны работать лучше и активнее.

Уважаемые товарищи!

Многие сейчас задаются вопросом: как же так, экономика не работает, благосостояние населения падает, а результаты не взмыли вверх?

Мы с вами должны понимать: тяжелый чувствительный кризис вызывает не только протестные настроения, но и шок, испуг, страх потерять всё. Наши граждане это уже проходили. Поэтому на этом этапе большая часть населения сохраняет лояльность власти в надежде, что ситуацию «поправят». Это не поддержка, это преимущественно – молчаливо затаившаяся лояльность. Но наступит вторая стадия. Когда рушиться будут не только рубль и образ жизни, но и представление о завтрашнем дне. При сохранении нынешнего финансово-экономического курса общество может серьёзно приблизиться к этой черте уже к федеральным выборам.

Отлично это понимая, власть плавно и постепенно смешивает карты на партийно-политическом поле. На сегодняшний день положение дел представляется таким образом, что в Государственную Думу пойдет не только «Единая Россия», но и так называемый Общероссийский народный фронт. Он будет реализовывать себя в разных обертках. Среди них, как минимум, три: «Справедливая Россия», «Патриоты России» и партия «Родина». При организации контрпропаганды мы должны быть готовы, что административный, информационный и финансовый ресурс будет обслуживать все эти политические бренды в той же мере, как и «Единую Россию», если не больше. С помощью нескольких колонн они в этот раз будут решать задачу возвращения себе конституционного большинства.

Кроме того, остается и угроза активного продвижения пустышек вроде «Коммунистов России» и «КПСС». На региональных выборах они стали указывать наименования в полной расшифровке с первыми словами «Коммунистическая партия». Не то что избиратели, но даже опытные люди не сразу могут выхватить глазом КПРФ в таком бюллетене: внимание сбивается. Не случаен взлет их результатов там, где они получали более высокий номер в результате жеребьевки. Вместе с тем, к проблеме возвращения одномандатных округов добавится и принятая недавно так называемая «лепестковая нарезка», где городская часть территории будет соединяться с сельской.

Все выстроено властью так, чтобы, с одной стороны, вернуть тотальное и безальтернативное доминирование в парламенте. С другой: раскрыть тему конкуренции партий в основном за счёт растаскивания нынешних и потенциальных избирателей КПРФ.

Мы должны отчётливо видеть их план и оказывать сопротивление этой тенденции. Тем более что у партии власти масса проблем: они растеряны утратой повестки. Тема стабильности ушла полностью. Тема противопоставления «лихим 90-м» не актуальна. Так называемые «реальные дела» остаются без финансирования. У них будет и куда меньше возможностей для подкармливания тех социальных групп, кто особенно активно обеспечивает им результат: бюджетников. В современной России никогда не было достойной социальной политики. Но и на то, что мы называем «социальными подачками», - средств у власти будет мало.

Конечно, мы с вами все умеем считать. Понимаем, что по новой системе наши 92 мандата при сохранении прошлого результата делятся на 2 плюс одномандатники. Но нам нельзя оглядываться на эту буржуазную логику, мы обязаны и по содержанию, и по форме бороться за победу по всей стране и в каждом округе. Только тогда будет хороший результат! Для этого нужно решать следующие задачи.

Задача первая: совершенствовать содержательную готовность. Требуется грамотное превращение всего нашего богатого программного багажа, Антикризисной программы – в «Предвыборную платформу». Это очень важная и ответственная работа. Антикризисная программа отлично зарекомендовала себя, но теперь на ее базе нужен документ с актуализированной фактурой, в каждой строчке которого можно будет найти ответ: почему нужно поддержать КПРФ.Этот ответ нужно адресовать и протестному полю, и сомневающимся, и даже тем, кто всё ещё поддерживает партию власти.

Естественно, обязательной частью этой программы должен стать отчет фракции о работе в уходящем созыве. Крайне важна и форма подачи. Ритм жизни таков, что редкий человек будет читать тяжеловесные документы. Нужно отобрать самое важное, самое принципиальное, убедительно показать, что удалось, а что нам не дали сделать. Показать это современно: с использованием инфографики, цитатами из выступлений, результатами голосований. Умение привлечь и сфокусировать внимание человека в океане информации определяет многое.

В этом же ключе нам нужно привести в соответствие с реалиями 2015/2016 годов все наши отраслевые программы. К примеру, уже в январе-феврале пройдет презентация новой редакции программы «Образование – для всех». Есть смысл модернизировать такие программы не узким редакторским коллективом, а с привлечением профессионального сообщества и простых граждан, подключать СМИ. Делать из этой работы целые мероприятия, своего рода «народные обсуждения». Тогда не только результат, но и процесс даст пропагандистский эффект. А программы, сотканные из наболевшего, из не учтенного, не услышанного властями, написанные в сотворчестве с общественностью, – будут работать эффективнее. Конечно, нам самим привычнее использовать жанр слушаний в Государственной Думе, но нужно найти формат, чтобы эта работа ассоциировалась строго с партией.

Можно подумать и над тем, чтобы расширить перечень отраслевых программ. Вероятно, пришло время сделать собственный документ, посвященный внешней политике. Нам на этом направлении есть, чем отчитаться. Всем патриотам мы должны показать разницу между нами и капиталистической властью, которой сегодня может быть выгодно одно, а завтра другое. Пока в 90-е сдавались позиции, пока в 2000-е была робкая и нерешительная политика, пока солдаты НАТО маршировали на Красной площади, КПРФ постоянно занимала четкую позицию, прямо называла друзей и врагов. Все это можно толково и солидно отразить на фоне большого интереса общества к геополитическим дискуссиям. Показать и ту большую гуманитарную работу, которой мы занимаемся для Донбасса. Недавно был отправлен уже 42-й конвой с помощью. По нашей инициативе, при личном участии Председателя партии – более тысячи детей (!) прошли процедуры оздоровления в доме отдыха «Снегири».

Следует подумать, не нужна ли нам отраслевая программа по национализации. Тезис этот поддерживается многими. Ноу избирателей существует запрос на пошаговую расшифровку наших действий. Мы и сами заинтересованы в том, чтобы каждый понимал механизм и не имел на этот счет никаких опасений. В начале октября Президент Владимир Путин заявил, что государство не собирается ничего национализировать, не планирует национализацию предприятий. «Больше того, мы готовы сделать дальнейшие шаги по приватизации», - сказал он. Мы видим: вопрос уже настолько витает в воздухе, что власть о нем рационально рассуждает, но планирует и дальше опираться на подходы Чубайса-Гайдара-Кудрина.

Наверное, к имеющимся программам можно добавить и программу, посвященную спорту: и профессиональному, и массовому. Давайте попробуем отделить эту тему от «в чистом виде» молодежной политики. Болельщики – большая сила влияния. Сейчас на этом поле очень активно и результативно играет ЛДПР. Будет играть и партия «Родина». Нужно вмешиваться, продвигать свою идеологию, давать видение всех политических вопросов в области спорта: и по натурализации легионеров, и по зарплатам игроков, и по многим другим. Тем более у нас есть не только позиция по всем вопросам, но и свой Спортивный клуб.

Задача вторая: акцентирование ключевых тем. Все указанные выше документы – вооружат нас по широкому кругу вопросов. Базовая и решающая позиция – национализация – фундаментально отличает и отличит нас от всех оппонентов. Но есть некоторые конкретные темы, за раскрытие которых все партии будут остро конкурировать и которые во многом станут ключами к выборам-2016.

Первый такой ключ, акцент, это всё, что связано с медициной: это чуть ли не решающая тема для предстоящих выборов: 9 из 10 человек последними словами проклинают реформы, которые реализует Правительство.Кстати, недавно, рассуждая о направлениях развития здравоохранения, Дмитрий Медведев среди приоритетных назвал развитие первичной медико-санитарной помощи, разработку протоколов лечения, развитие телемедицины и внедрение единой электронной карты. Вслушайтесь: телемедицина, протоколы и карты! Бесконечная оторванность от реалий.

А в реальности в проекте бюджета на 2016 год заложено сокращение раздела «Здравоохранение» на 25%. Общее финансирование из всех источников в процентах к ВВП вдвое меньше тех объёмов, которые рекомендованы Всемирной организацией здравоохранения. Ну и главное: продолжается безответственное сокращение больниц, поликлиник, врачей. Оставшихся превращают в бюрократов, вынуждая больше работать с бумагами, чем с больными. Обостряется ситуация с заработной платной: уже широко прошла новость, что медики и врачи Забайкальского края грозят массовым увольнением, если власти не погасят долги.

Согласно результатам проверки Счетной палаты: 17,5 тысяч населенных пунктов вообще не имеют медицинской инфраструктуры, из них более 11 тысяч расположены свыше, чем в 20 километрах от ближайшей медорганиции! В рамках «оптимизации» пациентов ограничивают во всем: от пакета тех «услуг», которые можно получить бесплатно по стандарту, до времени, которое можно находиться у доктора. Подспудно убивают систему медицинского образования. В учреждения здравоохранения идут люди без опыта, не готовые к профессиональной работе.

Нельзя отдавать этот вопрос ОНФ или кому-то еще. Мало просто называть ужасающие цифры и говорить только о важности увеличения финансирования. Нужно выходить с конкретными, до мелочей детальными тезисами, что мы предлагаем вместо убивающей народ страховой медицины, какой мы видим систему профилактики. Наша задача: поднять на флаг систему Семашко и адаптировать её положения к действительности. Этот вопрос надо в срочном порядке решить в рамках соответствующей отраслевой программы и агитматериалов.

Второй акцент: пенсионная система. Позиция Правительства носит просто вызывающий характер. Тут и планы по повышению пенсионного возраста. И отказ от выплат пенсий некоторым категориям работающих пенсионеров. Здесь и возвращение накопительной пенсионной системы, что ведет к использованию денег финансовыми спекулянтами и обесцениванию накоплений. Только представьте: о разморозке накопительной части просят не граждане, а банкиры и игроки с фондового рынка. Ну и, конечно: кощунственное решение отменить индексацию пенсий на уровень инфляции. Летом в Постановлении Президиума мы дали самые жесткие оценки этой инициативе, которая нарушает и действующее, и международное законодательство. Дело движется к «социальному дефолту». Ни в одной стране мира не было заморозки индексации пенсий при наличии сколько-нибудь заметной инфляции. Теперь, когда Правительство озвучило цифру 4% на фоне положенных по закону 12% - нужно давать политический бой.

В прямой связке с пенсионной тематикой – вопрос о «Детях войны». Давайте ориентироваться на тот блестящий пример, о котором недавно на первой полосе написала «Советская Россия». Наши свердловские товарищи собрали 69 тысяч подписей в поддержку закона о «Детях войны», принесли их к администрации. Фотография, где молодые коммунисты во главе с первым секретарем Александром Ивачевым окружены тысячами благодарных пожилых людей, - это символический ориентир единения партии и народа.

Третий акцент: конечно, тема жилищно-коммунального хозяйства. Великолепно владеем этой темой, но каким-то образом «Справедливая Россия» выхватила её на региональных выборах. Нельзя этот вопрос отпускать на второстепенный план. Тем более сейчас, когда большой проблемой для граждан стала оплата капитального ремонта из собственного кошелька. Кстати, весной 2016 года граждане начнут получать платежки на квартиры, дома и дачи по кадастровой, а не инвентаризационной стоимости. Аналитики прогнозируют, что в некоторых случаях налог подскочит более чем в 100 раз! Необходимо и на этом сконцентрировать внимание.

Четвертый акцент: тема коррупции. У всех на слуху дело Сердюкова-Васильевой, которое спущено на тормозах. Третий раз мы в Госдуме ставим вопрос о парламентском расследовании, но «Единая Россия» блокирует! У всех на слуху вопиющие масштабы воровства бывшего губернатора Сахалина – Хорошавина и экс-главы Республики Коми – Гайзера. Всё это не частные случаи. Всё это сильный удар по моральной составляющей «презумпции невиновности» бюрократии.

Что очень важно: народу это не нужно долго объяснять. Мы должны активизировать требование о реальном применении статьи 20 Конвенции ООН. Различие между тем, что можно увидеть в собственности у чиновников, и тем, что они указывают в декларации о доходах, - заметно невооруженным глазом. Нужно смело связывать ответственность за эти все «кадры» с партией власти. Не столько потому, что они назначенцы, ошибиться в человеке можно. А в связи с тем, что убрали этих людей только тогда, когда наверху разошлись интересы разных групп. Мы никогда не поверим, что компетентные органы десятилетие не видели, что происходит.

Пятый акцент: тема финансового предательства. Санкции – санкциями. Опросы показывают, что более 50% граждан готовы преодолевать сложности ради независимой внешней политики. И мы с вами готовы. Но мы терпим не санкции. Мы терпим антигосударственные рыночные игры. Сколько раз читали новости, что ЦБ обрушил курс рубля, что государству «даже выгодно» ослабление рубля? Сколько раз было ясно, что умышленно распахиваются ворота для валютных спекулянтов?

Следует максимально жестко выступить за запрет кредитования чужих финансовых систем. Просто преступлением является вложение российских средств в экономику США в период внутреннего кризиса. В августе 2014 года вложили 3,5 млрд. долларов, в августе 2015 года еще 1,5 млрд. долларов. То есть они нам санкции, а мы им деньги! Нужно ярче выдвигать лозунг: за экономический суверенитет России, за сильный рубль! Отчётливо показывать все эти нюансы в каждой аудитории. В этом же контексте чаще обращаться к опыту «народных предприятий», которые есть в России и хорошо показаны в снятых партией фильмах. Это наглядные образцы нашего видения самодостаточной и независимой экономики. Как и прекрасные примеры современного реального сектора братской Белоруссии. Давайте от имени Пленума поздравим Александра Григорьевича Лукашенко с заслуженным переизбранием на должность Президента Республики!

Размышления о содержании кампании и её акцентах возвращают к мысли, что партии как воздух сейчас нужна и единая цементирующая акция – наподобие Народного референдума. Все эти горячие, кипящие темы, связанные с повесткой будущего года, могут стать отличной основой. Время еще есть. Понимание, что акция может быть только народной – тоже. Опыт накоплен большой. Требуется только по-настоящему обновленная подача такого референдума: от названия до формулировок. Будет правильным, если наш Пленум поручит Президиуму рассмотреть этот вопрос в ближайшее время.

Задача третья: опережение. Впервые в современной истории федеральные выборы состоятся в сентябре, как и ранее региональные. Мы единственные боролись против этого, категорическая позиция Геннадия Зюганова принесла партии немало очков в глазах всех, кто понимает конъюнктурность этого шага думского большинства. Что мы можем теперь предпринять? Нужно полностью, и на федеральном уровне, и на региональном подготовиться к особенно раннему масштабному рывку. Должны быть обновлены штабы, расписаны все ответственные, на полный ход должна быть запущена пропагандистская составляющая.

Необходимо централизованно заняться проблемой отпусков. Понятно, что в Центральном Комитете лето будет полностью рабочее. Важно максимально просить всех наших активистов учесть важность этого года и сроки отдыха планировать с учетом кампании. Кроме того, с помощью молодежи нужно отдельно сосредоточиться на выстраивании дистанционных контактов с избирателями, налаживании всех современных технологий. Куда бы человек ни уехал, хоть на дачу, хоть на море, информация и агитация партии должны быть в его телефоне и компьютере.

Задача четвертая: старт одномандатных кампаний. Если с общепартийными проектами у нас ещё есть немного времени что-то продумать и подготовить, то одномандатные кампании должны не просто стартовать, а уже сейчас входить в активную фазу. На 90% с кадровыми вопросами мы уже определились. Нужно поблагодарить региональные отделения за слаженную и оперативную работу. Мы должны исходить из того, что каждый наш кандидат по округу должен иметь штаб, свою персональную программу решения проблем округа, иметь страницы в социальных сетях и группу, которая будет заниматься их энергичным продвижением. Активно работать со средствами массовой информации. Отдел ЦК по информационно-аналитической работе уже ведет мониторинг медиа-активности, видны и лидеры, и отстающие. Округа большие, каждому нужно комплексно решать проблему узнаваемости: если к новому году её не будет хотя бы на уровне 20%, дальше будет сложнее.

В последний раз, когда на федеральных выборах были одномандатные округа, из 89 субъектов 39 имели по одному округу. Теперь один округ будет только в 32-х из 85 субъектов. В остальных, за редким исключением, получится разделение городов-центров на части между двумя и более избирательными округами. Недостающую численность избирателей обеспечат за счет сельчан и зарубежных избирателей. Конечно, партия власти опасается, что в городах наши кандидаты будут легче обходить единороссов.

Для нас тут только один выход: усилить работу и контроль. И в целом, и на селе – особенно. Эффективным и обязательным является укрепление института парторганизаторов. Нужно брать пример с тех организаций, где все предвыборные вопросы напрямую увязаны с партстроительством. В том же Иркутском обкоме было разработано собственное положение «О партийных организаторах», они увеличили число парторганизаторов в 2 раза до 445 человек. Там и всем известный результат. Как и на Орловщине, где за четыре года первичек стало больше с 248 до 256, а парторганизаторов со 115 до 210. За пять лет с 235 до 258 парторганизаторов стало больше в Омской области, и большинство работает на селе. Это тоже помогло получить хороший результат на выборах губернатора.

Золотым правилом для нас должно быть следующее: партия будет успешно воспроизводить фракцию, депутатов, губернаторов тогда, когда фракции и депутаты будут активно участвовать в партстроительстве. Пока эта очевидная истина работает не везде. Там, где не работает, там и результаты хуже. И наоборот: к примеру, в Хлевенском районе Липецкой области в партийной организации 150 человек, 15 первичных отделений. В итоге: 6 коммунистов стали депутатами сельских поселений. Мы ещё будем говорить и об этом, и не только об этом, на предстоящем II Съезде депутатов-коммунистов всех уровней.

Что касается контроля, то на выборах 13 сентября у нас на 978 территориальных комиссий было 974 члена комиссии с правом решающего голоса и 887 с правом совещательного. Практически на 100% закрыли участковые комиссии. Подготовили около 38 тысяч наблюдателей. Это хорошие показатели, тут важно сохранить и, где необходимо, укрепить свои резервы и возможности к 18 сентября 2016 года.

Традиционное напутствие для одномандатников: кто бы против вас ни шел на выборах, денежный мешок или человек «с именем» – многое решит ставка на живое общение с людьми. Мы много разбирали классический пример московской победы Андрея Клычкова над префектом. Но есть и свежие победы. Например, замечательный успех в Арзамасе, где 45-летний коммунист Андрей Горшков на выборах в городскую Думу выиграл у главы администрации города. Так вот он поквартирно обошел почти 50 домов!

Это тяжелая физическая и психологическая нагрузка. Однако сейчас, когда в обществе большое недоверие к выборам, личное общение работает мощнее любого телевизора, не говоря уже о билбордах и прочем. Если не получается по квартирам, организуйте встречи во дворах. Но готовить их нужно комплексно: несколько волн расклейки объявлений, интернет-коммуникация, обзвон. Подготовка оформления. Тогда они будут массовыми и станут заряжать людей на распространение позитивной информации о партии и её кандидате. Ставьте себе на службу силу «народной молвы».

Задача пятая, интегральная: энергичный и творческий подход в тех направлениях, где работа идет по накатанной. Максимально резонансной должна быть в текущем году наша парламентская работа. Не нужно излишней крикливости, когда инициативы вносятся для «шокирования» журналистов. Некоторые наши товарищи этим грешат. Но мы должны внимательно посмотреть: какие законопроекты необходимо внести до выборов для того, чтобы ещё и ещё раз вскрыть разницу между нами и партией власти и её сподвижниками из «Справедливой России» и ЛДПР. Крупнее показать себя альтернативным центром. Одна из последних таких инициатив: законопроект о стабилизации социально-экономической ситуации и переходе к государственному планированию развития. Важно продолжать борьбу за законопроект о государственном регулировании ценообразования на товары и услуги.

Давайте внесем и ряд новых инициатив, связанных с избирательным законодательством. Пора ребром ставить вопрос о том, что губернатор, в случае досрочного сложения полномочий не может быть исполняющим обязанности в том случае, если он выдвигает свою кандидатуру на новых выборах. Подумаем, как грамотно отразить идею, что исполняющим обязанности на период выборов может быть только третье лицо. Тем более, как мы видим, «исполнение обязанностей» очень мешает кандидатам от власти участвовать в дебатах. Нужно продумать, как поставить правовой заградительный барьер «Коммунистам России» и КПСС. Они не могут быть полноправными участниками выборов, так как в своей нынешней форме они запутывают и вводят граждан в заблуждение. Есть еще целый пакет предложений, поступивших из регионов после 13 сентября, мы его внимательно рассмотрим.

Что касается непарламентских форм борьбы, то современная жизнь все отчетливее вычерчивает тезис: если люди не понимают, чего они точно добьются для себя выходом на акцию, они не приходят. Нельзя это не учитывать. С одной стороны, нужно стараться делать точное попадание в совершенно конкретный вопрос, который уже «закипает», больше внимания уделять раскрутке мероприятий. У нас много примеров успешных акций в микрорайонах, где жители готовы проявлять солидарность по наболевшим проблемам. С другой стороны, концентрироваться на малых формах, которые тем не менее вновь и вновь дают эффект. Это авто- и велопробеги, «Красные в городе», хорошо оформленные, вызывающие позитивную реакцию прохожих уличные пикеты. Нужно также учесть, что «Единая Россия» планирует приравнять автопробеги к массовым акциям. Помимо этого можно попробовать использовать нашу трибуну для организации «свободного микрофона». Социальные сети приучили людей высказываться по каждому поводу, комментировать новости. Мало кто сегодня готов слушать монологи без возможности отреагировать.

Отдельным направлением работы является демонстрация молодости партии. Это хорошая таблетка против усталости избирателя от выборов, агитации, политики в целом. У нас сложилась парадоксальная ситуация. Мы вырастили целую прослойку грамотных партийных молодых людей, часть из которых уже имеет опыт работы депутатами разного уровня, либо первыми секретарями. Но их видят в лучшем случае только в своих регионах.

Давайте отберем «костяк» из разных парторганизаций, и пусть группа современных симпатичных молодых людей активнее присутствует во всей пропагандистской продукции, усиливает образ партии будущего. В.И.Ленин писал, что «пролетариат, если он хочет победить буржуазию, должен выработать себе своих, пролетарских, «классовых политиков», и таких, чтобы они были не хуже политиков буржуазных». Теперь, когда среди избирателей в возрасте от 18 до 30 вообще нет тех, кто помнит СССР, вокруг опытных политиков чрезвычайно нужны сильные образы молодых коммунистов.

Кстати, приятно отметить, что на последних выборах депутатами от КПРФ стали 27 слушателей Центра политической учёбы при ЦК КПРФ. Больше инициативы нужно давать и комсомолу. Широким агитационно-просветительским полем является приближающееся 100-летие Ленинского Комсомола. Как говорится, «большое видится на расстоянии». Это будет вызывать интерес молодежи, этот интерес нужно умно подстегивать.

Как всегда большую политическую работу проводят наши газеты «Правда» и «Советская Россия», они наши символы и опора. В то же время следует активнее брать на вооружение и методы наших оппонентов, когда они выходят на публику с информационных площадок, которые якобы не связаны с ними. Это хороший ход в работе с теми гражданами, которые плохо откликаются на явную позицию и прямую агитацию. Поэтому можно подумать о создании на предвыборный период особой газеты, которая будет пропагандировать нас в скрытой манере.

Одновременно стоит попросить и всех наших технических специалистов подумать, какие есть возможности и варианты присутствия в телефонных приложениях, в современных интеграторах новостей. Важно постепенно ставить себе на службу все самые последние разработки в области коммуникационной борьбы за общественное мнение.Большие надежды мы связываем и с работой всех наших видеостудий: «Красной линии», «КПРФ-ТВ», «Рассвет-ТВ». Работа внутри спутникового пакета и ролики в интернете должны сыграть значимую роль.

Уважаемые товарищи!

Мы оппозиция. Но только в той системе координат: где считают число мандатов и, как правило, искаженно. Вне этих координат не власть, а наша партия представляет собой самое внушительное и самое перспективное мировоззренческое течение. Давайте почувствуем мощь этого тезиса, ведь всё происходящее в России и в мире доказывает, что история и правда, моральная и интеллектуальная сила – на нашей стороне.

Мы так заявляли всегда, думали всегда, но, может быть, впервые сейчас сами видим это настолько отчетливо. Уже после Маркса, Энгельса, Ленина величайший ученый Альберт Эйнштейн выступил в 1949 году со статьей «Почему социализм?», где заявил, что единственным способом избавиться от ужасных зол капитализма является создание социалистической экономики. Главное слово в этой цитате: «единственным».

Наши идеи совершенно точно будут пробивать себе дорогу, и уже в самое ближайшее время. Нужно предельно отмобилизоваться для укрепления серьезного парламентского влияния в этот исторически значимый этап, когда с жирующего российского капитализма, наконец, слетает маска «социального государства».

В этот острый момент мы должны быть центром притяжения и консолидации всех здравомыслящих людей. И прежде всего: людей труда. Поэтому так важно не забывать о задачах, поставленных на Пленуме «О положении рабочего класса в России и задачах по усилению влияния в пролетарской среде». Их решение, вместе с активной работой в выборный год, позволит сделать важные шаги на пути к политической победе, станет лучшим подарком к святому для нас юбилею: 100-летию Великой Октябрьской Социалистической революции!

Благодарю за внимание!

«О задачах партии по проведению избирательной кампании в 2016 году». Постановление IX (октябрьского) совместного пленума ЦК и ЦКРК КПРФ

 

 

«О задачах партии по проведению избирательной кампании в 2016 году». Постановление IX (октябрьского) совместного пленума ЦК и ЦКРК КПРФ

 

Заслушав и обсудив доклад первого заместителя Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова, пленум Центрального Комитета отмечает, что предстоящая кампания по выборам депутатов Государственной думы ФС РФ седьмого созыва пройдёт в особых условиях. Обострение кризиса мировой капиталистической системы напрямую затронуло Российскую Федерацию. Страна оказалась на направлении одного из ударов со стороны транснационального капитала. Усложнение внешнеполитической ситуации оказывает всё большее влияние на внутриполитическую борьбу.

Пресс-служба ЦК КПРФ 
2015-10-22 

Новые вызовы требуют от России мобилизации внутренних ресурсов для обеспечения независимого развития и защиты национальных интересов. Однако правящие круги не демонстрируют готовности к этому. Наоборот, в угоду крупному капиталу они стремятся сохранить прежний либерально-буржуазный курс. Отказа от сырьевой модели экономики так и не произошло. Издержки, связанные с санкционным давлением со стороны Запада, перекладываются на плечи трудового народа. Урезаются социальные расходы. Усиливается эксплуататорский гнёт. Активно используется антисоветская пропаганда. Всё это говорит о незаинтересованности правящей верхушки в коренных изменениях.

В этих условиях КПРФ последовательно отстаивает интересы страны и трудового народа. Партия продолжает настойчивую борьбу за смену социально-экономического курса. В ходе прошедших в 2015 году выборов коммунисты подтвердили свою роль главного оппонента «партии власти» и её альтернативы у руля страны. В ответ нарастает давление правящего режима в отношении КПРФ. Активисты и сторонники партии сталкиваются со злоупотреблениями административным ресурсом, с судебным преследованием, фактами морального и физического давления, фальсификациями при проведении выборов. С целью раскола левопатриотической оппозиции активно используются партии-«обманки». Правящий режим осуществил очередную ревизию избирательного законодательства. Перенеся дату голосования на наименее удобное для избирателя время года, он рассчитывает получить более широкие возможности для манипуляций.

Время доказывает актуальность программных установок КПРФ. Предвыборный период требует максимально эффективной работы с массами. Коммунистам следует настойчиво разоблачать классовую, антинародную сущность правящей группировки, вскрывать факты коррупции и злоупотреблений, предательства национальных интересов, игнорирования нужд рядовых граждан со стороны представителей власти. Одновременно с этим необходимо представить свои предложения по выводу России из кризиса, которые являются результатом напряжённой работы партии и её союзников.

Большая значимость предстоящей в 2016 году избирательной кампании требует от коммунистов применять разнообразные формы агитации. Источники успеха наглядно продемонстрировали победы коммунистов А.Е. Локотя на выборах мэра города Новосибирска и С.Г. Левченко — на выборах губернатора Иркутской области.

Важнейшей задачей в работе с населением должно быть преодоление политической апатии среди значительной части общества. Гражданам России необходимо показать возможность перемен и реальность социалистической альтернативы. Программные положения КПРФ должны быть изложены в доступной для понимания и привлекательной форме. Избирателей страны предстоит убедить в необходимости принять участие в выборах и отдать голоса коммунистам.

Центральный Комитет и ЦКРК КПРФ постановляют:

1. Президиуму ЦК КПРФ, партийным комитетам всех уровней, фракциям КПРФ в органах законодательной власти настойчивее продвигать в массах образ партии как принципиального борца за социальную справедливость, главного защитника интересов человека труда, решительного оппонента правящей «Единой России» и других «обёрток» «партии власти».

2. Президиуму и Секретариату ЦК КПРФ, партийным комитетам всех уровней принять меры для своевременной готовности к выборам депутатов Государственной думы ФС РФ седьмого созыва. Обеспечить ранний старт агитационно-пропагандистской кампании. Разработать и осуществить единую общероссийскую массовую акцию по принципу народного референдума. Уделить особое внимание бесперебойной работе избирательных штабов в летнее время.

3. Региональным и местным комитетам КПРФ при выстраивании агитационной кампании особое внимание уделить проблематике своего региона, более широко и детально представлять её в агитационных материалах. При выдвижении на выборах отказаться от шаблонных подходов, учитывать личные качества кандидата, которые позволят наиболее результативно работать с избирателями. При подборе потенциальных кандидатов использовать возможности кадрового резерва партии, в особенности — выпускников Центра политической учёбы ЦК КПРФ. Не допускать случаев выдвижения идейно далёких лиц.

4. Президиуму и Секретариату ЦК КПРФ в соответствии с Программой партии разработать Предвыборную платформу на выборах депутатов Государственной думы ФС РФ с последующим её утверждением на съезде партии.

Провести обновление действующих отраслевых программ и осуществить разработку новых.

Заместителю Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новикову, отделам ЦК КПРФ по социально-экономической политике (Н.В. Арефьев), по агитации и пропаганде (М.С. Костриков) подготовить отраслевой программный документ по вопросам национализации. Отразить в нём ключевую установку КПРФ на возрождение экономического суверенитета страны.

Отделу ЦК КПРФ по международным делам (Л.И. Калашников) разработать отраслевой программный документ о подходах КПРФ к вопросам международных отношений.

Отделу ЦК КПРФ по молодёжной политике (Ю.В. Афонин, Я.И. Листов) разработать отраслевой программный документ по вопросам развития профессионального и массового спорта в России.

Провести необходимое обсуждение программных документов. Сформировать с этой целью широкое экспертное сообщество. Вынести проекты отраслевых программ на рассмотрение Президиума ЦК КПРФ не позднее апреля 2016 года.

5. Всероссийскому штабу по координации протестного движения (В.И. Кашин), региональным и местным комитетам КПРФ оперативно реагировать на проявления протестной активности населения, поддерживать народные выступления, решать задачу достижения в них авангардной роли. Наряду с организацией крупных массовых акций шире использовать «малые формы» агитационной работы, такие, как «Красные в городе», «Свободный микрофон», пикеты и автопробеги. Активнее задействовать агитационные возможности социальных сетей.

6. Фракции Коммунистической партии Российской Федерации в Государственной думе ФС РФ (С.Н. Решульский) продолжить работу над законопроектами, направленными на борьбу с социально-экономическим кризисом, на переход к государственному планированию и регулированию ценообразования на товары и услуги. Депутатам-коммунистам широко использовать информацию о данных законопроектах в ходе общения с избирателями.

7. Штабу КПРФ по выборам (И.И. Мельников), фракции КПРФ в Государственной думе ФС РФ (С.Н. Решульский), Отделу ЦК по работе с депутатским корпусом, региональной политике и местному самоуправлению (В.С. Шурчанов) разработать комплекс отчётных мероприятий депутатов-коммунистов перед избирателями.

8. Отделам ЦК КПРФ по организационно-партийной и кадровой работе (Ю.В. Афонин, Г.Н. Сенин), по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний (С.П. Обухов) обобщить опыт партийно-политической работы Иркутского областного комитета КПРФ и обеспечить ознакомление с ним региональных комитетов партии. Региональным и местным партийным комитетам использовать на практике наработки иркутских коммунистов.

9. Контроль за выполнением настоящего Постановления возложить на Президиум ЦК КПРФ.

 

Г.А. Зюганов, Председатель ЦК КПРФ.

«Сталинская модернизация и революционный прорыв во всех областях служат нам путеводной звездой». Г.А. Зюганова выступил на семинаре-совещании партийного актива КПРФ 16 октября 2015 года

 

 

«Сталинская модернизация и революционный прорыв во всех областях служат нам путеводной звездой». Г.А. Зюганова выступил на семинаре-совещании партийного актива КПРФ

16 октября в Подмосковье открылся семинар-совещание руководителей комитетов и председателей КРК региональных отделений КПРФ. На открытии семинара-совещания выступил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов. Тема его доклада: «О социально-экономической ситуации и очередных задачах партии».

Пресс-служба ЦК КПРФ. Алексей Брагин. Фото Сергея Сергеева 
2015-10-16 18:03 (обновление: 2015-10-16 18:53)

Зюганов Геннадий Андреевич
Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ

«Президиум мне поручил сделать доклад, который охватывает все основные проблемы, - сказал лидер КПРФ. - Без широкого видения ситуации, которая сложилась в современном мире и России, невозможно определить свою стратегию и тактику. Невозможно отмобилизовать кадровые и финансовые возможности для успешной работы в следующем году. Поэтому просьба внимательно послушать. Я постарался сделать обобщенные выводы, которые вам помогут при формировании рабочей программы на будущее».

Мир вступил в новую эпоху

«Весь мир, в том числе и наша страна, вступили в новую эпоху. Она имеет много отличительных характеристик, которые сегодня проявились довольно выпукло и цельно, что позволяет нам их систематизировать», - подчеркнул Г.А. Зюганов.

«Главной опасностью для всех по-прежнему является системный кризис капитализма, который не преодолен и продолжает углубляться. И это обострение происходит по всем составляющим», - отметил Геннадий Андреевич.

«В Европе вздрогнули, когда узнали, что за их спинами подготовили новое соглашение. Европейцы наконец-то поняли, что их хотят крепко надуть. Это соглашение готовилось втайне. Оно прошло восемь ступеней подготовки, американцы всем европейским странам продиктовали новый порядок вещей. По четыремстам городам Европы прокатились митинги, немедленно было собрано около одного миллиона подписей. Двести пятьдесят тысяч протестующих в прошлые выходные вышли на улицы в Германии. Это была самая мощная акция протеста в послевоенной истории», - рассказал Г.А. Зюганов.

«Для нас все это приобретает особую опасность. Дело в том, что у нас торговый оборот с Европой составляет 450 млрд долларов, а с Америкой – менее 30 млрд. Новые соглашения означают, что Европа теперь будет танцевать по правилам, которые продиктуют американцы», - пояснил лидер российских коммунистов.

«Одновременно Америкой готовится подобное соглашение и в Тихоокеанском регионе. Обратите внимание, что в Европе это соглашение готовилось без России, а в Тихоокеанском регионе – без Китая. Если документы будут подписаны, мы все окажемся в новой финансово-экономической ситуации. И это понимание наконец-то дошло до руководства нашей страны. Путин, выступая в ООН на семидесятилетии ее создания, впервые вслух заявил об этой большой опасности», - отметил Г.А. Зюганов.

Либеральный капитализм потерпел поражение

«Но одних заявлений мало. Нужна новая финансово-экономическая политика в нашей стране. Качественно иная команда и мыслителей, и управленцев. Но к этому правительство абсолютно не готово», - считает Геннадий Андреевич.

«Когда мы слышим бравурные заявления в СМИ, что можем сегодня на равных соперничать с США, то это, мягко говоря, преувеличение, - подчеркнул лидер КПРФ. - Так, ВВП США в 16 раз больше российского. Меньший разрыв только по военным расходам. У нас на военные цели ежегодно тратится примерно 45 млрд долларов, у американцев – 615 млрд».

«У американцев военные расходы составляют около полутора процентов от ВВП, - продолжил Г.А. Зюганов. - Поэтому тягаться на этом поприще с ними, не имея соответствующего внутреннего оснащения, практически невозможно. Клещи реально созданы, и американцы планируют захлопнуть их к концу нынешнего года. У нас есть программа, как вырваться из этих клещей, и мы ее будем настойчиво проводить».

«Эпицентр системного кризиса по-прежнему находится на постсоветском пространстве. Наша страна также находится в его эпицентре. Ближний Восток и Украина – это скорее спусковой крючок», - подчеркнул Геннадий Андреевич.

«Они все будут делать для того, чтобы мы вновь не стали реальными конкурентами, - уверен лидер КПРФ. - Наконец-то осознание этого дошло и до так называемой российской элиты. Для Америки она не является элитой и партнером. Они всего лишь подневольные, которым американцы будут диктовать свои условия. А, если станут задирать нос, то по этому носу будут так бить, что мало не покажется».

«Очень важно выделить из этой элиты национально-ориентированный, производственный капитал, с которым надо плотнее работать, - подчеркнул Г.А. Зюганов. - Надо отстаивать свое производство, свои научно-технические достижения, свои базовые предприятия. Эта часть элиты на самом деле готова прислушаться ко многим нашим предложениям».

«Основная причина кризиса – это либеральный капитализм, который потерпел поражение. Это вначале произошло в США. Там рухнули два крупнейших финансовых фонда с историей более ста лет. Они так и не сумели вырваться из этого кризиса», - напомнил Геннадий Андреевич.

«Самым крупным должником по-прежнему остаются США. Спалить свой долг они могут только тремя способами. Это война, революция и диктатура, что демонстрирует вся история XX века», - отметил лидер КПРФ.

В России кризис рукотворный

Затем он напомнил о положительном опыте советского государства. «Сталин за годы своего правления увеличил мощь страны в 72 раза. Вся сволочь мира до сегодняшнего дня не может простить ему этот уникальный прорыв в истории. Темпы экономического роста во время сталинской модернизации составили 16,4 процента. Сталинская модернизация и революционный прорыв во всех областях по-прежнему являются для всех нас путеводной звездой», - подчеркнул лидер российских коммунистов.

«Главная беда – отсутствие стратегии развития у нашей страны. Мы продвигались от переворота 1991 года и расстрела парламента в 1993 году к дефолту 1998 года, к новому кризису 2008-го и к обвалу в 2014 и 2015 годах. Все это доказывает абсолютное отсутствие реальной стратегии развития, что ведет к тяжелым последствиям», - считает лидер КПРФ.

«Новый бюджет страны ничем не отличается от предшествующего, только еще больше урезаются все основные социальные расходы. Отсутствие стратегии развития и внимания к производству и человеку является бедой современной политики и Путина, и Медведева, и всей партии власти», - отметил Г.А. Зюганов.

«Десять процентов самых богатых в современной России владеют 87 процентами всего национального богатства. В США этот показатель – 76 процентов. В Китае – 66 процентов. В России произошел самый большой раскол в обществе, который продолжает усугубляться. За десять лет «реформ» Путина число миллиардеров выросло почти в десять раз», - напомнил лидер КПРФ.

«Самый глубокий кризис сегодня – кадровый. Он охватил все уровни управления. Коррупционные скандалы с участием губернаторов Коми и Сахалина – это проявление полного маразма. Ведь спецслужбы уже давно знали, что происходит в этих регионах. Спецслужбы и сегодня отлично знают, что Маркелов в Марий Эл не выиграл выборы. Они прекрасно знают, как воруют миллиарды на Восточном космодроме и на Московском метрострое», - полагает лидер российских коммунистов.

«Эта система подчинена той же самой олигархии и не может работать эффективно», - сделал вывод Г.А. Зюганов.

«Короче говоря, наш кризис рукотворный. У нас в принципе не должно быть кризиса. Ведь у нас есть свои ресурсы, есть уникальный опыт преодоления трудностей. У нас есть подготовленные кадры. Только полтора миллиона высококлассных специалистов сегодня работают в иностранных лабораториях, а ведь они способны решать самые современные задачи. У нас еще сохранились развитая наука и современные технологии. У нас есть выходы на все рынки мира», - напомнил лидер КПРФ.

Либеральное правительство загоняет страну в «лихие 90-е»

«Партия власти не способна честно оценить происходящее. Она не способна предложить антикризисную программу. Она не способна вывести Россию из исторического тупика. Внутри страны она продолжает тот же курс, который проводили Ельцин и Гайдар», - считает Геннадий Андреевич.

Он дал неутешительный прогноз на будущее. «Всем придется жить в жестких условиях. Половина страны уже сегодня живет на 10-15 тысяч рублей в месяц. Эти деньги обесценились вдвое в течение одного года. При таких тарифах и ценах жить на них невозможно. Обнищание населения и дальше продолжится», - сделал вывод Г.А. Зюганов.

«Доходы в этом году рухнули на девять процентов, чего не было даже во времена дефолта. Продовольствие в целом подорожало на 23 процента. Официальная инфляция достигла 12 процентов, а фактически в два раза больше. Только девять регионов в стране являются донорами. За десять лет мы получили за счет нефти и газа более двух триллионов долларов. Это сумасшедшие деньги. Но они не пошли на укрепление экономики и на улучшение социальной сферы», - с горечью отметил лидер российских коммунистов.

«Из 600 млрд долларов резервов за последнее время «спалили» 250 млрд. Но при этом ни в одной отрасли не стало лучше. Хотя власти заявляют, что проводят патриотическую политику, на самом деле продолжают платить дань. Так, они продали сырья более чем на 20 трлн рублей в прошлом году (примерно столько же будет и в этом году), из них только 7,5 трлн рублей попало в бюджет. Остальные 12,5 трлн рублей – это дань, которую страна отстегивает американским покровителям и российской олигархии», - привел пример Г.А. Зюганов.

«Счетная палата по нашей просьбе проверила состояние государственных компаний. В ходе проверки она выявила 607 млрд нецелевых расходов. Столько же, кстати, составляет дыра в пенсионном фонде. Если бы у нас был наведен элементарный порядок, то не было бы никакого смысла вести разговоры о повышении пенсионного возраста», - полагает Геннадий Андреевич.

«Что такое «нецелевые расходы»? В основном латали дыры, рассовывали по карманам и направляли на выгодные для себя проекты. Только 13 процентов пошло на инвестиции. Сегодня свертывают многие стройки. В прошлом году отток капитала из страны составил примерно 150 млрд долларов. В этом году прогноз – 93 млрд долларов. А у нас бюджет примерно 13 трлн.», - рассказал Г.А. Зюганов.

«Американцы напечатали на 3 трлн зеленых бумажек, чтобы залатать свои дыры. Но кризис не погасили. Центральный банк отказался от поддержки стабильного курса рубля. А ведь примерно 60 процентов структур, работающих на нашем финансовом рынке, являются иностранными», - отметил Геннадий Андреевич.

«Либералы, которые рушили страну, продолжают цинично загонять Россию в «лихие 90-е». Только при этом надо учесть, что в 1998 году еще не было санкций против России, в Киеве еще сидела более-менее приемлемая власть, не было тогда и войны на Донбассе. Сегодня ситуация сложилась иная. Поэтому, если завтра финансы начнут обваливаться, то будет еще хуже, чем в 1998 году», - считает лидер КПРФ.

«Во время прошедшей избирательной кампании мы пытались повернуть в сторону не экстремизма, а конструктивной работы со всеми комитетами, структурами, службами. Мы предлагали провести открытые публичные выступления, слушания во всех регионах. Мы приглашали политических противников с предложением обсудить эти проблемы во время дискуссии.Но они везде отказались от открытого диалога с нами», - рассказал Г.А. Зюганов.

«На наш взгляд, есть мирный выход из сложившейся ситуации. Если раскол в обществе будет нарастать, если оно будет и дальше нищать, если молодое поколение не получит работу, то надеяться на стабильный и мирный путь развития могут только очень глупые люди», - сделал вывод лидер российских коммунистов.

Семь первых шагов мирного выхода России из кризиса

«При подготовке к новой избирательной кампании мы должны предложить нашим избирателям семь первых шагов мирного выхода страны из кризиса. Это, прежде всего, левоцентристский финансово-экономический курс на обновленный социализм. Я уверен, что многие люди нас услышат», - подчеркнул Г.А. Зюганов.

Вторым шагом мирного выхода нашей страны из кризиса, по мнению лидера КПРФ, будет создание правительства национальных интересов и народного доверия под реальную программу развития.

Третьим шагом станет национализация олигархической собственности и базовых отраслей производства. «Без этого двигаться вперед невозможно. У нас есть огромные ресурсы, но их присваивает узкая группа лиц, которая не в состоянии направить их на оздоровление обстановки», - отметил Геннадий Андреевич.

Четвертым шагом на пути выхода из кризиса будет создание подлинно социального государства. «О каком социальном государстве можно сегодня говорить, когда в стране 10 процентов населения владеют 87 процентами богатств. Когда социальная статья расходов урезается на 150 млрд, а образование – на 57 млрд. Это жалкая пародия на социальное государство», - считает Г.А. Зюганов.

Пятый шаг – это возрождение в нашей стране советского народовластия. «Без советского народовластия, без широкого представительства граждан и трудовых коллективов не будет социального государства», - подчеркнул лидер КПРФ.

Шестой шаг - возрождение народного контроля. «Сколько бы полиция и прокуратура ни бегали, ваши жулики будут по-прежнему разворовывать и растаскивать беспардонно все, что им под руку попадет. Поэтому установление народного контроля - одно из наших ключевых требований», - заметил Г.А. Зюганов.

Седьмой шаг - это создание баланса властей. Для чего необходимо провести конституционную реформу политической системы, гарантировать проведение честных выборов и информационную открытость власти. "По этой конституции президент может всех выгнать в один день. Он и всех жалует, и всех наказывает, и ни за что не отвечает. Это абсолютно неэффективная модель управления. Необходима реформа политической системы. Мы подготовили предложения по ее ремонту", - рассказал Г.А. Зюганов.

Одно из главных требований КПРФ – введение прогрессивного налогообложения. «Возьмите дополнительный налог с тех, кто получает по одному миллиону рублей в день. И у вас появится дополнительно 4-5 трлн рублей. Плюс введение монополии на спиртоводочную продукцию. И вы получите колоссальные деньги, которые можно направить на производство и социальную сферу», - предложил Г.А. Зюганов.

Лидер российских коммунистов рекомендовал участникам семинара-совещания шире пропагандировать опыт народных предприятий. «Сейчас дано задание каждому из вас найти такие предприятия у себя в регионах. Их, оказывается, довольно много. Давайте проведем встречу руководителей народных предприятий. Во время беседы с президентом я предложил создать хотя бы по пять таких народных предприятия в каждом регионе, это, на мой взгляд, позволит решить проблему импортозамещения продовольствия», - выразил мнение лидер КПРФ.

В области образования необходимо и дальше добиваться отмены ЕГЭ. «Надо восстать против этого безобразия. Эта липовая подготовка делает из учащихся полудебилов и уничтожает русскую и советскую классическую школу», - подчеркнул Г.А. Зюганов. В данной связи он рассказал о новом варианте законопроекта «Образование для всех», который коммунисты планируют вынести на обсуждение Госдумы.

По словам Геннадия Андреевича, КПРФ намерена и дальше добиваться удвоения финансирования здравоохранения.

В области ЖКХ позиция партии остается твердой: коммунисты за то, чтобы общая плата за коммунальные услуги конкретной российской семьи не превышала 10 процентов от ее совокупного дохода.

В связи с введением платы за капитальный ремонт КПРФ внесла свой законопроект, предполагающий перераспределение финансовой нагрузки по этой статье. Так, предлагается 85 процентов возложить на государство, а на самих жильцов – 15 процентов.

Г.А. Зюганов призвал также настойчиво добиваться принятия закона о "детях войны".

Затем Геннадий Андреевич перешел к анализу выборной кампании на примере сентябрьских выборов в России и октябрьских - в Белоруссии.

«Победа Левченко на губернаторских выборах объясняется системной работой со всеми без исключения, абсолютно конструктивной программой, которая учитывала все детали внутренней жизни Иркутской области. Если хорошо работать, то можно побеждать на выборах. Я в этом абсолютно уверен», - подчеркнул лидер КПРФ.

«Впереди нас ждут крупные знаменательные даты. Самая значимая из них - 100-летие Великого Октября и Великой Советской эпохи. К этим датам мы готовим целую серию «круглых столов» и встреч, организуем выставку. У нас с вами блестящие аргументы», - отметил Г.А. Зюганов.

«Можно все это соединить, если подготовить отличный программный продукт, если организовать мощный протест и работу в массах. Можно все это объединить, если подготовить народный референдум по семи позициям, которые у каждого в сердце и душе. Конечно, власть нам будет всячески препятствовать, информационно перекрывать, но люди нас все равно услышат. Ведь у нас с вами имеется уникальный опыт успехов и побед. Есть, конечно, и опыт поражений. Но еще есть время все поправить», - убежден лидер КПРФ.

«2015-й год мы проводим под знаменем 70-летия Победы. Я считаю, что мы удачно провели очень многие наши мероприятия, это обнадеживает, вселяет уверенность в том, что успех будет способствовать нам и в следующем году», - так завершил свое выступление Г.А. Зюганов.

А нам нужна еще одна победа. Статья Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова

 

А нам нужна еще одна победа. Статья Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова

 

Партийные средства массовой информации публикуют программный материал Председателя ЦК КПРФ, Руководителя фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганова.

Пресс-служба ЦК КПРФ 


Зюганов Геннадий Андреевич
Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ

Совсем недавно наша страна отметила 70-летний юбилей поистине всенародного праздника – Дня Победы. Можно с уверенностью сказать: в России не было дома, не было такой семьи, которых не коснулась бы война, где не разделяли бы всеобщую гордость за победу над грозным и жестоким врагом. Над врагом, который нес миру порабощение и истребление целых народов, стран и цивилизаций. Советский Союз сумел разгромить ту страшную силу, которая стремилась закабалить весь мир, превратить его в сплошную колонию, подчиненную прихоти «избранных сверхчеловеков». Но с разгромом гитлеровских орд не исчезла идея порабощения мира, его подчинения кучке «избранных». Эта идея продолжала существовать и реализовываться в новой форме, иными методами, более изощренными, чем те, которые использовал германский фашизм. Поначалу – методами «холодной» войны против СССР и стран социализма. Когда же удалось добиться развала Советского Союза и разрушения советской системы, поборники идеи мирового господства смогли перейти к следующему этапу реализации своего зловещего замысла.

 

Россия на чужом празднике


Начало XXIвека стало временем стремительного установления военно-политического и экономического диктата «глобального капитализма», под вывеской которого скрываются алчные транснациональные корпорации, центр управления которыми расположен в США. После того как исчез противовес этим силам в лице Советского Союза, апологеты либерализма и «свободного рынка» радостно возвестили о том, что мир стал однополярным. Что это принесет человечеству покой и процветание, будет способствовать свободному и плодотворному сотрудничеству между странами и народами. Но радужные обещания не сбылись, да и не могли сбыться – это исключает сама природа капитализма.Однополярный мир оказался тем миром, где беспощадно насаждается неоколониализм. Где объектом его политики становятся уже не только народы Азии и Африки, но и, казалось бы, благополучные и процветающие государства Европычья независимость на деле становится все более иллюзорной.

Через месяц после Дня Победы в нашей стране наступил другой официальный праздник – День России, который отмечается с начала 90-х. В первые годы он именовался Днем принятия декларации о государственном суверенитете Российской Федерации, затем – Днем независимости России. Декларация о государственном суверенитете, принятая в июне 1990 г. Съездом народных депутатов РСФСР, стала одним из главных шагов на пути к развалу Советского государства. Двенадцать лет спустя, когда катастрофичность последствий исчезновения СССР и советской системы уже была очевидной для всех, российская власть, стремясь избавиться от негативных ассоциаций, решила переименовать праздник. Теперь его название звучит гордо, оно, казалось бы, наполнилось патриотическим содержанием. Но атмосфера этого праздника не имеет ничего общего с атмосферой Дня Победы. И это закономерно. Хотя название праздника изменилось, его предыстория, которая для страны была катастрофической, от этого не меняется. Провозглашение в начале 90-х суверенитета России стало предвестником тех процессов, которые как раз привели к фактической утрате нашей страной независимости. Привели к тому, что Россия была включена в ту же неоколониальную систему глобального капитализма. И включена в нее она была не на правах могучей и самостоятельной державы, а на правах ограбленного и беспомощного сырьевого придатка развитых государств.

В глазах народа праздник 12 июня так и не стал настоящим национальным праздником. Большая часть общества равнодушна к нему и воспринимает его скорее как выходной. Именно об этом из года в год свидетельствуют статистические опросы, связанные с этим праздником. Вот результаты последнего из них, проведенного ВЦИОМом в июне нынешнего года. 77% вообще не смогли ответить, с каким именно событием в российской истории связана дата 12 июня. Точный ответ на этот вопрос дали только 8%. Более 60% опрошенных даже не смогли указать нынешнее название праздника. Равнодушие и безразличие граждан к этой дате говорит о том, что в народной памяти с ней ничего светлого и торжественного не связано.

Этот праздник был учрежден в 1992 году на руинах Советского Союза и советской власти. Власти, которая, - что бы там ни говорили сегодняшние неолибералы, - защищала интересы человека труда, достоинство и безопасность всех граждан страны. Не может народная душа и народная совесть принять праздник, исторически связанный с уничтожением самой народной власти в истории человечества. Люди, - даже те, которые не хотят себе в этом до конца признаться, - чувствуют, в каком трагическом и безоговорочном противоречии находятся две эти даты – 9 мая и 12 июня. Великий день, объединявший страну героев и победителей, и роковой день, когда был сделан предательский шаг к ее распаду.

Единственное, что объединяет эти два официальных праздника, - невероятно высокая и трагическая цена, которая была заплачена и за Великую Победу, и за катастрофическое разъединение, за разрушение советской системы. Но высокий смысл тех жертв, которых потребовало достижение победы в самой страшной в истории войне, был безоговорочно понятен народу. Народ сражался за свою независимость, за Советскую Родину. Благодаря социалистической системе страна нашла в себе силы выстоять и победить фашизм. Благодаря этой системе она гордо и стремительно поднималась из руин после войны. Рос ее авторитет во всем мире, развивались экономика, здравоохранение, наука и культура.

А после провозглашения так называемой независимости России началась стремительная деградация страны. И с тех пор не останавливается процесс ее обворовывания путем грабительской приватизации и вывода гигантских финансовых средств в зарубежные офшоры. Не прекращается разрушение промышленности, аграрного производства, социальной сферы. Российской экономикой уже четверть века управляют либералы, которые способны лишь подталкивать страну к дальнейшей деградации и жонглировать прогнозами. Они бесконечно гадают на кофейной гуще – какое нас ждет снижение ВВП; резко ли будет обесцениваться национальная валюта или постепенно; будет ли инфляция катастрофической или такой, какую чиновники торжественно признают «совместимой с жизнью». Само правительство давно уже запуталось в своих прогнозах, подобно мошеннику, который на следствии все время дает ложные показания. Похоже, оно уже неспособно осознавать повседневную реальность, понимать, как и чем на самом деле живет страна и окружающий мир.

В своем циничном жонглировании кабинет министров дошел до того, что стремится выдать за большой успех «относительную умеренность» кризиса, масштабы которого якобы не совпадают с самыми мрачными расчетами чиновников. Вице-премьер Шувалов всерьез предлагает гражданам возрадоваться по этому поводу. Он даже умудрился отрапортовать, что раз кризис до сих пор не достиг катастрофических масштабов, то можно считать, что его и вовсе нет, и переходить к «повестке развития». Но чиновничья демагогия – явно не лучшее утешение для тех, кто в результате кризиса теряет работу, кто сталкивается с ощутимым снижением своих доходов и резким повышением цен.

 

Второе пришествие Кудрина


В последнее время заметно активизировал свою деятельность бывший вице-премьер, он же – «лучший министр финансов», Алексей Кудрин. Теперь он выступает в новом качестве главы так называемого Комитета гражданских инициатив. Именно в бытность Кудрина министром финансов была отменена большая часть социальных льгот для ветеранов, пенсионеров, военнослужащих, студентов и школьников. Сейчас уже мало кто вспоминает, что именно Кудрин, работая в правительстве, способствовал принятию единороссовским большинством в Думе самых одиозных законов, позволивших выводить бизнес в офшоры. Иными словами, выводить из России финансовые ресурсы. Именно при Кудрине продавливались преступные законы, позволившие банкам брать за рубежом валютные кредиты под гарантию российского правительства, а затем под более высокие проценты выдавать взятые за границей в долг средства российским заемщикам. Попросту говоря, была узаконена финансовая спекуляция, наносящая непоправимый урон отечественной экономике. Да и коррупция, как и теперь, цвела при Кудрине пышным цветом. А сейчас он лицемерно рассуждает о ней как о возмутительном явлении, масштабы которого якобы потрясают его.

В начале июня Кудрин предложил свой план «развития» Совету Федерации. Подвергая жесткой критике нынешнюю ситуацию в экономике, констатируя снижение ее «инвестиционной привлекательности» и ухудшение ее «технологических возможностей», он снова призывает к радикальным реформам. Этот деятель навязывает стране все те же знакомые рецепты гайдаровского и чубайсовского образца 90-х. Используя в качестве повода реально существующие проблемы в российской экономике, Кудрин предлагает максимально ускорить движение по пути тех же разрушительных «преобразований», уже доведших страну до плачевного состояния, до системного кризиса, дальнейшее углубление которого может поставить под угрозу целостность и независимость России.

Уверенно заявляя, что экономика находится в самом настоящем кризисе «по всем меркам, которые существуют», Кудрин настаивает на дальнейшем вытеснении государства из сферы управления экономикой и на сокращении социальных расходов путем увеличения пенсионного возраста. То есть путем сокращения числа пенсионеров. Кроме того, Кудрин призывает резко урезать оборонные расходы. Призывает в той ситуации, когда Россия буквально обложена враждебными санкциями, а к ее границам вплотную и демонстративно приблизились войска НАТО. В ситуации, когда США открыто направляют и вооружение, и военных инструкторов, и обученных боевиков на Украину, провоцируют войну в Приднестровье, проводят учения в Польше. Предлагать в такой ситуации кардинальное сокращение военных расходов может только тот, кто работает в интересах противников нашей страны, работает на то, чтобы она стала максимально уязвимой.

Возвращаясь к идее повышения пенсионного возраста, должен сказать, что мне не раз приходилось задавать сторонникам этой идеи вопрос: откуда возьмутся рабочие места для 55-летних женщин и 60-летних мужчин, которых вы обяжете и дальше работать? На какой рынок труда вы их направите, если для абсолютного большинства из них на этом рынке нет места? Разумеется, внятного и честного ответа на этот вопрос я от господ реформаторов ни разу не слышал.

Уровень безработицы, который зафиксировал Росстат, в конце апреля достигал в России почти 6%. Это выше, чем показатели безработицы в США, в Германии и в других развитых странах, где в прошлом даже наши противники завидовали СССР из-за того, что безработица в Советской стране была полностью побеждена. При этом хорошо известно, что реальный уровень безработицы в России значительно выше того, который фиксирует официальная статистика. И сегодня нет никаких предпосылок для ее снижения. На днях даже глава Сбербанка Герман Греф объявил о намерении постепенно сократить численность своих сотрудников на 300 тысяч человек. По оценкам российских экспертов, около 20% работающих в стране предприятий уже провели существенное сокращение персонала. В сложившихся кризисных условиях абсолютное большинство руководителей видят в качестве наиболее эффективного способа снижения издержек именно сокращение работающих. Проблема занятости становится наиболее острой социальной проблемой в России.

В этой ситуации тот же Кудрин, присвоивший себе титул главного по «гражданским инициативам», предлагает, повышая пенсионный возраст, пополнять ряды безработных за счет пенсионеров. Ему охотно вторит преемник – нынешний министр финансов Силуанов. Ту же циничную идею поддерживает и руководитель Минэкономразвития Улюкаев. Таким образом, в числе главных сторонников этого безответственного плана оказываются прежде всего те представители власти, которые непосредственно отвечают за развитие конкурентоспособных производств, за рост инвестиций и производительности труда, за внедрение нового оборудования и новых технологий. А ведь они, прежде всего, должны быть наказаны за провалы по всем этим направлениям. Но отвечать за плачевные результаты своей работы они категорически не желают. И не желают признавать, что не сделали ничего для улучшения ситуации на российском рынке труда, а лишь способствовали ее ухудшению. Они не просто стремятся вытолкнуть на этот рынок тех людей, которые по нынешним законам имеют право выйти на пенсию. Эти деятели, по сути, стремятся перекроить конституцию, окончательно сведя на нет и без того урезанные социальные права граждан.

Те опасные установки, которые Кудрин выдает за «гражданские инициативы», то есть за инициативы общества, уже воплощаются властью, находят отражение в предварительных расчетах правительства, касающихся федерального бюджета на 2016-2018 гг. В этих расчетах предусматривается снижение бюджетных расходов на 12,9% в сравнении с запланированными полгода назад. Сокращение инвестиционных расходов может составить от 19,5% в 2016 г. до 29,3% в 2018 г. Как же может власть рассуждать о радужных перспективах развития отечественной промышленности на новой научно-технической основе, если она проводит такую бездарную бюджетную политику? И как можно решать острейшие проблемы российской экономики такими антисоциальными способами?

 

Ограбление обворованных


Кудрины, силуановы, улюкаевы в упор не желают видеть, что самые масштабные расходы российской экономике приносят вовсе не социальные выплаты, не увеличение числа пенсионеров, а гигантские коррупционные издержки.Именно коррупция и связанные с ней колоссальные хищения – это и есть основная статья расходов федерального бюджета, хоть она и не значится официально в бюджете.

Выступая в Думе с отчетом о работе Счетной Палаты, ее председатель Т.А. Голикова привела вопиющие данные о нецелевом использовании бюджетных средств. Этот отчет опубликован, и с ним следует ознакомиться всем, кто хочет получить объективную информацию о том, что происходит с государственными финансами. Документ, подготовленный Счетной Палатой, ясно показывает, как используют государственные финансы горе-капитаны российского экономического корабля – те самые чиновники, которые должны непосредственно отвечать за использование государственных ресурсов.

Выявленные Счетной Палатой нарушения в сфере расходования бюджетных средств по итогам 2014 г. составили около 525 млрд. рублей, а по итогам 2013 г. – 730 млрд. рублей. Но об этих потерях ни Кудрин, ни его подельники не говорят ничего. Ведь эти потери указывают на коррупцию в самом Министерстве финансов. Как указывают они и на то, что политика либералов превращает российскую финансовую сферу в рассадник коррупции.

К названным финансовым потерям следует приплюсовать и другие, также чрезвычайно болезненные для страны. За те же 2013-2014 гг. из России в зарубежные банки и офшоры выведено, по различным оценкам, от 200 до 250 млрд. долларов. В рублевом эквиваленте объем выведенного за два года капитала составляет от 10 до 15 триллионов. Этих средств было бы вполне достаточно для удвоения инвестиций в российскую экономику. Приток в нее таких средств создал бы реальные условия для развития промышленности, сельского хозяйства, инфраструктуры, здравоохранения, науки и образования. Он способствовал бы и укреплению обороноспособности России.

Если бы выведенные из страны, а, по сути, украденные деньги были инвестированы в экономику, можно было бы не только обойтись без повышения пенсионного возраста, но и обеспечить существенный рост реальных доходов граждан. Между тем, их доходы продолжают стремительно падать шестой месяц подряд.

Либеральных реформаторов не тревожит и то, что даже по официальным данным Росстата, который склонен скорее приукрашивать реальность, число россиян, находящихся за чертой бедности, продолжает резко расти. Теперь оно составляет почти 23 миллиона - это сопоставимо с численностью населения крупной европейской страны. Иными словами, у 23 миллионов российских граждан ежемесячный доход ниже установленного в I квартале 2015 г. прожиточного минимума, составляющего 9662 рубля. Вскормленные «свободным рынком» обитатели офшоров и их ставленники в правительстве даже представить себе не способны, как живут эти 23 миллиона. Вернее, как они выживают.

Нищающим гражданам России все чаще не хватает средств не только на товары первой необходимости, но и на обязательные платежи, вынужденный отказ от которых чреват для них санкциями, а то и потерей крыши над головой. Одна только задолженность россиян по выплатам за услуги ЖКХ к 1 мая достигла 200 млрд. рублей. А суммарный долг граждан и хозяйствующих субъектов перед ЖКХ к началу мая составил 1 трлн. 25 млрд. рублей. Эксперты отмечают, что таких масштабов задолженность перед ЖКХ достигла в нашей стране впервые.

Одновременно с обнищанием и неизбежно связанными с ним долгами продолжает расти и смертность россиян. Правительство в последнее время полностью игнорирует эту тему. Игнорирует ее и так называемая либеральная оппозиция, чьи установки, по сути, ничем не отличаются от установок власти, которую «несистемные» либералы критикуют вовсе не за разрушительную социально-экономическую политику, а лишь за действия, расходящиеся с геополитическими интересами США и НАТО.

Если говорить об отношении правительства к демографическим проблемам России, то это отношение можно охарактеризовать скорее как шапкозакидательское. Так, премьер-министр Медведев уже неоднократно рапортовал о том, что страна выбралась из демографической ямы, что рождаемость у нас опередила смертность, и это опережение будет все более существенным. Какова же ситуация на самом деле?

Если внимательно проанализировать данные Росстата, то мы увидим, что за январь-март 2015 г. зафиксирован более чем двукратный рост темпов вымирания населения России – чистая убыль граждан выросла до 52,5 тыс. человек по сравнению с 25,2 тыс. годом ранее. В расчёте на 1000 человек естественная убыль увеличилась с 0,7 до 1,5. Подобных темпов вымирания населения не наблюдалось более трех лет.

В первом квартале 2015 г. ухудшилась и ситуация с рождаемостью: количество рождённых детей сократилось на 0,8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Снижение рождаемости наблюдается в подавляющем большинстве субъектов Российской Федерации. В 53 регионах рождаемость упала по сравнению с 2014 г. А рост смертности наблюдается в 74 субъектах РФ.

Крайне удручающей выглядит демографическая ситуация в России и на фоне общемировой статистики. По такому печальному показателю, как коэффициент смертности на 1000 человек, наша страна входит в десятку самых неблагополучных стран мира. Смертность на 1000 человек в России составляет 13,8, она уступает «первенство» лишь таким государствам как Афганистан, Центрально-Африканская Республика, Чад, Гвинея-Бисау, Лесото. В этот ряд стран попала и Украина. Там смертность составляет уже 15,7 на 1000 человек. Таков результат «преобразований», начавшихся после «оранжевой революции». Но вряд ли России следует гордиться тем, что она немного уступает по показателям смертности Украине, где незаконно захватившая власть группа авантюристов насаждает политический и социальный террор. Ничего, кроме чувства горечи и стыда, не может вызывать то обстоятельство, что даже в Сомали, охваченном гражданской войной и бандитской анархией, коэффициент смертности не столь высокий, как в России.

Несмотря на такое плачевное положение народа, Кудрину и его «комитету» буквально неймется отнять у этого народа даже жалкие пенсии, принудительно отнести пожилых людей, чье здоровье уже подорвано, к числу трудоспособных, и автоматически обречь их на безработицу и на социальную деградацию. Интересно, что за граждане трудятся в комитете «гражданских инициатив»? Какие цели ставят перед собой инициаторы столь циничных проектов?

 

«Тузы» из крапленой колоды


У читателей может возникнуть вопрос, почему именно Кудрину я уделяю так много внимания. Причина в том, что этот деятель, даже утратив должности в официальных структурах власти, остается в числе тех, чье влияние на ситуацию в стране весьма существенно. Не будет преувеличением сказать, что Кудрин, имеющий давние и устойчивые связи с руководством, на деле является гораздо более влиятельной фигурой, чем многие российские чиновники самого высокого ранга. Именно поэтому Совет Федерации специально собирается, чтобы заслушать его обращение. А выступление Кудрина перед сенаторами обставляется и освещается так, будто это чуть ли не послание президента Федеральному Собранию.

И совсем не случайно, что по мере нарастания кризисных явлений Кудрин резко активизировал свою деятельность, все громче подает голос. В начале июня он уже прямо заявил, что не исключает своего возвращения во власть. На телеканалах и в интернете то и дело мелькают сообщения о его встречах с президентом. И нет сомнений, что на этот раз он метит уже на должность премьер-министра, о чем уверенно говорят многие эксперты и политологи.

Наша партия настаивала и настаивает на смене социально-экономического курса, требовала и требует кадрового обновления во власти, прежде всего в правительстве. Но если кадровое обновление будет состоять в замене одних ультралибералов на других, уже занимавших ключевые посты в кабинете министров и успевших нанести стране колоссальный вред, то такая кадровая перетасовка только усугубит кризисное положение в России. Мы, коммунисты, заявляем: подобная политическая рокировка в высших эшелонах власти не нужна. Более того, она чрезвычайно опасна. Стране пора избавиться от обанкротившихся либералов, стремящихся и дальше вытеснять государство из экономики и социальной сферы, из науки и культуры, из образования и здравоохранения.

Не нужны стране и ныне действующие правительственные чиновники вроде Шувалова с его официальными доходами, составляющими порядка миллиона рублей в день. Такие господа бесконечно далеки от нужд и проблем народа, они попросту неспособны вникнуть в его нужды и проблемы и не желают до них снисходить. Но менять их на им же подобных, тасуя одну и ту же засаленную колоду, как это происходит в России уже 20 лет, значит попросту обманывать народ, ничего не меняя в социально-экономической системе. И тем более недопустимо искать альтернативу нынешней провальной политике правительственной команды в политике еще более радикальной, основанной на идее стремительных либеральных «реформ». Это грозит уже необратимым крушением экономики и социальной сферы, разрушением российской государственности.

Всем здравомыслящим людям ясно, что стране надо выйти на принципиально иной путь развития, на путь восстановления национальной экономики, путь ее освобождения от сырьевой зависимости. Но сегодняшние обитатели правительственных кабинетов вопреки очевидным угрозам, нависшим над Россией, вопреки здравому смыслу продолжают осуществлять деструктивную, разрушительную политику. Они управляют не экономикой – они управляют «процессами», которые национальную экономику уничтожают. Поэтому закономерно, что о серьезных угрозах как для страны, так и для мира в целом, они предпочитают не говорить вообще. В такой ситуации тем более очевидно, что анализировать эти угрозы и предупреждать о них, требовать осуществления таких мер, которые позволят России от них защититься, обязаны мы – представители левой, патриотической оппозиции.

 

Новое оружие глобалистов


Сегодня очень важно обратить внимание на ключевые тенденции последнего времени, обозначающие переход транснационального капитала к новой фазе колониального диктата. Переход к новому этапу захвата мировых рынков, финансовых и государственных институтов. Эти тенденции, связанные с процессами, которые, на первый взгляд, не имеют прямого отношения к нашей стране, на деле - свидетельствуют об усилении угроз непосредственно России. Именно Россия является мишенью тех, кто нацеливается на то, чтобы их мировое господство стало абсолютным и безоговорочным.

В первую очередь я имею в виду так называемые глобальные торговые соглашения: Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнерство (ТТИП) и Транстихоокеанское партнерство (ТТП), инициаторами которых являются США. Среди представителей российской власти об опасности намерений тех, кто разрабатывает эти соглашения и готовит их подписание, прямо заявил только председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин. В конце мая, выступая по этому поводу в СМИ, он весьма точно охарактеризовал названные соглашения как стремление США «переделать мир под собственные о нем представления». Американские эксперты уже окрестили эти соглашения межрегиональными и утверждают, что их идея порождена выходящей на новый уровень глобализацией. Но правда состоит в том, что эти соглашения порождены выходом на новый уровень неоколониальной политики Соединенных Штатов и транснациональных корпораций, от имени которых и действует американское государство.

Мы часто и с возмущением говорим об американском диктате в мире, о насильственном «экспорте демократии», который стремятся осуществлять США. О том, что Америка взяла на себя роль мирового прокурора и жандарма и настаивает на своем праве осуществлять эту роль где угодно. Однако необходимо понимать, что США, являющиеся на сегодняшний день самой могущественной и одновременно самой зловещей державой в глазах едва ли не большинства живущих в мире людей, не могут называться полноценным независимым государством. Верно оценить роль Соединенных Штатов можно только понимая, что они являются гигантской штаб-квартирой власти «глобального капитала», стремящейся подмять весь мир. Транснациональных финансовых и экономических структур, чья цель – подчинить себе любые институты, обеспечивающие национальный суверенитет отдельных стран. И американские государственные структуры находятся под их контролем в первую очередь. Тут нельзя не вспомнить хлесткую фразу, которую герой знаменитого голливудского актера Бредда Питта произносит в конце фильма «Ограбление казино»: «Америка – это не страна. Америка – это бизнес».

Соглашение под названием Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнерство между США и Евросоюзом готовится уже третий год. Самые яростные его сторонники настаивают на том, что его необходимо подписать до конца 2015 г. Что же касается Транстихоокеанского партнерства, то оно находится на более ранней стадии разработки, но связанные с ним переговоры в последнее время резко активизировались. Детали всех этих переговоров остаются скрытыми от широкой общественности. В состав участников Транстихоокеанского партнерства США пытаются включить Канаду, Японию, Чили, Мексику, Малайзию, Перу. Заключение названных соглашений приведет к тому, что под контролем США будет создаваться около 2/3 мирового ВВП. При этом Россия, Китай и Индия, являющиеся потенциальным противовесом американской гегемонии в мире, будут полностью окружены государствами, входящими в зону тотального американского контроля. Поскольку более вызревшим является соглашение между США и Евросоюзом, на нем следует остановиться особо.

Подготовка переговорного процесса по данному соглашению началась еще в 2011 г. с создания рабочей группы. Официальная информация об этом партнерстве сводилась к тому, что оно в основном будет затрагивать вопросы занятости и торгово-экономического развития. Но для тех немногочисленных экспертов, которые всерьез анализировали ситуацию, становилось все очевиднее, что соглашение будет охватывать все сферы жизни европейских стран и грозит им фактической утратой как экономического, так и политического суверенитета.

13 февраля 2013 г. президент США Барак Обама, президент Еврокомиссии Баррозу и президент Европейского Совета Герман ван Рампей приняли решение начать переговоры о заключении ТТИП. Содержание переговоров по-прежнему скрывалось как от европейской общественности, так и от России. К настоящему времени проведено 9 раундов переговоров, последний из которых прошел с 20 по 24 апреля нынешнего года. Десятый раунд, который должен стать решающим, планируют провести до конца июня.

По мнению многих экспертов, как российских, так и зарубежных, переговоры зашли в тупик. Об этом свидетельствует и то, что к работе по подготовке ТТИП были вынуждены подключиться еще 14 комитетов Европарламента. Соглашение о Трансатлантическом торгово-инвестиционном партнерстве поддерживают все властные структуры США, а также руководство Евросоюза. Но против него все более жестко выступает широкая европейская общественность. В стремлении не допустить принятия ТТИП объединились левые и праворадикальные партии европейских стран, антиглобалистские и экологические организации, многие представители бизнеса и профсоюзов, авторитетные экономисты.

Сторонники соглашения утверждают, что оно направлено на снижение и даже на устранение пошлин на промышленные и сельскохозяйственные товары и на ликвидацию других препятствий, мешающих активизации торгового обмена между США и ЕС. Но почему же тогда ТТИП встречает такое сопротивление со стороны европейцев, почему в Евросоюзе его приветствует только правящая верхушка?

 

Европа пытается сопротивляться


Около миллиона европейцев подписали петицию, адресованную властям ЕС, в которой перечисляются условия соглашения, вызывающие у граждан категорическое несогласие. Составители петиции требуют проведения публичных слушаний по поводу ТТИП. Политические активисты уже начали процедуру юридического оспаривания соглашения.

18 апреля в 400 городах Европы были проведены демонстрации протеста против ТТИП. Во Франции демонстранты несли лозунги: «ТТИП — это не соглашение, а государственный переворот», «Отстоим наш суверенитет!». На транспарантах, которые несли их единомышленники в Мюнхене, было написано: «ТТИП пожирает людей и государства». Во время протестной демонстрации в Мадриде депутат Европарламента от партии «Объединенные левые» Марина Альбиоль заявила, что соглашение по ТТИП «ударит по социальным завоеваниям европейцев». Французский политик и писатель Ален де Бенуа говорит, что «конечная цель этого договора — установление гегемонистской политики США». Ведь создание огромной зоны свободной торговли повысит статус США и лишит ЕС «возможности заключать соглашения с Россией».

Все это происходит в Европе, которой, казалось бы, давно уже привита безоговорочная привычка принимать как данность американское политическое и экономическое лидерство, американскую модель мироустройства. В чем же причина фактического бунта европейцев против очередной американской инициативы?

Американо-европейский оборот товаров и услуг, на которые планируется распространить трансатлантическое соглашение, уже сейчас оценивается примерно в триллион долларов. Это не менее трети общего торгового оборота США со всеми остальными странами, не входящими в ЕС. Но и это не самое главное. Основная причина протеста европейцев против соглашения заключается в его политических условиях. Европейцы видят в этом соглашении опасность негативных изменений государственной политики. Прежде всего – опасность урезания функций государства в управлении международным бизнесом и влиянии на него.

По условиям ТТИП, права транснациональных корпораций в этой сфере ставятся выше прав суверенных государств и их институтов. В интересах транснациональных корпораций в соглашение включено положение о наднациональных «трибуналах», куда корпорации будут направлять свои жалобы на европейские правительства и требования к ним. Таким образом, транснациональный капитал получает возможность устраивать фактическое судилище над суверенными государствами, если посчитает, что они препятствуют его экономическим и политическим интересам. По сути, это ничто иное как заявка на официальное утверждение мирового правительства, по отношению к которому суверенные страны и государственные институты должны занимать подчиненное место. Вот почему соглашение обсуждается фактически втайне от широкой общественности, которую намереваются просто поставить перед фактом принципиального и бесповоротного изменения миропорядка.

Европейская общественность обеспокоена не только тем, что суверенные государства и их правительства утратят свой приоритет. Здравомыслящие европейские граждане хорошо понимают, что именно им придется оплачивать «судебные» выигрыши транснациональных корпораций в так называемых «трибуналах». Ведь уже сейчас, в условиях, когда еще сохраняются преимущественные права национальных правительств на принятие политических и экономических решений, предъявляемые им иски иностранных инвесторов исчисляются десятками миллиардов евро. И европейцы оплачивают эти иски из своего кармана.

Европейский протест против трансатлантического соглашения вызван страхом Европы перед новой реальностью, которая откроется после того, как у национальных правительств окажутся полностью связаны руки в противостоянии могущественным корпорациям, «прописанным» в США.

 

Американские стандарты деградации


Есть и другая важная причина секретности, которой окружено обсуждение торгово-инвестиционного соглашения между США и ЕС. Оно предполагает принципиальное снижение уровня контроля за качеством продукции, входящей в товарооборот между Америкой и Европой, - за продуктами питания, включая генетически модифицированные, за лекарственными препаратами и т.д. Контрольные стандарты предлагается привести в соответствие с американскими, гораздо более низкими, чем действующие сегодня в Европе. Это автоматически расширит доступ американских товаров на европейский рынок. В том числе и самых сомнительных, которые будут поступать в Европу из-за Океана.

Такой массированный захват Соединенными Штатами европейского рынка во многом напоминает экспансию, которая была осуществлена целым рядом стран во главе с теми же США по отношению к российскому рынку. Начинался этот процесс в 90-х, когда на наш рынок хлынуло множество некачественных зарубежных товаров – в том числе и продуктов, употребление которых опасно для здоровья и для жизни. Так называемое товарное насыщение российского рынка, которое либеральные реформаторы провозглашают героическим достижением постсоветской эпохи, в значительной степени оказалось насыщением третьесортными отбросами. Насыщением, при котором качество обратно пропорционально количеству. Потребление действительно высококачественных зарубежных товаров было и остается доступным лишь небольшому проценту российских граждан с высокими доходами. Остальные же довольствуются некачественной и небезопасной продукцией в зарубежных упаковках. Именно возможность такой экспансии на российский рынок и стала для Запада главным результатом развала СССР, главной экономической выгодой, которую Запад, наряду с выгодами политическими, получил от этого развала.

Увенчался же этот процесс втягиванием России в ВТО, когда под лозунгами улучшения внешнеторгового климата и расширения международных возможностей российского бизнеса стране были навязаны откровенно кабальные условия, резко ограничивающие конкурентоспособность отечественных производителей на внутреннем рынке. Спрашивается, где же они, обещанные возможности России, в нынешней ситуации, в условиях кризиса, когда российским компаниям так необходимо перекредитование в зарубежных банках? После вступления нашей страны в ВТО Америка и Европа то и дело напоминали России, что любые отступления от правил организации недопустимы. Но сами же растоптали эти правила, с легкостью их перечеркнули, обложив нашу страну санкциями, полностью противоречащими тем же правилам торговли и экономического взаимодействия между странами – членами ВТО.

Необходимо отметить, что экономика Еврозоны, в отличие от российской, хорошо сбалансирована. Европейцы потребляют в основном то, что у себя же и производят. И они не желают, чтобы вместо их качественных продуктов питания и лекарственных препаратов американские корпорации наводнили рынок своей продукцией более низкого качества – пусть даже она будет стоить дешевле. Это не только скажется на качестве продукции, наполняющей европейский рынок, но и подорвет позиции самих европейских товаропроизводителей.

Самое же серьезное сопротивление европейской общественности вызывают предусмотренные ТТИП новые правила стандартизации трудового законодательства, сферы образования и здравоохранения. Это сопротивление особенно активизировалось в Великобритании, которая на официальном уровне традиционно выступает именно в роли главного европейского защитника американских интересов, своего рода «троянского коня» США в Европе.

Известно, что в Великобритании каждому гражданину доступны и гарантированы услуги государственной медицины. И этим завоеванием британцы особенно гордятся. Но в сентябре 2014 г. британское правительство признало, что национальная система здравоохранения будет включена в Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнерство. Из этого следует, что в случае его подписания значительная часть предоставляемых британским гражданам медицинских услуг больше не будет оплачиваться государством. Аналогичные социальные потери коснутся и немцев, и французов.

В настоящее время в большинстве европейских стран уровень социальной защищенности граждан выше, чем в США. Но американским властям не хочется, чтобы где-то жили лучше, чем в Америке. Это подрывает престиж США как главной мировой державы, это невыгодно Соединенным Штатам как политически, так и экономически.

Еще одна неоколониальная примета - создание в рамках Трансатлантического соглашения «Регламентирующего Совета по сотрудничеству», который будет включать в себя торговых представителей, то есть будет открыт для торгового лоббирования. Он будет формулировать все будущие экономические нормативы для ЕС и США и контролировать их соблюдение. Лишь после рассмотрения этих нормативов Советом с ними будут вправе знакомиться европейские правительства и Европарламент. При этом проект Трансатлантического соглашения предусматривает такие правила, согласно которым ни национальные правительства, ни Европарламент уже не смогут отказаться от утверждения соответствующих нормативов, если их принятие одобряет наднациональный «Регламентирующий Совет».

Анализ проекта Трансатлантического торгового партнерства, как и Транстихоокеанского торгового партнерства, приводит к выводу: США создают не торговые союзы, а глобальную империю, которой будет командовать наднациональное правительство. И этому правительству не будет никакого дела до нищих, больных, вымирающих граждан, которых в мире уже сегодня около 2 миллиардов.

 

Соглашения - против России


Рассуждая о политических целях, которые преследуют США, навязывая Европе принятие ТТИП, американский госсекретарь Джон Керри, выступавший 23 апреля нынешнего года на заседании Атлантического Совета в Вашингтоне, заявил: «Соглашение о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве позволит поддержать суверенитет Украины». Керри пытается убедить общественность, что ТТИП будет способствовать более успешному экономическому развитию Украины, где власть захватила проамериканская бандеровская группировка. Госсекретарь настаивает, что новые правила торговли и экономического взаимодействия позволят Украине эффективно развиваться безо всяких связей с Россией.

На самом деле Керри озабочен не украинским суверенитетом, а вопросом установления безоговорочного американского контроля над Украиной. Подобные замыслы американской администрации касаются и других стран и регионов. Об этом свидетельствует еще одно заявление Керри на том же Атлантическом Совете: «Вопросы торговли не могут рассматриваться отдельно от вопросов влияния США на мировой арене. Экономика и безопасность тесно взаимосвязаны… Мы, безусловно, живем в изменившемся мире. Не изменилось только одно – необходимость в лидерстве США».

Доказательством американских замыслов, основанных на стремлении к тотальной экспансии, является и подготовка другого масштабного соглашения – Транстихоокеанского партнерства (ТТП). Подготовка этого соглашения – один из основных пунктов в программе администрации Обамы по мировой торговле. К ТТП, помимо США, должны присоединиться такие страны как Канада, Австралия, Новая Зеландия, Чили, Мексика, Перу, Вьетнам, Малайзия, Сингапур. Почти со всеми этими странами у России в последние годы развивалось вполне успешное торгово-экономическое сотрудничество. Однако ему уже мешают антироссийские санкции, к которым под диктовку США присоединились некоторые из этих стран. Еще большие помехи их взаимодействию с Россией будут созданы в результате подписания соглашения по ТТП.

Профессор Высшей школы экономики Алексей Портанский в своей недавней статье весьма откровенно охарактеризовал позицию США относительно торгово-экономических соглашений: «Вашингтон открыто настаивает на своей доминирующей роли в проекте соглашения о транстихоокеанском партнерстве».

Подтверждением того же самого служит и недавнее заявление президента Обамы: «Когда 95% наших потенциальных покупателей живут за границей, вне США, мы должны быть уверены, что это мы пишем правила для глобальной экономики, а не страны вроде Китая».

Говоря о Транстихоокеанском партнерстве, тот же Портанский верно замечает, что «одна из важнейших целей ТТП – сдерживание «Поднебесной». Но не менее принципиальной целью для вдохновителей Трансатлантического и Транстихоокеанского соглашения является Россия. Эти соглашения могут активно способствовать превращению нашей страны в страну-изгоя, все глубже утопающую в кризисе, за которым, как рассчитывают США и транснациональные корпорации, должна последовать окончательная сдача России «на милость победителя», то есть на их милость.

Абсолютное большинство экспертов, независимо от того, являются они противниками или сторонниками ТТИП, открыто заявляют, что соглашение нанесет мощный удар по экономическим отношениям России с Евросоюзом, неизбежно приведет к вытеснению России с европейского рынка. Позиции России на этом рынке постепенно займут США, а наша страна будет ослабевать по мере утраты этих позиций. Не следует думать, что этот процесс растянется надолго, что он будет постепенным, что у нас остается большой запас времени на переориентирование своей экономики, на решение задач импортозамещения и модернизации. Реальные факты свидетельствуют о том, что процесс экономического вытеснения России из Европы идет стремительно, и те, кто в нем заинтересован, ожидают очень скорых экономических и политических результатов, благоприятных для них и катастрофических для нашей страны.

Еще в конце 2014 г. в некоторых СМИ появились сообщения о том, что европейские власти предлагают США в рамках того же трансатлантического соглашения взять на себя экспорт нефти и природного газа в Европу. Наиболее достоверным в этом смысле является заявление еврокомиссара по торговле Карела де Гюхта, который почти год назад сообщил, что Брюссель добивается экспорта в ЕС американской нефти и природного газа в рамках создания трансатлантической зоны свободной торговли. Одновременно де Гюхт подтвердил, что такое решение ЕС принимает в связи с нынешними трениями между Западом и Россией, являющейся основным поставщиком энергоресурсов.

Российские эксперты и аналитики очень неохотно говорят об угрозах, которые сулят нашей стране Трансатлантическое и Транстихоокеанское партнерство. А правительство и вовсе обходит эту тему молчанием. Что закономерно, потому что в составе российского кабинета министров преобладают защитники интересов транснациональных корпораций, выигрывающих от неоглобалистских соглашений.

Двадцать с лишним лет либеральные реформаторы трудились над превращением нашей страны в сырьевой придаток развитых экономик. Они следовали рекомендациям апологетов глобального капитализма, несущих тем странам, которые попадают под их влияние, фактическую колонизацию в «упаковке» демократии и свободного рынка. И даже теперь, в условиях крайнего обострения отношений России с Западом, и в первую очередь с США, которые уже не скрывают своих враждебных планов по отношению к нашей стране, либералы, управляющие российской экономикой, остаются на своих прежних позициях, сформированных под зарубежную диктовку. Они обеспокоены ухудшением отношений России с Западом, обеспокоены экономическими санкциями. Но обеспокоены только потому, что в нынешней ситуации становятся более уязвимыми и их собственные позиции, становится еще более очевидной несостоятельность их политики, ориентированной не на полноценное развитие нашей страны, а именно на закрепление ее статуса сырьевого придатка.

Настало время, когда США и транснациональные корпорации собираются использовать экономическую слабость и уязвимость России, чтобы нанести по нашей стране решающий удар. Они осознают, что пока российской экономикой управляет та же либеральная команда, эта экономика может опираться только на сырьевую конъюнктуру, которая формируется за пределами России и нашей стране не подконтрольна. И на этой слабости они намереваются сыграть, вполне осознавая, насколько опасными для России могут быть последствия такой игры. Стремясь именно к тому, чтобы эти последствия оказались для нас как можно более тяжелыми и болезненными.

Это и есть следующий этап распространения тотального влияния и контроля над миром транснациональных корпораций. Этап еще более откровенной, еще более беспощадной колонизации, чем та ползучая, которая началась с разрушением СССР и социалистической системы.

 

Изменить систему, чтобы сохранить страну


В сложившейся ситуации мы обязаны признать: принципиальная смена социально-экономического курса в нынешних условиях является для России уже не только вопросом ее экономического развития, но и вопросом выживания. Вопросом ее сохранения в качестве суверенного государства. У нас не остается времени на дальнейшие размышления и дискуссии по поводу того, нужна нам национализация сырьевого и других стратегических секторов экономики, или нет. Следует ли нам проводить модернизацию экономики и производственного сектора, или ее можно в очередной раз отложить. Осуществлять ли нам масштабную государственную поддержку российского аграрного производства, или мы должны по-прежнему ориентироваться на запретительные нормы ВТО. Нужна ли нам скорейшая реализация национальной программы импортозамещения, или мы будем дожидаться «потепления» отношений с Западом. Дожидаться отмены санкций, рассчитывать на возможность и дальше сидеть на сырьевой игле, обменивая свои природные ресурсы на зарубежную продукцию.

Здравомыслящие люди понимают, что никакого «потепления» в нынешней ситуации не наступит, что Западу, и США в первую очередь, оно невыгодно, и в их планы это не входит. Их стратегия состоит в другом: получив после принятия Трансатлантического и Транстихоокеанского соглашений полный контроль над экономикой большинства стран, играющих заметную роль в мире, диктовать этим странам свою политику. В частности, навязывать им сценарий отношений с Россией, который, согласно американскому плану, должен сводиться к изоляции нашей страны. И давить до тех пор, пока ее не удастся окончательно поставить на колени и напрямую диктовать нам свою волю.

Спасением от этого для России может стать только категорический отказ от либеральных социально-экономических рецептов и мобилизация собственных ресурсов для построения полноценной экономики на основе социального государства. А для этого необходимо решительное обновление команды государственных управленцев. Надо, чтобы ключевую роль в ней играли настоящие профессионалы и патриоты, осознающие, что Россия обязана освободиться из-под гнета неоколониальных правил глобального капитализмаВ противном случае она просто не сможет выжить как самостоятельная держава, не сможет избежать социально-экономической катастрофы и погружения в хаос, о котором мечтают наши противники.

Мы обязаны сказать прямо: нашей стране объявлена война, и те, кто ее объявил, уже практически не скрывают этого. Чтобы не быть побежденными в этой войне, следует заявленные Россией претензии на внешнеполитическую самостоятельность подкрепить внутренними преобразованиями, основанными на смене социально-экономического курса.

Поэтому мы, коммунисты, с полной уверенностью и с полным правом говорим: нам не нужны несбыточные надежды на возвращение «стабильности» начала 2000-х, опирающейся на неустойчивую сырьевую конъюнктуру. Нам не нужно возвращение к разрушительным ультралиберальным рецептам 90-х, которого с нетерпением ждут от России Соединенные Штаты, понимая, что это полностью обезоружит нашу страну экономически и политически.

Нам необходимо правительство народного доверия, нужна реализация программы национального спасения в условиях объявленной России войны. Необходима мобилизация всех имеющихся государственных ресурсов, всего нашего материального и интеллектуального потенциала. Нам нужно строительство принципиально иной социально-экономической системы. Нужен отказ от либеральных догм, от влияния на экономику и политику алчных олигархов и преступных коррупционеров, отнимающих у России последние шансы на полноценное развитие.

Мы – страна, имеющая опыт великих преодолений и великих побед. Время снова бросило нам вызов, снова поставило перед нами вопрос о национальном выживании. Внешние и внутренние враги жаждут нашего поражения. А нам нужна еще одна Победа! Одна на всех… И ее мы обязаны одержать!

 

Геннадий Зюганов,

Председатель ЦК КПРФ.

Вниманию партийного актива

«О 110-летии II съезда РСДРП и становления большевизма как идейно-политического течения». Постановление Президиума ЦК КПРФ. Постановление Президиума ЦК КПРФ


«О 110-летии II съезда РСДРП и становления большевизма как идейно-политического течения». Постановление Президиума ЦК КПРФ


 

Постановление Президиума ЦК КПРФ.



Пресс-служба ЦК КПРФ
2013-06-05 14:52






Зюганов Геннадий Андреевич

Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ


Зюганов
Геннадий
Андреевич

Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ
Персональная страница
 

В июле—августе 2013 года исполняется 110 лет II съезду РСДРП. Его справедливо считают событием, положившим начало созданию общественной организации нового типа — ленинской Коммунистической партии. Главным объединяющим стержнем для этого стала серьёзная подготовительная работа, проведённая редакцией газеты «Искра». Съезд проходил в сложных условиях, всё время находился под угрозой закрытия. Начав свою работу в Брюсселе, он завершил её в Лондоне. Вопросы, вынесенные в повестку работы съезда, вышли далеко за его временные рамки. Они были организационно оформлены на последующих съездах и конференциях РСДРП, вплоть до 1917 года.


Съезд поддержал решение о единстве партии без всяких автономий по национальному составу её членов, принял Программу и Устав РСДРП, избрал состав Центрального Комитета партии. На этом съезде впервые прозвучала ленинская формулировка: «Членом партии считается всякий, принимающий её программу и поддерживающий партию как материальными средствами, так и личным участием в одной из партийных организаций». Именно бескомпромиссная борьба между сторонниками Ленина и Мартова по главным пунктам Программы и Устава в конечном счёте определила голосование за состав членов Центрального Комитета РСДРП. Победили сторонники ленинской линии, что позволило в дальнейшем называть их большевиками. Так фактически сформировалась самостоятельная организация — Российская социал-демократическая рабочая партия большевиков.


Именно большевики, стоявшие на позициях активного личного участия в борьбе за диктатуру пролетариата, стали оплотом грядущей социалистической революции. Партия была выведена за рамки дискуссионного клуба по интересам и превратилась в рабочий монолит, готовый к самоотверженному участию в борьбе за власть трудового народа.


Принятая на съезде Программа подтвердила международное значение пролетарского движения, необходимость установления диктатуры пролетариата и демократической республики, введения восьмичасового рабочего дня, а также признания равноправия всех наций и их права на самоопределение. Данная Программа привела большевиков к власти и в дальнейшем способствовала прогрессу Советского государства, задавшего высокие стандарты экономического роста, политических прав и свобод, социальной защищённости трудящихся.


Создание единой партии, объединившей в своих рядах талантливых и хорошо подготовленных людей, принятие боевой партийной Программы и эффективная борьба за её воплощение в жизнь — всё это привело со временем к рождению её достойных политических наследников: ВКП(б), КПСС и преемницы её дела — Коммунистической партии Российской Федерации. Во всём мире появились сторонники идей большевизма.


Сегодня идейными наследниками меньшевиков в России выступает значительная часть «оранжистов», спонсируемых из-за рубежа. Одновременно активизировалась работа по созданию новых псевдокоммунистических партиек. Подстёгивая эти действия, правящие круги стремятся к разобщению оппозиционных сил России. У КПРФ нет боязни изменений, инициированных Кремлём, в избирательное законодательство. Практика показывает, что успешно бороться за власть можно в любых условиях. Для этого важно наличие в стране мощной, единой, боевитой Компартии, способной объединить вокруг себя широкие народные массы, имеющей чёткую, хорошо выверенную программу действий, грамотную, уверенную в своей правоте команду, непреклонную волю и веру в победу трудового народа.


Задача КПРФ в этих условиях состоит в том, чтобы сохранить большевистский фундамент ленинизма, теснее сплотить вокруг себя народно-патриотические силы страны, последовательно двигаться по пути социализма.


Заслушав и обсудив доклад заместителя Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новикова, Президиум ЦК КПРФ постановляет:


1. Региональным, местным комитетам КПРФ отметить 110-летие II съезда РСДРП как ключевое событие в становлении коммунистического движения в нашей стране. В честь юбилейной даты подготовить и провести пресс-конференции, торжественные собрания и другие массовые мероприятия. Организовать научно-практические конференции, теоретические семинары и «круглые столы». Использовать юбилейную дату для пропаганды программных целей КПРФ среди широких масс трудящихся. Позиционировать КПРФ как единственную реальную Коммунистическую партию, настойчиво разоблачать проекты власти по созданию псевдолевых партий-обманок.


2. Редакциям газеты «Правда» (Б.О. Комоцкий), журнала «Политическое просвещение» (В.Ф. Грызлов), телеканала КПРФ «Красная линия» (Д.Г. Новиков), сайтов ЦК КПРФ в сети Интернет kprf.ru (С.П. Обухов), politpros.com (М.С. Костриков), печатным изданиям и интернет-сайтам региональных отделений партии осуществить публикацию соответствующих тематических материалов, обеспечить информационное освещение мероприятий, посвящённых 110-летию II съезда РСДРП.


3. Отделам ЦК КПРФ по агитационно-пропагандистской работе (М.С. Костриков) и по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний (С.П. Обухов) использовать данную юбилейную дату для усиления контрпропагандистской борьбы против очернения истории партии и Советского государства.


4. Региональным, местным комитетам КПРФ, первичным партийным отделениям провести плановые тематические занятия в системе партийно-политической учёбы, посвящённые 110-летию II съезда РСДРП.


5. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на Секретариат ЦК КПРФ.

«О Всероссийском призыве в ряды Коммунистической партии Российской Федерации, посвящённом 70-летию битвы на Орловско-Курской дуге». Постановление Президиума ЦК КПРФ. Постановление Президиума ЦК КПРФ


«О Всероссийском призыве в ряды Коммунистической партии Российской Федерации, посвящённом 70-летию битвы на Орловско-Курской дуге». Постановление Президиума ЦК КПРФ


 

Постановление Президиума ЦК КПРФ.



Пресс-служба ЦК КПРФ
2013-06-05 14:57



В августе 2013 года исполнится 70 лет битве на Орловско-Курской дуге — одному из ключевых сражений Великой Отечественной войны 1941—1945 годов. Эта великая битва продолжалась 50 неимоверно трудных дней и ночей — с 5 июля по 23 августа 1943 года. Сражение стало важнейшим этапом на пути к Победе советского народа над германским фашизмом, знаменовало собой коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны. В битве на Орловско-Курской дуге были окончательно разбиты планы Гитлера на мировое господство.


Образцы воинской доблести и бесстрашия в боях под Курском и Орлом показали тысячи советских воинов. На орловской земле, в сердце России, били врага сыновья всех народов Советского Союза. С ними вместе в небе над Орлом сражались французские лётчики полка «Нормандия».


В ходе Орловско-Курской битвы были разгромлены 30 гитлеровских дивизий, в том числе семь танковых. Вермахт потерял около 500 тысяч человек. Это имело далеко идущие военные, политические и дипломатические последствия, оказало решающее влияние на дальнейший ход не только Великой Отечественной, но и всей Второй мировой войны.


Успехи Красной Армии были высоко оценены нашими союзниками по антигитлеровской коалиции и ещё больше усилили чувства горячей симпатии к Советскому Союзу, укрепили солидарность с советским народом в борьбе против общего врага. Уже 6 августа 1943 года президент США Франклин Рузвельт направил на имя Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина поздравительную телеграмму «по случаю великой победы под Орлом». Вооружённые силы Германии и её союзники были вынуждены перейти к обороне на всех театрах военных действий — задолго до открытия Второго фронта.


Сокрушительное поражение нацистской Германии на Орловско-Курской дуге свидетельствовало о возросшей военной, экономической и политической мощи СССР, нерушимой дружбе братских советских народов, историческом преимуществе социализма. Неоценимое значение эта победа имела для дальнейшего укрепления морального и политического единства советского народа, поднятия боевого духа нашей армии.


Жители территорий, входящих ныне в состав Белгородской, Курской и Орловской областей, с лихвой испытали все тяготы и лишения той страшной войны. 22 месяца для них длилась оккупация. Города лежали в руинах, были разрушены все предприятия, взорваны мосты и электростанции, выведен из строя водопровод, многие сельские населённые пункты были полностью сожжены. Так, Орёл вошел в число 15 крупнейших и старейших русских городов, наиболее пострадавших во время войны. В ответ на чудовищные злодеяния, чинимые фашистскими нелюдями, народ оказывал захватчикам яростное сопротивление. Партизанское и подпольное движение в тылу врага было самым ярким проявлением патриотизма и внесло огромный вклад в победу советского народа в Великой Отечественной войне.


5 августа 1943 года в городе Москве был произведён первый в истории Великой Отечественной войны салют в честь освободителей двух старинных русских городов. С тех пор Орёл и Белгород называют городами первого салюта.


За мужество, стойкость и массовый героизм, проявленные в борьбе за независимость Отечества, городам Белгороду, Курску и Орлу было присвоено почётное звание Российской Федерации «Город воинской славы».


Коммунистическая партия Российской Федерации считает эту знаменательную дату одной из вершин советского и русского духа, праздником бессмертной ратной доблести, днём сплочения всех патриотических сил страны. Историческое величие подвига нашего народа, отстоявшего в кровопролитных боях своё право на свободу и поразившего весь мир своим беспримерным героизмом, любовью к Родине, готовностью отдать ради неё свою жизнь, навеки останется в памяти потомков и всегда будет священным примером доблести и чести.


В суровые годы войны неизменным залогом ратных и трудовых побед являлся личный пример коммунистов, до конца сражавшихся на своём рубеже — в окопе, у станка, в партизанском краю. Каждый второй коммунист бился с врагом на полях сражений. Около трёх миллионов коммунистов отдали свои жизни за нашу Победу.


В рамках подготовки к юбилею Орловско-Курской битвы коммунисты Белгородской, Курской и Орловской областей выступили с инициативой объявить призыв в ряды партии, посвящённый 70-летию этого памятного события в истории нашего Отечества.


Заслушав и обсудив информацию члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ Ю.В. Афонина, Президиум ЦК КПРФ постановляет:


1. Поддержать инициативу Белгородского, Курского и Орловского областных отделений КПРФ и организовать в мае — декабре 2013 года Всероссийский призыв в ряды Коммунистической партии Российской Федерации, посвящённый 70-летию битвы на Орловско-Курской дуге.


Секретариату ЦК, региональным, местным комитетам КПРФ провести в связи с этим необходимую массово-политическую и организационную работу.


2. Секретариату ЦК КПРФ, региональным комитетам КПРФ считать одной из важнейших задач второго полугодия 2013 года организацию мероприятий в честь 70-летия Орловско-Курской битвы. Совместно с ветеранскими и молодёжными общественными объединениями организовать научно-практические конференции, семинары, вечера памяти, встречи ветеранов фронта и тыла со школьниками и студентами. Использовать проведение мероприятий в честь 70-летия Орловско-Курской битвы для агитации среди избирателей в рамках предвыборной кампании 8 сентября 2013 года.


3. Редакциям газеты «Правда» (Б.О. Комоцкий), журнала «Политическое просвещение» (В.Ф. Грызлов), телеканала КПРФ «Красная линия» (Д.Г. Новиков), интернет-сайтов ЦК КПРФ kprf.ru, kprf.tv (С.П. Обухов); politpros.com (М.С. Костриков); печатным изданиям и интернет-сайтам региональных отделений партии обеспечить информационную поддержку и открыть постоянные рубрики для публикации материалов, приуроченных к этой дате.


4. Отделу ЦК по агитационно-пропагандистской работе (М.С. Костриков), Управлению делами ЦК КПРФ (А.А. Пономарёв) внести на рассмотрение Президиума Центрального Комитета предложения по учреждению памятной медали в ознаменование 70-летия Орловско-Курской битвы, наградить ею ветеранов, активистов и сторонников партии, отличившихся в деле борьбы за народовластие и социализм.


5. Фракции Коммунистической партии Российской Федерации в Государственной думе ФС РФ (С.Н. Решульский), депутатам-коммунистам в органах законодательной (представительной) власти субъектов РФ использовать юбилейные мероприятия для отстаивания прав граждан, кого война лишила детства, оказания действенной помощи в становлении Общероссийского общественного объединения «Дети войны», принятия государственных программ по патриотическому воспитанию молодёжи.


6. Региональным, местным комитетам КПРФ в канун 70-летия Орловско-Курской битвы провести торжественные вечера, научно-практические конференции, праздничные собрания, посвящённые юбилею, организовать возложение цветов к мемориалам павшим советским воинам и иные памятные мероприятия. Расширять практику принятия под опеку партийных комитетов, первичных отделений КПРФ памятников и музеев, связанных с историей Великой Отечественной войны.


7. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на Секретариат ЦК КПРФ.

«Положение рабочего класса в России и задачи КПРФ по усилению влияния в пролетарской среде». Доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на октябрьском 2014 года Пленуме ЦК

«Положение рабочего класса в России и задачи КПРФ по усилению влияния в пролетарской среде». Доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на октябрьском 2014 года Пленуме ЦК

 

18 октября состоится Пленум ЦК КПРФ, на который выносится крайне важный для партии вопрос – о её работе с рабочим классом. Чтобы дать возможность коммунистам заранее ознакомиться с докладом на Пленуме и обсудить его, мы публикуем его на нашем сайте.

Газета "Правда" 


Зюганов Геннадий Андреевич
Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ

Уважаемые товарищи!

Ровно через три года мы отметим 100-летний юбилей Великой Октябрьской социалистической революции. Наша революция кардинально изменила ход мировой истории. Она превратила социализм из мечты миллионов трудящихся в реальную, ежедневную практику. Было доказано: многовековая борьба угнетённых за человеческое достоинство, свободу и справедливость была не напрасной.

«Не пропадёт ваш скорбный труд и дум высокое стремленье», — писал своим друзьям-декабристам в СибирьА.С. Пушкин. Так и случилось. Одни поколения борцов сменялись другими. История знает восстание Спартака и крестьянские войны С. Разина и Е. Пугачёва, выступления луддитов и чартистское движение в Великобритании, восстание лионских и силезских ткачей, штурм Бастилии и подвиг Парижской коммуны, морозовскую стачку и баррикады Первой русской революции. Эти и тысячи других событий продемонстрировали волю и упорство народов в стремлении к достойной жизни, к новому обществу. Они позволили накопить опыт, так необходимый трудящимся для победы.

Борьба масс преодолела тысячи лет сословного деления. Появилось общество, объявившее своей национальной идеей «Свободу. Равенство. Братство». Оно же создало людей, способных понять всю лживость этого лозунга в устах буржуазии. Капитализм отрёкся от примитивного закабаления ради менее явного, но не менее жестокого экономического угнетения.

Чтобы вскрыть механизмы новой, изощрённой эксплуатации, потребовались специальные научные знания. Так появилась теория, созданная Марксом и Энгельсом. Основанное ими коммунистическое движение уже чётко понимало, на кого следует опереться. Сама природа капитализма потребовала создать многочисленный и хорошо организованный рабочий класс.

Построив прочный союз русского пролетариата с крестьянством, партия большевиков во главе с Лениным обеспечила победу Октября 1917 года. Его успех доказал верность марксистско-ленинского учения. Рабочие и крестьяне России создали государство нового типа и предъявили миру уникальный, героический опыт социалистического созидания.

Программа КПРФ подчёркивает нашу решительную устремлённость в социализм. Она утверждает: «Несмотря на временные отступления революционного движения, современная эпоха представляет собой переход от капитализма к социализму». XV съезд партии заявил: «В окружающем нас мире складывается всё больше факторов для развёртывания революционной по своей сути борьбы за социализм». Политический отчёт съезду указывает, что ближайшие годы должны стать «периодом классового взросления российского пролетариата».Все эти положения носят принципиальный, стратегический характер.

 

Капитализм реакционный, компрадорский, бесперспективный

Уважаемые участники пленума!

Советский социализм создал великий духовный потенциал и могучие производительные силы. Реставрированный в России капитализм был не в состоянии их освоить. Их разрушение — не какая-то особенность нашей страны. Таково родимое пятно всех «новых государств» на просторах СССР. И только Белоруссия, отказавшись от войны с советским наследием и впитав всё лучшее из него, довольно быстро преодолела регресс в социально-экономическом развитии.

Таким образом, мы можем дать точную характеристику возникшего на постсоветском пространстве капитализма.

Во-первых, это общество регрессивное и реакционное. По многим показателям экономика России откатилась на пятьдесят лет назад. Сегодня для неё характерны: слабость промышленности и сельского хозяйства, полная зависимость от импорта, утрата хозяйственных связей со странами СНГ и многими странами мира, ущербная денежно-кредитная политика, разрушенная инфраструктура. Это привело к отставанию от развитых государств по всей основной номенклатуре промышленной продукции как минимум в 5 раз. Производство усыхает, и уже 27% ВВП России обеспечивается внутренней торговлей. В США этот показатель составляет 17%, а в Китае — всего 9.

Деградация отечественной промышленности — это не только грустная картинка из 1990-х годов. Разрушение продолжается и сегодня. Остановлены Саяногорский и Волгоградский алюминиевые заводы. В том же Волгограде закрываются громадное объединение «Химпром» и тракторный завод, который работал даже в прифронтовой полосе в годы войны. В Свердловской области уничтожается «Уралмаш», входивший в число флагманов советской индустрии.

Наше отставание от других стран увеличивается. Тогда как в Германии обрабатывающая промышленность занимает 84% от ВВП, в России — лишь 13. Деградируют как материально-техническая база, так и кадровый состав. Катастрофически падает профессиональный уровень работников, занятых во всех сферах экономики и управления.

Во-вторых, реставрированный в стране капитализм является паразитическим. Налицо неоправданный рост чиновничества. Численность государственного аппарата в сегодняшней России вдвое больше, чем она была во всём Советском Союзе. Ускоренно растёт число занятых в полиции, во внутренних войсках и в других силовых структурах, кроме сегодняшний Российской армии.

Значительная часть самой здоровой рабочей силы сосредоточена в частных охранных предприятиях. А ведь эти люди зачастую имеют высокий уровень образования, профессию и опыт организаторской деятельности.

В сравнении с 2000 годом численность работников в промышленности сократилась более чем на 2 миллиона человек. За тот же период на полтора миллиона выросло число занятых операциями с недвижимостью. Работников банковско-финансового сектора стало больше на 1,2 миллиона человек. Налицо рост численности тех, кто связан со спекулятивно-ростовщической деятельностью. Не создавая материальных и духовных благ, они паразитируют на реальном производстве.

Третий вывод: родовой признак российского крупного капитала — его компрадорский характер. Интереса к формированию национального рынка у него не было изначально. Более того, он усердно разрушал народнохозяйственный комплекс, который гарантировал огромной стране мощный внутренний рынок.

У новоявленных «стратегических собственников» были другие ориентиры. Только выход на мировые рынки обеспечивал им место в системе глобального капитализма. И это место — поставщиков сырья — им определили. Потому в отечественном капитале с первых его шагов и до сих пор доминируют два сектора: экспортно-сырьевой и банковский. Другие сектора экономики, особенно наукоёмкие, транснациональные монополии беспощадно уничтожали. Прежде всего пострадали те производства, что были конкурентоспособны на мировом рынке. Так сами экономические интересы новоявленного российского капитала неизбежно делали его компрадорским.

Всё последнее время зона такого капитала только расширялась. Вместо однопрофильных компаний появились многопрофильные холдинги. Магнаты, допущенные на мировой рынок, наращивают своё влияние, подчиняя средних предпринимателей и удушая мелкий бизнес. Часть своих капиталов они стали вкладывать даже в сельскохозяйственное производство. За счёт уничтожения животноводства данная отрасль превращена в крупного экспортёра зерна. Тем самым она тоже обрела ярко выраженный компрадорский характер.

Такова же природа бурного развития торговли в России с начала XXI века. Ведущие торговые сети выступают средством внедрения в отечественную экономику транснационального капитала. Они активно продвигают товары иностранного производства, зачастую далеко не лучшего качества.

Невозможно обеспечить безопасность России, когда весь её внутренний рынок завязан на поставки извне.

Между тем компрадорский характер всё больше приобретают и компании, находящиеся в госсобственности.Это относится даже к военно-промышленному комплексу. С одной стороны, он зависит от импорта комплектующих. С другой стороны, российский ОПК во многом ориентирован на экспорт в ущерб потребностям собственной армии. Из-за включения в совместные предприятия с заморским капиталом он утрачивает национальный характер. Именно это даёт возможность правительству США уповать на экономические и технологические санкции против России в военно-промышленной сфере.

Таким образом, господство компрадорского капитала в российской экономике расширяется. В зону своего влияния он включает даже те отрасли, которые по своей природе должны работать исключительно на удовлетворение национальных потребностей.

Компрадорский капитализм превратил Россию в дойную корову империалистов. Гигантские средства ежегодно утекают из страны. Только за первое полугодие этого года за рубеж выведено 80 млрд. долларов, или 3,8 трлн. рублей. А ведь менее 1% этой суммы достаточно, чтобы на важнейших направлениях научно-технического прогресса осуществить программы прорывного характера. Причём деньги ушли в экономику тех самых стран, что давят на Россию санкциями. Прогнозируется, что объём выведенного капитала превысит в этом году 150 млрд. долларов.

Средства утекают самыми разными способами. Так, в последних отчётах Счётной палаты отмечено, что почти 42% отечественной рыбы, которой не хватает на российском рынке, экспортируется в текущем году по договорам с офшорами. Только на этом Россия потеряет 6 млрд. рублей. Ещё 3 миллиарда с лишним бюджет теряет из-за того, что наши рыболовецкие суда обслуживаются в портах других государств.

Разумеется, интересы компрадорского капитала обслуживают политики. В Государственной думе только фракция КПРФ последовательно боролась с «Единой Россией», когда та протаскивала законы, позволявшие брать неограниченные кредиты в зарубежных банках и свободно выводить капиталы из страны. Но сегодня те же «единороссы» принялись клеймить американский госдеп. А правда в том, что «партия власти» сначала позволила внешним силам получить механизмы контроля над российской экономикой, а теперь жалуется на зарубежных злоумышленников.

Интеграцию России в систему «глобального капитализма» будет точнее называть закабалением. Став сырьевым придатком, страна платит всё более дорогую цену за американские технологии — даже за устаревшие. Высокотехнологичные поставки в Россию составляют в экспорте США не более 1%. Но их прекращение негативно повлияет на нефтедобычу, энергетику, другие отрасли. За французские «Мистрали», японские «Тойоты», итальянскую обувь и турецкие помидоры мы расплачиваемся не просто нефтедолларами, а разрушением собственной экономики.

Наконец, ещё одно, четвёртое, свойство крупного и среднего капитала России: он имеет олигархический характер. Это определяется не только деятельностью лиц, попадающих в списки журналов «Форбс» или «Эксперт». Среднему капиталу также присуще тесное сращивание с бюрократией. Разница лишь в том, что долларовые миллиардеры — олигархи всероссийского масштаба. Их принимают президент и премьер. В приятелях у них федеральные министры и сотрудники кремлёвской администрации. В отличие от них дельцы средней руки являются олигархами «районного масштаба». И как в 1996 году «семибанкирщина» решила оставить в Кремле больного, спившегося Ельцина, так и паханы пожиже подбирают кадры местных администраций, которые обслуживают их криминальные интересы.

Олигархический характер капиталистической реставрации в России был неизбежен. Крупные собственники средств производства возникли здесь в результате невиданного разграбления государственного имущества. Это беззаконие творилось руками чиновников. Но отсюда не следует, что основной противник трудящихся — бюрократия. Она лишь создала условия для эксплуатации человека человеком. Повседневно же этот процесс осуществляет класс частных собственников. Бюрократия и сама находится под мощным давлением капитала — отечественного и международного.

Итоговый вывод: реставрированный в России капитализм является регрессивным и паразитическим, олигархическим и компрадорским, нежизненным и исторически обречённым.

Опираясь на учение Маркса—Энгельса—Ленина—Сталина, КПРФ имеет своей стратегической целью смену производственных отношений и ликвидацию эксплуатации труда. Для этого предстоит ликвидировать частную собственность на средства производства. Сама буржуазия не откажется добровольно от эксплуатации труда капиталом, от погони за прибылью. Чтобы решить эту великую историческую задачу, трудящимся во главе с рабочим классом нужна власть. А её даст только борьба под руководством коммунистов, в союзе с широким блоком народно-патриотических сил.

 

Страна в клубке противоречий

Ещё в докладе на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов, когда принималась Конституция СССР, И.В. Сталинпрекрасно показал: «Пролетариат есть класс, лишённый орудий и средств производства... это класс, эксплуатируемый капиталистами… Маркс говорил: для того, чтобы пролетариат освободил себя, он должен разгромить класс капиталистов, отобрать у капиталистов орудия и средства производства и уничтожить те условия производства, которые порождают пролетариат. Можно ли сказать, что рабочий класс СССР уже осуществил эти условия своего освобождения? Безусловно можно и должно. А что это значит? Это значит, что пролетариат СССР превратился в совершенно новый класс, в рабочий класс СССР, …утвердивший социалистическую собственность на орудия и средства производства и направляющий советское общество по пути коммунизма».

После буржуазной контрреволюции отечественный рабочий класс снова стал неотъемлемой частью пролетариата, его ядром. Он оказался в системе производственных отношений, которых не было при социализме. Осмыслить их не стихийно, а глубоко и всесторонне способна лишь Коммунистическая партия, владеющая научной теорией марксизма-ленинизма.

Россия пережила временное отступление социализма и реставрацию всевластия частной собственности. Капитализм вновь расколол страну на два основных класса: буржуазию и пролетариат. В общество насильно возвращена система противоречий, присущих дооктябрьской России. И они снова нанизаны на антагонизм между трудом и капиталом, между эксплуататорами и угнетёнными.

Меньшинство тех, кто захватил средства производства, живёт за счёт эксплуатации наёмной рабочей силы. Абсолютное же большинство наших сограждан вынуждены продавать свои рабочие руки, чтобы добыть средства к существованию себе и своей семье. Способность трудиться — это единственное, что у них осталось.

Расслоение российского общества доведено до небывалой имущественной поляризации. Сегодня, даже по данным государственной статистики, 47,4% всей денежной массы в стране сосредоточено в руках 20% наиболее обеспеченного населения. В то же время у 20% граждан с самыми низкими доходами остаётся всего-навсего 5,2% от общей массы денег.

Россия превращена в страну бедняков. Абсолютная бедность у нас определяется по прожиточному минимуму, который правительство Ельцина установило ещё в 1992 году. Он рассчитывается по нормам, позволяющим человеку разве что не умереть с голоду. По расчётам минэкономразвития России, в 2014 году уровень бедности в стране составит 12,5% от всего населения, или почти 18 млн. человек. В прошлом году Институт социологии РАН опубликовал результаты собственных исследований бедности и неравенства. Данные оказались ещё убийственнее: в зоне бедности — 30% наших соотечественников. Скажем прямо: туда их затолкнула диктатура компрадорского капитала.

Положение абсолютного большинства граждан ухудшается. В этом году, впервые за полтора десятилетия, официально зафиксированы рост бедности и падение уровня жизни. Реальные доходы россиян уменьшились. Увеличивается число нищих. В 2013 году число имевших доходы ниже прожиточного минимума достигло 16 миллионов человек. А теперь их уже насчитывается 20 миллионов, что составляет 14% от всего населения.

2015 год не принесёт облегчения. Социальные статьи бюджетов урезаются. Граждан ожидает повышение налога на недвижимость. В правительстве обсуждаются и другие способы увеличения налоговой нагрузки.

Сторонники частной собственности обещали народу скачок в благополучный и яркий «цивилизованный мир». Но он оказался провалом в бедность. И это — лишь одна из нитей в большом клубке противоречий.

Созданный советской системой социалистический образ жизни сломан. Стержнем его гуманистических ценностей было уважение к человеку-труженику. «От каждого по способностям — каждому по труду» — это не только принцип распределительных отношений, но и критерий общественной значимости человека. Поэтому труд при социализме оценивался не только зарплатой, но и бесплатным предоставлением квартиры, путёвками в дома отдыха и санатории, присвоением статуса «Ветеран труда», награждением орденами, медалями, знаками «Победитель социалистического соревнования». В 1970-е годы кое-где даже ворчали, что награждённых уж слишком много. Но это означало, что советский образ жизни стал способом повседневного существования десятков миллионов людей.

Сегодня культ труда заменён пропагандой нетрудовых доходов, культом воровства и стяжательства. И даже возвращение звания «Герой труда» в буржуазном государстве мало что меняет. Сама природа капитализма не допускает, чтобы труд стал делом чести, доблести и геройства.

Неотъемлемой чертой социалистического образа жизни были взаимопомощь, сотрудничество, коллективизм.Обмен опытом и знаниями помогал формированию устойчивых трудовых коллективов. На одном из «круглых столов» в «Правде» рабочие наглядно показали, что сегодня на предприятиях господствует иная система организации трудовых отношений. Она целенаправленно уничтожает прежние коллективы, формирует отчуждение между социальными слоями. Мастер свысока смотрит на рабочего и общается с ним только в рамках технологической необходимости. В общении с мастером начальник смены считает недостойным для себя выходить за узкий круг производственных вопросов.

В условиях капитализма россияне столкнулись и с ростом межнациональных конфликтов. Буржуазная пропаганда насмехается над понятиями дружбы народов и интернационализма, приветствует конкуренцию среди наёмных работников. Их стравливают в борьбе за рабочее место, за жильё, за способ проведения досуга. Это ли не возвращение в XIX век?! Страна вновь столкнулась с уродством межконфессиональных конфликтов. Провоцируется вражда между христианством и исламом. Всё это бьёт по России с её многонациональным народом.

На клубок противоречий, вернувшихся из дооктябрьской эпохи, наматываются новые явления. Ситуация с введением санкций Запада против России наглядно выявила противоречия между объективными потребностями страны и проводимым курсом.

Только коммунисты противостояли принятию нынешнего Земельного кодекса. Он позволил распродавать российскую землю, передавать её в собственность тех, кто на ней не работает и даже не имеет с Россией ничего общего. Теперь, когда санкции коснулись поставок продовольствия, засуетились и те, кто крушил сельское хозяйство, кто способствовал тому, что более 60% нашего продовольственного рынка заняли импортные продукты. И правительство, и «Единая Россия» заговорили о том, что запрет на поставки сельхозпродукции из Евросоюза окажется выгоден отечественным производителям. Но возникают сразу два вопроса.

Первый. В связи с санкциями Россия стала отказываться от продовольствия из Евросоюза и взялась налаживать поставки из других стран. Но если польские, французские и испанские продукты менять на бразильские, египетские и турецкие, то где здесь развитие собственного производства?

ВторойПолучается, что вспомнить про отечественных производителей власть способна только из-за конфликта с Западом? Но если завтра ВТО, куда Россия вступила на кабальных условиях, надавит на российское правительство? Или если Запад смягчит риторику и пойдёт на уступки? Тогда всё вернётся на круги своя? Об импортозамещении забудут, и забугорные продукты продолжат вытеснять российские?

Нет, не может успешно развиваться страна, если её производитель уповает на поддержку государства только в аварийной ситуации. Среди инициатив КПРФ — проекты законов о продовольственной безопасности и о паритете цен. Они были отклонены, как и предложения о развитии сельхозмашиностроения. Всё это наглядно указывает на отношение власти к крестьянину. Наша фракция в Госдуме настаивала на том, чтобы не менее 10% расходной части бюджета направлялось на поддержку сельского хозяйства и связанных с ним отраслей. Однако все последние годы в бюджете на эти цели выделялось около одного процента. Сейчас мы внесли проект закона о предельном размере торговых наценок на продукцию сельского хозяйства. Посмотрим, как отреагирует на него «партия власти». Информационная атака на КПРФ в связи с этой инициативой уже идёт.

В общем клубке противоречий — явный конфликт между нормами Конституции и реальным политическим процессом. Даже массовые выборы губернаторов стали свидетельством неблагополучия. Только 11 глав регионов избирались в свои сроки, а 19 — досрочно. Они спешили продлить полномочия, прекрасно понимая, что в следующем году сделать это будет на порядок сложнее. Каждый из них стремился «поймать волну» временно поднявшейся популярности центральной власти после воссоединения Крыма с Россией.

Когда честных выборов по-прежнему нет, весьма фарисейски звучат призывы апологетов власти к обществу консолидироваться. Антикризисная программа КПРФ, воплощённая в наших законодательных инициативах, содержит предложения, способные обеспечить экономическое развитие страны, социально защитить малоимущих, женщин, стариков, «детей войны». По всем актуальным темам мы готовы к полноценной дискуссии. Но выборы не стали катализатором принятия сильных и умных решений.

Те, кто планировал избирательную кампанию, решили сделать нужный им результат до 14 сентября, чтобы день голосования прошёл спокойно, а явные нарушения не раздражали граждан. Основные махинации, «чёрные» технологии и злоупотребления административным ресурсом использовались заранее, сместились на предвыборный период.

Прежде всего для обеспечения нужного власти результата активно задействовалось досрочное голосование. В Санкт-Петербурге и Коми до 14 сентября проголосовали порядка 9% от числа всех избирателей, в Самарской области и Тыве — почти по 10%, в Северной Осетии — 11%, а в Татарстане — более 12%.

В Воронеже этим методом не пользовались, но на дому проголосовал каждый пятый. Налицо очевидное жульничество. При помощи этой старой технологии фантастические цифры поддержки были получены в целом ряде регионов.

Меркушкин перетащил свои политические повадки из Мордовии в Самару. Теперь и здесь за него уже 91%. Наверное, скоро будет и 115%. В Брянске и окрестностях треть избирателей отдали свои голоса на дому или досрочно. Вся область вдруг «слегла в постель» и не могла идти к избирательным урнам. В результате подобных манипуляций при низкой явке в день голосования реальная поддержка политических сил была откровенно искажена.

Жульничество с голосованием дополнили выгоном фальшивых партий на предвыборную арену. Многие из них прямо работали на отъём голосов у КПРФ. Тут и «Коммунисты России», и проект «КПСС» масона Андрея Богданова, ещё недавно кроившего либеральные проекты и агитировавшего за вступление России в Евросоюз и НАТО.

Сегодня мы можем утверждать, что в стране сложилась политическая система, которая исключает саму возможность обеспечения честных и чистых выборов. Но коммунисты обязаны сражаться в любых условиях.Даже когда избирателя отстранили от широкой предвыборной дискуссии, а власть задействовала новую серию спецтехнологий, мы показали сильный политический иммунитет. КПРФ подтвердила свою позицию ключевой альтернативы власти.

Из тридцати кампаний по выборам губернаторов мы приняли участие в двадцати трёх. В Орловской области кандидат-коммунист В.В. Потомский честно победил с очень хорошим результатом при явке в две трети избирателей. При этом мы не можем признать итоги губернаторских выборов в Нижегородской и Липецкой областях, где наших кандидатов цинично не допустили к участию в избирательной кампании. Зато там зарегистрировали представителей партий-паразитов, срочно испечённых местными администрациями.

Из четырнадцати кампаний по выборам депутатов региональных парламентов отдельного внимания заслуживает результат в Москве, где выборы проходили без партийных списков. Наши кандидаты шли под флагом Патриотического фронта КПРФ — «Красная Москва» и впервые победили в пяти округах, в остальных также показав убедительный результат. Московскому горкому во главе с В.Ф. Рашкиным удалось увеличить фракцию Компартии в Мосгордуме почти вдвое, а средний уровень поддержки наших товарищей в столице составил более 20% против 13% на прошлых выборах. Лидер фракции А.Е. Клычков одолел в ожесточённой политической схватке действующего префекта округа.

Достойно выступили коммунисты Ненецкого автономного округа. Результат их кропотливой и активной работы — почти 20% поддержки и увеличение представительства в окружном парламенте.

В городе Кимры Тверской области партсписок КПРФ стал лидером, заручившись поддержкой 36% избирателей. Главой города избран молодой коммунист, выходец из рабочих Роман Андреев.

Из региональных столиц у КПРФ лучший результат в Благовещенске Амурской области. Наш партсписок получил здесь 21% поддержки. 17% избирателей проголосовали на выборах мэра за Татьяну Ракутину.

Увы, далеко не все организации выступили на уровне своих возможностей и необходимых требований. Некоторые товарищи лишь имитировали активность, сдавая ранее достигнутые позиции и забывая, что ужесточение административного ресурса — не повод опускать руки.

В целом, вопреки спецоперации власти по накачке воинствующей жириновщины, наша партия укрепила свои позиции как главной оппозиционной силы. На фоне «просевших» ЛДПР и «Справедливой России» КПРФ сохранила свой политический вес. Откровенный крах потерпели силы либерального толка с их антинародной экономической программой и провокационной позицией по Крыму и Украине.

Стало ясно и то, что многие ретивые администраторы не сделали нужных выводов ни из украинской ситуации, ни из проблем в мировой политике. Они не хотят понять, что стране нужны новый курс, новая политика, новая команда. Эти люди так и не осознали, что в условиях жесточайшего кризиса, сложнейшей международной обстановки Россию активно поддержали в основном левые силы. Вопреки всему, последние выборы в ряде случаев опять были превращены в войну на удушение наших партийных организаций.

Мы благодарны, что миллионы граждан не поддались давлению и поддержали на выборах кандидатов от КПРФ. Тысячи наших депутатов и глав разных уровней сделают всё, чтобы оправдать доверие избирателей. Борьбу мы продолжим и за изменение избирательной системы. В том числе будем добиваться отмены пресловутого «муниципального фильтра» на выборах глав регионов и переноса Единого дня голосования на политически активный сезон.

Говорим ли мы о выборах, о ситуации в информационном пространстве или о внешнем влиянии, налицо ещё одна линия противоречий. Они обострены внутри «новой буржуазии», захватившей командные высоты в экономике. Налицо конфликт двух частей компрадорского капитала. Одна из его сторон — капиталисты-«государственники». Они состоят в унии с властью и надеются отхватить самые жирные куски приватизируемой госсобственности. На другой стороне — представители капитала из числа «либералов». Эти были в фаворе в 1990-е, но их потеснили при переделе собственности.

Пока две ветви буржуазного класса перетягивают канат и кланяются разным «богам», гражданам предлагают считать их борьбу сутью основных противоречий в стране. Но это далеко не так. Никому ещё не удавалось обмануть законы общественного развития.

 

Уроки Украины

Когда интересы больших социальных групп противоположны, острое идеологическое противоборство неизбежно. Это наглядно проявилось на Украине. После разрушения Советского Союза экономический и морально-политический кризис там стал перманентным. Стремительное нарастание неравенства и социальной несправедливости стало катализатором событий, развернувшихся сначала в 2004 году, а затем и на рубеже 2013—2014 годов.

Придя к власти, команда Януковича начала алчно конвертировать политическую власть в деньги. Предпринимателей разного калибра обкладывали данью. Захватывалась их собственность. Недовольство бедствующего народа слилось с негодованием малого и среднего бизнеса.

«Ранний» Майдан в ноябре—декабре 2013 года имел прежде всего антиолигархический характер. Однако, поскольку протест не приобрёл классового характера, он был использован в схватке двух кланов крупной буржуазии. В 2014 году победу одержала группировка, объединившая прозападные, крайне правые, националистические силы.

Как известно, мелкая буржуазия и люмпен-пролетарии составляют политически колеблющуюся часть общества. При определённых условиях они могут стать массовой опорой фашизма. Именно так и случилось в Германии в 30-х годах прошлого столетия. На Майдане пострадавшая от олигархата мелкая буржуазия играла активную роль. Широко были представлены и деклассированные элементы — результат обнищания населения в буржуазной Украине. Ища альтернативу угнетению и произволу верхов, многие украинцы пошли за радикальным национализмом. Идеологам необандеровщины удалось оболванить значительную часть общества.

Водоразделом в современной истории Украины стало решение Януковича осенью прошлого года отказаться от ассоциированного членства в Евросоюзе. Этот шаг был совершенно обоснован экономически. Но общественное мнение уже во многом развернули в сторону Европы. На это работали многочисленные прозападные «общественные организации» и СМИ. Да и сами правящие круги придерживались американизированного курса. Народ не имел достоверной информации о тяжелейших последствиях второсортного членства в Евросоюзе. В результате возник повод выплеснуть массовое раздражение на улицы Киева.

Гремучая смесь, которая взорвала Украину, включала в себя: законное недовольство народа постоянным ухудшением своего положения; негодование бизнеса рейдерством «семьи» Януковича; активное вмешательство Запада и интриги проамериканских политиков, направленные на разрыв между Украиной и Россией.

Сделало своё дело и поведение российской правящей группировки. Приоритет отдавался отношениям с Западом в ущерб развитию связей с братскими народами СССР. Украина оказалась на периферии внешней политики России. В ней видели прежде всего территорию, по которой проложена газовая труба. А послом в Киев отправили Зурабова, скандально известного разрушением социальных гарантий в бытность министром. Правящие круги не пытались придать нашим связям комплексный характер, широко сотрудничать в экономике и науке, культуре и образовании, энергично поддержать политические и общественные силы, выступающие за укрепление исторической дружбы наших народов.

К февралю в Киеве уже вовсю работала технология псевдонародных «революций». Захват власти уличным путём при поддержке извне Запад отработал в Югославии, Грузии, ряде стран Ближнего Востока и Северной Африки. Тот же механизм был опробован и на самой Украине в 2004 году.

Счета клана Януковича в западных банках сделали руководство Украины особенно уязвимым перед шантажом внешних сил. Бесхребетность главы государства парализовала правоохранительные органы. Тем временем «мирные» манифестанты захватывали административные здания и нападали на милицию. «Демократическая» оппозиция всё больше демонстрировала повадки своих бандеровских предшественников.

В результате февральского госпереворота украинская олигархия только упрочила свои позиции. Ужесточение социально-экономической политики по отношению к населению гарантировано. И это не только противоречит интересам трудящихся, но и подтверждает мысль В.И. Ленина о том, что только «при едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна, без такого единства о ней не может быть и речи».

Так заявить у него были все основания — и политические, и исторические. Порукой тому — многовековой опыт. В XII—XIV веках раскинувшуюся вокруг Львова Чермную (то есть Красную) Русь, отрезанную от исторического русского ядра, рвали на куски её западные соседи. В XVI—XVII столетиях панская Польша огнём и мечом пыталась искоренить на украинских землях память о великом общерусском, православном единстве. В XVIII веке это единство пыталась нарушить кучка предателей, собравшихся вокруг Мазепы, которому Пётр I намеревался надеть полупудовую «медаль Иуды». В начале XX века, в Гражданскую войну местные «самостийцы» делали ставку на германский штык. Всё это превращало украинскую землю в арену кровопролитнейших битв. Спасало лишь единение с Россией.

Сегодня Запад плотно опекает украинскую элиту с целью навсегда развернуть её политику в антироссийское русло. Эти устремления направлены не только против России, но и против самого украинского народа. По сути, развёрнута антиукраинская акция, прикрытая националистической демагогией. Втягивание в западные структуры не оставит шансов на независимость. Интеграция в ЕС и НАТО означает для страны утрату экономической, политической и военной самостоятельности.

Переворот на Украине позволил крупному капиталу решительно подмять государственный аппарат, установить открытую диктатуру, направленную против пролетариев физического и умственного труда. Чтобы подавить активность народных масс в Крыму, Луганске, Донецке, Харькове, Одессе, Днепропетровске и других городах, олигархи сами расселись в кресла губернаторов. На передовую вышли те, кто скрывался ранее в тени наёмных политиканов из «батькивщин» и «свобод», «ударов» и «регионов».

На Украине установилась прямая, не прикрытая фиговым листком «демократии», диктатура воровской олигархии. Порошенко, Коломойский, Тарута и другие миллиардеры не только взяли на себя функции прямого госуправления. Они создали свои частные армии и тайную полицию. Украину опрокидывают в худшие времена Латинской Америки, где царил полный произвол, а опереточные диктаторы опирались на «эскадроны смерти».

Захватив власть, наследники Бандеры тут же развернули кампанию подавления своих политических оппонентов. Началось разрушение памятников Ленину и советским воинам, освободившим Украину от гитлеровской оккупации. Верховная Рада отменила закон, разрешавший использовать русский язык в качестве второго регионального. Компартия пережила погромы в своих помещениях и запреты в ряде областей. Физическому насилию подвергались депутаты и активисты КПУ и Партии регионов.

Вакханалия разрушения привела к подъёму движения сопротивления в Крыму и на юго-востоке Украины.Здесь народные выступления были направлены как против узурпаторов власти в Киеве, так и против диктата олигархического «донецкого» клана. Население Донецкой и Луганской областей на референдуме сказало решительное «нет» разрыву вековых связей с русским народом. В ответ оно получило бомбёжки и артобстрелы жилых кварталов. С оружием в руках люди поднялись на свою защиту. Начался новый акт гражданской войны.

Сущность этих событий не понять без анализа расстановки классовых сил. Экономика Украины, как и других советских республик, пережила разрушительную приватизацию и деиндустриализацию. Численность промышленного пролетариата резко уменьшилась, снизился уровень его организованности. Это повлияло на баланс классовых сил.

Однако промышленный пролетариат Украины не был уничтожен полностью. В наибольшей мере он сохранился в экономически развитых регионах юга-востока. Не случайно именно здесь хунта получала мощный отпор. Рабочий класс Новороссии прекрасно понимает, что разрыв исторических связей с Россией, на которую ориентирована продукция предприятий юго-востока, влечёт за собой массовую безработицу и нищету. Классовое сознание миллионов людей, пусть и не выраженное рельефно, послужило важной основой для сопротивления узурпаторам власти в Киеве.

КПРФ солидарна с участниками народного сопротивления на Украине, храбро выступившими против бандеровщины. Российские коммунисты с самого начала предлагали признать Донецкую и Луганскую народные республики, активно помогали населению Новороссии. На сегодняшний день нами собрано и отправлено свыше 1600 тонн гуманитарной помощи. Партия делает всё, чтобы привлечь внимание европейских политиков к угрозе новой большой войны. Направлено специальное обращение к лидерам Германии, Франции и Италии, стран, особенно пострадавших от ужасов Второй мировой войны.

Классовое содержание нынешней власти на Украине очевидно. Его наглядно высвечивает преследование Коммунистической партии. Звучат призывы запретить КПУ как несущую угрозу национальной безопасности. Причём надуманные обвинения в нарушении Конституции выдвигают именно те, кто захватил власть путём переворота.

Мы утверждаем: никаких оснований для запрета КПУ нет. Партия не финансировалась иностранными государствами. На выборах в парламент за неё голосовали около трёх миллионов избирателей. Представители партии участвуют в работе международных парламентских объединений и входили в состав правительства Украины.

КПУ — единственная политическая сила, жёстко оппонирующая олигархической власти. В этом суть дела. Расправиться с нею стремятся те, кто жаждет подавить инакомыслие и лишить граждан свободы выбора. Не стоит забывать: утверждение фашизма в Европе начиналось с репрессий против коммунистов. Выражая солидарность с Компартией Украины, мы требуем прекратить преследование наших товарищей!

От империалистических кругов Запада мы требуем прекратить вмешательство во внутренние дела Украины.Их классовый интерес абсолютно понятен. Колоссальный долг США в 17 триллионов долларов делает Вашингтон всё более агрессивным. Решается задача захватить рынки сбыта Украины, заполучить её уголь, железную руду, месторождения сланцевого газа, а заодно и втиснуть страну в обойму НАТО.

Крайне опасна попытка свить запальный шнур новой войны. Известные политологи и аналитики Стив Коэн и Катрина ван ден Хейвел со страниц американского журнала «Нэйшн» прямо предупреждают: «На Украине сейчас может быстро произойти немыслимое: не просто новая «холодная война», которая уже началась, а вполне реальная война между силами НАТО под руководством США и Россией». Разумеется, такое развитие событий никак не соответствует интересам трудящихся. Умирать за привилегии толстосумов не хотели бы народы ни Украины, ни России, ни европейских стран.

Да, войны — лучшее свидетельство гнилости и преступности империализма. Но это не означает, что ради разоблачения его мерзостей коммунисты будут помогать раздуванию пожарищ больших и малых войн.Наоборот, мы должны резко усилить международную борьбу с националистической идеологией, вместе с другими прогрессивными силами развернуть широкую антивоенную, антинатовскую кампанию. И, главное, мы обязаны крепить пролетарский костяк борьбы за другой мир, за социализм.

Мы убеждены, что только массовая активность трудящихся позволит здоровым силам украинского общества загнать наследников Бандеры в то подземелье, из которого они выползли. Только в составе Советского социалистического государства Украина впервые в своей истории достигла народовластия и процветания. Вот и сегодня единственная надёжная защита от её нынешних бед — это полная смена социально-экономической системы.

Ключевой урок украинских событий таков: только осознав свои классовые интересы, пролетариат любой страны не окажется пушечным мясом в борьбе буржуазных группировок, не станет жертвой «цветных революций», политических спецпроектов и прочих манипуляций. Ему крайне необходимо активнее укреплять и поддерживать свою партию — партию коммунистов.

 

Авангард грядущих перемен

В.И. Ленин ставил перед партией коммунистов две задачи: «победить эксплуататоров и отстоять власть эксплуатируемых», «построить новые экономические отношения». Называя вторую задачу созидательной, основатель большевизма подчёркивал, что обе стороны «социалистического переворота связаны неразрывно и отличают нашу революцию от всех предыдущих, в которых довольно было стороны разрушительной».

У капитализма есть только одна альтернатива — социализм. XV съезд КПРФ сделал принципиальный вывод:«Кризис капитализма создаёт всё более неустойчивую и опасную ситуацию. При этом формируется целый ряд новых возможностей для борьбы за социализм. В этих условиях крайне важен субъективный фактор революционного процесса. Партия коммунистов призвана крепить связь с народными массами, опираться на их творчество, выполнять роль авангарда рабочего класса и всех трудящихся, ветеранов и молодёжи. Только такая партия сможет развернуть широкий фронт борьбы с капиталом. Только она обеспечит успех в момент революционного подъёма».

Задача перехода от капитализма к социализму отражает не только многовековую мечту народов о социальном равенстве. Как установил марксизм-ленинизм, эта потребность вытекает из объективного развития производительных сил. Общественная собственность формируется только тогда, когда частное владение и распоряжение производственными системами становятся социально невыгодными.

Уже 100 лет назад обобществление производства наглядно выражалось в росте картелей, синдикатов и трестов, в возрастании мощи финансового капитала. Теперь всё это достигает гигантских размеров. Сила транснациональных компаний превышает возможности многих государств. Научно-техническая революция ускорила данный процесс. Она резко усилила автоматизацию производства. К. Маркс не только предсказал появление таких производительных сил, но и обосновал, что они являются технологической предпосылкой достижения социального равенства. Таким образом, материальная основа наступления коммунистической формации продолжает формироваться и расширяться.

Но любая тенденция победит только тогда, когда у неё есть свои выразители. Концентрация капитала обостряет антагонизм между буржуазией и пролетариатом. Но буржуазия не выступает противником капиталистического жизнеустройства. За изменения отношений собственности, за социалистическое переустройство общества может выступать только класс, противостоящий буржуазии.

Имя этого класса — пролетариат. Каковы же перспективы его борьбы? Каково соотношение классов современного российского общества?

По данным Росстата, те, кто применяет наёмный труд и получает прибыль, составляют 1,2% занятого населения. Это примерно 850 тысяч собственников средств производства. По найму у них работают 66,5 миллиона человек. В среднем один капиталист эксплуатирует около 80 наёмных работников. За 5 лет численность работодателей уменьшилась более чем на 200 тысяч. Верный признак: в стране идёт концентрация капитала. Число долларовых миллиардеров растёт, а предпринимателей средней руки — сокращается.

Увеличивается и пролетаризация населения. Когда средний капиталист вытесняется с рынка, он стремится сохранить своё дело, сокращает рабочим зарплату, интенсифицирует их труд, повышает норму эксплуатации.

Авторы «Манифеста Коммунистической партии» подчёркивали: «Пролетариат, класс современных рабочих, которые только тогда и могут существовать, когда находят работу, а находят её лишь до тех пор, пока их труд увеличивает капитал. Эти рабочие, вынужденные продавать себя поштучно, представляют собою такой же товар, как и всякий другой предмет торговли, а потому в равной мере подвержены всем случайностям конкуренции, всем колебаниям рынка».

Когда создавался «Манифест…», пролетариями, как правило, считались рабочие. Научно-техническая революция ситуацию серьёзно изменила. Вместе с пролетариями физического труда класс эксплуатируемых работников стал включать огромную армию пролетариев умственного труда.

Самый большой отряд работников наёмного труда в России — это квалифицированные рабочие промышленных предприятий, строительства, транспорта, связи, геологии и разведки недр. Их численность: 9,6 миллиона человек. Около 9 миллионов насчитывается в рядах индустриальных рабочих средней квалификации. Сюда входят операторы, аппаратчики, машинисты установок и машин. 7,5 миллиона рабочих Росстат относит к категории неквалифицированных. В общей сложности это даёт основания отнести к индустриальному рабочему классу примерно 26 миллионов пролетариев — более трети всех наёмных работников в стране. Надо признать: цифра огромная. Она больше численности индустриального рабочего класса всего Советского Союза в 1940 году.

Около 5,5 миллиона рабочих современной России трудятся в торговле, бытовом обслуживании, жилищно-коммунальном хозяйстве. Вместе с ними общая численность городского рабочего класса составляет более 31 миллиона человек. Ещё 2,5 миллиона наёмных рабочих заняты в сельском и лесном хозяйстве, рыболовстве и рыбоводстве.

Глубоко ошибаются те, кто утверждает, будто в стране исчез рабочий класс. Если принять эту странную логику, то хлеб теперь выпекают буржуи, а за рулём автобусов сидят олигархи...

У нас есть строго научный критерий отнесения человека и к рабочему классу, и к буржуазии — его место в системе производственных отношений. Прежде всего — это место в системе отношений собственности, а также в общественной организации труда, в распределении и потреблении создаваемого продукта. Замечательное ленинское определение классов дано в работе «Великий почин».

Мы знаем, что общенациональный кризис, который В.И. Ленин назвал революционной ситуацией, включает в себя«обострение выше обычного нужды и бедствий угнетённых классов». Но обнищание может быть как относительным, так и абсолютным. Относительное обнищание трудящихся имеет место на всех стадиях развития капитализма. Оно характеризуется уменьшением доли рабочего класса в национальном доходе. Однако в капиталистической России наблюдается и абсолютное обнищание рабочего класса, то есть неуклонное день ото дня понижение его жизненного уровня.

В специальном исследовании «Бедность и неравенство в современной России» учёные Института социологии РАН обосновали: российская бедность — это «бедность с трудовой книжкой». Как минимум 20% имеющих рабочее место поставлены на грань выживания. Вот вам современный капитализм!

17—20% бедных — это «конторский пролетариат», а две трети — индустриальные рабочие. И рабочие низкой квалификации далеко не в большинстве. Их доля — 26—28%. Почти пятая часть рабочих, живущих в постоянных лишениях, — профессионалы средней квалификации. Это те, у кого 3-й или 4-й тарификационные разряды. 12% обездоленных составляют рабочие высокой квалификации — операторы станков, механизаторы, водители и другие. Ещё 12% бедных приходится на продавцов, парикмахеров, других рабочих торговли и сферы обслуживания. Таким образом,сама система экономических отношений порождает бедность работающих граждан страны.

Практически весь рабочий класс капитализм лишил перспектив социального роста. Даже 40% небедного населения сомневаются, что их дети добьются хотя бы того же, чего достигли родители. В лучшее верит только десятая часть опрошенных.

Так куда же привезёт «социальный лифт» тех рабочих, кто всё же сумеет повысить свой социальный статус? В категорию пролетариев умственного труда, занятых в образовании, здравоохранении или культуре? Но их имущественное положение мало чем отличается от положения рабочих. Другая остановка «социального лифта» имеет вывеску «мелкая буржуазия». Только вот небольшая мастерская или лавчонка не станет источником обогащения. В лучшем случае она позволит заработать на хлеб насущный для своей семьи.

Перемещение рабочих в разряд предпринимателей средней руки нынешний капитализм не предусматривает даже теоретически. Официальная статистика показывает, что 60% рабочих живут если не в бедности, то по соседству с нею.

Вот почему главный лозунг россиян о будущем страны выглядит так: «социальная справедливость, равные права для всех, сильное государство, заботящееся о всех гражданах». Своей личной мечтой этот лозунг считают 45% респондентов. Таковы результаты исследования Института социологии РАН «О чём мечтают россияне». Всего-навсего 7% выбрали для себя альтернативный лозунг: «свободный рынок, частная собственность, минимум вмешательства государства в экономику».

Тех, кто во время опроса объявил себя сторонником социализма, вдвое больше, чем либералов и националистов, вместе взятых. Они хотят, чтобы каждый труженик мог повысить свой социальный статус, поднять благосостояние и дать детям лучшую жизнь. Все эти люди жаждут социального прогресса. А принести его может только социализм.

 

Бороться за рабочий класс

У Владимира Ильича Ленина есть чеканная формула: «Руководить трудящимися и эксплуатируемыми массами может только класс, без колебаний идущий по своему пути, не падающий духом и не впадающий в отчаяние на самых трудных, тяжёлых и опасных переходах. Нам истерические порывы не нужны. Нам нужна мерная поступь железных батальонов пролетариата».

Но работает ли эта формула сегодня? Прошло ведь почти сто лет. За этот период изменился сам образ рабочего класса. Да и Россия за это время пережила не только прорыв к социализму, но и реставрацию капитализма.

7 января 1933 года на пленуме ЦК ВКП(б) И.В. Сталин, подводя итоги первой пятилетки, произнёс:

«У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь…

У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь…

У нас не было действительной и серьёзной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.

У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь».

Через 20 лет после буржуазной контрреволюции 1991—1993 годов наследники Ельцина и его нынешние сменщики во главе государства могли бы сказать:

«У нас была тракторная промышленность. У нас её нет теперь.

У нас было станкостроение. У нас его нет теперь.

У нас была развитая промышленность по производству современных сельхозмашин. У нас её нет теперь.

У нас была мощная авиационная промышленность. А теперь от неё остались рожки да ножки».

В одной только Москве с экономической карты города исчезли автомобильные предприятия ЗИЛ и АЗЛК, металлургический завод «Серп и молот», Второй часовой завод и десятки других крупных предприятий.

Нам, коммунистам, нужно видеть две стороны деиндустриализации России. Одна — это закрытие огромного количества предприятий, составлявших гордость страны, ликвидация целых отраслей промышленности. Другая сторона — целенаправленное уничтожение рабочего класса.

Налицо разрушительный процесс деиндустриализации рабочей силы. С 2000 года численность работников, занятых в производстве машин и оборудования, сократилась в 2,3 раза, в производстве транспортных средств и оборудования — в 1,4 раза, в производстве кокса и нефтепродуктов — в 2 раза. И всё это вовсе не связано с переходом на постиндустриальные технологии.

КПРФ настойчиво противодействует этой тенденции. Для нас новая индустриализация России имеет и экономическое, и патриотическое, и классовое значение. Вот почему вся фракция КПРФ в Госдуме, начиная сИ.И. Мельникова, В.И. Кашина, С.Н. Решульского и других наших товарищей, энергично продвигает законопроект о промышленной политике. Эта работа начиналась под руководством Ю.Д. Маслюкова. Затем активно подключилась созданная в составе ЦК Комиссия по промышленной политике. Сейчас мы вышли на финишную прямую.

Работа над проектом закона о промышленной политике — ещё один шаг в борьбе за вторую индустриализацию нашей страны. А возрождение отечественной индустрии позволит расширить ряды рабочего класса. Так партия наглядно демонстрирует тесную связь патриотизма и классового подхода в своей работе.

Как экономической, так и политической задачей-минимум КПРФ считает сохранение рабочего класса.Пополнение его рядов рабочими высокой квалификации позволит ему быстрее и точнее осознать свои коренные интересы, понять их прямую связь с возвращением России на путь социалистического развития.

Ещё 130 лет назад Фридрих Энгельс замечал: «Капиталисты, развивая промышленность, создают тем самым не только прибавочную стоимость, они создают и пролетариев... они доводят до крайности антагонизм между буржуазией и пролетариатом». Настойчиво выступая за восстановление и развитие отечественной промышленности, мы, коммунисты, исходим из диалектического характера этого процесса. Наш подход не имеет ничего общего с заботой об укреплении диктатуры капитала. Свои силы мы прилагаем для пользы рабочего класса и нашей Родины.

Число рабочих в России значительно. Сегодня их не только больше, чем было в 1917 году. Их больше, чем зафиксировала Всесоюзная перепись населения 1959 года. Коммунистическая партия и Советская власть создали столь мощную индустрию, что и за четверть века разрушители страны не справились с задачей её ликвидации.

Итак, мы с вами установили два важных факта. Во-первых, рабочий класс кровно заинтересован в социализме. Во-вторых, это самая многочисленная социальная группа в России. А это значит, что он способен занять ведущее место в борьбе за коренное переустройство общества. Там, где нам, коммунистам, удаётся поднять эту силу, с нею считаются и владельцы предприятий, и чиновники.

Вот что написала в «Правду» из Хакасии первый секретарь Аскизского райкома КПРФ, выпускница Центра политической учёбы ЦК партии Жанна Дектярова«Мы начали с малого, провели ко Дню защиты детей субботник, людям это очень понравилось. Со стороны властей были везде препятствия, даже собранный народом мусор не вывозили около двух недель. Они показали свою слабость. Мы начали выезжать в соседние сёла и проводить встречи. В октябре 2010 года мы участвовали в выборах, используя «метод научного тыка», мы не знали никаких технологий, даже не понимали, для чего нужны наблюдатели и т.д. Приходилось заниматься самообразованием. На нас давили власти «едроссовские». Но мы же — рабочие, и мы не робели!.. Самое сложное и интересное началось после выборов. Чтобы оправдать доверие избирателя, мы стали активно работать. В марте 2011 года мы подняли народ на митинг против роста цен на ЖКХ, ходили по цехам, рассказывали о предстоящем митинге, встречались с коллективами. Активно помогал нам второй секретарь Хакасского рескома КПРФ Н.Ф. Бозыков. Хотя выполнения требований митинга мы не добились, но зато подняли авторитет партийной организации во всём Аскизском районе. В каждом цехе Тейского рудника у нас есть свои люди, самые активные цехи — автотранспортный и горный… Теперь желающих вступить в партию много». Жанна Георгиевна убедительно показала, что лучший защитник интересов рабочих — сами рабочие, когда их сплачивают коммунисты.

Чтобы выполнять авангардную роль, КПРФ необходимо расширять своё влияние в рабочей среде. Нужно добиться, чтобы нас не считали в ней пришлыми, чужаками. Партийная организация приобретает авторитет и влияние среди населения именно тогда, когда в её деятельности активно участвуют сами рабочие, когда нет разрыва между декларациями о пролетарском характере Коммунистической партии и её повседневной работой.

Возьмём для примера Москву, где ликвидированы знаменитые флагманы отечественной промышленности. Новые владельцы ещё оставшихся здесь предприятий не желают появления членов КПРФ в своих владениях. Узнав от нашего сторонника о конференции профсоюза водителей на предприятии «Мосводосток», несколько депутатов-коммунистов Государственной и Московской городской думы решили принять в ней участие. Администрация была крайне недовольна, но наши товарищи серьёзно повлияли на ход обсуждения коллективного договора. За 20 лет на этом предприятии ещё не было документа, который бы так ясно стоял на защите рабочего человека. Если такая практика станет постоянной, то рабочие сами пойдут к нам, предложат совместную борьбу за интересы трудящихся.

Уважаемые товарищи, на каждом предприятии нужно искать тех, кто проинформирует о состоянии дел, своевременно сообщит о ключевых событиях. При подготовке профсоюзных конференций нужно подключать депутатов, которые придут и повлияют на принимаемые коллективные договоры. Ещё важнее настойчиво искать вожаков из рабочей среды, помогать им формироваться, учить и воспитывать. Нужно постоянно держать эту работу в поле зрения региональных и местных комитетов партии. Каждый успех на этом пути должен обобщаться и пропагандироваться.

Надо подумать о таком формировании первичных отделений, чтобы тесно связать их с ведущими предприятиями своих городов и посёлков. И это не отказ от территориального принципа работы: предприятия тоже существуют на определённой территории. Учёт этого фактора приблизит КПРФ к рабочему классу. На сей счёт Отделу организационно-партийной и кадровой работы ЦК совместно с Отделом рабочего, профсоюзного движения и связям с общественными организациями следует подготовить специальные методические рекомендации, обобщив в них существующую на местах практику постоянной связи с рабочими конкретных предприятий.

Опытом такой работы активно делились слушатели Центра партийной учёбы ЦК КПРФ. Так, заведующий орготделомОмского обкома Иван Федин сообщил, что в Индустриальном районе Омска партийные первички привязаны к тому или иному градо-образующему предприятию. Член Владимирского горкома КПРФ, слесарь-сборщик Сергей Пютцепрассказал, что их местный комитет определил трудовые коллективы, с которыми поддерживается тесная связь, изучаются волнующие рабочих проблемы. Горкому это позволило выступить в защиту рабочих ОАО «Автоприбор», когда там начались массовые сокращения рабочих мест.

Необходимый опыт такой работы местное отделение КПРФ может накопить, сначала сосредоточив усилия вокруг двух-трёх заводов. Такими «опорными точками» могут быть как предприятия-гиганты, так и небольшие автопредприятия. В советские годы была издана книга «Листовки Московского комитета РСДРП 1905—1907 годов». Из неё хорошо видно, что большевики работали не только на заводах, но и в пекарнях, в мелких мастерских. И листовки они делали адресными — не сразу для всей России, а для конкретной мастерской или фабрики. Учиться этому нужно и нам. Надо действовать напористо и изобретательно, не ждать из ЦК указаний или образцов агитпродукции по каждому поводу.

Рабочие должны видеть в коммунистах выразителей своих интересов, своих защитников и организаторов. А отделение КПРФ призвано воспринимать себя как ячейку партии рабочего класса. Где-то коммунисты спасут рабочих от увольнения, где-то помогут улучшить коллективный договор, где-то создадут юридическую службу по трудовым спорам, а где-то и забастовку помогут организовать. Очень важно, чтобы о каждом таком шаге знали всё предприятие, район, город. Давайте договоримся, что не позднее чем через год мы подведём итоги и оценим первые результаты такого взаимодействия.

 

Сила рабочего класса — в сплочённости

Марксизм-ленинизм доказал, а практика подтвердила, что рабочий класс более всех способен к организации, к осознанной борьбе против капитала. Эти качества формирует само крупное производство. Оно требует концентрации рабочей силы и высокой дисциплины труда. Постоянно растут производственно-технические требования к культурно-образовательному уровню рабочего. Эти условия его труда и жизни складываются объективно, воспитывая дух антибуржуазной взаимовыручки и солидарности.

Свыше 13 миллионов человек работают сегодня на более чем 450 тысячах промышленных предприятий и организаций. Но порой для поиска этих предприятий нужен чуть ли не микроскоп. В среднем на них занято лишь по нескольку десятков человек вместе с работодателем. 181 тысяча промышленных производств — это малые предприятия. По самой природе своей они не предназначены для серийного выпуска современных машин и оборудования. И это ещё не вся картина. В промышленности действуют свыше 170 тысяч так называемых микропредприятий. На них и вовсе занято по полтора работника в среднем!

И всё же в стране более 100 тысяч предприятий, которые считаются средними и крупными. Кстати, по международным нормам крупным считается предприятие, на котором трудятся 500 и более человек. Среди таких предприятий есть заводы и фабрики, железнодорожные депо и шахты, строительные объекты и рудники с высокой концентрацией рабочих. В цветной металлургии восемь крупнейших предприятий производят третью часть всех выплавляемых в стране металлов. В чёрной металлургии на долю восьми предприятий приходится половина всей продукции, производимой отраслью. Такая же ситуация в нефтеперерабатывающей промышленности.

Нельзя мириться с ситуациями, когда наше партийное влияние отсутствует даже на индустриальных гигантах.Положительный опыт между тем имеется. Так, Тольяттинский горком КПРФ придаёт большое значение работе на Волжском автозаводе. Осуществляется взаимодействие с независимым профсоюзом АвтоВАЗа «Единство», который входит в Межрегиональный профсоюз «Рабочая ассоциация» (МПРА).

В 2012 году сотрудничество с МПРА осуществлялось в рамках Координационного совета оппозиционно-патриотических сил Тольятти, созданного по инициативе представителей КПРФ. Был организован ряд резонансных акций. Прошла серия пикетов против вступления России в ВТО и базы НАТО в Ульяновске. После проведения акции «Верста протеста» в виде одиночных пикетов против ювенальной юстиции Тольяттинская городская дума, даже имея «едроссовское» большинство, первой в стране единогласно высказалась против введения ювенальной юстиции. Поскольку мероприятия имели политический характер, то профсоюз прямого участия в них не принимал. Но в акции были вовлечены рабочие из числа сторонников КПРФ и местных патриотических организаций.

В 2013 году активисты профсоюза «Единство» во главе с его лидером Петром Золотарёвым приняли участие в первомайском шествии и митинге КПРФ в Автозаводском районе. Между райкомом партии и профкомом было достигнуто соглашение о сотрудничестве. Активисты профсоюза помогают распространять среди рабочих АвтоВАЗа бюллетень горкома «Правда Автограда». Сами коммунисты стали регулярно выезжать к проходным завода для распространения партийной прессы. «Единство» и райком КПРФ совместно провели митинг против массовых сокращений на АвтоВАЗе. Поднимался на нём и вопрос о задержке зарплаты на Волжском машиностроительном заводе, которая вскоре была ликвидирована.

Концентрация рабочего класса остаётся важным фактором влияния партии в пролетарской среде. Нужно нацелить наши усилия на развитие рабочего движения, на соединение его с социалистической идеологией.

Важным условием достижения этой задачи является освоение нами исторического опыта рабочего и профсоюзного движения. Не менее актуально для партии знать современное положение пролетарских масс. Исключительное значение имеет международный опыт борьбы за права и интересы трудящихся. Для его изучения и внедрения многое делают Д.Г. Новиков, Л.И. Калашников, Б.О. Комоцкий, К.К. Тайсаев и другие наши товарищи. Эту большую и важную работу предстоит продолжить.

 

Пролетарии умственного труда

По последним данным, в России около 20 миллионов наёмных работников умственного труда. Это те, кто не является собственниками средств производства. В их число не включены руководители и ведущие менеджеры капиталистических компаний, органов власти и силовых структур.

Основная часть работников, производящих интеллектуальные ценности, является наёмной и потому угнетаемой. Её пролетарскую принадлежность подметили ещё в XIX веке. Д.И. Писарев назвал этих людей «мыслящим пролетариатом». Ф. Энгельс говорил о «пролетариате умственного труда» и подчёркивал, что для освобождения рабочего класса понадобятся специалисты: «…ибо дело идёт о том, чтобы овладеть управлением не только политической машиной, но и всем общественным производством, а тут уж нужны будут не звонкие фразы, а солидные знания».

Относя наёмных работников физического и умственного труда к пролетариату, мы не закрываем глаза на их различия. Они касаются и содержания труда, и уровня образования, и разных традиций, порождённых особенностями социального статуса. Та часть интеллигенции, что связана с выполнением управленческих функций, склонна преувеличивать свою роль. Именно из её среды возникают сегодня идейки об исчезновении пролетариата. Если одни интеллигенты настойчиво несут трудящимся социалистическое мировоззрение, то другие выступают проводниками буржуазных идейных веяний. Последние склонны агрессивно навязывать свои взгляды даже нам — в качестве партийной идеологии. То, что они выдают за новое слово в социальном знании, — обычный хвостизм, пропаганда «новаций», давно и обоснованно отвергнутых марксизмом-ленинизмом и самой жизнью.

Среди пролетариев умственного труда особое место занимает «конторский пролетариат». Его нынешняя модификация возникла как результат широкого внедрения информационных технологий. «Офисный планктон» — так нередко говорят сегодня. Трудности внесения социалистического сознания в ряды этих людей усиливаются их слабой связью с рабочим классом в целом. Но и они испытывают на себе возросшую интенсивность труда и его недостаточную оплату. Высокий уровень образования позволяет им глубже осмысливать проблемы окружающего мира. Всё это создаёт предпосылки привлечения пролетариев умственного труда в число сторонников КПРФ. Более того, из их рядов и должны комплектоваться партийные пропагандисты для работы среди молодёжи. Для влияния на этих людей исключительно важна деятельность в сети Интернет.

Специфическая часть современного «конторского пролетариата» — наёмные работники, занятые на муниципальной службе. Буржуазный режим старается крепко держать в руках всё местное самоуправление. Во-первых, обычно дотационное, оно вынуждено стоять с протянутой рукой перед властями регионов. Во-вторых, эти власти держат «муниципалов» под бдительным надзором. В-третьих, исключив местное самоуправление из вертикали государственной власти, режим в то же время старательно превращает его в неотъемлемую часть чиновничьей пирамиды.

Поскольку нынешняя вертикаль власти в России выстраивалась сверху, то это сказалось и на нашей парламентской борьбе. Доля депутатских мандатов КПРФ в Государственной думе — 20,4%, на уровне субъектов Федерации — 11,3%, а в органах местного самоуправления — в среднем 3,5%. Нам предстоит серьёзно расширить своё влияние в муниципалитетах.

На последних выборах хороший пример здесь показали коммунисты Московской области. В Быкове получено 10 мандатов из 15, в Софрине — 12 из 19, в Истре — 9 из 20, в Михневе — 8 из 15, в Букаревском — 11 из 15, в Замошинском и Ошейкинском — по 10 из 10. Существенно выросло наше представительство в наукоградах — Королёве, Жуковском, Дзержинском. В Совет депутатов

г. Пущино, состоящий из 15 депутатов, где представителей КПРФ не было, избрано 6 наших товарищей. Значительно выросло общее число депутатов КПРФ в органах местного самоуправления по ряду районов. В том числе: по Одинцовскому — с 8 до 17, Можайскому — с 19 до 29, Пушкинскому — с 6 до 16, Раменскому — с 13 до 30, Сергиево-Посадскому — с 10 до 16. В общей сложности в Подмосковье представительство партии выросло со 180 до 259 депутатов. И произошло это вопреки активному отказу от использования на выборах в регионе партийных списков.

Подобный опыт должен служить примером. Интересная практика наработана в этом плане и у ряда зарубежных коммунистических партий. Это подтвердил международный «круглый стол», который мы провели в Москве в марте 2014 года на тему «Коммунисты в парламентах и классовая борьба».

Характерна информация представителя Социалистической партии Латвии Сергея Христолюбова. В 2013 году левоцентристская коалиция набрала на выборах в городскую думу Риги 58% голосов избирателей. Высокая поддержка — результат борьбы за социальные гарантии. Одно из достижений коалиции — бесплатный проезд в общественном транспорте для пенсионеров, учеников и инвалидов. Доверие к руководству Рижской думы среди населения — 70%, а у сейма Латвии — только 15%. Власти Латвии слишком спешат угодить Европейскому союзу. Чтобы «обстричь» и без того бедное население, они обкладывают его всё новыми и новыми налогами.

Как рассказал член политбюро ЦК Бельгийской партии труда Бодуин Декерс, их депутаты, используя даже мобильные телефоны, записывают заседания муниципальных советов, создают видеофильмы и распространяют их среди избирателей. Это стало хорошим способом сорвать маску с буржуазных властей. Работает гораздо эффективнее, чем просто словесные заявления. Оппоненты приходят в ярость: они уже не могут рассчитывать, что будут проводить заседания-междусобойчики за закрытыми дверями.

На уровне муниципальных советов члены Бельгийской партии труда используют формулу «Улица—совет—улица». В своей деятельности они руководствуются наказами человека с фабрики и фермы. Фракции в местных советах полностью подчинены выполнению задач партии, а не наоборот, как у тех же социал-демократов. Партии принадлежит и сам депутатский мандат. Зарплату своих депутатов она приравняла к средней зарплате рабочих. И рабочим уже не надо объяснять, на какой класс ориентируются коммунисты. А активная, бескорыстная деятельность в муниципалитетах позволяет бельгийским товарищам привлекать на свою сторону и тех пролетариев умственного труда, что заняты на муниципальной службе.

 

О союзниках рабочего класса

Политическая сущность мелкой буржуазии глубоко раскрыта классиками научного коммунизма. В работе «Революция и контрреволюция в Германии» Фридрих Энгельс ярко показал, что настроения мелкой буржуазииопределяются «промежуточностью положения между классом более крупных капиталистов… и классом пролетариата». В силу этого класс мелких ремесленников и торговцев «вечно одержим колебаниями между надеждой подняться в ряды более богатого класса и страхом опуститься до положения пролетариев или даже нищих… Вследствие всего этого взгляды этого класса отличаются чрезмерной шаткостью».

В современной статистике и политологии капитал делят на три категории: крупный, средний и малый. Но официально количественные параметры определены только для малого предпринимательства. А вот социально картина иная: крупный и средний капитал различаются между собою лишь количественно. Их качественные характеристики одни и те же: источник их существования — прибыль, получаемая за счёт эксплуатации наёмного труда.

От крупного и среднего капитала малое предпринимательство отличается принципиально. В жизни вовлечённых в него людей причудливо переплетаются трудовые и собственнические начала.

Другая сущностная черта: малое предпринимательство занимает в экономике периферийную нишу. Всё, что даёт среднюю норму прибыли, захватывают крупный и средний капитал. Мелкой буржуазии остаются менее доходные сферы — периферия экономики.

Наконец, малое предпринимательство играет роль социального амортизатора. Оно становится прибежищем рабочей силы, вытолкнутой из крупного товарного производства.

Идеологи капитализма делают ставку на мелких предпринимателей как на носителей собственнической психологии. Социалистический авангард обращается к ним как к труженикам.

Вглядимся в цифры. Из 71,5 миллиона лиц, занятых в экономике, 10,8 миллиона сосредоточены в малом бизнесе, что составляет 15%. Без этого экономического уклада численность безработных в стране увеличилась бы практически в 3,5 раза, а один безработный приходился бы на четыре-пять занятых. Кроме того, около миллиона человек работают в малом бизнесе по совместительству.

Логика экономических интересов мелкого буржуа, как правило, побуждает его отторгать компрадорство. Он нуждается в защите от экспансии транснациональных компаний. Это делает его противником крупной буржуазии, подталкивает встать на позиции державников.

Состоит малый бизнес не только из собственников. В нём сосредоточены миллионы наёмных работников. Малые предприятия вовсе не стали для них надёжной гаванью. Сменяемость кадров здесь выше средних показателей. Кроме того, «скашивание мелкой буржуазии», как выражалась Роза Люксембург, неизбежно сопровождается «скашиванием» ещё и наёмных работников, занятых в мелкотоварном частном укладе.

Для малого бизнеса характерны слабая техническая оснащённость и низкая производительность труда. Это компенсируется ростом индивидуальных трудозатрат и повышенной эксплуатацией. На малых предприятиях средняя зарплата примерно на 60% ниже среднеарифметической величины начисленной заработной платы в РФ. Что касается микропредприятий, то на них разрыв достигает 90%.

Наёмных работников малого бизнеса эксплуатируют не только его хозяин, но и чиновничество. Скромная прибыль беззастенчиво перераспределяется. Среди получающих мзду можно встретить и полицейского, и работника санэпидстанции, и представителя противопожарной охраны.

Объективно мелкая буржуазия — союзник пролетариата. Да, её положение противоречиво. Но главное в нём: неприятие капитализма с всевластием олигархов. Тем более это касается наёмных работников, занятых в мелкотоварном секторе.

Отдельный вопрос — о крестьянстве. Выборы последнего десятилетия перечертили карту левого электората в России. КПРФ стали чаще поддерживать крупные индустриальные центры, но партия утеряла характерную для 1990-х годов дружную поддержку деревни.

Чтобы изменить свои электоральные предпочтения, деревня должна была измениться сама. Именно это и случилось. Российское село подверглось массовому раскрестьяниванию. «Внешним» его показателем стало существенное сокращение населения, занятого в сельском хозяйстве. В 1987 году в колхозах, совхозах и на других сельхозпредприятиях РСФСР были заняты 10,5 миллиона человек. Сейчас в этой отрасли остались лишь 6,4 миллиона.

Ещё существеннее «внутренние» характеристики раскрестьянивания. У деревни принципиально изменился социальный облик. В сельском хозяйстве теперь заняты, главным образом, две категории: частные собственники и нанимаемые ими работники.

По данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года, в крупных и средних сельхозорганизациях были заняты около 2,4 миллиона человек. Менее 40% из них связаны с кооперативами, члены которых являются одновременно тружениками и собственниками, то есть крестьянами. Значит, крестьян в этом секторе примерно 950 тысяч человек.В большинстве же организаций отношения построены по принципу «работодатель — наёмный работник».

Как и предупреждали коммунисты, частная собственность на землю оказалась мало связана с ориентацией на аграрное производство. Только 3,8% земельной собственности крупнейших агрокапиталистов введено в сельскохозяйственный оборот. Огромный пахотный клин новые «стратегические собственники» превратили в залежь. Другие сельхозугодья поросли кустарником, а то и лесом. «Развитие» села уверенно идёт лишь в одном направлении — усиления эксплуатации сельского наёмного работника капиталистами.

Росстат ведёт учёт шести основных видов растениеводческой продукции. В трёх случаях безоговорочно лидируют сельскохозяйственные организации. Они производят 78% зерна, 89% сахарной свёклы и 71% семян подсолнечника. В трёх других видах первенствуют личные подсобные хозяйства. На их долю приходится 84% картофеля, 71% овощей и 79% плодов и ягод. Фермеров среди победителей этого «соревнования» нет и в помине. А ведь средний земельный надел фермерского подворья превышает 120 гектаров. Типичный же размер личного подсобного хозяйства — 40 соток. Разница — в 300 раз!

В последнее десятилетие из деревни в город переехали (при встречном потоке в 4 миллиона) примерно 5 миллионов человек. Однако большинство из них трудятся в личных подсобных хозяйствах. Но аграрный труд на 40 сотках никогда не считался показателем принадлежности к классу крестьянства.

Итак, при капитализме российская деревня перестаёт быть крестьянской. Это означает, что без социализма не спасти ни деревню, ни Россию. Сама ситуация делает трудовое крестьянство стратегическим союзником рабочего класса.

Часть российского общества в силу возрастных особенностей состоит из тех, чей пролетарский статус связан с их будущим либо прошлым. Стремясь запутать массовое сознание, буржуазная пропаганда объявляет идеологическую борьбу следствием конфликта «отцов и детей». Однако данные социологов фиксируют не межпоколенческие различия, а динамику общественно-политических взглядов. Они меняются с переходом россиян из одной возрастной группы в другую. Сказывается приобретение социального опыта. Учёные Института социологии РАН признают: «Значительная часть амбиций и установок молодых россиян со временем разбивается о суровую российскую действительность».

Конечно, мы должны учитывать: молодёжь податлива к воздействию буржуазной пропаганды. Перед партией и комсомолом стоит важная политическая задача — вести продуманную, целенаправленную работу против либерального мировидения в молодёжной среде. Специальное внимание здесь должно уделяться рабочей и учащейся молодёжи. Особенно важно работать с теми, кто получает начальное и среднее профессиональное образование. Во-первых, они из семей, где родители заняты наёмным трудом. Во-вторых, им самим скоро предстоит пополнить армию наёмных работников.

Есть проблемы и на другом возрастном полюсе. За два десятилетия произошла трансформация самой старшей возрастной группы. В ней вырос уровень поддержки правящего режима. Особенности нынешних пенсионеров хорошо видны на примере как успехов, так и трудностей в становлении движения «Дети войны». Большую работу по его созданию проводят Н.В. Арефьев и другие наши товарищи. Партийные отделения должны повысить внимание к ветеранам, их потребностям и нуждам. Колеблющихся нужно вернуть в ряды наших уверенных сторонников.

Как авангард борьбы за социализм рабочий класс призван вести за собой пролетариев умственного труда, мелкую буржуазию и крестьянство. В конечном счёте все они заинтересованы в ликвидации буржуазного жизнеустройства, утверждении социалистических начал.

Классовый союз пролетариата и мелкой буржуазии города и деревни — движущая сила коренного преобразования производственных отношений в России. Ведущее положение рабочего класса в этом союзе закономерно: его экономические и политические интересы не совместимы с капитализмом.

Важнейшая задача при этом — противостоять буржуазной идеологии. Ленин отмечал: «Оппортунизм в верхах рабочего движения — это социализм не пролетарский, а буржуазный. Практически доказано, что деятели внутри рабочего движения, принадлежащие к оппортунистическому направлению, — лучшие защитники буржуазии, чем сами буржуа. Без их руководства рабочими буржуазия не могла бы держаться».

Отсюда вытекает важнейший вывод: авангардная роль рабочего класса в борьбе с капитализмом не может состояться сама по себе. Требуется, чтобы руководящей силой самих рабочих выступала Коммунистическая партия. Только она способна последовательно проводить в жизнь пролетарскую марксистско-ленинскую идеологию.

 

Два коренных вопроса

Уважаемые товарищи!

КПРФ предстоит глубоко и серьёзно решать вопросы наращивания политического влияния в пролетарской среде. Чтобы уверенно добиваться этого, мы должны ясно ответить на два вопроса:

— зачем рабочему классу и его пролетарскому ядру нужна Коммунистическая партия?

— почему Коммунистическая партия нуждается в рабочем классе?

Давайте отвечать по порядку.

1. Российский рабочий класс нуждается в Коммунистической партии прежде всего для осознания своих коренных интересов и чёткого определения стратегических целей. Повседневные интересы побуждают пролетариев к стихийной экономической борьбе. Но такая борьба способствует решению только сиюминутных задач. Ещё в 1900 году В.И. Ленин замечал, что в чисто экономической борьбе нет ничего социалистического: «Для социалиста экономическая борьба служит базисом для организации рабочих в революционную партию, для сплочения и развития их классовой борьбы против всего капиталистического строя». Стратегические цели рабочего класса связаны с заменой капитализма социализмом. Видеть стратегию и увязать её с повседневной реальностью может только Коммунистическая партия. Она необходима, чтобы борьба пролетариата носила системный характер и учитывала особенности момента, чтобы рабочий класс верно оценивал свою роль в историческом развитии страны.

2. Коммунистическая партия нужна рабочему классу для координации его действий. Как писал Ленин:«Бессильный в одиночку, рабочий становится силой в соединении со своими товарищами, получает возможность бороться против капиталиста и дать ему отпор». И только партия может продумать и соединить разные звенья классовой борьбы в единое целое, выработать очерёдность их этапов.

3. Партия нужна рабочим, чтобы одухотворять деятельность профсоюзов, вносить в их работу идейное содержание. Ленин подчёркивал, что опыт европейских стран показывает «массу примеров не только социалистических, но и противосоциалистических профессиональных союзов». В истинности этих слов мы убеждаемся каждый день. Согласно законодательству России, только профсоюз имеет право объявлять забастовки и создавать забастовочный фонд. Но для таких действий надо помочь профсоюзу занять пролетарскую позицию. И Компартия нужна рабочим, чтобы выполнять эту роль.

4. Коммунистическая партия нужна пролетариату, чтобы обеспечить взаимодействие рабочего класса с его союзниками. Как учил Ленин«Исторически побеждает тот класс, который может вести за собой массу населения».

5. Партия необходима пролетариату для противодействия буржуазной пропаганде. Да, классовое чутьё помогает рабочим. Но им нужна серьёзная помощь, чтобы эту пропаганду не только отвергнуть, но и опровергнуть.

6. Партия коммунистов требуется для того, чтобы представители рабочего класса получили возможность участвовать в работе органов государственной власти и местного самоуправления.

7. Партия пролетарского интернационализма нужна рабочим для взаимной поддержки протеста трудящихся России и зарубежья. Великий лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» рабочий класс может поднять высоко только тогда, когда его крепко держит Коммунистическая партия. Сегодня в России она нужна ещё и для того, чтобы не допустить конфронтации между трудящимися городов и трудовыми мигрантами.

Тот, кто считает, что рабочий класс может обойтись без КПРФ, без марксистско-ленинской идеологии, тот или совсем не понимает истинных интересов рабочих, или сознательно пытается их исказить.

Не менее важен и другой вопрос: почему Коммунистическая партия нуждается в рабочем классе?

1. Из всех социальных групп рабочий класс — единственный последовательный сторонник социализма. Почему? Да потому, что только социализм избавляет его от капиталистической эксплуатации. Именно в силу этого рабочие — единственный класс современного общества, объективно заинтересованный в научном осмыслении общественно-политических процессов.

2. Рабочий класс — единственная действенная основа массового движения, направленного на преодоление капиталистической реставрации. Только в опоре на него КПРФ добьётся возвращения России на магистральный путь исторического развития, ведущего к социализму. Как подчёркивал Ленин, «Становясь социалистами, рабочие с беззаветной отвагой борются против всего, что стоит им поперёк пути…»

3. Исторически доказано: только опираясь на рабочий класс, Коммунистическая партия может выступать как крупная политическая сила, ведущая пролетарские массы к победе. Попытки ряда партий, например, в рамках еврокоммунизма, опираться на другие социальные слои неизменно приводили к потере ими политического лица и своего влияния.

4. Рабочие — это единственный класс, который не заинтересован использовать нашу партию в целях, не связанных с борьбой за социализм. Только во взаимоотношениях с ним у партии коммунистов выработаны исторические традиции и плодотворный опыт тесного взаимодействия. Отказ КПСС на втором этапе перестройки (1987—1991 годы) от опоры на рабочий класс стал важнейшим фактором поражения партии и утраты социализма.

5. Рабочие есть единственный класс, который последовательно не заинтересован в стратегическом сотрудничестве с крупным капиталом и другими антисоциалистическими силами.

6. Опора на рабочий авангард — важное условие внесения социалистического сознания в большие социальные группы. Рабочий класс — сердцевина внутриклассового союза с пролетариями умственного труда. Он же — основа межклассового союза пролетариата с крестьянством и мелкой буржуазией. Не случайно вся политика РКП(б)—ВКП(б) и Советской власти как диктатуры пролетариата последовательно опиралась на союз рабочего класса и крестьянства.

7. Рабочий класс является для КПРФ той социальной базой, которая предъявляет к коммунистам высокие требования и помогает партии противостоять оппортунизму и ревизионизму. Рабочие — главная социальная группа, которая способна оценить достижения и успехи Коммунистической партии, указывать ей на недоработки и ошибки. Отношение рабочих к Компартии, как лакмусовая бумажка, определяет её верность марксистско-ленинской идеологии и своему исконному предназначению.

Такова взаимная потребность Компартии и рабочего класса друг в друге. Её наглядно показал В.И. Ленин, когда на рубеже XIX и XX веков писал: «Отделение рабочего движения от социализма вызывало слабость и неразвитость и того и другого: учения социалистов, не слитые с рабочей борьбой, оставались лишь утопиями, добрыми пожеланиями, не влияющими на действительную жизнь; рабочее движение оставалось мелочным, раздробленным, не приобретало политического значения, не освещалось передовой наукой своего времени. Поэтому… всё сильнее и сильнее проявлялось стремление слить социализм и рабочее движение в единое социал-демократическое движение. Классовая борьба рабочих превращается при таком слиянии в сознательную борьбу пролетариата за своё освобождение от эксплуатации его со стороны имущих классов, вырабатывается высшая форма социалистического рабочего движения: самостоятельная рабочая социал-демократическая партия».

Насущная задача КПРФ — крепить связи с рабочим классом, повышать своё влияние в пролетарской среде.

 

Рабочий класс и классовая борьба

Каковы же перспективы нашей партии опереться на классовое сознание пролетариев?

Институт социологии РАН провёл исследование среди наёмных работников горно-металлургической промышленности России. Кого же они считают самыми плохими защитниками интересов и прав наёмных работников? Металлурги и горняки назвали собственников предприятий. И в 2003-м, и в 2011 году защитников своих интересов в капиталистах усмотрели всего-навсего 1% опрошенных. Не видят рабочие своих защитников и в «вышестоящем начальстве». Уповать на него готовы не более 5—7%. Не отличаются заботой о человеке труда и государственные структуры в лице органов Гостехнадзора и Госпотребнадзора. Иначе считают лишь от 2 до 7% респондентов. Таким образом, исследование зафиксировало: трудящиеся осознают несовместимость интересов наёмного труда и капитала.

Конечно, тотальное недоверие ко всему и вся можно истолковать и как проявление индивидуализма. Однако участникам исследования предлагалось согласиться с таким утверждением: «Сегодня каждый сам решает свои проблемы и нет особого смысла объединяться с кем-либо для защиты общих интересов». Но такую жизненную позицию разделяют лишь 17—18% опрошенных. 81% её стабильно отвергают. Так было и перед экономическим кризисом в 2007 году, и четыре года спустя.

Навязать тотальный культ индивидуализма трудящимся России за два с лишним десятилетия не удалось.Таким образом, вместе с устойчивостью советских ценностей выявляется и гнусность буржуазного жизнеустройства.

О накоплении пролетариями классового опыта свидетельствует и другая «арифметика». Изменилась пропорция между полностью отклонёнными и полностью удовлетворёнными требованиями, которые выдвигают рабочие, служащие и специалисты. В 1999 и 2003 годах капиталисты одерживали «чистые» победы в полтора раза чаще, чем наёмные работники. В 2007-м и в 2011 году полуторакратное соотношение стало уже в пользу наёмной рабочей силы.

Конечно, ситуацию нужно оценивать трезво. Во время трудовых конфликтов наёмные работники нередко проявляют робость. Но у такого поведения есть причины. Согласно законодательству, единственным официальным представителем наёмных работников в конфликтах с работодателями являются профсоюзы. Но значительная их часть показали свою соглашательскую сущность. Тот же горно-металлургический профсоюз активно шёл на соглашения с собственниками против интересов трудящихся.

Только треть горняков и металлургов признают, что профсоюз позволяет им влиять на решения, принимаемые на предприятии. 58% опрошенных считают такое влияние минимальным. Число работников, считающих влияние профсоюзов на оплату труда слабым или нулевым, только растёт.

Официальные профсоюзы перестали выполнять функцию консолидации трудящихся. Они не формируют, а разрушают пролетарскую солидарность, действуют в интересах эксплуататоров. Такова шмаковско-исаевская ФНПР. Боссы этой «независимой» федерации действительно независимы от трудящихся, но не от буржуазного государства и класса капиталистов.

ФНПР твёрдо стоит на соглашательских позициях. Однако это не повод забыть о работе В.И. Ленина «Детская болезнь «левизны» в коммунизме». В ней он называл смешным ребяческим вздором «совсем учёные и ужасно революционные разговоры» о том, что коммунисты не могут работать в реакционных профсоюзах, что надо выходить из них и создавать «совсем новенький, совсем чистенький… коммунистами придуманный «рабочий союз». Он подчёркивал: «Когда стала вырастать высшая форма классового объединения пролетариев — революционная партия, …тогда профсоюзы стали неминуемо обнаруживать некоторые реакционные черты, некоторую цеховую узость, некоторую склонность к аполитизму, некоторую косность и т.д. Но иначе как через профсоюзы, через взаимодействие их с партией рабочего класса нигде в мире развитие пролетариата не шло и идти не могло».

Этой же позиции придерживался и И.В. Сталин, пока не окрепли коммунистические партии в капиталистических странах. Через 10 лет после создания первых компартий в Западной Европе он дал анализ новых условий. 19 декабря 1928 года в речи на заседании Президиума Исполкома Коминтерна Сталин произнёс: «Заслуга германских коммунистов в том именно и состоит, что они не дали себя запугать болтовнёй о «профсоюзных рамках» и перешагнули через эти рамки, организуя борьбу неорганизованных рабочих против профбюрократов… Поэтому вполне представима такая обстановка, при которой может оказаться необходимым создание параллельных массовых объединений рабочего класса, вопреки воле продавшихся капиталистам профсоюзных бонз».

В последние годы многие «новые» профсоюзы создавались в рамках Конфедерации труда России. По своим политическим установкам она, как и ФНПР, является либерально-буржуазной. Но, конкурируя с последней, Конфедерация труда часто активнее защищает интересы наёмных работников. Не покушаясь на интересы капитала как класса, она решительнее выступает против конкретных работодателей.

КПРФ видит все проблемы и трудности взаимодействия с либерально-буржуазной верхушкой ФНПР или КТР. Но мы готовы активно сотрудничать с местными и региональными структурами профсоюзов в защите конкретных интересов трудящихся.

Положительный опыт взаимодействия со «старыми» и «новыми» профсоюзами у партии есть. Он наработан вНовосибирской и Самарской областях, Приморском крае, во многих местных отделениях. Так, в Смоленской области Рославльский горком партии активно поддерживал председателя профкома автоагрегатного завода Р.Д. Покатило, которую администрация травила за активную защиту интересов рабочих.

КПРФ готова помогать созданию действительно новых профсоюзов, отвергающих социал-соглашательство. При этом партия обязана защищать реальные интересы эксплуатируемых в содружестве с любыми профобъединениями, если их деятельность не сводится к симуляции. Подход отделений КПРФ к сотрудничеству с профсоюзами повсюду должен носить конкретный характер. Отказ от поиска путей взаимодействия недопустим.

Выстраивая долгосрочную политику, важно знать настроения людей. Учёные Института социологии РАН исследовали, о каком устройстве России мечтают наши сограждане. Оценить предлагалось государственную систему и социально-экономический строй. В результате получились четыре большие группы.

Мечтатели о либеральной России. Они уверены, что «необходимы либерализация всех сфер жизни и освобождение бизнеса от власти чиновников». Этих сторонников «чистого» капитализма, частной собственности и свободной рыночной конкуренции набралось 7%. Учёные назвали их правыми либералами.

Сторонники смешанной экономики. Они — за капитализм с элементами планирования или за социализм с немалой долей капиталистического рынка. Таковых набирается 21%. Социологи назвали их левыми либералами, близкими к европейской социал-демократии.

Сторонники сочетания сильного государства и рыночных отношений. Они — за укрепление роли государства во всех сферах жизни, за национализацию крупнейших предприятий и стратегически важных отраслей, но с сохранением капиталистического жизнеустройства. К этим правым государственникам относятся примерно 10% россиян.

Последняя из четырёх групп — это сторонники сильного государства и социалистического жизнеустройства. Одни из них допускают элементы рынка, другие — нет. Но все эти левые государственники мечтают об обществе, напоминающем советский социализм. Эта наиболее массовая группа составляет 57%.

Примечательно, что больше всего сторонников либерализма среди самых обеспеченных россиян. Что же касается сторонников социализма, то они явно доминируют среди двух третей менее обеспеченного населения.

Характерны и другие данные. Доля сторонников «общества социального равенства» стабильно составляет около двух третей населения. Только треть россиян поддерживают «общество индивидуальной свободы».

Лишь 13% граждан ратуют за либеральную модель социальной защиты. В 2,5 раза снизилась за полтора десятилетия доля тех, кто считает, что государство должно обеспечивать только нетрудоспособных.

Итак, современная Россия левеет. Более того, она радикализируется. Модель имитационной буржуазной демократии всё более меркнет в глазах людей. На первый план всё чаще выходит социальная составляющая демократии. Происходит осознание необходимости активной борьбы трудящихся за свои интересы. Отстаивать свои права готово большинство во всех возрастных группах. Но чаще других о необходимости активной борьбы говорит молодёжь в возрасте 16—25 лет.

Социологи РАН утверждают: многих уже не смущает, что жёсткие требования к правительству могут нарушить общественную стабильность. В два раза (с 61% до 32%) сократилась доля тех, кто согласен, что нужно быть умеренными при выдвижении требований к властям.

Налицо сдвиг в массовых настроениях. Большинство россиян, живущих своим трудом, осознают, что существующая власть классово чужда им, а коренные интересы людей труда не совпадают с интересами капитала.

 

От диктатуры капитала к диктатуре пролетариата

Рабочий класс по-прежнему обладает реальными возможностями, чтобы стать авангардом в противостоянии с буржуазией. Выход из тупика для него — это преодоление реставрации капитализма. Политическая цель перехода к социалистическому строительству — уничтожение диктатуры капитала. Маркс, Энгельс, Ленин постоянно подчёркивали, что диктатура капитала — это политический способ поддержания всевластия частной собственности. Данная диктатура утверждает отношения эксплуатации человека человеком, труда — капиталом.

Крупный капитал России делает всё для упрочения своего положения. Он не только делегирует во власть своих адвокатов, но и сам входит в её высшие органы. После государственного переворота 1993 года не было ни одного правительства, кроме кабинета Примакова—Маслюкова, в которое не входили бы долларовые миллионеры, а то и миллиардеры. Сегодняшнее правительство Путина—Медведева — не исключение. Миллиардеров легко встретить и среди заседающих в Совете Федерации и Государственной думе.

Результаты их деятельности народ ощущает повседневно. Они — во всём: в Трудовом кодексе, ограничившем права работников на защиту своих экономических интересов; в Земельном кодексе, пустившем землю на распродажу; в ставках подоходного налога с физических лиц, который одинаков для нищего и толстосума; в ежегодном сокращении бюджетных мест в высших учебных заведениях; в лукавом избирательном законодательстве; во всё более жестоких нормах уголовного права, применяемых к участникам протестных акций.

Вывод очевиден: без ликвидации диктатуры капитала невозможно вернуться на магистральный путь социалистического развития. Без этого не воплотить в жизнь стратегические, программные установки КПРФ.

Надо помнить знаменитую формулу Карла Маркса«Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата».

Отношение к диктатуре пролетариата — основной водораздел в мировом коммунистическом движении. Это он отделял марксистов от оппортунистов. В.И. Ленин не раз указывал на функцию подавления, присущую диктатуре рабочего класса: большевики преступно предали бы интересы трудящихся, если бы развернули проповедь «непротивления злу насилием». Наоборот, коммунисты убеждены, что революция только тогда чего-либо стоит, когда она умеет защищаться. И трудовому народу дорого обошлась измена этому принципу со стороны Горбачёва и его камарильи, а равно и неспособность партии их поправить.

Но всякий, кто сводит диктатуру пролетариата к насилию, грубо её искажает. Ленин показывал, как нужно переводить с латинского это научное историко-философское выражение: «На более простом языке оно означает: только определённый класс, …фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, …в деле созидания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов».

В работе «Великий почин» Ленин подчёркивает: «диктатура пролетариата… не есть только насилие над эксплуататорами и даже не главным образом насилие». Главным является новая экономическая основа общества, когда осуществляется «более высокий тип общественной организации труда по сравнению с капитализмом. В этом суть. В этом источник силы и залог неизбежной победы коммунизма».

Диктатура рабочего класса — это ещё и формирование нового типа личности. По Ленину — это дело переработки самих нравов, загаженных, испорченных проклятой частной собственностью на средства производства, всей той атмосферой грызни, недоверия, вражды, взаимоподсиживания, которая неминуемо порождается хозяйничаньем собственников.

Марксистско-ленинское видение диктатуры пролетариата постоянно развивал и Сталин. В канун первой годовщины Советской власти в «Правде» вышла его статья «Логика вещей». В ней он без обиняков писал, что в России «мыслимы лишь две власти: диктатура пролетариата, принявшая форму Республики Советов, или диктатура буржуазии». И добавлял, что всякая попытка найти нечто среднее между ними «неминуемо ведёт к возврату к старому, к реакции, к ликвидации октябрьских завоеваний».

Диктатура пролетариата — мощный инструмент трудящихся в защите своих классовых интересов. Сталин подчёркивал эту мысль всегда, когда дело касалось вопросов стратегии и тактики партии, её лозунгов и форм работы в массах. И всегда он делал это ярко, образно, методологически точно. Исключительно актуально звучат его слова сегодня, когда раздаются призывы спрятаться от классовой борьбы с капиталом, прикрываясь общими фразами о национальных интересах. Такие разговоры очень любит буржуазия. Она любит говорить о народе и об Отечестве вообще, о товаропроизводителях в целом. Ленин и Сталин издевались над таким подходом. «Кто говорит о неклассовой политике и о неклассовом социализме, — писал Ленин, — того стоит просто посадить в клетку и показывать рядом с каким-нибудь австралийским кенгуру».

Даже говоря об индустриализации страны, Сталин не рассуждал о национальных интересах вообще. Главным здесь он считал классовый интерес. 17 января 1924 года в докладе на XIII конференции РКП(б) И.В. Сталин подчёркивал, что индустриализация позволит«чтобы материальное положение рабочего класса не ухудшалось, чтобы рабочий класс рос количественно, чтобы культурность рабочего класса поднималась и чтобы рабочий класс рос также качественно».

При этом замечательное отличие пролетариата состоит в том, что его классовые интересы не сосредоточены только на нём самом. Когда в 1925 году рассматривался вопрос о внутреннем рынке, Сталин настаивал: «В данный момент крестьянский рынок является основной базой нашей промышленности, именно поэтому мы, как власть, и мы, как пролетариат, заинтересованы в том, чтобы всячески… улучшать материальное положение крестьянства, подымать покупательную силу крестьянина, улучшать взаимоотношения между пролетариатом и крестьянством».

Заинтересованность рабочего класса в благополучии всех трудящихся позволяла Ленину неустанно подчёркиватьподлинную демократичность власти Советов. Эта найденная рабочими форма диктатуры пролетариата, — как он говорил, — самый действенный способ формирования социалистической демократии, значительно более широкой по сравнению с самой демократической буржуазной республикой.

Идея диктатуры пролетариата оболгана и осквернена буржуазной пропагандой. Она объявлена идеей кровавого насилия. Но история учит обратному. Диктатура пролетариата в форме Советской власти была установлена практически бескровно. После свершения Октябрьской революции 1917 года началось её мирное триумфальное шествие по России. Панический страх Запада побудил империалистов к интервенции против государства рабочих и крестьян. Финансовая и военная поддержка Белой армии извне стала причиной кровопролитной Гражданской войны.

Буржуазные идеологи и оппортунисты настойчиво «забывают» и другое: классики марксизма не исключали мирных форм установления диктатуры пролетариата. Как говорил Маркс, мирно там, где возможно, вооружённо, где это необходимо: всё зависит от степени сопротивления буржуазии. Да и знаменитые «Апрельские тезисы» Ленина несли идею мирного установления пролетарской власти в форме Советов.

Программа нашей партии подчёркивает: «КПРФ выступает за мирный переход к социализму». Но содержится в ней и напоминание о Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН. Этот документ определяет, что власть обязана заботиться о нуждах народа, дабы он «не был вынужден прибегать в качестве последнего средства к восстанию против тирании и угнетения».

Заинтересованность рабочего класса в мирном освобождении России от ига капитала бесспорна. Сделать это мирно и без потерь — значит иметь лучшие стартовые условия для строительства нового общества, для перехода к социализму.

 

Вопросы, поставленные практикой

Уважаемые участники пленума!

Современная российская действительность требует специального теоретического освещения ряда вопросов. Наряду с темой диктатуры буржуазии и пролетариата рассмотрим ещё две проблемы.

Одна из них — это русский вопрос как пролетарский.

Острота русского вопроса становится максимальной, когда положение русских пролетариев оказывается критическим. И эта связь объективна. Пролетариат составляет совокупность работающих по найму у капитала в сфере физического и умственного труда. В России именно русский пролетариат составляет преобладающее большинство как русской нации, так и всей многонациональной общности. И потому решение русского вопроса требует непременногорешения рабочего вопроса в нашей многоязычной стране.

Каково же политическое положение русского и всего российского пролетариата? Его представительства нет ни в правительстве, ни в Совете Федерации, ни в Государственной думе. Его интересы отражает только фракция КПРФ. Такая же ситуация в региональных органах власти. Играя ведущую роль в производстве материальных и духовных ценностей, пролетарское большинство в России лишено власти. У него отнята собственность на основные средства производства. Оно лишено участия в распределении созданного его трудом общественного богатства. Эксплуатируемому трудящемуся населению достаётся лишь мизерная доля национального богатства. Львиная же его доля принадлежит олигархическому капиталу. Вот почему социальное и экономическое положение всех российских пролетариев может быть выражено одним словом — обнищание.

Наши ура-патриоты игнорируют эксплуататорскую природу буржуазного государства. Они считают его орудием надклассовым, примиряющим все слои общества. Эти люди наивно не связывают обнищание народа с диктатурой капитала, а русский вопрос — с классовой природой власти и собственности. Под решением русского вопроса они понимают только и исключительно возрождение русской культуры и русского духа. Нет, далеко не все из них исповедуют русский этнический национализм. Многие уповают на национализм просвещённый. Но и это — не более чем мелкобуржуазная утопия. В современных условиях возрождение русской культуры неотделимо от борьбы за возвращение к социализму, за пробуждение пролетарского сознания.

КПРФ всегда обращала внимание на то, что в современной России русский вопрос — ключ к решению национального вопроса. Естественно-исторически сложилось ядро нашей многонациональной общности. Его разрушение неизбежно ведёт к распаду страны. Такая угроза возникла после изменения классовой природы власти, после установления буржуазной диктатуры и господства частной собственности. Реставрация капитализма в России шла по лекалам имперского Запада. Его стратеги последовательно решали задачу ослабления советского рабочего класса. Его насильственно превращали из класса-нации в пролетариат, лишённый собственности и власти. Этой цели служила и приватизация, обернувшаяся деиндустриализацией страны.

С установлением диктатуры олигархического капитала русофобия обрела черты государственной политики, стала проявлением антисоветизма. И это понятно: Советы, по определению Ленина и Сталина, — это форма пролетарской диктатуры, рождённая творчеством трудящихся России.

Антисоветизм повлёк за собой откровенную русофобию в культуре, образовании и науке. Огромные силы брошены на формирование у нашего человека комплекса неполноценности, на западнизацию его мышления и образа жизни. Составляющие этой политики: погром Академии наук, внедрение ЕГЭ в школе и Болонской системы в высшем образовании, изгнание классической русской и советской литературы из школьных учебных программ, поощрение пошлости в театре, кино и на телеэкране. Добавьте к этому уродование русского языка и внедрение взгляда на отечественную, особенно советскую, историю как на периферийную по сравнению с историей Запада.

Цель капиталистического производства: максимальная прибыль — всё, человек — ничто. Именно она диктует содержание духовной жизни. Главным становится насаждение грубого индивидуализма — «побеждает сильнейший». В этой ситуации мало что дают взывания к власти защитить культуру России и самобытность её цивилизации. В ответ на такие призывы власть лишь имитирует опору на традиционные нравственные ценности. Но либеральный социально-экономический курс продолжает убивать эти ценности каждый день.

Вопрос, по существу, стоит так: либо мы станем периферийной буржуазной нацией на основе заёмной западной культуры, либо возродимся как социалистическая нация на основе русской и советской культуры. Решение зависит от того, какой класс станет ведущей силой нации. Будет ли это компрадорский капитал, для которого Отечество по рыночному счёту — тот же товар. Или им станет пролетариат, которому, по Ленину, «не могут быть безразличны… судьбы его страны». Всё решит борьба этих двух классов за власть и собственность. Либо сохранится диктатура капитала, либо утвердится пролетарская диктатура. От этого зависят решение русского вопроса и судьба всех народов страны.

Наша партия предлагает мирную форму восстановления социальной справедливости — референдум о национализации банковской системы, транспорта, связи, земли и основных отраслей производства, начиная с нефтегазового сектора. Обманным путём залоговых аукционов и приватизации эти несметные богатства превращены в частную собственность олигархов. Конечно, её передача в руки государства, пока буржуазного, — ещё не социализм. Но это — необходимое условие перехода к нему и к социалистическому решению русского вопроса.

Национальный вопрос неразрешим без утверждения социальной справедливости. А для неё нужен экономический фундамент. Выделяя эту связь, Сталин в начале ХХ века писал: «Судьбы русского вопроса, а значит, и «освобождения» наций, связываются в России с решением аграрного вопроса». Тогда это было неоспоримо. От помещичьей собственности на землю страдало трудящееся крестьянство — великое большинство населения страны. Но само оно не могло решить земельный, а значит, и русский вопрос революционным способом. Решить его так мог только пролетариат в союзе с крестьянством. Не случайно Ленин называл аграрный вопрос гвоздём русской революции, а Сталин делал вывод: «Не национальный, а аграрный вопрос решает судьбы прогресса в России, национальный вопрос — подчинённый».

Этот важный вывод наши горе-патриоты не принимают в расчёт. Упрямо путая телегу и лошадь, они ставят национальный вопрос впереди социального. КПРФ же утверждает: решение русского вопроса сегодня прямо связано с возвращением в общенародную собственность основных средств производства. Таково главное требование нашей Антикризисной программы.

Ещё один вопрос теории, поставленный практикой, — это вопрос внесения социалистического сознания как проблема идеологической борьбы.

Пропагандируя нашу Антикризисную программу, мы вынуждены признать: большинство рабочих России ещё не назвали её своей. А самих себя они ещё не ощутили как класс, как силу, способную уничтожить диктатуру капитала и установить свою. Классовое сознание российского пролетария не назовёшь зрелым и развитым. Заводской рабочий, учитель, врач, вузовский работник и другие пролетарии умственного и физического труда не осознали ещё единства своих классовых интересов. И причины этого мы обязаны видеть.

Разумеется, свою роль сыграла дискредитация социализма горбачёвской перестройкой. За нею последовалаоткровенная фальсификация советской истории в учебниках, на телевидении и радио, в печати и кино. Вот уже двадцать лет рабочая тема под запретом в СМИ. В них не проскочит ни слова о классовом характере современного российского государства и общества. Антисоветизм давит на сознание рабочего класса.

Варварская деиндустриализация лишила рабочий класс России его культурного, интеллектуально зрелого авангарда. Десять миллионов рабочих высокой квалификации были выброшены за ворота предприятий в годы ельцинских реформ.

Злую шутку сыграла живучесть сознания советского рабочего. Классовая борьба для него была далёким и абстрактным понятием. Советское общество не знало антагонистических противоречий.

Осознанию пролетарием своих классовых интересов противостоит и мелкособственническая стихия. Она захлестнула общество с начала 1990-х годов — с Лёни Голубкова и триумфа «МММ». Мещанство и потребительство культивируются уже более двадцати лет.

На формирование политической инертности рабочего класса неустанно работают «старые» и «новые» буржуазные партии. «Единая Россия», Общероссийский народный фронт, ЛДПР, «Справедливая Россия» проповедуют идею социального партнёрства труда и капитала. К ним сейчас присоединились идеологи «малых» партий и патриотических новообразований. Всевозможные политические клубы призывают к национальному единству пролетариев и буржуа.

Не остались в стороне и носители идей русского и других национализмов. Их задача — растащить рабочий класс по национальным квартирам.

На трудящихся давит страх безработицы. Сказывается жестокая конкуренция на рынке труда. Это сильно препятствует классовой солидарности рабочих в борьбе с капиталом.

В том, что у рабочего класса неразвито политическое сознание, есть и наша вина. Работа партии по внесению в массы социалистического сознания явно недостаточна. Да, это труднейшая задача. Её не решить пропагандистским наскоком. Нужна долгосрочная, непрерывная, систематическая работа. Только с её помощью передовые рабочие, мыслящие и совестливые, выработают систему научных знаний о социализме, о диктатуре пролетариата. В работе «Что делать?» Ленин особо подчёркивал, что современное социалистическое сознание возникает только на основании глубокого научного знания, что в классовую борьбу пролетариата оно привносится извне, а не возникает из неё стихийно.

Лишь Коммунистическая партия способна внести в борьбу рабочих классовое, социалистическое сознание.Когда партия не выполняет этой исторической миссии, их сознание отдаётся во власть буржуазной идеологии. «Вопрос стоит только так, — писал Ленин, — буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет… Потомувсякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от неё означает тем самым усиление идеологии буржуазной».

Кто-то скажет: «Мы помним всё это со времён КПСС. Но горбачёвщина всё равно появилась, и мы проиграли идеологическую борьбу империалистам Запада». Однако знать и не отступать от знаемого — не одно и то же. Не отступать нигде и никогда очень трудно. Но борьба двух идеологий не прекращается ни на минуту. Она требует непрерывной работы ума, постоянного осмысления марксистско-ленинских источников в новых условиях.

Нужно неустанно учиться распознавать классовое содержание буржуазной идеологии. Её адепты искусно прячут правду под видом «объективного анализа». Именно так в 50—70-е годы минувшего века появилась теория конвергенции, а в конце века — теории постиндустриального и информационного общества. Данные теории отказали рабочему классу в способности активно участвовать в управлении производством, обществом и государством. У авторов теории конвергенции, то есть сращивания капитализма и социализма, ведущая сила общественного развития — это специалисты-менеджеры. У пропагандистов теории информационного общества — это люди науки, вырабатывающие новые знания.

По логике проповедников «информационного общества» рабочий класс исчезает, так как основой экономики становится не промышленное предприятие, а университет. Соответственно исчезает и капитализм. Общество больше не капиталистическое и не социалистическое. Оно информационное. И бал в нём правит научное знание. Нет в нём и прежних отношений собственности. Главная и единственная теперь собственность — это знания, а они принадлежат всем. Аккумулирует же их научная элита, ставшая решающей силой. Так что нет в информационном обществе и никакой идеологии. Таково, мол, общество ближайшего будущего, и оно уже построено на продвинутом Западе.

Не канула в Лету и теория конвергенции. Побродив в умах отдельных представителей советской интеллигенции, она нашла себя в «новом мышлении» Горбачёва. На очереди у Запада — социалистический Китай. Теперь буржуазные идеологи готовы ратовать за сращивание капитализма с социализмом и здесь, чтобы уничтожить социализм.

Проникают ли такие теории в наше партийное сознание? Пока эти случаи единичны, но бдительность необходима. Чтобы быстро победить заболевание, важно увидеть его в самом начале. «Правда» упоминала отдельных авторов, утверждающих, что пролетариат уходит в прошлое, что классовая борьба лишилась перспективы и подлежит замене национально-освободительной борьбой. Порой подобные постулаты выдаются даже за творческое обновление марксизма. На поверку же их авторы вряд ли всерьёз изучали работы Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина. А нежелание знать источники приводит к шарлатанству.

Изучать произведения классиков нужно. Необходимо учиться у них непримиримой и убедительной полемике с классовыми противниками. Задача быть убедительными стоит перед нашим партийным активом. Без этого мы будем неспособны привносить социалистическое сознание в массы. Причём нести политические знания нужно во все слои населения. Почему? Да потому, что политика, как говорил Ленин, «есть область отношений всех классов и слоёв к государству и правительству, область взаимоотношений между всеми классами».

Рабочие активно рекрутируются капиталом из крестьян, интеллигенции, мелкой буржуазии. Тем важнее знать их жизнь и их интересы. Нужно знать всё общество и его основные противоречия. Рабочему таких знаний не дают ни школа, ни вуз, ни профсоюз. Ему не даст их никто, кроме нас — партии рабочего класса, партии трудового народа. Вот почему надо идти во все социальные группы. Важно знать особенности сознания рабочего у станка, крестьянина-фермера, мелкого бизнесмена, учащегося вуза и ПТУ. Как говорил Маркс, надо знать предмет, на который предстоит воздействовать.

Мы вносим социалистическое сознание в массы в острейшей идеологической борьбе. У буржуазной идеологии средства распространения гораздо мощнее. Победить её мы можем только силой научного знания, владея им и сделав его достоянием рабочего класса. Разумеется, для достижения этой цели предстоит и дальше наращивать идеологические, пропагандистские возможности партии, развивать интернет-технологии, активно продвигать в регионах телеканал «Красная линия» и его продукцию, наращивать тиражи наших газет, делать их острее, ярче и злободневнее, опробовать новые формы агитации.

 

КПРФ и рабочий класс: первоочередные задачи

Уважаемые товарищи!

К настоящему пленуму мы готовились с особым вниманием. И это закономерно. Какую бы тему мы, коммунисты, ни поднимали, её сердцевина неизбежно связана с рабочим классом. И чем глубже проблема, тем прочнее она увязана с положением пролетариата, с его позицией и исторической способностью быть авангардом борьбы за народные интересы.

В своих лозунгах и делах мы должны неустанно подчёркивать: КПРФ — это партия рабочего класса, партия трудового народа. Наша партийная Программа провозглашает КПРФ правопреемницей РСДРП — РСДРП(б) — РКП(б) — ВКП(б) — КПСС. До ХХ съезда КПСС все ключевые партийные документы указывали, что созданная Лениным партия является партией рабочего класса. Что же касается ХХ съезда, то мы не раз заявляли, что КПРФ осуждает элементы ревизионизма в его решениях.

Проводя политические акции, важно подчёркивать нашу роль в борьбе за интересы рабочих. Необходимо указывать, что их устремления совпадают с коренными интересами других слоёв трудящихся, с интересами возрождения России.Классовый и народно-патриотический характер деятельности КПРФ дополняют друг друга.

Для укрепления связи КПРФ с рабочим классом предстоит решить целый ряд первоочередных и перспективных задач. Задействовать предстоит все направления партийной работы, включая организационно-партийное.

1. В работе по приёму в партию необходимо усилить привлечение в ряды КПРФ представителей рабочего класса. Это является общепартийной задачей. Мы объявили «Призыв Победы». Важно, чтобы он способствовал расширению и укреплению рабочей прослойки в наших рядах.

2. Горкомам и райкомам КПРФ необходимо определить первичные организации, отвечающие за работу на конкретных предприятиях. При необходимости предстоит реорганизовать сами партийные отделения.

3. Всем партийным комитетам, где это ещё не сделано, в течение полугода необходимо избрать секретаря по рабочему движению либо возложить его обязанности на одного из действующих секретарей. Все партийные комитеты должны сформировать соответствующие комиссии и отделы. Коммунисты в таких отделах могут работать как на внештатной, так и на штатной основе.

4. Решением нашего пленума предлагается установить: доля рабочих в выборном руководящем органе партии не может быть ниже доли рабочих, стоящих на учёте в партийном отделении.

Абсолютно нетерпимым в партийных комитетах должно стать формальное отношение к деятельности комиссий по рабочему движению. С учётом новых задач укрепление связи с рабочим классом выходит на первый план в политической борьбе КПРФ.

1. В каждом местном отделении необходимо определить предприятия, которые станут «опорными точками» углубления связей с рабочим классом. В центр внимания нужно поставить конкретные заводы и фабрики, шахты и рудники, стройки и транспортные предприятия. Начав с двух-трёх таких «опорных точек», следует постепенно расширять их количество.

2. Комитеты всех уровней обязаны обобщать, распространять и применять положительный опыт такой работы. Связь хотя бы с одной из «опорных точек» должна стать постоянным поручением для членов и кандидатов в члены ЦК, членов других руководящих и контрольных органов партии.

3. На предприятиях и в организациях, не вошедших в число «опорных точек», комиссии по рабочему движению должны иметь своего рода «уполномоченных» из числа членов или сторонников партии. Их задача — информировать партийные комитеты о жизни данного предприятия. Примеры работы таких «уполномоченных» имеются сегодня у горкомов КПРФ Москвы и Владимира. С их помощью удаётся организовать «десанты» депутатов-коммунистов на предприятия во время конференций, обсуждающих коллективные договоры, вопросы организации забастовок и протестных акций.

4. Комиссии партийных комитетов по рабочему движению обязаны иметь оперативную информацию о каждом увольнении рабочих с предприятий и из организаций по инициативе администрации. После юридической оценки этих фактов необходимо разворачивать кампании в защиту уволенных: делать публикации в партийных СМИ; выпускать специальные листовки; направлять заявления протеста в органы власти и местного самоуправления; проводить митинги протеста и солидарности. Действовать надо по принципу: партия не оставляет без внимания ни одного факта несправедливого увольнения.

5. На местах пора отказаться от митингов и пикетов на тему «за всё хорошее против всего плохого». В центр внимания нужно ставить защиту интересов наёмных работников физического и умственного труда, вопросы солидарности. Каждый митинг и пикет должны иметь конкретный повод и задачу, понятную их участникам. Лозунги и требования должны быть ясно выражены, а их исполнение — проверяемо.

6. Важно сформировать специальные звенья активизации рабочего движения. Партия будет поднимать на щит деятельность тех комитетов, которые смогут сформировать городские и районные советы рабочих, не подменяя их советами трудовых коллективов. При необходимости состав советов можно не обнародовать. Для комиссий комитетов КПРФ по рабочему движению тесное сотрудничество с советами рабочих должно стать приоритетом.

7. Предстоит изменить характер партийной работы в профсоюзах. Нужно усилить борьбу за влияние в них, за вхождение в их руководящие органы. Местные комитеты обязаны обеспечить целенаправленное проведение членов и сторонников партии в профсоюзные комитеты и их бюро. Это особенно важно на предприятиях, выбранных в качестве «опорных точек».

Каждый коммунист должен помнить: Программа КПРФ определила приоритеты нашей деятельности в пролетарской среде. Это внесение социалистического сознания в массы. Пропаганда идеи о ведущей роли рабочего класса в борьбе за возвращение России на путь социализма требует активизации нашей идеологической работы. Пленум мог бы дать следующие поручения.

1. Партийным комитетам всех уровней, газете «Правда», журналу «Политическое просвещение», всем партийным изданиям и электронным СМИ систематически вести пропаганду марксистско-ленинской теории классовой борьбы и диктатуры пролетариата.

2. Президиуму ЦК КПРФ немедленно развернуть работу по подготовке к 100-летнему юбилею Великой Октябрьской социалистической революции.

3. Секретариату ЦК, региональным и местным комитетам партии наращивать пропагандистские возможности партии для развёртывания идейно-теоретической борьбы.

4. Отделу агитации и пропаганды ЦК подготовить серию популярных пропагандистских материалов, посвящённых рабочему классу и пролетарской классовой борьбе. Внести в Президиум ЦК КПРФ предложения о создании партийных школ учёбы рабочих и проведении конкурса на популярное учебное пособие по основам марксизма-ленинизма для рабочих.

5. Центру партийной учёбы ЦК КПРФ в своей деятельности уделять должное внимание вопросам теории классовой борьбы пролетариата. Партийным комитетам учитывать данную потребность при организации партийно-политической учёбы на местах.

6. В городах и райцентрах без развитой промышленности и транспортных узлов включить в число «опорных пунктов» по взаимодействию с рабочим классом учебные заведения низшего и среднего профессионального образования: ПТУ, колледжи и техникумы, готовящие кадры рабочих для промышленности, строительства, транспорта и связи. Установить над ними шефство известных рабочих и специалистов из числа ветеранов соответствующих отраслей и преподавателей, которые сохранили верность коммунистическим убеждениям.

7. Рекомендовать коммунистам, работающим в РУСО, создать секции преподавателей начального и среднего профессионального образования, провести с ними необходимые занятия.

8. Бюро ЦК ЛКСМ РФ подготовить пленум, посвящённый повышению влияния комсомола на рабочую молодёжь, учащихся учебных заведений низшего и среднего профессионального образования, готовящих кадры рабочих для промышленности, строительства, транспорта и связи.

9. Рекомендовать Союзу советских офицеров вести систематическую работу с офицерами, которые заняты сейчас в частных охранных предприятиях.

Важная роль в укреплении влияния КПРФ в пролетарской среде должна принадлежать депутатам-коммунистам всех уровней и их фракциям. На этом направлении нашей работы необходимо выделить следующие приоритеты.

1. Фракции КПРФ в Государственной думе РФ совместно с Комиссией ЦК по промышленной политике исходить в законопроектной работе из необходимости продвижения конкретных мер по сохранению и расширению рабочего класса в промышленности и строительстве, на транспорте и в связи. Активно бороться за реализацию положений Антикризисной программы КПРФ, нацеленных на воссоздание реального сектора отечественной экономики, её высокотехнологичных отраслей.

Разработать поправки к Трудовому кодексу РФ, направленные на защиту наёмных работников физического и умственного труда. Предусмотреть в них реальные механизмы защиты трудящимися своих интересов. Расширить возможности проведения забастовок.

Организовать всероссийское обсуждение соответствующих поправок и пропагандистскую кампанию в их поддержку. Задействовать в этой работе депутатскую вертикаль КПРФ и возможности партийных СМИ. Обеспечить при этом активное взаимодействие с советами рабочих.

2. Каждый народный избранник от КПРФ — от Госдумы до муниципального совета — должен быть прикреплён к одному-двум предприятиям, ставшим «опорным точками» партии по связи с рабочими.

3. Руководству фракции КПРФ в Государственной думе совместно с Комиссией ЦК по рабочему, профсоюзному и протестному движению:

— разработать тематику и график подготовки законопроектов, защищающих интересы рабочего класса, считать реализацию данного плана-графика приоритетной задачей фракции;

— в целях усиления защиты профсоюзных активистов разработать поправки к законодательству о профсоюзах, провести их обсуждение с представителями проф-объединений;

— разработать тематику и график проведения «круглых столов» и парламентских слушаний, посвящённых актуальным проблемам трудовой, социально-экономической и общественной жизни рабочего класса и защите его трудовых и классовых интересов.

4. Региональным и местным комитетам КПРФ во взаимодействии с депутатскими фракциями обеспечить проведение регулярных встреч в пролетарских аудиториях, посвящённых законодательной и политической защите интересов трудящихся.

5. При выдвижении кандидатов в депутаты Государственной думы РФ, иных органов представительной власти предусмотреть обязательное включение в списки кандидатов рабочих, что называется, «от станка».

Для развёртывания наступательной парламентской и внепарламентской работы есть необходимость укрепить юридические службы КПРФ. Для правовой работы нужно шире привлекать сторонников партии из числа как профессиональных юристов, так и студентов юридических факультетов. Необходимо уточнить и характер их деятельности.

Вот мнение одного из партийных активистов районного звена: «Забыть болтовню о «думских баррикадах». Какие там «баррикады»! При партийных комитетах, продвинувших своих представителей в депутаты, организовать юридическое сопровождение трудовых споров. Только трудовых. Переориентировать юристов из «думских баррикад» на работу в судах по отстаиванию трудовых прав наёмных работников. Эту партийную работу всячески пропагандировать у себя на территории. Это первое. Второе: эти же юристы должны помогать организовывать профсоюзы, готовые сотрудничать с КПРФ, и помогать этим профсоюзам в защите трудовых прав. Так мы покажем, что мы на стороне униженных и оскорблённых». Возможно, эта оценка слишком категорична, но прислушаться к ней мы обязаны.

Перед нами стоит задача вести поиск путей идейного влияния на трудовых мигрантов, особенно тех, что вливаются в многонациональный рабочий класс Российской Федерации.

1. Нужно рассматривать разрешение проблемы трудовых мигрантов как существенную часть деятельности по повышению роли КПРФ в пролетарской среде. Необходимо осмысление противоречивых процессов трудовой миграции через призму программного положения КПРФ о восстановлении Союза ССР.

2. Отделу ЦК по национальной политике стоит проработать вопрос о создании общественного совета по сотрудничеству с трудовыми мигрантами. В состав совета можно пригласить ветеранов КПСС, имеющих опыт деятельности в союзных республиках. Одной из задач совета могла бы стать разработка рекомендаций по сотрудничеству партийных отделений с трудовыми мигрантами.

3. Необходимо активнее инициировать установление постоянных связей региональных комитетов КПРФ с национальными землячествами. Думается, что Московскому городскому комитету пора создать общественный совет из числа коммунистов, профессионально занимающихся межнациональными отношениями, для создания методик сотрудничества с разными национальными и профессиональными группами трудовых мигрантов.

 

* * *

Два года назад Центральный Комитет поставил перед партией задачу превращения работников наёмного труда в тот «революционный класс, что способен довести зарождающийся массовый протест до общенациональных масштабов». Это принципиальное решение воплотится в жизнь только тогда, когда в России поднимется мощное рабочее движение, одухотворённое социалистическим сознанием. Овладеть великим учением марксизма-ленинизма — задача двуединая. Она адресована и революционному рабочему движению, и Коммунистической партии, которой исторически принадлежит руководящая роль в борьбе пролетариата за социализм.

Без прочного идейного фундамента не снискать победы. Битва идеологий продолжается каждый день. Режим использует весь арсенал средств одурманивания трудящихся. От коммунистов это требует принципиальной, непримиримой, последовательной работы. И всегда мы должны помнить пронзительные строки поэта-фронтовика Василия Фёдорова, написанные в 1956 году — в годы хрущёвского антисталинизма:

 

Всё испытав,

Мы знаем сами,

Что в дни психических атак

Сердца, не занятые нами,

Не мешкая займёт их враг.

Займёт, сводя всё те же счёты,

Займёт, засядет,

Нас разя...

Сердца!

Да это же высоты,

Которых отдавать нельзя!

 

Новый этап деятельности потребует от нас собранности и мужества, ясности ума и твёрдости воли. Нам предстоит обновить образ КПРФ. Образ партии протестных действий необходимо дополнить образом партии пролетарской борьбы.

«Стрельбу по площадям» коммунисты могут вести только на том этапе своей борьбы, когда их партии нужно добиться узнаваемости, заявить о себе как о силе, отторгающей буржуазный антинародный режим. Для нас данный этап остался позади. Решив эту задачу, мы должны вести исторически необходимую работу по формированию революционного класса.

Программные установки на внесение социалистического сознания в массы предстоит обогатить конкретным содержанием. Работникам наёмного труда в России важно вновь осознать свою принадлежность к пролетариату, осмыслить свои коренные интересы. Рабочий класс, как и весь пролетариат, призван освоить методы и формы классовой борьбы. И это — наша с вами забота. Для этого коммунистам придётся и учиться самим, и убеждать рабочих в необходимости учиться борьбе за свои интересы.

Велик опыт большевиков в противостоянии всевластию капитала. Многообразна практика борьбы трудящихся Европы, Азии и Америки за свои права. Освоение этого наследия превращается сегодня из теоретической задачи в практическую потребность.

Нам с вами предстоит стать сильнее. Предстоит сформировать новое поколение политических вожаков — тех, кто возьмёт на себя бремя преодоления капиталистической реставрации, кто станет частью и авангардом массового рабочего движения.

Россия вновь вступает в исключительно сложный период. Чтобы провести трудовой народ сквозь суровые испытания, стране нужна сильная партия самой массовой — пролетарской — части нашего общества. Сегодня мы просто обязаны сказать: «Есть такая партия!» Мы призваны наполнить это утверждение конкретной, слаженной и результативной работой.

Заявление Президиума ЦК КПРФ: Академии наук не нужна такая реформа! России не нужно такое правительство!

28 июня правительство России спешно внесло в Государственную Думу РФ законопроект, подготовленный с соблюдением строжайшей конспирации. Его название: «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты». Лишь днём ранее правительство, как карточный шулер, вытащило этот проект из рукава и тут же его одобрило, чтобы внести на рассмотрение парламента. Появление этого документа вызвало шок и негодование у всех думающих людей страны.

Пресс-служба ЦК КПРФ 
2013-06-30 23:43

Зюганов Геннадий Андреевич
Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ

По вброшенному законопроекту все шесть российских академий прекращают своё существование в нынешнем виде. Две из них уничтожаются вовсе – от них не останется даже названий. Российская академия наук ликвидируются вместе с академиями медицинских и сельскохозяйственных наук. Их сливают в некую «общественно-государственную организацию», вроде клуба по интересам. РАН становится несамостоятельной. Даже её аппарат учреждается правительством РФ. От былого величия Академии остаётся лишь вывеска. Сибирское, Уральское и Дальневосточное отделения РАН, как и её региональные научные центры, перестают быть юридическими лицами.

Одновременно громятся авторитетные организации – российские академии образования, художеств, архитектуры и строительных наук. Они отдаются в ведение федеральным органам исполнительной власти «с учётом их отраслевой направленности».

Существующая система академической науки сносится, словно бульдозером. Её лишают права управления даже своим имуществом. Все имущественные вопросы планируется передать на решение правительства РФ. Академии остаются без собственной материальной базы. Всё, что начало собираться ещё три столетия тому назад, отчуждается в пользу новообразуемых бюрократических структур. Речь ведётся о возможном создании некого Агентства научных институтов.

Особым вызовом стало то, что происходящее разворачивается сразу после избрания нового президента РАН. Только что отшумели выборы, к которым было приковано внимание всей страныТри крупных учёных представляли свои программы развития Академии. У научного сообщества появились новые планы и новые надежды. Правительство же цинично даёт понять, что ему всё это не интересно.

Откровенно издевательски звучит утверждение Медведева о том, будто академическая система управления сложилась в 30-40-е годы прошлого века, да ещё «под влиянием субъективных факторов». Напоминаем всем «реформаторам», что Российская академия наук существует уже без малого 300 лет. Своим успехам она во многом обязана «субъективным» решениям и деяниям Петра I и Екатерины II, Ломоносова и Менделеева, Келдыша и Королёва, Курчатова и Александрова, сотен других выдающихся умов. Ни один из царей, даже весьма недалёких, и ни один из генсеков не поднимали руки на Академию. Более того, благодаря «субъективным решениям» советского государства, Академия наук СССР стала автономной, демократичной и мощной суперструктурой. При её активном участии отечественная наука стремительно развивалась, становясь самой передовой в мире. Талант ученых помог советской стране войти в разряд мировых держав, победить фашизм, первой начать освоение космоса, поставить атом на службу миру во всём мире.

Да, за два последних десятилетия, пока в стране отплясывали «реформаторы», РАН по многим показателям откатилась назад. Но точнее сказать, её отбросили. Все обвинения в неэффективности следует адресовать скорее чиновникам, а не научным работникам. Как может наука удерживать лидирующие позиции, получая на своё существование около 2% от ВВП?! Это в разы меньше того, что ассигнуют в США, Китае или Японии. Антисоветский переворот 90-х поставил РАН на грань выживания. Чтобы рассчитаться по коммунальным платежам и просто выжить, ей приходится сдавать в аренду часть своей собственности. Нынешняя власть душила и душит науку, обвиняя её при этом в неэффективности.

Общественность самым решительным образом выступила против разгрома Российской академии наук. Представители совета по науке при соответствующем министерстве заявляют, что считают неправильным принятие решения без глубокого обсуждения. Члены совета, от которого сам Ливанов скрывал им задуманное, требуют проведения широкой и обстоятельной общественной дискуссии о законопроекте до его рассмотрения Государственной Думой.

Решительное возмущение происходящим выразил президиум профсоюза работников РАН. Он заслуженно расценил законопроект Ливанова-Голодец как омерзительный и ведущий дело к тому, что Академия будет разрушена, её имущество распродано, а подъём фундаментальной науки окажется невозможен. В заявлении президиума профсоюза говорится о том, что Ливанов давно утратил доверие научного сообщества. Обещанные им стотысячные стипендии для академиков и членов-корреспондентов прямо названы попыткой подкупа. Лидеры профсоюза призывают к немедленному созыву общего собрания РАН.

Открытое письмо к руководству страны направили академики Сибири и Дальнего Востока. Они указывают на очевидный провал попыток модернизации научно-технической сферы, фактический крах проектов «Роснано» и «Сколково». Ученые считают, что виновные в этом хотят спрятаться от ответственности за новой реформой. Они призывают коллег не молчать и требуют отставки не только Ливанова, но и всего правительства.

Нобелевский лауреат, академик Алферов настойчиво подчёркивает, что противопоставление Российской академии наук и вузовской науки недопустимо. Он справедливо напоминает: «Еще Петром I наша академия создавалась со своими лабораториями, музеями, экспедициями, она имела свой академический университет и гимназию. И когда сегодня противопоставляют науку в университетах и науку в Академии, это работа против развития науки и образования в стране».

Коммунистическая партия Российской Федерации выступает решительно против разгрома Российской академии наук, её слияния с Россельхозакадемией и Академией медицинских наук. Одновременно мы протестуем против резкого понижения статуса трёх других государственных академий. Принятое решение выглядит чудовищным и своей вороватой форме, и по разрушительному содержанию. Скрытая подготовка законопроекта, его ускоренный вброс на рассмотрение парламента напоминают о худших событиях в новейшей истории России. Именно таким жульническим способом и в разгар лета был протащен Земельный кодекс, сделавший товаром уникальные просторы, доставшиеся нам от отцов и дедов. «Под носом» у Кремля стали распродавать даже легендарное Бородинское поле.

КПРФ в принципе не считает предлагаемое реформой. Мы расцениваем происходящее как преступление, как рейдерских захват многомиллиардного имущества, как спецоперацию по присвоению остатков государственной собственности – могучего наследия СССР. Российскую науку ввергают в те же разрушительные процессы, которые уже прошлись катком по промышленности, сельскому хозяйству, энергетике, социальной сфере, системе образования, Вооруженным Силам. Для каждой из этих сфер пресловутые «реформы» оборачивались тотальным грабежом и разрушениями.

Вот и в нынешней ситуации речь идёт вовсе не о повышении эффективности академий, а о контроле над их финансами и материальными ресурсами. Только РАН располагает научным оборудованием, которое оценивается почти в 50 миллиардов рублей. Она обладает объектами недвижимости, общая площадь которых составляет около 15 миллионов квадратных метров. Россельхозакадемии принадлежит порядка 3,5 миллионов гектар земли, где проводятся уникальные опыты и эксперименты. В одной Московской области было создано 27 наукоградов. Доходы от предпринимательской деятельности учреждений РАН исчисляются десятками миллиардов рублей. Вне всякого сомнения, либерал-экстремисты в правительстве решили взяться за «освоение» этого лакомого куска.

При таких подходах создание «федерального органа исполнительной власти по управлению имуществом Академии» неминуемо станет полным аналогом «Рособоронсервиса» со всеми вытекающими последствиями. По сути, пытаются создать своего рода «Академсервис». Вслед за «сердюковщиной» злейшей приметой нашего времени становится «ливановщина».

КПРФ выражает свою солидарность с мнением ученых, возмущенных погромными планами правительства в отношении РАН и других академий. Эпохальные перемены в жизни учреждения с трехсотлетней историей не могут проводиться в один присест. Инициаторы изменений не вправе действовать кавалерийским наскоком, чтобы никто и слова не успел вымолвить. Судьба Академии – это дело всей нации, а не вопрос группы взбесившихся от вседозволенности чиновников. Этим господам ещё предстоит держать ответ перед народом и историей за уничтоженные ВУЗы, школы, больницы и родильные дома. За дикую ЕГЭдизацию страны, которая плодит не таланты, а неврастеников и криминал.

Проблемой страны является не обилие учёных, а избыток «эффективных менеджеров». Эти господа всё гробят и ни за что не отвечают. На академическую науку страны покушаются люди, которые не сделали ничего полезного в этой жизни. Свою готовность к очередному погром они прикрывают обычной болтовней о необходимости «адресной поддержки» учёных и «конкурентоспособных коллективов», о системе грантов, по которой пойдёт половина ассигнований на науку. Но всё это – лишь дымовая завеса. Кто тут будет оценивать и решать? Корыстолюбивые чиновники? Недалёкие люди? Эти нарешают! Неслучайно по результатам деятельности Ливанова на посту проректора и ректора МИСиСА ведётся расследование Генпрокуратуры.

Государство упорно сбрасывает с себя любую социальную ответственность. Образование и наука – стратегические отрасли. Вложения в них – это инвестиции в будущее страны. Абсолютно неприемлемо подходить к вузам и научным учреждениям с меркой прибыли. Оценивать эффективность по размеру дневной выручки можно закусочные, и то на трезвую голову, но не академии.

Низость и убогость современных «реформаторов» очевидна в сравнении с отношением к Академии наук в СССР. Даже тяжелейшие годы Великой Отечественной войны отмечены крупными достижениями в развитии научного потенциала страны. 13 ноября 1944 года в беседе с президентом АН СССР В.Л.Комаровым И.В.Сталин поставил задачу всемерно развивать фундаментальную науку. В 1945 военном году Академия наук отметила своё 220-летие. На тот момент ассигнования государства на её деятельность превысили довоенный уровень, увеличившись с 2,1 до 2,9 миллиардов полновесных советских рублей. В 1943-45 годах были учреждены Академии наук Азербайджана, Армении, Казахстана, Узбекистана. Академия медицинских наук во главе с Н.Н.Бурденко также появилась в 1944 году, объединив 25 научно-исследовательских институтов. К началу 1950-х уже двенадцать союзных республик имели свои академии наук. Крупнейшими научными центрами стали Западно-Сибирский филиал АН СССР в Новосибирске, Восточно-Сибирский филиал в Иркутске и Дальневосточная база Академии. Вот пример подхода, который должно класть в основу реформирования!

Происходящее сегодня ясно показывает: атаки на Российскую академию наук – это не блажь зарвавшихся чинуш, а чёткая и продуманная кампания. Её цель – уничтожение отечественной науки и национальной интеллектуальной мощи в угоду антироссийским силам. Налицо очередной акт национальной измены, продолжающий преступления Горбачёва, Ельцина, Гайдара, Чубайса и прочего русофобского отребья.

Мы, коммунисты, видим единственный выход в том, чтобы к власти в стране пришли силы, способные не рушить, а созидать. Наша позиция: ассигнования на науку должны вырасти до 7-8% ВВП. Необходимо восстановить автономию Академии наук, укрепить научные организации материально. К 2016 году их финансирование надлежит увеличить вдвое. Крайне необходимо осуществить специальную программу возрождения отраслевой науки и поднять престиж учёного. Минимальный уровень оплаты труда кандидатов и докторов наук должен быть доведен до 60-80 тысяч рублей в месяц. В особой заботе и поддержке нуждаются молодые учёные.

Заявленная правительством реформа государственных академий выглядит как вероломный акт агрессии без объявления войны. Власти страны проводят диверсию против собственного народа и его будущего. Народно-патриотические силы крайне возмущены происходящим. Требуем отказа от откровенно разрушительных планов правительства. Мы призываем интеллигенцию и всех граждан страны сделать всё для того, чтобы силы зла потерпели сокрушительное поражение и были выброшена на свалку истории.

Академии наук не нужна такая реформа!

России не нужно такое правительство!

Новая катастрофа общенационального масштаба не должна случиться!

Каждый из нас вправе защищать будущее своей страны самыми решительными средствами!

Информационное сообщение о XII совместном Пленуме Центрального Комитета и Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ

 

Пресс-служба ЦК КПРФ

31 марта 2012 года в Подмосковье состоялся XII совместный Пленум Центрального Комитета и Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ.

 

В повестке дня пленума следующие вопросы:

1. Об итогах выборных кампаний и задачах по усилению работы партии в новых условиях.

2. О проведении отчётно-выборной кампании в первичных, местных и региональных отделениях КПРФ.

3. Об итогах финансово-хозяйственной деятельности ЦК КПРФ в 2011 году и утверждении Сметы доходов и расходов ЦК КПРФ на 2012 год.

4. Об утверждении Сводного финансового отчета КПРФ за 2011год.

В зале заседаний более 350 коммунистов и сторонников партии — члены ЦК и ЦКРК КПРФ, а также руководители выборных штабов, лидеры молодёжных организаций и другие приглашённые.

По сложившейся традиции перед началом работы Пленума партийные билеты получили новые члены партии — представители Московского городского, Московского областного и Удмурсткого республиканского отделений КПРФ. Среди вступивших в партию рабочие, инженеры, студенты, юристы, психологи, менеджеры, программисты, артисты балета, художники, муниципальные депутаты.

По первому вопросу повестки дня с докладом Президиума ЦК КПРФ выступил первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И.Мельников.В прениях по докладу приняли участие В.П.Ижицкий (Костромская обл.), В.Н.Иконников (Орловская обл.), Л.И.Балаклеец (республика Калмыкия), В.Н.Федоткин (Рязанская обл.), В.Н.Губарев (республика Якутия), Н.В.Коломейцев (Ростовская обл.), А.Л.Кругликов(Ульяновская обл.), В.С.Никитин (Псковская обл.), В.В.Кумин (г. Москва), Т.В.Плетнёва (Тамбовская обл.), С.П.Обухов (г. Москва), Л.Г.Баранова-Гонченко (г. Москва), В.В.Бортко (г. Санкт-Петербург), А.Е.Клычков (г. Москва).

По итогам проведённых выборных кампаний выступил с политическим докладом Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов.

От редакционной комиссии Пленума выступил член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Д.Г.Новиков. Пленум принял постановление по первому вопросу повестки дня с учётом высказанных замечаний.

С докладом по второму вопросу повестки дня выступил член Президиума, секретарь ЦК КПРФ В.Ф.Рашкин. В соответствии с требованиями Устава КПРФ и федерального законодательства Пленум принял решение о созыве XV очередного отчётно-выборного Съезда Коммунистической партии Российской Федерации в феврале 2013 года и утвердил норму представительства региональных партийных отделений на Съезде.

Участники Пленума заслушали доклад Управляющего делами ЦК КПРФ А.А.Пономарёва. Пленум утвердил итоги финансово-хозяйственной деятельности Центрального Комитета в 2011 году, Смету доходов и расходов ЦК на 2012 год и Сводный финансовый отчет КПРФ за 2011 год.

Материалы XII (мартовского) совместного Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ будут опубликованы в партийной печати.

 

 

 
 

Итоговый отчет о работе XIV (октябрьского) совместного Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ: доклад и речь Г.А.Зюганова, выступления, постановления

 

Пресс-служба ЦК КПРФ

Пресс-служба ЦК КПРФ предлагает вниманию итоговый отчет о работе XIV (октябрьского) совместного Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ. В отчет включены: официальное информационное сообщение, предварительный доклад и выступление Г.А.Зюганова на Пленуме, все выступления членов ЦК и ЦКРК КПРФ в прениях, отчет о пресс-конференции лидера партии, а также постановления Пленума.

Содержание

Информационное сообщение о работе XIV (октябрьского) совместного Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ.

Мысль и слово – наше оружие! Выступление Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на XIV (октябрьском) совместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ

Г.А. Зюганов: «Пролетарии и патриоты – объединяйтесь!» Пресс-конференция лидера коммунистов в перерыве XIV (октябрьского) совместного Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ

 

Из выступлений в прениях по докладу

А.А. Кравец: «У КПРФ есть мощнейшее идейное оружие - марксизм-ленинизм»

Д.Г. Новиков: «Компартия должна стать основой объединения всех левопатриотических сил»

Л.Н. Швец: «Кто бы что ни говорил, на смену империализму неизбежно придет социализм»

В.С. Романов: «Мы должны противостоять распространению в обществе мелкобуржуазной психологии!» 

Б.О. Комоцкий: «Мы должны идти в трудовые коллективы и развивать рабочее движение!»

Ю.П. Белов: «Нужно добывать руду и формировать сталь марксистского миросозерцания!»

Ш.В. Вердиханов: «Стратегию выборов должна выбирать партия, а тактику – профессионалы!»

Н.И. Сапожников: «Правящая партия предприняла попытку нанести по Компартии удар «слева»!»

Н.Г. Биндюков: «Надо создать при КПРФ институт марксизма-ленинизма»

Р.А. Кобызов: «Голосующие за нашу партию – это люди труда, с хорошим образованием»

Ю.Б. Михайлова: «Большинство жителей России, вне зависимости от  своего достатка, ощущают постыдное унижение нищего»

А.Ю. Анидалов: «Сегодня на первый план выходит национально-освободительная борьба против компрадорского режима»

Р.И. Сулейманов: «За 20 лет капиталистических реформ Сибирь потеряла примерно 10% населения»

В.С. Никитин: «Компартии необходим качественно новый уровень теории и практики борьбы!»

Л.И. Калашников: «Если мы на основе идейно-теоретического анализа не сможем сделать практические шаги, то не продвинемся вперед»

«У трудящихся, у страны более организованной и мощной силы, чем КПРФ, не осталось». Заключительное слово Г.А. Зюганова на XIV (октябрьском) совместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ

Постановление XIV (октябрьского) совместного пленума ЦК и ЦКРК КПРФ «Об актуальных вопросах совершенствования идейно-теоретической работы партии»

Постановление XIV (октябрьского) совместного пленума ЦК и ЦКРК КПРФ «О созыве XV съезда Коммунистической партии Российской Федерации»

КПРФ доказала, что готова отстаивать интересы граждан в борьбе с произволом. Заявление XIV (октябрьского) совместного пленума ЦК и ЦКРК КПРФ

Доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова XIV (октябрьскому) совместному пленуму ЦК и ЦКРК КПРФ «Об актуальных вопросах совершенствования идейно-теоретической работы партии» (опубликован перед Пленумом)

 

 

Информационное сообщение о работе XIV (октябрьского) совместного Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ.

27 октября 2012 года в Москве состоялся XIV (октябрьский) совместный Пленум Центрального Комитета и Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ. В ходе заседания рассмотрена следующая повестка дня:

1. Актуальные вопросы совершенствования идейно-теоретической работы партии.

2. О созыве XV Съезда КПРФ.

 

Зал заседаний собрал более 500 человек. Вместе с членами ЦК и ЦКРК  присутствовали секретари региональных комитетов партии по идеологической и агитационно-пропагандистской работе, представители ЛКСМ и другие приглашённые.

По устоявшейся традиции работа Пленума открылась вручением партийных билетов новому пополнению Компартии. Среди вступивших в КПРФ рабочие, инженеры, юристы, ветераны МВД, представители казачества, артисты, депутаты муниципальных собраний, предприниматели, менеджеры, учащиеся, работники сферы обслуживания.

Обсуждение первого вопроса повестки дня от крылось выступлением Г.А. Зюганова. Председатель ЦК КПРФ представил основные положения доклада, опубликованного заранее. В прениях по докладу выступили А.А. Кравец (Омская обл.), В.С. Романов (Самарская обл.), Д.Г. Новиков (Амурская обл.), Л.Н. Швец (г. Москва), Л.И. Калашников (Самарская обл.), Н.Г. Биндюков (Новгородская обл.), Ю.П. Белов(г. Санкт-Петербург), Ш.В. Вердиханов  (Московская обл.), Н.И. Сапожников (Удмуртская респ.), Б.О. Комоцкий (г. Москва), Р.А. Кобызов (Амурская обл.), В.С. Никитин (Псковская обл.), Р.И. Сулейманов (Новосибирская обл.), Ю.Б. Михайлова (г. Москва), А.Ю. Анидалов (Саратовская обл.). По итогам состоявшегося обсуждения с заключительным словом выступил Г.А. Зюганов.

Проекты документов Пленума от имени редакционной комиссии  представил член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Д.Г.Новиков. Принято постановление «Об актуальных вопросах совершенствования идейно-теоретической работы партии».

С докладом по второму вопросу повестки дня выступил член Президиума, секретарь ЦК КПРФ В.Ф.Рашкин. Пленум принял решение о проведении XV Съезда КПРФ 24-25 февраля 2013 года в городе Москве.

Пленум принял специальное заявление, в котором осудил факты произвола на выборах, состоявшихся 14 октября 2012 года. Не признаны их результаты в ряде регионов.

Материалы XIV (октябрьского) совместного пленума ЦК и ЦКРК КПРФ будут опубликованы в партийной печати.

 

Мысль и слово – наше оружие! Выступление Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на XIV (октябрьском) совместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ

 

Уважаемые товарищи!

Наш Пленум проходит в преддверии 95-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции. Осенью 1917 года Россия показала выдающийся пример прорыва к новому миру – миру добра, правды и справедливости. История ХХ века ярко запечатлела несомненные успехи социализма. И даже разрушение Советской Державы не лишило его жизненных сил. В современном мире социалистические идеи и ценности вновь набирают популярность.

Нет сомнений: для развертывания нового наступления сил социализма необходима эффективная идейно-политическая борьба. Она, в свою очередь, предполагает глубокую теоретическую работу. Вопрос о её задачах и вынесен сегодня на обсуждение Центрального комитета КПРФ. Понимая всю значимость этой темы, мы продолжили практику предварительной публикации докладов по основному вопросу повестки дня Пленума. С его содержанием заблаговременно мог познакомиться каждый. Позвольте представить основные идеи и выводы нашего доклада.

 

На стадии глобализма

 

Признаки гниения империализма очевидны. Поражены все сферы буржуазной системы: производство, финансы, политика, культура и нравственность. Целая группа стран Еврозоны оказалась в предбанкротном состоянии. Серьезное напряжение испытывает экономика США, где только госдолг перевалил за 16 триллионов долларов.

Общий кризис буржуазной социально-экономической системы длится уже столетие, то обостряясь, то несколько отступая. Его очередное обострение идёт сегодня на наших глазах. Диагноз происходящему очевиден - это империализм. Его характеристика, данная В.И. Лениным в работе «Империализм как высшая стадия капитализма» хорошо известна присутствующим.

Те, кто продвигает новомодные теории глобализации, рассчитывают «перекрыть» ими ленинскую теорию империализма, предать ее забвению. Для нас же, коммунистов, именно она является идейно-теоретическим ориентиром в анализе и оценке современного капиталистического хозяйства.

Еще в 2002 году мы оценили глобализм как порождение империализма. Вот основные признаки империализма эпохи глобализации:

1. Окончательное порабощение капитала производственного, промышленного капиталом финансовым, спекулятивным.

2. Превращение рыночных отношений в искусственный механизм внеэкономического принуждения, неэквивалентного обмена и ограбления целых стран и народов.

3. Установление глобальной модели «международного разделения труда», закрепляющей вопиющее социальное неравенство в пленарных масштабах.

4. Бурный рост политического влияния транснациональных корпораций и финансово-промышленных групп. Усиление их претензий на неограниченный суверенитет.

5. Утрата национальными правительствами контроля над процессами в мировой экономике. Ревизия фундаментальных норм международного права, создание структур глобальной власти.

6. Информационно-культурная экспансия как форма агрессии. Духовная унификация на самом примитивном уровне. Искоренение национальной самобытности стран и народов.

7. Паразитизм транснационального капитала. Присвоение им выгод от внедрения высоких технологий при нищете остального мир. Загнивание и качественное торможение научно-технического прогресса.

Разработка проблем империалистической глобализации стала важным вкладом КПРФ в интеллектуальную деятельность международного коммунистического движения. Спустя десять лет наша характеристика глобализма только усиливает свою актуальность.

Мировой финансовый капитал протягивает свои щупальца ко всем странам и народам. Действуя поэтапно, он ведёт дело от их экономической зависимости к политическому подчинению. Всё это вызывает сопротивление. Именно поэтому трещат конструкции Евросоюза, а госпожу Меркель в Афинах столь недружелюбно встречают массы протестующих греков.

Выстраивая систему управления миром, империализм создал специальные институты. В их числе Всемирный банк, Международный валютный фонд и Всемирная торговая организация. Для тех же, кто сопротивляется «мирному» подчинению глобалистам существуетНАТО – институт военного насилия.

Спустя 20 лет после разрушения Советского Союза жизнь на планете Земля не стала безопаснее. Обостряются и кровоточат многочисленные конфликты. За последнее время дестабилизации подверглись почти все страны Ближнего Востока и Северной Африки. Вслед за бойней в Афганистане, Ираке и Ливии раздувается гражданская война в Сирии. Усиливается давление на Иран и КНДР. Вашингтонские ястребы не оставляют попыток обуздать «краснеющую» Латинскую Америку. Классовая, колониальная стратегия агрессивных кругов Запада вновь ставит человечество перед угрозой мировой войны.

Максим Горький утверждал: «Не зная прошлого, невозможно понять подлинный смысл настоящего и цели будущего». Для нас, коммунистов, реальная история человечества – не романтическая сказка. Мы помним: история искусств писалась вместе с историей войн и преступлений. Наше главное обвинение капитализму состоит в том, что он лишь усугубил эту картину.  Выдающиеся достижения человеческой мысли он поставил на службу самым реакционным замыслам.

Преступления капитализма исключительно велики. На его совести не только две мировых войны. Миллионами жертв оборачиваются и сотни других войн, скромно именуемых «локальными конфликтами». Отвечая на антикоммунистические провокации в ПАСЕ, КПРФ выступила в 2006 году с «Меморандумом о задачах борьбы против империализма и необходимости международного осуждения его преступлений». Данный документ получил широкий отклик среди наших соратников по левому движению в разных странах. Вслед за этим нами была издана «Черная книга преступлений капитализма». И сегодня мы подтверждаем: эта исключительно важная исследовательская и пропагандистская работа будет продолжена!

Идеологическая борьба не знает передышек. В ней не объявляют перемирий и не уходят в отпуска. История раз за разом подтверждает верность ленинских слов: «политически империализм есть… стремление к насилию и реакции». Вот и сегодня глобалисты усиливают «профилактику коммунистической заразы». Его приказчики в Восточной Европе устанавливают памятники нацистам. Запрет коммунистической символики навязывают Молдове. «Демократическая» маскировка всё хуже скрывает оскал либерал-фашизма. Активно продвигается реакционная теория «войны цивилизаций». Запад объявляется носителем свободы, демократии и прав человека для всего мира.

Глобалистам нередко подыгрывают и те левые, что готовы повернуть направо. Стремление «облагородить» капитализм стало «родовым пятном» современной социал-демократии. Встроившись в хвост буржуазному либерализму, она сеет иллюзию ослабления противоречий между трудом и капиталом. Нового здесь, разумеется, ничего нет. Ещё Ленин беспощадно критиковал «теорию ультраимпериализма» Каутского, который утверждал, что господство финансового капитала «ослабляет неравномерности и противоречия внутри всемирного хозяйства» и ведет к затуханию классовой борьбы. История посрамила идеологов оппортунизма. Очередной финансово-экономический кризис превращает их концепции в прах.

Крикливо требуя оживить экономику, капитал усилил наступление на права трудящихся. Признают это и честные социал-демократы. Так, председатель СДПГ Франц Мюнтеферинг говорит: «Когда в 1990 году коммунизм и его плановая экономика оказались поставленными на колени, мы зря обрадовались и поверили, что теперь победила социальная рыночная экономика. На самом деле после этого во всём мире развился другой капитализм, с его эксцессами и без социальной составляющей части. Коммунизм оказывал на капитализм дисциплинирующее действие. Нынешняя форма капитализма, которая не сознаёт своей ответственности перед человеком и обществом, должна быть отправлена на помойку».

В мире зреет отпор глобализации по-американски. Противодействие ей усиливается. Всё больше людей и общественных движений требуют перемен: гармоничного развития производительных сил, разумного потребления, бережного отношения к природе. Даже сторонники капитализма всё чаще призывают лечить его социализмом. Христианский демократ и бывший президент ФРГ Кёллер заявил о крахе «англосаксонского капитализма» азартных игроков и авантюристов. Франсуа Оланд обещает не поддаваться на шантаж капиталистов и ввести специальный налог на богатых. В ближайшие два года все граждане Франции, получающие более 1 млн. евро в год, будут отдавать государству 75% своих доходов. Вторя европейским лидерам, президент США Обама пытается одеть узду на «жирных котов», которые наживаются на пике кризиса.

Давно, однако, известно: слова нередко скрывают истинные цели. Экономические кризисы всегда обнажают противоречия между общественным характером капиталистического производства и частным присвоением его результатов. Так происходит и сегодня. Социальные расходы повсеместно урезаются ради поддержки банков. А интересы крупных монополий  подстёгивают агрессивность НАТО.

 

Россия под гнетом

 

Иллюзий не должно быть: и в новом переделе мира России отводится участь жертвы. Правящие круги страны не намерены всерьёз противостоять этому. Они откровенно торгуют национальными интересами ради собственного благополучия.

Первые лица сделали привычным ритуалом реплики против НАТО. Но цена этим репликам – не их эмоциональный окрас, а реальные дела. Дела же хорошо известны. Натовцы уже под Ульяновском. Правящая в России группировка регулярно «прессует» братскую Белоруссию. Вооружённые Силы страны лишаются боеспособности. Финансы, выделяемые на национальную оборону, всё больше тратятся на закупку техники французского, итальянского, английского и израильского производства. Мыслящие люди понимают: так обороноспособность не укрепляют. Так создают рынок сбыта для чужой продукции, плодят коррупцию и организуют ликвидацию собственного ВПК.

Почему же российский капитал не стремится оспорить у западной олигархии право безраздельно хозяйничать на просторах России? Почему не делает этого хотя бы из чисто шкурных интересов? Почему не пытается оградить себя от конкурентов, чтобы самому эксплуатировать трудящихся страны, её природные богатства и присвоенную им собственность? «Ларчик» открывается просто: глобализм изначально создавал и пестовал российскую «элиту» как своего лакея, как свой российский филиал.

Есть очевидная истина: главным видом политики всегда остаётся политика экономическая. Давайте же посмотрим, что происходит на этом фронте.

Первое. За время «реформ» страна потеряла две трети промышленности и больше половины сельского хозяйства. Доля реального производства в структуре экономики резко снизилась. Остатки промышленности занимают в ней лишь 36%. На сельское хозяйство приходится менее 4%. 60% доходов бюджета страны дают нефтегазовые поступления. Страна превращена в сырьевой придаток Запада и рынок сбыта чужих товаров.

В Ленинградской области только что шумно открыли вторую очередь газопровода «Северный поток». Путин лично приветствовал участников мероприятия по видеосвязи. Главный «газпромовец» Миллер подчеркнул, что уже принято решение о строительстве третьей и четвёртой веток «Северного потока». Одна из них может дойти даже до Англии. Вот так в действительности выглядит «модернизация» России по воле высшего чиновничества и сырьевых олигархов.

Второе. Финансы и промышленность России переходят под контроль мирового капитала. Его удельный вес в экономике России доведён до 75%. Даже Сбербанком всё больше овладевают иностранные собственники. Большая часть из его 50-ти акционеров – из Великобритании, США и Канады. Только что выставлено на продажу еще 7,5% акций Сбербанка. Другие госбанки также распродаются. За это Россия получает запредельные кредитные ставки. Производство в стране прямо-таки удушается.

Как это ни странно на первый взгляд, но даже сверхблагополучный «Газпром» уже давно банкрот. Еще в 2002 году Россия заплатила по его внешним долгам около 14 млрд. долларов. Так продолжалось и в дальнейшем. Сегодняшняя прибыль «Газпрома» - 879 миллиардов рублей, а его долги перед иностранными кредиторами – около 2 триллионов. Корпорация берет кредиты под залог залежей газа. Деньги расходятся, а кредиторы начинают диктовать условия поставки голубого топлива. Чтобы выполнить обязательства «Газпрома», государство поднимает тарифы на газ внутри страны. За миллиардеров вновь расплачиваются нищие граждане.

Третье. Россию продолжают грабить частные собственники – иностранные и доморощенные. 95% крупной собственности выведено из юрисдикции страны в офшорные зоны. Отток капиталов за рубеж имеет характер национального бедствия. За 20 лет из России вывезено 2 триллиона долларов. Только в прошлом году страна лишилась 84 миллиардов. Сопоставимые цифры ожидаются и в текущем году. Пресечь этот процесс – значит получить возможность удвоить финансирование национальной экономики, либо поднять в два раза расходы на безопасность и оборону. Власть этого не делает. Наводя тень на плетень, она без конца талдычит о каких-то иностранных инвестициях.

Четвертое. Правительство России упорно продолжает приватизацию. Распродается самая доходная часть госсобственности. Казна получает лишь разовый и очень ограниченный доход. Особенно нелепа распродажа лакомых кусков госсобственности в условиях кризиса, когда стоимость активов резко снижается.

Пятое. Правительство устойчиво сокращает расходы на национальную экономику. В текущем году они не достигали 14% расходной части бюджета. К 2015 году их хотят уменьшить ещё на 2,5%. И это при том, что износ основных фондов в стране становится критическим. По данным Росстата он приближается к 50%, по другим оценкам зашкаливает за 70%. При такой бюджетной политике все заявления первых лиц о возрождении наукоёмкой промышленности выглядят если не прямым обманом, то уж точно вредной маниловщиной.

А возьмите расходы на сельское хозяйство?! В 2013 году они составят менее четверти процента от ВВП. Сравните это с показателями других стран, и вы поймете: это национальный позор и откровенный разор.

Шестое. Власти страны втянули Россию в ВТО на крайне невыгодных условиях. Поглощение остатков промышленного и сельскохозяйственного производства продолжится. Мировой капитал получает новые рычаги для уничтожения конкурентоспособных предприятий. Дальнейшее свертывание промышленного и научно-технического потенциала страны гарантировано.

Седьмое. Правительство не хочет развивать свою промышленность, упорно «освобождает» Россию от её нефтегазовых доходов, но зато залазит в долги. Размер Резервного фонда уже приближается к 2 триллионам рублей. В 2013 году в него отправят ещё более 370 миллиардов. В 2014 году там дополнительно заморозят почти 600 миллиардов, а в 2015 - свыше 800 миллиардов рублей. Доходы от размещения этих средств – менее 2%. Зато правительство тут же берёт займы под 6-9%. Своим деловым людям оно даёт под 15-20%. За это в Америке посадят на электрический стул, а у нас эта афера оформляется законом.

Восьмое. Ускоренными темпами растут расходы бюджета на обслуживание государственного и муниципального долга. К 2015 год они увеличатся на треть и превысят расходы на здравоохранение, культуру, кинематографию, физкультуру и спорт вместе взятые. Причина – быстрый рост самого долга. За три ближайших года внутренний долг увеличится в 1,5 раза, а внешний – в 1,7 раза. Вместе с госдолгом России растет долг корпоративный, созданный банками и крупными компаниями. Совокупный внешний долг России уже превысил 580 миллиардов долларов. А это – около 30% ВВП. Это на 70 миллиардов долларов больше, чем все наши золотовалютные резервы.

Таким образом, факты свидетельствуют: проводимая финансово-экономическая политика прямо угрожает потерей независимости страны. Все ярче проявляется тенденция, на которую указал в своё время И.В. Сталин. 60 лет назад на XIX съезде КПСС он произнёс: «Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их «превыше всего». Теперь не осталось и следа от «национального принципа». Теперь буржуазия продаёт права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт».

Частная собственность не оправдала иллюзий, активно внедрявшихся в сознание наших соотечественников в 90-е годы. Именно она послужила делу беспощадного разгрома экономики. Вот почему КПРФ настаивает на проведении национализации. И поддержка этого требования растёт, что подтвердили результаты Народного референдума и федеральных выборов. Только вернув себе банки и ключевые отрасли промышленности, государство получит надёжный источник постоянных доходов, осуществит новую индустриализацию, получит шанс возродить Россию.

 

Социальный расизм

 

Реставрация криминального капитализма ввергла российское общество в дикий социальный и духовно-культурный раскол. Повседневной практикой правящего класса стал социальный расизм. Со всей жестокостью власть ведёт наступление на права трудящихся, возлагает на них бремя своих «реформ». Цены и тарифы скачут. Социальные программы урезаются. «На дно» брошены десятки миллионов людей. Среднемесячная зарплата в России в три раза меньше европейского уровня. В соответствии с данными Международной организации труда 90% нашего населения составляют бедные. Ничтожные 0,2% господ завладели тем временем уже 70% богатств страны! Нигде в мире нет такой вопиющей несправедливости.

Госдума рассматривает сейчас поступивший из правительства проект федерального бюджета на ближайшие три года. Наверняка, «Единая Россия» ещё покуражится вокруг этого документа, чтобы предстать защитницей народа. Однако рассчитывать на его серьёзное изменение не приходится. Между тем, можно уверенно говорить: проект бюджета на 2013-2015 годы не просто антисоциальный. Он является худшим с начала этого века. Его параметры не соответствуют ни бюджетному посланию президента, ни его предвыборным обещаниям, ни майским указам Путина.

Казалось бы, первое место в бюджете – порядка 30% – занимают расходы на социальную политику. Отталкиваясь от этого, либералы кричат о «проедании средств». Однако с учётом прогноза инфляции социальные расходы в 2013 году снизятся почти на 4%. Та же тенденция сохранится и в последующие два года. Более сытая жизнь не светит ни пенсионерам, ни инвалидам, ни многодетным семьям. С учётом реального роста цен и тарифов их пенсии и пособия отнюдь не вырастут. Бедные будут и дальше беднеть и становиться нищими.

Расходы бюджета на образование снижаются катастрофически. С 2012 года по 2014 год федеральное финансирование общего образования уменьшилось с 68 до 20 млрд. рублей. Особенно стремительно сокращаются расходы на общее образование. За трёхлетний период снижение превысит 78%! По сути, все расходы на среднюю школу возлагают на регионы. А что делать им? Самим изыскать средства? Но где их взять? Дополнительных источников доходов правительство не предлагает. Что тогда? Очевидно, будет перекладывать эти расходы на плечи граждан.

Данные статьи бюджета вместе с новым проектом закона об образовании – лучшая иллюстрация отношения власти к будущему народа. На недавнем обсуждении в Думе нашего и правительственного законопроектов об образовании, пришлось напомнить слова из специальной директивы Гитлера: «Для нас было бы вредно, если бы русские, украинцы, киргизы и так далее умели бы читать и писать. Однако школы нужно им дать, и они будут обязаны за них платить. Но самое большее, чему стоит обучать, - это знание правил уличного движения. Обучение географии должно быть сведено к тому, что столица рейха - Берлин. В наших интересах, чтобы в каждой деревне была своя секта. Если в тех или иных деревнях возникнет культ колдовства, мы будем это только приветствовать». Вообще говоря, Фурсенко был довольно близок к этой логике, когда предлагал ограничить образовательный стандарт четырьмя предметами: физкультура, ОБЖ, «Россия в современном мире» и иностранный язык.

Борьба, которую развернула КПРФ, позволила объединить вокруг нашего проекта закона об образовании многие силы. Думскому большинству пришлось обсуждать его вместе с проектом правительства. Сам документ наших оппонентов претерпел определённые изменения. Сказалось давление общественного мнения. 209 голосов получил наш проект. Для нынешней Думы – это событие. Однако «лом» «Единой России» сделал своё дело. Приоритет отдан законопроекту Фурсенко-Ливанова.

Образование – не единственная жертва бюджетной политики власти. Ещё более ничтожные средства отводятся на культуру и кинематографию. В 2013 году эти расходы не превысят разовых расходов на подготовку Олимпиады в Сочи.

Крайне плоха ситуация и с финансированием здравоохранения. Игнорируя рост заболеваемости, правительство почти вдвое урезает поддержку медицины. Расходы снизятся и на стационарную, и на амбулаторную помощь. Горьким анекдотом выглядит на этом фоне идея заместителя мэра Москвы Леонида Печатникова передавать имущество городских больниц в концессию коммерческим структурам в обмен на ремонт ими лечебный учреждений.

Среди стран «большой восьмёрки» именно в России самые низкие расходы на здравоохранения по отношению к ВВП. В США этот показатель вдвое выше. А ведь американский ВВП больше российского почти в 9 раз! И расходы на здравоохранение там в денежном выражении выше, чем у нас, примерно в 18 раз! Даже при этом многие граждане США не получают нужных медицинских услуг. Что уж говорить о наших соотечественниках.

 

Уважаемые товарищи! Готов сразу поставить вопрос: а стоит ли нам сегодня рассматривать язвы правительственного бюджета и состояние реального производства? Ведь тема пленума – задачи идейно-теоретической работы партии.

Мы, коммунисты, стоим на позициях марксистской материалистической философии. Она – наш мировоззренческий фундамент. На этом фундаменте строится наша идеология. Она, в свою очередь, является базой и содержанием агитационно-пропагандистской работы. Но надо понимать: эта работа не сводится к механическому изложению философских основ. Задача агитации и пропаганды: излагать людям наши идеи понятным и доходчивым языком. Чтобы идея стала эффективным «оружием» надо насытить идеологическую ткань тем, что волнует и увлекает человека, берёт его за живое.

В «лихие 90-е» народу России сулили: построим капитализм – «будем в шоколаде». Был обещан небывалый подъем экономики и красивая жизнь каждому. Только вот «шоколад капитализма» оказался поразительно грязным и горьким. Как в насмешку, страна получила безработицу, коррупцию, бандитизм и жизнь на голодном пайке. Мировой капитал жаждет продолжения вороватых либеральных реформ в России. Ему нужно дальнейшее разрушение систем жизнеобеспечения страны, её здравоохранения и образования, национальной безопасности и ЖКХ.

 Таковы наши выводы. Российское общество их в основном разделяет. Но для успеха нашей борьбы этого мало. Выводы масс должны стать глубже. За патриотической риторикой власти они обязаны увидеть компрадорский характер правящего режима. Нам надо помочь большинству граждан понять классовую, антинациональную, антироссийскую суть его политики, его бюджетов, его программ приватизации, его законодательных «новшеств». Люди должны не только чувствовать тяготы своего унизительного положения. Им предстоит осознать, что идет очередной этап войны мировой олигархии против России. Войны на уничтожение нашей цивилизации.

 

Теория и практика нашей борьбы

 

Борьба за свержение власти капитала имеет три формы – экономическую, политическую и теоретическую. Сталинские слова «Без теории нам смерть» обязан усвоить каждый коммунист.

Методологической основой деятельности КПРФ всегда была и есть теория марксизма-ленинизма. В 1902 году, в эпоху идейного разброда среди социал-демократов, В.И.Ленин утверждал: "Без революционной теории не может быть и революционного движения". Он же напоминал тогда требование Маркса к руководству пролетарской партии: "Не допускайте торгашества принципами, не делайте теоретических "уступок".

Главное в марксизме – диалектико-материалистический метод познания действительности. Мы обязаны его убедительно защищать и активно применять. Именно здесь – в вопросе о методе – уступки недопустимы. Метод – основа всякой науки. Уступить его, значит поступиться всей научной теорией.

Все три формы борьбы с капиталом имеют свои особенности. Компромиссы и уступки в политике вполне возможны. В идеологическом же противоборстве они неприемлемы. Трагедия КПСС это подтвердила. Как догматизм и начетничество, так и отступления от марксизма-ленинизма дорого обошлись партии. Теоретический застой взрыхлил почву для борьбы с советской властью. Под видом идеологических новаций в годы перестройки развернулось наступление контрреволюции. За антисталинской истерией последовали атаки на Ленина. Марксистско-ленинская теория шельмовалась и дискредитировалась. С идейного отступничества части партийного руководства началось политическое предательство, завершившееся государственной изменой.

Метод материалистической диалектики выражает себя в классовом подходе к оценке социальных явлений. Неудивительно, что данный подход – главный объект критики. Находятся претенденты «превзойти» Маркса и Ленина. Одни из них впадают в еврокоммунизм и путаются в компромиссах с буржуазией. Других влечёт авантюризм троцкистского толка. Третьи утверждают, что защита национальной культуры никак не связана с классовой борьбой. Как же легко заблудиться, не усвоив уроков ленинской диалектики!

КПРФ уверенно руководствуется классовым подходом. В борьбе за социализм он обязывает «схватить», «нащупать» национальное своеобразие каждой страны. Так мы с вами и действуем. Стоя на этой позиции, мы разработали стратегию единства классовой и национально-освободительной борьбы в современной России. Наши лозунги: «Власть и собственность – народу!»; «За власть – советскую, собственность – социалистическую!». Выдвигая их, мы настойчиво поясняем: в конечном счете, судьба любой цивилизации зависит от того, в руках какого класса она находится – прогрессивного или реакционного. Спасти сегодня российскую цивилизацию, значит вырвать её из рук компрадоров-капиталистов, возродить советскую форму ее существования. Без классовой борьбы этого не добиться.

Анализируя противоречия нашего общества, КПРФ вышла и на постановку русского вопроса. Да, мы попали за это под огонь критики. Эта дискуссия вновь потребовала умения мыслить диалектически. Только тогда можно осознать противоречие между исторической ролью государствообразующего народа и его нынешним положением в системе общественного производства. Это ведь русские составляли большинство рабочих высокой квалификации, научно-технических работников, работников вузов и НИИ. Именно здесь страна понесла самые большие потери в процессе деиндустриализации, а основная масса русских сделалась изгоями в олигархической России. Раскрывая суть этой проблемы, партия сделала программный вывод: решение русского вопроса неразрывно связано с социалистическим преображением России, с возрождением общественного производства.

Методу диалектико-материалистического анализа и синтеза нельзя научиться раз и навсегда. Ленин любил говорить: «Конкретный анализ конкретной ситуации – живая душа марксизма». С момента своего возрождения КПРФ стремится следовать этому правилу. На пути идейного поиска было немало сомнений и споров, интересных находок и «точных попаданий». Страницы "Правды" и "Советской России" доносили до нас мысли выдающихся ученых, талантливых публицистов, государственных и политических деятелей, представителей культуры, членов партии и сторонников КПРФ. Их слова будили и будят в нас творческую мысль, содействуют теоретическому поиску.

Великую службу сослужило нам сотрудничество с братскими партиями. Мы регулярно участвуем в международных встречах и принимаем гостей у себя. Активно учимся друг у друга, действуя в рамках СКП-КПСС. Мы приветствуем решение наших украинских братьев о созданииИнститута проблем социализма. И это лишь одна из тех инициатив, что регулярно появляются и заслуживают пристального внимания.

Главным результатом нашей теоретической деятельности стала разработка Программы КПРФ, а затем и её новой редакции. Свой вклад в идейно-теоретическую работу вносил каждый партийный съезд. Большая работа проделана и на пленумах Центрального Комитета.

Выдвинут целый ряд важных положений. В их числе: о диалектическом единстве социализма и патриотизма; об антисоветизме как форме русофобии; о защите русской, советской культуры как условии сохранения духовного единства многонациональной России.

Жизнь, тем не менее, идет вперед. Она заявляет всё новые и новые проблемы. Это обязывает нас усилить идейно-теоретическую работу. На каких же проблемах нам стоит сосредоточиться в ближайшем будущем? Пожалуй, следует выделить пять тематических групп:

1. Россия – слабое звено в цепи империалистических стран эпохи глобализации.

2. Компрадорская диктатура в России и перспективы оппозиционной борьбы. Пути прихода КПРФ к власти.

3. Социально-классовая структура современной России. Постиндустриальное общество: традиционное и новое в классовой борьбе. Социальная база КПРФ. Работа коммунистов в условиях деградации и маргинализации общества.

4. Социалистическое и национально-освободительное в борьбе компартии. Идеология, цели и действия союзников, попутчиков и противников КПРФ. Русский вопрос в нашей идейной и организационно-политической работе. Компартия и верующие.

5. Социализм XXI века. Наш образ будущего. Какое общество мы собираемся строить.

Эти и другие проблемы нужно тщательно изучать, чтобы иметь ответы на самые сложные вопросы. Наше мировоззрение – наш духовный компас. Он помогает ориентироваться в перипетиях политической борьбы, в сложностях крайне запутанной жизни. Так каждый из нас обретает морально-психологическую устойчивость и готовность работать на результат в любых условиях.

Важнейшая задача партии – значительно усилить идейное и политическое влияние на массы. Тревожным сигналом для правящего режима стало протестное движение минувшей зимы. В сентябре, однако, стало ясно: так протестовать готовы уже не все. Многие поняли, что дальше нужно бороться не «против», а «за». Но выработать единую программу не дано тем, чьи цели предельно разнятся. Как говорил Энгельс, «Где нет общности интересов, там не может быть единства целей, не говоря уже о единстве действий».

Да, на «маршах миллионов» до миллионов ещё далеко. Это и позволило властям начать административное и политическое контрнаступление. В Госдуме объектами их атаки стали коммунист Владимир Бессонов и эсер Геннадий Гудков. Ситуация с Сергеем Удальцовым только раскручивается, а уже подыскиваются поводы для других репрессий. Закручиваются «законодательные гайки». Ужесточаются правила проведения массовых мероприятий. Всё глубже забивается информационный кляп в горло оппозиции.

 

Холодная гражданская война

 

Выборы 14 октября наглядно продемонстрировали: «холодная гражданская война» сделала еще один шаг вперёд. В крупнейших регионах – Краснодарском крае, Саратовской и Пензенской областях – нам «нарисовали» 8-12%. При этом в тысячах муниципальных образований наш результат значительно выше. В районах и крупных городах КПРФ и её кандидаты-одномандатники получили в среднем 20%. На выборах в сельсоветы и глав поселений мы получили в среднем 23-26% голосов. В сорока сельсоветах и малых городах главами стали коммунисты.

Более того, в преддверии выборов данные социологии, как наши, так и других служб, указывали: КПРФ получает от 18 до 24%. Касалось это и Краснодарского края, и Саратовской области. Причём на уровень нашей поддержки существенно не влияло появление партий-обманок, среди которых «КПСС» и «Коммунисты России», «За женщин» и «За справедливость». Почему же официальные итоги голосования не подтвердили данных исследований? Приход Володина на место Суркова повлёк и перемены в работе администрации президента. Всё дело в том, что, на смену театральщине пришла беспредельщина и криминальная давиловка. Кавказский произвол и технологии «закатывания под асфальт», отработанные на Саратовской области и Мордовии, распространяют теперь на всю Россию.

Как никогда раньше сама тема выборов просто вычищалась из информационного поля, провоцируя апатию избирателей. Зато административный ресурс резко ужесточился. Власть делала ставка на привод к урнам подконтрольного избирателя и на прямые фальсификации. Приписками за счет «мертвых душ» дело не ограничилось. Голоса за КПРФ с невиданной ранее наглостью перекидывались «Единой России». Так с помощью циничных манипуляций «партия власти» «выводила» себе беспрецедентно высокие проценты, снижая результат и всем остальным. Наша партия не признала выборы законными, честными и справедливыми в Краснодарском крае, Саратовской, Пензенской и Брянской областях. Всё это ляжет несмываемым грязным пятном на погоны представителей местных администраций. Воровство «голосов» — это захват власти — преступление, не имеющее срока давности. Рано или поздно им придётся за это отвечать.

Становится очевидным: ставка власти на политику «большой дубинки» проявит себя и на следующих выборах. Таков ответ правящих кругов на приближение нового витка кризиса. Они хорошо понимают, что политический замок из приписок и репрессий начнёт рассыпаться в любой момент. КПРФ с её альтернативой программой развития России станет тогда слишком большой угрозой. Яростная информационно-психологическая война против нашей партии обеспечена. Противопоставить ей мы обязаны – волю, сплочённость, организованность и силу своих идей. Мы должны апеллировать к лучшему в человеке, будить в нём чувство солидарности и собственного достоинства. Нам предстоит помочь массам преодолеть усталость и апатию, поднять их на борьбу за свои права.

Перед КПРФ всё острее встаёт вопрос о том революционном классе, что доведёт зарождающийся протест до общенациональных масштабов. Коронный метод буржуазии в борьбе против трудящихся: настаивать на исчезновении рабочего класса. Но даже в России с её подорванным промышленным потенциалом капиталу не обойтись без рабочих. В экономике страны занято почти 70 миллионов человек. 39 миллионов – это наемные работники физического труда. Вот он – современный рабочий класс России! И он не только сохранился. С 1999 года его ряды стали расти. За следующие пять лет отряд рабочих увеличился в промышленности и строительстве в два раза, на транспорте – в пять раз. 24 миллиона человек составляют сегодня промышленные рабочие.

Современный российский пролетариат раздроблен, но жив. Увы, он ещё остаётся «классом в себе», а не «для себя». Тернист путь его политического взросления. Но время и реалии жизни делают своё дело. Классовое взросление пролетариата России неизбежно. Данные социологии указывают: растёт число сторонников стачечной борьбы с капиталом. В 2011 году оно достигло 40%. Общее количество протестных акций за прошлый год выросло почти на 30%. Наиболее активны машиностроители и пищевики. Усилились выступления на транспорте. В противоположность шмаковской ФНПР появляются более энергичные и независимые профсоюзы.

Социальный протест проявляет себя и там, где сосредоточена трудовая интеллигенция – в здравоохранении, образовании, культуре. В позапрошлом году на долю этих отраслей пришлось 11% от общего числа социальных протестов в России. В прошлом году она выросла до 20%.

Наша особая боль – российское село. Широкого протестного движение сегодня здесь нет. Но именно здесь о себе заявила особая форма трудового крестьянского протеста буржуазному строю. В разных частях страны действуют коллективные хозяйства социалистического по своей сути типа. Их единицы, но они есть, и успешно работают. Они показывают, что без крепких трудовых коллективов не получить уверенный рост производства сельхозпродукции, не возродить инфраструктуру села, не поднять его культурный уровень. И мы обязательно продолжим пропаганду опыта таких народных предприятий.

Многое в борьбе за массы зависит от влияния партии на трудовые коллективы. Мы зачастую привычно сетуем на запрет создавать первичные парторганизации на предприятиях. Но разве большевикам-ленинцам царизм и капиталисты позволяли организовывать «первички» на заводах и фабриках? Вот и нам надо ставить вопрос иначе: на предприятиях и в учреждениях нам нужны люди – активно работающие члены партии. И у нас есть здесь замечательные примеры. Некоторые из таких коммунистов сидят в этом зале. В их числе мастер производственного обучения питерской «Северной верфи», член ЦКРК КПРФ Игорь Мейнгольдович Маст. Кандидатом в члены Центрального Комитета является помощник мастера трикотажной фабрики из подмосковного Дмитрова Алексей Вячеславович Парфёнов. Таких примеров немало. Надо повсеместно готовить коммунистов – вожаков трудовых коллективов.

Разумеется, для поиска наших сторонников в рабочей среде нужен тесный контакт с профсоюзами. Работа эта ведется. У КПРФ подписано семь соглашений о сотрудничестве с независимыми профобъединениями. Развивая эту линию, мы завершаем сегодня подготовку Второго съезда представителей трудовых коллективов России, который состоится в ноябре текущего года.

Основания для массового протеста в России есть. Расширять его, превращать в единый общенациональный поток – наша задача. Соединение классовой и национально-освободительной борьбы придаст протесту общенародный характер. Наш важнейший лозунг сегодня: "Пролетарии и патриоты России, объединяйтесь!".

 

Лучистый свет советской цивилизации

 

Товарищи!

Нами уже заявлена, но теоретически ещё не разработана проблема идеала социализма XXI века. Формируя его, мы не можем отрываться от своего уникального исторического опыта.

Россия неслучайно сыграла выдающуюся роль в деле прорыва к социализму. Во-первых, наша страна была слабейшим звеном в цепи мирового империализма. Во-вторых, общинный, коллективный образ жизни русского народа приближал его к социалистическому мироустройству.

Социализм был поистине выстрадан нашей страной. Советская цивилизация выросла из русской, российской цивилизации. Она стала результатом могучей работы народа, приживившего социализм к тысячелетней культуре страны, к её национально-историческим особенностям.

Климат на Руси всегда отличался суровостью. Он вынуждал крестьян держаться сообща, диктовал стойкость русской крестьянской общины. Понимание того, что общее благополучие зависит от каждого, веками вырабатывало чувство коллективизма. Черты российской цивилизации складывались веками. С развитием капитализма в России многие из них были назначены к уничтожению, сносу. Ситуацию изменил Великий Октябрь. Вопреки буржуазному торгашеству, он поднял на щит важнейшее качество народной культуры – её духовность, и важнейшее свойство русской жизни – коллективизм.

Сегодня Россия вновь одно из слабых звеньев в цепи мирового капитализма. И чем сильнее капитализм углубляет кризис в России, тем очевиднее, что перспективы её возрождения связаны с социализмом, с ещё сохранившимися элементами советской цивилизации.

Любая цивилизация соединяет в себе материальные и духовные ценности общества. Социалистическое производство сегодня разрушено, но историческая память настойчиво воспроизводит духовные ценности советской цивилизации.

Главной её ценностью стал человек преобразующего, созидательного, общественно значимого труда. Каждый имел возможность сочетать в нем личные и общественные интересы. Советское общество было обществом-семьей. СССР был страной коллективов, где свобода коллектива ставилась выше свободы личности. И это в полной мере соответствовало традициям общинного мироустройства русского народа.

Безусловным достоянием социализма стала идея приоритета духовных ценностей в сознании большинства советского общества. Социализм был спасением духовной культуры России, дал ей новое развитие. В деяниях творцов советской духовности социалистическая цивилизация обрела свою вечность.

Для многонациональной России особо значима такая особенность советской цивилизации, как равноправные отношения народов и наций. Их дружба лежала в основе духовно-нравственного единства Советского государства. Исторический опыт убедительно доказал: общественная собственность на орудия труда и средства производства объединяет людей, частная собственность – раскалывает.

С установлением господства частной собственности и буржуазной власти во весь рост встал русский вопрос. Его не решить без социалистического возрождения России. Русскую, российскую цивилизацию не спасти без восстановления достижений советской цивилизации. Именно поэтому КПРФ требует национализации олигархической собственности, защищает образование и науку, культуру и здравоохранение.

Не упуская из виду изъяны реального социализма, нам нужно теоретически осмыслить и обобщить достижения советской цивилизации. Мы уже делаем это. Плодотворно работают многие исследователи. Совсем недавно прошел интересный «круглый стол» в «Правде». Мы настойчиво разоблачаем фальсификации советской истории. Готовимся к 95-летию Великого Октября, 90-летию СССР, 70-летию победы под Сталинградом. Вся эта деятельность – больше, чем исследование и пропаганда заслуг прошлого. Она помогает формировать облик обновленного социализма XXI века.

Перед нами немало сложных интеллектуальных задач. Глобализаторам чужды все ценности кроме тех, что приносят прибавочную стоимость. Им ненавистны не только идеалы коммунистов, но и христианские идеалы любви, альтруизма и нестяжательства. Идеологи насквозь прогнившего капитализма готовы глумиться надо всем, что поднимает человека выше пошлого потребленчества. Ими настойчиво «продвигается» всё, что превращает человеческую личность в животное, бездумно жующее жвачку официальной пропаганды, оглупляющего поп-арта и назойливой рекламы.

Полвека назад наши противники стремились использовать представителей разных конфессий в борьбе с коммунистами. Теперь они посчитали, что дело сделано: социализм отброшен с достигнутых некогда рубежей. Начался новый этап наступления на основы человеческой цивилизации. Либеральной орды усиливают нападки на верующих. Нынешние хозяева жизни не прочь побывать в церкви, но исподтишка потворствуют атаке на глубинные ценности православия, мусульманства, буддизма. За осквернением символов великой советской эпохи быстро последовало оскорбление православных святынь. Развязные похахатывания над святыми для верующих вещами становятся обычным делом.

Наша партия стоит на позиции уважения религиозных и атеистических чувств людей. Вот почему мы восстановили свободу совести для коммунистов. Мы принимаем в свои ряды верующих с одним лишь условием – никакой пропаганды религиозных взглядов внутри КПРФ. В своей статье «Об отношении рабочей партии к религии» В.И.Ленин писал: «Мы должны не только допускать, но сугубо привлекать всех рабочих, сохраняющих веру в Бога, в с.-д. партию». Как бы не мешали этому провокаторы в рясах и без ряс, мы будем следовать этой ленинской заповеди.

Мы считаем, что главный вопрос жизни современной России – это вопрос преодоления раскола общества на богатых и бедных, вопрос духовного возрождения, достижения социальной справедливости. В решении этого вопроса коммунисты и верующие могут и должны быть заодно. Для циничного капитала одинаково смешны и нелепы любые высокие идеи – социалистические или патриотические, христианские или мусульманские. Его бог – золотой телец. Трудящихся только выиграют, если их верующая часть включится в борьбу за освобождение от социального и национального гнета, в борьбу за социализм.

 

Делом доказывать силу идей

 

Уважаемые товарищи! Дорогие друзья!

КПРФ идёт к XV Съезду, к 20-летию своего возрождения. Многое сделано за это время. Впереди – большой и тернистый путь. С помощью слова нам предстоит нести свою мысль людям, делом – доказывать силу идей. В.Г.Белинский был очень точен, когда произнёс: «Над обществом имеют прочную власть только идеи, а не слова».

Подводя итог сказанному, давайте сделаем основные выводы.

Во-первых, нам предстоит свято беречь теоретическое наследие классиков марксизма-ленинизма, использовать теорию в своей практике.Развивая теоретическую мысль, следует неуклонно руководствоваться диалектико-материалистическим методом познания и постоянно помнить: классовый подход – ключ к анализу социальных фактов и явлений.

Всесторонне и глубже понять суть явлений помогут конкретные методы, методики и принципы исследований. Их немало в статистике и социологии. Принцип историзма – ключ к изучению прошлого. Необходимый учёт геополитических и иных факторов мирового развития.

Во-вторых, нам нужна высокая готовность к идейной борьбе. Партии всё время навязывают публичные споры. Чтобы отвечать оппонентам «не в бровь, а в глаз» нашим товарищам подчас не хватает подготовки, знаний, умений. Недостает наработок впрок, заготовок из аргументов и образов. Всему этому надо учиться беспрерывно.

На нас изливаются потоки провокаций. Шельмование оппозиции стало хлебным делом сотен дельцов от СМИ. Просто отмахнуться от них невозможно. Недостаточно и возмущаться их беспардонностью и бесстыдством. Тут надо давать бой. И делать это – абсолютно квалифицировано. Значит, и этому нужно учиться  «настоящим образом».

Идейно-теоретическая работа – важнейшее звено в деле противодействия в информационной войне. Наша цель – помочь народным массам разобраться в хитросплетениях современной политики и привести их к победе. Чтобы программа КПРФ проложила путь России к социализму, нам необходим подготовленный актив, способный масштабно мыслить и действовать. Для этого нужны глубокие знания и прочная методологическая база.

В-третьих, предстоит повышение идейно-теоретического уровня всего партийного актива «снизу доверху». Особое внимание здесь – подбору кадров. Наша идеология базируется на твердой научной основе. Но идеологическая работа сродни искусству. Здесь мало «назначить людей на должность». Их нужно подбирать и воспитывать. Чиновничий подход здесь абсолютно неуместен, опасен и губителен. Отвечать за идеологическую работу должны люди которые и марксизм знают фундаментально, и любое партийное мероприятие современно оформят, и Интернет-телевидение КПРФ организуют в соответствии созидательным духом нашей теории.

В-четвертых, рядом с подбором и расстановкой кадров должна стоять массовая учеба. Предстоит продолжить подготовку и издание учебных пособий. Немало сил потребует формирование корпуса преподавательских кадров. Решению этих задач поможет создание при ЦК КПРФ Центра политической учёбы.

Многое зависит и от базовой, «начальной школы» подготовки идеологов – первичной организации. Её роль мы подробно обсудили на прошлом Пленуме ЦК. «Первички» составляют ту корневую систему, которая распространяет идеи партии, связывает её с обществом, питает все наши структуры. Во многом именно «первичка» поддерживает необходимый идейный заряд коммунистов. Она играет важнейшую роль в агитационной и информационной деятельности. На ней лежит задача того живого общения с людьми, что позволяет преодолевать любые запреты и ограничения властей, их информационную блокаду и карательные меры.  Первичная организация создаёт образ партии. С её составом знакомится каждый новый член КПРФ. По «первичке» он делает решающий вывод о том, насколько это его партия.

Первичные отделения – фундамент КПРФ. Они обеспечивают её устойчивость в кризисных ситуациях и в периоды острой внутрипартийной борьбы. «Первичка» защищает идейную целостность партии. Она выражает мнение большинства коммунистов, которое необходимо руководящим органам для принятия взвешенных и объективных решений.

Пятое, но одно из главных. Нам предстоит позаботиться о создании в КПРФ максимально благоприятных условий для развития теоретической мысли. Для этого потребуется и шире использовать разные формы научных дискуссий, и рассмотреть на ХV съезде КПРФ вопрос об учреждении журнала «Вопросы теории», и активнее привлекать ученых-марксистов к исследованию актуальных проблем, и позаботиться о подготовке нового поколения таких ученых.

* * *

Уважаемые товарищи, друзья, участники Пленума!

На последние федеральные выборы мы шли под лозунгом: «Политика большинства – курс на победу!». Этот лозунг абсолютно точен. Политика КПРФ – это политика безусловного большинства граждан России. Только опираясь на большинство и борясь за его интересы, партия добьётся выполнения своих программных задач. Только так она сможет прийти к власти и проводить новую политику – в интересах широких народных масс.

В борьбе за поддержку партии большинством граждан, в борьбе за его победу у  нашей идейно-теоретической работы особая роль. Она обеспечивает точность анализа обстановки и правильную постановку задач. Именно она вооружает нас выверенной, победной стратегией и тактикой.

Эффективная идейно-теоретическая работа – дело исключительно сложное. Но я глубоко убежден: для успешного решения этой задачи у нашей партии есть кадровые и интеллектуальные ресурсы, есть необходимый опыт и творческий потенциал.

Вот почему мы утверждаем: «Политика КПРФ – политика большинства. И она будет решительно продолжена. Наш курс – курс на победу»!

 

Г.А. Зюганов: «Пролетарии и патриоты – объединяйтесь!» Пресс-конференция лидера коммунистов в перерыве XIV (октябрьского) совместного Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ

 

В перерыве XIV (октябрьского) совместного Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ Г.А. Зюганов провел пресс-конференцию для представителей СМИ.

В брифинге приняли участие Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельников и заместитель Председателя ЦК КПРФ В.И. Кашин.

- Сегодняшний Пленум венчает работу партии за последние несколько лет, - сказал, обращаясь к журналистам, Г.А. Зюганов. - По сути дела, он подводит итог этой работы, определяет ключевые направления деятельности коммунистов на ближайшее время. Мы сегодня представили российскому обществу реальную программу вывода страны из кризиса, ее модернизации, современной кадровой политики, образования для всех. Мы подготовили свои предложения по оказанию помощи сельскому хозяйству и машиностроению. Все сделали для того, чтобы определить линию по аккумулированию средств для решения этих задач.

«Выступая в Госдуме при рассмотрении бюджета, который внесло правительство, я предложил семь источников его наполнения и увеличения на семь-восемь триллионов рублей. Это позволит увеличить зарплату не на 6%, а минимум на 25%. Это даст возможность удвоить пенсии людям, которые сегодня еле-еле сводят концы с концами. Это позволит гарантировать бесплатное образование, вплоть до высшего, всем без исключения гражданам страны», - подчеркнул лидер КПРФ.

«Мы считаем, - продолжил Г.А. Зюганов, - что Компартия завершает нынешний год довольно успешно, и поддержка ее на всех последних выборах доказала это. Вместе с тем партия власти не учитывает общественные настроения и продолжает нарушать закон и элементарные нормы порядочности. Особенно резко такая тенденция проявилось на прошедших выборах. Поэтому выборы в Краснодарском крае, в Брянской и Саратовской областях мы не признали. Мы считаем, что та «давиловка», которую ранее продемонстрировали некоторые кавказские республики и Мордовия, сегодня переброшена в классические русские области, что недопустимо и возмутительно. Сам факт того, что восемь из десяти граждан уже не хотят идти и голосовать на таких выборах, должен стать тревожным звонком для партии власти».

«Наша партия за эти годы пополнилась 70 тысячами в основном молодых людей, и сегодня мы приняли в свои ряды большую группу  товарищей. Это современные талантливые молодые люди, для которых идеалы духовности, справедливости, дружбы народов, уважения к человеку труда являются высшими ценностями», - отметил лидер КПРФ.

«Я уверен, - подчеркнул Г.А. Зюганов, - что идеалы социализма и справедливости пробьют себе дорогу. Поэтому мы сегодня выдвигаем еще один лозунг: «Пролетарии и патриоты – объединяйтесь!» Лишь широкий союз государственно-патриотических народных сил может позволить нам изменить курс, сформировать правительство народного доверия и вывести страну из тяжелейшего кризиса, в муках которого она корчится уже почти двадцать лет».

«Следующий год – это год двадцатилетия КПРФ, двадцатилетия расстрела парламента и двадцатилетия конституции президентского всевластия. Мы считаем, что назрела конституционная реформа. За эти двадцать лет не был принят закон о Федеральном Собрании, нет закона об Администрации Президента, которая занимается произволом, не имея на то никаких полномочий. Нет закона об оппозиции и нет реального представительства всех партий в избирательных кампаниях. Мы считаем, что принятие таких законов назрело, и подготовили для этого соответствующие решения», - сказал в завершении лидер КПРФ.

 

* * *

 

Отвечая на вопросы журналистов, участники пресс-конференции прокомментировали инициативу Председателя Комитета Госдумы по информационной политике Алексея Митрофанова ввести уголовную ответственность за рекламу, содержащую публичную критику в адрес партии-оппонента, причем не только в период избирательной кампании, но и в период между выборами.

«Мы всегда выступали и выступаем против подобного рода запретительных мер, - подчеркнул Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельников. - Мне кажется, такие действия откроют эпоху иносказательного языка и сатиры, когда люди, чтобы выразить свою мысль, будут находить иные формы. Кстати, для партии власти, которая боится прямой критики, она будет еще более обидной. А в итоге, как мне кажется, это приведет только к росту протестных настроений».

Г.А. Зюганов напомнил, что кандидаты на пост президента США недавно провели между собой три полноценных раунда жестких дебатов. В то же время в России законопроект об обязательном проведении дебатов во время избирательной кампании, внесенный коммунистами, так и не принят Госдумой.

«Господин Митрофанов должен помочь нам провести этот закон, и тогда у нас тоже будут полноценные политические дебаты», - отметил Геннадий Андреевич.

«Что касается попыток заткнуть рот и забить кляп еще глубже в горло оппозиции, то они не только аморальны, но и противоестественны. Ничего у них не выйдет, это очередная глупость и трусость власти», - подчеркнул лидер КПРФ.

Заместитель Председателя ЦК КПРФ В.И. Кашин прокомментировал создание так называемого Координационного совета оппозиции.

«У нас на протяжении 15 лет существует Объединенный штаб протестных действий, - рассказал Владимир Иванович, - куда сегодня входят 40 политических и общественных организаций, в том числе 12 профсоюзов. Мы еженедельно проводим соответствующие заседания. Сейчас рассматриваем вопрос подготовки к 95-й годовщине Великого Октября и Второму съезду трудящихся. В год мы проводим 12-13 крупнейших протестных акций по ключевым вопросам жизни страны».

«Именно КПРФ является центром объединения всех честных граждан, в том числе и тех, кто выходил на Болотную площадь, а не та группка людей, которая присвоила себе наименование Координационного совета оппозиции», - подчеркнул В.И. Кашин.

 

Из выступлений в прениях по докладу

 

А.А. Кравец: «У КПРФ есть мощнейшее идейное оружие - марксизм-ленинизм»

 

27 октября в прениях на совместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ выступил член ЦК КПРФ, первый секретарь Омского обкома КПРФ, депутат Госдумы А.А. Кравец.

Интересным и содержательным было выступление члена ЦК КПРФ, первого секретаря Омского обкома КПРФ, депутата Госдумы А.А. Кравца. Он считает, что участие КПРФ в выборах – это одна из форм классовой борьбы, которая имеет три формы: экономическую, политическую и идейно-теоретическую.

По его мнению, только на идеологическом фронте мы имеем преимущества над нашими противниками, поскольку опираемся на марксистско-ленинское учение. Он назвал марксистско-ленинское учение – мощнейшим идейным оружием, которого нет у наших противников. Сосредоточив усилия на этом направлении, мы расширим свой плацдарм, в том числе и на других фронтах, считает А.А. Кравец.

Лидер омских коммунистов предостерег участников партийного пленума об опасности оппортунизма и напомнил определение И.И. Сталина, который считал Ленинизм высшим достижением русской культуры.

Александр Алексеевич высказал мысль о том, что без демонтажа олигархической государственной машины невозможно будет воплотить в жизнь наши программные установки.

 

Д.Г. Новиков: «Компартия должна стать основой объединения всех левопатриотических сил»

 

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Д.Г. Новиков в своем выступлении на XIV Пленуме констатировал, что в содержательном плане Компартия полностью готова к проведению своего XV Съезда.

«На протяжении многих лет основой нашей работы являлось применение идеологических положений марксизма-ленинизма. Наши оппоненты же, топтавшие его наследие, так и не родили никакой особой концепции, которая бы так воздействовала на государство и человека»,  - сказал он.

Как отметил Дмитрий Георгиевич, «после сегодняшнего Пленума нужно быть очень ангажированным человеком, чтобы обвинить КПРФ в отходе от идеологических основ марксизма».

По мнению депутата-коммуниста, помимо всего прочего, идеологическую работу в партии можно дополнить разработкой темы неэффективности капитализма. «СССР обвиняли в том, что в нем было много бюрократии. Сегодня, при капитализме, бюрократии еще больше. Раньше говорили, что рынок – это свобода, свобода – это демократия, а демократия – это прекрасно. Не все понимали, что это чушь. Нужно развенчать штампы, чтобы массы быстрее осознали, что выход из тупика – социализм», - заявил Д.Г. Новиков.

Также в ходе своего выступления Дмитрий Георгиевич прокомментировал ситуацию с преследованием координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова. «Это означает, что власть намерена пресечь усиление левых в «белоленточном» движении», - подчеркнул он.

Главной задачей партии Д.Г. Новиков назвал объединение вокруг КПРФ всех левопатриотических сил. «Создаваемый КПРФ интернет-телеканал должен стать важнейшей площадкой для этого»,  - сказал депутат.

 

Л.Н. Швец: «Кто бы что ни говорил, на смену империализму неизбежно придет социализм»

 

Член ЦК, советник Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова Л.Н. Швец, выступая на XIV Пленуме Компартии, отметила необходимость совершенствования идеологической работы в партии.

«Мы должны понять, что позволило разрушить такую великую страну, где мы когда-то счастливо с вами жили», - заметила советник Председателя ЦК КПРФ.

По мнению Любовь Никитичны, «Империализм как высшая стадия капитализма» В.И. Ленина должна стать настольной книгой каждого коммуниста.

Как отметила Л.Н. Швец, «кто бы что не говорил, на смену империализму неизбежно придет социализм».

«Я верю в молодежь, важно дать им искреннее отношение к познанию истины. Они заинтересованы во многом, и мы должны их понимать», - сказала в заключение Любовь Никитична.

 

В.С. Романов: «Мы должны противостоять распространению в обществе мелкобуржуазной психологии!» 

 

27 октября в прениях на совместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ выступил член Президиума, Председатель кадровой комиссии ЦК КПРФ, депутат Госдумы В.С. Романов.

В.С. Романов высоко оценил доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова. Он отметил диалектико-материалистический подход, который был использован лидером российских коммунистов при оценке сегодняшнего состояния общества. 

Валентин Степанович обратил внимание на компрадорский характер российской олигархии и антироссийскую, русофобскую политику мирового империализма.

Характеризуя современную экономику в России, В.С. Романов отметил усиление концентрации финансового капитала и одновременно удавливание, дробление промышленного потенциала страны.

По данным В.С. Романова, в России около 40 млн эксплуатируемых рабочих. Он считает, что рабочий класс является социальной базой КПРФ, но при этом за нашу партию на выборах регулярно голосует около 20 млн человек. Одной из проблем, мешающей нам расширить свое влияние среди трудящихся масс, по мнению В.С. Романова, является распространение мелкобуржуазной психологии.

Одной из задач КПРФ Валентин Степанович считает организацию всероссийской политической стачки. Для начала с экономическими требованиями, а в последующем – с политическими.

Он также предложил подготовить проект Конституции переходного периода от олигархического капитализма, который, по его мнению, станет серьезным подспорьем в нашей агитационной работе.

 

Б.О. Комоцкий: «Мы должны идти в трудовые коллективы и развивать рабочее движение!»

 

27 октября в прениях на совместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ выступил Член Президиума ЦК КПРФ, главный редактор газеты «Правда» Б.О. Комоцкий.

Член Президиума ЦК КПРФ, главный редактор газеты «Правда» Б.О. Комоцкий считает, что коммунисты должны обязательно участвовать в рабочем движении и развивать его. Он напомнил известное изречение, что профсоюзы являются приводным ремнем партии. По его словам, до революции в газете «Правда» половина материалов составляли письма рабочих корреспондентов. В.И. Ленин неоднократно подчеркивал, что коммунистическая партия – это партия рабочего класса.

Борис Олегович также поднял вопрос увеличения подписки на главную партийную газету. По его мнению, каждый коммунист должен обязательно выписать «Правду», чтобы быть в курсе всех событий, происходящих в нашей партии. 

 

Ю.П. Белов: «Нужно добывать руду и формировать сталь марксистского миросозерцания!»

 

27 октября в прениях на совместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ выступил член ЦУ КПРФ Ю.П. Белов.

- Три вопроса. Первый – об особенностях духовной жизни, в которой мы, КПРФ, ведем свою борьбу. О профанации марксистско-ленинской теории с попыткой подтянуть марксизм к религии. И если успею, третий вопрос – о диалектико-материалистическом понимании единства классового и национального.

В чем особенности духовной жизни, в которой мы ведем борьбу? Особенность в том, что уже более 20 лет мы ведем свою борьбу в условиях непрерывной реакции. Наступление не только на всё советское, социалистическое, на всё национальное и т.д. Это наступление на культуру ума, на нравственную культуру, это умственное распутство, духовное разложение, оно идет, не прекращаясь.

И на память приходит период реакции, охарактеризованный Владимиром Ильичем после поражения революции 1905 года – упадок, деморализация, раскол, разброд, порнография на место политики, тяга к философскому идеализму, мистицизм. Есть ли это сейчас в нашем обществе? Есть. Проникает ли это в партию? Проникает. Падение умственной и нравственной культуры не оставило нас застрахованными. Я опять вернусь к Владимиру Ильичу, именно тогда в состоянии отчаяния пережили поражение революции. Ведь какие умы! Луначарский, Максим Горький в состоянии отчаяния искали выхода: а как достучаться до сознания русского мужика, и встали на путь богостроительства. От социализма к религии, поскольку русский народ православный, то надо социализм в виде религии, быстрее поймет. И, казалось бы, что это так далеко от нас, а сейчас этого ничего быть не может. – Может, и дает уже о себе знать.

Мы пережили потрясения более сильные, чем наши предшественники в 1905 году, мы советское социалистическое государство потеряли, мы от этого потрясения до сих пор не можем с вами оправиться. И что, мы не знаем многих товарищей, которые ударились в мистику, в религию, которые когда-то были достаточно зрелыми марксистами, мы это видели, они так себя считали, а теперь где? Есть это у нас, мы идем по неизведанному пути и при всех издержках и ошибках достойно идем по этому пути, по нему никто не ходил, от социализма к капитализму. А мы в этих условиях партию восстановили без копейки денег, мы в этих тяжелейших условиях, когда каждый успех дается с кровью и потом, добились того, чтобы партия стала одной из основных политических сил в стране. И держим этот свой уровень, чего это нам стоит, вы все отлично знаете. (Аплодисменты).

Но будем очень внимательны и бдительны к состоянию внутренней жизни партии. Идет молодое пополнение, не его вина в том, что не протирало штаны, не штудировало классиков марксизма-ленинизма, не его вина в том, что в течение 20 лет и мы, старшее, среднее поколение долгое время были в состоянии гипноза слов «марксизм-ленинизм», изучали, сдавали, знаем. А оказывается, не очень. Но когда появляются молодые люди, не изучавшие, не желающие изучать, но претендующие на обновление марксистско-ленинской теории, ничего, кроме шарлатанства и профанации от этой теории не ждите. Случается ли это у нас? Да, случается.

Обращаюсь к сайту, под рубрикой «Обсуждаем доклад Зюганова», нахожу материал, автора не буду называть, молод еще, может, исправится, называется «Коммунисты или традиционные ценности». Четыре положения только представлю вашему вниманию. Этот автор часто публикуется на сайте ЦК КПСС.

Первое, оказывается, нравственные нормы поведения заимствованы человеческим видом от животных предков и они даже, собственно, и не являются человеческими. А кто же заимствованные от животных нравственные нормы социального поведения одухотворил, окристаллизовал, собрал, произвел их естественный отбор и выразил? Религия. Стало быть, к религии обращение необходимо, дабы не сбиться с пути истинного.

Что такое, второе положение, капитализм? Капитализм – это не результат стадиального развития формационного, нет, цитирую по памяти. Это – социальная мутация, не более чем вирус, как результат этой мутации, отклонение от традиционных форм поведения, закрепленных в религии. И вот Запад оказался заражен этим вирусом, а вот Россия, слава Богу, устояла. Вот концепция общественного развития! И автор заключает, этот широко распространенный взгляд, в общем-то, не очень противоречит широким взглядам Маркса, цитирую по памяти, а тем более предлагаемому им научному методу. Как так?

Третье. Оказывается, противоречия между трудом и капиталом исчезло. Почему? Да промышленный пролетариат уже исчезает, появилась новая сила – когнитариат, работники умственного труда, и сегодня главное противоречие современности – это борьба за национальное государство против тех, кто выступает за подрыв национального государства. Естественно, какое национальное, какой классовой природы, об этом вообще речи нет. И вот две силы, автор пишет на полном серьезе, социально-классовые силы, с одной стороны, это – когнитариат, работники умственного труда, в целом трудовая интеллигенция, далее, цитирую по памяти, несколько раз прочел, далее идут – мелкие, средние, национальные бизнесмены, и дальше – и даже крупные национальные бизнесмены, но не монополисты, далее идут, наконец, высококвалифицированные рабочие, фермеры, они образуют союз за национальное государство. Против них – финансовый олигархат вместе с люмпенством, к которому относятся все живущие на пособие по безработице, мигранты, асоциальные, национальные и расовые меньшинства.

Вы знаете, когда я прочитал, на память пришло выступление Адольфа Шикльгрубера, когда он еще рвался к власти. Вот нечто подобное. Что такое интернационализм, кто должен быть интернационалистом, – говорил он, обращаясь к рабочим, – неграмотный русский сплавщик леса, малайский пароходный кочегар, китайский кули, все эти люди, видите ли, должны быть вам ближе, чем ваш немецкий работодатель. На самом деле, есть один интернационал, интернационал еврейских биржевиков.

И мы помним идею национального государства, традиционных национальных ценностей, всё было у Гитлера, Розенберга и т.д. Уши национализма торчат, и это на сайте ЦК КПРФ.

И, наконец, четвертое, самое последнее положение. Кто увидел в Церкви хранительницу всего святого? Не Маркс, не Ленин, о них ни слова. Сталин! Цитирую по памяти, он, Сталин пошел на компромисс с Церковью, нашел ей нишу для выживания, и если бы не реформы Хрущева, а продлилась бы политика Сталина в отношении Церкви, на сегодняшний день мы имели бы симфонию светской и духовной власти, т.е. советской и церковной власти.

Я могу вам назвать еще 2-3 статьи подобного порядка на сайте ЦК под рубрикой «Обсуждаем доклад Зюганова». И отклики молодых людей, не искушенных абсолютно ни в философии, ни в идеологии, о докладе Зюганова уже забыто, спор идет, а как там с этим вирусом капитализма бы нам, с этой социальной мутацией справиться. О чем только ни идет разговор!

Я перехожу к завершению. Эта попытка подтянуть марксизм к религии – это полная профанация марксизма, это то, что вызывает у людей, сохранивших марксистскую культуру, резкую реакцию. Геннадий Андреевич, когда прочли Ваш доклад, многие наши высокие профессионалы, люди большой культуры из нашего большого университета, что носил имя Андрея Андреевича Жданова, сказали, наконец-то! Наконец-то будет положен предел, пресечение всей этой профанации, опошлению марксизма.

И самое последнее, очень коротко. Мы говорим, единство классового и национального, это безусловно, и это неразрывно. Но, товарищи, подобно тому, как единство природы существует в двух формах – материальной и идеальной, равно как единство общественной жизни, и материальная форма первична, Маркс это выразил гениально, идеальное есть материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней. Так и единство классовой и национально-освободительной борьбы, классовое и национальное, первично классовое, классово-социальное, а национальное есть преобразованное. Форма национального сознания, исторической памяти, нравственности и морали, искусства и литературы – вот национальное. И не будем забывать об этом приоритете, ибо я нередко слышу так, ну, вроде бы какой-то реверанс в сторону классового сделали, а дальше – только национальное. Нет, товарищи, это будет большой ошибкой.

И в заключение, Владимир Ильич в период, который мы переживаем, реакции ставил перед партией следующую задачу: в условиях невероятно трудных копать, добывать руду, отливать сталь марксистского миросозерцания. Эта задача перед нами и сегодня. (Аплодисменты).

 

Ш.В. Вердиханов: «Стратегию выборов должна выбирать партия, а тактику – профессионалы!»

 

Член ЦК КПРФ Ш.В. Вердиханов считает, что Компартии необходимо вести предвыборную борьбу, привлекая к работе профессиональных политических технологов. Об этом он заявил во время выступления на XIV (октябрьском) совместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ.

«Стратегию выборов должна выбирать партия, а тактику – профессионалы», - сказал Шахбала Вейселович.

По мнению коммуниста, «честному человеку сложно предсказывать поведение жулика и вора», и поэтому нужно либо становиться такими же, что невозможно, либо обращаться за помощью к специалистам, умеющим предугадывать их действия.

«Мы судим наших противников по себе, но это неправильно. Для них это чуждо. Для них важно сохранение власти и награбленных богатств», - подчеркнул Ш.В. Вердиханов.

Помимо этого, Шахвала Вейселович отметил необходимость усиления работы по подготовке активистов партии. «Без знаний невозможно стать агитатором и пропагандистом. Нужно, чтобы знания превратились в убеждения»,  - сказал он.

«Главная задача государства – обеспечить здоровье нации, в физическом и духовном плане. Нынешней власти капиталистов, решить эту задачу невозможно. Поэтому наш долг – в приближении обновленного социализма», - такими словами завершил свое выступление Ш.В. Вердиханов.

 

Н.И. Сапожников: «Правящая партия предприняла попытку нанести по Компартии удар «слева»!»

 

По мнению члена ЦК, первого секретаря Удмуртского рескома КПРФ, депутата Государственной Думы Н.И. Сапожникова Компартия должна готовиться к отражению «удара слева». Об этом он сообщил во время своего выступления на XIV (октябрьском) совместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ.

«Лобовая атака на нашу идеологию выдыхается, и поэтому «правящая партия» предприняла попытку нанести по КПРФ удар «слева», - сказал Николай Иванович.

Как отметил депутат-коммунист, специально для этого были реализованы такие партийные проекты как «Коммунисты России» и КПСС.  «При этом, к сожалению, они вполне удались, даже будучи «сбитыми» буквально перед выборами. Получили в шести регионах от 2 до 4,86 процентов голосов. В Удмуртии, в частности, взяли 2,01 процент. При этом в списке кандидатов не было ни одной знакомой фамилии», - пояснил Н.И. Сапожников.

По словам Николая Ивановича, результат партий-спойлеров – лучший среди непарламентских партий. «Поэтому я склонен согласиться с аналитиками – «Коммунисты России» - проект долгоиграющий», - сказал он.

«Я уверен, атака слева будет продолжаться, и мы должны быть готовы к ней», - заявил Н.И. Сапожников.

 

Н.Г. Биндюков: «Надо создать при КПРФ институт марксизма-ленинизма»

 

«Я думаю, что было бы неплохо при СКП-КПСС в Совете создать что-то типа института социальных исследований потому, что нам необходимо знание на уровне социологии того, что же происходит там, - предложил член ЦК КПРФ Н.Г. Биндюков. - А то ведь сегодня у многих людей такое представление, что мы знаем уже бывшие республики Советского Союза только по тем мигрантам, которые приезжают сюда, и по тем взаимоотношениям, которые возникают на основе большого их количества здесь. Мозги теоретические у каждой партии на пространстве Советского Союза есть, вопрос в организации их исследований».

Он также предложил создать Институт марксизма-ленинизма. «Может быть, кто-то здесь и скептически улыбнется потому, что у нас был Институт марксизма-ленинизма, была и Академия общественных наук. Но тот, кто знаком с работой этих научных организаций, наверное, согласится с тем, что не всё плохо было там, что были и очень хорошие разработки, и не беда ученых, что эти разработки руководство партии, благодаря советникам, которые окружали генсеков, не брались в разработку», - сказал Н.Г. Биндюков.

 

Р.А. Кобызов: «Голосующие за нашу партию – это люди труда, с хорошим образованием»

 

«В новых условиях выстоять, не потеряться, укрепиться и побеждать можно, только имея надежную, мощную, идеологическую основу и отличаясь ясностью целей, идей и методов», - считает первый секретарь Амурского обкома КПРФ Р.А. Кобызов. 

Лидер амурских коммунистов согласился с положением основного доклада, в котором, по его мнению, верно выделена социальная основа партии – пролетариат в широком смысле, это – люди труда. Это те, кто добывает средства к жизни путем продажи своего труда, а не живет за счет прибыли. Это инженеры и ученые, учителя, врачи, конторский или, говоря по-современному, офисный пролетариат, состоящий из служащих, работников сервиса.

Он считает, что данное положение нашло подтверждение в ходе губернаторских выборов в Амурской области. «Социологи в сентябре и октябре трижды замеряли общественное мнение, и проводился экзит-пол в день голосования. Политические предпочтения соотносились с возрастом, образованием и видом деятельности респондентов. В итоге выяснилось, коллективный портрет тех, кто поддерживает КПРФ, серьезно отличается от расхожего мнения о пенсионерах. Голосующие за нашу партию – это люди труда, с хорошим образованием, среднего трудоспособного, но никак не «преклонно-пенсионного» возраста», - рассказал Р.А. Кобызов.

 

Ю.Б. Михайлова: «Большинство жителей России, вне зависимости от  своего достатка, ощущают постыдное унижение нищего»

 

На пленуме выступила главный редактор газеты «Правда Москвы» Ю.Б. Михайлова.

Она считает, что, разоблачая классовую, антинациональную, антироссийскую сущность программы правительства по приватизации госсобственности, мы должны говорить не только о материальном исчислении отнятого у народа имущества, а делать акцент на унижении каждого из нас, краже у нас нашей гордости, нашего человеческого достоинства. «Ведь вместо широкой могучей страны, с лесами, поMsoNormal; mso-ansi-language: RU;лями и реками за плечами,p class= которая словно крепкая дружная семья всегда могла постоять за нас; нам словно пустышки неразумным малышам подсунули клочки земли и квадратные метры жилплощади, которые по большому счету ровным счетом ничего не стоят. Их в любой момент, например, немыслимо подняв налоги, могут отобрать. Они не уберегут ни тебя, ни твою семью от любой напасти. И большинство жителей России, вне зависимости от  своего достатка, ощущает это постыдное унижение нищего, как следствие проводимой властью разрушительной политики», - сказала Ю.Б. Михайлова.

Ю.Б. Михайлова считает, что дальнейшее развитие в работе партии должен получить вопрос защиты русской культуры. «Деятели культуры Москвы все чаще ищут поддержки у коммунистов. Это не только коллектив драматического театра имени Гоголя. Это и сотрудники музея Николая Рубцова, художники, выставляющие свои картины в Вернисаже на Крымском валу и многие другие», - рассказала она.

 

А.Ю. Анидалов: «Сегодня на первый план выходит национально-освободительная борьба против компрадорского режима»

 

На пленуме выступил первый секретарь Балаковского горкома КПРФ, депутат Балаковского Совета депутатов Саратовской области А.Ю. Анидалов.

Через интересный образ он раскрыл суть диалектического подхода на историю: «В свое время, когда мы изучали, если вы помните, классический марксизм, еще в школе, нам говорили, что существует некий птенец, это производственные силы, и производственные отношения, это скорлупа, которая этого птенца зажимает. Птенец растет, растет, производственные силы растут, доходят до определенного уровня производственных отношений и ломают. После того, как в начале XX века эта революционная ситуация, ряд революций, революционных ситуаций, кризисов назрел, что вот-вот эту скорлупу должно было разломать, западные идеологи приняли решение о том, чтобы сделать ее более эластичной, резиновой, чтобы она растягивалась. И вроде как чуть-чуть, возможно, сейчас последний кризис, всё равно у любого упругого тела есть предел, сейчас последний кризис, возможно, и этому яйцу конец настанет».

По мнению А.Ю. Анидалова, апологеты реставрации капитализма в России пошли по обратному пути: они решили угнетать этого птенца. Если в развитых капиталистических странах развивают производство, то у нас его напротив, сворачивают. «И здесь выходит на первый план, возможно, даже не борьба против эксплуатации внутри государства, а борьба именно национально-освободительная против компрадорского режима», - считает А.Ю. Анидалов.

 

Р.И. Сулейманов: «За 20 лет капиталистических реформ Сибирь потеряла примерно 10% населения»

 

На пленуме выступил член ЦК КПРФ, второй секретарь Новосибирского обкома КПРФ Р.И. Сулейманов.

Он рассказал о проблемах Сибири: «За 20 лет капиталистических реформ Сибирь потеряла примерно 10% населения. Она сегодня превратилась в сырьевой придаток ведущих экономик мира. Вывоз капитала сегодня  из Сибири сопоставим  с валовым  региональным продуктом сибирских регионов. В Сибири, как известно, добываются нефть и газ, которые составляют 60% доходов федерального бюджета. Но сегодня сибирские регионы Сибирского Федерального округа газифицированы на 6% при среднем уровне газификации в России 63%».

Он рассказал о том, как отмечался 75-летний юбилей Новосибирской области: «На площади Ленина в Новосибирске есть монумент Владимиру Ильичу Ленину. На нем воздвигли 30-тонную сцену и устроили там песни и пляски, задрапировав сам памятник Ленину. Мы считаем, что это вопиющий акт вандализма, это не меньшее кощунство, чем песни и пляски в Храме Христа Спасителя. Но, к сожалению, несмотря на наше обращение в прокуратуру и соответствующие органы,  никто не понес никакого наказания».

Р.И. Сулейманов рассказал, что бюджетная обеспеченность жителя Новосибирска от бюджетной обеспеченности жителя Москвы отличается сегодня в 7 раз. «Это проблема для городов миллионников, - считает он. - В Москве за три года будет построено 36 станций метро. В советское время в Новосибирске по одной станции в год сдавали. С 2010 года строительство метро полностью заморожено в Новосибирске, как заморожено оно в Омске, Красноярске».

 

В.С. Никитин: «Компартии необходим качественно новый уровень теории и практики борьбы!»

 

27 октября Председатель ЦКРК КПРФ В.С. Никитин выступил на XIV (октябрьском) совместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ в городе Московском. Публикуем текст его доклада.

- Хорошо, что вопрос совершенствования идейно-теоретической работы партии вынесен на совместный Пленум ЦК и ЦКРК КПРФ, - сказал В.С. Никитин. - Правильно сделали, что опубликовали заранее доклад в газете «Правда». Думаю, что правильнее будет в дальнейшем публиковать доклады не от имени Председателя ЦК, а от имени Президиума. Тогда можно будет учесть замечания и предложения, присланные  коммунистами, и на Пленуме Председатель ЦК уже изложит тему с учетом коллективного разума партии. Я специально подготовил проблемную статью к Пленуму, которая была размещена на сайте КПРФ и вызвала бурную дискуссию. Получился своеобразный мозговой штурм. В результате в сегодняшнем докладе Г.А. Зюганова многие формулировки стали более четкими и соответствующими современности.

Впервые о необходимости мозгового штурма в партии я заявил 8 лет назад  23 сентября 2004 года на втором совместном Пленуме ЦК и ЦКРК. Сказал, что первым шагом к завоеванию политической власти должна стать наша теоретическая и идеологическая победа над противником. Мы должны понять, почему две трети избирателей, недовольных действиями власти и являющихся по своей сути левыми, не голосуют за нашу партию. Наверное, мы что-то не так делаем?  Не нашли тех слов в нашем русском языке, которые воздействуют не только на разум, но и на чувства людей, идут от сердца, вдохновляют на бой и созидание. Я был под впечатлением книги Г.А. Зюганова «Святая Русь и Кощеево царство», в которой он раскрыл, чего особенно боятся реформаторы России.  Они как огня боятся восстановления внутреннего мировоззренческого единства России. Боятся. Что в ней появится идея будущего, устремленная в третье тысячелетие, идея надсословная, примиряющая соперничающие группировки, врачующая язвы идеологических расколов и объединяющая нацию в едином творческом порыве; идея вдохновенная, мобилизующая все общественные ресурсы для одоления смуты и скорейшего форсированного выхода из нынешнего кризиса. Враги знают, что Россия вновь может стать могучей державой исключительно на основе возрождения реальной исторической памяти, признания действительных закономерностей её развития, отмеченных отечественной социальной наукой, и на основе веры народа в свою страну.

К тому времени на основе отечественной социальной науки я подготовил и издал книгу «Россия, встань и возвышайся!». На основе использования классового, цивилизационного  и социального подходов я обосновал, что Россию спасет не русская национальная, а русская цивилизационная идея и социалистический путь развития. Я знал, что это будет не всеми воспринято, поэтому заявил, что вызываю огонь на себя. Ведь новое всегда проходит три стадии: сначала - "какая чушь", затем -"в этом что-то есть", и наконец " как мы без этого жили". Я понимал, что с моим статусом председателя ЦКРК я смогу продержаться хотя бы до второй стадии, потому что любого другого, особенного молодого выразителя свежих идей, наши «хранители незыблемости марксизма» моментально опорочат и поставят вне партии. Мы и сегодня видели и слышали тех, кто смотрит на марксизм-ленинизм, как на вечную истину, не подлежащую изменению. Но ведь основоположники марксизма требовали от  нас его творческого развития в соответствии с конкретным историческим моментом.

Сегодня в докладе прозвучал призыв Сталина «Без теории нам смерть». Какую теорию имел Сталин в виду? Ведь существовал уже марксизм. Но Сталин помнил завет Ленина, что «марксизм не догма, а руководство к действию», что «душой марксизма является диалектика». Поэтому каждое поколение коммунистов должно поднимать переданную им основателями теорию на подобающую ей высоту времени. Теория должна быть современной.  По масштабу, содержанию и форме изложения она должна соответствовать вызовам и угрозам времени и миропониманию народа, к которому обращена. Только в этом случае теория будет воспринята миллионами,  станет мобилизующей, организующей и преобразующей силой.

 Сталин написал работу «Вопросы ленинизма» и оставил нам в наследство марксизм-ленинизм. Мы привыкли показывать, как Ленин творчески развил марксизм, создав учение об империализме, как высшей стадии капитализма, т.е. привел марксизм в соответствие со временем. Но мы почему-то умалчиваем, что Ленин привел марксизм и в соответствие с пространством, т.е. с особенностями России. Он показал, как надо сочетать классовый и цивилизационный подход. Ведь партию он создал не по марксистскому образцу, а нового типа, по-русски, в виде социального авангарда народа. Форму власти выбрал не западную – парламентаризм, а исконно русскую – в форме Советов. Ленин привел к победе в социалистической революции, соединив социалистическую идею с русской идеей, пойдя на союз пролетариата и крестьянства. Ведь пролетариат был носителем социалистической идеи, а крестьянство – хранителем русской идеи. За всё это Ленин был объявлен меньшевиками антимарксистом.

Сталин тоже был объявлен троцкистами антимарксистом за то, что не стал дожидаться мировой революции, а создал учение о возможности построения социализма в отдельно взятой стране и доказал это на практике. Мы привыкли показывать Сталина как практика социалистического строительства, но  нас упорно удерживают от того, чтобы познать его, как теоретика. Нас приучают показывать что сделал Сталин, а надо понять как он добился этого, подняв теорию – марксизм-ленинизм на новую высоту. Но как только кто-то из нас начинает изучать, как Сталин использовал такие философские категории, как форма и содержание, идея и материя в виде «рычагов», ухватившись за которые можно управлять явлением и направлять его в нужном направлении нас сразу объявляют идеалистами. Почему нас уводят от сталинской науки побеждать? Потому что, познав её, мы обязательно победим нынешних глобализаторов.

КПРФ под руководством Г.А. Зюганова немало сделала  по творческому развитию марксизма-ленинизма. Нынешнее понимание его изложено в обновленной Программе партии, принятой на XIIIсъезде КПРФ. В ней заложена  обязательность сочетания классового и цивилизационного подходов, социально-классовой и национально-освободительной борьбы для достижения победы. Но беда КПРФ в том, что эти программные установки не выполняются. Есть в Центральном комитете группа известных людей, которые вновь и вновь подвергают сомнению Программу партии и способы достижения цели, чем ослабляют волю коммунистов к победе. Они не сочетают, а противопоставляют классовый и цивилизационный подходы, социально-классовую и национально-освободительную борьбу, выдавая это за  диалектико-материалистический метод.  Такое уже было в нашей истории. Так поступали  меньшевики и троцкисты. Поэтому Сталин в своей работе «Диалектический и исторический материализм» не случайно подчеркнул следующее: диалектический материализм является теорией коммунистической партии, поэтому надо осваивать диалектический метод познания и материалистическое понимание явлений. Он, хорошо зная психологию, понимал, что понятие диалектико-материалистический метод моментально будет использован противниками марксизма-ленинизма для того, чтобы увести партию от диалектического материализма к вульгарному материализму, отрицающему диалектическое единство материального и духовного мира и существенное влияние теории и идей на материальное развитие.

Правильность сталинских суждений мы видим и сегодня. Те, кто не воспринимает подчеркнутого Сталиным диалектического единства материального и духовного мира, не допускает КПРФ к познанию цивилизационного подхода,  форм и методов национально-освободительной борьбы вольно или невольно помогают глобализаторам, оккупантам России. Ведь они ведут против нашего народа информационно-психологическую войну, в которой главным объектом уничтожения, по мнению отечественных и зарубежных ученых,  является духовность цивилизации. А мы до сих пор не научились видеть и развивать проявления национально-освободительной борьбы. Вот яркий пример. В газете «Правда» 23 октября на первой странице  размещена статья «Театр имени Н.В. Гоголя как жертва коммерциализации». Хорошо, что она появилась. Но выход актеров к зданию Правительства Москвы в знак протеста против превращения театра в «Гоголь – центр», как коммерческое развлекательное заведение, показан исключительно с социально-классовых позиций. А ведь это к тому же и яркое проявление начавшейся народно-освободительной борьбы  творческой интеллигенции против духовного порабощения народа. Новый директор театра поставлен специально, чтобы превратить его из духовной крепости русской цивилизации в рассадник западной бездуховности. Вслед за этим театром также начнут уничтожать и другие. Поэтому в соответствии с Программой КПРФ мы должны научиться по-сталински применять все подходы к познанию явления, уметь использовать все формы борьбы и организации масс, но применять те, которые наиболее соответствуют  конкретной обстановке, сложившейся в конкретном месте. Такова диалектика марксизма-ленинизма. Об этом подробно я написал в книге «Мировоззренческая революция неизбежна».

Наша главная цель – спасение русской цивилизации от гибели и  построение социализма XXI века. Для этого мы должны выйти на уровень космического масштаба мышления, соответствующего времени, и создать  мировоззрениеXXI века альтернативное глобализации по-американски. Это будет наша теоретическая и идеологическая победа.

 

Л.И. Калашников: «Если мы на основе идейно-теоретического анализа не сможем сделать практические шаги, то не продвинемся вперед»

 

Выступление члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ Л.И. Калашникова на XIV (октябрьском) совместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ 27 октября 2012 года.

- Уважаемые товарищи!

Незадолго до Пленума ЦК я обсуждал с одним знакомым дипломатом тему Пленума. Спросил о его оценке (он не коммунист). Получил ответ: «Тема слишком теоретическая. Думаю, что даже из партактива мало кто глубоко разбирается в ней и тем более способен применять это на практике». В ходе дискуссии попытался переубедить его, рассказывая о том, как решения в этой сфере влияли на мое личное мировосприятие. Показалось, что это удалось сделать. Хотя во многом он прав. Если мы на основе идейно-теоретического анализа не сможем сделать практические шаги, то не продвинемся вперед. Поскольку от правильности или, наоборот, ошибочности идейно-теоретических оценок зависела и зависит судьба огромных и влиятельных партий в разных странах,  личностей в отдельности.

Почему эта тема вызывает такой жгучий интерес?

Первое. Ввиду возросшего общественного интереса. Это видно на примере нового возвышения фигуры Маркса и быстро растущего интереса к его работам.

Второе. Ввиду интереса экономического. Этот интерес особенно усилился в ходе нынешнего мирового кризиса. Политэкономия Маркса совершенно четко дает ответы, в чем истоки кризисов, куда они приводят капиталистическую экономику.

Третье. Интерес политический: от теории мировой революции до возможности  построения социализма в отдельно взятой стране и теории  развитого социализма. При этом некоторые коммунистические партии отклонялись то к еврокоммунизму, то, наоборот, в другую крайность – маоизм-троцкизм.

Четвертое. Главный интерес, который вызывает наша сегодняшняя тема, - личный. Разве у сидящих в зале, а тем более у не очень искушенного простого человека в СССР, не возникало такого интереса? Он был. Остается он и сегодня.

Расскажу о тех вопросах, которые волновали меня сначала как студента, затем уже как комсомольского и партийного секретаря, слушателя Высшей комсомольской школы, аспиранта Научно-исследовательского центра ВКШ. А был еще университет марксизма-ленинизма, школа лектора и опыт руководства производственным коллективом. Какие это были вопросы? На разных этапах разные, и не всегда у моих преподавателей или старших товарищей на них находились ответы. Например, почему моя бабушка, человек не темный и не забитый, а депутат сельсовета, тайком от отца отвезла меня в церковь и окрестила? Почему город Тольятти, где я живу, носит имя одного из основоположников еврокоммунизма? Почему завод, на котором я работаю, производит такие дорогие автомобили? Почему в душе многие, а, скорее даже большинство из нас, в том числе комсомольский или партийный активист, дорожит личным больше, чем общественным, хотя пропагандирует обратное? И так далее.

Через такие вопросы, ответы на которые чаще всего мне предлагали искать в работах марксизма-ленинизма, либо которые строго табуировались тогдашней элитой, я искал понимание окружающего мира в лабиринтах идейно-теоретических знаний. С уровня сегодняшних лет понимаю, что в силу чисто биологического срока жизни никто из классиков не мог точно предсказать, что будет через 100 с лишним лет. Они ведь не писатели-фантасты. Но так же отчетливо понимаю, что попытки уйти от этих ответов сильно помогли развалить Советский Союз. На многие вопросы до сих пор однозначных ответов нет. Этому будет посвящен «круглый стол» на тему  «Коммунистическое движение сегодня и завтра», который проводится в декабре этого года с участием научных сил коммунистических и рабочих партий разных стран.

Как секретарь ЦК, занимающийся международным коммунистическим и рабочим движением, я вижу мучительные попытки многих партий других стран разрешить такие же  проблемы сегодня. С интересом следил за заочной полемикой на страницах «Правды» и «Советской России» уважаемых мною Юрия Белова и Александра Фролова о еврокоммунизме. Метаморфозы прошедших лет привели к тому, что некоторые европейские компартии, в которых зародился еврокоммунизм, обвиняют теперь в этом же некоторые правящие коммунистические партии, находящиеся на другом конце планеты.

Еврокоммунизм зародился в Италии, Франции и Испании не только потому, что там объявились П.Тольятти, Э.Берлингуэр, Ж.Марше или  С.Корилльо, и не только под влиянием изменений в СССР после смерти Сталина, но и потому, что нужно было искать применительно к текущему моменту ответы на жгучие вопросы: как расширять социальную базу людей, которые могли бы голосовать за коммунистов, как относиться (на национальном или интернациональном уровне) к демократии, религии, профсоюзам и т.д. Напомню: в 70-80-е годы Итальянская компартия получила на выборах 30-32% голосов избирателей.

Другое дело, что, не будучи достаточно строго обоснованными и проверенными, эти чисто идеологические разработки сразу ложились на политические знамена. Необдуманные блоки и союзы с социал-демократами и социалистами привели фактически к гибели этих партий. Сегодня лучшие компартии в Европе не дотягивают до 10% на выборах. Вот вам результат скороспелых идейно-теоретических решений, которые на практике приводят к печальным результатам.

И, наоборот, готовность учесть национальные особенности и вносить своевременные коррективы в экономике позволяют поступательно, пусть не сразу, решать задачи строительства социализма в таких странах, как Китай или Вьетнам. (Хотя мы помним обвинения со стороны КПСС в адрес КПК в отходе от социалистических принципов. Однако китайские товарищи постоянно исследуют причины развала СССР).

Или как быть с основным постулатом Маркса о могильщике буржуазии - рабочем классе, который в этих азиатских коммунистических странах вместо того, чтобы рыть могилу буржую, обогащает его. В этом тоже есть диалектика классовой борьбы: Запад выводит производства из своих стран, тем самым сокращая количество рабочих, в то же самое время обостряя социальные противоречия в азиатских странах. Но ведь эти рабочие не исчезают, они переходят в другие слои трудящихся, которых, строго говоря, нельзя назвать пролетариями.

Да и в нашей партии участие в выборах мэров, а теперь еще и губернаторов, явление не столь однозначное, требующее дискуссии.

Для молодежи марксизм сегодня - это незапятнанное учение. С одной стороны, они не связывают его с лжесталинскими ГУЛАГами. А триумфализм Френсиса Фукуямы, нашедший отражение в его книге «Конец истории», где капитализм объявлен вечным явлением, не захватывает воображение. Гениальность Маркса в том, что он дал главное определение: капитализм конечен.

Кроме анализа классовой борьбы существует и другая причина, по которой марксизму есть чему нас поучить в настоящий момент, когда мы пробираемся через заборы экономических кризисов. Это еще одна тема - политэкономия. Не зря рекорды по тиражам сегодня бьют не только «Капитал» К.Маркса или «Манифест коммунистической партии», но и его работа «К критике политэкономии».

По Марксу изначальная причина и корень кризиса – несоответствие между потребительской и обменной стоимостью. Потребительская стоимость измеряется полезностью для нужд общества. Обменная же стоимость измеряется количеством труда, вложенного в производство товара. Однако  одним из источников сегодняшнего кризиса стало то, что при нынешнем капитализме обменная стоимость стала самостоятельной. Это «самодвижущийся капитал», который приводит к череде пирамид и пузырей в разных сферах. Цена на нефть определяется не вложенным в ее добычу трудом. Творцы нефтяных цен сидят в банках и на бирже. Это опасное безумие. Мир самовоспроизводящихся денег не может быть бесконечным и должен привести к взрыву. Логика же обменной стоимости сегодня идет своим путем, по собственным закоулкам, вне зависимости от реальных потребностей людей.

 

Закончить свое выступление хочу цитатой Ф. Энгельса, которая может быть отправной точкой нашей сегодняшней дискуссии: «Для диалектической философии нет ничего раз и навсегда установленного, безусловного, святого. Ничто не может устоять перед ней, кроме непрерывного процесса возникновения и уничтожения, бесконечного восхождения от низшего к высшему. У нее, правда, есть и другая, консервативная сторона: каждая данная ступень развития познания и общественных отношений оправдывается ею для своего времени и своих условий, но не больше».

 

«У трудящихся, у страны более организованной и мощной силы, чем КПРФ, не осталось». Заключительное слово Г.А. Зюганова на XIV (октябрьском) совместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ

 

27 октября в Москве завершил свою работу XIV (октябрьский) совместный Пленум ЦК и ЦКРК КПРФ. С заключительным словом к его участникам обратился Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

«Надо иметь в виду, - отметил Геннадий Андреевич, - что сейчас идет атака на все политические силы. Режим «мягкой» личной власти уже установлен. Уже создано подразделение при президенте, которое будет заниматься разработкой политических программ. Уже создан Изборский клуб, который должен заниматься патриотизмом, но антисоветского толка. Одних уже посадили за решетку, других прессуют, а третьих втаптывают в грязь. На этом фоне у трудящихся, у страны более организованной и мощной силы, чем КПРФ, не осталось».

«Я уверен, что мы преодолеем все трудности. Но еще раз подчеркиваю, что это можно сделать, только если коллективно работать, если прикрывать спину друг друга, если не давать распоясаться этой власти, если отстаивать и защищать тех, кого берут за горло. Тогда мы обязательно победим!» - сказал в завершении лидер КПРФ.

 

***

 

По итогам Пленума были приняты постановления «Об актуальных вопросах совершенствования идейно-теоретической работы партии» и «О созыве XV Съезда Коммунистической партии Российской Федерации». Проведение XV Съезда КПРФ намечено на 24-25 февраля 2013 года в Москве.

Также на Пленуме было принято заявление «На выборах 14 октября 2012 года КПРФ доказала, что готова отстаивать интересы граждан в борьбе с произволом».

На этом XIV (октябрьский) совместный Пленум ЦК и ЦКРК КПРФ завершил свою работу.

 

Постановление XIV (октябрьского) совместного пленума ЦК и ЦКРК КПРФ «Об актуальных вопросах совершенствования идейно-теоретической работы партии»

 

Обсудив доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова «Актуальные вопросы совершенствования идейно-теоретической работы партии», Центральный Комитет отмечает, что Россия вплотную приблизилась к новой фазе социально-экономического и политического кризиса. Данная ситуация обусловлена как общим системным кризисом капитализма, так и компрадорской, антинациональной и антисоциальной политикой правящей группировки.

Подтверждая правоту положений марксизма-ленинизма, ухудшение экономической ситуации влечёт за собой обострение социальных и политических противоречий. Внутри государств они обусловлены желанием имущих классов переложить все тяготы кризиса на плечи трудящихся. На международной арене противоречия вызваны стремлением мирового капитала иметь неограниченный доступ к источникам сырья и рынкам сбыта. Последнее обстоятельство выливается в растущее число актов силового свержения национальных правительств, приведения к власти компрадорских, прозападных групп.

Даже одержав победу в «холодной войне», капитализм демонстрирует свою неспособность предложить миру динамичное, бескризисное и бесконфликтное развитие. Освободившись два десятилетия назад от острой конкурентной борьбы с социализмом, империализм лишь усилил свою агрессивность. Планета вновь поставлена на грань глобального военного конфликта. Его предвестниками стали войны на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

Экономическое и политическое банкротство капитализма наглядно проявляет себя и в идейной нищете его апологетов. Теоретики глобализма неспособны предложить внятной системы взглядов, открывающей человечеству перспективы социально-экономического и духовного прогресса. В этих условиях наглядно демонстрирует свою жизненную силу марксизм-ленинизм с его методом диалектико-материалистического познания действительности и классовым подходом к анализу социальных явлений. Именно эта теория даёт возможность вскрыть суть происходящих в мире процессов. Построение социализма XXI века остаётся реальной и необходимой альтернативой зашедшему в тупик капитализму.

Россия всё больше становится объектом эксплуатации со стороны мирового капитала. Структуры финансового империализма усиливают давление на руководство страны с целью её дальнейшего закабаления и закрепления в статусе сырьевого придатка. Более того, свои надежды на выход из экономического кризиса Запад в значительной степени связывает с ускоренным разграблением природных богатств России, уничтожением остатков её промышленного и сельскохозяйственного производства. Именно эти цели преследует втягивание России во Всемирную торговую организацию.

Население страны испытывает всё возрастающий экономический, социальный и политический гнёт. После проведения федеральных выборов власть усиливает наступление на права трудящихся. Всё более жёстко проводится антинародная политика в сферах образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства. Внедряется целый комплекс мер, которые влекут за собой снижение реальных доходов населения. Сворачиваются базовые социальные гарантии.

Опасаясь роста политической активности масс в этих условиях, власть переходит к политике силового подавления справедливого народного протеста. Резко ужесточается законодательство о массовых мероприятиях. Подготовка и проведение выборов 14 октября 2012 года продемонстрировали готовность правящих кругов ко всё более циничной и наглой фальсификации итогов народного волеизъявления.

На фоне обострения противоречий между трудом и капиталом разнородные политические силы в России пытаются использовать протестные выступления масс в своих целях. Сложившееся положение требует от КПРФ, её актива и убеждённых сторонников высокой бдительности и собранности. Перед партией стоят задачи расширения своего влияния в массах.

За последние годы КПРФ провела значительную идейно-теоретическую работу, сумела предъявить обществу исключительно важные программные документы, активизировала применение современных информационных технологий, расширила спектр приёмов и методов агитационно-пропагандистской работы. При этом существует необходимость дальнейшего внимательного исследования многих вопросов теории и практики. Предстоит значительная работа по совершенствованию подготовки партийных кадров и их идейному воспитанию. Партии необходима стройная и эффективная система партийно-политической учёбы.

В России есть предпосылки для организации массового социально-классового протеста. Его задачи всё больше соединяются с задачами национально-освободительной борьбы. Обязанность коммунистов — быть в первых рядах этого движения, выступать его организаторами и вдохновителями. Основой для этого должны являться высокая идейно-теоретическая подготовка активистов партии, уверенность в правоте наших взглядов и решительная, действенная тактика политической борьбы.

 

Центральный Комитет КПРФ постановляет:

 

1. Для достижения программных целей и задач КПРФ усилить идейно-теоретическое и агитационно-пропагандистское направление работы партии. Шире использовать для этого весь имеющийся арсенал средств. Активнее разрабатывать и применять новые формы работы, основываясь на использовании передовых информационных технологий.

Настойчиво добиваться качественного улучшения пропаганды и контрпропаганды. Повышать их боевитость. Придавать наступательный характер всей партийно-политической деятельности. Широко использовать критику системных пороков капитализма, антисоциального и антинационального характера российской власти. Блокировать попытки со стороны как либерально-буржуазных, так и националистических сил взять народный протест под свой контроль.

2. Партийным комитетам всех уровней в ноябре — декабре 2012 года рассмотреть на своих пленумах вопросы идейно-теоретической и агитационно-пропагандистской работы. Наметить конкретные меры по её совершенствованию. Настойчиво обеспечивать соблюдение положений Программы КПРФ как основы для идейно-теоретической работы партии. Учитывать уровень теоретической подготовки при выдвижении кандидатов в руководящие партийные органы.

3. Президиуму и отделам ЦК КПРФ целенаправленно продолжать организацию исследовательской деятельности по широкому кругу проблем, основываясь на марксистско-ленинской методологии, на принципах диалектического и исторического материализма и классового подхода к оценке явлений социальной жизни. Обеспечить систематическое обсуждение вопросов теории на «круглых столах», в дискуссиях и на научно-практических конференциях. Держать в фокусе внимания тенденции развития мировой капиталистической системы и стран социалистического выбора. Продолжать изучение и популяризацию достижений советской цивилизации. Подготовить к рассмотрению на очередном съезде КПРФ предложение об издании специального партийного журнала по вопросам теории.

При организации исследовательской работы обратить особое внимание на следующие проблемы:

— Россия — слабое звено в цепи империалистических стран эпохи глобализации;

— компрадорская диктатура в России и перспективы оппозиционной борьбы. Пути прихода КПРФ к власти;

— социально-классовая структура современной России. Постиндустриальное общество: традиционное и новое в классовой борьбе. Социальная база КПРФ. Работа коммунистов в условиях деградации и маргинализации общества;

— социалистическое и национально-освободительное в борьбе Компартии. Идеология, цели и действия союзников, попутчиков и противников КПРФ. Русский вопрос в нашей идейной и организационно-политической работе. Компартия и верующие;

— социализм XXI века. Наш образ будущего. Какое общество мы собираемся строить.

4. Президиуму и Секретариату ЦК КПРФ, региональным и местным комитетам партии уделять особое внимание идейно-теоретической подготовке кадров, политическому образованию новых членов КПРФ. Продолжить с этой целью работу по подготовке и изданию учебных пособий. Принять необходимые меры для завершения работы по созданию Центра политической учёбы при Центральном Комитете партии. Отделу ЦК КПРФ по агитационно-пропагандистской работе (Д.Г. Новиков, М.С. Костриков) обеспечить готовность Центра к приёму двух потоков слушателей в 2013 году. Региональным комитетам КПРФ в срок до 10 декабря 2012 года провести первичный отбор кандидатур на прохождение обучения в Центре политической учёбы и представить необходимые данные в отдел ЦК КПРФ по агитационно-пропагандистской работе.

При организации партийной учёбы ставить во главу угла овладение основами диалектического и исторического материализма, классового подхода к оценке явлений социальной жизни. Формировать умение учитывать национально-исторические особенности России при анализе происходящих процессов. Помогать коммунистам овладевать различными методами, методиками и принципами исследований. Учить их умело оперировать материалами статистики и социологии, руководствоваться принципом историзма при изучении прошлого, учитывать социо-культурные, геополитические и иные факторы мирового развития. Обучать партийный актив основам ораторского искусства.

5. Президиуму ЦК КПРФ, региональным и местным комитетам партии искать способы усиления влияния на рабочее и профсоюзное движение, расширять связи с трудовыми коллективами и общественными объединениями, крепить союз народно-патриотических сил. Принять деятельное участие в подготовке II Всероссийского съезда представителей трудовых коллективов. Активно использовать его итоги в агитационно-пропагандистской и организаторской работе.

6. Президиуму и Секретариату ЦК КПРФ, региональным комитетам партии продолжить анализ итогов выборов в Единый день голосования 14 октября 2012 года. Принять необходимые меры для наращивания организационных, пропагандистских и правовых возможностей партии в борьбе за поддержку избирателей и противодействие произволу фальсификаторов.

7. Президиуму ЦК КПРФ, региональным комитетам партии продолжить укрепление информационно-пропагандистской вертикали. Отделу ЦК КПРФ по агитационно-пропагандистской работе (Д.Г. Новиков, М.С. Костриков), отделу ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний (С.П. Обухов) в срок до 23 января 2013 года представить в Президиум ЦК КПРФ предложения по развитию партийных средств массовой информации.

8. Контроль за выполнением настоящего Постановления возложить на Президиум ЦК КПРФ.

 

Г.А. Зюганов,

Председатель ЦК КПРФ.

 

Постановление XIV (октябрьского) совместного пленума ЦК и ЦКРК КПРФ «О созыве XV съезда Коммунистической партии Российской Федерации»

 

Центральный Комитет КПРФ постановляет:

1. Созвать XV съезд Коммунистической партии Российской Федерации 24—25 февраля 2013 года в городе Москве.

2. Внести в повестку дня XV съезда Коммунистической партии Российской Федерации следующие вопросы:

1.1. Политический отчёт Центрального Комитета КПРФ XV съезду партии.

1.2. Отчёт Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ XV съезду партии.

1.3. Об изменениях в Уставе КПРФ.

1.4. Выборы Центрального Комитета КПРФ.

1.5. Выборы Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ.

3. Кадровой комиссии при Президиуме ЦК КПРФ (В.С. Романов) в срок до 1 февраля 2013 года по завершении отчётно-выборных конференций региональных отделений партии внести кадровые предложения по составу центральных органов партии к ХV съезду КПРФ в Президиум ЦК КПРФ.

4. Постановление XIV (октябрьского) совместного пленума ЦК и ЦКРК КПРФ «О созыве XV съезда Коммунистической партии Российской Федерации» опубликовать в газете «Правда».

 

Г.А. Зюганов,

Председатель ЦК КПРФ.

 

КПРФ доказала, что готова отстаивать интересы граждан в борьбе с произволом. Заявление XIV (октябрьского) совместного пленума ЦК и ЦКРК КПРФ

 

 Уважаемые сограждане, товарищи!

 В ходе избирательных кампаний, прошедших в 77 регионах страны, Коммунистическая партия Российской Федерации активно отстаивала интересы народных масс. Мы боролись не только за результат коммунистов, но и за конституционное право граждан на свободное волеизъявление, за возможность каждого бюллетенем для голосования изменять курс страны.

 КПРФ обращается сегодня ко всем своим избирателям со словами благодарности за поддержку и стойкость. Мы получили широкое признание наших законодательных инициатив в интересах народа: от законопроектов об образовании и «детях войны» до предложений по национализации минерально-сырьевой базы и введению справедливой налоговой нагрузки, способствующей преодолению вопиющего социального неравенства.

 На выборах губернаторов, глав и депутатов муниципальных образований 14 октября 2012 года нас поддержал каждый четвёртый избиратель. В региональных столицах за кандидатов-коммунистов голосовал почти каждый пятый гражданин. Спасибо сотням тысяч избирателей, оказавших нам доверие по всей стране.

 На завершившихся выборах КПРФ выдвинула много своих молодых представителей. Среди них кандидаты в губернаторы: Брянской области — В.В. Потомский, Новгородской области — О.А. Ефимова, Амурской области — Р.А. Кобызов, лидеры депутатских списков: в Северной Осетии — К.К. Тайсаев, в Удмуртии — В.Г. Чепкасов, в Краснодарском крае — П.В. Соколенко, в Пензенской области — Ю.В. Афонин, Г.П. Камнев, В.А. Симагин, в Саратовской области — А.Ю. Анидалов. Они прошли прекрасную школу борьбы и достойно провели свои избирательные кампании.

 На выборах 14 октября 2012 года КПРФ подтвердила свой статус главной оппозиционной силы страны. Избиратели поддержали КПРФ как партию, которая находится в оппозиции ко всей системе тотального воровства, коррупции, несправедливости и паразитического проедания великого советского наследства. На одном полюсе оказалась «партия власти», на другом — единственная последовательно противостоящая ей сила. КПРФ упрочила свои позиции относительно «Справедливой России» и ЛДПР. Двойственность «либерал-демократов», выступающих фактическими союзниками власти, отторгается населением. Неприятие граждан вызывает и непоследовательность «Справедливой России». Поддержка КПРФ превосходит на сегодняшний день совокупные показатели этих двух партий.

 КПРФ — единственная партия, которая выдержала давление и преследования, энергично провела выборную кампанию, сохранила свои результаты вопреки произволу власти. Компартия РФ получила мандаты для защиты интересов граждан во всех законодательных собраниях регионов. Мы боролись на каждом избирательном участке, защищали права избирателей и доказали всем, что, кроме нас, этого не сделает никто. А те, кто работал на подтанцовке у «Единой России», в итоге получили результаты, достойные своей соглашательской позиции.

 Наша партия — единственная политическая сила, выдержавшая организованный властью натиск «политических щипачей». Вброшенные на выборное поле мелкие партии с красивыми, но фальшивыми названиями — «Коммунисты России», «Кпсс», «Партия за справедливость» — не имели иной цели, кроме как дезориентировать избирателей и передать «упавшие» им голоса «Единой России». Делалось это за счёт крайне несправедливой системы распределения мандатов. На каждых выборах в законодательные органы регионов было от одиннадцати до семнадцати участников. КПРФ столкнулась с новым вызовом и справилась с ним.

 Выборы 14 октября 2012 года стали первыми после массовых протестов конца прошлого и начала этого года. Власть усилила произвол и хамство, которые имели место на думских и президентских выборах. Но, потерпев тогда сокрушительное моральное поражение, «партия власти» вместо организации диалога с обществом, вопреки потребности в публичных дебатах и реальном соперничестве команд и программ, пустилась во все тяжкие. Законодательство переписывалось, чтобы с его помощью выдавливать нужный результат. Выборы организовывались с минимумом агитации и максимумом «карауловщины». Их главным итогом стало дальнейшее ослабление легитимности власти.

 Произвол правящих кругов приобретает угрожающий характер. Происходит всё более тесное сращивание чиновников, избиркомов и силовиков, на которых расходуется уже треть бюджета страны. Все вместе они прикрывают безобразия «Единой России». Зараза тотальных фальсификаций распространяется всё шире. Наиболее явно это проявилось на выборах в Саратовской и Пензенской областях. Краснодарский край и вовсе превращается в одну большую «политическую кущёвку».

 Избирательная система РФ переживает острый кризис. В подавляющем большинстве регионов явка составила 15—20%, максимум 25%. Таким образом, каждые 70—80 избирателей из ста отказались участвовать в «грязных» выборах. Юристы ЦК КПРФ зафиксировали около полутысячи крупных нарушений, а в регионах — значительно больше. Основная форма фальсификаций — это организация «каруселей», манипуляции со списками избирателей и псевдоголосование на дому. В Саратове, например, появились «дома-призраки». В списки избирателей были внесены фамилии людей, которые давно умерли или проживают в другом месте. Зафиксированы вбросы бюллетеней, подкуп граждан, ограничение прав наблюдателей. Так, на выборах губернатора Брянской области массовое удаление наблюдателей с избирательных участков началось уже во время подсчёта голосов.

 Несмотря на беззаконие, вплоть до откровенно силовых методов, КПРФ смогла удвоить число своих представителей в органах власти многих регионов. При этом выборы в Краснодарском крае, Брянской, Рязанской, Саратовской и Пензенской областях мы не признаём достоверными и законными.

 Мы продолжим борьбу за честные выборы в России. Мы уверены: наши идеи и законопроекты, которые категорически не желает рассматривать «Единая Россия», пробьют себе дорогу. Нарушения законодательства не останутся вне нашего внимания. Мы будем добиваться, чтобы виновные в фальсификациях, включая членов избирательных комиссий, были привлечены к уголовной ответственности.

 Коммунисты продолжат борьбу за каждый голос избирателя. Мы призываем всех граждан России, все общественные силы страны поддержать КПРФ в борьбе за честные, свободные и справедливые выборы!

 

Доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова XIV (октябрьскому) совместному пленуму ЦК и ЦКРК КПРФ «Об актуальных вопросах совершенствования идейно-теоретической работы партии»

(опубликован перед Пленумом)

 

Мир вступил в новый этап экономического кризиса. Его удар по России будет усилен из-за присоединения страны к ВТО. Одновременно растут коммунальные платежи. Снижается жизненный уровень трудящихся. Неизбежен рост протестных настроений.

Назревание социально-политического кризиса требует от КПРФ как главной оппозиционной силы резко повысить свою боевитость и наступательность. Огромную роль в этом деле играет идейно-теоретическая работа партии, без которой невозможно поднять эффективность борьбы людей труда за свои экономические и политические интересы. Совершенствованию идейно-теоретической работы Коммунистической партии будет посвящён очередной пленум ЦК КПРФ, который состоится 27 октября 2012 года.

Чтобы повысить эффективность обсуждения данной проблемы на пленуме, заранее публикуется текст доклада Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова. Его изучение даст возможность участникам пленума более содержательно подготовить свои выступления, пожелания и предложения по основному вопросу повестки дня важнейшего партийного форума.

Более века тому назад капитализм вступил в свою высшую стадию — стадию империализма. С этого момента кризис буржуазных социально-экономических отношений стал носить постоянный характер. Его очередное обострение происходит сегодня на наших глазах.

За весь период существования империализма человечество увидело только одну реальную альтернативу ему. И мы, коммунисты, убеждены:социализм — вот тот строй, та общественная система, которой нынешний порядок вещей должен уступить место. Но мы на собственном опыте знаем, что хозяева и приказчики старого мира никогда не уходят по доброй воле. Решить этот вопрос может только мощное движение социально-классовых сил, причём хорошо организованное политически. Именно оно призвано списать в архивы истории то, что мешает превратить прогресс экономический и научно-технический в прогресс социальный.

Нет сомнений: для организации народно-патриотических сил на борьбу за социализм необходима глубокая и систематическая идейно-теоретическая работа. Вопрос о её задачах и вынесен сегодня на обсуждение очередного пленума Центрального Комитета КПРФ.

Оценивая действительность

Скоро мы отметим 95-летие Великой Октябрьской социалистической революции. Осенью 1917 года она произошла в нашей стране — здесь, в России. С этого исторического события и началось обновление мира.

Прорыв нашей Родины в будущее стал примером для целого ряда стран и народов. Степень их развития, национально-культурные особенности, международная обстановка и субъективные факторы предопределили различия в моделях социалистического строительства. Более того, они вызвали споры, а порой и противоречия внутри этих стран. Однако, вопреки всему, минувшее столетие ярко запечатлело несомненные успехи социализма.

Самые серьёзные испытания реальный социализм пережил в конце ХХ века. Но даже уничтожение Советской державы не лишило его жизненных сил. Сегодня поиск дорог к обществу справедливости продолжается. На просторах Азии свой путь в новый мир прокладывают Китай и Вьетнам, целый ряд других стран. Вслед за Кубой «красная альтернатива» всё увереннее шествует по Латинской Америке.Социалистические идеи и ценности вновь набирают популярность в Европе. Все видят: капитализм тяжело болен. Куда мир пойдёт дальше? Наивным было бы ожидать, что смерть империализма наступит в ночь с сегодня на завтра. История ХХ века наглядно показала, что его крушение может оттягиваться искусственно. Одним из таких средств и явилась горбачёвская перестройка. Обеспечив либерально-буржуазный переворот в нашей стране, она привела к разрушению СССР. На определённый период это изменило соотношение мировых сил в пользу капитала. Но законы исторического развития действуют неумолимо. Никому не дано остановить их.

Признаки всё большего гниения империализма очевидны. Экономический спад не преодолён. Капитализм всё глубже погружается во всеобъемлющий кризис, фундаментальные причины которого не устранены. Поражены все сферы буржуазной системы: производство, экономика, финансы, политика, культура, нравственность. На этот раз кризис особенно сильно ударил по Европе, ещё недавно восхищавшей мир своим благополучием. Целая группа стран здесь оказалась в предбанкротном состоянии. Евросоюз стоит перед угрозой распада. Всё тревожнее в главной цитадели «золотого миллиарда» — Соединённых Штатах Америки. Государственный долг США перевалил за 16 триллионов долларов. Страна «просперити» проедает будущее подрастающих поколений.

Попытка переложить тяжесть кризиса на плечи трудящихся с новой силой обнажает противоречия между общественным характером капиталистического производства и частным присвоением его результатов. «Развитие капитализма дошло до того,— писал Ленин, — что товарное производство… уже подорвано, и главные прибыли достаются «гениям» финансовых проделок. В основе этих проделок и мошенничеств лежит обобществление производства, но гигантский прогресс человечества, доработавшегося до этого обобществления, идёт на пользу спекулянтам». Не это ли мы видим сегодня, в эпоху разгула спекулятивных афёр финансового капитала?

Разумеется, мировая элита позаботится о сохранении изжившей себя капиталистической системы. При этом её дальновидные представители вынуждены признавать тупиковость пути, по которому Запад гонит весь мир. Так, лидер Социал-демократической партии Германии Франц Мюнтеферинг говорит: «Когда в 1990 году коммунизм и его плановая экономика оказались поставленными на колени, мы зря обрадовались и поверили, что теперь победила социальная рыночная экономика. На самом деле после этого во всём мире развился другой капитализм, с его эксцессами и без социальной составляющей части. Коммунизм оказывал на капитализм дисциплинирующее действие. Нынешняя форма капитализма, которая не сознаёт своей ответственности перед человеком и обществом, должна быть отправлена на помойку».

Бывший президент ФРГ христианский демократ Кёллер заявил, что «англосаксонский капитализм» азартных игроков и авантюристов рухнул, «провалилось делание денег без правил, без ответственности и совести». Ему вторят лидеры других европейских стран. Да и нынешний президент США не прочь обвинить «жирных котов», которые наживаются даже на пике экономического кризиса. Под воздействием обстоятельств многие лидеры Запада готовы признать неизбежность отказа от модели «бесконтрольной саморегулирующейся рыночной экономики». Правительство США вновь и вновь вмешивается в экономическую жизнь вопреки своим привычным пропагандистским клише о рыночной свободе.

И всё же правильные слова на потребу публике — зачастую лишь способ поддержать реноме западных политиков. Реальные же дела продолжают вершиться в интересах финансовой олигархии. Социальные расходы урезаются ради поддержки банков. А внешнеполитический курс США откровенно диктуется неоконсерваторами, агрессивно продвигающими интересы транснациональных монополий.

Спустя 20 лет после разрушения Советского Союза планета всё глубже погружается в трясину хаоса и насилия. Ярче полыхают межгосударственные, социальные, религиозные конфликты. Кровопролитие усиливается. Нагнетается напряжённость вокруг Ирана. Постоянным объектом давления является КНДР. Интервенция НАТО против Ливии разрушила одно из успешных государств Африки. Раскол Судана привёл его северную и южную части в состояние вооружённого противоборства. Не стихает многолетняя гражданская война в Конго. За два последних года чуть ли не все страны Ближнего Востока и Северной Африки в той или иной мере подверглись дестабилизации. Кровопролитие в Афганистане и Ираке ещё не стихло, а уже раздувается братоубийственная война в Сирии.

Всё это — не случайность. Да, в основе каждого из конфликтов лежат внутренние причины. Но все они используются в интересах классовой, неоколониальной стратегии агрессивных кругов Запада. В силу неизменного стремления транснационального капитала к новому разделу мира начало XXI века вновь отмечено угрозой мировой войны. Её узлы завязываются то на Балканах, то на Ближнем Востоке, то в Северной Африке.

Главные инструменты тех, кто заинтересован в глобальном контроле над рынками, — военная сила вкупе с информационно-пропагандистской агрессией. Одна из методик — стратегия управляемого хаоса. Следуя ей, Запад активно спонсирует международный терроризм. В мире крепнет убеждение, что теракты 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке были спланированы в недрах властных структур США. Цель — создать предлог для усиления американской экспансии под видом «наступления на международный терроризм».

К современному империализму вполне приложимы ленинские слова: «Монополии, олигархия, стремление к господству вместо стремления к свободе, эксплуатация всё большего числа маленьких и слабых наций небольшой горсткой богатейших и сильнейших наций». Глобализация по-американски стала синонимом массового уничтожения людей иной культуры, нежели западная. Глобалистская унификация миропорядка ведёт к искоренению национальной самобытности стран и народов.

Чем больше наглеет мировой капитал, тем хуже «демократическая» маскировка скрывает оскал либерал-нацизма. Империализм наращивает борьбу против коммунистических и левых партий. Его приказчики в странах Восточной Европы, демонстрируя лояльность дяде Сэму, открыто прославляют гитлеровских пособников как борцов против коммунизма. Здесь устанавливают памятники нацистам, а коммунизм и фашизм уравнивается в законодательном порядке. Вслед за Прибалтикой запрет коммунистической символики навязывают сегодня Молдавии.

История раз за разом подтверждает верность ленинского утверждения: «Политически империализм есть… стремление к насилию и реакции». И это стремление, писал Ленин, определяется тем, что «для империализма характерен… не промышленный, а финансовый капитал». Общая характеристика империализма не меняется, это паразитический и загнивающий капитализм. Доказательств предостаточно. Ведь именно диктатура финансового капитала, установленная в Германии в 1933 году, памятна человечеству звериным обликом фашизма. Теория мирового господства избранной арийской расы в полной мере отвечала тяге германского капитала к мировому господству. Вдохновлённые же идеей «особой миссии» немцы становились лишь «пушечным мясом» в достижении этой цели.

В наше время «подправленный» вариант подобного идейного содержания предстаёт в виде реакционной теории «войны цивилизаций». По замыслу её пропагандистов именно западная цивилизация — носительница свободы, демократии и прав человека — должна взять верх над остальными. Это якобы вполне естественно, прогрессивно и прямо-таки необходимо. Но авторы этих идеологем, разумеется, не сознаются в главном: в том, что их мыслительные конструкции полностью отвечают гегемонистским устремлениям имперского Запада. Они упорно оправдывают агрессивность финансового капитала, ради интересов которого американские солдаты оказываются за тысячи километров от родных домов, чтобы чинить насилие и умирать самим.

Наряду с теорией «войны цивилизаций» выдвигаются и другие идейные суррогаты. Стремление «облагородить» глобализм стало характерной особенностью современной социал-демократии. Идя в фарватере буржуазного либерализма, она сеет иллюзию всевозрастающей социальной направленности капитализма, навязывает идею ослабления противоречий между трудом и капиталом. Ещё недавно социал-демократия охотно рекламировала то шведскую, то, более широко, скандинавскую модели «социализма». Она проповедовала переход к новому обществу как результат прогрессивной эволюции капитализма, без классовой борьбы и социальных потрясений. Нынешний мировой финансово-экономический кризис превратил эту концепцию в прах. Под сурдинку борьбы с кризисом капитал повсеместно усилил наступление на права трудящихся.

Стремление «гуманизировать» капитализм эпохи империализма не ново. Ещё Ленин подвергал беспощадной критике «теорию ультраимпериализма» Гильфердинга-Каутского. В соответствии с нею господство финансового капитала будто бы «ослабляет неравномерности и противоречия внутри всемирного хозяйства» и, стало быть, ведёт к затуханию классовой борьбы. История посрамила иллюзорную теорию идеологов оппортунизма.

Все, кто продвигают новомодные теории глобализации, рассчитывают «перекрыть» ими ленинскую теорию империализма, предать её забвению. Для нас же, коммунистов, она является идейно-теоретическим ориентиром в анализе и оценке современного капиталистического хозяйства. Теория империализма разработана Лениным на основе главного метода «Капитала» Карла Маркса — метода диалектико-материалистического познания действительности. В характеристике производительных сил и производственных отношений он требует классового подхода. Уход от него, к чему подталкивают буржуазные идеологи глобализации, позволяет насаждать мысль о сглаживании противоречий между трудом и капиталом. Одновременно скрывается антигуманная суть империализма.

Разумеется, реальная история человечества не походит на романтическую сказку. Вместе с историей искусств создавалась история войн и преступлений. Главное обвинение капитализму состоит в том, что он не изменил этой картины, несмотря на колоссальные научно-технические достижения и многократный рост общественного богатства. За несколько столетий своего господства он щедро усеял человеческими костями целые континенты.

Да, на ранних этапах капитализма его многочисленные преступления выглядели жестокой платой за социально-экономический прогресс. Тогда они ещё могли быть оправданы необходимостью сломить прежние порядки, ликвидировать сословный гнёт и крепостническое рабство. Однако с течением времени реакционная роль капитализма стала очевидна. Тринадцатый съезд КПРФ отметил: «На стадии империализма цели данного строя и задачи общественного прогресса далеко разошлись. Одно то, что межимпериалистические противоречия ввергли мир в пучину двух мировых войн, никогда не должно быть ни забыто, ни прощено человечеством».

Преступления капитализма исключительно велики. Ключевые из них мы зафиксировали в «Меморандуме о задачах борьбы против империализма и необходимости международного осуждения его преступлений». Данный документ появился в 2006 году как ответ на антикоммунистические провокации в ПАСЕ. Он стал интеллектуальным вкладом КПРФ в деятельность международного коммунистического движения. Этот шаг мы подкрепили изданием в 2007 году «Чёрной книги преступлений капитализма». Работа на этом направлении — важное звено исследовательских и пропагандистских усилий партии и на перспективу.

Не менее важно продолжить и изучение особенностей финансового империализма. Здесь есть на что опереться. Сказанное Лениным в 1916 году актуально воспринимается и сегодня: «Финансовый капитал, такая крупная, можно сказать решающая сила во всех экономических и во всех международных отношениях, что он способен подчинить себе и в действительности подчиняет даже государства, пользующиеся полнейшей политической независимостью; мы видим сейчас примеры тому. Но, разумеется, наибольшие «удобства» и наибольшие выгоды даёт финансовому капиталу такое подчинение, которое связано с потерей политической независимости подчиняемыми странами и народами». Разве эта яркая характеристика не совпадает с реальной жизнью сегодняшнего дня?

Только наивные в политике люди не увидят прямой связи между финансовой «помощью» Евросоюза Греции, Испании, Португалии и Италии и ослаблением политической независимости этих стран. Транснациональный капитал подобно спруту протягивает свои щупальца ко всем странам и народам — далеко не только к отсталым и беззащитным. Действуя поэтапно, он ведёт дело от экономической зависимости к политическому подчинению.

Выстраивая систему управления миром, США и их союзники используют не только НАТО — институт военного насилия. Современный империализм создал и специальные механизмы для достижения своих целей как бы легально и «мирно». Страны-должники приводятся в положение полуколоний при декоративном сохранении их суверенитета. Эти институты современного порабощения хорошо известны. Соответствующие задачи решают Всемирный банк и Международный валютный фонд. Неэквивалентный обмен между странами обеспечивает Всемирная торговая организация. Под официальные декларации о снятии барьеров на пути международной торговли ВТО обслуживает всё те же многовековые колониальные цели.

В мире усиливается процесс противодействия глобализации по-американски. Всё больше людей и общественных движений требуют перемен. Акция «Захвати Уолл-стрит» нашла широкую поддержку не только внутри США, но и далеко за их пределами. Растёт привлекательность идеи выхода на новый виток цивилизации посредством построения социализма XXI века, гармоничного развития производительных сил, разумного уровня потребления и бережного отношения к природе, обеспечения благополучия и прогресса для всех и каждого.

Новые ветры меняют и конфигурацию международных отношений. Концепция однополярного мира рушится. Появление БРИКС с участием Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР означает заявку на формирование альтернативного центра политического и экономического влияния на планете. В арсенале у этих стран — наибольшая часть населения планеты и всё более «увесистая» доля мирового хозяйства. Китай, ставший «мастерской мира», активно осваивает новые рынки сбыта, включая Европу и США, начинает развивать собственные технологии. С учётом быстрого роста экономик Индии и Бразилии это меняет всю обстановку. Растущая совокупная мощь стран БРИКС впервые после разрушения СССР создаёт серьёзное препятствие на пути восстановления неоколониальной модели мироустройства.

Один из результатов происходящих процессов — возможность восстановления должного влияния ООН в современном мире.Международная система, созданная на основе Организации Объединённых Наций, выдержала испытание временем. При всех попытках США подмять под себя эту организацию она остаётся ключевым звеном в стабилизации международных отношений. Заложенные при активном участии Советского Союза принципы баланса сил в Совете Безопасности позволяют ставить препятствия агрессивной политике финансового империализма.

На этапе разрушения СССР и лакейства ельцинской группировки перед Западом роль Совета Безопасности ООН ослабла. США и их союзники осуществили целую серию разбойничьих актов в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии. Однако баланс сил меняется. Отстраивавшаяся два десятилетия система легитимизации агрессии с помощью ООН дала сбой. Вето КНР и России не позволили Западу начать интервенцию против Сирии, прикрываясь волей объединённых наций.

Разумеется, пока это хоть и важный, но эпизод. Он не решает ключевых задач по обеспечению международной безопасности. Империализм силён, и он ещё примет меры, чтобы указать «кто в доме хозяин». Будут попытки повлиять на внутриполитические процессы в Индии, Бразилии и ЮАР. Будут потуги сорвать стабильное, поступательное развитие Китая. Будут шаги по мобилизации «пятой колонны» в России и новые факты национальной измены со стороны её правящих кругов. Всё ещё будет. Но появление БРИКС, даже не ставшего ещё крепким союзом, даёт дополнительный шанс выиграть время. Выиграть его до того, как вырастут и окрепнут новые силы сопротивления империализму, силы социалистического выбора.

Империализм и Россия

Коммунисты России не могут не задаваться вопросом: какова же роль нашей страны в новом переделе мира? Вполне очевидно, что ей отводится участь жертвы. И правящие круги всерьёз противостоять этому не намерены. Вот почему, и приветствуя участие России в БРИКС, и поддержав запоздалое решение Кремля о защите Южной Осетии, и одобряя вето на антисирийскую резолюцию в ООН, мы — КПРФ — не питаем иллюзий в отношении последовательности этого курса.

В конечном счёте вопрос состоит не в отдельных решениях и заявлениях. Вспомним регулярные реплики властей России против НАТО. На деле они обернулись появлением натовцев под Ульяновском. Национальные интересы приносятся в жертву шкурным интересам правящей группировки. По-иному и быть не может, ибо российская олигархия и высшее чиновничество держат деньги в западных банках, обучают детей в западных университетах, проводят отпуска на западных курортах, имеют особняки и квартиры в западных странах. «Элита» России с самого начала 90-х годов страстно мечтала стать частью западного «истеблишмента». И ей милостиво разрешили войти в этот «клуб» на правах младшего, зачастую бесправного партнёра.

Почему же доморощенный российский капитал не стремится оспорить у Запада право самому безраздельно хозяйничать на просторах России? Почему не пытается он оградить себя от конкурентов, чтобы самостоятельно эксплуатировать присвоенную им общенародную собственность, богатейшие природные ресурсы и, разумеется, массы трудящихся? Да всё потому, что глобализм изначально создавал и пестовал российскую олигархию как собственный филиал в России, как лакея, который будет знать, что нужно хозяину. Только в опоре на внешние силы и могла родиться эта российская олигархия, ибо только с участием этих сил можно было столкнуть нашу страну с колеи социалистического развития, расколоть общество на бедных и баснословно богатых.

Российская внешняя политика имеет откровенно классовый характер. Только речь идёт об интересах не национальной буржуазии, а российского филиала мировой олигархии. Услышав это, некоторые могут спросить: если всё так, то почему же столь часто звучит из уст Путина патриотическая риторика? Зато другие им тут же ответят: а разве кто-то на Западе её испугался?

Патриотическая риторика власти не случайна. Как ни крути, но олигархат составляет абсолютное меньшинство населения. Власть же должна уметь справиться с большинством. И ей не обойтись без демонстрации лозунга: «Мы с тобой одной крови!» А чтобы в это поверили, словам о патриотизме должны соответствовать хоть какие-то дела. Потому мы и видим порой на международной арене шаги, направленные на повышение реноме правящего режима внутри страны.

Глобалисты на это милостиво взирают. Им ведь тоже нужно обеспечить покорность российского народа приказчикам Запада. Вот и «входят в их положение», дают «пошалить». Сами, однако же, времени не теряют, накапливают на будущее «папку с компроматом». Есть в этой папке и «Дело Магницкого», и «Пусси Райт», и шпионские скандалы, и многое-многое другое.

Тому, что заявления в патриотическом духе и реальная политика — не одно и то же, есть достаточно подтверждений.Вооружённые силы России под напором непрерывных «реформ» фактически утратили боеспособность. Доля современных вооружений в лучшем случае достигает 10%. Из армии изгнаны десятки тысяч наиболее опытных и знающих офицеров.

Одними лишь громкими декларациями защищать национальные интересы нельзя. Внешняя политика любой страны нуждается в союзниках, что, кстати, наглядно демонстрируют США. У России сегодня только один стратегический союзник — Белоруссия. Но наш братский народ регулярно оказывается под мощнейшим прессом прозападных элементов в российской правящей группировке. Налицо стремление спровоцировать снижение уровня жизни в Белоруссии, вызывая там рост протестных настроений.

Главным содержанием политики всегда остаётся экономика. После разрушения Советского Союза Россию повели по пути строительства того самого общества, перспективы которого жёстко ограничены неизбежным ростом противоречий между трудом и капиталом. Весь «переходный период» у нас менялась структура экономики, менялись производственные отношения и классовая структура общества. В структуре экономики СССР промышленность, сельское хозяйство и услуги занимали почти всё экономическое пространство. Теперь экономика страны поделена на два сектора: реальный и спекулятивный. За время «реформ» страна потеряла две трети промышленности и больше половины сельского хозяйства. Сегодня остатки промышленности занимают в экономике лишь 36%. Менее 4% приходится на сельское хозяйство. При этом сфера услуг составляет около 60%.

Таким образом, доля реального производства резко снизилась. Хуже того, большую часть в промышленности составляют нефть и газ. Такая диспропорция вызвана сырьевой ориентацией России, которая диктуется международным капиталом. Идея интеграции российской экономики в мировую, упакованная в красивую обёртку, реализована совсем иначе — путём превращения России в сырьевой придаток Запада и большой рынок сбыта чужих товаров. Не случайно 60% доходов бюджета страны дают нефтегазовые поступления, а номенклатура импорта включает уже не только лекарства, продовольствие, машины и самолёты, но и шурупы с отвёртками.

По существу страна ничего не производит. В структуре ВВП вся несырьевая промышленность занимает только 6%, в структуре экспорта — 4,5%. Состояние просто плачевное: 40% предприятий убыточны, степень износа оборудования — 75,4%. И в этом году количество предприятий продолжало сокращаться.

И с такими показателями Россия вступает в ВТО! Совершенно очевидно, что при сложившейся ситуации эта организация станет дополнительным инструментом сил, заинтересованных в свёртывании у наспромышленного и сельскохозяйственного производства либо в его полном поглощении мировым капиталом. Иностранный капитал и без того довёл свой удельный вес в экономике России до 75%. Уже 95% крупной собственности выведено из юрисдикции нашей страны и находится в офшорных зонах. Засилье мировых монополий диктует экономике России курс на свёртывание научно-технического потенциала. Вот почему КПРФ настаивает на национализации базовых отраслей экономики. Прежде всего это означает возвращение под российскую юрисдикцию предприятий, захваченных иностранным капиталом.

Экономика России буксует ещё и потому, что из страны вывозят почти все деньги. Кредитные ставки высоки и не позволяют брать долгосрочные кредиты. Почему же кредитные ресурсы в России столь дороги? Стоит напомнить, что Сбербанком во всё возрастающей степени владеют иностранные собственники — компании из разных стран мира, число которых достигло пятидесяти. Большая часть акционеров — из Великобритании, США и Канады. Вторые места в списке иностранных владельцев банка занимают компании из Швейцарии и других стран Европы. Только что, в сентябре, правительство выставило на продажу ещё 7,5% акций Сбербанка. Подобная практика действует и в отношении других банков России.

В промышленности практикуется ещё один метод порабощения российских предприятий. Удивительно, но самая благополучная компания страны — «Газпром» — похоже, уже давно банкрот. Ещё в 2002 году Россия заплатила по внешним долгам «Газпрома» около 14 млрд. долларов. Долги концерна растут. В 2003 году ему пришлось выплатить 7,5 млрд. долларов. И так все 10 лет. Сегодняшняя прибыль «Газпрома» — 879 миллиардов рублей, а его долги — около 2 триллионов. И это долги перед иностранными кредиторами. «Газпром» берёт деньги под залог залежей газа. Кредиты «уходят», а кредиторы начинают диктовать условия поставки голубого топлива. Рассчитываясь по обязательствам корпорации, государство поднимает тарифы на газ внутри страны, и за долги миллиардеров расплачивается наш обнищавший народ.

В таком абсурдном положении стремится удержать нашу страну правящий режим под барабанный бой о модернизации. Ради крайнего ослабления России транснациональный капитал жаждет продолжения здесь либеральных реформ. Они — способ дальнейшего разрушения систем жизнеобеспечения: жилищно-коммунального хозяйства и энергосистемы, здравоохранения и образования, национальной безопасности.

Возможность избежать печальных сценариев появится, когда банки и предприятия будут полностью принадлежать государству. Частная собственность не оправдала иллюзий, щедро рассыпавшихся в начале 90-х. Именно она послужила делу разгрома российской экономики. Национализация неизбежна при действительном стремлении к модернизации и новой индустриализации. Вместо этого правительство распродаёт оставшуюся, самую доходную часть госсобственности, потворствуя планам окончательного закабаления России.

КПРФ борется за прекращение приватизации. Посредством своей законодательной и пропагандистской работы мы показали необходимость и продуктивность передачи в собственность государства ключевых отраслей экономики. Поддержка этого требования растёт. Не так давно идея национализации вызывала сомнения и даже беспокоила заметную часть российских избирателей. Теперь она получает самое широкое одобрение. Если в 2005 году в ходе нашего Народного референдума за национализацию высказалось несколько меньше, чем по другим вопросам, то на референдуме 2011—2012 годов ситуация изменилась. Число сказавших ей «Да» уже полностью соответствовало, например, числу тех, кто поддержал идею ограничения платы за коммунальные услуги десятью процентами от доходов семьи.

Продолжение нынешней политики обрекает нашу страну на дальнейшее разграбление крупными частными собственниками — иностранными и доморощенными. За последние 20 лет из России вывезено 2 триллиона долларов. Только в прошлом году страна лишилась 84 миллиардов. Минэкономразвития прогнозирует, что чистый отток капитала за этот год составит 60 миллиардов долларов. По другим оценкам, он достигнет 90 миллиардов. И всё это происходит под разговоры об иностранных инвестициях!

Идёт непрерывное наступление буржуазно-криминального государства на права трудящихся. Среднемесячная зарплата в России немногим выше 27 тысяч рублей, что в три раза меньше европейского уровня. Но и это лишь «средняя температура по больнице». В стране сегодня 16% тех, чья зарплата ниже прожиточного минимума, а 60% работающих получают менее 10 тысяч рублей. В соответствии с данными Международной организации труда 90% населения России составляют бедные, зато совокупное состояние ста самых богатых россиян достигает 500 миллиардов долларов.

Разумеется, пока в мире господствует капитал, глубокое социальное расслоение — явление всеобщее. Более половины мировых доходов присваивают себе 10% самых богатых. В России, однако же, всё гораздо плачевнее: 70% её богатств принадлежит лишь 0,2% населения!

Стоит ли после этого спрашивать, почему наша страна уже на 105-м месте в мире по средней продолжительности жизни и на 127-м — по состоянию здоровья нации. Что же дала тогда шумиха вокруг нацпроекта «Здоровье»? А вот что: сеть больничных учреждений в России сократилась наполовину идёт бурный рост самых опасных болезней.

Наполовину, или на 43 тысячи, сократилось число дошкольных учреждений. Дневных общеобразовательных учреждений убавилось на 13312 единиц. ПТУ осталось меньше половины. По уровню образования Россия сегодня на 43-м месте в мире, по человеческому потенциалу — на 66-м. Нетрудно предполо/strongжить, что положение дел усугубится по мере перевода образования на фактически платную основу и в условиях сокращения бюджетных расходов. Премьер Медведев уже оценил бюджет на 2013 год как предкризисный, а Минфин потребовал от других министерств разделить расходы на приоритетные и второстепенные. Статьи расходов будут резать безжалостно. В ближайшие три года образование недополучит 128 миллиардов, здравоохранение — 167 миллиардов рублей. Эти деньги просто вынут из кошельков трудящихся.

Таковы плоды деятельности российских реформ