Это капитализм, товарищ!

Антиномии жизни. Один день доцента Ивана Денисова. Один день из жизни обычного провинциального преподавателя вуза, которому президент обещал поднять зарплату до двух средних по региону

 

 

 

Антиномии жизни

Газета "Советская Россия" http://www.sovross.ru/articles/1632/36749

 

ПРЕДИСЛОВИЕ. Однажды я встретил на улице однокашника. Когда-то учились в одной школе, в параллельных классах. Узнав, что я теперь преподаватель вуза, он завистливо заметил: «Ну ты, наверное, как сыр в масле катаешься». На мой недоуменный вопрос, почему так считает, он заявил, что президент обещал преподавателям поднять зарплату до двух средних по региону, а это уже 70 000 (в нашем регионе средняя зарплата – около 35 000).

Кроме того, в вузах большинство студентов – коммерческие и их родители платят вузам немалые деньги, которые, наверное, уходят нам на премии и доплаты. И наконец, всем известно, что преподаватели берут со студентов взятки, подарочки всякие – это, конечно, уже «вишенка на торте», но тоже приятно…
Я, конечно, возмутился. И не только тем, что меня и моих коллег заподозрили во взяточничестве (за 20 с гаком лет работы в вузе я видел всего двух рядовых преподавателей, про которых мне точно было известно, что они берут взятки – двух из сотен или даже тысячи-другой знакомых). Возмутило меня, насколько фантастические представления у людей из других слоев общества о жизни преподавателей вузов. Отдавая своих детей к нам учиться, они совсем не знают, как мы живем? Сколько получаем? Как работаем? Это, кстати, странно. Действительно, значительное число наших студентов сегодня – коммерческие. Родители платят за их обучение большие деньги. В идеале им должно быть интересно: куда деваются эти деньги? Они должны быть заинтересованы в том, чтобы преподаватели не были вынуждены подрабатывать в трех местах, что естественно, сказывается на качестве их работы на основном месте. Да и тем, кому посчастливилось, и их чадо попало на бюджетное место, тоже должно быть небезразлично: в каких условиях находится сегодня преподаватель, который учит их ребенка…
И я решил написать этот очерк – про один день из жизни обычного провинциального преподавателя вуза. Разумеется, мой герой – собирательный образ, и не нужно искать здесь точного совпадения с отдельными конкретными фактами, но правда жизни ведь – не в отражении фактов, а в отражении тенденций. Зовут моего героя похоже на героя Солженицына – Иван Денисов. Да и жизнь у него в общем-то похожая; не лагерь, конечно, но и не нормальная жизнь, которой должен жить специалист высокой квалификации. 
Для начала я должен сказать о своем герое несколько слов. Иван Денисов – кандидат наук, преподает философию и сопутствующие гуманитарные дисциплины. Трудится в двух вузах – гуманитарном, где у него ставка, и в техническом, где полставки. Ему около сорока. Он доцент, не декан, не завкафедрой, родственников «наверху» не имеет, взяток не берет, диссертации за деньги не пишет. В общем, получает минимальную зарплату, крутится как может, преподавая и репетиторствуя. 
Естественно, у него семья: жена такой же преподаватель, только другого вуза, и сын школьник.
У него начинается обычный рабочий  день.

* * *

Будильник в телефоне зазвонил в 6.30. Первая пара начинается в 8.30, ехать до университета со стоянием на остановке и с постоянными пробками – час на автобусе. Приходится вставать за 2 часа (немного с запасом на всякий случай). И хотя спать Иван лег в начале третьего ночи – писал проклятые рабочие программы, а потом никак уснуть не мог, приходится разлеплять глаза и вылезать из теплой постели…
Жена с сыном спят. Сыну еще рано вставать, у жены тоже сегодня вторая пара. Она легла примерно во столько же, преподает русский язык и как всякий филолог приносит домой кучи тетрадок для проверки.
Иван идет на кухню и разогревает завтрак в микроволновке. Старается положить побольше, поесть нормально днем не удастся. Обед в самой дешевой студенческой столовой стоит около 200 рублей. За 25 дней (рабочие дни недели) это 5000 рублей. Зарплата у Ивана на основном месте работы 20 000, значит, если он будет питаться относительно регулярно (речь только об обедах, о нормальном ужине он давно уже не мечтает), она снизится до 15 000. А ведь приходится еще тратиться на проезд, причем каждый день он ездит в два вуза, которые находятся на разных концах города. Плата в маршрутке выросла недавно с 20 до 25 рублей за поездку, это получается 100 рублей в день. Выходит, вычитай еще 2500 рублей и остается 12 500. Такая вот невеселая арифметика.
Иван ест и одновременно смотрит по телевизору в кухне новости. Чиновник с экрана врет о повышении зарплаты бюджетникам в декабре. По его словам, средняя зарплата преподавателей вузов в их регионе дошла до отметки 48 000 рублей. Иван аж поперхнулся. Уже семь лет он получает ровно 20 000 рублей (до этого получал 12 000). Конечно, если суммировать зарплату ректора 600 000 рублей, 12 проректоров, каждый из которых получает по 300 000, и зарплату уборщицы, которая моет полы в корпусе за 5000 рублей, то 48 000 может получиться. Но какое это все имеет отношение к реальности? Просто очередная подтасовка, чтоб чиновники отчитались президенту: мол, преподаватели «как сыр в масле катаются», а если и жалуются, то от жадности.
Чертыхнувшись, Иван тыкает в пульт и экран гаснет.
Потом Иван одевается, собирает свои лекции, книги, сует их в сумку и выходит. Жену он решил не будить – днем позвонит по телефону.
В автобусе ему сегодня не повезло – свободного места не оказалось. Стайка школьников заняла пол-автобуса, «клопы» совсем, а каждый на отдельное кресло сел. Уступать никому не собираются. 
Да он бы постоял – еще целый день на преподавательском стуле сидеть. Но он привык этот утренний час тратить на чтение. Иногда конспекты свои просматривает перед лекцией, иногда книгу новую по специальности или детектив какой читает. И отдохнуть хочется, и научной работой все равно приходится заниматься, поэтому за новой литературой надо следить. А когда читать? Каждый день по 5–6 пар, а это 10–12 уроков, до 9 часов чистого рабочего времени, а с переменами, на которых все равно ничем не займешься, и все 10–11…
Иван стоит, одной рукой держит сумку, другой вцепился в поручень, глядит в темное окно и думает. Думы его обычные: как же они до жизни такой дошли? Работает он и его коллеги на износ, концы с концами свести не удается. Не голодают, конечно, но чтоб держаться на этом уровне не совсем уж беспросветной бедности, приходится выкладываться до последнего.
А ведь так было не всегда. Иван пришел в университет аспирантом, в самом начале 90-х. Помнит еще преподавателей старой советской формации. Они рассказывали, что доцент некогда получал до 250–300 рублей в месяц, профессор – до 400–500, а завкафедрой – 600, как директор завода. Один профессор хвастался, что, будучи завкафедрой, получил однажды зарплату с премией и гонорар за учебное пособие, вышло ровно 1000 рублей. Огромные деньжищи в стране, где средняя зарплата была 120 рублей в месяц! К тому же никакой ипотеки не было, квартиру государство давало бесплатно. Большинство старых преподавателей получили просторные комфортабельные квартиры (ученым по советским законам полагалось на комнату больше – для библиотеки) как молодые специалисты, сразу же после приезда в их город по распределению. Квартиры давали в университетском доме – красивом, просторном, находящемся в зеленой зоне, в 10 минутах ходьбы от университета. Они до сих пор там живут. В университетской столовой тогда работал преподавательский зал, готовили хорошо, а обед стоил, смешно сказать, 30 копеек (при зарплате 300 рублей это – 1/1000 месячного оклада доцента). Была своя университетская поликлиника, а профессора имели право на обслуживание в поликлинике областного совмина. Был свой профилакторий и, разумеется, детсад и пионерские лагеря для детей сотрудников. Естественно, все научные командировки, стажировки – за счет университета. Диссертации они писали в «Ленинке» в Москве и в «Публичке» в Ленинграде, стажировались в МГУ и ЛГУ, а около четверти препсостава – в ГДР (их город был побратимом с городом Галле, и сложились хорошие связи с Галльским университетом). Подъезжали к университету старые преподаватели на своих личных «Жигулях». Конечно, в 1992-м они уже выглядели не так презентабельно по сравнению с появившимися на дорогах «Мерседесами», но Иван понимал, что еще недавно, в советские времена, «Жигули» были символом благосостояния. Доцент на «Жигулях», живущий в трех-, а то и четырехкомнатной квартире, отдыхающий летом в Болгарии и стажирующийся в социалистической Германии, был представителем высшего уровня советского среднего класса. Как же так получилось, что они все это потеряли? Профилактория, детсада, поликлиники и пионерлагерей у университета давно нет, квартиры сотрудникам, понятно, не дают, обед в столовой – 200 рублей, что равно 1/100 части месячной зарплаты доцента (в 10 раз накладнее, чем в советские времена). В последний раз Иван ездил на научную конференцию в Москву год назад. Естественно, за свой счет. Пришлось выдержать тяжелый разговор с женой, которая упирала на то, что это сильный удар по бюджету и что сын растет не по дням, а по часам и одежды на него не напасешься. Ее убедил лишь аргумент, что она сама говорила про докторскую, а какая докторская, если никуда не ездить и ни с кем не общаться, не делиться разработками в научном сообществе… Хотя Иван, конечно, немного лукавил. Для докторской все-таки время нужно, года на два все бросить и писать. А как семье жить в эти года два? 
Самое смешное, что все его благополучные коллеги-преподаватели советской формации с восторгом поддержали перестройку, голосовали за Ельцина. И только году в 92-м, после гайдаровских реформ, и в 93-м, после расстрела парламента, стали очухиваться… Да было уже поздно. 

* * *

Остановка «Университет». Иван вышел, с грустью посмотрел на ставший уже родным главный корпус университета, затем отвернулся и пошел в другую сторону. В начале этого учебного года их факультет переселили в новый гуманитарный корпус, перестроенный из здания обанкротившегося завода. Главный корпус университета, построенный в 50-х годах в псевдоантичном стиле, фактически превратился в административный. Недавно Иван заходил туда по делу и поднялся на этаж, где работал 20 лет. Все аудитории и комнаты кафедр переделаны в отделы. Сидят дородные тетки лет от 30 до 50. Красиво одетые, в золотых украшениях, на вешалках дорогие шубы. Зарплаты явно не 20 000 в месяц. По коридору висят объявления, сообщают, что студенты не должны здесь ходить и мешать рабочему процессу. Правильно, зачем студенты в университете? Собственно, им и преподаватели, видимо, ни к чему, недавно с их факультета троих уволили, всем еще и 35 не было. Зато бюрократов набрали – на целый этаж хватило.
Когда Иван юным аспирантом пришел в университет, все начальство ютилось в левом крыле 1-го этажа. 4 проректора (по научной, учебной, воспитательной и хозяйственной части), комнатка для бухгалтерии и комнатка для отдела кадров. Теперь в университете 12 проректоров, 10 помощников ректора, 7 советников ректора, под бухгалтерию отведено пол-этажа, а под ректорат – этаж. Там лежат ковры, висят фонари на позолоченных ножках. Вход по пропускам, на входе охрана. Просто так к ректору и проректорам не попадешь, нужно записываться. 
Иван заходит в здание нового гуманитарного корпуса. Тут тоже охрана и «вертушки». Все уже привыкли к людям в форме в наших вузах, к тому, что человек с улицы просто так сюда не зайдет. А ведь раньше университеты были центрами культуры городских районов, сюда приходили на открытые лекции горожане…
Лифт работает только с 5-го этажа, а у Ивана занятия на 3-м. Нужно подниматься по лестнице. Вот и аудитория. Студенты сидят в куртках и перчатках. Понятно почему, батареи еле теплые, а из окон, которые во всю стену, ветер так и свищет. А ветер холодный, конец ноября, в их широтах снег уже лег. Строители окна не то что не утеплили, а даже не пропенили. 
Собственно, здание вообще не предназначено для проведения занятий. Это бывшие заводские цеха, где стояли станки. Цеха перегородили фанерными стенами – вроде бы получились аудитории. На самом деле во многих комнатах нет розеток, окна со щелями, система отопления старая и «на ладан дышит». Самое интересное, перестройка корпуса продолжалась без малого 12 лет. Старый ректор потратил на это несколько десятков миллионов рублей из университетского бюджета. Говорят, нажился так, что внукам хватит. Себе коттедж построил, дочке, лечился в Европе, даже на карнавал в Рио-де-Жанейро регулярно ездил. В конце концов приехала комиссия из Москвы и его все-таки сняли. И что же? Очень скоро он прошел депутатом в местное заксобрание, разумеется, от партии «Единая Россия». Теперь возглавляет там комитет по борьбе с коррупцией.
Студенты вялые, на задних рядах вообще откровенно спят, положив головы на столы. Разбудить их можно криком и упреками, но через 5 минут будет то же самое. Небось до ночи в интернете сидели или в клубах куролесили. Какие с ними дискуссии и обсуждения? У Ивана и у самого голова от недосыпа лопается. Правда, ко второй паре студенты стали просыпаться, и Иван вроде разошелся. Стал вопросы задавать, объяснять материал. Студенты головы подняли, тетрадки отложили, слушают. 
Иван в общем-то любит свою работу. Ему самому интересно с эйдосами у Платона и с антиномиями у Канта разобраться. Поэтому урывками он старается первоисточники смотреть, в новые журналы заглядывает. А если преподавателю интересно, то и студенты тянутся, спрашивать начинают, в библиотеку сами идут за книжками. Иван с удовольствием занимался бы преподаванием – ему это и нравится, и, говорят, получается. Но 1, 2 максимум 3–4 пары в неделю, как, он слышал, бывает на Западе. Тогда бы он каждую неделю и лекцию обновлял, и к семинару материал подбирал. И семинары можно было бы не время от времени, а всегда проводить с огоньком, с обсуждениями, нестандартно. Но для этого ведь надо, чтоб и денег хватало и не приходилось бегать в три места, и чтоб силы были, высыпаться удавалось и наконец, чтоб работа в конвейер не превращалась: если у тебя 6 пар в день, то какие там обсуждения и материалы…
Короче, Иван бы и рад работать по-настоящему хорошо, в полную силу, творчески, но никому это не нужно. И в первую очередь начальству, которое набирает оравы ребят с улицы – кого угодно, лишь бы деньги за обучение несли. Уже который раз, проходя мимо их стаек, стоящих у крыльца и смачно матерящихся, Иван ловит себя на мысли: пэтэушники. В годы его молодости так вели себя пэтэушники: ребята, значительная часть которых были, увы, малограмотными и малокультурными – дети городских окраин. Студенты тогда одевались, разговаривали и вели себя по-другому…

* * *

Звонок. Иван отправляется на кафедру. Там уже собираются его коллеги. Большой перерыв, можно чаю попить с печеньями. Его коллеги – это в основном женщины. Давно защитившие кандидатские и не мечтающие о докторских, тихие, неамбициозные, послушные, пугливые. У всех заботы, семьи, мужья, дети, огороды-разносолы, о чем они в основном и говорят во время перерыва. Это «рабочие лошадки» наших вузов. Они ведут чудовищное количество часов, получают гроши и боятся слово поперек сказать начальству. А оно только веревки из них не вьет. Заставляет выходить из отпуска и сидеть в приемных комиссиях. По ночам сочинять никому не нужные рабочие программы. После занятий ездить по школам, рассказывать об университете, агитировать поступать в него. Проводить олимпиады для школьников, быть кураторами у студенческих групп, ходить вечерами по общежитиям: надзирать за жизнью студентов. По выходным выводить студентов на субботники… И все это, естественно, бесплатно, потому что, как любит говорить наш декан: «Вы же знаете – университет наш общий дом! Это ваш долг! О каких деньгах может идти речь?».
Кстати, вот и декан. Легок на помине. Заглянул, поздоровался и исчез. Судя по помятому виду – с большого бодуна. Пьет он практически каждый день, к вечеру уже лыка не вяжет. Вечно у него в кабинете толпятся мутные личности. Говорят, берет... 
При этом он тупой как пробка, зато доктор наук. Еще по марксистско-ленинской философии защищался. Диссертация у него начиналась с цитаты из речи Брежнева на съезде партии. Защищался же через месяц после смерти Леонида Ильича. Все переживал: пройдет ли. Прошел, конечно, такой шельме самое место в кругу начальства. Тем более в докладе на защите он все-таки умудрился процитировать и дорогого Юрия Владимировича…
Как только дверь за деканом закрылась, все высказали в его адрес, что думают. Начальство простые преподаватели не любят. Так, впрочем, было не всегда. В 90-е годы атмосфера в вузе была другая, Иван это хорошо помнит. Жизнь была тяжелая, после гайдаровской реформы зарплаты иногда и на продукты не хватало, обедали вскладчину, всей кафедрой. Зато ушли разные прохиндеи (кстати, нынешний декан, тогда рядовой доцент, тоже ушел, открыл фирму, торговавшую водкой). Деканами и завкафедрами в то время часто были еще крупные ученые советской генерации, которые сами когда-то учились у профессоров, заканчивавших императорские университеты. В общем, начальство в 90-е было в целом интеллигентное, порядочное, совестливое. Они сами получали крохи, но всегда горой были за своих преподавателей, старались им и матпомощь выбить и что-нибудь от профсоюза… Потом, при Путине, все изменилось. Старые кадры стали уходить. Им на смену пришли совсем другие люди. Вернулись бизнесмены типа их декана. Заехали в личные кабинеты бывшие чиновники с купленными диссертациями. Но настоящий перелом произошел, когда Путин отменил единую тарифную сетку и ввел новую систему оплаты труда. Теперь деканы и ректоры имели право создавать фонды материальной стимуляции и назначать астрономические доплаты «за эффективность». Сначала начальство медлило, стеснялось или боялось. Были и отдельные интеллигенты, которые из этого фонда всем небольшие премии выделяло. Но постепенно произошло то, что должно было произойти. В деканатах и ректорах возникли «теплые компании», которые делят между собой большую часть денег, а простым преподавателям остается минимум. Вот и у Ивана на факультете самым эффективным является, конечно, сам декан, пара его друзей-завкафедрами, да и родственница декана, работающая методистом. Секретарша декана как-то проговорилась, что он попросил ее снять зарплату с карточки – сам пьяный был; так вот, зарплата его больше 100 000. И это, как говорится, не предел. Проректор не скрывает, что получает 300000. Говорит, «заслужил», а простые преподаватели, мол, «неэффективные», им и положенного, дескать, много.
Тогда-то окончательно и раскололась преподавательская корпорация: на тех, кто водку пьет в кабинетах и получает сто и триста тысяч, и на тех, кто горбатится с утра до вечера и получает двадцатку. А потом ожидаемо финансовый разрыв закрепили административно: завкафедрами и деканов стали постепенно выводить из числа профессорско-преподавательского состава и включать в число работников администрации вуза. Был раскол между преподавателями, а теперь между преподавателями и администрацией. Причем чиновники презирают преподавателей и в глаза называют их неудачниками, а преподаватели ненавидят чиновников и считают их бездельниками и казнокрадами. 
Конечно, и мэру, и губернатору все это известно, ведь такая ситуация в каждом вузе (а также в больницах, школах и других бюджетных организациях). Но начальству это даже выгодно. Зато ректоры, деканы, главврачи и директора школ, купленные с потрохами этим государством, сделают все что надо: организуют голосование студентов и пациентов, пришлют автобусы со студентами на митинг «Единой России», быстро отчислят обладателей оппозиционных взглядов. А не захотят – сами лишатся теплого местечка.
С этими мыслями Иван отправился на третью пару. А после нее поехал к ученику.

* * *

До пар во втором вузе оставалось еще 3 часа, и Иван назначил урок. Конечно, он, как все, занимался репетиторством. Готовил школьника к ЕГЭ по обществознанию. Школьник жил как раз на полпути ко второму, техническому вузу. 
Дверь открыла мама в роскошном домашнем халате и с собачкой на руках. Семья была не простая. Папа – начальник на нефтяном заводе, мама – домохозяйка. Сына ожидал нефтяной вуз, а потом место на заводе, где трудится папа. Но в нефтяной вуз нужно еще поступить. С деньгами у семьи проблем нет, а вот с познаниями у юного отпрыска слабовато. То есть знает он уже много чего, несмотря на юный возраст – ноутбук забит порнофильмами, Иван, когда задание проверяет, постоянно на них натыкается на рабочем столе. Но вот с познаниями в области обществознания так себе. В прошлый раз сынок сказал, например, что кредо – это дезодорант.
Мама спрашивает: как идут дела у отпрыска? Иван бойко отвечает, что замечательно. У него уже есть горький опыт. В том году он всерьез воспринял вопрос такой вот мамы и посоветовал ей озаботиться эрудицией сына. Сказал: вы что ли книжки заставляйте его читать или хотя бы новости по телевизору смотреть, фильмы серьезные, экранизации классики.  А то у нас часть С – сочинение, а он такую чушь несет… А там примеры из литературы нужны. Уже вечером ему позвонил разъяренный папа-бизнесмен и заявил: «Мы в ваших услугах, Иван Семенович, больше не нуждаемся! Нечего на мальчика напраслину возводить! Вот Пал Палыч, школьный обществовед, берется его за те же деньги натаскать и никакую классику, говорит, читать не надо…» А бизнесмен платил Ивану, между прочим, тысячу за занятие, три занятия в неделю, 12 тысяч в месяц, это больше половины зарплаты. Из-за своей прямоты Иван остался без дубленки на зиму. 
От ученика несет пивом – в школе они, что ли, пьют? Домашнее задание снова не выполнил. Да какая разница! Сто баллов ему папа сделает, он, как заявил отпрыск, с директором школы вопрос с ЕГЭ уладил. Непонятно только, зачем ему тогда репетитор. Наверное, чтоб хвалиться перед знакомыми: к нашему мальчику, мол, не кто-нибудь, а кандидат наук ходит… 
При выходе Ивану суют две тысячные бумажки – за два академических часа. В приподнятом настроении он спешит на остановку. Нужно успеть попасть во второй вуз к 5-й паре.

* * * 

Во втором вузе Иван работает на полставки. Получает он за это ровно половину от зарплаты по основному месту, то есть 10 000 в месяц. Вот только нагрузка за полставки на подработке у него примерно такая же, как нагрузка на полную ставку в родном университете. Иван в шутку это называет релятивистскими эффектами российского высшего образования. Впрочем, на самом деле никакого парадокса здесь нет. Просто нагрузка преподавателей состоит из аудиторных и внеаудиторных часов. Аудиторные (они же «горловые», как их называют сами преподаватели) – это чтение лекций и проведение семинаров. Это самая тяжелая часть труда преподавателя. Если бубнить лекцию не по бумажке, а все-таки пытаться что-то втолковать и объяснить студентам, то после трех пар (шести спаренных сорокопятиминутных уроков) подряд из аудитории выходишь, уже слегка покачиваясь, на ватных ногах. А иногда ведь бывает и по 5, и по 6 пар. А внеаудиторные часы – это часы, назначаемые за проверку рефератов, курсовых, дипломов, за работу с курсовиками, дипломниками, аспирантами. По-хорошему они тоже требуют усилий, но их учесть гораздо труднее, чем аудиторные часы. Преподаватель может посидеть с дипломником 15 минут, ему все равно впишут в нагрузку 6 часов. Некоторые профессора у них на факультете работой с аспирантами полнагрузки закрывают, хотя видят этих аспирантов 2 раза в год. А есть еще самостоятельная работа со студентами (СРС), на которую могут выделить и 60, и 100 часов. Это вообще «халява»: назначаешь студентам время, например, раз в неделю час консультаций на кафедре и записываешь себе часы. Расчет ведь идет не от реального времени, а от количества студентов, скажем, 2 студента – 1 час нагрузки, а студентов этих бывает на курсе и человек по 100. Так вот, если ты полноценный член кафедры, работаешь на полную ставку в вузе, который – твое основное место работы, то вся эта благодать в виде внеаудиторных часов достается тебе в полной мере. А если ты совместитель, подрабатываешь в чужом вузе на полставки, то тебе начисляют только аудиторные часы, а внеаудиторные берут себе «местные», они ведь тут хозяева, а ты, пардон, «метек». Тебя для того и взяли чтоб своих немного разгрузить. Поэтому пашешь ты столько же, сколько они, местные ставочники (ведь у них аудиторных часов тоже половина ставки), а получаешь в два раза меньше. Как говорится, почувствуй себя таджиком… Самое смешное, что эти же «местные» потом идут подрабатывать в гуманитарный вуз, где числится Иван, и там уже они попадают в такое же положение… Ни о какой солидарности преподавателей разных вузов, конечно, даже говорить не приходится.  Каждый сам за себя…
Перехватив пирожок со стаканчиком чая в буфете, Иван спешит на семинар. Садится за стол, проводит перекличку и начинает слушать доклады студентов. Студенты здесь посерьезнее, они твердо знают, что им от жизни надо. Поэтому к гуманитарным предметам относятся с прохладцей. Им бы получить свои баллы, сдать экзамен и забыть это все. Поэтому их вполне устраивает старая система докладов, которая давно уже – инструмент профанации гуманитарного образования. 
Суть ее в том, что студентам раздают темы для докладов, на семинаре они их зачитывают и обсуждают всей группой. Но для того, чтобы это работало, нужно, чтобы студенты, во-первых, сами эти доклады готовили и, во-вторых, чтоб интересовались предметом, а то никакой дискуссии не получится. Возможно, в прежние времена так и было. Студенты тогда ходили в библиотеки, первоисточники и учебники там читали, да и в вузы брали ребят не по критерию толщины родительского кошелька, а тех, кто хорошо учится, вопросы на уроках задает, науками интересуется. 
Сейчас же появился интернет, там любой доклад в два счета можно скачать, а к наукам студенты относятся в массе своей как к нудной обязаловке, без которой уже оплаченный диплом получить, увы, нельзя. Причем, если свои технические дисциплины они еще как-то учат, то гуманитарные… Нужно видеть пустые и тоскливые глаза этих студентов-технарей, когда их спрашиваешь: что такое эйдос или что такое субстанция? Иван уже привык, что ничего кроме бубнежа по бумажке от них не добьешься. Иногда ему кажется, что так даже лучше. Устраивать дискуссии, разбирать первоисточник – для этого ведь силы нужны. А у Ивана после 4 часов сна, трех пар и занятия с учеником сил осталось, чтоб на стол головой не упасть и не заснуть. Один коллега Ивана, кстати, однажды так заснул. Иван мимо аудитории проходит, глядит: он спит на преподавательском столе, а студент рядом стоит и так тихо-тихо доклад зачитывает, чтоб не разбудить. И группа молчит, рассмеяться боится.

* * *

Звонок. Иван прогуливается по коридору, а ему навстречу Илья – доцент их кафедры. «Ты, – говорит, – скидываться будешь?» – «На что?» – спрашивает Иван. «Как на что? На венок. Вадим умер. Ты не знаешь?» – «Вадим? – удивляется Иван. – Так ему ведь 40 не было. Докторскую должен был через полгода защищать!» – «Вот докторская его и добила, – соглашается Илья. – Работал в трех местах, а по ночам докторскую писал. Все о повышении зарплаты мечтал. Ипотека ведь у них. Упал прямо во время семинара. Инсульт. До больницы не довезли. Что теперь жена с дочкой делать будут?». Иван сует Илье 100 рублей и бежит на урок. Остаток дня он все не может успокоиться. С Вадимом они близкими друзьями не были, но в коридоре парой слов перекидывались. Молодой, перспективный... Доконала его такая жизнь! И скольких еще доканывает, думает Иван. Никакой статистики нет. Медосмотры проводят формально, врачи пишут все со слов пациентов, которым тоже не с руки заявлять о своих болезнях. Через каждые 2–3 года конкурс, враз можно вылететь. Это не советские времена, когда устроился в университет и до пенсии сидишь. Да и лечиться ни времени нет, ни денег.  
В автобусе Иван тихо кемарит. Сил уже нет что-нибудь читать, глаза слипаются. 
Он заходит в квартиру. 11-й час. Сын спит, ему завтра рано утром в школу. Так с ним опять сегодня не увиделись, не поговорили. «Безотцовщиной» растет при живом отце. Жена накрывает стол. Иван рассказывает ей про Вадима. «Почему мы так живем?» – задает жена риторический вопрос. «Почему? – отвечает Иван, принявшись за ужин. – Потому что нашу систему образования начальнички превратили в источник обогащения. Сколько было факультетов в университете в советское время? 9! А сколько сейчас? 15! У меня в группе 5 студентов-бюджетников, а остальные коммерческие. Они деньги несут, а их начальство разворовывает, до нас ведь ничего не доходит. Как получали минималку, так и получаем. А поскольку студентов все больше, у нас и нагрузка растет. В советские времена была по 600 часов, а сейчас 1000, а кое-где и 1100. А ведь нас, преподавателей ее, и сокращают! И начальникам уже неважно, как проводятся занятия? Усваивается что-нибудь студентами? Для них важно, чтоб формально занятия шли и денежки капали…». Жена соглашается, сама в этой системе работает, по своему опыту все знает. 
Ужин закончен. «Может, спать ляжешь?» – интересуется жена. «Сейчас, только электронную почту проверю». «Да я уже посмотрела. Ты только не расстраивайся, – смущенно начинает жена. – Там с кафедры письмо прислали. Те рабочие программы, которые ты вчера им отправил, извини, уже не нужны. Министерство разнарядку прислало: разработаны программы нового поколения. Нужно теперь под новый образец подгонять». «Сволочи! – не выдерживает Иван. – Они там в теплых министерских кабинетах бесполезные инструкции выдумывают в перерывах между чаепитиями; получают за это раза в 3 больше нас; а мы из-за них даже сна теперь лишены. Да чтоб это министерство…». Это общее пожелание всех преподавателей нашей страны. Иван не видел еще ни одного, кто бы хоть одно доброе слово сказал про творческие изыски министерства образования. А уж про министра, который презрительно отозвался про преподавателей, получающих 30 тысяч… 
В полтретьего ночи Иван встает из-за компьютера. В глазах мельтешит от цифр, которые он забивал в таблицы. Нужно хоть немного поспать, завтра снова к первой паре. И он снова ставит будильник в телефоне на 6.30…

Рустем Вахитов

Дикий оскал капитализма. Пассажирку, летевшую с дочерью в Сочи, попросили купить "авиабилет" для куклы

От жительницы Екатеринбурга потребовали купить билет кукле на рейс до Сочи билет, кукла, победа, рейс, сочи

От жительницы Екатеринбурга потребовали купить билет кукле на рейс до Сочи билет, кукла, победа, рейс, сочи

 

 

Пассажирку, летевшую с дочерью в Сочи, попросили купить "авиабилет" для куклы

Пассажирку, летевшую с дочерью в Сочи, попросили купить "авиабилет" для куклы

Жительница Екатеринбурга собралась лететь в Сочи вместе с 4-летней дочерью рейсом авиакомпании «Победа». Оказалось, что ребенок не может бесплатно взять в самолет свою куклу. Пассажирке сказали, что за это нужно доплатить 999 рублей.

«Предложили оплатить перевозку куклы дочери практически по цене билета. Это просто какой-то фашизм! Ну или дикий оскал капитализма… Во всем мире авиакомпании понимают, что перелет – это стресс для ребенка и окружающих, стараются сделать его максимально комфортным, и только авиакомпания «Победа» фактически своими заградительными тарифами старается испортить перелет людям с детьми», — пожаловалась в соцсетях женщина.

В итоге мама и дочка вынуждены были сдать игрушку в багаж, сообщает dayonline.ru.

Еще один конфликт связан с рейсом Екатеринбург-Сочи той же авиакомпании. Пассажир приобрел билет на курорт, но когда к назначенному времени прибыл в аэропорт, на борт самолета не попал. Ему не хватило места из-за излишка проданных билетов.

Пассажир обратился в прокуратуру. После проверки областным Роспотребнадзором в отношении авиакомпании было возбуждено административное дело по ч. 1 ст. 14.4 КоАП (оказание населению услуг с нарушением установленных законодательством Российской Федерации требований).

После судебной тяжбы, растянувшейся на год, Роспотребнадзор по Свердловской области оштрафовал «Победу» на 20 тысяч рублей, сообщает пресс-служба ведомства.

 
 
Источник: pic-words.ru

Как еще содрать денег с больных? Минздрав решил сэкономить на крови и моче. Из диспансеризации-2018 убрали все важнейшие анализы, заменив их анкетой

Минздрав решил сэкономить на крови и моче

 

 

 

Как еще содрать денег с больных

Как еще содрать денег с больных

В коридорах власти затевают очередную новацию. Как всегда, по-тихому, хотя касается она всех.

Речь идет о системе обязательного медицинского страхования.

На совещании в Минфине при участии представителей Центробанка и топ-менеджеров страховых компаний на днях обсуждали реформу ОМС.

Затея хитрая: намечено предложить регионам выделить те виды медицинской помощи, расходы на которые легче прогнозируются, и привлечь страховщиков к формированию «разумных тарифов» на эти услуги. Выходит, сейчас они неразумные?

Сразу есть повод вздрогнуть, поскольку попытки наших властей «улучшить» тарифы на что-либо почти всегда оборачиваются их повышением.

Предполагается, что региональные власти при участии страховщиков должны будут определить, что и сколько стоит в ОМС (а они этого до сих пор не знают?), чтобы конкретизировать, какие услуги государство будет оказывать по обязательному медицинскому страхованию, а где подключать уже добровольное (ДМС), то есть покупать за деньги работодателя или самого больного дополнительный страховой полис, и лечиться в платных клиниках.

Третий вариант - заключать некое партнерство с государством, сочетая при оплате врачей две вышеозначенные страховки, либо без всяких ОМС и ДМС доставать гражданам из кошелька деньги и платить клиникам напрямую, без посредников-страховщиков.

В любом случае речь идет об очередном опустошении карманов населения, поскольку, по некоторым данным, на совещании в Минфине обсуждалось возможное сокращение числа бесплатных услуг. Дескать, денег на медицину не хватает ни у государства, ни у страховщиков.

Тенденция налицо. Еще осенью прошлого года в верхах заговорили о так называемом софинансировании гражданами здравоохранения, представляя дело так, будто бесплатная медицина - это что-то вроде небесной благодати (или благотворительности властей). И вот эта благодать сокращается, и пора людям раскошелиться.

Но дело в том, что ни в СССР, ни в России бесплатной медицины никогда не было. Она всегда финансировалась через налоги населения и налоговые платежи из прибыли предприятий, источник которой де-факто тот же труд работников. У государства имеются только эти налоговые деньги. Поэтому зря чиновники делают вид, будто дарят нам сейчас бесплатную медицину, образование и соцуслуги. Совсем наоборот - это они получают зарплату и услуги за наш счет.

Их подоходный налог и прочие социальные выплаты - это всего лишь перераспределенные наши налоги. Никаких иных налоговых доходов власти не создают. Поэтому медобслуживание чиновников «за государственный счет» - это тоже из наших денег. В этом смысле именно у них, и только у них, медицина бесплатная. И довольно качественная. Для граждан же медуслуги год от года все скромнее...

 
 
Автор: Алексей Воробьев

 

 

Минздрав решил сэкономить на крови и моче

Из диспансеризации-2018 убрали все важнейшие анализы, заменив их анкетой

http://svpressa.ru/health/article/193568/

На протяжении последних пяти лет нам рассказывали, как важно проходить диспансеризацию, но затем ее взяли и оптимизировали: тем, кто отправится на профилактический осмотр в этом году, вместо анализов и УЗИ предложат… анкетирование.

В 2018 г., согласно приказу Минздрава, из первичного этапа диспансеризации исключены клинический и биохимический анализ крови, анализ мочи, а также УЗИ органов брюшной полости. Эти исследования признаны неинформативными. В министерстве посчитали, что «они не играют роли в выявлении хронических неинфекционных заболеваний системы кровообращения, органов дыхания, сахарного диабета и злокачественных новообразований, на которые нацелена диспансеризация».

«Данные анализы не имеют научных доказательств пользы и не проводятся с целью скрининг-обследования населения», — заявил журналистам главный внештатный специалист Минздрава РФ по профилактической медицине Сергей Бойцов.

Теперь для выявления возможных хронических заболеваний и факторов риска будет проводиться опрос и анкетирование пациента (курение, употребление алкоголя, характер питания, физическая нагрузка, наследственность). Кроме того, измерят рост, вес, артериальное давление, окружность талии, индекс массы тела, уровень общего холестерина и глюкозы в крови, а также сделают флюорографию.

Также в диспансеризацию войдет анализ кала на скрытую кровь (для пациентов 50−75 лет), электрокардиограмма (мужчинам с 36 лет, женщинам с 45 лет), маммография (женщинам старше 39 лет). Как заявляется, если по результатам диспансеризации будут показания к проведению более широкой диагностики, это будет сделано в рамках ОМС бесплатно.

— Такая ситуация приведет к тому, что опасные заболевания будут выявляться лишь на поздней стадии, — говорит Эдуард Гаврилов, директор фонда независимого мониторинга медуслуг «Здоровье». — По моему мнению, визит к врачу как раз должен начинаться с общего клинического анализа крови, биохимического анализа и анализа мочи. Но именно эти наиболее важные анализы из диспансеризации убрали. И теперь у врача остается не так много возможностей заподозрить какую-то патологию.

«СП»: — Что по этим анализам можно было выявить?

— Ранние признаки нарушений функций почек, печени, поджелудочной железы, распознать многие опасные заболевания, вплоть до онкологии и туберкулеза. Теперь в распоряжении врача таких инструментов не будет. Вместо них ввели кал на скрытую кровь. Но это совсем не равнозначный обмен, к тому же этот анализ часто дает ложноположительную реакцию. И это совершенно несравнимые вещи. Все это выхолащивает диспансеризацию.

«СП»: — Минздрав объяснил изменения низкой эффективностью диспансеризации. Это действительно так?

— Целевые показатели низкие, но и они не достигаются из года в год. Кроме того, очень большое количество приписок — медработники сами об этом говорят. И эффективность проводимой диспансеризации, действительно, очень невысокая. По данным Росстата, в 2014 году из числа заболевших впервые на диспансеризации было выявлено лишь 6% (на селе — 3%), а это ничтожно мало. В 2015 году ситуация стала еще хуже, этот показатель сократился до 4%. Просто надо обеспечить проведение диспансеризации на деле, а не на бумаге.

В эффективности урезанного варианта диспансеризации сомневается и Анна Землянухина, участковый врач-терапевт диагностического центра № 5 г. Москвы:

— Во всеобщую диспансеризацию и так мало что входило. А сейчас — в таком урезанном варианте — вообще непонятно, зачем она придумана. Хотя задумывалось, что она будет состоять их двух этапов. На первом этапе должны выявлять какие-то отклонения. Кроме минимума анализов, туда входит еще и осмотр врачом. Если есть жалобы, повышенное давление, факторы риска, врач должен отправить пациента на второй этап, где он пройдет более полное обследование.

«СП»: — Эта схема работает?

— При таком потоке пациентов внимательно всех осмотреть и что-то выявить, конечно, проблематично — в отделении профилактики, как правило, 1−2 доктора. И, честно говоря, я не видела, чтобы врачи, которые занимаются диспансеризацией, кого-то куда-то оправляли. Если они видят отклонения, говорят: сходите к своему участковому доктору. Но люди, которые переживают за свое здоровье, и так сами приходят к участковому и просят их обследовать. А тех, кто не переживет, в любом случае не заставишь эту диспансеризацию пройти…

«СП»: — Но если человек особо ни на что не жалуется и пришел на диспансеризацию в надежде выявить какое-то отклонение (вдруг какая-то страшная болезнь!), получается, ему практически никаких обследований не назначат?

— Самый минимум. По разным годам рождения идут разные перечни, но они очень маленькие… Все упирается в оптимизацию: сократили медицинский персонал, сократили финансирование, но каким-то волшебным образом хотят все сделать быстро, хорошо и качественно. Это невозможно.

Ирина Боровова, председатель Ассоциации онкологических пациентов «Здравствуй!» рассказывает, что в ее случае обнаружить рак на начальной стадии помог именно общий анализ крови:

— Я чувствовала себя совершенно нормально и просто сдала кровь из пальца. Там оказались высокие эритроциты, и когда стали это раскручивать, нашли опухоль. Биопсия подтвердила, что это рак. Я прошла 29 сеансов химиотерапии. И таких пациентов довольно много — у которых именно кровь изначально показала, что в организме что-то не так.

Но какие заболевания можно найти, если просто взвесить человека, послушать и измерить давление? Никакие! В области онкологии, когда появляется симптоматика, когда человек обращается с жалобами — уже, как правило, речь идет о запущенной стадии. Мы будем иметь результаты такой поверхностной диспансеризации через 5−10 лет, когда уровень заболеваемости вырастет в разы.

«СП»: — А в других странах как с этим обстоит дело?

— Есть международный опыт. Например, Япония победила рак желудочно-кишечного тракта, включив в диспансеризацию гастро и колоноскопию. У них все граждане обязаны раз в год ее проходить. И в результате выживаемость от этого заболевания там более 90% - потому что засекают болезнь на ранних стадиях. А в США ранним скринингом женщин, которые находятся в зоне риска, фактически победили рак молочной железы. У них 98% выживаемости. А мы теряем 40%…

МЯГКАЯ СИЛА ИЛИ ЖЕСТКАЯ СЛАБОСТЬ. О хитроумном мифе, родившемся на Западе, в угоду Западу и во имя интересов Запада. В России идея «мягкой силы», подобно культу рынка, получила весьма специфическое воплощение

Картинки по запросу невидимая рука рынка картинки

 

 

 

 

МЯГКАЯ СИЛА ИЛИ ЖЕСТКАЯ СЛАБОСТЬ

Газета "Советская Россия" http://www.sovross.ru/articles/1632/36753

 

В последние два десятилетия на Западе и в России вошли в моду рассуждения политиков и общественности о так называемой «мягкой силе», якобы неодолимой и всепобеждающей, не имеющей альтернативы в решении всё более усложняющихся мировых проблем. Концепция «мягкой силы» относится к тому же разряду идей, что и «невидимая рука рынка».

Обе эти идеи – хитроумные мифы, родившиеся на Западе, в угоду Западу и во имя интересов Запада.
О рынке и его апологете Адаме Смите уже много говорено, да и говорить сейчас о нем в благородном обществе становится неприличным из-за явно выявившейся его бесчеловечной сущности. А вот идея «мягкой силы» всё еще кажется почти свежей, абстрактно гуманной и для дилетантов вполне привлекательной. Но это только женственная внешность у нее такая деликатная, а в своей сути «мягкая сила» столь же цинична и обманчива, как и неоднократно демонстрировавшаяся Западом в мировых войнах и локальных конфликтах грубая и жесткая «мужская» сила.
Родоначальником идеи «мягкой силы» считается Джозеф Най (1937 г.р.), американский политолог, профессор Гарвардского университета, декан Гарвардского института государственного управления имени Джона Ф. Кеннеди. Подобно тому, как под оболочкой «мягкой силы» скрываются ныне отнюдь не «мягкие» ее компоненты, так и под личиной американского профессора тоже можно при желании обнаружить попеременно то работника Государственного департамента, то функционера национальной разведки, то сотрудника министерства обороны США. А потому совсем не удивительно, что в расшифровке понятия «мягкой силы» (вообще) Джозеф Най в изданной в 1990 году книге делал упор исключительно на «американскую силу». 
Следует учесть и еще один нюанс в возникновении в Америке идеи «мягкой силы». Все американские идеи обязательно надо проверять на «ремиксы». И, если копнуть поглубже, то патент на авторство идеи «мягкой силы» по праву должен принадлежать не американцу Джозефу Наю, а итальянскому философу, основателю Итальянской коммунистической партии Антонио Грамши (1891–1937). В своих «Тюремных тетрадях», написанных в 1930-е годы, марксист Грамши развивал мысль о «культурно-идеологической гегемонии». А посему заслуга Ная состоит не в открытии самой идеи, а лишь в заимствовании ее у Грамши и целевой переориентировке ее разящего острия с капитализма на коммунизм.
Примечателен и год издания Наем своей книги – 1990-й, самый канун «революции» 1991 года в России. Профессор Най, по сути, теоретически обобщил в своей книге всё то, что факто уже было задействовано в практической деятельности силовых служб США, направленной против Советского Союза и приведшей, в конечном счете, к его развалу. Будучи убежденным приверженцем неолиберализма, Джозеф Най и идею «мягкой силы» разрабатывал именно как основной метод продвижения по всему миру либерально-буржуазной идеологии с целью утверждения мировой гегемонии США.
В России идея «мягкой силы», подобно культу рынка, получила весьма специфическое воплощение. Рынок, подаваемый либералами как средство быстрого подъема национального благосостояния, привел к развалу экономики страны и обнищанию народа. Точно так же и «мягкая сила», вроде бы долженствовавшая обеспечить нам безусловную и всестороннюю поддержку Запада, обернулась для нашей страны экономической удавкой и враждебной политической изоляцией. Более того, внутри самой России американская идея «мягкой силы» была взята на вооружение российской пятой колонной для перманентной борьбы с Российским государством с целью его дезорганизации и конечной капитуляции перед «мягко» агрессивным Западом.
Демонстрируя в ближнем зарубежье убийственный для наших соотечественников политический конформизм и самоубийственную для нас самих покладистость в отношениях с Европой и США, ельцинско-козыревская Россия обрекла страну на отступление по всем фронтам. Мягкое увещевание Европы Владимиром Путиным в Мюнхене в 2007 году аукнулось российско-грузинской войной 2008 года. А жесткий отпор грузинско-американскому «тандему», в конечном счете, привел к киевскому «майдану» и затяжному украинско-американскому противостоянию. Отступать дальше было уже некуда. И России пришлось огрызнуться Крымом. Затем возник очаг сопротивления в Донбассе. И, наконец, Россия дала бой США в Сирии.
Так путинская Россия продемонстрировала свою способность быть жесткой в той ситуации, когда ее здравомысленный голос не хотят слышать, когда в ответ на наше дружелюбие нам демонстрируют откровенное неуважение и когда речь заходит уже о недвусмысленной угрозе нашей национальной безопасности. Российский стук кулаком по столу временно дал позитивный эффект. Крым нам, по сути, с испугу сдали. Непокоренный Донбасс с нашей гуманитарной помощью встал костью в горле не только у порошенковской Украины, но и у известных кукловодов цветных революций. В Сирии же Россия, нанеся сокрушительное поражение всемирному сброду, вознамерившемуся ввергнуть цивилизованный мир в средневековый хаос, вынудила США признать свое поражение в очередной попытке свергнуть неугодный им режим.
Но о победе и российском триумфе говорить пока рано. И дело даже не в том, что все эти «победы» над нашим фактическим недругом носят сугубо частный и опосредованный характер. Дело в другом. Победы на внешнем периметре страны дались нам дорогой ценой: с одной стороны, большими материальными тратами и человеческими жертвами, а с другой – серьезными социально-политическими уступками врагам российской государственности во внутреннем плане. Проамериканская пятая колонна на фоне наших внешних успехов вовсе не исчезла и не ретировалась. Наоборот, после Крыма она еще больше укрепила свои позиции, стала жестче и агрессивнее, и уже в открытую повела атаку на Кремль. Чубайс, Кудрин, Греф сейчас даже не пытаются скрывать свою проамериканскую ориентацию, а, наоборот, на всех экономических форумах, по сути, берут власть за горло, требуя распродажи государственных активов в частные (читай американские) руки.
Получается парадокс. Убедившись в гибельности для страны политики «мягкой силы» в отношении внешних недругов и давая им отпор на ближних и дальних подступах, мы наступаем на те же грабли внутри страны. Вместо вразумляющей твердости против недругов на внутреннем фронте мы демонстрируем слабость и беззащитность государства и отдаем враждебным силам господство в идеологической сфере, на политических и экономических форумах, в культуре и духовной жизни. Наступая на внешних рубежах, мы внутри сдаем свои редуты один за другим, и всё отступаем, отступаем, отступаем. Законно возникает вопрос: а есть ли свой «Крым» внутри страны, который мы не захотели бы отдать, или такового уже не существует?
Сейчас страна приближается к роковой черте. Черта эта – президентские выборы в России в марте 2018 года. Всем уже за полгода до них всё ясно. Если Владимир Путин выставит свою кандидатуру, он, безусловно, победит. Реальной альтернативы ему в России нет. Не считать же за таковую «альтернативу» Путину карикатурную Ксению Собчак, ныне изображающую из себя принцессу Ангальт-Цербстскую, ставшую Екатериной II, и формирующую из ненавистников России свою «гвардию», чтобы помочь ей, поборнице США и Украины, овладеть российским престолом! 
Путин испытанный боец, осторожный политик, хитроумный игрок, до сих пор не знавший поражений. Беда только в том, что ни шахматы, ни покер сами по себе россиян уже не устраивают. Наступила пора раскрывать карты. Суть же этого раскрытия состоит в обнародовании того, намерен ли наш национальный лидер войти в историю как самостоятельный политик, государь, рачительный хозяин вверенной его попечению страны? Или он вновь предпочтет продолжение игры в поддавки с либеральной элитой – игры, в которой у победителя, как известно, абсолютно ничего не остается – ни единой шашки. Такие победы в истории обычно относят к пирровым победам, равнозначным сокрушительным поражениям. 
Время игр кончилось. Пусть никого не обманывает тот факт, что Россия как бы вместе со Штатами ведет войну в Сирии с мировым изуверством под названием «ИГИЛ» (террористическое государство, запрещенное в РФ). И в России, и в США вполне отдавали и отдают себе отчет в том, что ИГИЛ представляет собой, с одной стороны, вовсе не невинную овечку, а с другой – вовсе не исчадие ада, которым ее представили миру. Да, в этой военной организации были и «овцы» (скорее, ведомые на бойню бараны), и «волки», жаждущие человеческой крови. Но в целом это мощное вооруженное формирование, вскормленное и вспоенное, подобно Талибану (движение, запрещенное в РФ) в Афганистане, Соединенными Штатами для свержения непокорного политического режима и физического уничтожения Башара Асада. 
Для США Сирия превратилась в своеобразный ключ-отмычку к мировому господству. Демонстративное устранение непокорного Башара Асада, вслед за варварской бомбардировкой Югославии, позорным судилищем над Слободаном Милошевичем и устрашающей расправой над Саддамом Хусейном и Муаммаром Каддафи, должно было посеять панику в пассионарном арабо-исламском мире, согнуть в три погибели трусливую Европу и принудить Китай к неравноправному «партнерству». Россия в расчет не бралась из-за ее экономической слабости и преднамеренной втянутости в вооруженный конфликт с Украиной в районе Донбасса. 
Политологи сегодня много рассуждают о третьей мировой войне: когда она начнется, что будет собой представлять, к какому итогу приведет? Но факты говорят о том, что первая серьезная проба сил в рамках третьей мировой войны уже состоялась, причем именно в Сирии. Формально объявив войну распоясавшимся и выходящим из-под контроля игиловцам, США вовсе и не думали всерьез воевать с ними. Сколотив коалицию из своих «союзников», они лишь для вида имитировали военные действия, а на деле единолично координировали деятельность разрозненных и конфликтующих между собой сил «оппозиции».
Вмешательство России на стороне Башара Асада в этот вялотекущий процесс, создание своей хорошо вооруженной коалиции, реальные боевые успехи поставили США в крайне невыгодное положение. Причем до такой степени невыгодное, что им пришлось сдать своих наемников, предать их и обречь на сокрушительное поражение, чтобы хотя бы отчасти спасти свое «благородное» лицо. И даже, несмотря на это, они вынуждены были почти официально признать свое поражение от России. Такого позора не простила бы себе даже марионеточная Украина. А «великие» и ни с кем не сравнимые США нам этого не простят никогда, хотя винить в своем сраме они могут только самих себя – свою самонадеянность и свою ненасытную жадность. 
Неудачи в Грузии, на Украине и в Сирии нисколько не образумят обезумевшие от своего маниакального величия Соединенные Штаты Америки. Получив суровый урок и трясясь от злобы и страха перед выявившейся военной мощью России, США сейчас затаятся и сделают ставку на неограниченный финансовый ресурс и своих союзников в самой России в лице компрадоров-олигархов и прикормленной пятой колонны. Полем битвы уже сейчас всё больше становится интернет и отработанные до мельчайших деталей сетевые технологии. До сих пор мы имели дело с разнузданной, но беспорядочной информационной войной. Теперь же дело движется к сетевому штурму, к консолидации всех враждебных России сил и к подготовке некоего «часа икс», в который боевым вождям «колонны» будет отдан приказ идти на Кремль. 
Думаю, что нашим властям я не открыл ничего нового. Наши власти всё прекрасно сами знают и, думаю, не сидят, сложа руки. Уже предупреждение нашего президента американскому послу Джону Хантсману на вручении им верительной грамоты о недопустимости вмешательства во внутренние дела России о многом говорит. Однако мы многое знали, а еще о большем догадывались к началу рокового для нас 1941 года. Знали, но продолжали играть в дружбу с нашим смертельным врагом. Врага мы не задобрили, а самих себя не подготовили к внезапному удару. И понесли чудовищные потери, которых можно было бы избежать твердой политикой и организационной мобилизацией патриотических сил.
Я часто ловлю себя на том, что, нутром чуя опасность, несколько сгущаю краски. Но у нашего народа есть пословица – лучше перебдеть, чем недобдеть. Она грубовато звучит, но в сути своей мудра. Во всяком случае, в своей жизни я не припомню ни одного критического момента, когда бы меня хоть раз подвела эта народная мудрость. В то же время фактов, доказывающих обратное, и в моей жизни, и в окружающей действительности – не счесть. А потому нам крайне важно не оказаться именно в этот судьбоносный момент в плену наших личных иллюзий и опасных для нас чужих заблуждений.   

Александр АФАНАСЬЕВ

Садистские «инновации». Эта беда пришла к нам вместе с другими «общечеловеческими ценностями» с Запада. Полноценная жизнь заменятся смертью. Неслучайно именно она, смерть, стала главным «действующим лицом» на российских телеэкранах, в кино, газетах

Картинки по запросу смерть на экране картинки

Похожее изображение

 

 

Садистские «инновации»

Газета "Советская Россия" http://www.sovross.ru/articles/1524/31159

 

Кинорежиссер Никита Михалков 18 февраля в своем «Бесогоне» на ТВ-24 говорил о пагубности увлечения российской молодежи лайками и утрате ощущения самоценности жизни. Эта беда пришла к нам вместе с другими «общечеловеческими ценностями» с Запада. «Печальная ирония: раздувание самооценки затеяли для того, чтобы упрочить ощущение благополучия и снизить агрессию, а в результате получили депрессию и насилие», – отмечал в своей весьма глубокой книге «Век абсурда» специалист по информационным технологиям, ирландский писатель Майкл Фоли. 

 

Для подтверждения своей позиции Михалков привел псковский пример, когда юноша и девушка наслаждались стрельбой по милицейской машине, показывая это в интернете и сопровождая происходящее смешками и комментариями. Потом оба легко расстались с дарованной Господом жизнью. Сначала юноша застрелил девушку, потом себя. Жуткая история… Правда, решительно замахнувшись на рубль, ведущий передачи ударил на гораздо меньшую цену, сведя дело лишь к недостаткам семейного воспитания. Хотя корень зла скорее не в этом, а в порочной государственной политике. 
Дело в том, что принятые в России на вооружение по воле «новой элиты» «общечеловеческие ценности» поощряют лайковое восприятие жизни (как фактор успешности) и обесценивание традиционных ценностей. Утрачивается духовность. Размывается ответственность за себя и своих близких. Происходит абсурдизация производительного труда и опыта старших поколений. Патриотизм подменяется его имитацией. Материнство – суррогатом материнства. Знания – купленным дипломом. Целеустремленность – отрешенностью. Полноценная жизнь – смертью. Неслучайно именно она, смерть, стала главным «действующим лицом» на российских телеэкранах, в кино, газетах. 
Возьмем хотя бы самую тиражную тверскую газету «Местное время» (20 тысяч экземпляров). На ее страницах из номера в номер пропагандируются убийства, изнасилования, несчастные случаи. 
Вот номер от 14 декабря 2016 года, вышедший накануне 75-летия освобождения Калинина (Твери) от немецко-фашистских захватчиков.  Юбилейной дате на первой полосе места не нашлось. Она открывается крупным заголовком «Смерть в образе молодого соседа», с подзаголовком «Пенсионерку из Твери Людмилу Головкину убил ее сосед по коммунальной квартире. После чего надежно спрятал тело своей жертвы…» 
В номере от 1 февраля 2017 года чуть ли не на всю первую полосу заголовок «А может быть, это все-таки убийство?» с подзаголовком «По крайней мере в этом не сомневаются родные и соседи 19-летнего курсанта военной академии Никиты Горшунова, погибшего при очень странных обстоятельствах в своем доме на улице Бассейной в Твери». 
В номере от 8 февраля половину первой полосы занимает заголовок «Дурдом для учительницы, или Как можно упрятать человека в психушку», с подзаголовком «Заслуженную учительницу из Ржева 87-летнюю Нину Федоровну Тобаневу родственники насильно отправили в психбольницу». 
В номере от 15 февраля вся первая полоса занята кричащим заголовком «Мама! Зачем ты убила папу?» Ниже следует подзаголовок: «Жительница поселка Редкино Анна Ельцова зарезала мужа на глазах у своего маленького сына». 
Как правило, публикации сопровождаются фотографиями жертв насилия. И так – 52 номера в году. 
На мой взгляд, это откровенно сатанинский проект, но тверские церковники помалкивают, как помалкивали они после открытия в Твери кафе с названием «Чаша Грааля» или торговой башни «Вавилон». Неужели их не беспокоит, что молчание это можно рассматривать как потворство пропаганде насилия и богоборчества? 

* * *

Фридрих Ницше писал: «Если долго смотреть в бездну, она начинает всматриваться в тебя». Специалисты по информационным технологиям, возможно, и не читали Ницше, но знают: в информационной войне важно перевести  стрелки общественного настроения в обратную сторону, противоположную подчас человеческому естеству, и выработать привычку к этому. Для достижения цели используются разные методы, один из них – информационная шоковая терапия. Ею, как мне видится, и занимаются газеты, подобные «Местному времени». Проект таких изданий реализуется в России, начиная с 1993 года, когда в России победила «демократия». С их помощью снижается общественный порог восприятия жестокости, угнетается психика, подавляется воля народа к созиданию. Примечательно, что «Местное время» широко распространяется в области, а ее редактор Дмитрий Фадеев был избран депутатом Тверской городской думы, является членом фракции «Единая Россия». 
Вот о чем следовало бы говорить такому авторитетному наставнику, как Никита Сергеевич. А еще о том, что существует утвержденная президентом В.В. Путиным «Доктрина информационной безопасности России», где отмечается: «Наращивается информационное воздействие на население России, в первую очередь на молодежь, в целях размывания традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Однако на практике решительного противодействия чужеродным информационным проектам внутри страны до последнего времени не было замечено. В том числе в отношении тех проектов, которые предназначены для перекодировки общественного сознания пропагандой жестокости.
Между тем эта деятельность, как мне думается, подпадает под статью 37 Федерального закона «О средствах массовой информации», частично дублирующую УК РФ. В соответствии с нею пропаганда культа насилия или жестокости может рассматриваться как подстрекательство к преступлению, за что предусмотрена строгая ответственность. Но что-то ни разу не приходилось слышать, чтобы кто-то был к ней привлечен. 
Добавим к этому, что в 1999 году Государственная дума приняла закон «О Высшем совете по этике и нравственности в области кинематографии и телерадиовещания в Российской Федерации». Поскольку руководители телеканалов посчитали, что  законопроект ущемляет свободу слова, Б.Н. Ельцин не стал его подписывать. Видимо, осознавая пикантность ситуации, пытаясь как-то ее разрядить, в том же году руководители телеканалов подписали «Хартию телерадиовещателей». В ней декларировался «отказ от демонстрации либо описания в телерадиопрограммах чрезмерной жестокости и насилия». 
Как и следовало ожидать, «Хартия» оказалась филькиной грамотой. Каждый день приносит нам тому веское подтверждение. Основные российские телеканалы буквально заполнены сообщениями об убийствах, ограблениях, пожарах, авариях на дорогах, природных катаклизмах. С одной стороны, это приговор злодейской жизни, в которую мы теперь погружены; с другой – это атмосфера безысходности, которая удушает людей. Медийные мастера, если они гуманисты, должны находить такие душеспасительные средства и тональность, которые оберегали бы легкоранимых людей и общество в целом от непрерывного шока, психологических перегрузок. Кстати, в структуре МЧС теперь действует отряд психологов, которые приходят на помощь душевно раненным в экстремальной ситуации. Вот такими же заботливыми спасателями должны чувствовать себя и медиамастера, и их кураторы.
Я не говорю о каком-то дозировании трагических сцен и полицейской хроники, но выражаю недоумение – как много раз показывалась сцена убийства российского посла в Турции, как смакуются авиакатастрофы. А что узнал телезритель, например, ранним утром 20 февраля, обратив внимание на бегущую строку Первого телеканала? На Камчатке землетрясение мощностью 4,6 балла; в Таджикистане погибли 3 сотрудника дорожной службы; в Челябинске пожар в вагоне-ресторане; в Китае ДТП, где погибли 5 человек; в Москве столкновение скорой помощи и легкового автомобиля; площадь пожара в Мытищах составила 4,5 тысячи квадратных метров… 
Включил «Звезду», а там: в Дагестане погибла школьница при нападении собак, число жертв взрыва в Сомали достигло 47 человек, на Алтае перекрыта часть трассы из-за снегопада… Переключил на второй канал, ТВ-24, «Мир» – то же самое…
То есть никто ничего не строит, не развивает, не выращивает, не осуществляет научных открытий, не проявляет патриотического подвижничества. Если и появится вдруг светлая, оптимистичная весточка, то она утопает в потоке темного, убогого, негативного. Таким образом опытные информационные технологи заряжают нас пессимизмом, унынием, которое, как известно, есть тяжкий грех. Это повторяется неделями, месяцами, годами и подкрепляется мордобоем и убийствами в бесконечных сериалах, герои которых широко используют легко воспринимаемый молодежью уголовный жаргон. 
Надо заметить, манипуляторы общественным сознанием постоянно совершенствуют свою деятельность, придумывая все более изощренные садистские «инновации». Скажем, в интернете появилось немало сайтов, представляющих игру со смертью как некую беспечную забаву и тем самым побуждающих молодых людей к суициду. Несколько дней назад в печально известной станице Кущевской на Кубани «куратор» так называемой «группы смерти» в социальной сети 15-летняя девушка пыталась подать личный пример, совершив самоубийство. Лишь вмешательство правоохранительных органов остановило ее у роковой черты. Сообщается, что «прокуратура проведет проверки общеобразовательных учреждений Кущевского района и даст правовую оценку полноты принимаемых мер по профилактике суицида среди учащихся». 
Но что даст «профилактика», если молодежь, особенно в русской провинции, не видит стабильной перспективы, поскольку отсутствует атмосфера созидания? Отсюда неудовлетворенность жизнью, выливающаяся порой в злобу, в агрессию. Раньше повсеместно требовались инженеры, агрономы, зоотехники, учителя, культработники. Сейчас они не нужны. Местная промышленность в основном разрушена, земля не пашется, школы, дома культуры, библиотеки закрываются. Зато понастроили на каждом шагу магазинов. Соответственно, требуются продавцы, грузчики, сторожа.

* * *

В советское время каждый ребенок был окружен заботой государства, ощущал, будучи еще октябренком, пионером, свою нужность, полезность для общества. Теперь у нас свобода – «выживай как знаешь». У молодых людей не стало современного позитивного примера для подражания.  Недавно я готовил к переизданию свою книгу «Хранители очага» о людях, прославивших Андреапольский край. Почти все они – ученые, генералы, руководители производств, рабочие, колхозники, общественные деятели – были порождены «застойным» советским периодом. На четверть века «демократии» не выпало ни одного.
Трудно противостоять силами одной патриотической общественности информационным и прочим войнам, которые ведут против русского национального самосознания либералы. Особенно, если учесть, что на их стороне находится значительная часть СМИ и так называемого культурного и политического бомонда, включая депутатов разного уровня. Впрочем, кажется, Государственная дума сняла шоры с глаз. Заявлено о подготовке законопроекта, предусматривающего введение ответственности за склонение ребенка к суициду.
– Мы предлагаем установить ответственность за содействие в совершении самоубийства – советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийств, либо устранение препятствий для совершения самоубийства, а также за обещание скрыть средства или орудия самоубийства, – пояснила вице-спикер Госдумы Ирина Яровая.
Однако спрашивается: где вы были так долго, господа хорошие? И где гарантия, что этот законопроект не окажется сродни той филькиной грамоте, в которую превратилась вышеупомянутая «Хартия»? Но все же пусть депутаты, защищающие интересы народа, в полной мере используют и это обсуждение. 
Дело, конечно, не только в законодательном противодействии пропаганде смерти во всех ее видах в СМИ, интернете, на ТВ. На проблему надо смотреть шире. Когда-то советские публицисты писали, что в буржуазном обществе «человек человеку волк». Далеко не все из нас воспринимали эти слова на веру. Теперь мы на собственном опыте убедились, что это было сущей правдой. Сама по себе навязанная России западная цивилизационная матрица, в которой правит чистоган, исключительно жестока, аморальна. Она порождает социальную и национальную рознь, провоцирует насилие. Теперь все чаще цитируют Карла Маркса, который подметил в своей великой книге «Капитал»: «Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы». 
Что бы там ни говорили, а в советское время жизнь была добрее, справедливее, чище. Люди не устанавливали, как теперь, в квартирах входные стальные двери, могли безбоязненно гулять ночью по городским улицам, за ними не подглядывал видеоглаз, их не стращали и не избивали коллекторы, не пичкали легализованной на обложках глянцевых журналов порнографией издатели, а семьи не разрушал институт ювенальщиков.
И, по большому счету, решение проблемы подростковой жестокости кроется не в частностях, не в отдельных законах и разовых проверках по «профилактике суицида», а в принятии всеобъемлющих, комплексных мер, кардинально меняющих внутреннюю государственную политику в сторону традиционных ценностей, национальных приоритетов, массового индустриального развития и социальной справедливости. 
 

Валерий КИРИЛЛОВ

"Россия «процветает», опустившись до уровня Индии и Таджикистана" Павел Грудинин о том, как государство душит производителей, а работающие россияне стали нищими. Современный народ России

Россия "процветает", опустившись до уровня Индии и Таджикистана

 

 

 

Россия «процветает», опустившись до уровня Индии и Таджикистана

Павел Грудинин о том, как государство душит производителей, а работающие россияне стали нищими

http://svpressa.ru/economy/article/192281/

Россия заняла 101-е место в британском рейтинге Индекс процветания стран мира Института Legatum (The Legatum Prosperity Index). Таким образом, за 2017-й год наша страна опустилась вниз на четыре позиции, и теперь находится между Индией и Таджикистаном.

Что характерно, лидируют в рейтинге вовсе не США (18-е место), а Норвегия, Новая Зеландия, Финляндия, Швейцария и Швеция.

На этот комбинированный показатель, который измеряет достижения стран мира с точки зрения их благополучия, и вычисляется на основе статистики ООН, ВБ, ОЭСР, ВТО, Gallup, Economist Intelligence Unit, IDC, Pyramid Research, России можно было бы вообще не обращать внимания. Но напрягает, что при нынешней ситуации в экономике РФ наше дальнейшее сползание в рейтинге благополучия неизбежно. Например, к позициям, которые сейчас занимают Украина (112-е место), Буркина-Фасо (113-е) или Уганда (115-е).

На последний вывод наталкивает свежий макроэкономический обзор РАНХиГС и Института Гайдара, обнародованный 5 февраля. Его авторы уверяют, что ВВП России не сможет расти быстрее 1,5−2% в год при существующих структурных ограничениях.

Всего аналитики выделают пять проблем, тормозящих развитие нашей страны. Вот они:

Эффект дешевого труда исчерпан. Из-за ослабления рубля и высокой инфляции в предыдущие годы доля зарплат в ВВП снизилась, однако сейчас ситуация пришла в норму. Таким образом, компании больше не могут экономить на труде, а себестоимость продукции снова растет.

Компании не инвестируют. По данным Росстата, за январь-сентябрь (более свежих данных нет) инвестиции выросли на 4,2% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Но в РАНХиГС отмечают, что компании вновь перешли к накоплению на банковских депозитах тех средств, что могли бы пойти на инвестиции.

Высокий уровень неопределенности. Загадкой остается экономическая политика правительства после выборов президента РФ и ее последствия для делового климата. Еще один фактор неопределенности — риск новых санкций со стороны США.

Усиление конкуренции на сырьевых рынках. Это обстоятельство мешает России наращивать экспорт углеводородов даже при росте цен на сырье (в январе нефть Urals стоила $ 68,5, а в прошлом январе — $ 53,2, сообщал Минфин).

Аграрный сектор больше не драйвер роста. «Аграрный сектор экономики и переработка продуктов питания стали заметным фактором экономического роста в 2014—2017 годах сначала как реакция на введение продуктового эмбарго со стороны РФ, а потом в результате благоприятных климатических условий и рекордных урожаев, завершения ряда крупных инвестиционных проектов в аграрном секторе, начатых еще до 2014 года», говорится в докладе. Но из-за кризиса количество новых проектов снизилось и без новых технологий рост урожайности замедляется.

Рецепт преодоления проблем, впрочем, дается вполне либеральный: бюджетный маневр Алексея Кудрина (снижение расходов на оборону и правоохранительные органы, рост на медицину и образование), плюс масштабное разгосударствление экономики, плюс либерализация регулирования внешнеэкономической деятельности.

Почему в реальности буксует российская экономика, как ограничительные факторы преодолеть?

— Авторы доклада считают, что можно и должно использовать почти бесплатную рабочую силу, чтобы развивать так называемую экономику, — отмечает председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор кафедры международных финансов МГИМО (У) Валентин Катасонов. —  Этот посыл, на мой взгляд, выглядит неприлично и даже бессовестно. С другой стороны, чего ждать от экономистов, представляющих «пятую колонну»?! Они озвучивают то, что им говорят хозяева из-за океана — только и всего.

Что касается сокращения инвестиций, они падали практически все годы существования новейшей России — почти четверть века. Все это время происходило разрушение основных фондов промышленности, которые были созданы в советский период. Замечу, что Росстат, равно как РАНХиГС и Институт Гайдара, под инвестициями понимает совсем не капиталовложения в создание основных фондов. Инвестиции для наших либеральных экономистов — это те же финансовые спекуляции, вложения в бумаги, циркулирующие на фондовом рынке. Я бы на их месте про инвестиции вообще бы ничего не говорил.

«СП»: — Авторы доклада считают, что для экономики РФ сохраняется высокий уровень неопределенности. С этим можно согласиться?

— А откуда взяться определенности, если наше правительство в плане экономической политики практически ничем не управляет? Кабмин, я считаю, плывет по воле волн — отсюда и неопределенность.

Плюс, российскую экономику регулярно захлестывают штормы с мировых товарных и финансовых рынков. Происходит это потому, что еще с середины нулевых в РФ произведена полная либерализация внешнеэкономических связей — как в части внешней торговли, особенно после вступления России в ВТО, так и в части валютного режима. Благодаря этому, образно говоря, все двери и окна в нашем общем доме распахнуты настежь, и из него вынесено все, что можно.

А вот с каким пунктом доклада я категорически не согласен — с якобы усилением конкуренции на рынке углеводородов, которая якобы создает нам проблемы. Лично я никакой избыточной конкуренции не вижу: рынок углеводородов поделен, и действует соглашение ОПЕК+, которое помогает поддерживать высокие цены на «черное золото».

Поражает и вывод, что аграрный сектор больше не драйвер роста. На мой взгляд, это симптом болезни нашей экономики, но никак не причина ее бедственного состояния.

«СП»: — Можно ли выйти преодолеть стагнацию по рецепту доклада?

— Думаю, нет. Масштабное разгосударствление экономики в России будет означать передачу ее под контроль Запада, со всеми вытекающими последствиями. Выставить на продажу предлагается наиболее прибыльные наши активы, и добром такая сделка не закончится. Те, кто такие рецепты предлагает, я считаю, работают не на Россию, а против России.

Такое положение дел порождает вопрос: почему подобные подрывные рецепты вообще предлагаются и всерьез обсуждаются? На мой взгляд, это свидетельствует о разрушении нашего государства. Похожие процессы, замечу, происходят в Америке, и со стороны они видны более отчетливо. Как мы видим, президент США Дональд Трамп мало чем управляет, поскольку в Штатах имеется так называемое глубинное государство, которое сейчас и взяло бразды правления в свои руки.

В России, я считаю, есть свое глубинное государство — именно оно определяет финансовую политику. С этой точки зрения, РАНХиГС и Институт Гайдара — лишь видимые части этого огромного айсберга. Надеюсь, после выборов Кремль поставит глубинное государство на место. Но уже сейчас можно сказать: эта задача — не из легких.

О том, что происходит в экономике страны мы попросили рассказать руководителя ЗАО «Совхоз имени Ленина» Павла Грудинина. Ведь даже процветающие хозяйства уже видят мало перспектив для развития.

«СП»: — Опубликован очередной рейтинг уровня жизни различных стран. Россия занимает в нем 101 место между Индией и Таджикистаном. Экономисты заявляют, что ВВП России пока не способен расти быстрее 1,5−2%. До каких пределов еще будет падать наша экономика и что может ее спасти?

— Положение в стране действительно сложное: четвертый год идет падение производства. Мы пробили так называемое дно, продолжая падать. Этот процесс, без давно назревших структурных реформ, продолжится. К сожалению, нынешняя власть не видит, «не подозревает» об экономическом кризисе. «Все нормально». А страна между тем ходит по кругу: стагнация — рецессия, рецессия — стагнация. Закрываются предприятия, исчезают фермерские хозяйства. В какой стране возможно, чтобы рекордный урожай зерновых стал причиной обнищания фермеров? Я недавно побывал на Кировском заводе, что в Санкт-Петербурге. Производство несколько месяцев не получает заказы. Потому что бессмысленно производить тракторы, когда сельхозработники некредитоспособны. При этом государство отечественного производителя душит тарифами, налогами, сборами.

Промышленность России падает темпами, которых не наблюдалось последние лет восемь, а банковская сфера при этом процветает, получая огромные прибыли. В какой стране, при какой власти такое возможно, как и возможно то, что мы — единственные в мире, где за чертой бедности оказались работающие граждане.

Не будет расти ВВП России при таких масштабах коррупции, при тех экономических законах, которые принимались. А ведь мы можем достичь роста ВВП не на 1,5−2 процента годовых, а на 6−7 процентов, как, предположим в Китае.

Да и сектор экономики АПК не рос, хотя власть иного мнения. Были и есть приписки, стремление желаемое выдавать за действительность. Господдержка производителей, всей экономики должна быть в интересах россиян, а не кучки, как ее понимает власть, «социально ответственных бизнесменов». Назрела смена либеральной экономической стратегии, необходимо восстановление экономического суверенитета России. Индустриализация и модернизация экономики страны невозможна без развития науки, новых технологий.

 

СОВРЕМЕННЫЙ НАРОД РОССИИ

  • В России живёт два русских народа и тихо ненавидят друг друга

     

    История – очень злая тётенька и она не любит, когда люди игнорируют   её уроки. Тогда урок повторяется. Для особо тупых всё  повторяется в особо грубой форме. Чтобы критические «нельзя», которые «человеки» с одного раза не поняли умом, заложить уже на уровне инстинктов – не делай так, а то вымрешь.

    Речь в этой статье пойдёт не о том, кто такие русские, исторические корни русского народа, генетические коды и тому подобное. Говоря «русские» я подразумеваю всех людей, проживающих на территории современной России. Если вам не нравится «русские» — давайте будем говорить «россияне». Существующая проблема от этого не рассосётся – это проблема двух народов, которые проживают на территории одной страны и тихо (пока тихо) ненавидят друг друга.

     

    Разговор о двух народах я хочу начать с двух совсем не значительных, на первый взгляд, и не связанных между собой событий.

    Примерно месяц назад в социальных сетях появилось стихотворение медсестры Лотошинской ЦРБ. Совсем не шедевр русской литературы, но собрало это стихотворение буквально несколько миллионов «лайков» и сотни тысяч комментариев.

     

    Пишет медсестра о том, что работает на полторы ставки, а денег на жизнь совсем не хватает. Вот она и плачет по вечерам потому, что дочка хочет танцами заниматься и петь, а денег не хватает даже на то, чтобы каждый день в суп положить кусок мяса. Бедные люди собирают свои копейки, чтобы спасти чужого больного ребёнка, а батюшка на джипе ездит и желает православным терпенья. Хорошо одетые и сытые дядьки из телевизора советуют не лениться, а как ещё не лениться, если уже и так медсестра по 12 часов работает? Вот и вспоминает плачущая женщина социализм, когда дети танцевали и пели бесплатно, жили небогато, но никто не голодал, педагог и врач были уважаемыми людьми, и т.д. Учит медсестра своих детей любить Родину, но не может даже себе объяснить, почему они такую Родину должны любить. А кончается стихотворение, как водится, вопросом: «Почему великая и могучая страна своих людей не ценит «ни хрена»»?

     

    А вчера вечером Владимир Соловьёв собрал на своём шоу несколько именитых российских экономистов и начал их пытать о проблемах мирового и российского капитализма. В России все больше нищих и бедных, а богатые становятся ещё богаче. И такой карамболь происходит не только в России, но и по всему миру. И особенно в последние двадцать лет. Правые набирают силу, Трамп становится президентом и т.д. Это ведь плохо? Плохо потому, что опасно, и т.д.

    В общем, стандартный был бы трёп… Если бы господа (именно господа) не начали объяснять всё очень откровенно и популярно.

     

    Чем сильнее экономика страны – тем больше разрыв в доходах. И это нормально. Капиталисты раньше решали социальные проблемы людей потому, что люди были ценным инструментом, с помощью которого можно было получить больше прибыли. Новой экономике столько людей не нужно, вот и становится больше бедных, и даже нищих. Это нормальный объективный процесс. Так сказать побочный эффект прогресса. Нищих и бедных будет больше не только в России. И в этом нет ничего страшного. Ряд профессий просто уходит с рынка и формируется новый средний класс (юристы, бухгалтера, водители, пилоты, продавцы, офисный планктон, большинство рабочих профессий и т.д. будут не нужны). Прогресс!

     

    А что так не нравится бедным или тем, кто боится завтра попасть в категорию бедных? Они просто завидуют богатым. От этого, в большей мере, и страдают. Притворяются, что плохо живут, а живут намного лучше, чем жили бедные 100 лет назад. Подняли крик, что «нашими деньгами» спасают банки, а это не ваши деньги. Это деньги элит, а у вас денег нет – вы дармоеды, которых элиты кормят.  И весь этот крик про «наши деньги» — от зависти. Могли дать «народу», а дали банкам. Это элементарная зависть.

     

    Революции не будет потому, что бедные  — это ещё не нищие. Бедные пытаются выжить и им не до революций. И вообще, народ у нас тихий и терпеливый. И завистливый. Быдло, слава Богу, никто вслух не сказал.

    Такой вот интересный (дяденьки совсем не стеснялись) получился разговор. Если не стесняться и всё называть своими именами.

     

    А теперь давайте вспомним историю. Пётр I решил догнать Запад. И ладно бы, если бы он привёз только технологии – дворянам и боярам было велено соблюдать западный политес, носить европейскую одежду и т.д. Цель-то у императора была благая – дворянство перекуётся и понесёт в народные массы культуру, технический прогресс и просвещение.

     

    А что получилось в итоге? Получился социальный раскол, которые рассёк единый прежде народ на две части. И раскол этот только углублялся, пока не закончился октябрём 1917 года.Вот какой наказ в 1906 году написали крестьяне деревни Куниловой Тверской области:

    -Если Государственная дума не облегчит нас от злых врагов-помещиков, то придется нам, крестьянам, все земледельческие орудия перековать на военные штыки и на другие военные орудия и напомнить 18javascript:mctmp(0javascript:mctmp(0););12 год, в котором наши предки защищали свою родину от врагов французов, а мы — от злых кровопийных помещиков.


    Почему русские крестьяне начали воспринимать дворянство, как иноземных захватчиков? Люди имущие сами отделили себя от остального народа, стремясь стать «иным народом» — по-иному одеваться, говорить, учить своих детей в школах для «своих», говорить преимущественно на французском языке и т.д.

     

    Вот что по этому поводу писал А.С. Грибоедов:

    Если бы каким-нибудь случаем сюда занесён был иностранец, который бы не знал русской истории за целое столетие, он, конечно, заключил бы из резкой противоположности нравов, что у нас господа и крестьяне происходят от двух различных племён, которые еще не успели перемешаться обычаями и нравами.

     

    А вот что написала в журнале «Экономист», в 1906 году, группа московских миллионеров, которая поддержала Столыпинские реформы:

    Мы почти все за закон 9 ноября… Дифференциации мы нисколько не боимся. Из 100 полуголодных будет 20 хороших хозяев, а 80 батраков. Мы сентиментальностью не страдаем. Наши идеалы — англосаксонские. Помогать в первую очередь нужно сильным людям. А слабеньких да нытиков мы жалеть не умеем.

     

    Либеральная интеллигенция примкнула к капиталу и аристократам, поскольку там кормят лучше, а все страдания о судьбе простого народа превратились в борьбу за персональный кусок пирога, за возможность принадлежать к элите.

    Вот что писал достаточно левый философ Н.А. Бердяев:

    Культура существует в нашей крови. Культура — дело расы и расового подбора… Просветительное» и «революционное» сознание затемнило для научного познания значение расы. Но объективная незаинтересованная наука должна признать, что в мире существует дворянство не только как социальный класс с определенными интересами, но как качественный душевный и физический тип, как тысячелетняя культура души и тела. Существование «белой кости» есть не только сословный предрассудок, это есть неопровержимый и неистребимый антропологический факт.


    Как вам? А ведь это уже самый настоящий расизм. Есть высшая раса, «белая кость»…Какой там классовый подход? Это уже не просто богатые и бедные – это два народа. «Высшие» презирают «низших» не потому, что у «простого народа» иное имущественное положение, а потому, что они вовсе другой «низший» народ.

     

    Нужно сказать, что этот «простой народ» очень долго не мог понять, что в стране господствует элитный расизм, а все проблемы объяснялись элементарным сословным эгоизмом. В гражданской войне бился не один народ, а две части расколотого народа. И бились, как два чужих народа. При этом один народ считал другой предателями и отщепенцами, и виноваты в этом те, кто объявил себя «белой костью», т.е. «высшей расой».

     

    Потому и была та война такой беспощадной. Классы были не столько классами, сколько двумя отдельными враждебными расами, между которыми только презрение и ненависть. Разная история и невозможность совместного будущего.

    Чему и кого научила история? Посмотрите на Украину – «ватники» и «свидомые». А раньше был один народ. Разве дело в языке? Расизм в полный рост. Два народа (вне зависимости от языка и национальности), которые уже не соединить, поскольку «свидомые» никогда не признают «ватников» равными себе.

     

    А в России сейчас разве не так? Снова появилась «белая кость» и «быдло». С первого дня перестройки началось внедрение национал-социал-дарвинизма – «высшая раса» имеет право жить за счёт «низшей расы». Украсть у «ватников» — это не украсть, а проявить предприимчивость, отделиться, показать своё превосходство, жить по своим законам.

     

    Богатые уже осознают себя отдельным и особым народом, новыми русскими – почитайте в интернете их рассуждения о собственном величии и исключительности. У них свои школы, свои любимые режиссеры, своя литература и свои писатели. Другие идеалы и ценности. Самое интересное, что эти «новорусские ценности» далеки не только от традиционного российского представления о хорошо и плохо, но также далеки и от «цивилизованного запада», где их откровенно презирают.

     

    В России уже цветёт и смердит самый настоящий социальный расизм. И если «новые русские» уже осознают себя отдельным привилегированным народом, то живущие «снизу» только пытаются понять «почему». Почему великая страна не ценит ни хрена. Раскол ещё не принял необратимого характера, но мы уже балансируем у точки невозврата. Два совершенно чужих народа не смогут жить вместе на одной территории. Да ещё когда новая «белая кость» ведёт себя не просто беспардонно, а откровенно нагло и агрессивно.

    Тут ничего не поделаешь, но определённый уровень материальной жизни ведёт к формированию сходного уровня культуры и мировоззрения в  социальной группе, отношения к истории, окружающим людям, к государству. И когда либералов называют предателями – это не совсем верно. Они не считают себя предателями, поскольку они другой, избранный, народ, которому Бог определил решать судьбу быдла.

     

    А ещё один маленький нюанс – новая «белая кость», в своём большинстве, появилась после приватизации или настоящего фактического разграбления общего имущества.Потому господа экономисты совершенно неправы – экономические проблемы народ действительно может терпеть долго, а вот будет ли он терпеть агрессивный расизм?

     

    Кстати, сегодня социологи говорят, что «в обществе велик запрос на справедливость». Это общество ещё не осознало, что случилось. Справедливости нет и не будет, пока не будет единого народа. Или одного народа на территории России.
    ➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/108412/23196/-

"Тайна" Грефа: Реальные хозяева Сбербанка из США и Великобритании. Крупнейший госбанк страны – Сбербанк - только на половину российский. Вторая же половина принадлежит американским и британским «кураторам» истового борца за свободный рынок

Картинки по запросу греф народ картинки

Картинки по запросу греф народ картинки

 

 

"Тайна" Грефа: Реальные хозяева Сбербанка из США и Великобритании

"Тайна" Грефа: Реальные хозяева Сбербанка из США и Великобритании

Крупнейший госбанк страны – Сбербанк, возглавляемый членом совета директоров американского финансового холдинга JPMorgan Chase Грефом, только на половину российский. Вторая же половина принадлежит американским и британским «кураторам» истового борца за свободный рынок, на особых для себя условиях.

В российской столице состоялось очередное заседание Наблюдательного совета Сбербанка России, где одним из ключевых вопросов была тема о выплате дивидендов. Уже известно, что в течение ближайших трех лет госбанк намерен на эти цели направить более 1 трлн рублей, что по сегодняшнему валютному курсу составляет $17,5 млрд. Сумма более чем серьезная. Особенно, если рассмотреть структуры акционерного капитала и выяснить, кому в реальности принадлежит «банк Грефа».

«Царьград.Бизнес» стало известно, что доля американских инвесторов в торгующихся на биржевых площадках «свободных» акциях Сбербанка достигла 40%. Финансовым воротилам из «дружелюбной» Великобритании принадлежит 29,5% акций Сбера. Напомню, в настоящее время в свободном обращении находятся 47,52% акций российского банка №1. Контрольный же пакет принадлежит ЦБ.

Данный факт уже привел к беспрецедентному конфликту интересов: с одной стороны, Банк России – мегарегулятор отечественного финансового рынка, а с другой – акционер крупнейшего госбанка страны. Команда Набиуллиной давно играет на стороне «курируемого» Грефа. Профучастники рынка открыто заявляют, что политика ЦБ по «оздоровлению банковского сектора» — это политика в интересах т.н. «пятибанкирщины», в которой львиная доля дивидендов принадлежит Сбербанку.

«Ураган Эльвира», который уже третий год бушует на просторах российского финансового рынка, привел к одному, но весьма прискорбному итогу – тотальному уничтожению конкуренции и созданию «тепличных» условий для госбанков. Бизнес и граждане, которые предпочитают осуществлять свою деятельность в «белую», переводят свои денежные средства на счета Сбера, ВТБ и т.д. Вместо оздоровления, которое так рьяно реализует госпожа Набиуллина, Россия получила фактическую олигополизацию банковского сектора.

И здесь вновь возвращаемся к вопросу, кому принадлежит и в чьих интересах работает Сбербанк. Российскому Центробанку, как уже было отмечено, принадлежит половина уставного капитала плюс одна голосующая акция Сбера. У нерезидентов 45,41% акций, из них 69,5% — у американо-британского финансового синдиката.

Сейчас пока неизвестна контрольная сумма, которая по итогам 2017 года будет направлена на дивиденды, решение примет собрание акционеров 8 апреля (рекомендации по их размеру чуть раньше примет Наблюдательный совет), но уже известно, что чистая прибыль Сбербанка, по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО), выросла в минувшем году на 38,2% до 748,7 млрд руб. против 541,9 млрд руб. годом ранее. Прибыль на обыкновенную акцию в течении 2017-го увеличилась на 38,3% до 34,58 руб. против 25 руб. в 2016 году.

Анализируя годовые отчеты Сбербанка, «Царьград.Бизнес» пришел к выводу, что предстоящие выплаты будут рекордными. В 2016 году госбанк выплатил акционерам втрое больше дивидендов, чем в 2015 г. на фоне рекордной чистой прибыли. Показатели же за 2017-й эту планку превзошли на порядок. Следовательно, ЦБ, как крупнейший акционер, и нерезиденты из США и Великобритании получат беспрецедентный кэш, который во многом был обеспечен двумя основополагающими факторами – «тепличными» условиями госпожи Набиуллиной и (данный факт мы признаем) достаточно успешной и эффективной бизнес-моделью, которую реализовал Герман Греф. Все-таки он заставил неповоротливого «слона танцевать». Хотя ни у оного другого профучастника отечественного финансового рынка не было и нет тех благоприятных условий, в которых работает госбанк №1.

Эксперты, опрошенные «Царьград.Бизнес», указывают еще на один фактор, помимо «особой любви» Набиуллиной к Сберу, когда рынок зачищается в интересах подведомственного игрока, позволяя Грефу быть эффективным, — это спред в процентных ставках. Речь идет о разнице между ключевой ставкой ЦБ (7,5% годовых) и реальными ставками по кредитам, которые предоставляет госбанк.

Например, заемные средства на любые цели начинаются с уровня 11,5%. Кредит наличными — от 12%. Процентная ставка по потребительским кредитам начинается от 13,9%. При этом, чтобы получить деньги под столь «низкий» процент, потенциальному заемщику еще надо доказать свою платежеспособность. Про кредитование реального сектора экономики вообще лучше промолчать. Греф неоднократно высказывался, что представители малого и среднего бизнеса – аферисты и жулики. Реальная ставка, по которой можно привлечь заемные (оборотные) средства, сообщили опрошенные «Царьград.Бизнес» предприниматели и промышленники, начинается с 15,5%, и то под серьезное обеспечительное обременение (залог).

Вернусь к нерезидентам, которые фактически владеют контрольным пакетом «свободных» акций. Мы уже писали о том, что в российскую прессу попала переписка, которую руководство Сбербанка ведёт с американским правительством через своего лоббиста в США. Из этих писем следует, что крупнейший государственный банк России во главе с господином Грефом готов лебезить перед Западом и уступить во многих вопросах, лишь бы не потерять свои доходы за рубежом.

Про патриотизм и интересы собственной страны забыли, только бизнес и рост прибыли — именно таким принципом руководствуется нынешний топ-менеджмент крупнейшего госбанка России. Сдать финансовый и национальный суверенитеты страны — принцип, которым руководствуются в Сбере, когда ведут переговоры с Госдепартаментом США.

Как нам стало известно, Сбер не только направляет гигантские суммы денег на лоббирование своих интересов в США, но и заискивает перед тамошними чиновниками, которые, к слову сказать, готовят новый так называемый февральский пакет антироссийских санкций для объяснения своих «банковских практик» и других деликатных вопросов.

Активную переписку глава Сбербанка Герман Греф через своего личного представителя ведёт с помощником госсекретаря по делам Евразии. В письмах говорится, что в начале 2017 года некий Эдиссон Смит, лоббирующий интересы Sberbank CIB, настойчиво добивался встречи с высокопоставленными сотрудниками Госдепартамента США, чтобы обсудить вопросы, связанные с введением антироссийских санкций и касающиеся деятельности Сбербанка.

Помимо общих разъяснений того, насколько старым и уважаемым во всём мире финансовым учреждением является Сбербанк, в письме отмечается, что топ-менеджмент банка намерен обсудить с американскими должностными лицами тот факт, что… господин Греф попал таки в т.н. «кремлевский доклад», с чем на Вавилова (центральный офис банка) категорически не согласны.

Свои письма Герман Греф подкреплял публичными заявлениями, что Сбербанк не будет открывать отделения в Крыму и Севастополе, чтобы не подпадать под санкционные ограничения в США и Евросоюзе. Вместе с этим банк в 2016 году выделил около полумиллиона долларов двум лоббистским фирмам (Podesta Group и Madison Group) в США, которые должны были провести работу с рядом сенаторов и конгрессменов в защиту интересов тех, кто готов пожертвовать российским национальным суверенитетом и пресмыкается перед структурами, грозящими «разорвать в клочья российскую экономику».

Итак, очевидно, что крупнейший госбанк России фактически не принадлежит нашей стране. Формально его контролирует ЦБ, но по факту Сбербанк уже давно попал под контроль «кураторов» Грефа и Ко.

Сейчас Сбербанк – самая дорогая российская бизнес-структура. По своей капитализации госбанк превзошел крупнейшие промышленные компании России, такие как «Роснефть» и «Газпром». Ростовщики торжествуют — промышленники стали их заложниками. Очевидно, что пришло время радикальным образом изменить существующую парадигму. Банки – «обслуга» промышленного комплекса страны и не более. Хозяевам жизни пора указать на их место в новом социально-экономическом развитии России, где ставки делаются на тех, кто производит и созидает, а не на тех, кто из «воздуха» делает деньги.

 
 
Источник: agitpro.su

C населения и бизнеса соберут 1,5 триллиона рублей, повышая цены на бензин. Правительство РФ приняло решение продолжить налоговую реформу в нефтяной отрасли, которая стимулирует поставки сырья на экспорт и смещает нагрузку на потребителей внутри страны

 

C населения и бизнеса соберут 1,5 триллиона рублей, повышая цены на бензин

 www.finanz.ru

 

Правительство России приняло решение продолжить налоговую реформу в нефтяной отрасли, которая стимулирует поставки сырья на экспорт и смещает нагрузку на потребителей внутри страны.

Налоговый маневр, раскритикованный как крупными нефтяными компаниями, так и независимыми АЗС, окончательно одобрен и в виде законопроекта будет внесен в Госдуму в ближайшее время, сообщил на брифинге в четверг вице-премьер Дмитрий Козак.

По его словам, кабмин ждет ускоренного принятия документа, до начала летних каникул у депутатов.

Налоговый маневр включает снижение экспортных пошлин на нефть с 30% до нуля и пропорциональное повышение налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) к 2024 году.

Это позволит собрать в бюджет дополнительно 1,3-1,6 триллиона рублей за 6 лет, рассказал Козак.

Средства, как и еще 3 триллиона рублей, сэкономленные за счет повышения пенсионного возраста и собранные с потребителей с помощью повышенного НДС, пойдут на исполнение майских указов Владимира Путина об ускорении российской экономики до темпов выше мировых.

 
Для компенсации может быть введен отрицательный акциз на топливо, сообщил глава Минэненрго РФ Александр Новак.

Однако его значение может быть как отрицательным, так и положительным, уточнил Козак, и получат льготы не все.

Послабления будут действовать лишь для НПЗ, производящих высококачественный бензин и дизельное топливо класса Евро-5, а также заводов попавших под санкции госкомпаний.

Если же возникнет угроза резкого повышения цен на бензин, правительство подготовило пакет экстренных мер, которые будут вводиться в случае форс-мажора, рассказал Козак.

Временно будет вводиться заградительная экспортная пошлина на нефтепродукты, если мировые цены на нефть вырастут на 20% в течение одного квартала.

«Мы договорились, что размер этой пошлины всегда будет обсуждаться с отраслевым сообществом. Он будет гибким, для того, чтобы нивелировать стимулы для продажи нефти и нефтепродуктов на экспорт», — рассказал Козак. — Мы будет рассматривать вопрос введения такой пошлины исходя из складывающейся конъюнктуры как на внутреннем, так и на внешних рынках».

Итогом налогового маневра станет рост цен на бензин в 1,5 раза за 6 лет, прогнозирует «Роснефть». Экспортные пошлины на нефть являются «инструментом защиты внутреннего рынка», объясняла компания в мае: при реализации сырья на НПЗ внутри страны нефтяники их не платят, что делает топливо дешевле, а отмена экспортных пошлин фактически уравняет цены на бензин в России и за рубежом.

«Дело Бессонова»: Состязание с бесчеловечной карательной системой. С января 2012 года правоохранительными органами Ростовской области была организована травля одного из лидеров донских коммунистов, депутата ГосДумы РФ шестого созыва Владимира Бессонова

 

 

«Дело Бессонова»: Состязание с бесчеловечной карательной системой

С января 2012 года правоохранительными органами Ростовской области была организована травля одного из лидеров донских коммунистов, депутата Государственной Думы РФ шестого созыва Владимира Ивановича Бессонова. С целью прекращения его политической деятельности был сфабрикован материал, по которому В.И. Бессонов, якобы, избил двух и более офицеров милиции (полиции). В связи с явными пробелами в сфабрикованном «деле», процесс длится более 6 лет. В январе 2018 года основные события переместились в суд.


Бессонов Владимир Иванович
 

15 февраля 2018 года в Кировском районном суде Ростова-на-Дону были продолжены слушания по делу Владимира Ивановича Бессонова, место нахождения которого неизвестно.

Судебное заседание судья Ю.В. Кравченко начал с того, что сделал официальные замечания адвокатам А.П. Олейник и М.И. Ткачук за то, что они вошли в зал судебных заседаний без приглашения, где помешали общению судьи с прокурором.

В ответ адвокат Ткачук заявил отвод председательствующему суда и секретарю судьи в связи с тем, что они не отреагировали на предложение адвокатов покинуть зал судебного заседания вместе с прокурором, что гарантировало бы равенство сторон.

Адвокат Олейник добавил, что поддерживает данное заявление и добавил, что через канцелярию суда были внесены ходатайства стороны защиты, делающие невозможным дальнейшие судебные слушания до их рассмотрения по существу.

Судья Кравченко: «Мне неоднократно жалуются работники канцелярии, что вы вносите ходатайства на имя судьи Кравченко Ю.А. в то время, как я Кравченко Ю.В. Это унижение достоинства судьи. Делаю вам замечание!».

Прокурор Кашубина: «Я вошла в зал судебного заседания для поднятия ряда томов уголовного дела…»

Адвокат Олейник: «Заявляю отвод суду в связи с неудовлетворением ходатайств защиты об ознакомлении с вещественными доказательствами, в связи с нарушением УПК РФ и прав на защиту, в связи с непредоставлением в незаконном порядке видеозаписи событий, на котором строится позиция обвинения. Отказав нам в ознакомлении с вещественными доказательствами, суд продолжил рассматривать позицию обвинения, опираясь на неизвестные защите сфальсифицированные и подложные вещдоки.

Нам перекрыт доступ к вещдокам с целью сделать невозможным оценку подлинности и достоверности вещественных доказательств: медицинских документов, видеозаписей и т.д.»

Далее адвокат Олейник вновь перечислил факты исчезновения из материалов дела ряда вещественных доказательств и появление принципиально новых или их подмены.

Судья удалился в совещательную комнату.

Посовещавшись сам с собой, судья Кравченко огласил отказ в отводе самого себя по причине несущественности доводов защиты, а также в связи с неуважением к суду в форме искажения отчества судьи.

Адвокат Олейник попросил прощения у судьи за искажение его отчества по причине нехватки времени на работу с материалами дела, попутно сообщив о подготовке новых ходатайств.

Судья Кравченко: «Рассмотрим после допроса свидетелей обвинения».

Далее на процессе выступила свидетель обвинения А.Б. Глушко, сотрудник администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Свидетель Глушко рассказала про переписку между Ростовским горкомом КПРФ и администрацией города Ростова-на-Дону накануне событий у полпредства 2 декабря 2011 года.

Ничего иного поведать не смогла, так как в тот злополучный день пропустила важное событие – встречу депутатов с гражданами.

Далее выступила свидетель обвинения С.В. Кузнецова, в настоящее время пенсионерка.

Прокурор Кашубина: «2 декабря 2011 года вы принимали участие в митинге?»

Свидетель Кузнецова: «В митинге участия не принимала. Принимала участие во встрече с депутатами Емельяновым, Бессоновым и Коломейцевым».

Прокурор Кашубина: «Откуда вы узнали о митинге или о встрече, как вы говорите?»

Свидетель Кузнецова: «Из средств массовой информации, из интернета, от других людей».

Прокурор Кашубина: «Как вы пришли к зданию полпредства?»

Свидетель Кузнецова: «Пришла ногами. Шла по улице Большой Садовой».

Прокурор Кашубина: «Сотрудников полиции там было много?»

Свидетель Кузнецова: «Много было, а к концу мероприятия было так много, что они заполонили всё пространство. Сотрудники полиции толкали присутствующих и пытались отключить звуковую аппаратуру. Сотрудники полиции толкали стариков, а те говорили им, что это постыдные действия и вам, сынкам, стыдно потом будет».

Прокурор Кашубина: «А вас толкали сотрудники полиции?»

Свидетель Кузнецова: «Меня не толкали, а если бы толкнули, то получили бы в ответ. Я была тогда депутатом и знала свои права на неприкосновенность».

Адвокат Олейник: «Видели ли вы избиение полицейских?»

Свидетель Кузнецова: «Никто никого не бил. Это я точно знаю, и возмущалась публикациями в СМИ об этом».

Адвокат Олейник: «Вы можете сказать, что В. Бессонов никого не бил?»

Свидетель Кузнецова: «Точно могу подтвердить, что В. Бессонов никого не бил».

Адвокат Олейник: «Вы видели рядом В. Бессонова и полковника полиции Грачёва?»

Свидетель Кузнецова: «Видела, когда Грачёв выхватывал шнур микрофона у Бессонова. Расстояние между ними было не менее метра, не считая вытянутых рук».

Адвокат Олейник: «Травмы и кровоподтёки на лицах правоохранителей были?».

Свидетель Кузнецова: «Нет, не было. Когда ОМОН стал оттеснять людей, я ушла».

Адвокат Меншиков: «Этап потасовки на ступеньках вы видели?»

Свидетель Кузнецова: «Да».

Адвокат Меншиков: «По окончании потасовки вы видели Грачёва? На нём были телесные повреждения на видимой части тела или повреждения одежды?»

Свидетель Кузнецова: «Грачёва видела. Не было никаких повреждений».

Далее были оглашены свидетельские показания ныне покойного свидетеля обвинения В.П. Кузнецова, которые в основном повторяют показания его вдовы – С.В. Кузнецовой. Новое в них только то, что В.П. Кузнецов в своих показаниях дал развёрнутую положительную характеристику личности В. Бессонова, и указал на заведомо провокационные действия высших должностных лиц полиции.

Далее судьёй было зачитано ходатайство отсутствующего в судебном заседании адвоката Лазарева об ознакомлении с видеозаписями рассматриваемого события, на что последовал категорический отказ судьи.

Адвокат Олейник: «Судебное следствие продвинулось значительно и настало время ознакомиться с вещественными доказательствами. Перенос данного ознакомления в конец судебного процесса не обоснован и влечёт за собой нарушение права на защиту».

Прокурор Кашубина: «Гособвинитель сам не видел этой видеозаписи!»

Адвокат Ткачук: «Прокурор не желает, а защита не может».

Прокурор Кашубина: «Я хочу ознакомиться».

Адвокат Ткачук: «Почему тогда не заявляете ходатайство?»

В ответ - молчание прокурора и улыбка на лице.

Адвокат Олейник: «Ходатайства об ознакомлении с вещдоками направлены нами с целью объективного изучения протоколов выемки и описаний, для проведения дополнительных экспертиз и т.п. Так как данных доказательств в материалах дела нет, мы относим их к недостоверным и просим исключить их из материалов дела!»

Судья Кравченко: «Отказать».

Адвокат Олейник: «Мы их считаем не исследованными и недостоверными, что бы это ни было».

Судья Кравченко: «Отказать. Суд будет оценивать данные доказательства в будущем».

По команде судьи прокурор продолжила оглашение документов дела, которые, по мнению обвинения, относятся к доказательствам вины В.И. Бессонова.

Были оглашены:

– документы, касающиеся мероприятий на площади Советов, т.е. внезапного размещения на площади паровоза, резиденции деда Мороза, верблюдов и новогодней ёлки;

- материалы проверки Генеральной прокуратуры РФ;

- описание параметров файлов видеозаписей на дисках и флэш-картах;

- описание самих видеоматериалов и отражённых в них событий, из которых следует, что события записаны фрагментарно, от начала до конца мероприятие на них не отражено; якобы на одном из фрагментов видно, как В. Бессонов толкает одного из сотрудников полиции; упал ли сотрудник полиции после удара – не видно; на другом фрагменте якобы видно, как В. Бессонов наносит Грачёву удар правой рукой, срывает с него папаху и кидает её в лицо Грачёву; к полковнику Мышенину якобы В.Бессоновым применяется удушающий приём путем обхвата шеи и толчка на землю; полковник Мышенин падает, что видно на видеозаписи…

Адвокат Олейник: «Судить о записях на CDR, DVD, флэш-картах в описании якобы увиденного следователем без их исследования нельзя. Изложенные описания видеосюжетов считаем недостоверными, не соответствующими действительными, полученными путём манипуляции с видеозаписями. Например, их умышленным обрезанием и компоновкой».

Адвокат Ткачук: «Мы не можем обозреть доказательства, поэтому описание их считаем недостоверным и не дающим возможности их оспаривать и исследовать».

Адвокат Олейник: «Действия гособвинения незаконны при отказе обозрения видеозаписи».

Судья Кравченко: «Отказываю в удовлетворении ходатайств защиты, т.к. доказательства представлены стороной обвинения в том виде и в том объёме, который она считает нужным».

Прокурор продолжила оглашение документов. Как только она начала оглашать протокол о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, слово взял адвокат Олейник.

Адвокат Олейник: «Протокол о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела не может быть рассмотрен, так как не исследованы вещественные доказательства. Мы считаем, что в материалах дела нет доказательств избиения В. Бессоновым Грачёва и Мышенина».

Судья Кравченко: «Все доказательства будут обязательно исследованы в конце».

Адвокат Олейник: «Мы желаем ознакомиться со всеми материалами до начала судебного следствия по закону, а не в конце, когда возможности оспаривания будут сведены к нулю самим УПК РФ».

Прокурор Кашубина: «Оценку достоверности доказательств и законности их получения будет давать суд при вынесении приговора».

Прокурор продолжила оглашение документов, а именно – материалов медицинских исследований; протокола проверки показаний потерпевшего Мышенина от 19.09.2010 года, согласно которому В. Бессонов якобы повалил Мышенина и лежащему нанёс удар в лицо, затем он убежал, а толпа не дала его задержать…

На этапе оглашения этих душераздирающих «свидетельств», судья скучающе поглядел на настенные часы и сообщил присутствующим, что настало время обеденного перерыва.

На вопрос к прокурору о планах вызова и допроса остальных свидетелей обвинения, Кашубина заявила, что гособвинение отказывается от допроса остальных свидетелей защиты.

Защита пыталась возмутиться, ссылаясь на то, что среди оставшихся есть важные свидетели, в том числе видеооператоры, которые вели видеосъёмку, в т.ч. подтверждающую позицию защиты.

Судья Кравченко: «Это право гособвинения».

Оглашение оставшихся документов обвинения будет продолжено на следующем судебном заседании, которое назначено на 20 февраля. Затем, как обещал судья, начнётся изучение вещдоков.

Надо отметить, что судья сегодня два раза проговорился, что защита будет иметь возможность все свои доводы привести в апелляционной судебной инстанции. Тема самым, он невольно предрешил обвинительный приговор. Не единожды «прокалывалась» на этом и прокурор.

В коридоре суда я долго общался с теми, кто был в тот день на месте событий, я дополнительно потратил время и побеседовал с другими очевидцами в разных частях Ростова. И все они в один голос утверждают, что описание видеозаписей заведомо ложное. Видеозаписи, включённые в материалы уголовного дела, сознательно оборваны на тех моментах, когда руки В. Бессонова направлены в сторону потерпевших. Дальнейшие действия В. Бессонова, где он берёт разжатой рукой шнур микрофона, где он помогает подняться упавшему полковнику Мышенину, просит собравшихся не притрагиваться к нему, не поддаваться на провокации – вырезаны из видеозаписей, но они имеются у стороны защиты. Так что впереди нас ждёт интригующее состязание с бесчеловечной карательной системой.

 

Слушатель на процессе.

15 февраля 2018 года.

«Доктор! Одному из гостей совсем плохо…» Глава "Сбербанка" Герман Греф заговорил о необходимости замены людей на цифровые копии. Греф проталкивает электронный концлагерь под видом национальной платежной системы

Картинки по запросу Герман Греф фото

 

«Доктор! Одному из гостей совсем плохо…»

 
«Доктор! Одному из гостей совсем плохо…»

Глава "Сбербанка" Герман Греф заговорил о необходимости замены людей на цифровые копии. 

Такое заявление он сделал в стенах Балтийского университета имени Канта в Калининграде, который не без оснований считается "точкой роста сепаратизма".

Досталось от главы "Сбербанка" и книгам. По словам Грефа, он уже давно не читает книг в традиционном понимании этого слова:
- У меня много книг, но они все служат деталью интерьера.

Но это сейчас, а в будущем, по его мнению, будет еще круче...

Греф уверен, что завтра читать вообще не придётся, а содержимое книг в мозг будут доставлять какие-то нанороботы. Что же касается денег, то будущее, по мнению главы "Сбербанка", за биткойном, эфириумом и прочими криптовалютами.

Дальше - больше. И похоже, что уже из области психиатрии:

- Постепенно вы, как реальный человек, будете интересовать мир всё меньше и меньше, а значение вашего цифрового "аватара", наоборот, станет неуклонно повышаться, поскольку он очень многое о вас сможет сказать. Всех будет интересовать ваша цифровая копия, которая хранится на облаках, а не вы... Все мы будем абсолютно прозрачны для цифрового мира. Практически ничего не удастся скрыть...

По словам Грефа, "11-12 "лайков" достаточно для того, чтобы узнать человека так, как знают его коллеги; 230 "лайков - как супруг или супруга; 300 "лайков" позволят исследователю изучить его личность на уровне родителей".

Лучше бы он своим "Сбербанком" занимался: там всё время что-то "глючит".

 

 

 

Греф проталкивает электронный концлагерь под видом национальной платежной системы

 
Греф проталкивает электронный концлагерь под видом национальной платежной системы

Сбербанк вновь предлагает использовать свою систему ПРО100 в качестве базы для национальной платежной системы (НПС), сообщил в пятницу на годовом общем собрании акционеров глава банка Герман Греф.

"Дискуссия по выбору платформы еще не закончена, рассматривается в том числе и наша ПРО100. Мы в последние месяцы ее существенно развили, и она максимально готова к тому, чтобы выполнять функцию НПС", — цитирует ИТАР-ТАСС Грефа.

Глава Сбербанка уверил, если эта система будет взята за основу, то НПС реально запустить в начале следующего года. Он подчеркнул, что ПРО100 больше других отечественных аналогов готова к выполнению функции основы НПС.

Банк "Россия" присоединился к ПРО100

В пятницу также стало известно, что банк "Россия" сможет выпускать карты с платежным приложением под брендом ПРО100, сообщается в пресс-релизе УЭК.

Кроме того, сегодня это единственная российская платежная система, которая представлена в Крыму и Севастополе, где банк "Россия" намерен в ближайшее время открыть 30 офисов для обслуживания физических и юридических лиц.

ПРО100

Российская платежная система ПРО100, являющаяся платежным элементом подконтрольной Сбербанку УЭК, представляет собой уже готовый проект, который не потребует от банков значительных финансовых затрат и технических нововведений, уверял ранее президент ОАО "УЭК", вице-президент Сбербанка России Алексей Попов.

В платежную систему ПРО100 в настоящее время уже входят основные российские банки, обеспечивающие более 50% всего рынка эквайринга, в том числе ОАО "Сбербанк России", ОАО "Банк Уралсиб", ОАО "АК БАРС" БАНК, ОАО "Московский Индустриальный банк", ОАО Ханты-мансийский банк, ОАО КБ "Центр-инвест".

Справка

В России работает более чем 88 тыс. устройств самообслуживания и 359 тыс. торговых организаций, где принимаются карты системы ПРО100.

 

 

Источник

«Здравоохранение нельзя отдавать на откуп коммерсантам». Народный кандидат в президенты П.Н. Грудинин отвечает на вопросы «Правды»

«Здравоохранение нельзя отдавать на откуп коммерсантам»

№22 (30665) 2—5 марта 2018 года

Народный кандидат в президенты отвечает на вопросы «Правды»

— Павел Николаевич! Недавно министр здравоохранения В. Скворцова с гордостью заявила о новых технологиях в медицине, что «60% медорганизаций переходят на электронный документооборот, а более 60 регионов имеют централизованные архивы цифровых изображений». А вот население почему-то жалуется на падение качества медицины. Как на самом деле обстоят дела в этой сфере?

— Действительно, состояние здравоохранения в России вызывает всё большее недовольство людей. В то время как доходы населения падают четвёртый год подряд, платность медицины повышается, а её качество стремительно падает. Нам говорят об осмотрах по скайпу, а наши граждане не могут элементарно дождаться «скорой» или попасть к профильному специалисту.

Формально здравоохранение в России бесплатное. Однако объём платных услуг в больницах и поликлиниках постоянно растёт. Растёт и объём услуг, оказываемых частными клиниками, ввиду сложностей или даже невозможности лечиться в рамках ОМС.

Граждане РФ уже сейчас платят не менее 35% от объёмов медицинской помощи в стране. Причём по большей части медпомощи, которая должна оказываться бесплатно. За 2016 год официальный объём платных услуг только в государственных клиниках вырос на 30%. Всё больше случаев неформальных «соплатежей» и скрытого вымогательства со стороны медиков. Эти позорные явления ширятся, превращаясь в обычную практику.

Так что, к сожалению, никакого прогресса здесь нет. Да его и быть не может. Ведь государственные расходы на здравоохранение в 2018 году составят всего 4,1% от ВВП, а к 2020 году и того меньше — 3,8%. По сравнению с 2012 годом эти расходы уже сократились более чем на 20%! И это при том, что последние десять лет цены на нефть и газдоходили до 140 долларов за баррель.

— С чем, на ваш взгляд, связаны основные проблемы в здравоохранении?

— Прежде всего с тотальным недофинансированием. Вы посмотрите, в Европе, куда так страстно рвётся российская верхушка, доля расходов на здравоохранение превышает 9—12% ВВП. Это же почти в три раза больше, чем в России! Ныне отсутствует обязательная ежегодная диспансеризация всех жителей страны, как это было в СССР. Нам из «телеящиков» о ней периодически напоминают, но люди предпочитают заниматься самолечением. Так быстрее и дешевле, да ещё и нервы сбережёшь.

Программа государственных гарантий (ПГГ) — основа бесплатной медпомощи — труднодоступна во многих регионах. Да ещё расходы из региональных бюджетов из-за безденежья постоянно снижаются. У госучреждений здравоохранения сейчас долгов более чем на 500 миллиардов рублей.

Районным больницам средств едва хватает на зарплату персоналу, налоги и коммуналку. Остальное — по остаточному принципу и часто за счёт самих пациентов. Даже минимальные стандарты лечения недофинансированы в 2—3 раза. Обычными явлениями стали покупка пациентами лекарств, оплата диагностических и лечебных процедур.

— Но нам постоянно говорят о новом оборудовании, перинатальных центрах, лекарствах…

— Оборудование, приобретённое в рамках национального проекта 2007 года, модернизации 2011—2012 годов, постепенно выходит из строя, и эта ситуация нарастает как снежный ком. В нынешних условиях его замена невозможна даже для крупных клиник!

Ухудшается проблема высокотехнологичной помощи даже для детей. На операции ищем деньги всем миром. Позор, когда в богатейшей стране мы вынуждены собирать средства на лечение детей!

Только для 10% граждан доступны современные препараты для лечения онкозаболеваний и лекарства от давления. Всё хуже становится положение со льготными лекарствами. Дефицит лекарств для федеральных льготников составляет уже более 50% (40 млрд руб.) и продолжает расти. Региональные бюджеты финансируют свои обязательства в части льготных лекарств в среднем на 55—60%, и этот дефицит всё время растёт.

Создание перинатальных центров подаётся как великое достижение. А вот в СССР их практически не было. И знаете, почему? Да потому, что население было здоровым и в таких центрах просто не было надобности!

— С февраля этого года в правительстве началось обсуждение реформы ОМС. Говорят о переносе части расходов на медицину с государства на страховые компании. Как вы относитесь к подобной идее?

— Реформы последних 25 лет практически в любой отрасли направлены не на улучшение жизни обычного человека, а на извлечение прибыли частниками. В данном случае страховщики получают индульгенцию решать за больницы, что является страховым случаем, а что — нет, в чём нуждается пациент, а в чём — нет. То есть государство сдаёт позиции и уходит из медицины, оставив эту жизненно важную отрасль на откуп коммерсантам. Этого допустить категорически нельзя!

Вообще сам выбор для России страховой модели, когда основной объём средств идёт через систему ОМС, сомнителен с точки зрения эффективности. Модель, по которой деньги следуют в лечебное учреждение «вслед за пациентом», благоприятствует лишь больницам и поликлиникам в городах, с большим числом посетителей. Данная система хороша в компактных странах с равномерной заселённостью и хорошими дорогами, но не в России.

У нас же страховые компании — лишь посредники по передаче средств из внебюджетного фонда ОМС медицинским организациям. На содержание таких посредников тратится до 50 миллиардов рублей в год! Спрашивается: зачем?

Помимо этого, федеральная власть перекладывает всё больше обязательств на регионы, которые и без того в долгахкак в шелках. Всем известно, что для многих заболеваний, даже хронических, нужна их профилактика или предупреждение осложнений. Это, например, такое заболевание, как инсулинозависимый сахарный диабет. Сейчас с 14-летних детей снимают статус «ребёнок-инвалид», и дальше бремя ответственности за обеспечение нужными препаратами ложится на регион. А у них на это нет денег. Вот и выходит, что мы получаем инвалида вместо полноценного члена общества, который мог бы работать на благо Родины.

— Как вы относитесь к начавшейся с 2000 года «оптимизации» системы здравоохранения?

— Да это никакая не оптимизация, а окончательное разрушение лучшей в мире советской системы здравоохранения. Она затевалась исключительно для снижения расходов путём сокращения сети медучреждений и персонала. С 2000 по 2015 год количество больниц и поликлиник сократилось в два раза — с 10,7 тысячи до 5,4 тысячи, больничных коек — с 1671 тысячи до 1222 тысяч. Число станций «скорой помощи» с 2005 по 2015 год срезали на 21,8%. Два года назад был установлен норматив: одна бригада «скорой» на 10 тысяч населения. Это даже в европейской части России не позволяет бригаде в сельской местности прибывать на вызов в необходимые сроки.

Сокращение количества больниц, по идее авторов реформы, должно было компенсироваться усилением менее затратного и профилактически направленного амбулаторного звена. Однако и там нет ни кадров, ни современного оборудования. К тому же массово ликвидируются и сами амбулатории и поликлиники. Их число за 15 лет сократилось на 12,7%, а нагрузка существенно возросла.

В первую очередь «оптимизация» ударила по жителям села. Из 130 тысяч сёл и посёлков только 45 тысяч имеют те или иные формы медицинской помощи. С 2000 года по 2014 год число медпунктов на селе сократилось более чем в 4 раза. В 17,5 тысячи населённых пунктов вообще нет даже фельдшера. А это порядка 11% от общего числа городов, посёлков и сёл. Из них более 11 тысяч расположены дальше 20 км от ближайшей медорганизации.

Количество коек сокращалось в сельской местности быстрее, чем в городах: в сёлах с 2000 года их урезали примерно в 1,6 раза, в городах — в 1,3 раза. Как результат, в ряде регионов на селе смертность в 1,5—2 раза выше, чем в городах, а продолжительность жизни существенно ниже.

Внедрение новых вариантов амбулаторной помощи в виде ВОПов (офисов врача общей практики), передвижных ФАПов несколько сгладили отрицательные последствия «оптимизации», но не решили проблему доступности. Внедрение с этого года телемедицинских технологий не способно в принципе заменить медицинского работника.

Последствия «оптимизации» тяжёлые, а денег от неё не прибавилось. В период 2014—2018 годов в ходе «оптимизации» планируется высвободить около 15 млрд рублей. Но это менее 1% ежегодного объёма средств территориальных программ здравоохранения. Называется, за что боролись?

— Но, может быть, не всё так плохо? Как утверждается, согласно «майским указам», медицинские кадры должны неплохо зарабатывать, а значит, и лечить. Что вы на это скажете?

— Знаете, ситуация с кадрами в здравоохранении близка к катастрофической. Средний возраст участкового врачаприближается к 60 годам. В некоторых регионах дефицит узких специалистов — 50—60%. По этой причине почти везде приёма квалифицированным специалистом приходится ожидать свыше 3—4 недель!

Особенно тяжёлое положение с кадрами на селе. Программа привлечения медиков в сельскую местность путём выплаты одного миллиона рублей решила проблему в основном в пригородных районах областных центров, зачастую за счёт оттока специалистов из города. До трети специалистов, даже получивших образование по целевому набору (сниженные требования на этапе приёма в учебные заведения при условии возвращения), в государственную сеть медицинских учреждений направивших регионов не возвращаются.

Жгучая проблема — оплата труда. По «майскому указу» президента РФ от 2012 года, средняя зарплата врача в 2018 году должна достигнуть 200% от средней зарплаты в регионе, среднего и младшего медицинского персонала — 100%. Но это достигается путём сокращения части персонала, увеличения нагрузки на остальных и манипуляциями при расчёте средней зарплаты (в конце 2015 года правительство РФ пересмотрело методику её расчёта для формального повышения зарплаты бюджетникам).

За последние два года из-за необходимости повышения зарплаты медработникам было сокращено 125000 санитарок (30% от их общей численности!). Они стали уборщицами без перспективы повышения заработной платы и дополнительного отпуска и не подпадают под действие указа. Но даже в этих условиях медперсоналу данные цифры представляются и близко не соответствующими реальности. Существенный же «рост» зарплат, по-видимому, существует только в сводках Росстата.

— Но, как говорится, критикуя — предлагай. Что бы вы сделали в сфере здравоохранения в первую очередь, став президентом РФ?

— Нынешняя власть взяла курс на ликвидацию обязательств государства в части бесплатной медпомощи. Это в корне неверно. Ведь здоровье — самое ценное, что есть у человека, и ставить его в зависимость от платёжеспособности гражданина неправильно и даже преступно.

Поэтому одним из первых шагов в качестве президента будет обязательное финансирование здравоохранения на уровне не меньше 7% от ВВП страны.

Я полностью поддерживаю законопроект КПРФ, уже внесённый в Государственную думу, ликвидирующий институт посредничества в лице страховых компаний. Не должно быть никаких дополнительных звеньев между государством, медучреждением и гражданином.

Твёрдо убеждён, что необходимо установить минимально допустимую, а не среднюю, как сегодня, зарплату для специалистов-медиков с основной твёрдой окладной частью. Нужно вновь вернуться к системе обязательного распределения специалистов, получивших образование за счёт бюджета. Важен жёсткий контроль за предоставлением населению бесплатных медицинских услуг.

Эти и другие предложения у нашей команды уже есть. Дело лишь за политической волей!

Публикация оплачена из средств Избирательного фонда кандидата на пост президента РФ П.Н. Грудинина.

«Кремлевские списки» показали, что Набиуллина, Чубайс и Кудрин – союзники США. Валентин Катасонов: Кто и как создавал «кремлёвский список»

«Кремлевские списки» показали, что Набиуллина, Чубайс и Кудрин – союзники США

https://narzur.ru/kremlevskie-spiski-pokazali-chto-nabiullina-chubajjs-i...

Минфин США опубликовал «кремлевский список» – несколько страниц с фамилиями приближенных к президенту «нежелательных» лиц. Это и министры, и сотрудники АП, и советники, но самой интересной была часть «List of Oligarchs» – олигархи, неугодные Белому дому. Ожидается, что упомянутые лица подвергнутся персональным санкциям, однако пока Госдеп на этот счет молчит, градус напряжения снижен. Так или иначе, доклад вносит определенные неудобства для экономических взаимоотношений. А Россия вряд ли на него чем-то ответит, потому что у власти все те же лица «офшорной аристократии», уверен экономист, руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин. Он поделился своим экспертным мнением с Накануне.RU:

– Эти списки – это акт агрессии и, безусловно, это публичное оскорбление России. Но нужно отдать должное – что Дональд Трамп резко снизил градус напряженности, потому что все ждали введения мощных санкций, в том числе запрета для иностранцев вкладываться в российские госбумаги – а этого не произошло. То есть Трамп, вероятно, решил, что угроза сильнее исполнения, и не стоит ради политики мешать американским корпорациям зарабатывать деньги на российских ценных бумагах. Мы наблюдаем снижение уровня напряженности в двусторонних отношениях.

Второе – для фигурантов этих списков (там есть еще и закрытая часть, которая не публикуется) возникают достаточно серьезные проблемы, потому что против них санкции могут быть введены в любой момент, и соответственно финансовые институты Запада не захотят с ними общаться, потому что тогда можно загреметь под санкции самим. Это большие неудобства.

И в этом отношении очень характерно, что в этих списках нет руководителя государственной корпорации Чубайса, в этих списках нет председателя Банка России Набиуллиной, в этом списке нет Кудрина, который не занимает официальных должностей. Но поскольку в эти списки включают людей за близость к Путину, а он является его известным другом и, по крайней мере, интеллектуальным партнером, то это странно.

Этот список стал своеобразным маркером. Это наглядно свидетельствует, что США рассматривают этих трех людей и некоторых других, не вошедших в список, если не как своих представителей, то как своих союзников в России. В общем-то, это должно получить должную оценку в России.

Для меня стало неожиданностью включение туда Петра Авена, который специально под санкции, если я правильно понимаю, выпустил книжку про воспоминания о Березовском и всячески попытался отстраниться от Путина. Вот это было неожиданностью – что бьют по тем, кого принято считать представителями Запада. В этом же списке оказался и Сергей Глазьев – но это патриот России, естественно, он в любом санкционном списке среди первых будет.

Социально-экономическая сфера у нас управляется либералами, которые служат не России, а глобальным спекулянтам. И для них, как я понимаю, вывод денег, вывод капиталов из России – это не плохо, а хорошо. Поэтому у нас полностью провалилась кампания по деофшоризации. Поэтому у нас нарастает бегство капитала из страны. Поэтому российская бюрократия, скорее всего, никак не ответит на «кремлевские списки» США в силу своего офшорного характера.

 

 

 

Кто и как создавал «кремлёвский список»

https://narzur.ru/kto-i-kak-sozdaval-kremljovskijj-spisok/

В российских СМИ уже несколько недель фигурирует «роковая дата» — 29 января 2018 года. В этот день, как отмечают многие журналисты и некоторые эксперты, должен быть обнародован так называемый кремлёвский список

 

Так популярно называют документ, который должны подготовить Государственный департамент, Минфин США, американские спецслужбы в соответствии с требованиями закона о противодействии противникам Америки (CAATSA), принятом в начале августа прошлого года. Речь идёт о подготовке списка лиц, находящихся в ближайшем окружении президента Российской Федерации Владимира Путина и подозреваемых в коррупции, «отмывании» грязных денег, причастности к вмешательству в выборы президента США в 2016 году, «аннексии» Крыма, «агрессии» против Украины (Новороссия) и других «грехах». На подготовку доклада было отведено полгода, после чего он должен быть представлен конгрессу США. Видимо, замысел законодателей, которые включили в закон параграф о «кремлёвском докладе», состоял в том, чтобы потом против фигурантов списка объявить санкции.

«Кремлёвский доклад» как «проверка на вшивость» для российской элиты

С моей точки зрения, некоторые российские СМИ создавали и продолжают создавать «избыточную» сенсационность вокруг темы «кремлёвского списка».

Начну с самого простого. Почему именно 29 января? Министр финансов США Стивен Мнучин в начале января называл другую дату — 2 февраля. Если у наших журналистов появились какие-то новые сведения о дате представления «кремлёвского доклада» (кажется, первым вбросило в информационное пространство дату 29 января агентство РБК), то было бы неплохо дать ссылку на источник.

Впрочем, понедельник (29 января) или пятница (2 февраля) — не так уж важно. Принципиально важнее то, что списки в Вашингтоне составлены уже давно. И не только на ближнее окружение Путина, подозреваемое в разного рода «грехах» и «преступлениях» против демократии, свободы, прав человека и т. п. Но и на многих тех, кто с Путиным никогда в жизни даже не встречался. Эти списки составлялись и постоянно уточнялись на протяжении многих лет. Они являются секретной информацией. Я бы назвал такие списки «санкционным резервом» или «листами ожидания», из которых Белый дом, Государственный департамент и другие компетентные ведомства США черпают новые имена, которыми пополняются официальные санкционные списки. Так, в июне 2017 года список был расширен на 17 человек. Последний раз пополнение официального санкционного списка произошло 26 января, администрация США добавила в него 21 человека (часть из них — граждане Российской Федерации, часть — граждане ДНР и ЛНР). Санкционные списки физических лиц можно найти на сайте Минфина США, ими занимается Управление по контролю за иностранными активами.

Санкционные списки Вашингтона носят смешанный характер. Они состоят как из физических, так и из юридических лиц. Но дело в том, что попадание в санкционный список юридического лица фактически ставит под удар и тех физических лиц, которые напрямую связаны с соответствующим юридических лицом (руководители, топ-менеджеры, акционеры и др.). Эти физические лица не де-юре, а де-факто также оказываются в зоне риска. Вот, в частности, 26 января в санкционный список попала 21 компания, в том числе «Силовые машины» и «Технопромэкспорт», а также 12 дочерних структур «Сургутнефтегаза» (сама компания числится в списке секторальных санкций с 2014 года).

А в чём заключаются санкции для физических лиц — фигурантов «чёрных списков» — и риски для руководителей и иных физических лиц, ассоциированных с юридическими лицами-фигурантами «чёрных списков»? Это запреты на въезд в США и замораживание банковских счетов (не только в американских банках, но и в банках тех стран, которые Вашингтон в добровольно-принудительном порядке заставляет участвовать в санкциях). Формально санкции на недвижимость и иное имущество не распространяются. Однако в случае продажи такого имущества возникнут проблемы с переводом полученных от сделки денег за пределы США.

Кстати, следует напомнить, что санкционные списки Вашингтон начал составлять в отношении граждан России ещё до событий, связанных с Крымом и Новороссией (весна 2014 года). Эти списки появились в 2012 году, когда конгресс США принял закон, получивший популярное название «Акт Магнитского». Вслед за законом появился так называемый список Магнитского. В первых рядах в этом списке оказались следователи СКР, МВД, сотрудники ФСБ, судьи и сотрудники налоговой службы. Сейчас в нём всего около 70 человек.

А если отсчитывать от марта 2014 года (когда Вашингтон начал вводить санкции против России в связи с Крымом и Новороссией), то санкционные списки дополнялись до конца прошлого года 17 раз. На начало 2018 года они включали 160 физических и 413 юридических лиц. С учётом расширения списка 26 января получается, что в них уже 181 физическое лицо (включая не только граждан РФ, но также ДНР и ЛНР) и 434 юридическое лицо.

Сбор, обработка и систематизация информации о «подозрительных» физических и юридических лицах Российской Федерации ведётся на плановой основе разведывательным сообществом США, включающем 17 ведомств и организаций, в первую очередь такими, как Центральное разведывательное управление (ЦРУ), Агентство национальной безопасности (АНБ), финансовая разведка.

В настоящее время в разведывательном сообществе США ключевым ведомством, отвечающим за формирование базы данных по «подозрительным» физическим и юридическим лицам, подготовку списка «санкционного резерва», является финансовая разведка США. Официальное её название — Управление контртеррористической и финансовой разведки (Office of Terrorism and Financial Intelligence — TFI).

В структуре министерства финансов США разведывательное подразделение появилось в 1961 году и тогда называлось Управлением национальной безопасности (Office of National Security). В 1977-м оно было переименовано в Управление разведывательного обеспечения (Office of Intelligence Support), а в декабре 2004-го получило своё нынешнее название. Сегодня это одно из крупных подразделений министерства финансов США. В соответствии с законом № 12333 от 4 декабря 1981 «О разведывательной деятельности Соединённых Штатов», указанное подразделение включено в состав разведывательного сообщества США. Задачами управления определены сбор информации и подготовка экспертных оценок по экономическим и валютно-финансовым вопросам, изучение экономического положения иностранных государств, предупреждение о событиях и тенденциях в финансовой сфере, которые могут затронуть интересы безопасности США. В 2004 году круг задач Управления TFI был существенно расширен: приоритетами в её деятельности стало отслеживание финансирования террористических групп, финансирования распространения оружия массового поражения в странах, не входящих в «ядерный клуб», и другие ключевые угрозы национальной безопасности США. С этого времени важнейшим направлением деятельности Управления TFI стала подготовка списков «санкционного резерва». В настоящее время в состав Управления TFI входят следующие подразделения:

1) Управление по финансовым преступлениям и финансированию терроризма (англ. Office of Terrorist Financing and Financial Crimes); 2) Информационно-аналитическое управление (Office of Intelligence and Analysis); 3) Управление контроля иностранных активов (Office of Foreign Assets Control); 4) Сеть контроля преступности в сфере финансов (Financial Crime Enforcement Network); 5) Исполнительное бюро конфискации активов (Treasury Executive Office for Asset Forfeiture).

Руководит Финансовой разведкой (Управлением TFI) чиновник в ранге заместителя министра финансов, который назначается на должность президентом США с согласия Сената. Дональд Трамп в марте прошлого года рекомендовал на этот ответственный пост даму по имени Сигаль Манделкер (Sigal Mandelker). По своему образованию и опыту работы она юрист. После долгих проволочек Сенат 21 июня утвердил Манделкер на этом посту, правда до сих пор она — лишь «исполняющий обязанности» заместителя министра финансов. До этого должность заместителя министра финансов, курирующего финансовую разведку, занимала другая дама — Сара Блум Раскин (Sarah Bloom Raskin), которая до прихода в 2014 году в министерство финансов входила в состав управляющих Федеральной резервной системы США. На примере Сары Блум Раскин хорошо просматриваются связи между ФРС США и финансовой разведкой США.

Финансовая разведка ведёт активную работу по многим странам мира. Но приоритетными для неё на сегодняшний день являются, кроме России, Иран и Северная Корея. В отношении Ирана Вашингтон составлял санкционные списки ещё в конце прошлого столетия. В период президентства Барака Обамыпроизошло некоторое потепление в отношениях двух стран, и на некоторое время санкционные списки исчезли. Но на очень короткое. Во исполнение закона о противодействии противникам Америки (CAATSA) в октябре прошлого года США ввели новые ограничительные меры против Ирана. В обновлённый санкционный список вошло ещё 41 физическое и юридическое лицо: представители военно-воздушного подразделения Корпуса стражей исламской революции (КСИР), а также связанные с ним служащие и учёные. В январе нынешнего года в санкционный список были добавлены ещё 14 физических и юридических лиц Ирана.

По Северной Корее также составляются и постоянно расширяются санкционные списки. Последнее расширение произошло 24 января 2018 года: в список были добавлены 16 физических лиц, девять компаний и шесть морских судов КНДР.

Среди тех стран, которые не включены в закон о противодействии противникам Америки (CAATSA) и на которые Вашингтон также оказывает давление с помощью санкционных списков, можно назвать Венесуэлу, Кубу и даже Китай. В ноябре прошлого года Вашингтон обнародовал список китайских компаний и морских судов, которые были заподозрены в нарушении санкционного режима в отношении Северной Кореи. В списке оказался даже один гражданин Китая. Торгово-экономические и военно-политические противоречия между Пекином и Вашингтоном обостряются, и нельзя исключать, что в нынешнем году Вашингтон может составлять более обширные санкционные списки в отношении физических и юридических лиц Китая.

Но вернёмся к «кремлёвскому списку». Запланированный доклад конгрессу США, как отмечают американские консультанты и эксперты, причастные к его разработке, будет иметь открытую и закрытую части. И совсем не факт, что даже «открытая» часть будет сразу же обнародована. Она будет открыта лишь для «народных избранников», которые будут решать, кого из списка «казнить» (немедленно перевести в официальный санкционный список), а кого «помиловать» (но не навсегда, а придержать до лучших времён). Еще раз повторю, что списки, составляемые финансовой разведкой совместно с другими ведомствами, можно представить в виде «матрёшки». Самая большая «матрёшка» — список «санкционного резерва». Он очень широкий — по некоторым оценкам, там около 50 тысяч физических лиц российского происхождения (именно такую цифру однажды назвал Дэниэл Фрид, который до недавнего времени был главным координатором по вопросам экономических санкций в Государственном департаменте США). Сравнительно небольшая «матрёшка» — список, который будет положен в основу доклада конгрессу США. Эксперты говорят, что такой список может включать от 50 до 100 человек. А вместе с членами семьи (они также попадают в круг «подозреваемых» лиц) может получиться человек 300. Самая маленькая «матрёшка» — официальный санкционный список, одобренный администрацией и конгрессом США.

Последний список — верхняя часть гигантского айсберга. Его подводная часть нам не видна, но её хорошо видит финансовая разведка и те лица из администрации США, которые имеют доступ к базе данных финансовой разведки.

Хотелось бы также обратить внимание на то, что закон о противодействии противникам Америки (CAATSA) уполномочивает финансовую разведку мониторить деятельность юридических лиц РФ и при необходимости включать их в корпоративный список «санкционного резерва». Хотя, если посмотреть на нынешний санкционный список, видно, что добрая половина всех ведущих компаний России уже фигурируют в нём. Это и дочерние структуры «Роснефти» и «Газпрома», и «Сургутнефтегаз», и оборонные предприятия, и ведущие банки и т. д. Особое внимание должно быть уделено так называемым полугосударственным организациям. Поставлена задача — определить круг таких организаций, их происхождение, роль в экономике России, руководящие структуры и бенефициаров, объёмы зарубежных активов. Также ставится задача выяснить масштаб проникновения российских лиц, имеющих политическое влияние, и полугосударственных организаций в ключевые сектора американской экономики.

Наши наивные олигархи и чиновники-клептоманы думают, что если их не окажется в ожидаемом «кремлёвском списке», то можно вздохнуть с облегчением и вернуться к прежней жизни. Нет, не получится. Закон о противодействии противникам Америки предусматривает, что финансовая разведка и иные компетентные ведомства и организации США должны представлять подобные доклады конгрессу США каждый год. Вашингтон действует изощрённо. Зачем вываливать на свет всю информацию о российских клептоманах? Лучше делать это дозированно. Для того, чтобы держать многотысячную армию так называемой российской элиты на коротком поводке и использовать её в качестве пятой колонны.

Наши действия в подобного рода неприятной ситуации должны быть предельно простыми и понятными. Нам необходимо составить собственные списки тех воров и предателей, которые сегодня фигурируют в базе данных финансовой разведки США. И действовать с опережением: вместо того, чтобы с трепетом дожидаться публикации «кремлёвского списка», самим обнародовать подобный список, а воров и предателей судить по всей строгости закона.

 

 

«Куда их послали и почему? Как свиней отправили на убой». Интервью Е.Матвеевой, супруги погибшего бойца «ЧВК Вагнера», охранявшего нефтяные заводы в Сирии. Впервые со времен вьетнамской войны произошло прямое столкновение россиян с американцами

 

«Куда их послали и почему? Как свиней отправили на убой»

 https://narzur.ru/kuda-ikh-poslali-i-pochemu-kak-svinejj-otpravili-na-ub...

Изнанка сирийской авантюры неприглядна. Перефразируя «люди гибнут за металл» в Сирии люди гибнут за нефть, за прибыл и приватизировавших государство олигархов. Гибнут, а государство, доведя до обнищания и наема в незаконные частные военные компании, отворачивается с сакраментальным «ихтамнет».

Центр Сулакшина регулярно публиковал хронологическую аналитику о происходящем в Сирии. Но сейчас представляем читателям источник иного рода. Приводим интервью  порталу Znak.com Елены Матвеевой, супруги погибшего уральского бойца «ЧВК Вагнера», охранявшем нефтяные заводы в Сирии, и Олега Сурнина, казачьего атамана из Асбеста. 

Контекст беседы крайне тяжел: 7 февраля коалиция во главе с США нанесла удар по войскам Башара Асада в окрестностях сирийского Дейр-эз-Зора. В США заявили, что это была самооборона, поскольку отряд планировал напасть на штаб-квартиру поддерживаемых Штатами «Сирийских демократических сил». Погибло много русских добровольцев, сражающихся нас стороне Асада.

Беседовал Игорь Пушкарев (портал Znak.com).

Фото: Яромир Романов / Znak.com


Подтверждается информация о том, что 7 февраля в сирийской провинции Дейр-эз-Зор погибли многие бойцы российской частной военной компании Вагнера. Znak.com удалось пообщаться с супругой одного из жителей Свердловской области, который расстался с жизнью в сирийской командировке.

Ранее Conflict Intelligence Team назвала имена двоих жителей города Асбеста, погибших в Сирии, — это 38-летний Станислав Матвеев и 45-летний Игорь Косотуров. Мы пообщались со вдовой первого, Еленой Матвеевой, а также с асбестовским атаманом Олегом Сурниным, в чьей казачьей станице последние два года состояли погибшие.

До родственников траурное известие дошло еще 9 февраля от сослуживцев Косотурова и Матвеева в ЛНР. Оба они в 2015–2016 годах воевали в ополчении и, надо так понимать, именно там обзавелись контактами с представителями «ЧВК Вагнера». Последние несколько дней Елена Матвеева находится дома, постоянно принимая успокоительные. Поверить в гибель мужа, с которым они прожили 13 лет, она не хочет. Продолжает надеяться. Детям тоже ничего старается не говорить, чтобы не травмировать их. Перед тем как поговорить с нами, женщина отправляет сыновей на прогулку.

— Как вам сообщили о гибели мужа?

— Мне позвонил наш атаман с Асбеста. Спросил сначала, давно ли мы связывались со Стасом. Я ответила, что третий день связи нет. И девочки, у кого мужья там, тоже никто и ничего не знали. Буквально через минуту атаман перезванивает и говорит: «Стаса и Игоря больше нет». Я была в магазине в этот момент, в «Райте». Телефон из рук выронила, вон он сейчас разбитый лежит. Домой шла на автомате, чуть под машину не попала.

Елена Матвеева

— Когда вас известили?

— Где-то 9-го числа. Днем.

— Вам сказали, при каких обстоятельствах погиб муж?

— Нет. Вечером снова атаману перезвонила. Он попросил — не кипишите, мол, ничего толком пока не известно. Я начала узнавать по телам. Попросила, чтобы заказали попа, отпеть по-человечески, когда их доставят. Атаман тогда сказал, что доставить их должны во вторник и официально позвонить с Ростова. Так это на самом деле или как, я не знаю. У казаков пока идет вся информация с Донбасса (плачет). Не знаю, как это у них там все связано. Я пока стараюсь не верить во все это, не готовлюсь к похоронам.

— То есть тело в Ростов доставят?

— Кто-то говорит, что в Ростов. Но там еще ДНК-экспертизу должны провести. Кто-то говорит, что сразу в Екатеринбург привезут.

— Почему в Ростов?

— Они же первоначально в Ростов уезжали.

— Мы правильно понимаем, что ваш муж служил в 5-й роте?

— Я вообще не знаю роту. Он меня от всего этого оберегал.

Достает смартфон и показывает видеосъемку боя — якобы того самого — присланную женой другого погибшего. Сомнительно, что это настоящее видео (кажется, это вообще кадры из видеоигры), но у жен погибших сейчас просто нет другой информации. «Их просто как собак там расстреляли, как крыс подопытных», — говорит Матвеева. «Парни даже не знают, что их там видят. Как кролики они там, и не могут никуда спрятаться», — добавляет ее мать во время просмотра.

На еще одной пересылаемой записи, аудио, мужской голос комментирует произошедшее: «Привет. То, что в Сирии показывают… Короче, это раз… (разгромили) нас. Короче, в одной роте 200 двухсотых, в другой — еще 10. Про третью не знаю, но сильно их растрепали. Били „пиндосы“. Сначала „артой“ накрыли. Потом подняли четыре вертушки и в карусель запустили, … (стреляли) из крупнокалиберных. У наших кроме автоматов вообще не было ничего, не говоря про ПЗРК. Устроили ад. „Пиндосы“ конкретно знали, что это мы, русские, идем. Наши шли завод отжимать, а они на этом заводе сидели. Короче, мы… (ударов) получили очень жестких. Наши сейчас сидят на базе и бухают. Много пропавших без вести. Это… (все плохо), короче. Еще одно унижение. С нами никто не считается, как с чертями поступили. Думаю, наши, правительство наше, сейчас заднюю врубит, и никто никакую ответку не сделает за это». (Эта запись ранее публиковалась в телеграм-канале WarGonzo).

Станислав Матвеев (слева)Станислав Матвеев (слева)

— Вы про отряд Вагнера слышали? Дмитрий Уткин его настоящая фамилия?

— Слышала от девочек.

— Когда Стас в Сирию поехал, вы знали об этом?

— Он предупреждал меня. Он после Донбасса где-то год дома был. Приехал в июле [2016 года]. Через год, 27 сентября [2017 года], уехал — в поезд уже сели с пацанами с Кедрового. А сейчас никто с нами на связь толком не выходит, никто не говорит, правда это или неправда. По башке как шарахнули — и молчок сейчас.

— Вы сказали, из Кедрового?

— Девять человек с Асбеста и с Кедрового много поехали. Больше ничего не знаю.

Житель Кедровки Николай Косотуров (с кружкой), родной брат погибшего Игоря Косотурова, также сейчас воюет в Сирии

— На каких условиях ваш муж поехал в Сирию, сколько ему обещали выплатить?

— Не рассказывал он мне ничего. Он меня настолько берег, что никогда в такие вещи не посвящал. Пацанов хоронили с Донбасса, а я в самую последнюю очередь узнавала всегда.

— А с кем он контактировал?

— С Игорем Косотуровым, это командир Стаса. Они родственники дальние. У Стаса есть двоюродная сестра, и Игорь ее мужем был раньше. А так они всегда вместе. Казаки.

— Ваш муж успел какие-то деньги вам прислать оттуда?

— За полтора месяца — 109 тысяч. Это за то, что в Ростове они находились. С сентября по октябрь, пока учения были. Я эти деньги в декабре получила.

Фото, которые присылал Матвеев из Сирии

— В Сирию он вообще зачем поехал?

— Его, видимо, затянули все эти автоматы и армейские тренировки. Он где-то через полгода после Донбасса начал скучать уже. Про автомат свой вспоминать, мол, как там моя «ласточка». Я его отговаривала и по-хорошему, и до развода чуть не дошло. Но вижу, что все это бесполезно уже. Намылился он и дорожку себе эту наметил. Они сами по себе здесь даже бегали и тренировались.

— Ваш муж служил раньше в 12-й бригаде ГРУ, которая здесь, в Асбесте, была раньше расквартирована?

— Нет.

— А срочную служил?

— Нет. Ну, по крайней мере я не знаю об этом. На Донбасс это у него первый выезд такой был. Была, наверное, армия какая-то.

— Он по военной специальности кто был?

— Прапорщик. У меня есть награда его, Георгиевский крест с Донбасса.

— Ему звание там дали?

— Кажется, да. Вы лучше скажите, кто мне сейчас должен позвонить, откуда сообщат? Если там все, нахрен, разорвало, как его опознают, просто куски соскребут и скажут, что это мой муж, что ли?

Фото Матвеева из Сирии

— Вы давно со Стасом познакомились?

— 13 лет назад. Я работала в магазине продавцом, а он экспедитором. Товары к нам привозили.

— Почему его выбрали для себя?

— Замечательный человек был. Не давал мне работать. Говорил всегда: «Сиди дома, занимайся детьми». Сам все ремонты делал, все своими руками. Мастер по евроремонтам был, в Екатеринбург много ездил. Сильно любил детей: зоопарки, кинотеатры, в «Райт» постоянно таскал.

— Вы сейчас не работаете?

— Нет.

— А на что живете?

— Я за мамой его ухаживала. Она инвалид. Давали пособие 1380 рублей в месяц.

Мать Матвеевой: «Материальная помощь, конечно, нам нужна. Он как уехал туда, так я переехала к дочери и на мою пенсию живем. Ее не хватает — дочка, я и двое внуков — мальчики 6 и 8 лет».

— Елена, вы сказали, что ваш муж воевал на Донбассе, когда он туда уехал?

— В 2016 году.

 Что его побудило?

— Это они с мужиками все это решали. Пришел, сказал: «Видишь, какая возня на Донбассе идет. Надо людям помочь». Сказал, что поедет домики беженцам строить. Он все-таки строитель.

Дом, в котором живут Матвеевы в Асбесте

— А как вы узнали, что он не строительством там занимается, а в ополчении воюет?

— Жена мне сказала его сослуживца. Он сам не сообщил даже.

— Как вы это восприняли?

— Нервничала. Но что я сделаю?

— В какой бригаде он воевал?

— Я не знаю.

— Долго пробыл там?

— Месяцев семь, наверное.

— Как вы его встретили после Донбасса?

— Дети кричали от радости так, что другие пацаны даже пожаловались. Мол, их так никто не встречает. Он к родителям сразу поехал. У него мама больная, с сахарным диабетом, и я за ней ухаживала. Ну, а там стол, конечно, выпивка, как обычно.

— Он после Донбасса куда пошел работать?

— По ремонтам у меня все двигался.

— Сейчас из Сирии он когда планировал вернуться?

— Через шесть недель. Он хотел поехать на три месяца. Потом на неделю вернуться на побывку и еще раз на три месяца. Потом оттуда позвонил и сказал, что так не получается. Это другое государство, так просто не выехать. Я думала, что к марту вернется. Там у сына каникулы как раз, такие планы были на отдых.

— Что бы вы сейчас хотели, какие действия от государства бы хотели видеть?

— Я бы хотела, чтобы об моем муже узнали все. И не только о моем муже, обо всех пацанах, кто там так тупо погиб. Дико это все! Куда их послали, почему? У них даже защиты не было, как свиней отправили на убой! Хочу, чтобы правительство отомстило за них. Хочу, чтобы о пацанах память осталась, чтобы женам не обидно за мужей было, чтобы дети могли гордиться отцами.


С атаманом станицы Свято-Никольская Олегом Сурниным мы беседуем на противоположном конце Асбеста, в офисе местного отделения Союза ветеранов Афганистана на улице Физкультурников.

Казачий атаман Олег Сурнин

— Сколько погибло россиян, есть уточненные данные?

— На первый день, когда это все произошло, была информация о 30 погибших. На позавчера была информация уже о 217-и.

— Сколько из них свердловчан?

— Двое: Игорь Косотуров и Стас Матвеев. Про третьего информация пока уточняется — позывной «Коммунист». Он не с нашей станицы, и вроде бы даже не из области.

— Косотуров и Матвеев были казаками?

— С нашей станицы были. Мы их вместе принимали в позапрошлый год на день разведки.

— Давно были знакомы с ними?

— С Игорем Косотуровым мы возили гуманитарку на Украину, в Луганск. Он там и остался. Я тогда вернулся, мне надо было на работу.

— Это год какой?

— Кажется, 2015 год.

— Что за гуманитарку возили?

— Продукты, медикаменты.

— Игорь Косотуров сколько пробыл в ЛНР?

— Около полугода. Потом с ранением попал. В ногу, осколок. Сюда прибыл, лечился.

— Он кем там воевал?

— Разведчиком.

— Он до Украины служил в 12-й бригаде ГРУ?

— Да, со 101 километра.

— А после ранения что делал?

— Еще на полгода поехал. Потом уже больше в Луганск не поехал.

— Почему?

— Были другие планы по Сирии уже.

— Почему в Сирию решил ехать?

— Да как сказать… Помочь. Чувство патриотизма опять же! Туда многие пошли однополчане его с Украины.

— Стас Матвеев — тоже его однополчанин по Украине?

— Они вместе в Луганске с Игорем были. Сюда приехали вместе, вместе в казаки вступили.

— Игорь в каком звании был?

— На Украине капитаном был. Здесь, в бригаде, даже офицерского у него не было.

Наградное удостоверение Матвеева за Донбасс

— Как у них получилось на Сирию выйти?

— Там россиян много. В Ростове существует база для обучения. Они на этих базах тренируются. Соответственно, там с ними работают ЧВК Вагнера. Они первый раз, когда уехали туда, им предложили пополам разделиться и разными бортами в Сирию лететь. Мужики отказались. Игорь через два месяца приехал сюда с Ростова. Но потом им поступил звонок от командира, они все собрались и уехали.

— В Сирию они на какой базе находились?

— Такой информации нет. Я с ними на самом деле за неделю до гибели разговаривал. Нормально все было. Они охраняли какой-то завод. Я так понимаю, это все с нефтью связано. Там еще один мой казачок был — Николай Хитев.

— Он жив остался?

— Да, разговаривали уже. Потом информация с Донбасса пришла, что Косотуров с Стасом погибли. А сейчас я даже дозвониться не могу, там человек, кто тела эти собирал, позывной «Швед», сейчас уже не выходит на связь. Дозвонились до Коли Хитева, он и сказал, что трое погибших — Игорь, Стас и третий — его позывной «Коммунист». По двоим точно, по третьему информация проверяется.

— Как дальше с телами, родственникам их как передадут?

— Вчера информация прошла, что тела уже привезли в Питер. Пока это не подтверждено.

— Почему в Питер, а не в Екатеринбург?

— Я тот же вопрос задавал. Туда привезли и все.

— Тела в каком состоянии?

— По крайней мере, опознать смогли.

— Вы говорите постоянно — информация пришла — откуда?

— В основном, вся эта информация идет через Донбасс от сослуживцев.

— Выплаты родственникам в связи с потерей кормильца предполагаются какие-то?

— Должны быть. Сумма озвучивается в 3 млн рублей [за погибшего].

— Это люди из ЧВК Вагнера озвучивали?

— Правильно понимаете.

— Гарантии-то есть, что выплатят?

— Пока еще не обманывали никого. Напрямую до человека, кто занимался отправкой, мы не можем дозвониться.

Казаки станицы Свято-Никольская в Асбесте

— Государство как-то поддерживает таких частных солдат?

— Сейчас с Сирии приехал человек по болезни. Ему желательно операцию сделать, а документов у него нет никаких подтверждающих. Какие документы, если он подписывает на пять лет о неразглашении?

— В ЧВК с людьми хотя бы контракт какой-то подписывают, есть бумага с печатями?

— Конечно, документы какие-то подписывают.

— Министерство обороны или ФСБ РФ это хоть как-то контролирует все?

— При чем здесь Минобороны?

— Тогда кто оплачивать все расходы и компенсации будет?

— Я не знаю.

— Родственники говорят, что они полгода должны были там пробыть?

— Полгода, потом сюда. Отдохнули и, если есть желание, то еще на полгода можно.

— Сколько им за эти полгода обещали заплатить?

— Я не знаю.

— В плане питания, обмундирования, вооружения как «вагнеровцы» были обеспечены?

— Все замечательно. Сейчас они просто попали под ИГИЛ и американцев. Вообще, там на данный момент Сирия еще поделена пополам.

— Погодите, Владимир Путин ранее публично объявил, что все зачищено, Сирия находится целиком под контролем правительственных войск и Башара Асада?

— Я тоже смотрю телевизор. Есть разница между тем, что нам говорят, и что из первых уст живые люди рассказывают. Пусть не пополам, но часть территории до сих пор контролируется ИГИЛ. Наши ходят на боевые — с завода на завод. Освободят один, встанут на охрану. Потом готовят новую операции и идут на другой завод. Наших в этот раз ждали. Пошел слив информации, их точно ждали. Если бы это были простые ИГИЛовцы со стрелковым вооружением, то вышло бы все не так.

— Отвоеванные заводы контролируют наши нефтяники — проходила информация, что туда выезжали сотрудники Роснефти?

— Нет, сирийцы.

Игорь Косотуров

— Ваши казаки сообщали о чеченцах — Путин говорил о том, что они работают там в военной полиции?

— Не сталкивались.

— После случившегося государство как-то должно отреагировать?

— Нет. Знать и так все знают, что там наши.

— Как вы относитесь к идее узаконить ЧВК в России?

— Сколько лет существует французский «Иностранный легион»? И все официально! А Blackwater? Почему бы и нет, у нас много специалистов не удел осталось!

 

О подлости государственного уровня

https://narzur.ru/o-podlosti-gosudarstvennogo-urovnja/

То, что произошло с российскими наемниками в Сирии, погибшими от рук американских «партнеров» Кремля, который тут же отрекся от них сложно назвать иначе, как подлость государственного уровня.

А ведь россияне, нанятые через систему ЧВК, выполняли там специальные задачи в рамках официальной помощи Асаду и борьбы с ИГИЛ* в интересах правящего режима РФ. Так как этично ли отрекаться от них только по той причине, что они воевали в составе частных структур, а не официальных, государственных?

 
Командиры ЧВК с Владимиром Путиным. Слева от Путина Дмитрий Уткин (Вагнер)

Командиры ЧВК с Владимиром Путиным. Слева от Путина Дмитрий Уткин (Вагнер)

Вопрос риторический для нормального человека. Однако реакция путирастни, показывает, что для них это вполне этично и нормально: не признавать жертв или не признавать их за своих, т.е. россиян. Типа сами виноваты.

Также возмущает отсылка в советское прошлое. Мол, при Сталине и в СССР было тоже самое. Типа такая давняя традиция – подло сдавать своих – пришла из СССР.

 

СССР, конечно, активно оказывал военную и военно-техническую помощь дружественным режимам по всему миру и на протяжении всей своей истории. Оказывал ее как явно, прямым участием советских военнослужащих и военных советников, так и неявно. Но такой подлости, как мне кажется, не было, чтобы мы отказывались и бросали своих военнослужащих. Поправьте меня, если я не прав.

О моральном облике наемников ЧВК

О моральном облике кремлевской ОПГ я говорить не буду. Там давно все ясно.

Моральный облик путирастни (кремлеботов) тоже ясен. О гибкости их морали можно слагать саги и эпосы, но можно сказать проще: им хоть плюй в глаза — скажут божья роса.

С моральным обликом т.н. наемников, воющих в Сирии за интересы кремлевской ОПГ все гораздо сложнее. Наемников принято презирать во все времена, но в отношении наших я бы не торопился этого делать.

Почему? Да, потому, что они пошли воевать не от хорошей жизни. По большей части это люди из числа безработных или не имеющих стабильного дохода и работы на своей Родине. Вот они и вынуждены ездить на войну, как ездят на севера десятки тысяч вахтовиков, со всеми сопутствующими рисками и кидаловом работодателей.

Только наемников ЧВК кидает государство РФ, что мы и видели на примере безнаказанного массового их убийства американцами и мгновенного отречения от них со стороны кремлевской ОПГ.
____________________________
*ИГИЛ – запрещенная в России террористическая организация

 

 

 

Почему Россия не признает ЧВК «Вагнер»

 

Политическое лукавство российской власти, уже не первый раз отказывающейся признавать в гибнущих в военных конфликтах за пределами страны россиянах «своих», достигло на этой неделе новых высот.

На этот раз и повод исключительный: впервые со времен вьетнамской войны произошло прямое столкновение россиян с американцами. Но в ситуации, когда даже чисто дипломатические стычки вроде снятия американцами флага с генконсульства в Сан-Франциско становятся поводом для бурной ответной реакции, отказ российских властей от признания погибших «своими» означает возможность избежать глобального, с непредсказуемыми последствиями обострения отношений с США – вплоть до того, что самые радикальные комментаторы называют возможностью новой войны.

Как минимум пять россиян, скорее всего бойцов самой известной российской частной военной компании (ЧВК) «Вагнер», погибли под огнем возглавляемой американцами коалиции в Сирии 7 февраля, когда пыталась вместе с правительственными войсками отбить нефтяное месторождение у отрядов союзных США Сирийских демократических сил. Их имена со ссылкой на родственников и друзей назвало Conflict Intelligence Team. Спустя неделю после авиаудара это единственная надежная информация о числе жертв среди россиян: другие источники, называющие различающиеся на порядок цифры потерь, похоже, не располагают данными из первых рук. Точнее число погибших, вероятно, удастся установить после того, как начнутся похороны погибших на родине – но и это будут неполные данные.

Российское Минобороны открестилось от погибших на следующий же день после столкновения, назвав их «сирийскими ополченцами» (цитата по «Интерфаксу») и заявив, что российских военных в этом районе не было. Дмитрий Песков сообщил, что не имеет сведений «о других россиянах» в Сирии.

Налицо эволюция официального лукавства в гибридных войнах: прежде Москва отрицала участие своих военнослужащих в конфликте в Донбассе (как и факт их гибели и пленения), называя их «отпускниками», теперь отрицает и присутствие российских ЧВК в Сирии. Сирийская война активизировала применение «солдат удачи» – по сути, использование в конфликте в интересах страны людей с неопределенным статусом. Это отчасти развязывает Москве руки и дает возможность продолжать делать вид, что активные боевые действия в Сирии после объявления о победе завершены.

Но известная доля независимости ЧВК в ведении боевых операций несет и очевидные риски. Факт гибели российских граждан в боевом столкновении с американскими военными подтвержден и количество погибших тут уже не имеет значения, отмечает в статье для Republic.ru эксперт по международным отношениям Владимир Фролов, и это, «безусловно, большой скандал и повод для острейшего международного кризиса».

Лицемерие власти отчасти купирует эту опасность, но, отказываясь соблюдать принцип «своих не бросаем» (пусть даже имея формальное право), Кремль уничтожает образ защитника всех россиян: сама формулировка размена – или наши гробы, или война – в принципе невероятно цинична и этически безусловно проигрышна.

https://www.vedomosti.ru

«Микрозаймы» под макро %. На какое преступление готов пойти капитал ради 3000% прибыли? А ради 7000%? Даже больное воображение с трудом может представить изощренность и извращенность таких поступков!

 

 

 

«Микрозаймы» под макро %

 

 

Справедливость слов классика о том, что нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал ради 300% прибыли, никогда не опровергалась и лишь подтверждалась всей историей развития капитализма. 
А на какое преступление готов пойти капитал ради 3000% прибыли? А ради 7000%? Даже больное воображение с трудом может представить изощренность и извращенность таких поступков. 

 

Может ли быть такая прибыль? Никакой труд – ни на земле, ни в заводском цеху – не приносит такую прибыль. Даже торговля оружием и наркотиками вряд ли сможет дать тысячи процентов прибыли. 
Но наша земля, как известно, богата талантами. Если раньше это были Ломоносовы и Курчатовы, то теперь, в новых условиях недоразвитого капитализма, это риелторы и коллекторы. Нобелевку по экономике за изобретение такого доходного бизнеса пока никто не получил, но есть уже опыт, достойный изучения.
Называется это чудо экономической мысли, получающее космические прибыли, «микрофинансовые организации». В России они выдают гражданам кредиты по ставкам, достигающим почти семи тысяч процентов годовых. Финансовый омбудсмен Павел Медведев заявил об этом 8 февраля, в беседе с «Лентой.ру».
Оказывается, государство у нас беспокоится о гражданах и старается не допустить подобное «творчество» и жестко ограничивает аппетиты махинаторов от «микрофинансового» бизнеса, но такого макроприбыльного. 
Все тот же Павел Медведев отметил, что МФО пользуются лазейками в законодательстве и нарушают нормы, запрещающие устанавливать ставки выше, чем указывает ЦБ. А ЦБ установил максимально допустимый порог ставок всего… в 795,1% годовых! 
Как же мизерно смотрится «порог», упомянутый классиком, в каких-то 300%. Разве могли представить люди, жившие в минувшие века классического капитализма, что над ними будут так смеяться практики, многие из которых выросли и обучились во времена социализма?
Почти 800% – это ужасное ограничение свободы предпринимательства, решили «микрофинансисты» и их «партнеры» и нашли лазейку, как обойти эти законодательные препятствия. Медведев рассказывает о возможностях выхода из затруднительного для кредитора положения: «Как только это ограничение было введено, мои помощники нашли индивидуальные условия договора потребительского займа: процентная ставка с первого дня по второй день срока займа включительно 6750,68 процента годовых. С третьего по 30 день срока – 53,58 процента, с 31 дня до даты полного погашения – 839,5 процента».
Очень немногие вчитываются в договора о займах внимательно. И если наперсточников у вокзалов уже не встретить, то, сколько ни напоминай людям об опасности «микрозаймов» с экранов ТВ, они все равно руководствуются русским «авось» и думают, что с ними-то такого произойти не может. А критическое финансовое состояние в семьях соотечественников помогает снижать «болевой порог» ощущения опасности.
Граждане пытаются жаловаться в различные инстанции, в том числе и финансовому омбудсмену, на непомерные требования кредиторов. Даже грамотные люди не всегда способны просчитать последствия таких займов. П. Медведев приводит пример человека, который хотел взять заем на неделю. «А меньше, чем на месяц, займы не выдавали, – рассказывает Медведев. – Он решил взять и погасить досрочно. Он был образованный, но ему это образование вышло боком. Он знал об ограничениях процентной ставки – рассчитал, во сколько ему обойдется заем исходя из недельного срока. А когда принес деньги для досрочного погашения, обнаружил, что ему придется платить по ставке более шести тысяч процентов годовых».
Из других известных примеров – кредит под 2379% годовых, взятый жительницей Кировской области.
Для чего такие ставки и уловки? Что самое значительное из материальных ценностей осталось у россиян? Жилье, доставшееся в наследство от советской власти и передающееся по наследству детям и внукам, так как скопить на квартиру в современных условиях простому человеку, мягко говоря, трудно.
Люди, попавшие в кабалу кредиторов, зачастую расплачиваются имуществом, из которого легче всего, прибыльнее и быстрее можно извлечь выгоду, – это квадратные метры своего жилья.
А такие астрономические проценты нужны для ускорения процесса законного отъема имущества у простодушных, но обедневших граждан.
Разве могут быть ограничения у тех, кто продал свою душу за такую норму прибыли? И за гораздо более мелкую денежную выгоду согласны работать различные коллекторы, которым только сейчас начинают обрезать щупальца. 
Не у каждой одинокой бабушки с суверенной жилплощадью найдется защитник, особенно в регионах, где до Москвы далеко, а местные руководители иногда и сами интегрированы в такой прибыльный «бизнес». 
Пока что до реальной защиты граждан от финансовых жуликов еще далеко, если само государство считает вполне нормальным ставку по кредиту в 795,1%, установленную Центробанком.

Алексей ЛИННИК

«Он нам не царь» и казаки с нагайками. Минувшее 5 мая войдет в историю. Впервые за сотню лет в качестве спецсредств против участников массовой акции в Москве использовали казаков! «Центральное казачье войско» получило за это от мэрии Москвы 38 млн рублей!

 

 

 

 

«Он нам не царь» и казаки с нагайками

 

Газета "Советская Россия" http://www.sovross.ru/articles/1692/39392


На видео два здоровых мужика в штатском заводят в полицейскую машину щуплого  мальчишку. Даже не подростка – ребенка. Это житель Саратова Егор П., ему 12 лет. Что же натворил этот парень, если удостоился такого полицейского внимания?

В полицейский участок за Егором приехал отец, на которого составили административный протокол по статье 5.35 КоАП РФ (неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних). В вину Егору (и его родителям) вменяется, что он якобы гулял по улицам без сопровождения совершеннолетних членов семьи. 
Вот только по российским законам ребенок старше 6 лет имеет полное право в дневное время суток самостоятельно гулять по дворам и улицам, ездить в общественном транспорте, ходить в магазины и т.п. Если, конечно, не нарушает общественного порядка. Егор не хулиганил, не дрался, не бил витрин, не мусорил. Однако, с точки зрения представителей нынешней власти, совершил нарушение куда более серьезное. Егор посмел явиться на протестную прединаугурационную акцию «Он нам не царь» и даже выступить на ней. Сказал всего пару фраз, причем критиковал не президента, а губернатора Саратовской области Валерия Радаева, которому недавно была вручена награда за выполнение программы «Безопасные дороги». «Я как раз вчера ездил по этим дорогам. И можно сказать, частично пострадавший! Какие же они безо­пасные. И за что награда?» – недоумевал Егор. За то и поплатился. Теперь ему грозят, что поставят на учет в полиции.
«Мальчик пояснил, что сотрудники полиции стали говорить ему о том, что зря он выступал на митинге, поскольку это митинг нацистов, врагов действующего режима, митинг несанкционированный, все это преступно и все, кто участвовал в этой акции, – это экстремисты. Надавить на несовершеннолетнего ребенка много ума не надо! Когда отец вышел из отдела полиции, то не стал общаться с сотрудниками штаба Навального. Он убежал, и общение не получилось», – рассказал адвокат Михаил Овчинников.  
Егор – не единственный школьник, оказавшийся в полиции в минувшую субботу, когда в ряде российских городов состоялись протестные митинги. Причем с ним, можно сказать, обошлись еще мягко. А вот в Москве и Питере не церемонились. Интернет переполнен фотографиями и видеосъемками, на которых хорошо экипированные полицейские заламывают руки, тащат подростков, многие из которых совсем ненамного старше Егора. 
Акция «Он нам не царь» оказалась не слишком многочисленной. В Москве, Петербурге, Екатеринбурге на улицы вышли по полторы-две тысячи человек, в других крупных городах – до нескольких сотен. Это никак не сравнить по масштабам, скажем, с событиями на Болотной площади 6 мая 2012 года – перед прошлой инаугурацией Владимира Путина. И даже неделю назад, на митинг против блокировки Телеграма и цензуры в интернете в Москве собралось более 10 тысяч человек.
«Я не иду завтра на акцию Навального и вам не советую. Было бы глупым сесть за интересы дельца-политикана, которому всегда было наплевать даже на политзэков со своих митингов.  Сесть за интересы обманщика и манипулятора, который не только не способствует приближению чего-то более справедливого, чем путинский режим, – но и всячески помогает режиму воспроизводить это новейшее самодержавие. Вас, при случае, наградят тюрьмой. Леша же продолжит как сыр в масле кататься. Может быть понятной идея отсидеть ради чего-нибудь светлого – но отправляться в тюрьму за корыстный интерес Навального и его хозяев? Нет уж, спасибо», – написал в своем блоге политзэк по делу 6 мая Владимир Акименков. 
Так рассуждал не только он, но и другие отсидевшие за 6 мая. (Сам Навальный, напомним, отделался тогда административкой, и на этот раз его задержали – и тут же отпустили «до суда» по административной статье.) Да и другие повзрослевшие участники тех событий мыслят аналогично. Но не школьники, не студенты-младшекурсники, которые только вступают в пору общественной и социальной активности. Причем в силу возраста никакой другой жизни, никакой другой власти, кроме путинской, они не знают. Сравнивать им не с чем – и все изъяны и пороки  так или иначе связывают именно с ней.
5 мая 2018 года власть эта сделала все, чтобы укрепить молодое поколение в таком мнении. Жестокость, с которой в Москве расправлялись с молодежью и подростками, была  прямо-таки показательной. Сейчас охранители твердят о «постановочных фото», об «онижедетях», которых используют в качестве пушечного мяса для провокаций майдана и хаоса. Но никто не заставлял ОМОН и полицию заламывать детям руки, что называется, под вспышки фотокамер. При этом кроме Москвы, где некоторые из собравшихся на Пушкинской площади кидали пластиковые бутылки и камни, и Питера, где попытались перерыть Невский проспект, никаких эксцессов и нарушения порядка не было. 
Между тем в 27 городах задержали более 1600 человек – и задержания проводились далеко не только в столицах. Да и в столицах из толпы выхватывали кого ни попадя, в том числе спокойно стоявших людей.   До объяснений, почему в субботний день нельзя прийти к памятнику Пушкину – даже без всяких лозунгов и транспарантов, – правоохранители не снисходят. Стоишь на площади в группе других людей? Нарушаешь общественный порядок! Против тебя могут быть применены спецсредства! 
Сама по себе ситуация – вопиющая. Но минувшее 5 мая, очевидно, войдет в историю российского протестного движения. Потому что, наверное, впервые за сотню лет в качестве спецсредств против участников массовой акции в Москве использовали казаков! Те направо и налево хлестали нагайками. Несколько человек  получили серьезные травмы.  Собственно, и протестующие стали отбиваться подручными средствами именно когда на них налетели «казаки». По сути, речь идет о незаконных вооруженных (пусть пока только нагайками) формированиях.  Для подержания общественного порядка вроде бы создавалась Росгвардия, на которую тратят  огромные средства. А для подавления протестующей молодежи используют ряженых с нагайками.  
Конечно, есть закон о государственной службе казачества. Но по этому закону «российское казачество проходит правоохранительную службу в соответствии с федеральным законодательством… в установленном порядке...  принимает участие в охране общественного порядка, обеспечении экологической и пожарной безопасности, охране Государственной границы Российской Федерации, борьбе с терроризмом». Ничего подобного для использования нагаек  (да и вообще «казаков») в Москве не наблюдалось.  И даже если они имели официальный статус дружинников, у них не было права применять силу. 
Собственно, полицейским пришлось задерживать и самих «казаков», что подтверждает абсолютную незаконность их действий. Но, как стало известно, все они были отпущены без составления административных протоколов, хотя тут речь может идти и об уголовных нарушениях.  Да и сами полицейские заявили, что появление на акции «представителей различных социальных групп» не было инициативой полиции.
Однако и о самоуправстве ряженых говорить не приходится.  На фотографиях  на форме «казаков» нашивки «Центрального казачьего войска». Эта организация, как  утверждает издание The Bell, за последние три года получила от столичного правительства три контракта на 16 млн рублей на обеспечение безопасности при проведении массовых мероприятий. А  как выяснили «Ведомости»,  согласно сайту госзакупок, войско получило за этот срок от мэрии 11 контрактов почти на 38 млн рублей.
Член Совета  по правам человека Максим Шевченко потребовал срочного созыва совета, как он выразился,  в связи с «использованием властью черносотенных и фашиствующих боевиков».
Как бы то ни было нагайки 5 мая в Москве нанесли сокрушительный удар по мифу о некоем  «национальном единстве». Теперь очевидно, что протест против неоцаризма вполне имеет под собой основания. Ведь именно царский режим – особенно активно при Николае Кровавом – стал использовать служивое сословие как карателей против рабочих и студентов. 
Скомпрометировано и само нынешнее казачество – там, где оно действительно есть, – на Дону, на Кубани. Хотя к московскому побоищу  реальные казаки никакого отношения не имеют. 
Есть повод для тревоги и у патриотической оппозиции, которая так и не нашла общего языка с социально активной молодежью, оставив ее один на один с провокаторами, полицейскими дубинками и «казачьими» нагайками.

Екатерина Польгуева

«Пенсионная «реформа» — вызов обществу». Постановление V (июньского) пленума ЦК КПРФ. ЧТО ВЫ БУДЕТЕ ГОВОРИТЬ ЛЮДЯМ? В регионах депутаты-кнопкодавы одобряют пенсионный проект правительства

 

 

 

«Пенсионная «реформа» — вызов обществу»

Газета "ПРАВДА" №69 (30712) 5 июля 2018 года
2 ПОЛОСА
Автор: Г.А. ЗЮГАНОВ. Председатель ЦК КПРФ.
http://gazeta-pravda.ru/issue/69-30712-5-iyulya-2018-goda/pensionnaya-re...

Постановление V (июньского) пленума ЦК КПРФ

Выборы президента и формирование правительства России не обеспечили обновления социально-экономического курса в стране. Надежды граждан на перемены к лучшему оказались обмануты. Действия власти продолжают выстраиваться в разрушительно-либеральной колее. Они уже привели к скачку цен на бензин, вылились в готовность повысить НДС и запустить процесс пенсионной «реформы». Правительство планирует осуществить целый ряд мер, которые серьёзно увеличат финансовую нагрузку на граждан, ухудшат их материальное положение и социальную защищённость.

Самым сильным ударом по интересам граждан стал проект пенсионной «реформы». Он предусматривает повышение возраста выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 63 лет — для женщин. Инициатива кабинета министров Д.А. Медведева встаёт в один ряд с иными антинародными шагами либеральных сил. В их числе: обесценивание советских вкладов в Сбербанке, монетизация льгот, оптимизация систем здравоохранения и образования, погром в Академии наук. Радикальное повышение пенсионного возраста может стать завершающим этапом по демонтажу советской системы социальных гарантий, которая долгое время являлась образцом для всего мира.

Центральный Комитет КПРФ отмечает, что объективных социально-экономических предпосылок для повышения пенсионного возраста в России нет. В пользу проведения «реформы» её сторонники не предложили обществу никаких серьёзных обоснований. Под видом «реформы» протаскивается фактическая отмена пенсий для миллионов граждан. При этом российские пенсионеры и без того являются самыми бедными в Европе.

Причиной для внедрения людоедской инициативы является банкротство осуществляемого властями либерального курса. Именно к этому вела политика приватизации и разбазаривания общенародного достояния. Частный собственник оказался гораздо менее эффективным. Положение усугубила фактически существующая в России регрессивная система налогообложения. Получающие сверхдоходы платят сегодня меньше, чем основная масса обездоленного населения.

Падение доходов олигархии в условиях санкций Запада заставило её искать новые источники наживы. Власть настойчиво приходит на выручку крупному капиталу, с лихвой восполняя убытки за счёт государственных средств. Предложения правительства изымают из системы социальной защиты населения триллионы рублей. Так называемая пенсионная реформа выглядит крупномасштабным ограблением населения в интересах олигархии.

Центральный Комитет КПРФ убеждён, что повышение пенсионного возраста недопустимо. Выходом из сложившейся обстановки может стать прямое финансирование пенсий из государственного бюджета. Средства на решение проблемы есть. Дополнительные источники их поступления предлагает Программа КПРФ. В их числе — национализация минерально-сырьевой базы и ключевых отраслей промышленности и введение прогрессивной шкалы подоходного налога.

Центральный Комитет КПРФ постановляет:

1. Президиуму ЦК, региональным и местным комитетам КПРФ настойчиво разъяснять населению страны суть так называемой пенсионной реформы и позицию партии по её недопущению. Развернуть мобилизацию масс на борьбу против предложений правительства РФ. Активизировать пропаганду положений Программы КПРФ, в том числе: о национализации, о прогрессивном налогообложении, об образовании, о «детях войны» и т.д.

Обращение Центрального Комитета КПРФ «Пресечь издевательство над народом!» в связи с проведением пенсионной «реформы» утвердить.

2. Секретариату ЦК КПРФ, региональным и местным комитетам партии совместно с союзными общественными объединениями организовать сбор подписей граждан по их отношению к планам правительства по повышению пенсионного возраста.

3. Центральному штабу ЦК КПРФ по координации протестного движения (В.И. Кашин) обеспечить проведение массовых акций протеста против повышения пенсионного возраста. Организовать Всероссийскую акцию протеста 28 июля 2018 года.

4. Штабу КПРФ по выборам (И.И. Мельников) учесть вопросы противодействия пенсионной реформе при формировании стратегии и тактики работы региональных партийных комитетов в ходе подготовки к выборам в Единый день голосования 9 сентября 2018 года.

Участвующим в выборах отделениям партии проводить предвыборную работу под лозунгом «Ни одного голоса партиям и кандидатам, поддерживающим повышение пенсионного возраста!».

5. Фракции Коммунистической партии Российской Федерации в Государственной думе ФС РФ (Н.В. Коломейцев), фракциям и группам КПРФ в региональных законодательных органах и органах местного самоуправления продолжить использовать парламентскую трибуну для разоблачения антинародных инициатив правительства РФ и продвижения собственных альтернатив.

6. Секретариату ЦК КПРФ обеспечить систематическое рассмотрение вопросов проведения пенсионной «реформы». Редакциям газеты «Правда» (Б.О. Комоцкий), официального интернет-сайта ЦК КПРФ (Р.И. Тхагушев), телеканала КПРФ «Красная Линия» (В.В. Миллер), интернет-сайта politpros.com (М.С. Костриков), журнала «Политическое просвещение» (В.Ф. Грызлов), региональных партийных газет и интернет-сайтов, ответственным за работу в социальных сетях осуществлять постоянное освещение проблем пенсионной реформы, регулярно информировать о проводимых протестных акциях и об их итогах.

7. Контроль за исполнением настоящего Постановления возложить на Президиум ЦК КПРФ.

 

 

 

ЧТО ВЫ БУДЕТЕ ГОВОРИТЬ ЛЮДЯМ?

В регионах депутаты-кнопкодавы одобряют пенсионный проект правительства


Газета "Советская Россия" http://www.sovross.ru/articles/1716/40257

 

«Что мы будем говорить людям?» – такой вопрос мучает сейчас множество единороссов из региональных законодательных собраний. До 17 июля субъекты Федерации должны дать свой отзыв на грабительскую  правительственную пенсионную «реформу». 
Возможно, кому-то из народных избранников на местах действительно стыдно. В прошлом номере наша газета сообщила о фермере, члене фракции «ЕР» Кировского областного парламента Александре Владимирове, скоропостижно скончавшемся сразу после голосования «за» повышение пенсионного возраста. Говорят, очень переживал, не хотел голосовать, но заставили. И сердце не выдержало.   У других совесть не столь ранимая, но реакции своих избирателей они все же опасаются: зачем  россиянам депутаты, которые в грош не ставят мнение народное?! 
Впрочем, партийного начальства единороссы боятся еще сильнее.  И немудрено: репрессии против «диссидентов» уже начались.
Ярославская облдума не стала направлять в российский парламент официальный отзыв на проект пенсионного закона  –  ушла на каникулы до сентября, тем самым проявив «акт саботажа». Более того, от имени Законодательного собрания Ярославской области принято обращение к председателю Госдумы Вячеславу Володину следующего содержания: «Решение являлось неожиданным для большинства граждан России и вызвало серьезный резонанс среди населения, в общественных организациях, в том числе профсоюзах, в связи с тем, что ему не предшествовали ни широкое общественное обсуждение, ни открытая экспертная проработка его обоснованности и последствий… Не озвучены вопросы предоставления компенсационных мер, не представлен анализ возможных рисков роста безработицы и еще большего ухода работодателей в теневые схемы выплат заработной платы». 
Это уже не просто саботаж, но демарш!  А ведь секретарь партии Андрей Турчак заявил, что среди членов «Единой России» не должно быть противоречий по столь важному вопросу.  Так что секретаря Ярославского отделения партии (который является и председателем Ярославской областной думы) Михаила Боровицкого немедленно отправили в отставку с партийной должности. 
Другие «саботажники» ведут себя не столь радикально, просто не принимая никаких решений. На последнем заседании сессии депутатов Архангельского областного собрания единодушно решили, что голосовать по законопроекту нельзя без обсуждения. «Это не право, а обязанность депутатов – обсудить этот вопрос, – выразил мнение председатель регионального отделения партии «Единая Россия» Виталий Фортыгин. – Мы живем на Севере, и у нас есть свои сроки выхода на пенсию. Нам нужно понять, что нам вносить, какие изменения,  но ни у кого из депутатов на столе нет законопроекта».
В сложное положение попали омские единороссы. В повестку дня последнего пленарного заседания областного заксобрания обсуждение законопроекта не было внесено. Но тут не смолчала оппозиция. А надо отметить, что на местном и региональном уровнях повсеместно все политические силы, кроме «ЕР», категорически против повышения пенсионного возраста. 
«1 июля в нашем городе прошел митинг против повышения пенсионного возраста. Есть резолюция, есть обращение к спикеру Законодательного собрания, есть жесткая позиция омичей по отношению к пенсионной реформе. Я прошу присутствующих здесь Елену Борисовну Мизулину и Виктора Ивановича Назарова при обсуждении этого законопроекта в Совете Федерации высказаться против», – заявил коммунист Андрей Алехин. 
 Такая же позиция у фракции ЛДПР, которая обычно во всем поддерживает партию власти. «В Омске, как и во многих других городах, прошел многолюдный митинг, но федеральное телевидение в эти дни говорило только о футболе!» – возмущался член фракции ЛДПР Виктор Стручаев.
Лишаться постов, как Боровицкий, омские единороссы не захотели. Пообещали, что когда-нибудь потом  выработают «выверенную, сдержанную и конструктивную позицию». 

***

Но несколько региональных парламентов голосами почти исключительно единороссов законопроект поддержали. В минувшую среду голосование состоялось в Петербургском заксобрании. Ему предшествовало жаркое обсуждение. Представим позиции разных фракций.
Оксана Дмитриева, Партия Роста (3 человека во фракции): «В стране нет ни социальных, ни демографических условий для повышения пенсионного возраста. Ожидаемая продолжительность жизни выросла исключительно за счет снижения младенческой смертности. При этом смертность в трудоспособном возрасте у нас выше, чем в начале 1960-х».

Депутаты Законодательного собрания 
Кировской области, голосовавшие 
за повышение пенсионного возраста (все – «ЕР»)

 1. Владимир Бакин 
 2. Юрий Балыбердин 
 3. Валерий Басюк 
 4. Роман Букарев 
 5. Галина Буркова 
 6. Ильгиз Бурханов 
 7. Владимир Быков 
 8. Александр Владимиров 
 9. Максим Воронков 
10. Константин Гозман 
11. Сергей Гущин 
12. Сергей Киселев
13. Федор Киселев 
14. Геннадий Коновалов 
15. Анатолий Маликов 
16. Игорь Малых 
17. Виктор Медведков 
18. Валерий Метелёв 
19. Николай Мешков 
20. Василий Митюков 
21. Сергей Момцемлидзе 
22. Ирина Морозова 
23. Елена Перминова 
24. Дмитрий Сергеев 
25. Игорь Суворов 
26. Юрий Терешков 
27. Роман Титов 
28. Александр Уткин 
29. Владимир Шулаев 
30. Вячеслав Ягдаров  
31. Владимир Яговкин

Члены фракции «ЕР» 
в Заксобрании Петербурга, которая поддержала 
повышение пенсионного возраста

 1. Юрий Авдеев
 2. Андрей Анохин
 3. Михаил Барышников
 4. Юрий Бочков
 5. Александр Ваймер
 6. Андрей Васильев
 7. Игорь Высоцкий
 8. Юрий Гладунов
 9. Андрей Горшечников
10. Анатолий Дроздов
11. Любовь Егорова
12. Павел Зеленков
13. Борис Ивченко
14. Елена Киселева
15. Роман Коваль
16. Сергей Купченко
17. Александр Кущак
18. Алексей Макаров
19. Вячеслав Макаров
20. Юлия Мартемьянова
21. Анастасия Мельникова
22. Галина Назарова
23. Сергей Никешин
24. Евгений Никольский
25. Владимир Носов
26. Михаил Погорелов
27. Елена Рахова
28. Вера Сергеева
29. Сергей Соловьев
30. Александр Тетердинко
31. Дмитрий Тугов
32. Александр Ходосок
33. Алексей Цивилев
34. Константин Чебыкин
35. Денис Четырбок
36. Мария Щербакова

Уважаемые избиратели! 
А выражают ли ваше мнение по острому социальному вопросу депутаты, за которых вы голосовали?!

Олег Капитанов, ЛДПР (3 человека): «Увеличением пенсионного возраста мы спровоцируем только увеличение безработицы».
Ольга Ходунова, КПРФ (3 человека): «У сидящих в зале, наверное, все в порядке с пенсионным обеспечением, они сидят и улыбаются. А нам нужно кричать: в богатейшей стране живут беднейшие люди. Семья из двух человек потеряет за эти восемь лет 2,5 млн рублей».
Надежда Тихонова, «Справедливая Россия» (3 человека): «Это все равно что с каждого будущего пенсионера-мужчины взять по 864 тыс. рублей, а с женщины – почти 1,5 млн рублей. Признаки улучшения уровня жизни есть только у правительства и на бумаге, а в реальности их нет».
Борис Вишневский, «Яблоко» (2 человека): «Повысить пенсионный возраст можно, когда будет совсем другая продолжительность жизни и совсем другое качество жизни. А сейчас мы показываем людям, что на их мнение нам наплевать».
Вишневский спросил у чиновников Смольного, считают ли они возможным проводить реформу, против которой выступает 90% россиян. «Я была бы рада выйти на пенсию раньше. Но как человек государственный я понимаю специфику наполнения бюджета», – ответила ему зампред комитета городской администрации по социальной политике Галина Колосова. Вот только как «государственный человек» и пенсию чиновница будет получать по другому ведомству – и другим правилам. 
Фракция «Единой России» осталась в одиночестве. Хотя на итогах голосования это никак не сказалось. Во фракции «ЕР» – 36 депутатов, абсолютное большинство. «Никто не воспринимает этот законопроект как панацею. Для любого политика это крайне тяжелое и непопулярное решение. Мы вместе со всем миром создаем условия, чтобы люди жили дольше. Счастье, что у нас растет продолжительность жизни. Идеологию законопроекта надо принимать, как бы политически сложно нам ни было», – убеждала присутствующих глава парламентской комиссии по социальной политике Елена Киселева. Депутатке, к слову, 56 лет – так что лично ее реформа не касается.
Результаты тайного голосования таковы: 37 депутатов «за», против 12, один – воздержался.
Уверяя, что пенсионная реформа – если и не благо, то государственная необходимость, единороссы не захотели проявить принципиальность. Предложение о поименном голосовании было отклонено. Стало быть, понимают прекрасно, что «реформа» грабительская, не хотят дискредитировать свои имена.
Однако, как ни прячься, очевидно:  поддержавшие «реформу» – фракция «ЕР» в полном или почти полном составе. Так что публикуем их имена, дабы каждый персонально отвечал за свои деяния. Если кто-либо из списка петербургских единороссов сообщит, что не голосовал за пенсионный грабеж, мы сразу же обнародуем его позицию.
В Кировском законодательном собрании голосование было поименным. В областном парламенте 52 депутата, из них 14 представляют КПРФ, «СР» и ЛДПР. Все 14 высказались против повышения пенсионного возраста. А единороссовское большинство, несмотря на доводы оппозиции и пикет профсоюзов у стен парламента, – «за». 
«Вполне ожидаемо фракция «Единой России» практически единогласно проголосовала «за» повышение пенсионного возраста, а значит, за геноцид и обнищание нашего народа. Воздержался при голосовании лишь Игорь Большаков. Единороссы еще раз доказали, что являются лишь послушными кнопкодавами, выполняющими волю олигархов. Естественно, никого из единороссов, проголосовавших «за» повышение пенсионного возраста, последствия этой реформы не коснутся. Все они – либо пенсионеры, либо крупные бизнесмены, либо чиновники», –  пишет руководитель фракции КПРФ в Законодательном собрании Кировской области Сергей Мамаев на своей странице ВКонтакте. Он призвал запомнить имена этих депутатов. Приводим  их список.
 Голосами «ЕР» Новгородская областная дума приняла решение:  голосовать  за пенсионный грабеж, даже не обсуждая. В знак протеста заседание покинули депутаты от КПРФ и «Справедливой России». В голосовании они не участвовали. Голоса распределись следующим образом: 19 «за» пенсионную реформу (фракция «Единой России» плюс независимый депутат) и 3 «против» (фракция ЛДПР).
Поддержала пенсионный грабеж Московская областная дума: 29 голосами из 50. Голосовавшие «за» – члены «ЕР», однако девять единороссов от голосования уклонились. Все 12 членов других фракций: КПРФ, «СР» и ЛДПР – против. 
Тайно голосовали за пенсионную реформу в Тамбовской областной думе. Возмущены таким поведением единороссов представители всех других оппозиционных фракций: КПРФ, «СР», «Родины» и ЛДПР. Все они проголосовали против. Однако  их всего шестеро из 50 депутатов. А 30 голосов единороссов (остальные отсутствовали на заседании) хватило для принятия решения. 
 Вот только тайное, рано или поздно, станет явным. И отвечать за пенсионный грабеж всем его участникам придется. Похоже, многие единороссы  в регионах это уже почувствовали.

Екатерина ПОЛЬГУЕВА

«Роснефть» разместила заказ на покупку деликатесов для руководства компании. Между тем правительство вновь гадает, что делать с пожилыми гражданами России. С ухмылкой злодея из вестернов – достает револьвер и заявляет, что Боливар не вывезет двоих

 

 

«Роснефть» разместила заказ на покупку деликатесов для руководства компании

https://og.ru/economics/2017/10/26/92355

Государственная компания «Роснефть» снова привлекла внимание к своим госзакупкам. Общественность еще не забыла скандальный тендер на покупку икорниц за 80 тысяч рублей (штука), а теперь нефтяная компания разместила заявку на покупку собственно икры и других деликатесов

 

Государственная компания «Роснефть» снова привлекла внимание к своим госзакупкам. Общественность еще не забыла скандальный тендер на покупку икорниц за 80 тысяч рублей (штука), а теперь нефтяная компания разместила заявку на покупку собственно икры и других деликатесов.

На сайте госзакупок структуры «Роснефти» объявили тендер на закупку дорогих деликатесов для руководителей компаний. В список деликатесов входят королевские креветки в карамельном соусе, семга со сливочно-икорным соусом, канапе с красной икрой, королевский окунь с грибным соусом, телятина, фаршированная белыми грибами, профитроли с ветчинным муссом.

Указанные блюда планируется подавать на официальных приемах, совещаниях и конференциях.

Заказы на деликатесы разместили «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» (закупка на 4,5 млн рублей) и Саратовский нефтеперерабатывающий завод,  сообщает Life.

Напомним, весной этого года «Роснефть» разместила тендер на покупку столовых приборов и предметов интерьера для вертолета госкомпании. В список покупок входили среди прочего вилки стоимостью 11 тысяч за штуку и икорницы за 83 тысячи рублей штука.

Информацию о покупке госкомпанией икорниц за 83 тысячи рублей обнародовал оппозиционер Алексея Навальный, а СМИ ее широко растиражировали.

Алексей Навальный в свою очередь отметил, что в России 19 миллионов человек живут за чертой бедности, зарабатывая менее 9691 рублей в месяц, а госкомпания «Роснефть»  с долгом в 5 трлн рублей покупает вилки за 11 тысяч рублей. В «Роснефти» указанные в заявке цены на посуду назвали разумными, однако скандальный тендер все же отменили.

 

 

 

Правительство вновь гадает, что делать с пожилыми гражданами России

https://tsargrad.tv/articles/pensija-posle-smerti_92283

 

СМИ взбудоражило сообщение, что кабмин за закрытыми дверями обсуждает возможность увеличения трудового стажа, необходимого для получения пенсии по старости. Об этом, в частности, «Ведомостям»сообщили сразу трое чиновников федерального уровня.

Министерство труда и соцзащиты оперативно выступило с опровержением информации, заявив, что сейчас «никакие изменения не обсуждаются». Мол, волноваться не о чем, граждане, спите спокойно.

Тем не менее, рискнем подвергнуть сомнению сообщение пресс-службы Минтруда и, наоборот, поверить анонимным информаторам «Ведомостей», слившим весьма неприятный для правительства инсайд.

Боливар не вывезет двоих

Почему же не вполне официальная публикация вызывает больше доверия, чем официальное опровержение? Хотя бы потому, что у правительства действительно есть повод делать все возможное, чтобы оставить без пенсий максимальное число российских граждан. Именно этим оно занималось последние 15 лет.

Мы уже рассказывали, что Пенсионный фонд был создан в последние годы существования СССР, когда количество трудоспособных людей существенно превышало число пенсионеров. Из-за этого государство получало больше пенсионных отчислений, чем выплачивало. Образовывался излишек денег, для управления которым логично было создать спецфонд.

Однако в девяностые и двухтысячные годы ситуация изменилась до противоположной: пенсионеров стало много, а число работников сократилось. В результате расходы ПФР теперь неуклонно идут вниз, а обязательства растут.

Вполне ожидаемая ситуация, скажете вы. «Эффективные менеджеры» десятилетиями собирали с населения миллиарды рублей; теперь же пришло время платить по счетам. Но беда в том, что платить нечем. Еще в докризисном 2013 году дефицит ПФР перевалил за триллион рублей.

Что делает в этой ситуации правительство? С ухмылкой злодея из вестернов – достает револьвер и заявляет, что Боливар не вывезет двоих.

пенсия
Фото: Александр Рюмин/ТАСС 

Пенсионный фашизм

Попытки спихнуть граждан России с «шеи» государства, попутно рассовав их деньги по нужным карманам, начались еще в ранние нулевые. В 2002-м был принят закон «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», согласно которому пенсии должны были состоять из трех компонентов: базового, страхового и накопительного. При этом государство гарантировало только первую из них; два других должны были аккумулироваться негосударственными пенсионными фондами (НПФ).

Далее наших граждан в течение целого десятилетия донимали «письмами счастья», предлагавшими отдать свой «золотой» той или иной конторе. Желание накормить НПФ народными деньгами было столь велико, что в 2007-м на пенсии разрешили тратить материнский капитал, а годом позже ввели программу государственного софинансирования накопительной части.

Иными словами, правительство использовало деньги недоверчивых налогоплательщиков, чтобы «накинуть» тем, кто решил отдать свои отчисления НПФ. Совсем как в анекдоте про колхоз, который, как известно, «дело добровольное».

В реальности кабмин, разумеется, спонсировал не будущие пенсии, а владельцев НПФ. К 2013 году дело дошло до угроз: в правительстве назвали несогласных граждан «молчунами» и на этом основании решили списать деньги, которые эти самые граждане отдали государству, а не НПФ.

«Да, у «молчунов» будет ноль, это решение правительства, – заявлял тогда замглавы Минфина Алексей Моисеев. – Если человек не хочет иметь накопительную часть, то тогда нечего ему оставлять два процента, надо ему оставить ноль».

Под эти нехитрые рассуждения в тот год у будущих пенсионеров было украдено 350 миллиардов рублей.

Пенсионные накопления? Нет, не видели!

Пинками и пропагандой к 2015 году в систему негосударственных пенсионных фондов удалось загнать 28 миллионов человек – 44% будущих пенсионеров. Достойный результат для 13 лет упорного труда.

Однако российская экономика к тому моменту уже находилась в глубоком кризисе, испытывая острую нужду в деньгах. По этой причине государство… заморозило отчисления в НПФ. Собственно, это случилось еще в 2013-м, но людей продолжали загонять в НПФ по инерции. В 2015-м в негосударственные фонды «ушли» аж 5 миллионов граждан. Очень уж не хотелось терять свои деньги.

Заморозка отчислений НПФ за три года дала государству около триллиона рублей. Гражданам же в обмен пообещали пенсионные баллы и индексацию выше инфляции.

Естественно, обманули.

Нельзя не отметить, с какой скоростью после этого правительственные деятели сменили риторику. «Никто не собирался эти деньги возвращать, потому что эти деньги пошли на Крым, на антикризисные меры, - заявил в 2014 году министр финансов Антон Силуанов. – Сейчас пока этот ресурс есть, скорее всего, пойдет на поддержку программы социально-экономического развития Крыма и Севастополя», – добавил он.

А вице-премьер Ольга Голодец в марте 2016-го огорошила граждан заявлением, что только за 2015 год граждане потеряли 200 миллиардов рублей из-за неэффективного управления негосударственными пенсионными фондами. В сентябре же и вовсе было сообщено, что накопительную часть пенсий могут отменить.

Голодец
Вице-премьер Ольга Голодец. Фото: Михаил Джапаридзе/ТАСС 

«Это может быть и заморозка, это может быть отмена. Мы просто говорим, что ее нету, а в какой форме – мы пока не знаем», – заявила Голодец.

Старые песни на новый лад

Параллельно власти приступили к решению второй части пенсионной задачи – уменьшению расходов на выплаты пожилым. НПФ решали эту проблему легко, в стиле Сергея Мавроди: ваш пенсионный фонд разорился, получите свою базовую часть. Однако тот факт, что почти 60% граждан России проигнорировали аферу, потребовал от правительства и связанных с ним кругов дополнительных усилий.

Еще в 2012–2013 годах власти стали прощупывать почву для повышения пенсионного возраста. Одновременно стали появляться проекты по частичному ущемлению пенсионеров. Незадолго до начала кризиса эксперты Высшей школы экономики (ВШЭ) и Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС) предложили лишить работающих пенсионеров базовой части пенсии.

За прошедшие годы обсуждение повышения пенсионного возраста превратилось в политический вопрос: отмороженные либералы, вроде Алексея Кудрина, с пеной у рта доказывают, что это «просто необходимо», а вменяемые экономисты выступают против. Однако даже с технической стороны повышение пенсионного возраста является бессмысленным. Если поднимать возрастную планку резко – может взбунтоваться поколение, которое заставляют работать дольше других; если же делать это постепенно, не возникнет эффекта обнуления обязательств, и Пенсионный фонд вновь окажется перед необходимостью платить по счетам.

пенсионеры
Фото: Андрей Махонин/ТАСС

Мало что дает комбинаторам и повышение трудового стажа. Для получения пенсии по старости сейчас нужно иметь минимальный стаж в 7 лет. Средний стаж, с которым граждане России завершают трудовой путь, составляет 35 лет. Иными словами, правительству для получения хоть какого-то эффекта придется поднимать стаж на 30 лет.

Обе предлагаемые кабмином меры ударят прежде всего граждан, десятилетиями работавшим в «серой» зоне, без оформления трудовых книжек и договоров. Таковых, по данным Минтруда, в стране от 15 до 20 миллионов человек. В случае повышения пенсионного возраста гражданам, не имеющим официального трудоустройства, придется дольше жить, рассчитывая на свои силы, а затем идти и получать хоть нищенскую, но гарантированную пенсию. Повышение стажа же будет означать, что пенсий такие наши соотечественники вообще не увидят.

Мрачные перспективы

На социальную диверсию подобного масштаба власти могут и не решиться. Однако и наступления на будущих пенсионеров останавливать никто не собирается. А оно идет и без всяких дополнительных новшеств.

Для выхода на пенсию гражданин сейчас должен набрать семилетний стаж отчислений и 11,4 пенсионных балла. Но уже к 2025 году для получения минимальной пенсии придется иметь 30 баллов и стаж в 15 лет. Требования постепенно ужесточаются, а возможности для трудоустройства, увы, не становятся лучше. Да и реальные доходы населения не растут. Иными словами, чем моложе гражданин, тем труднее ему (или ей) заработать на пенсию.

Ни повышение стажа, ни увеличение возраста принципиально эту картину не меняют. Речь идет лишь о дополнительных препятствиях на пути к достойной старости. Если такая тенденция продолжится, Россия действительно превратится в страну, где старикам нет места.

Единственным принципиальным решением пенсионной проблемы, пожалуй, может стать упразднение Пенсионного фонда и переход к прямому финансированию пенсий из федерального бюджета, как это ранее предлагали сделать экономисты Михаил Делягин и Михаил Хазин. Однако для этого стране придется вначале научиться жить по средствам, отказавшись от проведения Олимпиад, Универсиад и прочих мундиалей, свернуть покупку облигаций американского госдолга и уволить большую часть из 120 тысяч дармоедов из ПФР.

Но такой вариант вряд ли будет реализован не при нынешнем правительстве.

«Сделано не в России»: Правительство провалило очередной проект. Павел Грудинин о системных ошибках и дефектах кабинета Медведева. Итоги внешнеполитической деятельности Путина с момента прихода к власти

«Сделано не в России»: Правительство провалило очередной проект

«Сделано не в России»: Правительство провалило очередной проект

Павел Грудинин о системных ошибках и дефектах кабинета Медведева

http://svpressa.ru/economy/article/191138/

Денис Мантуров, глава Минпромторга, на январской встрече с президентом РФ Владимиром Путинымсообщил, что в 2016—2017 годах в России было запущено 350 конкурентоспособных производств. «…Наибольший рост зафиксирован в трех отраслях, куда в последние несколько лет государство вкладывало средства: автопроме, сельскохозяйственном и транспортном машиностроении, — говорится в пресс-релизе министерства. — Рост от 10 до 15% наблюдается также в станкостроении, тяжелом и энергетическом машиностроении. В авиационной промышленности, химическом комплексе, лесоперерабатывающей промышленности и легкой промышленности рост составил от 4 до 8%».

Что касается ближайших планов, то, по словам министра, в 2018—2019 годах будут завершены еще 780 производственных проектов. С одной стороны — цифры неплохие, но с другой — увеличение валового продукта РФ отстает от мирового роста ВВП. То, чем сейчас гордится Мантуров, в других странах не является чем-то особенным. То есть речь идет об обычном среднем и малом бизнесе, а также о прямых иностранных инвестициях.

Отметим, что сегодняшняя система стимулирования импортозамещения, которое, по идее, должно стать драйвером «русского экономического чуда», во многом опирается на федерально-региональное финансирование, а не на инициативу бизнеса. Значит, должны быть четкие взаимосвязанные планы, что-то вроде советских пятилеток, когда инновационные заводы вводились в строй в рамках комплексных программ.

В реальности, в 2017 году мы наблюдали старты производств носочно-чулочной продукции, напольной плитки, фанеры, клееного бруса, сантехники, стальных дверей, садовых и хозяйственных товаров из пластика и тому подобное, что составляет до половины всех реализуемых проектов. Еще примерно четверть — это совместные «детища» с иностранцами, например, завод по выпуску сельхозоборудования в кооперации с немецкими фирмами Big Dutchman и Schickling, или изготовление источников бесперебойного питания компании вместе с французами из Legrand.

Приветствуя подобные проекты, тем не менее, задаешься вопросом, какое это имеет отношение к импортозамещению? Ведь оборудование, установленное на указанных предприятиях, импортное. Сырье, а также комплектующие, наверняка, придется везти из-за бугра.

Конечно, замечательно, что указанные проекты создают новые рабочие места, однако, страна нуждается в самодостаточных инновационных корпорациях с минимальной зависимостью от западных и азиатских партнеров. Прежде всего, России нужны дубликаты таких американских и японских компаний, как Cree, Microsemi, Integra, Sumitomo Electric, Fujitsu, Gooch & Housego и Schneider Electric для отечественного производства сверхвысокочастотной и импульсной электроники, оптических кабелей, лазеров, чип-резисторов и коммутаторов.

В статье «Промышленная Россия 4.0: Перед лицом краха» «СП» уже поднимала вопросы критической зависимости нашего будущего от развития национальной технологической базы, в том числе индустрии отечественной микромеханики и наноэлектронники.

Видимо, публикация задела за живое РОСНАНО, которая отправила в редакцию письмо, где было сказано: «Автор статьи, в силу незнания (или каких-то иных причин), допустил в своем материале ряд высказываний, которые не соответствуют действительности. В России есть не только производство собственных чипов, но и производство оборудования для их изготовления. Так, несколько лет назад в Москве, на территории Технополиса „Москва“ при участии РОСНАНО, запущена линия по производству одного из наиболее наукоемких компонентов оборудования MAPPER (разрабатывает литографические машины нового поколения) — элементов электронной оптики на основе МЭМС (микроэлектромеханических систем)».

Что интересно: в письме приводится ссылка на компанию MAPPER, перейдя по которой можно прочитать, что ООО «Маппер» является дочерним предприятием голландской компании Mapper Lithography B.V. Видимо, Чубайс считает, что статус резидента Технополиса «Москва» делает нидерландскую «дочку» российской компанией. Впрочем, другого ожидать от высокооплачиваемых менеджеров не приходится. Все это было бы смешно, если бы не было так грустно на фоне нешуточных угроз коллективного Запада.

Сегодня в России надо поставить на ноги около 80 компаний, аналогичных Caterpillar Inc (спецтехника), Honeywell Intrnational Inc (промавтоматика), Oracle (серверное оборудование), Kingston Technology («память» для компьютеров), и так далее.

Но если посмотреть, как функционирует, например, Фонд развития промышленности, то вместо системного подхода, характерного для масштабных советских проектов, можно увидеть неторопливую и хаотичную реализацию проектов.

По факту, Минпромторг запрашивает у предприятий, что те в рамках импортозамещения могут сделать и сколько для этого нужно денег. Потом идет согласование позиций, причем без особой спешки. Оно и понятно, почему. Нет разработчиков, нет инженеров, нет квалифицированных рабочих, нет талантливых и, главное, болеющих за свое дело управленцев типа легендарного плановика Алексей Косыгина. При этом Кремль придерживается тактики: мол, эти хоть что-то делают, не факт, что другие смогут.

— Для того, чтобы организовать любое импортозамещение, нужно быть конкурентоспособными. Надо производить конкурентоспособную продукцию. Но мы неконкурентоспособны, — говорит кандидат в президенты РФ Павел Грудинин — У нас, к сожалению, очень высоки налоги, большие тарифы, особенно для производителей — это солярка, цена на газ, электричество, это еще и «Платон», различные сборы. Это огромное количество всяких составляющих себестоимость, которых у наших конкурентов, которые, неважно где они находятся — в Беларуси, в Китае, в Европе — их просто не существует. Велико давление на бизнес. Все это отражается на всей стоимости продукции, а у населения, к сожалению, денег мало, в итоге люди начинают покупать не натуральные продукты, а всякие суррогаты.

Вы можете производить молочные продукцию, например, молоко, кефир. Но если они натуральные, то не выдерживают конкуренции с дешевым пальмовым маслом или с продуктами из пальмового масла. Поэтому мы - не импортозамещаемся. «Импортозамещение» происходит следующим образом: берутся некачественные импортные продукты, которые выигрывают у нас конкуренцию.

«СП»: — Примерно четверть реализованных в прошлом году проектов — это совместные «детища» с иностранцами.

— У иностранцев есть технологии, которых у нас почти нет. У нас наука не финансируется, новые технологии мы не производим. Соответственно, новые технологии мы берем с Запада. Понимаете, у иностранных компаний другая система финансирования. Инвестирование при ставке 8−10% годовых, как у нас, просто невозможно.

У нас проектное финансирование, которое объявляло правительство, оно буксует, его нет. Ставки такие, что невозможно инвестировать в производство, поэтому на наш рынок приходят иностранные компании с иностранным капиталом. Они берут у себя кредиты под 1,5% годовых, завозят свои технологи и — душат наше производство.

Мы все отдали иностранцам. Если разобраться, вся наша сетевая торговля — это иностранцы. Это офшорные компании, глобальные мировые компании типа «Метро», «Ашан» и других. Это можно объяснить только отсутствием приоритетов у правительства. Должна быть протекционистская политика в отношении российского бизнеса. А у нас удушение отечественного бизнеса, судя по всему, — главная задача правительства Российской Федерации. Поэтому мы имеем иностранные компании, которые захватывают наш рынок.

«СП»: — А каковы, кроме названных вами, другие просчеты правительства в развитии реального сектора экономики?

— Во-первых, это отсутствие инвестиций в российское производство. Во-вторых, это отсутствие поддержки отечественной науки, техники, засилье западных технологий. Именно правительство должно стимулировать развитие наших технологий, давать им «зеленый свет», поддерживать. Все свободные средства, которые есть у предпринимателей, у производителей, изымаются путем повышения тарифов, налогов, сборов. Вот эти ошибки правительства и привели к тому, что никто не хочет инвестировать в отечественное производство.

Пока у нас все разговоры о структурных изменениях в экономике только разговорами и остаются.

Третий год слышу, что есть какие-то пути выхода из кризиса, но пока никто в правительстве их так и не показал. Это проблема и ее нельзя замалчивать, ее нужно решать.

 

 

Итоги внешнеполитической деятельности Путина с момента прихода к власти

 https://narzur.ru/itogi-vneshnepoliticheskojj-dejatelnosti-putina-s-mome...

Автор Михаил Владимирович Александров — доктор политических наук, ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО.

У нас в России сложилось мнение, что за время правления нынешнего президента внешнеполитические позиции России существенно укрепились. И это произошло благодаря искусной внешней политике Путина. Поэтому я решил дать краткий обзор результатов внешней политики за время правления Путина, чтобы ни у кого не было иллюзий. Впрочем, выводы пусть каждый делает сам.


ПОДДЕРЖКА АМЕРИКАНСКОГО ВТОРЖЕНИЯ В АФГАНИСТАН

Итог: США продолжают присутствовать в Афганистане на законном основании, не неся существенных потерь. Создали там марионеточный режим. Открыли дорогу наркоторговле на постсоветском пространстве. Создали там плацдарм для боевиков ИГИЛ, которые скоро начнут рейды на территорию государств ОДКБ.

Что можно было сделать: Занять нейтральную позицию, американцам физически в операции не помогать, резолюцию в ООН не поддерживать, со временем установить связи с движением Талибан, устроить американцам «Афган 2.0».


ПОДДЕРЖКА ПЕРЕВОРОТА СААКАШВИЛИ В ГРУЗИИ И СДАЧА АДЖАРИИ

Итог: Грузия стала полностью проамериканской (за исключением Абхазии и Южной Осетии). Там возникло американское военное присутствие, а российские базы из Батуми и Ахалкалаки были изгнаны, разорван логистический коридор с нашим союзником Арменией. Наоборот, возник логистический коридор Турция-Грузия-Азербайджан, который может быть использован для переброски войск НАТО к Каспию.

Что можно было сделать: осудить незаконный переворот Саакашвили, с опопрой на наши военные базы поддержать лидера Аджарии Абашидзе и джавахских армян. В этом случае наши военные базы в Грузии остались бы, военного присутствия США в Грузии не было бы и коридора от Турции к Каспию тоже. Не было бы и войны 2008 года, не погибли бы наши миротворцы, не был бы разрушен Цхинвал.


ОСУЖДЕНИЕ ВТОРЖЕНИЯ США В ИРАК

Итог: правильное решение, которое усилило моральный авторитет России в мире. Это также позволило создать тактический союз с Францией и Германией. Однако, лидеров двух стран Шредера и Ширака быстренько отстранили от власти и тандем распался. Франция и Германия вернулась к оппозиции России. США все равно победили в Ираке, установили там марионеточный режим и продолжают оказывать существенное влияние на позицию Багдада.


ВСТУПЛЕНИЕ ПРИБАЛТИКИ В НАТО

Итог: В странах Прибалтики развернуты войска НАТО, Калининградская область в окружении, русское население Прибалтики превращено в изгоев, не имеющих гражданских и политических прав, подвергающихся экономической дискриминации.

Что можно было сделать: Предотвратить вступление стран Прибалтики было в НАТО уже нельзя, но можно было существенно осложнить жизнь прибалтам и их западным покровителям, заставив Евросоюз платить гораздо большие деньги на содержание своих сателлитов. Для этого против стран Прибалтики следовало ввести жесткие экономические санкции еще в 2004 году, на основании того, что в Прибалтике нарушаются права русского меньшинства. Такие санкции и то не полные были введены только в 2014 году в ответ на санкции Евросоюза и они уже привели к заметным негативным последствиям для Прибалтики. А если бы они были введены 10 лет до этого? К нынешнему моменту Эстония, Латвия и Литва уже находились бы в ситуации близкой к экономическому коллапсу.


СОЗДАНИЕ ШОС

Итог: мы являемся участником политического объединения, в который входят ведущие государства Евразии. К сожалению, деятельность ШОС носит в основном виртуальный характер, который, конечно, тоже важен для игры против Запада. Но на одном виртуале далеко не уедешь. К тому же, ШОС в угоду Западу затянул с принятием в свой состав Ирана, что является ошибкой.


СОЗДАНИЕ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА

Итог: Мы имеем действующий региональный экономический блок в составе 5 стран, что не плохо. Но в этом блоке нет важной страны — Украины.


ПРОВАЛ НА УКРАИНЕ

Итог: Принципиальный отказ Кремля от создания, культивации и поддержки самостоятельных пророссийских сил на Украине и надежда на партнерские отношения с украинской олигархией привели к стратегическому поражению в украинском вопросе. (Опасные параллели сейчас наблюдаются в политике Кремля по отношению к Белоруссии, независимые пророссийские силы там не имеют никакой поддержки официальной Москвы). Украина ушла в сферу влияния Запада. Пытаясь спасти ситуацию от тотального стратегического коллапса, Путин поддержал присоединение Крыма и восстание на Донбассе. Крым наш и это хорошо.

Однако последующие действия Путина отличались непоследовательностью и нерешительностью. Испугавшись западных санкций, он заморозил ситуацию на Донбассе. Пошел на Минские соглашения, которые оказались западной обманкой, направленной на то, чтобы не допустить дальнейшего развала Украины. В итог мы имеем огрызок Донбасса в составе урезанных бывших Донецкой и Луганской областей, где идет непрекращающаяся война и который прозападные круги в Москве постоянно предлагают отдать назад Киеву. То есть стратегическая ситуация вокруг РФ намного хуже, чем она могла бы быть.

Что можно было сделать: Оказание всесторонней военной помощи ДНР и ЛНР в деле разгрома украинских ВС и наступления вглубь украинской территории для освобождения всего юго-востока Украины и реализации проекта Новороссия. Это привело бы к значительным санкциям со стороны Запада, но существенно улучшило бы стратегическое положение России. Мы бы санкции пережили, но Россия стала бы намного сильнее. Однако желание торговать с Западом оказалось сильнее желания воссоединить разделенную русскую нацию (если оно вообще было).


ОТКАЗ ОТ СМЕЩЕНИЯ РЕЖИМА СААКАШВИЛИ ПО ИТОГАМ ВОЙНЫ 2008 ГОДА

Итог: российские войска хорошо справились с задачей по отражению грузинской агрессии и разгрому грузинских вооруженных сил. Но было принято решение не продолжать наступление, не арестовывать Саакашвили и не предавать его суду. Грузия осталась в сфере влияния Запада, хотя была признана независимость Абхазии и Южной Осетии, что несколько улучшило наши стратегические позиции в регионе. Но они могли бы улучшится на порядок, если бы Кремль (Путин? Медведев?) не отказались от дальнейшего наступления.

Что можно было сделать: продолжить наступление, свергнуть режим Саакашвили, создать временную администрацию из пророссийских Грузин, осуществить федерализацию Грузии, вернуть в Аджарию Абашидзе, вернуть наши военные базы в Батуми и Ахалкалаки, восстановить логистический коридор с нашим союзником Арменией, создать торговый коридор север-юг с выходом в Персидский залив через территорию Армении и Грузии.


ПОДДЕРЖКА САНКЦИЙ ПРОТИВ СЕВЕРНОЙ КОРЕИ

Итог: Северная Корея, несмотря на санкции, создала ракетно-ядерные силы, способные достать до территории США. Это произошло благодаря воле и упорству руководства КНДР. Однако благодаря санкциям, экономическое положение этого дружественного нам государства существенно подорвано. Это не только затрудняет наше экономическое сотрудничество, которое могло бы и дальше развиваться, но и не дает КНДР возможности противостоять США в различных точках мира, как они это делали раньше. А это в условиях американского давления на Россию было бы для нас очень кстати. Никаких внешнеполитических дивидендов от поддержки американских санкций против КНДР мы не получили.

Что можно было сделать: не голосовать в ООН за американские санкции, накладывать на них вето, увязывать принятие санкций против КНДР с принятием санкций против киевского режима, нарушающего резолюцию СБ ООН по Минским соглашениям.


ОПЕРАЦИЯ В СИРИИ

Итог: Российские вооруженные силы совместно с Сирийской арабской армией и иранскими добровольцами разгромили основные силы ИГИЛ и части прозападных оппозиционных группировок. Значительная часть Сирии освобождена от террористов. Мы получили две военные базы в Средиземноморье, удалось создать тактический союз с Турцией, что значительно улучшило наши стратегические позиции на южном фланге НАТО.

Однако наше положение в Сирии продолжает оставаться неустойчивым. Американцы не собираются уходить из подконтрольных им районов Сирии, продолжают поддерживать прозападных террористов, война будет затягиваться. Проявление Москвой нерешительности и колебаний, как это было на Донбассе, может привести к потере всех достижений, которых мы добились в Сирии к настоящему моменту.


СТАВКА НА ДРУЖБУ С ТРАМПОМ

Итог: отношения между Россией и США такие же, как в последние годы Обамы, а может быть даже и хуже. Однако Трамп проводит более напористую и силовую внешнюю политику, увеличил оборонные расходы, проводит форсированную модернизацию американских ВС, чего Обама не делал. Но в кремле продолжают питать надежды на улучшение отношений с Трампом, несмотря на объективные свидетельства того, что это уловка.

Что можно было сделать: воспользоваться кризисом в Вашингтоне для решительных шагов во внешней политике, например, для полного освобождения Донецкой и Луганской областей. Жестко отвечать на недружественные шаги и санкции США, а не ограничиваться вербальными заявлениями протеста.

Прочитав все это, каждый может сам посчитать, кому внешняя политика Путина принесла больше пользы — России или США.

Михаил Александров

А ВЫ ЧЕГО ХОТЕЛИ?! Внешняя торговля РФ потрясает: истребители в обмен на пальмовое масло… Александр Росляков. Категорический тупик российской экономики: стране рабов иного не дано!

 

 

 

 

Внешняя торговля РФ потрясает: истребители в обмен на пальмовое масло…

  • Хотите хороших экономических новостей не про нефть? Их есть сегодня!

    Вот самая интересная и показательная. Наконец удалось договорится с Индонезией: она всё-таки закупит у России 11 истребителей Су-35 за более чем 1 млрд. долл. Уже договорено, в частности, что поставки пройдет в два этапа: сначала восемь самолётов, потом ещё три. Индонезия рассчитывает на начало поставок уже в августе 2018 года.

    Таким образом крупная сделка, о которой разговоры продолжаются без малого три года, с конца осени2015 г., как никогда близка к реализации. Российская Объединенная Авиастроительная Корпорация (ОАК) получит крупную сумму денег на развитие, заплатит кучу налогов и, возможно, нарастит рабочие места.

    Ну, так во всяком случае видится со стороны.

    Но перед тем, как на радостях бросать в воздух чепчики и лифчики, надо ознакомится с двумя деталями этой грандиозной внешнеторговой сделки.

    Во-первых, Индонезия получит от России коммерческий кредит на закупку истребителей. Вообще это обычная практика для крупных сделок – и не только на рынке вооружений. Но в данном случае это означает, что самолёты достаются индонезийцам де-факто под обещания будущих платежей. А основные риски по этому контракту ложатся на госбанки-кредиторы – и тем самым на правительство и федеральный бюджет РФ.

    Во-вторых, поставки современной авиатехники по законодательству Индонезии увязываются с так называемыми офсетными обязательствами продавца и встречной торговлей. Иными словами, Россия обязуется в счёт погашения кредита закупить определенные национальные товары. И вот тут наступает самое интересное.

    Индонезия может поставить нам такие товары своего традиционного экспорта как каучук и пальмовое масло. По закупкам последнего в расчёте на душу населения РФ и так уже врывается в мировые лидеры. При том, что данное масло используется у нас в основном для нужд пищевой промышленности (в ЕС, например – в качестве биотоплива).

    То есть благодаря успехам нашей уважаемой и любимой оборонки средний россиянин поимеет еще больше «вкусной и здоровой пищи»…

    А вы чего хотели?

    А.Нальгин
    ➡ Источник: 
    https://publizist.ru/blogs/107374/25877/-

 

 

Александр Росляков. Категорический тупик российской экономики: стране рабов иного не дано

  • Еврей видит кошелек, упавший в яму, но лезть за ним нельзя: суббота, все труды запрещены. Тогда он обращается к Богу: «Сделай так, чтобы для всех была суббота, а для меня – пятница!»

    Вот так и с нашей экономикой: для всех у нее рост, для нас – стагнация. Американская экономика с 2008 года выросла на 30% (на $4,5 трлн. или на три России), китайская – почти в три раза (на $7,5 трлн. или на пять Россий), даже эстонская слегка подросла. А наша – на уровне статистической погрешности, причем все понимают, в какую сторону грешит Росстат.

    И даже цифр не надо – суть экономических новаций, подаренных нам новым сроком Путина, ясна: казна трещит, поэтому надо повышать налоги и пенсионный возраст, а социальные программы сокращать.

    Официалы вяло отбрехиваются «объективными причинами»: санкции, спад иностранных инвестиций, закрытие для нас иностранных банков… Но если руку на сердце: кто-то верит, что исчезни завтра все эти палки в колеса нашей экономики – ее телега помчит вскачь?

    Все равно будет экономический кризис – который есть наш внутренний категорический императив.

    Причина этого понятна тоже: само правительство Медведева, которое стремится к ложной цели и тем тянет за собой всю страну в заведомый тупик. Ключевая неправда продувных министров в том, что они одержимы идеей нарастить сами налоги, а не налогооблагаемую базу.

    С одной овцы нельзя состричь три шкуры: хочешь иметь больше шерсти – множь число объектов стрижки. Так во всем мире – но не у нас, где власть исходит из еще одного категорического императива, роднящую нашу нынешнюю демократию с царским произволом: «Наши овцы – как хотим, так и стрижем!»

    Но на такой дремучей основе никакая развитая экономика не может быть построена. Ибо развивать ее экономическим пастухам при овечьем согласии на все – нет вовсе смысла.

    Нашим богатеям, включая баснословно обеспеченные высшие чины, которые потенциального могут что-то строить, имея для того ресурс – не надо ничего, они и так уже в полном порядке. А те, кому чего-то надо – не имеют за душой серьезных средств, без которых нынче никуда.

     

    Из этого категорического тупика есть два выхода: капиталистический и социалистический.

    Первый известен во всем ныне цветущем мире: прогрессивная шкала налогообложения. Она, со всеми входящими в комплект добавками, здорово поджимает хвост крупным бизнесменам, втравливая их в бесконечную гонку развития ради сохранения и умножения доходов.

    Вспомним скандальную историю с поставкой в Крым турбин немецкой фирмы Сименс. Из чего акулы западного бизнеса шли на риск с этой запрещенной санкциями сделкой? Из тайной любви к России? Как бы не так! Все – денег ради: акулий капиталистический бизнес на Западе засунут в такие рамки, в которых без развития приходит быстро разорение…

    Второй выход известен лучше всего именно нам: национализация, переход к Госплану и госуправлению всяким большим строительством. То есть правительство планирует новый гигант индустрии типа «КАМАЗа» или «Оскольского металлургического», вкладывает в это огромные средства, получает затем огромную прибыль – и вкладывает ее в новые объекты.

    При этом вокруг тех объектов, как в Набережных Челнах или в Старом Осколе, вырастает огромная инфраструктура: новое жилье, дворцы культура и спорта, филиалы ВУЗов, детсадики, пионерлагеря…

    Но в нашем нынешнем овечьем, феодальном состоянии один другого выхода не проще.

    При повальном «молчании ягнят» какой смысл Путину нахлестывать его негодное правительство, заплывших жиром депутатов и законников, чтобы те поставили бизнес в жесткие рамки развития? Верхи всем довольны и готовы еще сто лет править по-старому, но и недовольные низы особо не пищат.

    Второй рецепт, будоражащий душонки нарастающих диванных поклонников советского пути – столь же невероятный. Кто заставит наших кровососов отказаться от доставшейся им после гибели СССР лафы: лежать, ничего не делая для страны, на том же диване – только уже ценной в миллиарды долларов и в жизни миллионов овец РФ?

    Ко всему этому можно добавить и еще одно соображение, почему Путин сохранил правительство Медведева.

    Сейчас наша диванная страна лежит во многом в такой окостеневшей парадигме: Путин – душка, а Медведев – чушка. Но доблестному Путину приходится терпеть дрянного Медведева, ему его навязали – и так далее.

    Но представьте, Путин заменяет Медведева на «условного Глазьева», который уже много лет предлагает реформы в названном выше духе. У «условного Глазьева» вдруг все получается – и каков тогда итог? Выходит, Путин все годы своей власти делал все не так, а «условный Глазьев» взял и сделал так: Россия перешла от упадка к процветанию. И тогда этот новый герой легким движением руки отстегивает бесполезную уже штанину прошлого властителя.

    Но какой «условный Путин» согласится на процветание родной страны без него? Уж лучше любая стагнация, даже загнивание – но с ним.

    Так в нашей «стране рабов, стране господ» издавна повелось. И если опять же руку на сердце – к высоко стоящему на своем постаменте Путину у меня претензий нет. Все мои претензии – к этим лежачим у его подножия народным рабским массам.
    ➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/6/25838/-

А ТЫ ДУМАЛ, ДЛЯ ЧЕГО ПЕРЕСТРОЙКА И "РЕФОРМЫ"? Доходы от экспорта нефти были выведены из России. Основная часть средств была переправлена за границу на частные счета постоянно растущей группы самых богатых граждан России

 

 

Доходы от экспорта нефти были выведены из России

В 2002-2016 годах Россия получила дополнительный доход в размере $3 трлн. от экспорта топлива и других товаров. 

http://storm100.livejournal.com/3734425.html



Эти средства могли бы изменить монокультурную экономику России.

Российская экономика основана на экспорте топлива, и благодаря этим средствам можно было бы создать диверсифицированный источник устойчивого экономического роста. Этого не произошло. Итак, куда делись все эти триллионы?

Первый очевидный ответ: деньги пошли на счета добывающих компаний и производителей топлива. Но это ошибочное предположение. Если эти триллионы будут храниться на банковских счетах нефтяных компаний, то крупнейшая в мире глобальная компания «Роснефть» или газовый гигант «Газпром» будут иметь гораздо более высокую капитализацию, и ни одна из них не потребует многомиллиардных предоплат для будущих поставок нефти и газа. Возможно, «Роснефть» не получила бы кредит в размере $50 млрд., чтобы купить своего конкурента TNK-BP.

Эти дополнительные деньги частично использовались для создания валютных резервов и российских суверенных фондов благосостояния, а также для финансирования увеличения иностранных инвестиций в России. Однако основная часть средств была переправлена за границу на частные счета постоянно растущей группы самых богатых граждан России, которые активно работают на внешних финансовых рынках или на рынках недвижимости.

Сколько заработала Россия?

С 2001 года средние годовые цены на российскую нефть увеличились в четыре или даже пять раз. Цены на газ и другие товары увеличивались с аналогичной скоростью. В результате в 2002-2015 годах доходы от продаж выросли на $2,42 трлн. Почти 88% роста выручки произошло в результате роста цен и только 12% от увеличения объемов экспорта.

После учета предполагаемых объемов и цен на экспорт нефти, природного газа и нефтепродуктов с 2016 года, в 2002-2016 годах выручка увеличилась на общую сумму более $2,53 трлн., а вместе с другими товарами до $3 трлн.


Рисунок 1: Цены на российский экспорт сырой нефти и природного газа в 2001-2015 годах.

Такой огромный приток средств создает возможность построить прочную основу для быстрого экономического роста. Россия не воспользовалась этой возможностью.

Даже в первое десятилетие XXI века результаты все еще были удовлетворительными. Российская экономика росла в 1,5 раза быстрее, несмотря на глубокий спад в 2009 году (когда ВВП России сократился на 7,8%). Однако с 2010 года темпы роста российской экономики хронически отстают от мировых. За последние 10 лет рост экономики России был в два раза ниже. С 2007 года мировая экономика увеличилась на 38%, а российская экономика выросла менее чем на 16%. Низкие показатели, зафиксированные в последние годы, изменили положительные результаты, достигнутые в предыдущий период. По данным Международного валютного фонда, в 2000-2016 годах мировая экономика выросла на 89%, а российская экономика выросла на 85,6%.

Где капитал?

Большим успехом России был быстрый рост валютных резервов. Всего за 7 лет - с 2001 по 2008 год - эти резервы увеличились с $36,6 млрд. до $600 млрд. Позже они быстро сократились (почти наполовину) в результате экономических санкций, введенных против России, и необходимости погашения внешнего долга без возможности рефинансирования на международных финансовых рынках - в 2014-2016 годах российские иностранные резервы сократились до $377,7 млрд. В целом за период с 2001 по 2016 год российские запасы иностранных резервов увеличились до $341,1 млрд.

Однако уровень валютных резервов следует рассматривать на фоне быстро растущего внешнего долга России. В 2016 году он был на $372,1 млрд. выше, чем в 2001 году. Это означает, что в 2002-2016 годах внешний долг увеличился более чем на $30 млрд. больше, чем увеличение валютных резервов. В странах-производителях нефти и других странах с большим избытком внешнеторгового оборота, средства, полученные с этого избытка, накапливаются в специальных фондах суверенного благосостояния. В России они хранятся в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния.

Ресурсы, накопленные в Фонде национального благосостояния, к концу 2016 года составили $71,9 млрд. Этот фонд достиг своего пикового значения в размере $94,3 млрд. в апреле 2011 года. Сумма, накопленная в обоих российских фондах суверенного благосостояния - на конец 2016 года - составила $87,9 млрд., что указывает на то, что валютные резервы и суверенные фонды благосостояния содержали лишь небольшую часть денег, поступивших в Россию в результате роста цен на экспортируемое топливо и другие товары в 2002-2016 годах. Большая часть денег, полученных от экспорта нефти, была переведена за границу.

Сколько денег было переведено?

Согласно официальным данным Центрального банка России (ЦБР), в 2001-2016 годах из России был выведен капитал в размере $1,56 триллиона. В 2008 году отток капитала составил $240 млрд., а в 2013 году - $174,9 млрд. - данные года были рекордными.

Этот отток капитала частично объясняется выходом иностранных инвесторов с российского рынка. Однако масштабы этого явления были больше в 2009 году, когда иностранный капитал составлял $42 млрд. от общего оттока почти в $102 млрд., а в 2014-2016 годах около $125 млрд. иностранного капитала было выведено из России (что составляет 42,5% от общего оттока капитала).

Трудно точно определить масштабы незаконного перевода капитала из России. По некоторым оценкам, это явление могло бы достичь десятков миллиардов долларов США в год.

Так называемые сомнительные транзакции, показанные ЦБР в годовом платежном балансе, безусловно, имеют особенности незаконного экспорта капитала. Эта категория включает в себя «операции, которые имеют характеристики фиктивных видов деятельности, связанных с торговлей товарами и услугами, покупку и продажу ценных бумаг, предоставление займов и перевод средств на частные счета за рубежом, цель которых - трансграничный перевод денег.

Согласно этим статистическим данным, в 2004-2016 годах из России было переведено около $320 миллиардов. Размеры ежегодных переводов обычно составляли $25-30 млрд., но за несколько лет суммы стали значительно выше, например, в 2007 году - $34,5 млрд., в 2008 году - $50,6 млрд., в 2011 году - $33,3 млрд., а в 2012 году - $38,8 млрд.



Рисунок 2: Перевод Российского капитала в 2001-2015 годах.

По данным ЦБР, в 2005-2016 гг. иностранные переводы физических лиц-резидентов достигли $209 млрд., в том числе переводы на счета иностранных банков на сумму около $114 млрд. Однако, по оценкам экспертов, фактический масштаб незаконного вывода капитала из России значительно выше, чем показано в официальной статистике.

На что были потрачены деньги?

Конечно, не на прямые иностранные инвестиции. В свете масштабов экспорта капитала прямые иностранные инвестиции в России не впечатляют. По данным ЦБР, совокупный размер таких инвестиций достиг $403,3 млрд. (по состоянию на 3 квартал 2016 года). После учета портфельных и других видов инвестиций общая стоимость российских иностранных инвестиций составляет чуть более $812 млрд. Между тем стоимость российских активов за рубежом достигла $1,23 трлн. (данные ЦБР на 1.10.2016). Это явный признак того, что большинство денег было потрачено за границей частными лицами, а не компаниями.
По оценкам российских аналитиков, совокупная стоимость иностранных инвестиций российских физических лиц, на конец 2011 года, составила $1,3-1,55 трлн. Это включает средства, хранящиеся на счетах в иностранных банках ($750 млрд.) и стоимость приобретенной недвижимости ($150-250 млрд.).

Учитывая тот факт, что 2012-2016 годы были периодом рекордно высокой инвестиционной активности россиян на внешних рынках, можно оценить, что в конце 2016 года активы российских физических лиц, накопленные за рубежом, стоили не менее $1,7-1,9 трлн. (в том числе на банковских счетах - $0,9-1 трлн.).

Инвестиционная активность россиян за рубежом в основном связана с рынком недвижимости и рынком ценных бумаг. ЦБР рассчитал, что в 2009-2016 годах переводы физических лиц на покупку недвижимости за рубежом составили $11,4 млрд. Однако фактический масштаб этих транзакций намного выше. Ежегодные покупки недвижимости за пределами России оценивались в $15 млрд. (за последние два года произошло снижение объема сделок).

Россияне покупают недвижимость на Кипре, в Черногории и Болгарии, а также в Испании, Египте и Финляндии. Средний класс составляет 25-40% от общего количества российских инвестиций в недвижимость за рубежом, в то время как самые богатые россияне составляют оставшуюся часть. Последние покупают недвижимость на Лазурном берегу, в Париже, Лондоне, Майами, Австрии, Швейцарии и Италии.

Точных данных о масштабах портфельных инвестиций российских физических лиц - нет, хотя в последние годы наблюдается заметный рост таких сделок.

Аналогичная ситуация наблюдается в случае средств, хранящихся на счетах в иностранных банках. Последние надежные данные были опубликованы десять лет назад. Банк международных расчетов (BIS) сообщил, что к концу 2005 года россияне держали $150 млрд. на иностранных банковских счетах, а летом 2006 года эта сумма достигла $220 млрд. В 2009 году известный политолог Збигнев Бжезиньский (Zbigniew Brzeziński) заявил, что в американских банках было депонировано $500 млрд., принадлежащих российским элитам.



Рисунок 3: Иностранные банковские переводы из России.

Других данных нет. Аналитики отмечают, что статистика BIS является неполной, поскольку они охватывают только 48 стран, предоставляющих отчетность, не говоря уже о том, что они не включают скрытые депозиты.
Кто инвестирует за рубежом?

Растущий материальный достаток российских граждан чаще всего проявляется через призму впечатляющих инвестиционных решений самых богатых людей России, то есть российских олигархов. Журнал Forbes включил 77 российских миллиардеров в рейтинг самых богатых людей мира в 2016 году (с состоянием не менее 1 млрд.). Их совокупные активы оцениваются в $282,6 млрд. Семь из них (с активами от $10,5 до $13,3 млрд.) были включены в топ-100. Пятнадцать лет назад в список были включены только семь олигархов из России, совокупные активы которых составили $13,2 млрд. Ухудшающаяся ситуация на международном топливном рынке негативно сказалась на финансовом состоянии олигархов - число российских миллиардеров сократилось с 110 в 2014 году до 77 в 2016 году, а стоимость их активов снизилась почти на $145 млрд.

Согласно ежегодно опубликованному отчету Credit Suisse Global Wealth Report, в 2016 году в России было 79 тысяч долларовых миллионеров. По данным Boston Consulting Group, активы абсолютного большинства из них находятся в диапазоне 2 - 100 миллионов долларов.


Упущенные возможности


Миллиарды долларов, которые в последние десятки лет приходили в Россию, не использовались для изменения экономической модели или обеспечения необходимой диверсификации экономики, которая обеспечивала бы устойчивые источники роста независимо от уровня цен на нефть или газ.

Они, несомненно, обеспечили определенный стимул развития, который был изначально более сильным, но значительно ослабел с течением времени. За последние 12 лет Россия росла медленнее, чем в среднем весь мир, и, в конце концов, Россия представляет собой догоняющую страну, что требует более быстрого роста, чем в других развитых и развивающихся странах. Данные об активах, доходах на душу населения и других показателях подтверждают, что прогресс достигнут, но этот прогресс несоразмерен в отношении материальных возможностей России и ее глобальных амбиций.

Богатые россияне накопили миллиарды на своих счетах в иностранных банках и брокерских счетах или в недвижимости. И хотя значительная часть переводов, о которых сообщает ЦБР, осуществляется на законных основаниях, аналитики признают, что полного обзора ситуации нет. Русские используют механизмы трансграничной передачи средств, которые в целом хорошо известны во всем мире.

 

 

Экономисты развенчали миф Росстата о росте промышленности в России

 

Рост промышленного производства в России, о котором отчитывается Росстат, является результатом манипуляций с методикой подсчета данных: если использовать прежнюю методологию, которая действовала до ноября 2016 года, российская промышленность остается в минусе по сравнению с 2014 годом, а признаки оживления показывает лишь в отраслях, которые субсидируются государством.

К такому выводу пришли экономисты РАНХиГС и Института Гайдара, проанализировав официальную статистику за последние 3 года.

Напомним, изначально Росстат оценивал спад промпроизводства в 2015-16 гг в 3%. В ноябре, вскоре после того, как президент РФ Владимир Путин поручил ускорить экономику до темпов выше мировых, начался пересчет данных с использованием нового Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД2). Результаты повергли экспертов в шок.

Кризис в промышленности был де-факто объявлен статистической ошибкой: спад 2015-го года уменьшили в 4 раза (с 3,4% до 0,8%), а в 2016-м году выявили рост на 1,3%, который к маю, согласно Росстату, ускорился до рекордных за 5 лет 5,6%. Отчасти "экономическое чудо" может объясняться тем, что данные корректировали на сезонность, используя слишком короткий статистический ряд (2013-17 гг), предполагают эксперты РАНХиГС.

 

Пересчет показателей по прежней методологии (ОКВЭД-2007) рисует совершенно иную картину, указывают они.

Так, с июля 2014-го по апрель 2017 года объемы выпуска в целом не выросли на 7%, а упали на 1,8%. В добыче сырья фиксируется рост - на 5,3%, который, однако компенсируется еще большим - на 5,5% спадом в обработке.

За три года производство машин и оборудования сократилось на 8,3%, электрооборудования - на 11,6%, транспортных средств - на 25%.

"Некоторый рост объемов производства пищевой промышленности и производства машин и оборудования, наблюдаемый еще с конца 2016 года обусловлен, как и ранее, прямыми субсидиями государства. Остальные отрасли обрабатывающей промышленности продолжают стагнировать", - говорится в докладе РАНХиГС.

 

"Анализ выделенной экспертами Института Гайдара трендовой составляющей индексов промышленного производства говорит о наличии небольшого роста в ряде отраслей промышленности, который, однако, пока не перерос в общую тенденцию и за редким исключением является следствием государственных субсидий, а не конкурентоспособности продукции", - заключают эксперты.

Автор пенсионной реформы — ученик Егора Гайдара. Нынешние продолжатели дела Егора Гайдара решили добить еще 13-15 миллионов человек, лишив их законного права на заслуженную пенсию, отодвинув срок выхода на 5 лет для мужчин и на 8 лет для женщин

 

 

 

 

Автор пенсионной реформы — ученик Егора Гайдара

 Буркина Фасо  

Помните, как в начале «славных дел» идеолог и исполнитель людоедских реформ Егор Гайдар заявил, что не нужно переживать о не вписавшихся в рынок (читай — умерших от них): мол, вымрут миллионов 30 человек, зато остальные будут жить, как в Швейцарии. В результате умерло раньше своего времени не 30 миллионов, а «всего» 14 миллионов и продолжают вымирать:
Сверхсмертность-в-реальных-показателях-1990-2017
Живуч оказался народ России. Правда, обещанной людоедом Гайдаром Швейцарии из России так и не вышло.

Нынешние продолжатели дела Егора Гайдара решили добить еще 13-15 миллионов человек, лишив их законного права на заслуженную пенсию, отодвинув срок выхода на 5 лет для мужчин и на 8 лет для женщин. Теперь они просто не доживут до пенсии, умерев до этого:

Подробнее расчеты тут.

Но у всякого преступления есть имя и фамилия. Имя и фамилия покрывающего это преступление — Владимир Путин. Но кроме него есть конкретный автор этой реформы. Это директор Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) Министерства финансов РФ Владимир Назаров. Не просто разработчик, но и активнейший лоббист-пропагандист.

Юному реформатору всего тридцать пять. Учился в Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации по специальности «Государственное и муниципальное управление». Затем был приглашён в Институт экономики переходного периода имени Е. Т. Гайдара (позднее – Институт экономической политики имени Е. Т. Гайдара). Много лет он отдал Институту Гайдара: младший научный сотрудник, научный сотрудник лаборатории проблем фискального федерализма и субнациональных финансов, заместитель заведующего международной лабораторией здравоохранения и его реформирования, заведующий лабораторией бюджетного федерализма, ведущий научный сотрудник Научного направления «Макроэкономика и финансы».

Вот такие «достойные» кадры продолжают дело Егора Гайдара по ослаблению народа России. Хотя скорее всего, его назначили стрелочником. Контролирует это дело в любом случае преемник Ельцина и ученик Собчака — Владимир Путин.

Александр Русин. РОССИЯ БЕЗ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ. Все, что вы видите сегодня в России – это придумали не Путин и не Ельцин. Это обыкновенный капитализм в условиях страны, богатой ресурсами. И только Советская власть знала, как применять их на благо народа

Картинки по запросу за советскую власть картинки

 

 

 

Александр Русин. Россия без советской власти

  • Ах какой прекрасной была бы Россия без советской власти – много лет говорили нам противники советов. Ах какой замечательной была бы без большевиков... Как быстро развивалась бы...

    Ну вот, 26 лет уже нет ни советской власти, ни большевиков – и что?

    Частицу "бы" уже смело можно отбросить – и просто посмотреть вокруг. Вот она – Россия без советской власти.

    В телевизоре, в выступлениях президента, в магазинах, на дорогах, на работе, дома – всюду.

    Закрытые заводы, на месте которых построены либо склады, либо торговые центры – это и есть Россия без советской власти.

    Абсолютное большинство товаров, если не брать в расчет продукты питания – импорт. А откуда он берется? Покупается за валюту. А откуда валюта? От продажи нефти и газа. Отсюда и сырьевая экономика, отсюда и зависимость от западных "партнеров", отсюда и вся политика, которая балансирует между интересами Запада и интересами сырьевых корпораций. Это и есть Россия без советской власти.

    Может быть, вы думаете, что у нас президент какой-то не такой, а если на его месте окажется какой-нибудь другой, то все изменится?

    А откуда какой-нибудь другой президент возьмет валюту, чтобы можно было закупать за рубежом все то барахло, которое вы видите в магазинах и торговых центрах?

    Любой президент от демократии, будь то Навальный или Жириновский, Медведев или Касьянов, Явлинский или Павлинский – любой будет вынужден кланяться сырьевым корпорациям как основным источникам валюты. И западным партнерам как основным клиентам этих самых сырьевых корпораций и поставщикам готовой продукции. Потому что без тех и других, без балансирования на их интересах – все торговые центры и магазины быстро опустеют, даже не за год, а за считанные месяцы.

    Даже продуктами питания Россия без советской власти обеспечивает себя едва ли наполовину.

    Молочная продукция – наполовину из пальмового масла. Птицефабрики работают преимущественно на импортном инкубаторном яйце. Половина говядины – импортная. Состав доступных большинству колбасных изделий – караул.

    И хлеб пекут из муки низких сортов, потому что наиболее качественное зерно отправляется на экспорт – так получается выгоднее, ведь зарубежные покупатели платят валютой.

     

    Дороги, которые строятся по европейским тарифам, но при этом требуют ежегодного ремонта, хорошие платные дороги и плохие второстепенные, которые не ремонтировались с советских времен – все это опять же Россия без советской власти.

    Правительство, которое вводит транспортный налог, обещая отменить акцизы на бензин, но ничего в итоге не отменяет, а только вводит новые налоги… Потом создает систему Платон, потом повышает акцизы, а потом строит платные дороги, потому что не может ремонтировать бесплатные ввиду тотального воровства – это тоже Россия без советской власти.

    Жулики и воры, занявшие все ключевые должности на всех уровнях власти – вот она, Россия без большевиков, без советской власти, без Сталина и его репрессий.

    Вы хотели увидеть Россию без репрессий и ГУЛАГа?

    Вот, вы ее получили, полную жуликов и воров.

    Россия без советской власти – это Донбасс, разделенный надвое и живущий под обстрелами, в состоянии полной неопределенности на протяжении трех последних лет. Это прямое следствие ликвидации советской власти и выстраивания сырьевой экономики, при которой Кремль вынужден кланяться западным партнерам, потому что без них нечем будет затарить полки магазинов, некому будет продавать нефть и газ.

    Кто-то говорил, что Россия без советской власти будет развиваться подобно западным странам – так покажите, где это развитие?

    Что в России без советской власти развивается, кроме сырьевого сектора? Банки? Так даже они в последнее время начали закрываться, потому что для обслуживания сырьевой экономики слишком много банков не нужно.

    Строительный сектор, который одно время более-менее развивался – и тот давно уже забуксовал. В Москве и других городах целые микрорайоны не заселены и не подключены к коммуникациям, потому что у народа нет денег на покупку квартир.

    Что развивается в России без советской власти?

    Может быть, наука? Нет, не заметно. Сколково и Роснано – это не наука, а пшик, дорогое очковтирательство и распил бюджета, воровство и вредительство, за которое при советской власти полагался расстрел.

    Может быть, спорт? Но какой? Олимпиада за 50 миллиардов долларов, которая стала в 5 раз дороже летней в Рио и в 10 раз дороже предыдущих зимних – это не развитие спорта, а опять же дорогое очковтирательство, только уже на спортивной основе. И опять же воровство, за которое при советской власти опять же полагался расстрел.

    Может быть, научились делать автомобили? Нет, наоборот – разучились. При советской власти был создан автомобиль Победа – очень хороший для своего времени. Москвич для своего времени тоже был неплохой. ВАЗ 2101 был улучшенной версией Фиата! А что сегодня? Лада Иксрей на базе Рено Сандеро? Автомобиль, у которого даже название импортное и который невозможно выпускать без импортных комплектующих?

    Может быть, самолеты научились делать?

    Нет, ни Суперджет, ни МС-21 полностью российскими не являются. И вряд ли их можно сравнить с Ил-86 по летным характеристикам и надежности.

     

    Так где оно, развитие России без советской власти?

    Без советской власти в России развиваются только гаражи таможенников, виолончели придворных музыкантов и прочие шубохранилища. И еще развиваются участники рейтинга Форбс. Все остальное только деградирует.

    Россия без советской власти – это остатки советской космонавтики, советского вертолетостроения, советского ракетостроения, советской оборонки и советской инфраструктуры.

    Россия без большевиков – это демократия западного образца, балансирующая между интересами западных партнеров и сырьевых корпораций, пресмыкающаяся и преклоняющаяся, которая не станет иной ни с Навальным, ни с Овальным, ни с Явлинским, ни с Мединским, ни с Жириновским, ни с Постниковым – ни с кем из демократов. Потому что сырьевая экономика всегда будет порождать сырьевую политику, а иной экономики при отрицании советского опыта в России построить нельзя.

    Россия без ГУЛАГа – это страна жуликов и воров, потому что остановить тотальное воровство уговорами и трехмесячными сроками нельзя. Да и четырехлетними – тоже. Потому что украсть десять миллионов и отсидеть за них четыре года намного проще, чем заработать те же десять миллионов честным трудом.

    20 миллионов нищих, живущих менее, чем на 9000 рублей в месяц, и еще 50 миллионов бедных, живущих вблизи этого уровня – вот, что такое Россия без советской власти.

    Донбасс, Приднестровье, Абхазия, Осетия, Чечня, миллионы русских, оказавшиеся за границей, сокращение носителей русского языка на 50 миллионов человек за четверть века – вот, что такое Россия без советской власти.

    Наркомания, депопуляция, мигранты, отток капитала, отток мозгов, дебилизация населения, проституция, города-призраки и мертвые деревни – это тоже Россия без советской власти.

    Включите телевизор, посмотрите – большая часть репертуара состоит из непотребства. По всем каналам идет реклама, построенная на пропаганде пороков: алчности, жадности, тщеславия, зависти, обмана, честолюбия, корысти, эгоизма, похоти – вот она, Россия, которая избавилась от богоборческой советской власти. Вернулась ли она к христианству? Нет, она просто надела крестики, но при этом стала еще аморальнее, чем когда-либо. Никогда при советской власти не было в России столько пороков и непотребства, столько низости и пошлости, столько безнравственности, сколько стало сейчас.

    Никогда при советской власти воровство не было нормой жизни, правилом поведения во власти и бизнесе, необходимостью для достижения успеха и высокого социального статуса.

     

    Вот она, православная Россия без советской власти – одной рукой она крестится, а другой ворует. Крестится и ворует, крестится и лжет, крестится и пропагандирует насилие, стяжательство, пошлость, похоть – все существующие пороки, во всех доступных формах.

    Россия без советской власти превратилась в страну, которую интересуют деньги и еще раз деньги, деньги и барахло, любыми способами, любыми средствами – отсюда и безудержное воровство, отсюда и предательство, подлость, ложь, отсюда и все остальное.

    Проблема, повторяю, не в одном единственном человеке, который якобы управляет у нас всем – проблема в системе!

    В той буржуазно-демократической, капиталистической системе, где деньги превыше всего, где обогащение ничем не ограничено, все приватизируется и монетизируется.

    Поэтому никогда при капитализме Россия не станет лучше, чем сейчас. Потому что в интересах капитала всегда будет продажа нефти и газа, леса и угля, земли и воды – всего, чем богата Россия. Замена русского языка иностранными, хранение резервов в американских облигациях, импорт готовой продукции, строительство торговых центров вместо заводов и реклама, построенная на потакании всем известным человеческим порокам.

    Хотели видеть Россию без советской власти?

    Ну вот, смотрите!

    И знайте, что не появись советской власти сто лет назад – Россия еще раньше стала бы такой.

    Все, что вы видите сегодня в России – это придумали не Путин и не Ельцин. Это обыкновенный капитализм в условиях страны, богатой полезными ресурсами и дураками. И только советская власть знала, как применять то и другое на благо народа. Иногда это было жестоко, но с жуликами и дураками по-другому нельзя.

    Не нравилась советская власть, да?

    Ну вот вам Россия без советской власти...
    ➡ Источник:https://publizist.ru/blogs/110401/20526/-

Альберт СПЕРАНСКИЙ. Председатель Совета общероссийской общественной организации «Рабочие инициативы»: Жертвы реставрации капитализма. За четверть века в России случилось 1 миллион 140 тысяч самоубийств. КОМУ НЕ ПОНЯТНО ПОЧЕМУ ЭТО ПРОИЗОШЛО?!

Картинки по запросу жертвы реставрации капитализма картинки

Картинки по запросу жертвы реставрации капитализма картинки

Картинки по запросу жертвы реставрации капитализма картинки

 

 

Жертвы реставрации капитализма

Газета "ПРАВДА" №114 (30465) 13 октября 2016 года
2 ПОЛОСА
Автор: Альберт СПЕРАНСКИЙ. Председатель Совета общероссийской общественной организации «Рабочие инициативы».
http://gazeta-pravda.ru/archive/issue/114-30465-13-oktyabrya-2016-goda/z...

За четверть века в России случилось 1 миллион 140 тысяч самоубийств

Вячеслав Володин, возглавляющий на думских выборах межрегиональную группу «Единой России», побывал с предвыборным визитом в Волгограде. Провёл пресс-конференцию, на которой попросил волгоградцев отказаться от негативного мышления: «Без уныния, но с пассионарностью». Подобным образом поднимал дух пенсионерам в Крыму и премьер Дмитрий Медведев: «Денег нет сейчас. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!» С таким лозунгом «партия власти» шла нынче на парламентские выборы. Призывы к пассионарности и хорошему настроению, обращённые к людям, оставшимся без средств к существованию, поражают своим цинизмом.

ОЧЕВИДНО, НЕ ХВАТИЛО ПАССИОНАРНОСТИ 24-летней женщине из Краснооктябрьского района Волгограда, которая одна воспитывала троих детей, старшему ребёнку было всего пять лет. Бывший муж не платил алименты, поэтому семья существовала только на пособия. У этой бедной женщины давно не было хорошего настроения. Доведённая до отчаяния постоянной нехваткой денег, в один из вечеров многодетная мать уложила детей спать, а сама накинула себе петлю на шею. Бездыханное тело мамы утром обнаружил старший ребёнок. Трое детей, оставшиеся сиротами, сейчас находятся в больнице.

Вот одно из промелькнувших в Интернете рассуждений случайного человека по поводу этой трагедии: «Где найти помощь такой бедняге в нынешней нашей стране? Она не могла допустить, чтобы её дети с голода пухли. А к этому всё шло. Был ещё один выход: просить подаяние. С детьми вместе? Это потерять себя как личность. Государству нужно следить за такими семьями. Ведь всем понятно, что такая мать в одиночку, без работы, детей не может вытянуть. Но оно, это государство, чаще всего в разрешении таких вопросов отсутствует».

Создаётся впечатление, что эта женщина с тремя детьми жила в безвоздушном пространстве. Никто её несчастье не видел, никто не слышал. Где тогда была власть, которую представляет высокий кремлёвский чиновник, а сейчас председатель Государственной думы Володин? Не пересчитать местных служивых, которые рассажены за столами сотен кабинетов под знамёнами партии, за которую агитирует Володин. На все просьбы о помощи они отвечают отписками, затягивают время, лишь бы уйти подальше от проблем, вот такая у них работа. Не замечают они людей с их горем-несчастьем. У нас об амурском тигре больше беспокоятся, чем о таких многодетных семьях.

В СССР были круглосуточные пятидневки в детских садах. Они давали родителям возможность быть более свободными в выборе работы, профессии. Не нужно было, сломя голову, мчаться каждый день к пяти часам за детьми. Где эта пятидневка сейчас? Даже в сады дневного пребывания длинная очередь.

В качестве положительного примера Володин привёл губернатора Волгоградской области Андрея Бочарова, у которого «горят глаза, когда он говорит обо всех проектах, что делает или планирует». Вот, например, один из них: «Наш двор — наш дом».

НО ЧТО ПРОИСХОДИТ в этом воеводстве на самом деле? Вот 25 августа, после многочисленных жалоб населения, президент России наконец-то изволил заставить губернатора… провести приём граждан. То есть выполнять свои должностные обязанности. До этого к губернатору стремились попасть многодетные матери и рассказать о своих проблемах. Не дождавшись приёма, 29 многодетных отцов и матерей 4 февраля 2014 года объявили бессрочную голодовку. 20 дней полностью отказывались от пищи. За это время шестерых госпитализировали, ещё пятеро от госпитализации отказались.

На 21 день голодовка перешла в веерный формат. Это значит, что каждый день кто-нибудь на сутки отказывался от еды и воды. Так участники сменяли друг друга. Всего набралось таких 365 человек. В 2014 году была уже вторая голодовка многодетных (первую эти родители провели осенью 2013 года). Требования протестовавших, по их словам, выполнены не были.

Голодающие требовали возвращения отобранных льгот и исполнения 431-го указа президента «О мерах по социальной поддержке многодетных семей», по которому им полагаются скидка не меньше 30% при оплате ЖКХ, бесплатный проезд, бесплатное двухразовое питание детей в школах, бесплатная школьная форма, субсидии на приобретение жилья и земельные участки вне очереди.

У одной из участниц голодовки, мамы четырех детей Натальи Кочетовой, муж, ветеран боевых действий в Чечне, оказался без работы. В Центре занятости его попытались осчастливить, предложив на заводе силикатного кирпича должность сварщика с зарплатой 14 тысяч рублей в месяц. На эти деньги уж точно такую семью не прокормишь. Муж отказался от этих грошей, стал работать по частным объявлениям. В сумме получалось около 30 тысяч в месяц. Справку с работы мужу, однако, не давали, поэтому соцзащита лишила Кочетовых субсидии на оплату коммунальных услуг.

И в это же время Наталье позвонила директор Центра занятости и потребовала, чтобы она явилась на приём. Наталья ответила, что у неё малый ребенок, которого не на кого оставить и нужно кормить его грудью. Начальница в ответ обвинила многодетную мать, что она прячется от работы, не хочет деньги зарабатывать. Не сказала, правда, с кем можно всё-таки оставить грудного ребёнка.

Не сможет уже теперь никогда проголосовать за партию Володина упомянутая выше 24-летняя мать троих детей в том же Краснооктябрьском районе Волгограда. По предварительной версии, молодая женщина пошла на роковой шаг из-за нищеты, из-за безденежья.

Её 40-летняя родительница не смогла пережить горя, отказалась идти на похороны дочери. Оставшись одна в квартире, где проживала совместно с дочерью и тремя внуками, повесилась на той же газовой трубе в кухне, что и дочь, сделав петлю из шарфа. Тело погибшей обнаружили родственники, вернувшиеся с церемонии похорон 24-летней многодетной матери.

Вот ещё одна страшная история. Не выдержала нищеты молодая пара в Суровикинском районе Волгоградской области. Сначала повесилась мать четырёх детей. Отец вернулся домой и, найдя супругу в петле, сам повесился рядом. Это были совсем молодые люди (27 и 30 лет), они перебивались временными заработками, нужда подкосила. Четверо детей остались сиротами в одно мгновение.

Сколько таких брошенных властью на произвол судьбы многодетных семей, в которых родители из-за нищеты, из-за беспросветного своего будущего накладывают на себя руки! Это что — геноцид своего народа или репрессии против бедных? Какой из этих двух диагнозов вам, господа квартиранты Кремля и «Белого дома» на Краснопресненской набережной, больше нравится?

ОДНАКО ЭТО — НЕ ЕДИНСТВЕННАЯ категория добровольно-подневольно расстающихся с жизнью. Много сейчас стало суицидов у безработных. Росстат развлекает нас убаюкивающими цифрами в процентах, уверяя, что в благополучной Европе доля безработных значительно выше. Однако каждый человек переживает потерю работы очень тяжело и в одиночку. Нужно разбираться не с лукавыми цифрами, а с судьбами конкретных людей.

В Николаевском районе Волгоградской области в сарае обнаружен труп 46-летнего мужчины. Он повесился на бельевой верёвке. Мужчина уже полгода безработный. Его сократили, а новую работу найти не удавалось. Безработный стал каждый день выпивать, находился в депрессивном состоянии, не хотел дальше жить в нищете.

Оказаться без работы в нынешнее время — настоящая беда. Наша семья знает это не по рассказам. Сократили нашего зятя. У него высшее образование, мастер на все руки. Во все концы рассылал резюме, никакого толку. Возраст оказался непроходной: за пятьдесят.

Главное даже не в деньгах, Сергей не может без работы, без коллектива, не может просто так сидеть дома, дурака валять. Характер у него такой. Три месяца он с трудом выдержал, больше сердце не смогло. Увезли в больницу. Сейчас уже не о работе разговор, а лишь бы на ноги поставить человека.

При всём этом умники наверху продолжают сочинять какие-то безрассудные проекты: хотят повысить пенсионный возраст. Где найдут работу эти люди? Вот свежий пример, опять из Волгограда: в Дзержинском районе мужчина долгое время не мог найти работу. Кому он нужен в 59 лет? Утром, когда его супруга отправилась по делам, мужчина накинул петлю на дерево и повесился во дворе собственного дома. Это было в марте.

В «ПРАВДЕ», №92 была напечатана статья о митинге рабочих Волгоградского завода буровой техники (ВЗБТ). Наши эффективные собственники угробили очередной завод, уволили рабочих. Выгнали за ворота, как стадо, без зарплаты, без пособий. Куда пойдут эти люди? Среди выступавших на митинге был водитель Анатолий Ожерельев, проработавший на предприятии более 40 лет. Теперь он, как и остальные, выброшен на улицу. На митинге он сказал: «Долги по заработной плате каждому сотруднику составляют от 30 до 400 тысяч рублей. Тот, кто присвоил наши деньги, должен сидеть в тюрьме!»

В конце прошлого года долг владельцев предприятия по зарплате составлял 157 миллионов рублей. В то же время гендиректор Николай Зацаринный из суммы, которая была предназначена для уплаты налога, премировал себя и топ-менеджеров, потратил на это миллионы. Разразился скандал, на директора завели уголовное дело.

Участники митинга приняли резолюцию, которую направили президенту Российской Федерации, в Государственную думу РФ, а также губернатору Волгоградской области. Но толку-то! Это ж не более чем выпускание пара. Сегодня правила жизни в России диктует капитализм. Эти правила всегда против людей труда, они на руку только нуворишам.

Государство по теперешним законам не может поддержать Волгоградский завод буровой техники, потому что это — «священная частная собственность». А тут ещё его собственник — офшорная структура, зарегистрированная на Кипре. Владелец не развивал производство, всё пущено на самотёк, хотя предприятие выпускало нужную продукцию. Но нынешние собственники в «нашем» государстве настоящие временщики, выжимают до последнего соки и из предприятий, и из их работников. Набирают кредитов, а потом банкротят предприятие.

Следствие настояло на аресте недвижимости ВЗБТ в качестве обеспечительной меры по погашению долгов перед сотрудниками. Но коллегия Волгоградского областного суда отменила это решение, потому что недвижимость находится в залоге у банка. А банкиры сегодня среди монстров капитализма — самые главные, их интересы неприкосновенны.

В советскую эпоху Волгоград был одним из крупнейших индустриальных центров нашей державы. Увы, эта его слава, эта его сущность — в прошлом. Только за последнее время в Волгограде закрыты судостроительный, алюминиевый, тракторный заводы. И так по всей России. Одно за другим закрываются предприятия.

На месте Волгоградского тракторного завода построят жилой комплекс. Не задумывается власть, где будут работать люди, которым предстоит жить в этих новых домах. На месте ЗИЛа в Москве, который был одним из символов Советского Союза, тоже теперь будут строить очередной спальный район.

Уничтожение предприятий продолжается. В Волгограде прекратил своё существование находившийся рядом с тракторным завод «Химпром», уволено 4200 работников. Здесь тоже проходил «траурный митинг». По словам одной из уволенных работниц, «в районе есть только работа продавцов и уборщиц. Я не думаю, что работодатели предложат больше 5—10 тысяч рублей».

«Мне немного полегче, я пенсионер, — сказал Константин Тихонов. — На заводе я с 1976 года. Последние годы работаю в 20-м цехе, в технологии. Вся моя семья — пять человек, включая внука, работают на заводе. Проблемы теперь будут у всех».

По мнению Тихонова, «предприятие хозяева гробили специально, воровали в открытую». «Сейчас цехи закрывают и говорят, что наша продукция не нужна. Когда объясняешь, что на этом оборудовании можно делать до 30 наименований продукции, начальство делает удивлённые глаза», — пояснил Тихонов.

Недавно ушёл не только с завода, но и совсем из жизни после увольнения с предприятия 30-летний сотрудник «Химпрома». Он не выдержал сложной финансовой ситуации. Жена его упрекала, что он не может обеспечить семью. Оставшись один дома, он повесился на летней кухне.

Вот ещё одно схожее самоубийство в Краснооктябрьском районе Волгограда. У 34-летнего мужчины остались двое детей и супруга. Жена ему часто говорила, пора бы найти приличную работу, чтобы можно было прокормить детей. А с работой у мужчины ничего не ладилось. Оставшись один, он накинул петлю на люстру и повесился.

Вот такие страшные дни переживает сейчас наша страна. Об этом не говорят на телевидении, не пишут правительственные газеты. Они твердят, что сейчас на Украине плохо, а у нас как бы всё в ажуре. Но какой лжец говорит, будто в России всё хорошо! Почему же тогда люди накладывают на себя руки? Неужели от счастливой жизни? А самоубийства стали уже национальной трагедией Российской Федерации. За 25 лет реставрации капитализма в России, даже по официальным данным Росстата (а они в этой сфере весьма лукавые!), покончили самоубийством 1 миллион 140 тысяч наших сограждан. Это же население таких огромных городов, как Самара, или Екатеринбург, или Новосибирск! Вы только представьте: население города-миллионника исчезло с лица планеты из-за самоубийств в России. Этих людей убил капитализм!

Сегодня в нашей стране две России: в одной за заборами, с многочисленной охраной, разместились магнаты-олигархи и заворовавшиеся чиновники; они спрятались от другой России, которую выбрасывают на улицу голодной. Многие из этой второй, главной России не могут найти работу, прокормить семью. Как можно это терпеть! Необходимо устранить такое уродливое государство. Это по силам только людям труда. Иначе по-прежнему будут закрываться заводы, а их рабочие (десятками тысяч ежегодно!) будут выбирать петлю. Так жить нельзя!

Аптечная реклама – это гробовые деньги. Бизнес на людских костях. Из всех реклам самая гнусная – реклама лекарств. Понятно, что и они сегодня – бизнес и «ничего личного». Совесть? Какая совесть, если речь идет о сверхдоходах, которые делают на бедах людей

Картинки по запросу аптечная реклама бессовестная картинки

 

 

 

Аптечная реклама – это гробовые деньги. Бизнес на людских костях

http://publizist.ru/blogs/108984/17356/

  • Все-таки из всех реклам самая гнусная – реклама лекарств. Понятно, что и они сегодня – бизнес и «ничего личного». Совесть? Какая совесть – если речь идет о сверхдоходах, которые проще всего делать на здоровье людей, готовых отдать последнее ради исцеления от их хворей. Как отдавали в свое время Кашпировскому и Чумаку. Сегодня место этих жуликов заняла реклама.

     

    Обезболивающие

     

    Особенно бесят обезболивающие. Вот на телеэкране человеческое тело, на нем вспыхивают красным «точки боли». Бодрый голос диктора за кадром сообщает: «Где бы ни поселилась боль – в животе, в пояснице, в горле, в голове – наше лекарство доберется до источника боли и исправит дело!» Сей тезис иллюстрируют графически – таблетка через рот попадает в пищевод, а потом отправляется в путешествие к тем самым пульсирующим красным точкам. Раз – и мигание красным прекращается. Боль прошла! На экране – лицо человека, озаренное улыбкой облегчения.

    Или в другой креативной рекламе другого обезболивающего брутальный мужик поет, терзая гитару:

    Я больше боли не боюсь!

    Ведь выпил я седальгин-плюс!

    Тихий ужас. И прямое надругательство над разумом любого хоть как-то образованного человека.

    Авторы медицинских реклам цинично дурят лохов-телезрителей. Что это за волшебные лекарства, которое после проглатывания сами отправляются в поход по организму в поисках «источника боли»? Если б такое было, то лекарство не называлось бы «обезболивающим», так как устраняло бы причину боли!

    Однако ж в реальности дело обстоит куда проще: таблетка чего бы то ни было «обезболивающего» вовсе не предназначена для того, чтобы лечить. И по организму она, подобно МЧС, не носится; просто блокирует на время болевые рецепторы в мозгу – вот и все.

    То есть в рекламе, которая продвигает не лечение, а «чистый» бизнес – прямое вранье. «Источники боли» – те самые красные точки – продолжают пульсировать как ни в чем ни бывало, а «облегчение» достигается за счет того, что болевые сигналы на время становится некому принимать. Так и работают все эти нурофены, седалгины, пенталгины и прочие. Если б эти таблетки лечили, это был бы совсем другой класс препаратов!

    Но самое главное – даже не в этом привычном вранье рекламщиков; а в том, что рекламируется сама идея «обезболивающих». Ведь по сути любое обезболивающее – лекарство чрезвычайно опасное. И я даже не о том, что любой пенталгин, нурофен и т.д. весьма вредны для печени, почек и других важных органов; хуже всего, что они порождают у человека ложное чувство «решения проблемы».

    Сравним наш организм – очень грубо – с паровым котлом, на котором установлена сигнализация: как только в котле превышено давление, начинает мигать красная лампочка и звенеть звонок. Собственно боль – это и есть такой сигнал, что в организме что-то не в порядке. И «обезболить» – это просто накрыть звонок бушлатом, а лампочку разбить. И ура – нигде не мигает, не звенит, снова тишина и спокойствие. «Я больше боли не боюсь, ведь выпил я седалгин-плю-с!»

    Хочется сказать – «ну и дурак, что не боишься». Любой врач расскажет кучу историй про больных, которые вот так глушили себя обезболивающими – пока не выяснялось, что болезнь, все это время бывшая у них внутри, разрослась до неоперабельных стадий…

    Ясно, что это так называемое «лекарство», во-первых, и не лекарство вовсе (потому что ничего не лечит, а только маскирует симптомы) и, во-вторых, работает не на здоровье, а на болезнь. И главное – на бизнес, для которого как уже сказано, «ничего личного».

     

    Противопростудное и антигриппозное

     

    Но разве лучше большинство других «лекарств», которые продаются в аптеках и пользуются самым большим спросом? У них тоже невероятно агрессивная реклама на ТВ. Названий много, производителей тоже, и, как ни странно, никого не смущает, что 90% «противопростудных» средств – это разные вариации на тему одного и того же древнего парацетамола.

    В этичности и честности рекламу противопростудных средств тоже никак не упрекнешь. Я бы даже сказал, что «простудники» дадут фору «обезболивающим» по степени откровенного цинизма. Чего стоит хотя бы рекламный слоган «Некогда болеть!»

    Ведь это – откровенная диверсия против здоровья несчастных обывателей. Людям внушают, что это действительно возможно: при первых симптомах простуды или гриппа выпить какой-нибудь «антигриппин» – и ты уже здоров и бодр на радость своему работодателю! В итоге каждую зиму в офисы и цеха бредут кашляющие, с соплями до пупа «трудоголики»: «Я больше гриппа не боюсь, ведь принял я антигриппин плюс!» Тьфу.

    Все «противопростудные», как и «обезболивающие» не лечат, а маскируют симптомы. Раньше врачи еще предупреждали, что грипп, ангину и простуду крайне опасно переносить «на ногах» – возможны самые серьезные осложнения. Но теперь то ли им заткнули рот, то ли врачей уже не осталось, то ли возобладало мнение, что будет даже лучше, если граждане станут умирать до старости от осложнений – меньше нагрузка на Пенсионный фонд.

    И второе пагубное действие этих «антипростудных» – они направлены на то, чтобы «сбить температуру», тогда как повышение температуры – важнейшее средство организма для борьбы с болезнью. В результате болезнь переходит из острой стадии в хроническую – то есть люди, поглощающие «антипростудные» под девизом «Некогда болеть!», на самом деле добиваются, что их простуда вместо нескольких дней длится недели и месяцы… Многие в таком состоянии проводят всю зиму – пожирая горстями всякие эффералганы и дополнительно подсаживая себе печень, как последний алкоголик.

     

    Средства для «укрепления сердца»

     

    Порой реклама лекарств не просто цинична, но и убийственна, в прямом смысле. Вот идет по телеку чуть ли не нон-стоп реклама всяческих «кардио-аспиринов», которые будто бы «помогают сердцу». Вещь давно разоблаченная – ведь уже была куча исследований, показавших, что польза от аспирина для сердца весьма сомнительна, а то, что аспирин при длительном приеме весьма опасен для слизистой желудка – вещь несомненная и доказанная.

    Но беда в том, что эта реклама «облучает» всех, а в голову всем родственникам не залезешь. Недавно на этом накололся мой приятель (который по совпадению – сам врач!): едва не потерял своего тестя-полковника.

    А дело было так. Тесть утром собирался на работу, а до этого он пару дней жаловался на «непонятную слабость», чему никто особого значения не придал. И тут вдруг он, надевая пиджак, присел на кресло «отдохнуть»… да и откинулся без сознания.

    Хорошо, рядом была жена. Вызвали скорую, увезли в больницу, в реанимацию, потом под капельницу – врачи несколько дней боролись за его жизнь. А причина – большая язва, внезапно открывшаяся и начавшая кровоточить. Стали дальше разбираться – оказывается, полковник уже с год принимал каждый день «Аспирин-кардио», который «дарит вам время!» (рекламный слоган). Я приятелю – «ну ты-то куда смотрел?!» А он – «Да я сам в шоке – но он ведь меня не спрашивал!»

     

    Средства для укрепления потенции

     

    Завершу свой обзор последней «полкой» (средства на которой тоже рекламируют в хвост и в гриву). Это – все виагры, сиалисы и прочее. Опять же пустышка, издевательство – но, в конечном счете, ускоренное препровождение в могилу.

    Задумаемся – о чем говорит мать-природа своему «хозяину», когда отключает у него, извините, стояние пениса? Послание тоже достаточно просто для понимания: «Друг! Твой организм уже настолько не в порядке, что, как я считаю, функция деторождения и размножения тебя уже ни к чему. Ничего хорошего у тебя не родится, а если и родится, ты все равно воспитать потомка не сможешь. Поэтому хватит баловства, давай приводи свои дела в порядок и начинай думать о вечном». Очень доходчиво.

    Понятно, что вернуть эрекцию можно, только вернув здоровье опять же всему организму. И только так! Но нет: народ все время ищет обходные пути – и фарминдустрия ему в этом помогает. А точнее – делает вид, что помогает.

    В итоге опять суррогат, иллюзия – вместо того, чтобы посмотреть в глаза реальности. Люди с виагрой не «продлевают себе сексуальную жизнь», а устраивают себе жалкое ее подобие, отказываясь признавать простой факт: эрекции нет, потому что тело ее не хочет. А не хочет, потому что у организма нет на нее ресурсов. В худшем случае все это заканчивается «смертью на бабе», которую принято считать завидной участью стариков-ходоков; но завидующие не учитывают, что фармакологическая эрекция – это абсолютно не то, что настоящая.

     

    Итого. Мы просмотрели полки с самими ходовыми и наиболее рекламируемыми препаратами – и что ж? Выходит, что большую часть ассортимента нынешних аптек считать «лекарством» вообще-то нельзя. Большая часть «лекарств» не только ни от чего не лечит, но и, наоборот, вызывает привыкание, не дает бороться с реальными болезнями и к тому ж прямо вредит организму.

    Общий вывод прост: не надо «лечиться» не-лекарствами. Если что-то заболело – это надо именно лечить, а не маскировать симптомы. К сожалению, большую часть современных болезней таблетками просто не излечишь. Реклама облегчает не страдания, а кошелек болящего. Но так как наше государство постепенно переформируется из социального в антисоциальное, такой «бизнес на костях» не только не осуждается ни по какому закону, но и всячески приветсвуется.

    Это старушку, укравшую с голоду на 700 рублей, у нас засудят за здорово живешь. А колоссальный бизнес, отнимающий у людей не только миллиарды, но и здоровье, и саму жизнь – свят и неподсуден!

     

    Алексей Рощин
    ➡ Источник: 
    http://publizist.ru/blogs/108984/17356/

БОГАТСТВО НА КОСТЯХ. Михаил Делягин связал данные экспертов о росте числа богатых людей в РФ и странах СНГ с обеднением основного населения. Число мультимиллионеров в РФ и странах СНГ за 2017 год увеличилось на 27 %в. Хапуги в борьбе за свободу…

 

 

 

Богатство на костях

 https://narzur.ru/bogatstvo-na-kostjakh/ 78

В эфире НСН Михаил Делягин связал данные экспертов о росте числа богатых людей в РФ и странах СНГ с обеднением основного населения.

Число мультимиллионеров в России и странах СНГ за 2017 год увеличилось на 27 процентов. Речь о обладателях состояния в размере 5 млн долларов в больше. Эксперты международной консалтинговой компании Knight Frank в ежегодном докладе о богатстве отметили, что тенденция к увеличению числа богатых людей в России и других странах СНГ совпала с «выходом России из рецессии» в начале прошлого года.

В эфире НСН директор Института проблем глобализации, экономист Михаил Делягин отметил, что в условиях отсутствия экономического развития в стране, как правило, число богатых увеличивается за счет малоимущих категорий граждан.

«На фоне стабильности бурный рост числа богатых людей означает, что богатые люди перераспределяют в свою пользу общественное богатство. Соответственно, это рост за счет обеднения бедных. Это – богатство на костях. Подчеркну, что это не обязательно. Рост богатства может быть индикатором прогрессивных изменений, индикатором развития, если есть бурный рост численности богатых. В отсутствии развития, это – проявление того, что богатство достигается за счет ограбления своих народов», — считает экономист.

По данным доклада Knight Frank, у более чем половины мультимиллиардеров имеется двойное гражданство, а 45 процентов из них рассматривают возможность постоянного проживания за границей, отмечают argumenti.ru. При этом, согласно статистике, реальные доходы россиян в прошлом году сократились на 1,7 процентов. В России проживает более 20 миллионов людей, которые не имеют даже прожиточного минимума – порядка 14 процентов населения.

БОГАЧАМ - ТОРТ С ЗОЛОТОМ, НАРОДУ - ЧЕРВЯКИ. «Десерт дороже, чем услуги Гришаевой». Соцсети поразил торт за 880 тысяч на свадьбе дочери губернатора Подмосковья. ФОТО, ВИДЕО. Воспитанники Томского кадетского корпуса объявили голодовку из-за опарышей

 

 

 

«Десерт дороже, чем услуги Гришаевой». Соцсети поразил торт за 880 тысяч на свадьбе дочери губернатора Подмосковья. ФОТО, ВИДЕО


Тот самый двухметровый тортФото: скрин видео Super
 

Соцсети обсуждают двухметровый торт на свадьбе 22-летней дочери губернатора Московской области Андрея Воробьева. Стоимость изысканного лакомства составила почти миллион рублей. Пользователи отмечают: чтобы заработать на такой десерт, столичному учителю нужно работать минимум три года.

Гостей на свадьбе дочери губернатора развлекали Михаил Шуфутинский, Глюкоза и «Хор Турецкого». Однако больше звезд эстрады подписчиков поразил белоснежный двухметровый торт стоимостью 880 тысяч рублей, украшенный сахарными цветами и съедобным сусальным золотом.

«Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!» — вспоминают подписчики знаменитую фразу Марии Антуанетты, а также отмечают, что десерт стоил дороже, чем услуги актрисы Нонны Гришаевой.


«Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!»

Также пользователи Сети указывают, что стоимость торта равна зарплате простого учителя в Подмосковье за 26 месяцев и даже приводят скрин с вакансией.


Торт на свадьбе дочери губернатора МО Андрея Воробьева члена Генсовета ЕР стоил 880000 руб. что составляет 26 месячных зарплат учителя в МО


Ver imagen en TwitterVer imagen en TwitterVer imagen en Twitter

22-летняя дочь губернатора Московской области Андрея Воробьёва Екатерина вышла замуж. На свадьбе кушали торт из съедобного сусального золота

Отметим, свадьба дочери губернатора Московской области Андрея Воробьевасостоялась 3 сентября напротив Кремля на сцене столичного отеля Four Seasons. Ведущими вечера стали шоумен Александр Олешко и актриса Нонна Гришаева. Среди гостей были замечены Иосиф Кобзон, Стефания Маликова и президент Федерации еврейских общин России Александр Борода.

https://ura.news/news/1052303135

 

 

Воспитанники Томского кадетского корпуса объявили голодовку из-за опарышей 

в каше

 

 



В Томском кадетстком корпусе воспитанники объявили голодовку из-за опарышей в каше. Как сообщает издание «Тв2», родители воспитанников рассказывают, что дети часто жалуются на еду в столовой училища. «Меню отвратительное, еда может быть холодной, в том году находили волосы и стекла в еде. Но вот год только начался и уже четыре раза опарыши», — рассказывает собеседник агентства. 

«Есть пострадавшие ребятишки, маленькие со второй роты — у них вроде как открылась рвота. Но в каком состоянии они находятся и где: в больнице или в кадетском корпусе, я не знаю. Сейчас у меня с ребенком связи нет. Я не знаю, будут ли они обедать. Сын быстро мне сообщил: мам мы отказались есть, потому что в каше опять опарыши. И все», — говорит мама одного из учащихся. 

 

Сейчас в кадетском корпусе проходит комплексная проверка с участием представителей прокуратуры и Роспотребнадзора. Информацию о том, что в училище идет проверка, подтвердил директор Томского кадетского корпуса Владимир Брыков. От других комментариев он отказался.

https://www.znak.com/2017-09-07/vospitanniki_tomskogo_kadetskogo_korpusa...

Банковские махинации олигархов обойдутся россиянам в 1.5 триллиона. За громкие банковские «санации» каждый россиянин, включая стариков и младенцев, заплатит из своего кармана 11 тысяч рублей. Банки не понесут никакого наказания!

Картинки по запросу банкиры картинки

Картинки по запросу банкиры картинки

 

 

Банковские махинации олигархов обойдутся россиянам в 1.5 триллиона рублей

Банковские махинации олигархов обойдутся россиянам в 1.5 триллиона рублей

Заворовавшиеся акционеры лопнувших банков не понесут никакого наказания

За громкие банковские «санации» каждый россиянин, включая стариков и младенцев, заплатит из своего кармана 11 тысяч рублей.

Telegram-канал «Банкста» подсчитал, сколько среднестатистическому гражданину пришлось заплатить из собственного кармана за банковские игры олигархов, а именно акционеров Бинбанка и Открытия – Микаила Шишханова, Михаила Гуцериева, Александра Мамута, Вадима Беляева, Александра Несика, и Вагита Алекперова.

Первоначальные выводы сделать было легко. Как известно, ЦБ выделил на докапитализацию Бинбанка и Открытия 513 миллиардов рублей, и интересно, что в планах выделить еще 1,1 триллион рублей так сказать на плохие долги этих финансовых учреждений.

Все очень просто, если эти цифры сложить, а затем разделить на число жителей России, то получиться, что среднестатистический россиянин выложит не много ни мало по 11 тысяч рублей, причем это даже учитывая младенцев.

Эта сумма чрезмерно большая, хотя вполне возможно даже и не окончательная. Представьте только, это в полтора раза больше чем годовые затраты страны на образовательную систему и медицину.

В любой другой стране, это привело бы к масштабным разбирательствам, и многие причастные к этой афере лица, скорее всего, оказались бы за решеткой, но конечно это не относится к Российской Федерации. Центробанк прикрывает разграбление, и даже не думает обращаться по этому поводу в профильные ведомства. Обращение поступило только от Государственной Думы.

Центробанк не желает раздувать тему, и предпринимает попытки подменить понятия, называя украденные средства (1,1 триллион рублей) из Открытия и Бинбанка деньгами, которые он выделит на плохие долги.

А вот акционеры этих банков лишь отделались легким испугом. Никто не сбежал за рубеж, и более того продолжают вести себя вызывающе. Например, акционеры Открытия решили не возвращать долги, и вообще не идут на контакт, а Гуцериев передал Центробанку завышенные по оценкам приблизительно на 30-40% старые овощебазы, и ларьки, стоимостью якобы в 70 миллиардов рублей.

Топ-менеджерам банков также удалось избежать наказания. Например, Шишханов назначен ЦБ главой совета директоров Бинбанка, а глава Бинбанка Рубен Аганбегян стал топ-менеджером «Внешэкономбанка», где почти все граждане РФ хранят пенсии.

 
 
Автор: rusmonitor.com
Источник: rusmonitor.com

Банковские переводы россиян власть берет под тотальный контроль! Правда ли, что денежные обороты будут строго строго изучаться государством?! Государству надо знать, что в современных условиях любое ужесточение контроля сработает скорее во вред стране

Банковские переводы россиян власть берет под тотальный контроль

 

 

Банковские переводы россиян власть берет под тотальный контроль

Правда ли, что денежные обороты будут строго строго изучаться государством

http://svpressa.ru/economy/article/203574/

Не так давно целый ряд российских информационных ресурсов сообщил о том, что якобы с 1 июля 2018 года Федеральная налоговая служба РФ начнет пристально изучать денежные переводы между физическими лицами и взимать с них подоходный налог. Если человек занял деньги у друга или получил подарок, то это придется доказывать налоговикам. В самом ведомстве информацию опровергли. Но у нас, как известно, дыма без огня не бывает.

Слухи об ужесточении оборота средств граждан давно будоражат российское общество. В этом нет ничего удивительного, поскольку в современной России как минимум 20 миллионов человек формально нигде не работают. Естественно, в большинстве своем это не тунеядцы и не иждивенцы, а люди, вынужденно или добровольно занятые в «теневом» сегменте отечественной экономики. Деньги они получают «в конвертах» или переводами на банковские счета и карты. Причем ответственно за такое положение дел, в первую очередь, государство, которое не смогло обеспечить должных условий для выхода миллионов россиян из тени, для комфортного и безопасного ведения бизнеса. Но повышение внимания государства к деньгам граждан может привести в сложившейся ситуации лишь к еще большему росту «теневого» сектора. Тем более, что в современном мире есть много способов обойтись и без традиционных банковских механизмов.

Всеобъемлющий контроль за банковскими переводами невозможен

Адвокат Владимир Постанюк рассказывает, что все банковские операции в России регулируются соответствующими законодательными актами. Прежде всего, это федеральный закон «О банках и банковской деятельности», а в контексте нашей беседы — и федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Именно последний закон предусматривает возможность контроля за подозрительными операциями.

«СП»: — Какие операции практически со стопроцентной вероятностью контролируются государством?

— Сейчас контролируются операции на сумму свыше 600 тыс. рублей и сделки с недвижимостью при стоимости объекта выше 3 млн рублей. То есть, ответственные органы могут требовать подтверждения источников данных средств. Известно не столь мало случаев, когда вполне законопослушные граждане сталкивались с проблемами при получении собственных денег, при проведении транзакций. Ведь далеко не всегда мы можем подтвердить доходы. Даже представить, что обычный человек просто собирал понемногу деньги, а потом отнес их в банк, положил на счет, а затем решил куда-то перевести. Как он может подтвердить их происхождение, если он, скажем, не имеет на руках документов о недавней продаже квартиры или автомобиля или иного имущества? Сейчас много говорят и о необходимости ужесточить контроль за операциями по счетам в зарубежных банках и по картам иностранных банковских организаций. Вряд ли в условиях современной глобальной экономики это можно назвать адекватным решением.

«СП»: — Действительно ли можно взимать налог с перечислений между картами граждан или нет?

— Нет, пока Федеральная налоговая служба России не собирается облагать каждую операцию по банковской карте подоходным налогом. Собственно, это и противозаконно, потому что нельзя подтвердить, является или не является это перечисление подтверждением получения дохода. Если бы такая мера действительно была бы введена, то это привело бы к очень большим проблемам. У нас и так очень велик теневой сектор экономики, оборот наличных денег. Чрезмерный контроль за операциями по банковским картам лишь привел бы к росту оборота «налички». Я бы еще отметил и то обстоятельство, что перевод с карты на карту — один из самых распространенных видов банковских операций. Ежедневно в России совершаются миллионы подобных перечислений, поэтому ни налоговые службы, ни правоохранительные органы просто физически не смогут контролировать все переводы.

«СП»: — Какие основные правовые сложности могут возникать у граждан при управлении своими счетами и картами и как избежать проблем?

— Как показывает практика, больше всего проблем возникает у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. И эти проблемы связаны с транзакциями относительно крупных сумм денег, поскольку перевод, скажем, 1 млн рублей и выше с карты на другую карту или на какой-либо счет не могут не вызывать определенных вопросов. Лучше всего внимательно относится к документам, которые могли бы подтверждать происхождение средств, чтобы всегда иметь возможность убедить банк в законности операции. Если такие документы есть в распоряжении, то гораздо проще не только добиться «разморозки» счета, но и получить затем в судебном порядке компенсацию за пользование вашими денежными средствами.

Современный мир может обойтись вообще без банков и их карт

Если даже государство начнет тотально контролировать банковские переводы, то «продвинутые» россияне почти ничем не рискуют. Антон Редько, основатель проекта MUST. io, работающего в сфере блокчейн-технологий, считает, что транзакции, осуществляемые с помощью блокчейна, намного безопаснее традиционных денежных переводов. Во-первых, такие транзакции децентрализованы, во-вторых у них высокая степень шифрования, а в-третьих — минимальное количество посредников тоже снижает вероятность проблем.

«СП»: — То есть, малый и средний бизнес вполне могут начать пользоваться подобными механизмами?

— Если мы говорим о микро, малом и среднем бизнесе, то я бы отметил, что технологии блокчейн позволяют значительно повысить уровень доверия инвесторов к предпринимателям. Поскольку бизнес-проекты описываются более детально, они становятся более понятными и прозрачными, повышается их публичность, что немаловажно для современного финансового рынка, для привлечения средств в бизнес.

«СП»: — Получается, что государство в меньшей степени контролирует сферу криптовалютных операций, чем традиционные банковские переводы?

— Безусловно, государство следит за применением инновационных технологий, их внедрением в жизнь общества, но оно сильно отстает в плане понимания и принятия этих технологий. Не имея представлений о том, как можно эти технологии применять, что с ними делать, государство не способно реагировать на их появление оперативно. Возможно, с этим и связана выжидательная позиция российских властей. Но, с другой стороны, пока государства остаются основной формой социальной организации в современном мире, мы должны считаться с их позицией, а они будут стремиться к контролю финансовых потоков.

«СП»: — Каков Ваш прогноз, могут ли в меняющейся экономической (и политической) ситуации такие формы транзакций получить популярность?

Есть замечательный закон Коперника — Грешема, который гласит, что худшие деньги заменяют собой лучшие. История знает в качестве единиц денежного обращения золото, медь, бумагу. На нашей памяти бумагу сменила цифра, теперь уже и в пластиковых картах исчезает потребность. То есть, идет эволюция денег в сторону удешевения транзакций и упрощения их проведения. Блокчейн-технологии в этом случае серьезно снижают транзакционные издержки. Поэтому я не сомневаюсь в том, что основанные на блокчейне технологии и способы финансового взаимодействия вытеснят современные деньги. Как бы не противостояли этому банки, другие организации, прогресс неизбежен. Появятся и авторитетные энтузиасты вроде Швейцарии, которые поддержат продвижение технологий и будут лоббировать их внедрение. Соответственно, появятся локации, в которых эти технологии будут развиваться и постепенно блокчейн заменит существующую монетарную систему.

«СП»: — Смогут ли криптовалютные инвестиции стать альтернативой банковским вкладам?

— Традиционный банковский вклад — это не инвестиция, а фактически обман со стороны банка, который берет деньги вкладчика и зарабатывает на них в десятки раз больше, чем сам вкладчик. Но сейчас ситуация меняется: повышается финансовая грамотность людей, молодежь проявляет большой интерес к криптовалюте, инструментам пассивного дохода, поэтому доверие к банковским вкладам падает. Но вопрос даже не в том, коль скоро «умрут» традиционные банковские вклады, а в том, как скоро получит массовое распространение процесс токенизации, то есть замены привычных инструментов токенами. Уже сейчас облигации выпускаются в бездокументарном виде, поэтому стоит ожидать, что они будут заменены токенизированными облигациями. Над этим работает, в частности, и наш проект. Мой прогноз — в течение двух-трех лет новые инструменты займут существенную долю рынка, а по мере повышения финансовой грамотности населения, к использованию таких инструментов обратится и рядовой обыватель.

***

Так что, прежде чем ужесточать контроль над финансовой стороной жизни россиян, государству следует серьезно задуматься о том, что в современных условиях любое ужесточение сработает скорее во вред, чем во благо страны. Чем усложнять жизнь своим гражданам, лучше озаботиться о том, чтобы им было выгоднее работать и вести бизнес «в белую», не опасаясь ни проблем с налоговой, ни бумажной волокиты, ни заказных преследований.

Бедных россиян становится все больше. Многие никогда не выберутся из нищеты. При этом большая группа семей балансирует на грани. Они либо над чертой бедности, либо чуть-чуть под ней. На другом полюсе жизни - рекордные расходы

Картинки по запросу бедные семьи картинки

Картинки по запросу бедные семьи картинки

 

 

Бедных россиян становится все больше. Многие никогда не выберутся из нищеты

Бедных россиян становится все больше. Многие никогда не выберутся из нищеты

По официальным данным, сегодня 22 миллиона из 146 миллионов россиян считаются бедными. Один из главных рисков нищеты — это дети: чем их больше, тем больше шансов у семьи оказаться за чертой бедности. Избранный на новый срок президент Владимир Путин объявил главной задачей правительства борьбу с бедностью. В чем уникальность российской бедности и почему в первую очередь надо ликвидировать детскую нищету, «Ленте.ру» рассказала заведующая лабораторией Института социального анализа и прогнозирования (ИНСАП) РАНХиГС Елена Гришина.

«Лента.ру»: Количество бедных растет?

Гришина: По данным Росстата, у нас сейчас около 20 миллионов бедных. Бедность в России снижалась с 2000-го по 2012 год, затем начала постепенно расти. В 2016-м уровень бедности вырос с 10,8 до 13,4 процента по сравнению с 2013 годом. Это обусловлено сокращением реальных доходов населения. Но самое печальное, что этот рост особенно выражен среди несовершеннолетних. Как показывает статистика, в 2016 году доля бедных детей составляла 22 процента — то есть среди детей бедных в полтора раза больше, чем среди основного населения.

Если ребенок бедный — значит, и вся его семья испытывает лишения?

Чем больше детей в семье, тем выше риск лишений. Семьи с детьми — самая массовая группа бедных. Они составляют более половины от общего количества семей, чьи доходы ниже прожиточного минимума. Например, среди семей, которые не могут оплатить непредвиденные расходы, ничего не продавая и не занимая, доля имеющих на иждивении одного-двоих детей составляет 66 процентов. Но если детей трое и больше, этот риск увеличивается до 78 процентов. По нашим данным за 2017 год, половина всех многодетных семей в России — бедные. При этом среди обычных семей с детьми за чертой бедности — 25 процентов, то есть в два раза меньше.

Резкий рост курса доллара и инфляция, которые мы наблюдаем в последнее время, могут привести к увеличению доли бедных?

Цифры говорят о том, что в 2017 году, по сравнению с 2013-м, реальные денежные доходы населения снизились на 11 процентов. В феврале этого года они начали расти. Как ситуация будет дальше развиваться в связи с международной политикой — не берусь предсказывать. Но хочется оптимистично смотреть на жизнь.

Какими доходами располагают бедные семьи?

Стандартное определение бедности по Росстату — это доход ниже прожиточного минимума. В разных регионах он свой. Сумма зависит еще и от категории населения: работающие, пенсионеры, дети. В третьем квартале 2017 года прожиточный минимум в среднем составлял 10 328 рублей на человека. Грубо говоря, складываем все имеющиеся доходы и делим на количество членов семьи. Если полученный результат меньше — семья за чертой.

Можно ли назвать самые бедные регионы в России?

Традиционно это Республика Тыва: там доходы почти половины населения ниже регионального прожиточного минимума. Также к бедным территориям можно отнести Алтай, некоторые регионы Кавказа.

Бедность бывает разная. Кому-то не хватает денег на продукты, а кто-то в кино не может пойти. О каком уровне бедности идет речь?

В прошлом году мы проводили исследование характеристик депривационной бедности, то есть бедности по лишениям. Более половины домохозяйств с детьми из-за недостатка средств не могут поменять старую мебель на новую; около трети имели в течение года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг; примерно 20 процентов не могут позволить себе хотя бы через день есть блюда из мяса, птицы, рыбы.

То есть голодают?

Особенность российской ситуации в том, что у нас большая группа семей балансирует на грани. Они либо над чертой бедности, либо чуть-чуть под ней. Сейчас примерно 20 процентов семей с детьми имеют доход чуть ниже полутора прожиточных минимумов на человека. Это значит, что при малейших экономических сложностях — потеря работы кормильцами, болезнь — эти семьи сразу же попадут в категорию бедных. При этом помочь «балансирующим» выбраться из ямы гораздо легче, чем тем, кто в ней сидит давно.

Потому что у них еще не сформировалась привычка к бедности?

Да, речь тут скорее идет о малодоходности. Но если государство такие семьи не будет поддерживать, то постепенно может сформироваться социальное дно. Зарубежные исследования показывают, что дети, выросшие в бедности, с большей вероятностью так и остаются бедными. Потому что у них отсутствовали стартовые условия, чтобы занять в жизни лучшую позицию. У детей из бедных семей не создан человеческий капитал: у них хуже образование, так как их семьи не могут оплачивать им репетиторов, водить на платные кружки. У них часто хуже здоровье, так как у родителей нет возможностей водить их к платным врачам и покупать дорогостоящие лекарства. То есть у детей из бедных семей не заложен фундамент для жизни.

Чтобы помочь таким семьям, мы предлагаем государству применять другие подходы для социальной поддержки. Сейчас в основном используется монетарный принцип, то есть статистика бедности учитывает лишь доходы. Но это не дает государству сформировать представление о факторах бедности, что именно требуется таким семьям. Поэтому для определения бедности правильнее будет использовать многокритериальный принцип.

Какие критерии вы предлагаете учитывать для характеристики бедности?

Мы рассматривали семь направлений депривации: имущество, питание, финансовое положение, здоровье, социальная интеграция, образование и развитие детей, жилищные условия. Как показало исследование, низкие риски депривации наблюдаются в семьях, где родители имеют высшее или неполное высшее образование, семьях с работающими отцами, а также у тех, кто проживает в городах-миллионниках.

Высокие — у неполных и многодетных семей, а также у тех, где родители имеют образование ниже начального профессионального или старше 50 лет. Анализ показал, что 26 процентов семей с высокими депривационными рисками переживают социальную исключенность из общества. У многих нет родственников и знакомых, которые могут помочь деньгами или услугами при возникновении проблем.

Почему? У них маргинальное окружение, которое не хочет им помогать?

Тут ситуация проще, мне кажется. Это раньше домохозяйство состояло из нескольких поколений. И бабушки, и прабабушки, и дедушки — все жили в одном доме, все друг другу помогали. Но сейчас уже не так. В больших городах самостоятельные семьи испытывают сложности с помощью.

 

У родителей существует большой запрос на поддерживающие услуги от государства. Например, сопровождение детей на кружки, прогулка с детьми, пока мама что-то делает по хозяйству, доставка детей в поликлинику. Это все очень востребовано. Если это социально уязвимые семьи, то у них нет ресурсов, чтобы найти для этих целей няню.

Уровень образование вы указываете в числе главных рисков бедности. Но у нас в последнее время складывается стереотип, что от диплома мало что зависит.

Наличие диплома — практически базовое требование сегодня при устройстве на работу. Когда у людей действительно очень низкий уровень образования, они могут быть заняты, как правило, только неквалифицированным трудом либо попадают в сферу неформальной занятости и сразу же лишаются защиты Трудового кодекса. К тому же у людей с серыми доходами — двойной риск. В некоторых регионах сейчас стали отказывать в социальной помощи гражданам, которые не могут официально подтвердить свою занятость. Там приняты программы, в соответствии с которыми гражданин трудоспособного возраста лишается права на получение детских социальных выплат, если он не может принести формальную справку с работы или с биржи труда.

Такие чиновничьи установки можно расценивать как людоедские.

Их можно понять. Случаи, когда люди занимаются бизнесом, получают существенный, но недекларируемый доход и претендуют на социальную помощь государства, не так уж редки. Официальные справки о занятости могли бы стимулировать людей выбираться из тени. Но это может сработать только при условии возможностей для перехода работника в формальный сектор экономики. Если у человека недостаток образования — кто его на работу возьмет? Или, допустим, мать не имеет возможности выйти на официальную работу, так как не с кем оставить детей, а в детсадах мест нет. Значит, государству необходимо больше работать над созданием программ адресной социальной помощи.

Адресная социальная помощь у нас в последние годы активно пропагандируется. Разве не все регионы успели на нее перейти?

Сейчас под воздействием бюджетных ограничений регионы переходят на адресную поддержку достаточно активно. Давно реализуемые программы — это региональные пособия на детей до 16 лет из малоимущих семей и жилищные субсидии. Эти пособия, как правило, предоставляются с учетом нуждаемости.

С учетом сегодняшней экономической ситуации регионы заинтересованы вводить как можно больше критериев нуждаемости. Но беда в том, что эти критерии применяются в основном к семьям с детьми. Для остальных получателей социальной помощи это редко используется.

Почему?

Допустим, взять чернобыльцев или ветеранов. Если будут выплачивать соцпомощь не всем, сразу возникнут вопросы: ограничивают компенсацию за причиненный ущерб здоровью или меньше оценивают заслуги? То есть у чиновников просто не хватает отваги ввести критерии нуждаемости для заслуженных категорий. Получается, что семьи с детьми — одна из немногих категорий, которые регионы могут трогать.

Предполагалось, что адресность даст возможность больше помогать нуждающимся. А на деле государство, наоборот, уменьшает количество получателей бюджетной поддержки. Но при этом размер соцпособий тоже не растет, а с учетом инфляции фактически снижается.

Такая проблема есть, но она существует не отдельно в каких-то регионах, она общая, и связана в основном с дефицитом бюджетных средств и с несовершенством законодательства. Действительно, критерии нуждаемости задумывались для того, чтобы повысить размер помощи тем, кому она необходима. Сейчас те же региональные пособия на детей до 16 лет в среднем менее 500 рублей. Это практически ничего. Вряд ли эта сумма поможет преодолеть семье финансовый кризис.

Нужна перестраивать систему. Не завязываться лишь на материальных выплатах, а развивать социальные услуги и предоставлять целевые сертификаты с учетом нужд семьи. Допустим, сломалась у многодетной семьи стиральная машина... Регионы могли бы сделать какие-то целевые сертификаты на приобретение товаров длительного пользования для семей.

Чем отличается структура бедности в России от других стран?

Одно из отличий — у нас много работающих бедных, то есть людей, которые работают, но у них маленькие зарплаты. В других странах обычно риск оказаться в бедности выше у тех, кто не находится на рынке труда. То есть работа там — значимое преимущество, шанс выбраться из ямы.

Есть ли в других странах нестандартные практики помощи малообеспеченным семьям с детьми?

Кроме пособий, на Западе очень распространены программы социального контракта: это когда государство оказывает нуждающимся помощь на каких-то определенных условиях. В России в некоторых регионах это также практикуют, но пока широко такой способ помощи не распространен. Например, в сельской местности дают средства на организацию подсобного хозяйства. Семья покупает корову, растит ее, продает молоко. Или выделяются средства на покупку швейной машины, чтобы они могли шить и продавать свою продукцию.

Такая помощь более эффективна?

Считается, что да. Такие программы дают стимул к преодолению трудной жизненной ситуации. То есть мы даем нуждающемуся не рыбу, а удочку.

Беседовала Наталья Гранина

 
 
Автор: Наталья Гранина
Источник: lenta.ru

Фонд предполагаемой младшей дочери Путина отчитался о рекордных расходах по итогам 2017


Фонд предполагаемой младшей дочери Путина отчитался о рекордных расходах по итогам 2017

Фонд "Национальное интеллектуальное развитие" (НИР), действующий под брендом "Иннопрактика", которым руководит предполагаемая младшая дочь президента РФ Владимира Путина Катерина Тихонова, израсходовал за отчетный 2017 год рекордные почти 704 млн рублей. Это следует из документов, опубликованных Министерством юстиции РФ.

Основной статьей расходов фонда стали "целевые мероприятия", на которые были потрачены около 299 млн рублей. Как стало известно, 56% израсходованных за год средств - деньги, полученные от отечественных организаций и физлиц. Остальная часть годового оборота "Иннопрактики" была получена от предпринимательской деятельности.

Как отмечает Republic, расходы фонда растут с начала создания НКО и установили рекорд в 2017 году. В 2013 году расходы составляли 65,3 млн рублей, в 2014 - 281,6 млн рублей, в 2015-м - 411,5 млн рублей, а в 2016-м - 646,6 млн рублей.

В ноябре прошлого года СМИ узнали о том, что "Роснефть" за последние три года заключила контракты с фондом "Национальное интеллектуальное развитие" на 600 млн рублей. Отметим, что в попечительский фонд входит глава российской нефтяной компании Игорь Сечин.

В пресс-службе "Иннопрактики" подтвердили, что "Роснефть" - один из ключевых партнеров организации. Помимо этого НИР сотрудничает с "Транснефтью", для которой в 2017 году был завершен один проект и ведутся еще три. О сотрудничестве с "Иннопрактикой" заявляли и в нефтехимической компании "Сибур", одного из акционеров которой, Кирилла Шамалова, пресса называла мужем Катерины Тихоновой.

Одновременно с этим стало известно, что фонд "дочери Путина" за год увеличил прибыль в 3,5 раза - до 113,9 млн рублей. Это, как объяснили в фонде, произошло за счет реализации исследовательских проектов. Кроме того, стоимость активов фонда удвоилась за счет разработок собственного софта для цифрового образования.

Выручка "Иннопрактики" составила 264 млн рублей. Годом ранее этот показатель составлял 182,4 млн, а чистая прибыль составляла 31,5 млн рублей.

В 2016 году стоимость активов фонда выросла в два раза до 1 млрд рублей. Такой рост в "Иннопрактике" объяснили постановкой на учет разработанного в фонде программного обеспечения, а также ростом "запасов, денежных средств и иных активов".

В мае 2017 года сообщалось, что "Иннопрактика" потратила в 2016 году 646 млн рублей, но сведений о прибыли фонда до настоящего времени не публиковалось. В прошлом марте стало известно, что "Иннопрактика" учредила Центр испытаний, сертификации и стандартизации функциональных материалов и технологий.

Катерина Тихонова также известна как успешная спортсменка и занимает пост вице-президента Всемирной конфедерации по акробатическому рок-н-роллу (WRRC). Она серебряный призер чемпионата России 2014 года по этой спортивной дисциплине, участница чемпионатов Европы и мира. В декабре 2016 года Тихонова в паре с Дмитрием Алексеевым выиграла Кубок России по акробатическому рок-н-роллу.

В ноябре коллега Тихоновой из мира акробатического рок-н-ролла, вице-президент (WRRC) по юридическим вопросам Манфред Мохаб подтвердил Reuters, что она является младшей дочерью президента России Владимира Путина.

Статус Тихоновой как дочери президента самим главой государства не подтвержден и не опровергнут. "Я никогда не обсуждаю вопросов, связанных с моей семьей. Они не занимаются бизнесом и не занимаются политикой", - заявил Путин в ответ на прямой вопрос на пресс-конференции 17 декабря 2015 года.

Однако с начала 2015 года, когда стало известно об этом родстве, накопилось большое количество косвенных свидетельств в пользу этой догадки, в частности это подтвердил председатель правления "Газпромбанка" Андрей Акимов.

В начале апреля Министерство финансов США в комментарии к публикации расширенного санкционного списка, в который попали высокопоставленные российские чиновники, олигархи и отечественные компании, официально назвало Катерину Тихонову дочерью президента РФ.

Говоря о распространении новых ограничительных мер, в частности на одного из членов совета директоров "Сибура", Кирилла Шамалова, в Вашингтоне заявили, что в феврале 2013 года он женился на дочери Путина. Именно после этого его финансовое состояние начало расти, отметили в США.

 


 


Источник: classic.newsru.com

Бензин по 50 рублей за литр: Скоро в продаже. Цены на топливо ставят рекорды и губят экономику РФ. Продавцы и посредники задирают цены, а правительство РФ приняло решение о повышении акцизов на автомобильное топливо на один рубль в 2018 году

Картинки по запросу растут цен на бензин картинки

Похожее изображение

 

 

Бензин по 50 рублей за литр: Скоро в продаже

Цены на топливо ставят рекорды и губят экономику РФ

http://svpressa.ru/economy/article/186131/

Цены на бензин в России снова бьют рекорды. С 7 по 13 ноября оптовые цены на АИ-92 выросли на 2,3% - до 42 тысяч 850 рублей за тонну, АИ-95 — на 1,7%, до 44 тысяч 990 рублей. Об этом свидетельствуют данные Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой биржи (СПбМТСБ). Только в течение понедельника, 13 ноября, цены на эти марки топлива выросли на 0,4% и 0,2% соответственно.

По данным газеты «Коммерсант», причина такого аномального для российского рынка поведения — внезапный сбой в работе установки каталитического крекинга на Московском НПЗ «Газпром нефти». Остановка каткрекинга, по оценке экспертов, привела к выбытию примерно 50 тыс. тонн бензина в неделю.

Одновременно компания якобы сократила отгрузки бензина на рынок, а также начала скупать партии топлива на бирже, в ожидании повышения цен на внутреннем рынке. В частности, утверждает газета, «Газпром нефть» ведет переговоры о закупке бензина у «Роснефти».

Как заявил начальник профильного управления ФАС Дмитрий Махонин, причиной роста цен стала «реакция трейдеров», и для стабилизации рынка недостающие объемы будут перенаправлены с других НПЗ Центральной России, а также Омского НПЗ «Газпром нефти».

Между тем, аналитики отмечают, что ситуация с сокращением предложения бензина выгодна нефтяным компаниям. Из-за этой встряски производители могут быстрее реализовать эффект от роста мировых цен на нефть и, соответственно, экспортных цен на бензин, не дожидаясь фактического перенаправления бензина на экспорт.

Есть еще момент. В октябре стало известно, что правительство РФ приняло решение о повышении акцизов на автомобильное топливо на один рубль в 2018 году. Акциз будет поднят в два этапа — по 50 копеек за литр к стоимости бензина добавят с 1 января и с 1 июля 2018 года.

По данным Минэнерго РФ, на первом этапе цена бензина в рознице увеличится на 1,5% - всего на 60 копеек за литр. Однако эксперты смотрят на ситуацию менее оптимистично. По их оценкам, поэтапное введение акцизов приведет к двум волнам роста цен. И от действующих цен — чуть ниже 40 рублей на самые популярные сорта бензина — рост может составить около 2 рублей.

В итоге цена бензина, считают они, — причем при отсутствии шоков на нефтяном рынке — может подобраться к 41−45 рублям за литр. А в некоторых регионах РФ способна дойти до 47−50 рублей.

Все это позволяет предположить: проблемы на Московском НПЗ действительно стали для производителей «горючки» удобным предлогом, чтобы приблизить «золотое время». И далеко не факт, что государство вмешается в ситуацию, и станет регулировать цены на топливо в ручном режиме.

Летом этого года, на встрече с работниками Лебединского горно-обогатительного комбината, президент РФ Владимир Путин уже объяснял, почему в нефтедобывающей России цены на бензин растут. По его словам, «ни в коем случае нельзя позволять производителям, продавцам и посредникам задирать цены». «Но искусственно занижать их тоже нецелесообразно и даже вредно в конечном итоге для экономики в целом», — подчеркнул тогда глава государства.

Что на деле происходит с ценами на бензин, как скажется их рост на отечественной экономике?

— Рынок нефтепродуктов в России — это абсолютно монополистический сегмент, где игроков очень немного, — отмечает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. — Если бы этот сегмент был рыночным, мы бы периодически наблюдали снижение цен на бензин. В действительности этого никогда не происходит. Поэтому сбой в работе Московского НПЗ — лишь повод, чтобы в очередной раз поднять цены. И я готов биться об заклад: когда установка каталитического крекинга снова заработает, никакого снижения цен мы, скорее всего, не увидим.

В целом, на отечественном рынке нефтепродуктов господствуют две тенденции, которые игнорируют все остальное. Первая — постоянное повышение цен на бензин, потому что так можно. А можно потому, что сила участников, контролирующих рынок бензина, выше, чем рыночная сила потребителей. И ФАС банально не имеет необходимого влияния, чтобы изменить эту ситуацию.

Вторая тенденция смыкается с первой — это повышение акцизов на бензин. И если у правительства РФ в перспективе снова возникнут проблемы с бюджетом (а они, на мой взгляд, неизбежно возникнут), акцизы на бензин, вполне вероятно, будут дополнительно увеличены. Дело в том, что акцизы — очень легкий налог, с точки зрения его взимания. И получение акцизов на бензин не составляет для кабмина ровно никакого труда.

К тому же бюджетная ситуация в России становится все хуже, и повышение других налогов проблематично. Поэтому доля акциза в цене на бензин будет и дальше повышаться.

В итоге получается, что интересы производителей бензина совпадают с интересами правительства. Первым выгодно поднять цены на топливо, чтобы получить больше прибыли, вторым — чтобы получить больше налоговых поступлений в бюджет.

При этом механизмов противодействия двум этим тенденциям в России просто нет. Да, цены на бензин временами замирают на одном уровне. Но едва возникает малейшая возможность поднять планку — повод находится, и цены снова растут.

«СП»: — Нынешнее повышение цен на бензин некоторые аналитики объясняют тем, что мировые цены на нефть растут. Это похоже на правду?

— Так говорят аналитики, близкие к правительственным кругам. Но и когда цены на нефть будут падать, а цены на бензин останутся прежними, эти аналитики будут объяснять, что это правильно. Что никак невозможно снизить цены на внутреннем рынке, поскольку у нефтедобывающих компаний упали доходы, и они не могут работать себе в убыток.

«СП»: — Как в реальности влияет на экономику рост цен на бензин? Подорожание топлива «в целом для экономики», как говорит наш президент, — это хорошо или плохо?

— Подорожание бензина всегда идет во вред экономике. Напомню, что цена топлива заложена во всех перевозках, плюс в тарифах на энергию. Это значит, что цена на бензин присутствует в цене всех без исключения товаров и услуг.

По сути, повышение цен на бензин является фактором, который разгоняет инфляцию. В России, правда, инфляционные процессы оказались подавленными резким падение реальных доходов населения за последние несколько лет. Но сегодня Банк России предупреждает: настанет момент, когда инфляция пойдет вверх. Именно потому, что бюджет будет всеми способами пытаться получить больше налогов, а компании, которые эти налоги уплачивают, будут пытаться скомпенсировать потери за счет потребителя.

Рост цен на бензин может оказаться катализатором этих процессов, поскольку прямо влияет на затраты на транспорте, в промышленности, сельском хозяйстве.

В конце концов, по мере удорожания топлива, большая часть экономики РФ вообще перестанет развиваться. В выигрыше останется лишь небольшая часть экономики, связанная с крупнейшими госкомпаниями. Но эти компании, замечу, остаются в выигрыше всегда — просто потому, что имеют возможность делать все, что им вздумается. Например, задирать цены на бензин до небес.

Бизнес по-олигархически пахнет кровью. Это ужас. Очень трудно подбираться слова, чтобы говорить о погибших, заживо сгоревших детях. Такой беды Кузбасс еще не знал. А человек, который зарабатывал на «Зимней Вишне» сейчас в Австралии, где он проживает...

 

 

 

Бизнесс по-олигархически пахнет кровью

 Антон Горелкин https://narzur.ru/bizness-po-oligarkhicheski-pakhnet-krovju/ 

Это ужас. Очень трудно подбираться слова, чтобы говорить о погибших, заживо сгоревших детях. Десятки жизней, и наверняка будут еще находить тела… Такой беды Кузбасс еще не знал, и я скорблю вместе с каждым из вас, с каждой семьей, к которой пришло это горе.

Очень важно прямо говорить о том, почему и как это произошло. Виновные должны понести наказание. Люди, чьи карманы этот торговый центр наполнял миллионами, я считаю, знали, что эти деньги однажды могут запахнуть кровью.

Сейчас рассматривают разные версии причины пожара. Но что бы это ни было — детская шалость, короткое замыкание, поджог — не это стало причиной гибели людей. А полностью, абсолютно не работающие системы пожарной сигнализации и пожаротушения. В самом начале не нашлось даже огнетушителя и того, кто мог бы его применить. Один огнетушитель, находящийся в исправном состоянии и в нужном месте, мог бы предотвратить это все.

Запертые пожарные выходы, превратившие ТЦ в ловушку. Дети, погибшие возле этих выходов! Они знали, где выход, шли в правильном направлении, но двери были заперты! Дети, запертые в кинозале: по предварительным данным, контролер заперла двери в кинозал и ушла, когда все началось, не вернулась и никому не сказала… Никакой организованной эвакуации, паника и давка, прыжки из окон.

А человек, который зарабатывал на «Зимней Вишне» сейчас в Австралии, где он постоянно проживает. Это миллиардер Денис Штенгелов, владелец «КДВ Групп», российский кондитерский король. Структура собственности «Зимней Вишни» очень запутанная, через несколько юридических прокладок, но строился центр именно на его деньги и он обязан был знать, что и как строится, как эксплуатируется.

Формальный руководитель ТЦ тоже должен нести ответственность, но важно, чтобы
ТЦ был принят в эксплуатацию в 2013 году. Акт приемки подписывался комиссией. Главную подпись ставил заместитель мэра, он же начальник управления городского благоустройства. Закрыть глаза на явные проблемы безопасности он мог только в одном случае, я считаю: если глаза ему закрыли деньгами.

У нас в Кемерове есть еще несколько торговых центров, построенных таким же образом из дерьма и палок: дешевый пластик, лабиринты коридоров и черт ногу сломит в документах о собственности. Их надо проверить от и до, и при малейшем нарушении закрывать к чертовой матери. Никакими коррупционными деньгами нельзя оплатить жизни детей.

Вышло сумбурно, потому что кипит все внутри. Я в Кемерово. Буду, как и вы, следить за ситуацией и разбираться в ней.

Антон Горелкин

Богатейший россиянин сможет содержать Россию две недели. Владелец горно-металлургической компании «Северсталь» Алексей Мордашов может две недели оплачивать расходы России. Зато в правительстве РФ сделали открытие: Неудачный попался народ в России -бедный!

Картинки по запросу Алексей Мордашов картинки

 

 

 

 

Богатейший россиянин сможет содержать Россию две недели

Богатейший россиянин сможет содержать Россию две недели

Владелец горно-металлургической компании «Северсталь» Алексей Мордашов может две недели оплачивать расходы России. Об этом говорится в рейтинге «Робин Гуда» (Robin Hood Index), составленном агентством Bloomberg. При составлении рейтинга использовались данные Bloomberg Billionaires Index и Международного валютного фонда (МВФ) о бюджетных расходах в странах.

В список включено 49 государств. Эксперты подсчитали, на сколько бы хватило богатства богатейших граждан этих стран, если бы они пожертвовали свое состояние государству.

 

Состояния богатейших граждан Китая (Джек Ма), Японии (Тадаси Янай) и Польши (Зигмунд Солорз-Зак) хватило бы на 4 дня. Самый состоятельный американец Джефф Безос смог бы обеспечивать США в течение 5 дней.

Наиболее долго содержать свои государства могут богатейшие жители двух стран. Бывший премьер-министр Грузии Бидзина Иванишвили мог бы «кормить» республику в течение 430 дней (в день потребуется 13,5 миллиона долларов), а гражданин Кипра Джон Фредриксен мог бы покрыть расходы страны за 441 день (10,4 миллиона долларов ежедневно).

На конец 2017 года Bloomberg оценивало состояние Мордашова в 19,7 миллиарда долларов. Согласно оценке МВФ, ежедневно из бюджета России тратится почти 1,4 миллиарда долларов.

 
 
 
Источник: lenta.ru

Неудачный попался народ


Неудачный попался народ

В правительстве сделали открытие: в отсутствии экономического роста виноваты россияне с их низкими доходами. Тут, конечно, остается только развести руками: неудачный попался народ. При этом кто, как не правительство и «Единая Россия» с лидером Медведевым, год за годомотказывается от введения прогрессивной налоговой шкалы, кто блокирует все социальные предложения по повышению пособий и пенсий, кто, наконец, переживает за доходы нефтегазовой отрасли больше владельцев самих компаний — лишь бы не допустить людей к этим деньгам?

Про низкие доходы — это вице-премьер Ольга Голодец. Сегодня же глава Минтруда Максим Топилин сделал другое открытие: оказывается, рост зарплаты никак не сказывается на реальных доходах. То есть зарплата растет — а доходы падают. «Не ожидали», — сделал вывод министр и пожаловался на теневой сектор.

Хотя такой эффект был предсказан уже очень давно. Теневой сектор сокращается: кризис. Зарплаты там были априорно выше (вспомним снова о прогрессивной шкале), поэтому люди и теряют в деньгах, переходя на «легальную» работу или просто не имея возможности найти никакой.

Но вместо того, чтобы облегчить нагрузку на бизнес, правительство продолжает дожимать его и при том удивляется результатам.

Могу только повторить: пока в России не появится социально ориентированный бюджет, пока на смену заявлениям о поддержке семей не придут настоящие меры этой поддержки, пока не сменится налоговая политика, правительство так и будет удивляться «непредсказуемым» эффектам, которые, однако, были очевидны.

 
 
Автор: Федот Тумусов
Источник: www.rosbalt.ru

Борьба с онкологией позволяет россиянам болеть дорого, но умирать быстро. Завышенные цены на жизненно необходимые препараты, неправильные диагнозы, эксперименты над пациентами и бравурные заявления чиновников– что из этого может дать онкобольному надежду?

 

 

Борьба с онкологией позволяет россиянам болеть дорого, но умирать быстро

Завышенные цены на жизненно необходимые препараты, неправильные диагнозы, эксперименты над пациентами и очередные бравурные заявления чиновников – что из этого может дать онкобольному надежду на выздоровление?

http://og.ru/society/2018/01/22/94082

Беспредел на фармрынке

Федеральная антимонопольная служба выявила «беспрецедентное» завышение цены на препарат для онкобольных. По данным антимонопольщиков, цены накрутила компания «Новартис фарма», которая просто-напросто воспользовалась своим монопольным положением на рынке и установила высокую цену на онкопрепарат «Тайверб». Цена на упаковку выросла на 35%, со 118 000 до 159 000 рублей.

Правда, при этом препарат «Тайверб» не входит в перечень жизненное необходимых лекарственных препаратов (ЖНЛП) - поэтому надзорные ведомства не могут регулировать цену на него. Могут лишь рекомендовать. Вот правительство Москвы и «порекомендовало» антимонопольщикам подействовать на фармкомпанию – ведь покупателем препарата «Тайверб», для обеспечения пациентов в рамках программы госгарантий, является именно мэрия. А покупать товар по завышенной цене для простых больных москвичей для бюджета накладно – это ведь не дорогие сердцу местных чиновников тротуарная плитка или платные парковки, на которые никакого «бабла» не жалко.

Кстати, разговоры о предполагаемом росте цен на большинство лекарственных препаратов в России в 2018 году ходили давно. И подорожание, если оно произойдет, станет по словам специалистов следствием неэффективной работы информационного реестра лекарств и введения новой системы госзакупок медикаментов, которая была разработана госкорпорацией «Ростех».

Новая информационная аналитическая система (ИАС), разработанная «Ростехом» специально для мониторинга рынка лекарств, использует государственный реестр фармакологических препаратов и автоматически устанавливает максимальную цену контракта. В Минфине и Федеральном казначействе считают, что ИАС исключит случаи намеренного завышения цены на жизненно важные лекарства.

А глава управления контроля за социальной сферой и торговлей Федеральной антимонопольной службы Тимофей Нижегородцев напротив отметил, что новая система, наоборот, приведет к «искусственному увеличению» цен, поскольку госреестр лекарств в настоящее время находится «в неудовлетворительном состоянии» из-за того, что в базе нет единообразия.

Так, в госреестре название одного и того же лекарства у разных производителей представлено несколькими способами, а «бездушная машина» будет воспринимать каждый из этих вариантов написания как отдельный препарат, что, очевидно, создаст проблемы. В ФАС полагают, что цены на лекарства из-за неэффективной работы ИАС могут вырасти на 30%, что противоречит цели создания системы, которая должна была сэкономить расходы бюджета на закупку жизненно важных лекарств.

Озабочены своей дальнейшей судьбой и отечественные производители – особенно те, что заточены на выпуск дешевых лекарств массового потребления. Росту цен и сокращению ассортимента, по мнению производителей, напрямую способствует введение обязательной маркировки с 2019 года.

Стоимость оборудования для маркировки для одного завода может варьироваться от 150 до 300 млн рублей. А такие свободные средства есть не у всех. Да и брать под покупку новые кредиты при общей немалой закредитованности производителей тоже или накладно или невозможно.

Производители считают, что для введения маркировки дан слишком малый срок, что может привести к исчезновению лекарств дешевого сегмента или к их значительному подорожанию, так как многие производства еще не рассчитались с кредитами, взятыми для модернизации производства по GMP (обязательный с 2014 года стандарт фармацевтического производства)..

Эксперимент по маркировке лекарств проводится с февраля 2017 года. По состоянию на конец ноября в системе маркировки лекарств зарегистрировались 252 участника рынка, а промаркировано было 960 тысяч упаковок лекарств. При этом в обороте на российском рынке ежегодно находятся 6 млрд упаковок лекарств.

В правительстве объясняют введение маркировки лекарств необходимостью защитить рынок от фальсифицированных и контрафактных препаратов (или просто от недорогих, но вполне эффективных) и позволить покупателям проверять легальность купленных лекарств.

Люди гибнут без лекарств и… от лекарств

А что же наши чиновники от медицины – бессильны что-то изменить или, как всегда, выборочно слепы? Как бы отрицая это, недавно глава Минздрава Вероника Скворцова назвала борьбу с онкологией приоритетом на 2018 год. Вроде бы благое желание, которое, правда, приоритетным должно быть каждый год, а не только наступивший. Однако, и здесь госпожа министр оказалась верна себе, насыпав «ложку правды в бочку лжи».

«За последние два года на 40% у нас увеличилось число паллиативных центров паллиативных и коек в них», - сказала Скворцова, отметив, что теперь в стране диагностика едва ли впереди планеты всей. Наверное, не слышала она о многочисленных историях, подобной недавней, случившейся на Урале. Там, в Свердловской области 27-летнюю мать троих детей упорно лечили от остеохондроза до тех пор, пока молодая женщина не умерла от рака груди 4-й степени.

И это несмотря на то, что на руках у местных онкологов были данные магнитно-резонансной томографии, а также другие объективные данные, запущенной формы рака молочной железы у пациентки не находили. 

И, наверное, утверждая, что «Острота проблемы по обезболивающим была снята год назад», министр здравоохранения ни сном, ни духом о том, как пациентку больницы Святого Георгия в Санкт-Петербурге с тяжелыми заболеваниями мозга чуть ли не насильно выписали домой, посоветовав вместо лекарств побольше гулять на свежем воздухе. Спустя три дня женщина умерла.

А уж о смерти пенсионерки Нины Кайль из Челябинской области, которая оказалась «подопытным кроликом» для той самой монопольной «Новартис Фарма», сегодня говорят на каждом углу. Вот вкратце эта история, в финале которой пенсионерка умерла от рака, которого раньше у нее не было, не прожив и года после первой инъекции препарата.

Женщина страдала сахарным диабетом, были проблемы с сердцем и, периодически она ложилась в челябинскую больницу. В начале февраля 2014 года ее лечащий врач предложила поучаствовать в эксперименте. Якобы это новое лекарство «Канакинумаб» (действующее вещество в препарате под торговым названием в России «Иларис») швейцарской компании «Новартис Фарма», разжижает кровь, снижает риск повторного инфаркта, и ей будет намного легче. Уговорили подписать договор на клиническое исследование препарата, сказали, всё будет застраховано. И в случае ухудшения здоровья и даже летального исхода родственники получат выплату.

По договору она должна была ввести три дозы, но уже после первой ей стало значительно хуже. Близкие отговаривали, чтобы она не ставила вторую инъекцию. Но она была доверчивой, пошла на продолжение эксперимента. И ей становилось всё хуже и хуже. Когда ее положили в кардиологию в Челябинске, она уже не могла ходить. Там ей поставили диагноз — лейкоз четвёртой стадии. Онкологию диагностировали через три месяца после первого приёма лекарства. 

Дальше, по словам Александра, сына женщины, начался ад: по личным связям женщину перевели в другую больницу, начали лечить, ей требовались постоянный контроль за тромбоцитами в крови, переливание. Но уже было поздно – пациентка умерла.

«Когда маме стало плохо, я обратился в кабинет, где были представители этой фирмы, они ничего не сделали, сказали: «Ну, мы вам сочувствуем». Всё было засекречено – пациенты и препараты под номерами. Вообще непонятно, «Канакинумаб» ей вводили или что-то другое. Я считаю, что умерла мама из-за этого препарата, потому что до этого никакого рака у неё не было», – уверен сын пенсионерки.

С превеликими трудом близкие отсудили 2 миллиона рублей у страховщиков за смерть человека. Однако, сегодня речь не о страховом бизнесе – а о том, как расходятся слова чиновников с действительностью.

И стоят ли нынешние слова министра здравоохранения о борьбе с онкологией хоть чего-то – очень сомневаюсь. В 2012-м власти уже заявляли о том, что готовы остановить беспредел западных фармкомпаний, получающих баснословные прибыли за счет российских больных.

Даже была поставлена задача – максимально снизить зависимость России от импортных препаратов. В результате реализации Стратегии развития фармацевтической промышленности доля отечественных производств должна была возрасти с 19 до 50% в стоимостном выражении, не менее 60% выпуска должны составлять современные инновационные препараты. При этом, в разряде жизненно необходимых лекарств доля отечественных препаратов просто обязана была достичь достичь 85%.

И что больше всего на слуху от той «фармреволюции»? Демарш все той же «Новартис Фарма». В своем открытом послании, адресованном «всем заинтересованным лицам» и подписанным руководством «Новартис Фарма», компания выразила свою негативную позицию относительно начальной (максимальной) цены противолейкозного препарата гливек (действующее вещество - иматиниб) на открытых закупочных аукционах Минздрава. Кроме того, ООО «Новартис Фарма» посчитало нарушением прав своей компании, если в аукционе примут участие фирмы, представившие к поставке другие препараты, содержащие активное действующее вещество иматиниб.

Руководство компании без всяких околичностей выразило свой интерес именно к получению максимальной прибыли: в прайс-листе «Новартис Фарма» цена упаковки препарата составляла 66 405 рублей, тогда как российское государство было готово закупать его по 46 254 рубля. Согласившись с условиями открытого аукциона, компания должна была бы почти на треть снизить цену своего продукта. Учитывая масштаб оплачиваемых из бюджета поставок препарата в онкологические клиники страны, победа в аукционе могла обойтись компании в несколько миллиардов. Поэтому, борьбу за деньги российских налогоплательщиков ООО «Новартис Фарма» пообещала продолжить другими средствами, набор которых включал «...арест и уничтожение контрафактного препарата». А под словом «контрафакт» была названа вполне легальная продукция других компаний, принявших участие в открытых аукционах Минздрава.

В общем, та «фармреволюция» закончилась тем, что все остались при своем. Чиновники сделали громкое заявление – неважно, что неподтвержденное делами. Монополист «Новартис Фарма», судя по нынешним проверкам ФАС, так монополистом и осталось.

Запустили «козла» в огород

Нет, конечно, тогда, в 2012-м были попытки «осадить» «Новартис». Например, демарш компании рассматривал Комитет по охране здоровья при Госдуме РФ под руководством Сергея Калашникова. Но рычагов что-то предпринять у депутатов не было. Во-первых, в стране, по сути, нет никаких правовых механизмов по решению подобных ситуаций. Во-вторых, запустив когда-то фирму «Новартис» в фарм-пространство России и выдав ей все необходимые «индульгенции», наши власти сами способствовали тому, что швейцарский производитель со временем стал чувствовать себя у нас хозяином положения.

Не зря же сейчас они цены завысили – ведь, фактически, если сейчас отказаться от их услуг, одномоментно их лекарства заменить нечем. Нет альтернативы. А ведь глава Минздрава Вероника Скворцова чуть более года назад открыто заявляла о том, что в России очень скоро появится свой отечественный чудо-препарат для лечения онкологических заболеваний, отметив, что хотя лекарство с «рабочим» названием PD-1 находится лишь на второй фазе клинических испытаний, но уже показывает «фантастический результат» в борьбе со злокачественными опухолями и метастазами.

"За нашими результатами следит весь мир, и японцы уже сейчас заявили, что они готовы купить наши разработки, чтобы на своей территории сделать совместное производство», - говорила тогда госпожа министр, обещая, что отечественный препарат будет дешевле и доступней зарубежных аналогов.

Но подобные чиновничьи обещания пока лишь остается из области «фантастиш», а компания «Новартис» продолжает чувствовать себя в России, как рыба в воде, грозя уничтожать любого потенциального конкурента. И это тем более удивительно, зная, что во многих странах мира уже схватились за головы от деятельности на их территориях этой компании.

Для «Новартис» деньги всегда были важнее человеческих жизней – и, например, в США компания не раз приговаривалась к многомиллионным штрафам, и в свое время даже попадала под «колпак» ФБР.

Наши правоохранители тоже обращали внимание на компанию – но все же не по ее профилю. В 2011 году полиция проводила обыски в офисе российского представителя фирмы, подозревая представителей «Новартиса» в сговоре с нашими чиновниками. Правда, с тех пор особо больше никто их не тревожил. Президент группы компаний Novartis в России Вадим Власов считает, что возглавляет идеальную компанию, общий доход которой, например, в 2015-м составил почти 50 млрд. долларов.

Но не только прибылью может похвастаться господин Власов. К примеру, не так давно российское подразделение «Новартис Фарма» получило сертификат, как лучший работодатель в России и Европе.

И такая новость, надо признать, удивила многих бывших работников компании. Вот лишь некоторые из комментариев.

«Работала в этой конторе 6 лет на хорошей должности. Работа от зари до зари и по выходным, в основном за обещания. Цели ставят невыполнимые, если видят, что чудом подходишь к плану, могут в середине года планку поднять в 2 раза. Требуют двузначного роста продаж каждый год. Беременная ишачила также, как и остальные – вышла из декрета, должности как не бывало…».

«Если вы чувствуете себя как рыба в воде среди склок, интриг, волокиты, бюрократии (на каждое движение нужно получить 15 подписей), обмана и подлости - вам в Новартис».

«Компания Новартис – это абсолютное отсутствие бизнес-этики, каких-либо принципов и порядочности». 

«Считают себя лидерами рынка, которым все по колено. Слишком амбициозны, выставляют не выполнимые цифры плана. В компании процветают стукачество и дележка территории между ТП. Очень низкая зарплата (на уровне отечественных компаний)».

«Неуважительное отношение, не