РАСПРАВА НАД КОММУНИСТАМИ! КАК ПРИ ЦАРЕ! КАК В ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ! С 2012 года правоохранительными и судебными органами Ростовской области организована травля одного из лидеров Донских коммунистов, депутата ГосДумы РФ шестого созыва - Бессонова В.И.

 

 

 

Дело Бессонова: Продолжение спектакля

С января 2012 года правоохранительными и судебными органами Ростовской области была организована травля одного из лидеров Донских коммунистов, депутата Государственной Думы РФ шестого созыва - Бессонова Владимира Ивановича. С целью прекращения его политической деятельности был сфабрикован материал, по которому В.И. Бессонов, якобы избил двух сотрудников полиции.


Бессонов Владимир Иванович
 

В связи с явными пробелами в сфабрикованном «деле», процесс длится более 6 лет. В январе 2018 года основные события переместились в суд и 12 сентября завершились приговором в отношении В.И. Бессонова.

Суд бесчестия приговорил В.И. Бессонова к трём годам лишения свободы. Факт осуждения по применяемым статьям УК РФ предусматривает поражение гражданина в политических правах на срок более 20 лет! Судебное решение пока не вступило в законную силу. Защита Владимира Бессонова подала апелляцию в Ростовский областной суд.

14 ноября 2018 года состоялось первое заседание в Ростовском областном суде.

В 14.20 участники процесса вошли в зал судебного заседания, где уже расположились трое судей областного суда, так что вставать в момент их выхода никому не пришлось.

Солидные джентльмены, видавшие виды и жизнь, двое уже преждевременно облысели или бриты наголо… Когда судьи удовлетворили ходатайства средств массовой информации о видеосъёмке, то можно было подумать, что вот оно – правосудие и всё будет не так как прежде…

Поскольку отводов суду заявлено не было, стороне защиты было сразу предоставлена возможность для внесения и оглашения ходатайств.

Первым слово взял адвокат Дмитрий Аграновский, который внёс ходатайство о предоставлении защите аудиозаписей судебных заседаний из системы ГАС «Правосудие» и копии протоколов судебных заседаний в первой судебной инстанции. В ходе выступления адвоката Аграновского выяснилось, что многократно обещанные судьёй Кравченко записи и копии протоколов судебных заседаний защите до сих пор не предоставлены. Несмотря на официальные обращения сразу нескольких адвокатов.

Адвокаты неоднократно запрашивали в Кировском районном суде копии протоколов, в запросах предлагали полностью возместить расходы по их изготовлению, но ни адекватного ответа, ни самих копий им так и не выдали.

Поэтому ходатайства, предназначенные для суда первой инстанции, внесены в суд апелляционной инстанции.

Далее адвокат Аграновский внёс ходатайство о возврате уголовного дела В.И. Бессонова в суд первой инстанции, подробно обосновав данную просьбу, указав на целый ряд процессуальных нарушений, допущенных уже в ходе подготовки к слушанию дела в областном суде.

Далее с ходатайством о возврате уголовного дела В.И. Бессонова в суд первой инстанции выступил адвокат Олейник, подробно изложив свои доводы…

Высокопоставленные судьи внимательно слушали выступающих, не спали, не морщились, как судья Кравченко в Кировском областном суде, да и в зале воцарилась стерильная тишина… И вдруг, председательствующий - судья Соколов, внезапно обратился к присутствующим, коих было немало и, желая наверстать упущенное, стал оглашать регламент судебного заседания, заговорил о недопустимости нарушения общественного порядка, предусмотренных за это карах и т.д. Словно накануне ему наговорили о неизбежных бесчинствах публики, хулиганствующих выходках сторонников В. Бессонова. Но… всё было на удивление спокойно и благородно, однако регламент надо огласить, иначе народ не увидит разницы между властью и прочими присутствующими…

После того, как присутствующие на процессе адвокаты Ткачук и Лазарев поддержали ходатайства своих коллег, слово было предоставлено гособвинителю Кашубиной.

Прокурор Кашубина предложила в удовлетворении ходатайств защиты отказать. Невыдача копий протоколов судебных заседаний стороне защиты, де, не нарушает принципа равноправия сторон, так как сама она вполне успела ознакомиться с оригиналами протоколов и копии ей не понадобились. За не полученные адвокатами ответы на ранее направленные ходатайства суд ответственности не несёт, так как все вопросы – к почте!

По словам прокурора Кашубиной, заверенные копии протоколов судебных заседаний по инструкции ВС РФ вручаются только осуждённому, которого никто не видел, а все остальные изготавливают копии самостоятельно и за свой счёт.

Защитники В. Бессонова в данном судебном заседании не раз поясняли и заранее официально писали, что они не против оплатить изготовление копий, но им их не предоставляют и цену не называют. При наличии подготовленной копии, адвокат оплачивает выставленный счёт в порядке госпошлины и обмен на квитанцию забирает копии протоколов. Что же касается слова «самостоятельно», то такого слова нет ни в УПК, ни в инструкции ВС РФ. Это слово специально придумано в Ростовском суде для дальнейшего издевательства над защитой В. Бессонова.

Изготовить копии «самостоятельно» невозможно, так как для этого надо как минимум расшить протоколы. Простое фотографирование не даёт чёткого изображения полных листов и для коллективного изучения их надо оцифровывать. Достаточно протоколы просто сбросить на электронный носитель, но и в этом не удалось добиться законной уступки от суда.

Адвокат Олейник попытался выступить после прокурора Кашубиной, но ему председательствующий судья Соколов предложил замолчать. После чего сразу же был вынесен вердикт об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате уголовного дела В.И. Бессонова в суд первой инстанции. Основание для отказа – отсутствие в материалах уголовного дела квитанции об оплате изготовления копии протоколов судебных заседаний первой инстанции.

Получается, что защита В. Бессонова и партия, которую он представляет, потратила сотни тысяч рублей на организацию защиты в течение шести лет, а теперь пожалела полторы тысячи на копировальные услуги….

Другое ходатайство было ради видимости приличия удовлетворено в том смысле, что защите дали две недели на ознакомление с протоколами судебных заседаний. Но дело в том, что допущенное судом первой инстанции нарушение уже не может быть устранено. Согласно закону - возражения на протокол подаются не позднее 5 дней с момента их изготовления…

То, что областной суд начал свою работу с новых грубейших нарушений, как принято говорить, - по беспределу, - это придаёт ещё больше очевидности политическому заказному характеру преследования коммуниста Владимира Бессонова.

Решение апелляционной инстанции уже заведомо принято и другого решения ждать не приходится. Такие грубые действия сами по себе хороши только тем, что должны помочь обжаловать данное судилище в ЕСПЧ.

Слушатель на процессе.

14 ноября 2018 года.

 

 

Политическая расправа

 

Газета "ПРАВДА" №122 (30765) 8 ноября 2018 года
3 ПОЛОСА
Автор: Лев ЛЕОНОВ. (Соб. корр. «Правды»). Кишинёв — Тирасполь.
http://gazeta-pravda.ru/issue/122-30765-8-noyabrya-2018-goda/politichesk...

Приднестровский Верховный суд приговорил лидера приднестровских коммунистов Олега Хоржана к 4,5 года лишения свободы по уголовному делу «об оскорблении и применении насилия к представителям власти».

ПО БУРНОЙ реакции населения Приднестровской Молдавской Республики (ПМР), например, в социальных сетях, видно, что даже ярые сторонники нынешних властей и люди, которым О. Хоржан глубоко несимпатичен, считающие, что он совершил инкриминируемое ему правонарушение, почти единодушно заявляют: приговор суда — людоедский, перегнута палка и за всем этим стоят политические, а не правовые мотивы. Все вспоминают недавно нашумевшее уголовное дело по ДТП, в котором родственница одного из высокопоставленных чиновников Приднестровья И. Шкильнюк сбила насмерть девочку и получила только два года условно.

Тем приговором суд резко понизил ценность человеческой жизни в ПМР. А тут никто не пострадал. Кроме того, защита О. Хоржана считает, что ни один из трёх эпизодов, вменяемых О. Хоржану, не доказан. Сами милиционеры путались и отказывались от своих показаний. Тем не менее установка «посадить» была Верховным судом ПМР проведена в жизнь. Очень уж неудобную позицию в последнее время занимал О. Хоржан по поводу сомнительных действий нынешних властей республики.

Олег Олегович, например, считает, что непосредственной причиной быстрой расправы с ним послужила его готовность выступить на заседании Верховного Совета ПМР с разоблачением планов властей предоставить территорию Приднестровья под место захоронения радиоактивных отходов. Он утверждает, что официально внёс этот вопрос на то заседание ВС ПМР, на котором его мгновенно лишили депутатской неприкосновенности и прямо из зала заседания увезли в кутузку. Со всем этим ещё предстоит разбираться.

История с О. Хоржаном высветила не только серьёзную кризисную обстановку внутри ПМР, дальнейшее углубление раскола между властью и народом, но и несколько важных проблем, говорящих не столько о недоработке,сколько об отсутствии каких-то механизмов, способных повлиять на подобные судебные процессы.

В ходе суда были опубликованы заявления российской и молдавской компартий (О. Хоржан является гражданином Республики Молдова и членом руководства СКП—КПСС). К сожалению, никакого влияния эти документы на судебный фарс не оказали. Опубликованы новые заявления Центрального Совета СКП—КПСС и ЦК Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) уже после оглашения приговора. «История, как видно, ничему не учит нынешнюю приднестровскую верхушку, — говорится, например, в заявлении ЦС СКП—КПСС. — Но обязательно накажет за невыученные уроки. Те, кто инспирировал расправу над Хоржаном, непременно поменяются с ним местами. Их злодеяния не будут забыты. Сегодня, обращаясь к заказчикам и исполнителям преступления, мы требуем: не усугубляйте свою вину и немедленно освободите Олега Хоржана! Прекратите преследовать его близких и товарищей по партии! Уйдите в отставку по доброй воле!»

ЦК ПКРМ в своих заявлениях переводит задачу в плоскость реальных действий по давлению на власти Приднестровья. Молдавские коммунисты обращаются к кишинёвским властям с требованием употребить власть и вызволить О. Хоржана из тюремных застенков тираспольского режима.

У руководства Республики Молдова остаётся ещё время для решительных шагов. Приговор О. Хоржану находится в стадии обжалования. Но будут ли сделаны эти шаги, будут ли совершены реальные действия других правозащитных структур разных стран против политических репрессий в Приднестровье, покажет ближайшее время.

 

 

ДЕЛО БЕССОНОВА

14 ноября, в среду, в Ростовском областном суде должны начаться апелляционные слушания по делу Владимира Бессонова.

 

Газета "Советская Россия" http://www.sovross.ru/articles/1769/41825


 

12 сентября этого года Владимир Бессонов был заочно осужден Кировским судом города Ростова-на-Дону по двум эпизодам статьи 318 части 2 Уголовного кодекса РФ «Применение насилия в отношении представителя власти», но приговор был обжалован.

Мы попросили сторону защиты, которая представлена адвокатами Дмитрием АГРАНОВСКИМ и Константином ЛАЗАРЕВЫМ из Москвы, и Алексеем ОЛЕЙНИКОМ и Михаилом ТКАЧУКОМ из Ростова-на-Дону, напомнить обстоятельства дела, как их видит сторона защиты и рассказать, о том, как, по ее мнению, обстоят дела в настоящее время. 

2 декабря 2011 года, за 2 дня до выборов в Государственную думу, в г. Ростове-на-Дону в ходе встречи депутатов Государственной думы, кандидатов в депутаты ГД от партий КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия», а также депутатов Законодательного собрания Ростовской области, произошел конфликт с полицией.
Мы утверждаем, что сотрудники полиции незаконно прервали и разогнали встречу депутатов и кандидатов с избирателями, проводившуюся около входа в резиденцию представителя Президента Российской Федерации в ЮФО. Согласно действовавшему на тот момент законодательству, встреча с депутатами никакого согласования не требовала. Однако полицейские утверждали, что прекращают якобы «несанкционированный митинг», на который, по их мнению, у собравшихся нет разрешения администрации г. Ростова-на-Дону.
На момент прекращения и разгона встреча с депутатами практически завершилась, проводилась мирно, не представляла никакой общественной опасности, не создавала помех передвижению граждан и транспорта, а также работе госучреждений. По результатам этих действий сотрудников полиции Владимир Бессонов, на то время депутат Законодательного собрания Ростовской области и кандидат в депутаты Государственной думы, был обвинен в том, что причинил двум сотрудниками полиции – полковникам Мышенину О.А. и Грачеву А.Б., черепно-мозговые травмы.
Поскольку через два дня после происшествия, 4 декабря 2011 г., Владимир Бессонов был избран депутатом Государственной думы, в отношении него действовала специальная процедура возбуждения уголовного дела. В возбуждении уголовного дела было дважды отказано и лишь 6.07.2012, после событий на Болотной площади 6.05.2012, Государственная дума РФ дала согласие Генеральному прокурору РФ на возбуждение в отношении представителя оппозиционной партии КПРФ депутата Государственной думы РФ Бессонова В.И. уголовного дела («за» – 281 голос при необходимых 226).
Непосредственно перед голосованием, в средствах массовой информации высокопоставленные официальные лица делали заявления, на наш взгляд, прямо нарушающие принцип презумпции невиновности. Так, 5.07.2012 в газете «Аргументы и факты» была опубликована статья под названием «Бастрыкин уверен: коммуниста Бессонова теперь ничто не спасет», в которой говорится: «Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин уверен, что его ведомство вскоре сможет начать уголовное преследование депутата-коммуниста Владимира Бессонова. «Мы сделаем все, чтобы этот нынешний депутат понес ответственность в соответствии с законом. И никакое давление со стороны, которое начинается, включая некоторые средства массовой информации, не спасет этого человека, имеющего статус депутата Государственной думы, от установленной законом ответственности», – заявил Бастрыкин». Аналогичные публикации осуществляли РИА Новости, «Лайфньюс» и другие СМИ. По мнению стороны защиты, такое давление оказало воздействие не только на депутатов Государственной думы ФС РФ, но позже и на следствие и суд.
Понятно, что после того, как о виновности Бессонова было столь откровенно заявлено на столь высоком уровне, ход следствия был предопределен и 1 мая 2013 г. Владимиру Бессонову было предъявлено обвинение по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 2 УК РФ, каждое до 10 лет лишения свободы. Владимир Бессонов вину не признал. 
28.01.2015 Государственная дума дала согласие Генеральной прокуратуре РФ на передачу уголовного дела депутата от КПРФ Бессонова В.И. в суд. При этом «за» проголосовало лишь 230 депутатов от партии «Единая Россия» при необходимом большинстве в 226 голосов, решение прошло с перевесом всего в 4 голоса. Партией, находящейся у власти, было дано согласие на передачу дела в суд в отношении своего политического оппонента.
Расследование уголовного дела в отношении Владимира Бессонова, на наш взгляд, не было ни тщательным, ни объективным, ни справедливым, в ходе следствия грубо нарушалось его право на защиту.
Доказательственная база обвинения построена на показаниях полковников полиции, признанных по делу потерпевшими, и их подчиненных, которые опровергаются показаниями участников встречи с избирателями 2.12.2011, а также приобщенными к делу видеозаписями происшествия. Законность действий полиции по пресечению и разгону встречи депутатов с избирателями следствием фактически не проверялась. Ходатайства Бессонова и его защитников отвергались. Процедура ознакомления Бессонова и его защитников с материалами дела не была завершена, обвинительное заключение Бессонову вручено не было.
28.10.2015 Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону принял решение арестовать Бессонова и объявить его в розыск. Бессонов, который в момент слушаний в суде был на заседании Государственной думы, заявил, что никуда не скрывался и скрываться не намерен, однако не был извещен о дате слушаний. Апелляционные жалобы адвокатов на арест Бессонова были отклонены.
В ходе выборов 18 сентября 2016 года Владимир Бессонов в Государственную думу ФС РФ избран не был и его местонахождение неизвестно. Обращение правоохранительных органов России в Интерпол за розыском Бессонова было отклонено в связи с несоответствием обращения стандартам и требованиям Интерпола. Сведений о пересечении Бессоновым границы в деле нет. Фактически Бессонов является безвестно отсутствующим, что отличает процесс в отношении него от всех других заочных процессов, где было известно местонахождение подсудимых и они отказывались явиться в суд.
С 5.12.2017 по 12.09.2018 в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону судьей Кравченко Ю.В. уголовное дело Бессонова В.И. было рассмотрено в заочном режиме, без участия подсудимого. Судебные слушания по делу, мнению стороны защиты, носили незаконный и необъективный характер, а в ходе их проведения были нарушены основополагающие, фундаментальные права Бессонова, прежде всего право на защиту. Фактически права на защиту Владимир Бессонов был лишен полностью. С учетом конкретных обстоятельств, проведение заочных слушаний по делу противоречило требованиям статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая регламентирует, как, когда и в каком порядке возможно проведение заочного процесса, без участия подсудимого. В ходе рассмотрения дела, на наш взгляд, были нарушены положения статей 45, 48, 49, 123 Конституции РФ, статей 5, 6, 10, 11, 18 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Сторона защиты считает, что в ходе судебного заседания версия обвинения не нашла своего подтверждения и была убедительно опровергнута предъявленными стороной защиты доказательствами, в частности, просмотренными в суде видеозаписями, заключениями специалиста-видеотехника, произведшего подробную раскадровку (более чем на 100 страницах) спорных видеозаписей, заключениями специалистов-медиков, давших подробный анализ несостоятельности медицинских экспертиз, проведенных по заказу органов следствия, а также показаниями 53 свидетелей – непосредственных очевидцев происшествия. Все эти доказательства, как и прочие доводы стороны защиты и обвинения, исследовались в рамках открытого судебного процесса и известны всем, кто следит за ходом дела Владимира Бессонова.
Версия же обвинения, по мнению защиты, построена исключительно на показаниях двух полковников полиции – Мышенина О.А. и Грачева А.Б., признанных по делу потерпевшими и пяти их подчиненных полицейских, прямо заинтересованных в исходе дела, так как в результате их, по мнению стороны защиты, незаконных действий было прервано и разогнано законное общественное мероприятие – встреча с депутатами, повреждено имущество и только чудом обошлось без причинения вреда здоровью граждан.
Приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.09.2018 Владимир Бессонов заочно осужден по ст. 318 ч. 2, 318 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором он объявлен в розыск. Фактически если приговор вступит в силу, это будет означать для Бессонова не только наказание в виде лишения свободы, но и поражение в права, как политика, поскольку он в силу особенностей нынешнего российского законодательства не сможет принимать участие в выборах в течение 20 лет – 10 срок погашения судимости и 10 лет после ее погашения.
На приговор поданы апелляционные жалобы адвокатами, в которых они просят приговор отменить, а Бессонова оправдать.
Сторона защиты предполагает, что после вступления приговора в силу, если апелляционная инстанция откажет в удовлетворении наших жалоб, власти Российской Федерации вновь обратятся в Интерпол для розыска и задержания Бессонова. Однако защитники будут просить в этом отказать, так как преследование Бессонова В.И., одного из наиболее ярких, последовательных и известных оппозиционных активистов в России, осуществлявшего свою деятельность исключительно в рамках закона и принципиального отказа от какого-либо насилия, по нашему мнению, носит исключительно политический характер. Кроме того, столь продолжительное, почти семилетнее, и столь настойчивое преследование оппозиционного политика, завершившееся жестоким и необоснованным приговором, по нашему мнению, имеет своей целью снижение протестной и оппозиционной активности в целом по России. Приговор Бессонову, как в таких случаях формулирует Европейский суд по правам человека, должен стать предостережением другим гражданам, намеренным выражать свое несогласие с политикой властей России путем участия в общественных мероприятиях – митингах, шествиях и прочем.