В России резко усиливается социальный раскол. Коррупционная система власти трещит по швам. Олигархический режим в попытке самосохраниться усиливает давление на общество.
Газета "Советская Россия" http://www.sovross.ru/articles/1866/44806
Но граждане России всё более уверенно заявляют о своем праве на достойную жизнь, выступают против тотальной коррупции власти и социальной несправедливости.
По всей России проводятся массовые акции протеста. Не только против пенсионной и мусорной реформ, – люди испытывают колоссальное раздражение против действующей власти в целом. Социальный протест будет нарастать.
На актуальные вопросы о проблемах экономики, о социально-политической ситуации в России и Ростовской области отвечает депутат Государственной думы от фракции КПРФ Николай Коломейцев.
– Комиссия правительства РФ по законопроектной деятельности не поддержала законопроект депутатов КПРФ об ответственности чиновников за оскорбление граждан. То есть чиновники не хотят нести ответственность, смогут и дальше безнаказанно оскорблять граждан России?
– Правительственная комиссия, решая задачи тех, кто это правительство рекомендовал, а это тот 1%, который владеет 80% имущества и ресурсов Российской Федерации, безусловно, не заинтересована в принятии такого закона. Эти чиновники хотят держать людей в униженном состоянии, памятуя о том, что нищие никогда не восстают. А задача КПРФ – повернуть ситуацию в другую сторону, чтобы люди почувствовали себя людьми и могли хотя бы минимально привлечь хамов к ответственности и заставить их работать.
– Какова дальнейшая судьба актуальных законопроектов, внесенных КПРФ, в частности, «О государственном регулировании оборота нефти», «Об основах национализации»?
– Закон о национализации, подготовленный нашей фракцией, готов (уже 6-й вариант) и находится на заключении у правительства. Существует такой порядок: если вопрос касается финансовых ресурсов или имущества, то обязательно заключение правительства, точно так же, как уже в третий раз оно продлевает срок по представлению заключения на закон по обороту нефти. При внесении закона «О государственном регулировании оборота нефти» мы опирались на опыт Республики Азербайджан и Норвегии. В Норвегии, которая является нефтегазодобывающей страной, сегодня – бесплатное образование, есть возможность за счет государства получить образование в любом вузе мира, бесплатное здравоохранение, большой социальный пакет, позволяющий любому норвежскому гражданину за счет госбюджета путешествовать по миру один раз в год.
В Азербайджане также государство является ключевым игроком, и оно распределяет дивиденды от нефти. В результате, например, на образование у них тратится сумма, равная госбюджету Армении. В условиях кризиса руководство республики приобрело 50 лицензий для предприятий, так же, как это в свое время сделал Китай, и сегодня многие товары народного потребления: холодильники, стиральные машины, электробытовые товары, производятся самостоятельно или производства находятся в стадии запуска. Подъезжая к Баку, можно увидеть большое количество высаженных виноградников и садов. Дороги в Азербайджане соответствуют европейским стандартам. Таким образом, прибыль от продажи нефти используется для развития экономики республики.
– Госдума приняла в третьем чтении законопроект об орга-низации экспериментального (электронного) голосования 8 сентября 2019 года на выборах в Мосгордуму. Причем в «протаскивании» этого одиозного эксперимента, помимо «ЕР», отметились также «СР» и ЛДПР.
КПРФ выступила категорически против этого законопроекта.
Реальная цель эксперимента по электронному голосованию – сохранение монополии «Единой России». При таком голосовании тайна волеизъявления граждан сохранена не будет. Бюджетники станут еще более зависимыми. «СР» и ЛДПР этого не понимают, или их устраивает роль «карманной оппозиции»? Насколько велика вероятность, что этот эксперимент впоследствии будет распространен на всю Россию?
– Во-первых, это же не просто электронное голосование на участке – там будет использоваться даже удаленное электронное голосование. То есть, будет возможность проголосовать из других территорий, что в принципе делает голосование абсолютно независимым от избирателя.
Во-вторых, вероятно, московские власти и Старая площадь пообещали кому-то мандаты в Мосгордуме. В Ростовской области мы уже всё это проходили, когда по отдельным участкам «расчищались» округа под кандидатов от власти. Ну а то, что ЛДПР и «Справедливая Россия» являются, по сути, партиями-спойлерами, – мы об этом говорили неоднократно.
Это всё подтверждает, что в стране есть только две реальные политические силы – «Единая Россия» – партия больших денег, обслуживающая интересы чиновников и олигархов, и КПРФ, которая в одиночку противостоит финансовому и административному произволу, защищает интересы загнанных в нищету избирателей.
На сегодня пенсионная и мусорная реформы – это реформы по перекладыванию финансовой нагрузки на народ. Это окончательно убедило подавляющее большинство избирателей, что голосовать за «Единую Россию» вредно для себя. Поэтому кроме поиска новых названий и политтехнологических решений власти придумали очередное новшество – электронное голосование. В результате в России происходит имитация открытости выборов, а в реальности – идет монополизация возможности формирования властей различных уровней.
Революции свершаются по классической формулировке Ленина – когда верхи уже не могут править по-старому в силу разложения, коррупции и произвола, а низы не хотят жить по-старому. Сегодня идут массовые акции протеста против мусорной реформы. Если послушать людей, которые выступают на этих митингах, то разговор уже идет не только о пенсионной и мусорной реформах, но и о колоссальном раздражении людей против действующей власти сверху донизу. А «посадки», которые произошли и продолжаются в Ростовской области, подтверждают тезис о колоссальном разложении, коррумпированности и пренебрежении власти к интересам большинства.
– Выступая на одном из пленарных заседаний Госдумы, вы говорили о проблемах в сфере сельхозмашиностроения, необходимости новой программы возрождения села. Что КПРФ предлагает сделать в этом направлении?
– В Госдуме я говорил о необходимости поддержки сельхозмашиностроения и о крайне низком уровне энерговооруженности села. Ни одна из программ по энерговооруженности села за последние тридцать лет не была выполнена.
По мнению экспертов, одной из самых эффективных программ, которая начала в рамках импортозамещения возрождать отечественное сельхозмашиностроение и дала инструмент получения российской техники со скидками, является постановление правительства №1432 и еще десяток постановлений по другим отраслям, которые дали некие преференции и возможности для возрождения этой отечественной отрасли. Однако сегодня состоялся, по моим оценкам, уже третий приход в руководство страной праволибералов на все высшие финансово-экономические позиции. Начиная с Минфина – 1-й заместитель премьер-министра, министр финансов Силуанов – в прошлом заместитель господина Кудрина, до этого работал в Минфине Чубайса. Это всё воспитанники Егора Гайдара и ставленники макроэкономики, которые считают, что надо стерилизовать денежную массу и вкладывать ее за рубежом.
В правительстве праволибералы «продавили» постановление №191, которое отменяет в 2020 году действующее, несмотря на поручение президента о продлении срока действия постановления №1432 до 2023 года. Поэтому КПРФ сейчас борется за это эффективно действующее постановление, которое за 6 лет позволило возродить более 100 предприятий. В советское время в Ростовской области был большой кластер сельхозмашиностроительных предприятий, из которых на сегодняшний момент осталось 10. И они все получают субсидии по постановлению №1432, а ведь это дополнительные рабочие места в Орловском, Морозовском, Миллеровском районах, в Ростове-на-Дону и в ряде других территорий. А при отмене постановления это всё будет иметь отрицательные тенденции.
Заведомо заниженный просчет цены на нефть в бюджете РФ, например, при составлении бюджета заложена цена нефти 40 долларов за баррель при средней цене 65 долларов за баррель, приводит к тому, что доходная база занижена более чем на 60%. В результате 2 трлн рублей перераспределяли в апреле этого года, а сейчас правительство опять вошло с поправками, в которых еще на 567 млрд пытаются перераспределить, при этом большую часть средств (примерно 2/3) предполагается канализировать в фонд национального благосостояния. Правда, неизвестно чьего. На сегодняшний день уже 5 трлн рублей стерилизовано при том, что задолженность части консолидированного бюджета субъектов Российской Федерации составляет более 2,3 трлн рублей. Может, все-таки разумней пересмотреть налоги и передать эти деньги в субъекты, чтобы они смогли жить нормально?
– В конце мая с отчетом о работе Центробанка за 2018 год перед депутатами Госдумы выступила Эльвира Набиуллина. Она пыталась говорить о своих достижениях, но в реальности проводимая кредитно-денежная политика губит экономику России.
Действия Набиуллиной – некомпетентность или умысел?
– Когда я говорил о праволиберальном захвате всей власти, я имел в виду и Набиуллину. Она в свое время была заместителем Чубайса, потом заместителем Грефа, теперь она председатель Банка России, который отвечает за кредитно-денежную политику.
У государства есть несколько инструментов воздействия на экономическую ситуацию. Первый – это бюджетная политика. Второй – это налоговая и таможенная политика. Например, налоговая нагрузка на людей в 2018 году увеличилась на 12%, то есть на 427 млрд рублей взыскали больше, чем в 2017 году. Если Минфин проводит бюджетную политику через налоговую, таможенную и административную политику по взысканиям, то Центробанк непосредственно влияет через кредитно-денежную политику. Влияет самым негативным образом. Международными экспертами мирового уровня давно доказано: если процентная ставка составляет более половины рентабельности, то она разорительна. Средняя рентабельность предприятий по России в 2018 году составляет 7,7%, а только ключевая ставка Центробанка составляет 7,5%. Это говорит о том, что политика процентных ставок губительна для экономики России. Наши люди загнаны в финансовую кабалу – закредитованность населения составляет 16 трлн рублей, что загоняет в нищету значительную часть людей.
Если бы инвестиционный климат в России соответствовал тому, что нам рассказывают, то вместо того, чтобы держать деньги на депозитах предприятий и корпораций – 32 трлн рублей, – люди бы вкладывали деньги в развитие своих предприятий. В реальности при такой высокой процентной ставке кредитные ресурсы не используются для развития, у нас фактически не развита система долгосрочного кредитования в отличие от мировой практики.
У 23 центробанков ведущих стран мира записана ответственность прежде всего за рост экономики, занятость населения, а только потом за инфляцию. А наш Центральный банк за рост экономики вообще не отвечает, в результате у него главная цель – таргетирование инфляции (таргетирование в данном случае означает политику ЦБ по управлению инфляцией путем «сжатия» денежной массы). Центробанк «стерилизует» денежную массу, в результате чего получается, что нефть имеет огромную цену. Добыли и экспортировали больше всех в мире нефти и газа, но при этом большая часть выручки через сверхлиберальное валютное законодательство не возвращается в Россию (никто при этом ответственности не несет). Идет ускоренный вывоз капитала из страны. По официальным данным Центробанка в 2017 году из страны выведено 17,5 млрд долларов, а в I квартале 2019-го уже 50 млрд долларов. Более того, Минфин с Центробанком ведут непонятную политику накопительства, в России на сегодняшний день 510,5 млрд долларов золотовалютных резервов. Академик Ивантер Виктор Викторович, научный руководитель Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН, вместе с другими учеными вывели формулу, которая доказывает, что золотовалютные резервы более 300 млрд долларов убыточны.
Складывается впечатление, что эта политика ЦБ направлена на сверхобогащение узкой группы и удержание в «черном теле» подавляющей части населения. Именно поэтому сегодня более 20 миллионов россиян живут ниже черты бедности.
Партия КПРФ считает, что политика Центрального банка не соответствует национальным целям и стратегическим задачам развития Российской Федерации и указу президента РФ №204 от 7.05.2018 года.
– В нынешней политической реальности Российская Федерация всё менее соответствует понятию «социальное государство», несмотря на соответствующую норму Конституции РФ (статья 7). Похоже, власть минимизирует социальные гарантии всеми возможными путями?
– С моей точки зрения, при политике курса правительства Путина–Медведева, когда провозглашаются одни цели, а бюджетная и кредитно-денежная политика направлена в обратную сторону, богатые будут обогащаться, и бедных будет всё больше. Не видно реальных попыток соответствия статье 7 Конституции РФ в части кредитно-денежной и бюджетной политики, проводимой в России.
Сегодня все СМИ непрерывно вещают о 12 национальных проектах. Наши эксперты провели подробный анализ этих разговоров с конкретными цифрами. Оказалось, что громко озвученное повышение бюджетных расходов на 600 млрд рублей в год всего лишь соответствует инфляционным корректировкам. В стране на данный момент озвученная задолженность консолидированных бюджетов – около 2,3 трлн рублей. Около 14 000 строек заморожены, а это стройки, в которых есть бюджетное вложение, и сегодня эти стройки не только заморожены, но и деградируют. Если бы правительство и Центробанк отвечали за рост экономики и занятость населения, то первое, что необходимо сделать, – это разморозить стройки. Если в свое время они финансировали эти стройки, значит были прогнозы. С вкладыванием финансов в стройку, за счет работы строительного комплекса, происходит оживление минимум еще четырех отраслей, происходит рост занятости и ВВП.
– В России участились случаи давления на СМИ. Был скандал с увольнением по политическим мотивам в ИД «Коммерсант», за негативные комментарии в адрес Министерства культуры, преследование блогера Баженова. Далее провокация против журналиста Ивана Голунова.
В Ростовской области журналисты также подвергаются давлению, о губернаторе разрешено писать либо хорошо, либо ничего. Любые попытки задать губернатору Василию Голубеву неудобные вопросы резко пресекаются.
С одной стороны, это показатель страха власти перед обществом. С другой стороны, недопустимые ограничения свободы слова. Что с этим делать?
– Со времен Владимира Чуба в Ростовской области независимых СМИ, кроме наших информационных бюллетеней, фактически нет. Все СМИ в той или иной мере управляются информационными и пресс-службами администраций различных уровней или ведомств.
Если посмотреть законодательную часть, то у нас сегодня в условиях зажатия возможностей социальных сетей, можно любому высказыванию инкриминировать всё что угодно. Люди уходят в информационное пространство социальных сетей потому, что объективной информации в официальных источниках нет. Агитпроп на центральных каналах хвалит власти, и создается впечатление, что, кроме Украины и Сирии, других проблем в стране нет, только радостные репортажи о пандах, подаренных китайскими друзьями.
Панды и дружба с Китаем – это, конечно, очень хорошо. Но необходимо трезво оценивать ситуацию и не создавать себе иллюзий относительно мотивов наших друзей. Китай дружит с Россией во имя интересов своей страны, чтобы спокойно, за «понюшку табаку» вывозить наши сырьевые ресурсы и постепенно нас поглощать. Есть такая поговорка – у сильного соседа ваш забор всегда будет слабым.
Необходимо уделять внимание внутренним вопросам России, которых очень много, несмотря на сверхпрофицитный бюджет, Фонд национального благосостояния в размере более 5 трлн рублей и огромные золотовалютные резервы.
Самую объективную оценку работы СМИ, центральных и областных, можно дать по тому, как они освещают протестные митинги, которые кроме КПРФ никто реально не организовывает, против пенсионной и мусорной реформы. Молчание и полный вакуум в информационном пространстве.
И, соответственно, такая же у СМИ «независимость».
– Социологи и аналитики фиксируют резкое падение рейтинга губернатора РО Василия Голубева. Какие факторы, на ваш взгляд, определили падение рейтинга главы региона? Это запрос на перемены?
– А был ли рейтинг, учитывая особенности нашей избирательной системы? Посадки за коррупцию полностью характеризуют эту власть. Коррупция – это первый и главный показатель задач власти. Если коррупция зашкаливает, то это говорит о том, что здесь созданы невыносимые условия для бизнеса и для жителей. А в данной ситуации, когда идут массовые посадки, но они ограничены, федеральной власти необходимо задуматься и провести жесткую зачистку коррупционеров в Ростовской области, Краснодарском крае и во многих субъектах Российской Федерации.
Если, конечно, федеральная власть хочет реально оздоровить ситуацию, а не проводить точечную работу для повышения собственного рейтинга.
– Есть ли у коррупции в Ростовской области свои особенности?
– С моей точки зрения, коррупция начинается с фальсификации итогов выборов.
В Ростовской области нет какой-нибудь особенной коррупции. Коррупция задается, наверное, не из региона. Всевозможные коррупционные механизмы и схемы в строительстве жилья, дорожном строительстве, на водоканалах, на подключениях, на псевдогосударственно-частном партнерстве, – это общеизвестная практика в стране. Другое дело размеры этой коррупции.
Получая огромное количество жалоб на встречах с населением в поездках по области, на депутатских приемах, я могу классифицировать всё то негативное, что происходит у нас в Ростовской области. Это произвол судебной системы, отсутствие желания работать на жителей, как должно, правоохранительной системы и чиновников. Всё это делает людей обозленными, и напряжение в обществе растет.
– Ростов остался без сити-менеджера до октября. Нынешний исполняющий обязанности не имеет опыта хозяйственной деятельности. В сфере ЖКХ уже есть сбои (проблема горячей воды). Может, лучше вернуться к прямым выборам мэра города?
– С моей точки зрения, нельзя в это время оставлять город без реальной власти. Ни один и.о. не может принимать серьезных решений, а город нужно готовить к зиме. Раньше правоохранители не возглавляли города, а сегодня многие из них желают «порулить».
Безусловно, для города и для людей будет лучше, если избирать мэра прямыми выборами.
– Люди жалуются на мусорную реформу. Что не так?
– Еще в начале года я объехал 14 районов Ростовской области. На встречах с людьми я собрал массу жалоб. На основании этих жалоб отправил несколько депутатских запросов на областном уровне и продублировал их, направив запрос генпрокурору.
6 управляющих компаний, которым отдана на откуп Ростовская область, за пять лет фактически ничего не делали. По 458 федеральному закону была поэтапно расписана мусорная реформа: муниципалитеты вместе с правительством области должны были сделать схемы расположения площадок для раздельного сбора мусора, подготовить эти площадки – забетонировать и провести к ним дорогу. После этого должны были изготовить жбаны для раздельного сбора мусора. Параллельно с этим должны создать полигоны для сбора твердых бытовых отходов и построить мусороперерабатывающие заводы. Ничего нет, кроме увеличения тарифов на сбор мусора. Люди сильно возмущены. В Архангельске, в Сыктывкаре, во Владимире, в Туле и в ряде других территорий проходят массовые акции протеста по этим же вопросам.
В мусорной сфере крутятся миллиарды рублей, которые с помощью завышенных тарифов изымаются у населения, но результатов ноль.
– Есть ли возможность как-то снизить тарифы на электроэнергию в Ростовской области?
– Необходимо заключить новое соглашение между госкорпорацией «Росатом» и правительством РО с учетом интересов жителей области.
Ростовская область – энергоизбыточная территория. У нас в регионе есть 4 блока атомной станции, себестоимость производства электроэнергии очень низкая, есть 9 блоков ГРЭС с себестоимостью электроэнергии в 1,70 руб. киловатт. Но при этом на территории Ростовской области действуют необоснованно высокие тарифы на электроэнергию для предприятий и жителей.
Снизить тарифы – это задача областной администрации, которой в договорных отношениях, через правительство РФ, – необходимо добиться более низких и оправданных затратами тарифов на электроэнергию для жителей Ростовской области. При том, что все риски от атомной энергетики и все экологические последствия от тепловой энергетики ложатся в первую очередь на жителей области. Поэтому должны быть преференции.
Депутаты от КПРФ добиваются от власти реальных решений по этим вопросам.
Во многих регионах России во власти нет ни одного местного человека. Так в Ростовской области сегодня правит "московское правительство", которое даже не представляет куда оно приехало порулить.
Мнение Николая Коломейцева, депутата Государственной Думы РФ, члена президиума ЦК КПРФ.
До сих пор нет законодательно установленного единого подхода в системе оплаты труда руководящих работников государственных компаний и корпораций, а также акционерных обществ, акции которых находятся в федеральной собственности. Поэтому размеры предельных уровней выплаты вознаграждений и компенсаций (так называемых золотых парашютов) членам наблюдательных советов и советов директоров при расторжении трудового договора с организацией выплачивались произвольно, причём часто в заоблачных размерах. Во внесённом депутатами фракции КПРФ законопроекте предлагается установить предельные уровни их заработной платы, вознаграждений и компенсаций, позволяющие обуздать ничем не ограниченные аппетиты чиновников, использующих всю мощь государственного финансового и имущественного потенциала вверенных им в управление государственных организаций для своего беспредельного обогащения.
Законопроект представлял член Президиума ЦК КПРФ, заместитель руководителя фракции КПРФ в Государственной думе, замести-тель председателя Комитета Государственной думы по труду, социальной поли-тике и делам ветеранов Н.В. Коломейцев:
— Развитие любого государства зависит от справедливости законов и от мотивации к труду. Ещё в ХIХ веке было установлено: несоразмерно низкая зарплата делает человека жалким и нищим, несоразмерно большая — наглым и самоуверенным, и только умеренная и справедливая зарплата делает человека человеком. А что происходит у нас?
Постановлениями правительства создано 69 предприятий, руководители которых (так называемые топ-менеджеры) по закону обязаны заполнять декларации о доходах. Но что получается на практике? Они их или «забывают» написать, или пишут с большим опозданием, или пишут очень неточно. Но ещё циничнее, когда госкомпания со стопроцентным участием государства в пять раз уменьшает прибыль, а менеджмент умудряется заплатить себе дивидендов в три раза больше.
Вот совсем недавно одна корпорация (речь идёт об ОАО «РЖД») объявила о снижении зарплаты. Это случилось в моём округе, а я поддерживаю связь и с локомотивным, и с вагонным депо, и с товарной станцией. На встречах с их работниками мне говорят, что все начальники как получали, так и получают зарплату и вознаграждения в прежнем размере, а машинистам электровозов, всему персоналу вагонного депо (прежде всего рабочим) зарплату урезали. В результате те, кто жировал, ещё больше жирует, а те, кто пахал, стали жить беднее. Но страшно то, что безопасность пассажиров, тех, кто ездит на электропоездах и на поездах дальнего следования, сегодня вообще под большим вопросом. В компании существенно сокращены штаты.
Я изучил материалы аварии в Белой Калитве, где химические реагенты взорвались из-за того, что поезд сошёл с рельсов: переутомлённый машинист не увидел склон и не снизил скорость. Разбирательство показало, что машинист был совсем с другого участка и не должен был вести состав на этом участке. Более того, машинист перерабатывал, что в принципе по правилам, по железнодорожному уставу, недопустимо. Надо отдать должное, компания быстро исправила ситуацию, всё восстановила. Только жизни людей не восстановишь... Подобные примеры можно долго продолжать.
К вопросу о Чубайсе, который был здесь задан… Ответ на него можно найти в докладе бывшего председателя Счётной палаты Степашина. Только за то, о чём там написано, надо если не на электрический стул сажать, как в Америке, то, как минимум, несколько пожизненных сроков давать. Но так поступают в Америке. А у нас что? Мы этому человеку даём 237 миллиардов рублей бюджетных денег, государством гарантированных, на разработку и внедрение нанотехнологий. Но проверка Счётной палаты показывает, что 47 миллиардов из них выведено в офшорные зоны, что колоссальные деньги тратятся на персонал, что средняя ежемесячная зарплата в этой компании — 436 тысяч рублей. Зарплата у топ-менеджмента этой компании в несколько раз выше, чем у президента Российской Федерации!
А где, я вас спрашиваю, нанотехнологии?! Когда проталкивали идею ваучеризации и приватизации, нам говорили, что государство — плохой собственник, неэффективный, не умеет управлять. Вот-де когда проведём приватизацию, появится настоящий собственник и начнёт двигать Россию вперёд, тогда не будем знать, куда девать богатства! Но что получилось? Действительно, триста тысяч отъехавших в Лондон и ездящих сюда на шабашку, не знают, куда девать свои личные богатства. Ещё несколько сотен тысяч отъехали в другие страны после того, как сколотили себе на приватизации нехилые состояния. Но в результате бо`льшая-то часть граждан Российской Федерации живёт в бедности!
У нас сегодня 35% молодых людей в возрасте до тридцати лет — вдумайтесь: 35%! — являются безработными. А ведь это возраст тех, кто стоял на Майдане с автоматами, тех, кто был на Болотной. И если мы своих соотечественников, которым ещё нет тридцати лет, не научим, не дадим им работу, то они окажутся неизвестно где. Они — ещё хуже — и у нас будут устраивать майданы. При и без того высокой безработице власти Российской Федерации поощряют завоз в страну трудовых мигрантов. Я посмотрел их структуру. 50,4% въехавших из Узбекистана (Узбекистан сегодня занимает первое место по миграции в Россию) не имеют образования и не говорят по-русски. Так мы множим не трудовые ресурсы, а бедность и нищету! Тех, кого можно отнести к категории высококвалифицированных специалистов, среди этих трудовых мигрантов всего 0,9%. Как с такими кадрами будем проводить модернизацию, внедрять инновации?! У нас же само слово «инженер» превратилось в ругательство!
Но есть в России люди, которым эта нищета и бедность выгодны, которые в них заинтересованы. Посмотрите прибыль у Сберегательного банка. За прошлый год она составила, если не ошибаюсь, 464 миллиарда рублей. От этого у руководителя заработная плата, если верить финансовым журналам, выросла до 25 миллионов долларов. Но в то время, когда у Сбербанка прибыль 464 миллиарда, у сельского хозяйства, как все вы знаете, за прошлый год убытки 500 миллиардов и 2 триллиона долг. Зачем же нам банк, который богатеет, убивая остатки того, благодаря чему живёт страна?! Сельское хозяйство — это фундамент страны! Поймите: быстрее любых идей Майдан организуют люди, которые перекроют «крантики» по поставке покупаемых нынче за рубежом 60% продовольствия!
Но самое главное заключается в следующем: принятые нами законы совершенно не регламентируют размер и условия оплаты труда в этих самых государственных корпорациях. Я вам зачитываю фрагмент из одного документа: «Вопросы оплаты труда руководителей, членов коллегиальных органов (наблюдательных советов, советов директоров, правлений) и работников государственных корпораций, государственных компаний, организаций, созданных на основании федеральных законов для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами, а также созданных в форме акционерных обществ, акции которых принадлежат государству, в основном регулируются внутренними нормативными актами...» Это же настоящий произвол, который дальше терпеть нельзя!
Мы, авторы законопроекта, обеспокоенные такой несправедливостью, предлагаем, чтобы средняя заработная плата высшего персонала превосходила среднюю по заводу или по корпорации (государственной корпорации!) не более чем в восемь раз. Это — первое. Второе. Здесь много раз звучало, и мы с вами были очень удивлены: были случаи, когда увольняющиеся генеральные директора государственных корпораций получали выходные пособия более 200 миллионов рублей. Мы считаем, что необходимо ограничить выходное пособие тремя средними заработными платами, а если уж имеются особые заслуги, то дать право президенту увеличить компенсацию до шестикратной зарплаты. Но не более.
Кроме того, мы считаем, что необходимо разобраться с акционерной собственностью. Я пытался проанализировать, сколько же государство получает в бюджет от акций, которыми оно владеет. К сожалению, вы этой цифры нигде не найдёте. Только одна организация — «Вьетсовпетро», которую много раз пытались приватизировать, напрямую вносит в государственный бюджет деньги, у остальных всё покрыто мраком. Мы считаем, что это неправильно.
В заключении комитета сказано, что поступило два положительных отзыва от органов государственной власти субъектов Федерации, остальные мнения не выразили. Я вас уверяю: все субъекты Российской Федерации согласны с тем, что необходимо ограничить аппетиты «жирных котов», владеющих государственными ресурсами и получающих неадекватные вознаграждения.
Третье. Меня удивляет позиция объединений профсоюзов. Кто, как не профсоюз, должен заботиться о достойной оплате труда наёмных работников? Кто, как не профсоюз, должен ограничивать аппетиты топ-менеджеров? Но, оказывается, нынешние официальные профсоюзы России против такого подхода!
И ещё. Мы всё-таки считаем, что государству необходимо провести ревизию. На это дополнительных денег не потребуется, мы указали и пригодный для такой работы уполномоченный орган. Кстати, президент три года назад, наверное, предчувствуя, что произойдёт, предписал всем чиновникам заполнять декларации. И были созданы структуры, которые обязаны проверять эти декларации. Мы не предлагаем создавать новую структуру, мы предлагаем: пусть уполномоченный федеральный орган проверяет исполнение закона. Это позволит упорядочить заработную плату, и я считаю, что аппарат для решения этой важной задачи совершенно достаточен. Мы убеждены: принятие нашего закона как раз позволит восстановить справедливость. А голосование покажет, стремитесь вы к справедливости или нет.
Мы просим наших коллег поддержать тот законопроект, который комитет считает сбалансированным, концепцию которого может поддержать абсолютное большинство депутатов, готовых решать эту назревшую проблему.
Сергей Евгеньевич! Уважаемые коллеги! Странно слышать здесь, вы на прошлой неделе так, на раз-два, приняли закон о выделении РЖД 8,4 миллиарда рублей, это там, где только дивиденды топ-менеджеров более полутора миллиардов рублей. Вы понимаете?
Второе. Вы поймите, Елена Николаевна (Сенаторова Е. Н.,фракция "Единая Россия"), и на комитете у себя доложите (я председателя комитета не вижу), проблема в чём? У нас задолженность регионов с 2005 года выросла в тысячу раз, в тысячу, подчёркиваю. А мы за это время 89 полномочий передали в субъекты, а субъекты передали муниципалитетам. Понимаете, в чём проблема? 90 процентов муниципальных образований на 90 процентов дотационные. Какая школьная форма? О чём вы говорите? Какой указ?
И второе. Мы должны с вами понимать, что указ - это исправление прорех, где отсутствует законодательство. И закон по своему статусу, он выше любого указа, потому что, к сожалению, президенты не вечные, они меняются, а закон в некоторых странах живёт по 700 лет и не меняется. Я считаю, что нам с вами надо к этому вопросу подходить с точки зрениядействующей Конституции.
Я утверждаю, что 122 закон, который, в том числе, и детей обидел, был внесён Зурабовым, который провалил все вопросы, в том числе на Украине. Он на самом деле нарушил минимум пять статей Конституции. Я вам навскидку одну называю: 55-я часть вторая, которая говорит о том, что в Российской Федерации не могут приниматься законы, ущемляющие права и свободы человека и гражданина. В данной ситуации 122-й закон кастрировал многие законы, но в том числе детский. И смешные 3 миллиарда рублей на фоне тех денег, которые отданы за это время.
Я вам напомню. С 2008 года банковская система уже с нашего с вами или с вашего голосования получила - 2,7 триллиона рублей, уже в прошлом году 1 триллион рублей через АСВ и 1,5 триллиона рублей только сейчас утвердили. И мы говорим о каких-то 3 миллиардах рублей. Конечно, дети - это святое. И особенно, если вы почитаете, а я регулярноперечитываю послания президента, он о вопросах демографической ситуации и об условиях улучшения семьи говорит вам каждый раз. А вы 3 миллиарда рублей не хотите выделить на это святое дело.
Я предлагаю коллегам поддержать, во втором чтении учесть, в том числе и положения указов президента, которые не вошли в законопроект, внесённый Тамарой Васильевной, улучшить этот закон и принять. Спасибо.
16-й. Проект федерального закона "О внесении изменений в статью 3 и 4 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".
Результаты голосования (17 час. 05 мин. 50 сек.)
Проголосовало за........................ 205 чел. ...................... 45,6 %
Проголосовало против.................... 1 чел. ........................ 0,2 %
Воздержалось................................. 0 чел. ........................ 0,0 %
Голосовало.................................. 206 чел.
Не голосовало.............................. 244 чел. ...................... 54,2 %
Результат: не принято
Жизнь партии: события и факты |
На заседании Президиума ЦК КПРФ |
|
|
2011-02-15 10:20
Пресс-служба ЦК КПРФ
14 февраля 2011 года под председательством Г.А. Зюганова состоялось заседание Президиума Центрального Комитета КПРФ.
Участники заседания ознакомились с информацией о ходе подготовки выборов в органы власти различных уровней в субъектах Российской Федерации, которые состоятся 13 марта. С докладом по данному вопросу выступил член Президиума, секретарь ЦК КПРФ С.П. Обухов. В обсуждении приняли участие: Н.В. Коломейцев, Ю.А. Петраков, В.С. Шурчанов, В.И. Кашин, Г.А. Зюганов.
Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ В.Ф. Рашкин доложил об итогах отчетно-выборной кампании в первичных, местных и региональных отделениях партии. В прениях выступили: В.С. Шурчанов, В.Н. Тетекин, Н.В. Коломейцев, Г.А. Зюганов. Президиум заслушал также информацию В.Ф. Рашкина «О ходе подготовки VIII (мартовского) совместного Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ и семинара-совещания руководителей комитетов региональных отделений партии».
Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Д.Г. Новиков проинформировал участников заседания о ходе Народного референдума в Российской Федерации. По данному вопросу высказались Г.Н. Сенин и Н.В. Коломейцев. По итогам обсуждения Г.А. Зюганов сделал ряд поручений по активизации работы партийных отделений при проведении Народного референдума.
Присутствующие были ознакомлены с информацией об итогах собеседования комиссии Президиума ЦК КПРФ с членами Центрального комитета партии Е.И.Копышевым, А.И.Поротиковым и В.Д.Уласом. В обсуждении этого вопроса приняли участие: В.И.Кашин, В.С.Никитин, П.В.Романов, Л.И.Калашников, Д.Г.Новиков, Ю.В.Афонин, В.Ф.Рашкин, В.С.Романов, Н.В.Коломейцев, С.Н.Решульский, С.П.Обухов, Г.А.Зюганов.
В ходе заседания рассмотрен вопрос «О ежегодном статистическом отчете региональных отделений партии в ЦК КПРФ». В частности, признано необходимым решительным образом поднять ответственность коммунистов и партийных комитетов всех уровней за подписку на партийную и патриотическую печать и за её распространение. Утвержден План реализации предложений и замечаний, высказанных участниками семинара-совещания, проведенного ЦК КПРФ для руководителей региональных комитетов партии. Заслушана информация В.Ф.Рашкина о проведении семинара-совещания актива КПРФ Сибирского федерального округа в Красноярске 11-12 февраля 2011 года.
Рассмотрены инициативы КПРФ по противодействию антикоммунистической кампании и антисоветским фальсификациям истории. С докладом по данному вопросу выступил член Президиума, секретарь Центрального комитета Л.И. Калашников.
По всем рассмотренным вопросам Президиум ЦК КПРФ принял необходимые решения.
Депутат-коммунист Николай Васильевич Коломейцев в своем выступлении в Госдуме призвал депутатов приложить все усилия для обеспечения крестьян отечественной техникой.
Газета "Советская Россия" http://www.sovross.ru/articles/1844/44121
–Одной из самых главных обязанностей любого правителя является обеспечение подданных продовольствием. Сегодня в мире, по данным ФАО, 1,6 миллиарда человек голодают. В России, по признанию Росстата, 20 миллионов живут за чертой бедности, и они, естественно, тоже недоедают. А для того, чтобы правильно питаться, надо иметь развитое сельское хозяйство. В каком оно состоянии в РФ?
Научно обоснованная энерговооруженность села должна быть 3,62 лошадиные силы на гектар. У нас более чем в 2 раза ниже, всего 1,48, и продолжает уменьшаться. По энерговооруженности мы отстали от Германии, США, Канады, Беларуси и даже от Казахстана. Произошло это потому, что после 1990 года из семи действовавших в стране тракторных заводов остался один, из пяти комбайновых остался один, да и те находились в кризисе. На наших полях в результате произошло серьезное старение техники, и сегодня большая ее часть находится за амортизационным сроком эксплуатации.
Для обеспечения аграриев техникой был придуман очень правильный, с моей точки зрения, механизм в постановлении №1432, это и позволило за последние 6 лет поднять экономику предприятий по выпуску сельхозтехники и увеличить их количество, было 16, стало 115.
Именно сельхозмашиностроение выполняет задачи, поставленные в Послании президента: экспорт увеличен в 2,6 раза, поставка техники в село значительно увеличилась и продолжает нарастать. Но создается впечатление, что в аппарате правительства не всех устраивает выполнение поручений президента и правительства.
Напомню, что президент и председатель правительства неоднократно были на наших крупных предприятиях сельхозмашиностроения – на Кировском заводе в Санкт-Петербурге, на Ростсельмаше, и в Ставрополе, где даже играли в бадминтон на комбайнах.
Практика показала, что следование постановлению №1432 в шесть раз эффективнее, чем лизинг. Вдумайтесь: за минувшие 6 лет уставный капитал Росагролизинга составил 86 миллиардов, а техники за это время поставлено на 80 миллиардов, субсидий было выдано 44 миллиарда, а техники поставлено на 230. Эффективность использования бюджетных денег – 190 процентов.
Считаю, что постановление должно стать лекалом для других министров, если они хотят возрождать утраченные технологии и производства.
Однако последнее поручение президента, высказанное им в Ставропольском крае, о продлении действия постановления №1432 до 2023 года и ежегодных отчетах о его выполнении, услышано было не всеми. Так, 7 мая собираются два вице-премьера, ряд министров и предлагают совершенно противоположное тому, о чем говорил президент. Они предлагают со следующего года прекратить действие постановления №1432 и впредь руководствоваться постановлением №191, отменяющим шесть постановлений, направленных на возрождение спецтехнологий в области дорожного строительства, специального машиностроения.
И тут возникает вопрос: если премьер и президент хотят возрождать страну, модернизировать отечественное производство, вводить инновации, то почему сотрудники аппарата не выполняют их распоряжения?
В прошлом году 388 депутатов Госдумы обратились к первому вице-премьеру Силуанову, вице-премьеру Гордееву с просьбой уточнить постановление в части финансирования. К нам прислушались, но не в полной мере, вместо 15,7 выделили всего 10 миллиардов рублей. К чему это привело? Из-за недофинансирования упали поставки техники на село, хотя там по-прежнему остро недостает сельхозтехники.
Утверждаю, если торможение по поставкам техники не прекратить, мы вернемся в ситуацию 10-летней давности, вернемся в состояние стагнации, начнут закрываться предприятия, мы потеряем многие технологии. И это при том, что впервые наметилась положительная тенденция, на Кировском заводе осуществлены инвестиции на 4 миллиарда рублей, открыт центр по проектированию и изготовлению коробок передач – технология двойного назначения. Кировский завод, как известно, работает еще и на оборону.
Впервые за постсоветское время единственная из наших обрабатывающих компаний – Ростсельмаш, будет в этом году 26 июля отмечать свое 90-летие. Это прославленная компания, она награждена двумя золотыми медалями – в 1937 году – за первый в мире прицепной зерноуборочный комбайн, в 1960 году – за первый самоходный... Нам бы развивать это производство, вести его к новым достижениям. Но у нас есть силы, которые отстаивают интересы не своих компаний, а тех, которые лоббируют президент США, руководители ЕЭС, а своим производителям ставят палки в колеса. Так и хочется спросить: на кого и ради каких выгод работаете, господа?
Запомните, хлеб – это главный инструмент управления. Те, у кого нет хлеба, воюют, чтобы отнять его у соседа. Сельское хозяйство обеспечивает страну хлебом, а спецмашиностроение обеспечивает эффективность земледельческого труда, его энерговооруженность. Но у нас наряду с игнорированием постановления №1432 произошло также и убиение инженерной сферы села. Раньше у министра по сельскому хозяйству был заместитель, занимавшийся механизацией села. У каждого министра региона был заместитель по технике. У каждого руководителя колхоза, совхоза был главный инженер. Сегодня эта система провисла.
Вернусь к Ростсельмашу. Он выпускает комплексы, где один оператор может управлять шестью комбайнами, может управлять шестью энергонасыщенными тракторами. Но где взять специалистов? Любая техника требует продвинутого инженерного обеспечения. А в нашей ситуации некоторые аппаратчики в правительстве считают, что России не нужен прогресс.
Шесть месяцев идет согласование требований к производству нового трактора. Договорились до того, что заставили разработчиков согласовывать свои ноу-хау с иностранцами. Да такого нет ни в одном государстве! Мы сделали трактора более совершенными, а нам говорят: вы правильно сделали, но согласуйте всё со своими конкурентами. Наши инженеры и так всё проверили на соответствие нормам ВТО. Кстати, постановление №1432 одно из немногих, не противоречащих нормам ВТО, но «некоторым» этого мало.
За время действия постановления №1432 численность рабочих мест возросла на 10 тысяч, выполнялись все одиннадцать предыдущих указов президента. Вырос в 2,6 раза экспорт техники, в РФ увеличилось сельхозпроизводство. Надо ли говорить, как это важно для России! У нас же 40 миллионов гектаров запущенной пашни. Чтобы эти поля вспахать, засеять и убрать, требуется значительное количество тракторов, комбайнов, сеялок, веялок и всего набора машин, обеспечивающих передовые технологии.
Уважаемые коллеги, нам сообща надо разобраться, кто в правительстве хочет нанести ущерб нашему селу. Предлагаю всей палатой еще раз обратиться к председателю правительства, чтобы он выяснил, кто игнорирует и дискредитирует правильные решения. Нам необходимо создать комиссию с участием министров и добиться сохранения в силе постановления №1432.
