Голосуйте за П.Н. Грудинина!

Павел Грудинин

Грудинину и КПРФ нужны наблюдатели! Призываем всех, кому дорого будущее России, будущее своих детей и внуков, стать наблюдателями на выборах. Не дадим фальсификаторам украсть у нас победу! В Черкесске Штаб Грудинина под Красным флагом: ул. Ленина, д. 67

Картинки по запросу штаб грудинина картинки

 

Грудинину и КПРФ нужны наблюдатели! Призываем всех, кому дорого будущее России, будущее своих детей и внуков, стать наблюдателями на выборах. Не дадим фальсификаторам украсть у нас победу! В Черкесске Штаб Грудинина под Красным флагом: ул. Ленина, д. 67, Карачаево-Черкесский республиканский комитет КПРФ. Тел. 20-11-82.

В других городах и районах штабы расположены в городских и районных комитетах КПРФ: 

http://kprf-kchr.ru/?q=content/%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%B...

 

 

Красный Политобзор: Грудинину и КПРФ нужны наблюдатели

Призываем всех, кому дорого будущее России, будущее своих детей и внуков, стать наблюдателями на выборах. Не дадим фальсификаторам украсть у нас победу!

Красный Политобзор 
https://kprf.ru/activity/elections/172992.html

Г.А. Зюганов: Не поддаваться на провокации! Обращение лидера КПРФ и Народно-патриотических сил к гражданам России

 

 

 

Г.А. Зюганов: Не поддаваться на провокации!

Обращение лидера КПРФ и Народно-патриотических сил к гражданам России.

Тысяча «ПОЧЕМУ?» Что это за государство такое, Путинская Россия? Разве Путинская Россия – великая держава? Увы. Почти два десятилетия Путин с Медведевым на пару тужились-тужились, и такой вот «грандиозный» итог – без микроскопа и не разглядишь!

Картинки по запросу путинская россия картинки

Похожее изображение

 

 

Тысяча «ПОЧЕМУ?»

ДЛЯ МНОГИХ людей Путин до сих пор – этакий смелый разведчик, пробравшийся в олигархический террариум и постепенно, втихую воссоздающий советскую сверхдержаву и ее ценности. А все безобразия в стране – это, мол, происки его окружения, которое он до сих пор не может обуздать (хотя всех лично и назначил). О драпировке Мавзолея, о том, что он лично открывал Ельцин-центр – об этом и не вспомнят. Но парадокс – за Путина те же люди, что и за Ленина, Сталина. Многие видят в нем «Сталина сегодня», грозу олигархов. Смешно, наивно... Но как переубедить этих людей? Как помочь им осознать, «кто есть мистер Путин?». Только вооружившись доказательствами.

 

Газета "Советская Россия" http://www.sovross.ru/articles/1665/38293

Момент первый: экономика

А что, разве Путинская Россия – великая держава? Увы. О величии страны судят по ее ВВП (внутренний валовой продукт), то есть сколько страна производит в год машин, станков, продовольствия, лекарств, прочей продукции. И этот ВВП должен постоянно расти, только тогда государство и народ богатеют. А что у нас? За последние 9 лет наш ВВП вырос всего-то на 1,7% (по 0,2% в год), а в развитых странах – на 25% (в 15 раз больше!). А в Китае – на 60% (в 36 раз больше нашего). А в году минувшем наш прирост ВВП составил аж 0,3%! То есть почти два десятилетия Путин с Медведевым на пару тужились-тужились, и такой вот «грандиозный» итог – без микроскопа и не разглядишь, на уровне арифметической погрешности. Потому и ВВП на душу населения у нас почти впятеро меньше, чем в Финляндии и в 3,5 раза меньше, чем в Евросоюзе! Даже в Прибалтике вдвое больше! И это «великая держава»? Что, и дальше будет «бег на месте»? Где бы мы были сегодня при СССР? Давно бы США за пояс заткнули. 
А в целом, по сравнению с 1990 г., большинство стран мира увеличили свой ВВП в 2–3 раза. Китай – в 13,5 раза, или на 1250% (некоторые считают, что в 20 раз, то есть на 2000%)! А Путинская Россия – всего лишь на 11%, и до сих пор не достигла даже советского уровня! 11% и 1250% (2000%) – есть разница? В 110 раз быстрее развивался социалистический Китай под руководством Компартии! Что это означает? Скажем, у нас построен 1 мост, а там – сто! У нас 1 школа, а там – сотня… Когда-то СССР был как 5 Китаев, сегодня Китай как 5 Россий. Вот вам и «Россия, вперед!». В пропасть, что ли? Вот что такое социализм и что такое капитализм.
А тут еще вдруг выясняется, что у нас спад промышленного производства – аж на 3,6%! На 10% упала прибыль предприятий, в строительстве – на 30%! На 13% снизились реальные доходы людей! Да еще понахватали долгов за рубежом – больше 30 трлн руб.! 2 бюджета страны! (Об этом молчок.) …Со сталинской индустриализацией и сравнивать нечего – наша экономика в то время выросла в 70 раз! Или на 7000%! За тот же период времени! 7000% и 11% – есть разница? По 3 завода в день вводили! (а сегодня по 10 в день ликвидируют). Вот что такое Сталин и что такое Путин. Убедили вас цифры? И что, мы великая держава?
Скажите, а кто до сих пор убежден: «Нам ничего производить и не надо, только нефть и газ, на них всё купим»? И при ком было уничтожено три четверти экономики, или 80 тыс. предприятий (ведь Ельцин только начал)? И почему США сегодня в 17 раз мощнее нас (а советская экономика составляла 60–70% от американской, т.е. была равнозначна)? Даже Англия вдвое богаче! И почему  военный бюджет США 700 млрд, а наш кратно слабее? (А был паритет.) И о каком возрождении армии речь? Или «не числом, а умением»? Но если нет числа, кто ж будет проявлять умение? И кто все это сотворил со страной? Вот вам и весь Путин! Выходит, 18 лет прошли как сон?..

Момент второй: а что за государство, что за систему создал Путин?

Ведь почти два десятилетия у руля. А создал он обыкновенную диктатуру, режим личной власти. И никакой другой власти в стране просто нет, кроме президентской – только режим «ручного управления». При таком режиме уютно олигархам и тяжко большинству народа. Потому что создано государство невиданной эксплуатации, система ограбления всех и каждого! У нас не эксплуатация, а сверхэксплуатация. Посмотрите, что получается: среднемесячный заработок у нас 1038 долл. А на Западе – 3500 долл. То есть почти в 3,5 раза больше. Среднечасовой заработок у нас 6,2 долл. в час, а на Западе – 24 долл., почти в 4 раза больше! То есть 1 зарплату нам начисляют, а три зарплаты сразу же отбирают!.. А сколько нам платят за выпуск продукции? Вот что выходит: на Западе сделал работу на доллар, полдоллара – твои. А у нас – только четверть доллара. Опять-таки вдвое меньше! А если сравнивать по «минималке» – вообще сравнивать не с чем! Сейчас МРОТ у нас 9,5 тыс. Ну и что? Меньше донельзя заниженного прожиточного минимума! А ведь даже в царской России «минималка» равнялась этому самому минимуму. У китайцев и турок МРОТ в 5 раз больше нашего, у французов – в 20 раз, и меньше платить нельзя. Значит, и тут воруют сразу минимум по 4 «минималки»! Ну кинут нам подачку с барского стола (обещают с мая довести МРОТ до прожиточного минимума), и станем получать не в 5 раз меньше, а всего в 4 раза! И что? Откровенный грабеж? Так точно! Самый беспардонный!
Да и со средними зарплатами у нас не ахти. Если в Англии, например, средняя зарплата 120 тыс., в Германии – 115, в Бельгии и Австрии – 110, то у нас (за вычетом доходов олигархов) – порядка 20 тыс. Но это в среднем. А реально три четверти людей живут на прожиточный минимум, на 15 тыс. и менее. А у французов, если доход меньше 35 тыс., ты бедняк! Значит, и здесь воруют? Но к зарплатам привязываются пенсии, потому и они у нас крохотные, 12 тыс. в среднем. А в Дании – 84 тыс., в Финляндии – 57, в Германии и США – 38… В общем, сколько именно зарплат (и пенсий) у вас воруют ежемесячно, одну или три-четыре – решайте сами. Но всего наворовали (недоплатили) только за 2015 год почти 20 триллионов рублей! 
Скажем честно: воровали не у всех, только у тех, у кого заработок 20 тыс. и менее (таковых 70 млн, или 97% всех занятых). А есть еще лица со средними доходами, их всего-то 2,5%, это управленцы со средним заработком в 188 тыс. И есть люди с высокими доходами (их 0,2%, их заработок от 2,5 млн и выше, не считая основного дохода – дивидендов). А есть еще с десяток топ-менеджеров госкорпораций, зарабатывают они по 3–6 млн в день! А в год – 2 трлн руб. одной только зарплаты (по подсчетам бюджетного комитета Госдумы)! По сравнению с ними, члены правительства – просто бедняки (министр финансов зарабатывает 1,7 млн в месяц, министр экономразвития – 1,27 млн и т.д. А президент, судя по декларации, вообще нищий). Но этих не трогают… Вот что такое сверхэксплуатация – самая беспощадная, каковой нет нигде в мире! 97% трудяг обирают как липку, с них шкуру спускают, а кучка жирует… Согласны?
Ну да ладно, наконец-то вам одну из зарплат всё же начислили. Не спешите радоваться – ее тут же ополовинивают налогами (13% подоходный, 30% социальные, 18% НДС). Что осталось – на руки. Этот остаток вы уже раздаете сами – половину на коммуналку (только септик откачать – 3 тыс.!) и прочие платежи, остальное – на погашение кредитов, ссуд и ипотек (а они практически у всех). Оставшийся мизер (бухенвальдская норма) – на жизнь. Конечно, он несовместим с физиологическим выживанием, но как-то выживаем – остатки отдаем в магазины и аптеки по космическим ценам. В общем, все наши денежки (зарплаты, пенсии) идут транзитом через наши кошельки прямиком в чужие карманы. Нам дают деньги, чтобы мы их немедленно вернули – взял, отдал – часто даже не хватает на все платежи. Или как это выразили в народе: 
«За газ, за свет, за интернет, за новый счетчик на подъезд, за дочу в садик… домофон, налоги… пенсионный фонд, за ссуду в банк… и на мобильник… и на продукты в холодильник… Авто заправить… курсы… хата… а ты вообще была, зарплата?»
И эти бедные люди еще и скидываются, чтобы сделать кому-то операцию, спасти ребенка! Ведь у государства денег нет, у олигархов тем более. Позор! Но есть в природе такой закон: ничто не возникает из ничего и не исчезает бесследно. Так вот все ваши украденные денежки никуда не делись, не исчезли! Ладно бы ушли в «закрома Родины», как-нибудь пережили бы. Но все они ровно в том же объеме перекочевали в карманы олигархов! И не только ваши зарплаты – все богатства России! Ведь страну «доят».

А что у нас за духовная пища?

Вечерком так хочется отвлечься, что-то посмотреть по ТВ, а что нам подсовывают? Увы. У нас, на краю света, 20 программ как минимум, а смотреть решительно нечего! Включишь ТВ, и сразу наткнешься либо на убийство, либо на какой-нибудь секс-разврат. Одни тайны следствия, улицы разбитых фонарей да детективы. И непременно Устинова – Л. Толстой нашего времени! Или женский доктор по десятому разу! Как будто нет и не было никакой мировой и советской культуры! И не выпускали в СССР по 1,5 тыс. хороших фильмов в год! Если что и откопают где-то – обязательно какую-нибудь серость или пакость, а хорошее что-нибудь – нельзя! А почему бы вместо «Дома-2» не показать «Русский характер» А. Толстого, «Судьбу человека» Шолохова, про А. Маресьева, «Молодую гвардию» и еще сотни подобных фильмов. Слабо? Или Родину защищать пойдут «домушники» из «Дома-2»? Да они и из кроватей не вылезут! Вот он, убогий, ущербный, избирательный патриотизм по-путински… У нас теперь и кандидат в президенты из «Дома-2»... А есть еще всевозможные программы, где все орут одновременно, стараясь друг друга перекричать, и громче всех – всевозможные антисоветчики и русофобы типа ковтунов да амнуэлей. Их всего-то с десяток, но они на всех каналах и каждый день! А обсуждают что угодно, только не насущные проблемы… В общем, полная информационная блокада жизни! Зато с «Домом-2» всё в порядке – жив-здоров! И растление по-прежнему идет полным ходом! Прямо-таки пропаганда всего низменного, животного! Вот парочка совокупляется прямо на танцплощадке (фильм). А вот Снегурочку показывают пьяную и голую! На словах вроде осуждают, а на деле демонстрируют – прямо-таки пропаганда! А где полиция? Дубинкой бы отдубасить этих животных! И изолировать, конкретный срок за разврат, растление и распутство. А телеканал – прикрыть или, для начала, крупно оштрафовать, чтоб впредь неповадно было! Нет, нельзя, «недемократично», нарушение «свободы». Да и некогда полиции, коммунистами заниматься надо, Грудинина «не пущать». А наша свобода смотреть все это дерьмо – не в счет? И кто создал такой вакуум для нормальных людей, в чье правление? Хотите, чтобы из вашего ребенка получилось животное? Голосуйте за Ксюшу! Или за того, кто ее благословил. При своей сверхцарской власти президент давно бы прикрыл этот бордель, если б захотел! Не хочет…

[img=-5069]

 

А ведь нас попросту изничтожают!

Как? В первую очередь едой. Ведь человек есть то, что он ест. Ест здоровую пищу – он здоров и активен. Ест всякую дрянь – он хил и немощен. А что мы едим? Всё завозное, ненатуральное, некачественное. Преобладает знаменитая китайская еда, где вся таблица Менделеева, а нитраты – самое безобидное… Одним словом – все отрава!  Когда-то Ельцин ликвидировал почти все колхозы и совхозы, заодно и ГОСТы, а Путин и не подумал их восстанавливать. Девиз прежний, глупейший: «Фермер нас накормит». Но фермер сделать это не в состоянии (он производит лишь 7,5% продовольствия), потому 70% еды завозим.
А Запад давно и негласно кормит нас ГМО. Сто сортов колбасы – но даже кошки ее не едят. ГМО – это стопроцентный рак! И сплошное бесплодие, прекращение рода человеческого, уничтожение нас как млекопитающих! А не станет детей – не станет и народа. И страны. Это сегодня они дети, а завтра народ. И всё. Конец русской цивилизации!.. Но едим, приходится. Есть-то надо.
А пальма? Мы 1-е в мире по завозу этого масла, его импорт увеличен в разы. И это масло повсюду, даже в детском питании (не говоря уж о мороженом, конфетах, кондитерских изделиях или полуфабрикатах, сыры, вся молочка). А почему? Да потому, что оно в 5 раз дешевле! А наш организм просто не знает, что со всем этим добром делать, он не способен это масло переработать и усвоить (так как оно начинает разлагаться при 50 градусах). Вот и носится оно по сосудам, захламляет-загаживает их, откладывается на стенках, образуя тромбы. Оторвется такая «бляшка», закупорит сердце – и вот она, смерть. Отсюда же инсульты, инфаркты. Или опять-таки рак. И смерть (по миллиону в год только от сосудистых заболеваний). Это масло пахнет смертью. Но есть-то что-то надо, потому едим… Что, не знает об этом Путин? Прекрасно знает… 
Но и это не все. Оказывается, все мясо и птица (и все полуфабрикаты из них) еще и напичканы антибиотиками! Для чего? А потому что аппетит у животных повышается, растут они быстрее и быстрее приносят прибыль (любой ценой). Только бизнес и ничего личного! А последствия – до фени! Между тем с каждым приемом такой пищи мы ежедневно уничтожаем свою же микрофлору, свой же иммунитет! И потому к нам цепляется любая болячка, любой вирус – организм-то без иммунитета беззащитен! Лекарства-антибиотики принимаются краткосрочно, а есть-то надо каждый день да желательно по 3 раза? Вот и едим, и дружно шествуем на кладбища, даже из-за самых пустячных болезней. 
Почему так? А потому что сначала Медведев, а потом и Путин провозгласили: «Хватит кошмарить бизнес!» Его и перестали кошмарить – свобода полная. И никакого контроля! Вообще! Пичкают животных чем угодно, сколько хотят, по максимуму! Импортное мясо тоже напичкано антибиотиками, но там хоть какой-то контроль… Вот почему наши отечественные товаропроизводители сегодня даже становятся опаснее, чем западные. 
Вот так, именно едой нас и изничтожают! Мы едим и потом болеем, болеем, и не излечиваемся. Вот дожились! Уже и не знаем, что взять покушать, чтобы не сыграть в ящик! И гадай потом, отчего помер. Причем касается это и нищих, и вполне благополучных – те больше мяса и колбасы потребляют… И никаких бомб, никаких войн не нужно! Это и есть «цивилизованный» геноцид – уничтожение миллионов и миллионов. Да, у нас не расстреливают, даже смертной казни нет. Сами мрем. Просто создана такая система, которая убивает, – «капитализм» называется. И убила эта система уже более 35 млн человек. Без войны. Уму непостижимо! Гитлер отдыхает! И кто все это устроил? Не Америка же? При ком, в чье правление у нас такие колоссальные потери?
А чтобы мы, не дай Бог, как-нибудь случайно не вылечились, разгромлена медицина. Количество больниц сократилось в 3 раза, поликлиник – вдвое. Уволено 90 тыс. медработников, а медпомощь можно получить только в 45 тыс. населенных пунктах из 130 тыс. Выходит, лечить нас негде, некому, да и не на что. Есть что сказать на это Путину? 
И что нам остается? Только самолечение. Но и тут удар под дых – не смейте! И вот он, запрет продажи антибиотиков без рецепта! А где его взять, этот рецепт, если ни больниц, ни врачей? А как насчет прямого запрета обезболивающих для онкобольных? Ведь это откровенное изуверство, глумление! А тут еще и полностью платная медицина на подходе… В общем, говорят, выросла у нас якобы продолжительность жизни на год. А почему? Да потому, что умирать уже, в общем-то, и некому, все, кому надо, давно повымерли!
Еще один способ ликвидации нас – простой, как все гениальное: власть не дает появиться на свет новым, еще не родившимся гражданам, ибо 70% беременностей заканчиваются абортами, от них погибают ежегодно около 8 млн нерожденных детей. На тысячу родившихся – более тысячи убитых. И чем это отличается от убийств? А так как женщина после аборта часто больше не способна рожать, то потери могут исчисляться десятками миллионов! Сколько среди них Курчатовых, Королевых, Ломоносовых! И власть с этим истреблением никак не борется, даже втихую приветствует и финансирует. А часто (через врачей) убеждает не рожать и принуждает к абортам (к чему якобы плодить нищету?). Действительно, когда выживаешь – совершенно не до детей! Быть бы живу! Дети – непозволительная роскошь! Если двое – уже нищета!  Что, и об этом президент ничего не слышал?
И сразу неизбежные вопросы: при ком, в чье правление полностью обезлюдели почти 30 тыс. деревень? А еще в 30 тыс. осталось по десятку немощных стариков? При ком заброшены и уже заросли лесом 100 млн га земель (да-да, не 40 млн га, как мы привыкли думать, а именно 100 млн)? Почему у нас свое зерно вывозится как сырье (и об этом громко и победно трубят), а оттуда везем макароны, мясо? То есть финансируем Запад, именно там рабочие места, там работает мукомол, пекарь, животновод, а у нас люди спиваются от безнадеги, и село – зона сплошной безработицы! А завоз зернопродуктов к нам оттуда увеличился в 4 раза! Мясо сплошь иностранное (свое животноводство-то прикончили). Хотя, в общем-то, завозим всё: 95% одежды, 82% лекарств, даже гвозди! Расплачиваемся нефтью-газом, за 10 лет продали на 1,4 трлн долл. А что нам с этого? Шиш.
А благодаря кому наши селяне получают господдержки по 35 долл. на гектар? А в тех же США – 750 долл., в Европе – 350. То есть покупаем импортные продукты за огромные деньги (почти 30 млрд ежегодно). Ну а своему крестьянину отдаем вчетверо меньше. И почему у нас такие мизерные ввозные пошлины (а это деньги в бюджет)? К примеру, на зерно 5% (на Западе 173%), на сахар 30% (там – 215), на мясо 15% (там – 215). Ведь это сокрушительный, смертельный удар по нашему сельскому хозяйству! Прямая измена! И кто все это сделал? То есть кто затащил нас в ВТО? И не собирается оттуда выходить? 
А ведь есть еще масса других способов уничтожения. К примеру, при Сталине за 30 лет расстреляли порядка 600 тыс. преступников. О том, что половине из них высшую меру заменили лагерями, – молчок, но это так. Значит, 300 тыс. за 30 лет? По 10 тыс. в год, правильно? А что при Путине? Не расстреливают, сами гибнут – 60 тыс. в год от самоубийств, 30 тыс. просто от убийств, 50 тыс. пропадают без вести (считай, тоже убиты, причем убивают у нас в 20 раз больше, чем в Европе, – капитализм-то бандитский). Около 100 тыс. гибнут от наркотиков, ведь при Путине потребление их увеличилось в 10 раз (а за всю Афганскую войну погибло 15 тыс., или по 1,5 тыс. в год). Более 50 тыс. гибнут от паленой водки (так как ликвидирована госмонополия на нее), около 30 тыс. погибают в ДТП. Таковы цифры (за 2012 г.). Думаете, сегодня лучше? 
И сколько получается ежегодных смертей? Вот они, репрессии вымышленные, сталинские (10 тыс. в год), и репрессии реальные, нынешние (в год не менее 300 тыс.)! 10 тыс. и 300 тыс. Есть разница? Да еще по тюрьмам-зонам сидят сегодня побольше, чем в 30-е – более 1 млн. А тогда – 600–700 тыс. Притом что население страны в 30-е составляло 190 млн, а сегодня – лишь 146 млн… Вот как нас попросту изводят! 
В итоге мы по-прежнему вымираем по миллиону в год, причем русские – в полтора раза быстрее. И по прогнозам ООН к 2025 г. нас останется 116 млн (сегодня 146?), а к 2050 г. – 107 млн. Так и до мечты М. Тэтчер, чтобы осталось 15–20 млн рабов, недалеко. 
Но Россия это прежде всего люди. Изничтожают нас – значит, изничтожают Россию. И кто нас так лихо изводит? А тот, за кем всегда последнее слово, кто утверждает все законы. Нет, конечно, не сам он. Убивает система, капитализм, который теперь внедряется и оберегается.
Единственное, о чем «заботится» путинское государство – это борьба с курением. Якобы это главное зло (страшнее водки, страшнее наркотиков, хуже нищеты!). Потому цены на курево заоблачные и продолжают лезть вверх. Государство нагло, бесцеремонно вытряхивает карманы курильщиков (а таковых большинство населения), по 2–3 тыс. ежемесячно. Едва ли кто бросит курить (и они это прекрасно знают), а экономить приходится буквально на всем, в первую очередь на еде… Это даже не грабеж на большой дороге, средь бела дня – это откровенный разбой! 
Ну а кому все же посчастливилось появиться на свет или выжить – тех немедленно превращают в зомби, монстров. Чтобы ничего не понимали, что с ними творят, как их грабят. Рецепт безотказный – ЕГЭ, компьютеризация (дебилизация), подконтрольные СМИ! И власть вцепилась в эти рычаги мертвой хваткой. А еще отказ от воспитания. Хотя давно известно: где не воспитывается Человек, там обязательно воспитывается зверь. И никаких «или»! И эти звери заполоняют всё вокруг! И сразу вопрос: а кто закрыл 30 тыс. школ (если Ельцин успел закрыть только 1 тыс.)? Да еще громко, на всю страну похвалился, что аж 87 новых школ сдано! 87 и 30 тысяч – каково? И почему дети вынуждены заниматься в 2–3 смены? При ком вместо школ возведены десятки тысяч храмов? Что, снова пойдем в церковно-приходские школы? Чтоб научиться чуть-чуть читать да считать? И кто все это сделал? Не само собой же сделалось? 
Вообще давно пора рассматривать этот извечный вопрос «Что такое хорошо и что такое плохо» с точки зрения «кому хорошо и кому плохо». Плоская шкала налогообложения (по 13% и с бомжа, и с олигарха) – это хорошо или плохо? Очень хорошо (для олигархов). И невыносимо для большинства! Космические налоги и тарифы – это хорошо или плохо? Прекрасно (для олигархов). Но не для нас. И так далее… В Путинской России все сделано прекрасно именно для олигархов. Но не для большинства. Менять надо такую систему!
А еще у нас продолжают искоренять советскую символику, переписывать историю. Снесли еще 8 памятников Ленину. А при ком, скажите, в чье правление, в годовщину Сталинградской битвы с нашего Знамени Победы содрали Серп, Молот и Красную Звезду? С таким флагом и отметили юбилей Сталинградской битвы с участием Путина. А ведь именно под Знаменем Победы за те символы сражались и умирали наши отцы и деды! Не под власовским же флагом. Фронтовики власовцев даже в плен не брали… А сегодня над Россией реет именно власовский флаг… А Путин ничего и не заметил. Или сделал вид, что не заметил? И чем мы тогда отличаемся от Польши или Украины?
Но вот появился другой, альтернативный, кандидат – П. Грудинин. Тот, кого постоянно чернят, мешают с грязью по ТВ. Раз ругают, значит, боятся, значит, в панике. Хотя и надули уже «рейтинг» Путину до 70%, оставив Грудинину лишь 7%. Чего ж тогда бояться? Зачем так истово ругать, раз такой он слабый? Раз такой у него мизерный рейтинг? А потому ругают, чернят всячески (и будут чернить), что он реально опасен, потому что он реальный соперник! И он наведет порядок в стране в интересах большинства, а не кучки! Он избавится от всех безобразий! Он разгребет все завалы!

Бухта Ольга,
на краю света, у Тихого океана

Николай ЛИФЕРОВ

"Добросердечие и открытость, независимость и защищенность". Интервью П.Н. Грудинина в газете "Советская Россия". Избирателей интересуют представления кандидата в президенты о внешней политике России. Люди должны жить, а не выживать!

 

 

 

"Добросердечие и открытость, независимость и защищенность". Интервью П.Н. Грудинина в газете "Советская Россия"

Избирателей интересуют представления кандидата в президенты П.Н. Грудинина о внешней политике Российского государства. На ряд поставленных вопросов он ответил буквально с ходу.

Что должно, на его взгляд, характеризовать Россию в планетарной семье стран?

– Как вы оцениваете общее внешнеполитическое состояние России и, в частности, уровень ее отношений с основными партнерами?

– Для меня вполне очевидно, что Запад вернулся к холодной войне против нашей страны. Собственно говоря, они эту войну никогда и не прекращали. Просто она велась против нас в иных формах. Скажем, их «рекомендации» после 1991 года в области создания рыночной экономики привели к сильнейшей деградации всего и вся: промышленности, сельского хозяйства, науки, образования и здравоохранения. Это что – случайность?

Конечно, трудно было бы ожидать от Запада иного поведения. Россия была, есть и будет костью в горле тех, кто пытается подмять весь мир под себя. Ничего нового в этом нет. Нас много веков пытались раздавить. Вспомним нашествие Наполеона, интервенцию Антанты против Советской России, вторжение Гитлера. Все это – звенья одной цепи. И было крайне наивно со стороны российских верхов надеяться, что попытки после 1991 года встроиться в западный мир будут восприняты с распростертыми объятиями.

Как только Россия предприняла первые шаги по защите своих национальных интересов, Запад тут же ополчился на нас.

– Вы имеете в виду экономические санкции?

– Несомненно. Хотя у меня двойственное отношение к западным экономическим санкциям. С одной стороны, нас лишают дешевых кредитов (которых, кстати, не допросишься у российских банков) и современных технологий. С другой стороны, санкции заставляют руководство России заниматься развитием своих технологий.

Ясно ведь, что враждебность Запада – всерьез и надолго. Так что, хочешь не хочешь, но придется заниматься реиндустриализацией, возрождением сельского хозяйства. Сейчас, правда, все ограничивается громогласными заявлениями. Например, спустя 25 лет заговорили (!) о необходимости возрождения авиационной промышленности, которая всегда была локомотивом новых технологий.

Одновременно чувствуется, что наверху есть желание любым путем восстановить прежние отношения с Западом, хотя бы и на правах бедного родственника.

– Ну а что вы думаете по поводу грядущей публикации в США списка российских олигархов из числа наиболее приближенных к верховной власти и возможных санкций против них?

– Ну, это то, что называется «за что боролись, на то и напоролись». Вместо того чтобы вкладываться в развитие собственной экономики, много лет безудержно тащили неправедные доходы в офшоры. Разумеется, западные финансовые и другие компетентные службы внимательно следили за этими денежными потоками.

И теперь офшорные олигархи РФ становятся очень уязвимыми перед шантажом. Ведь доходы-то зачастую нечистые, а к вопросам коррупции на Западе относятся серьезно. Так что доказать незаконность средств, которые наши богатеи держат за бугром, и поставить вопрос о конфискации будет несложно.

– Конечно, нам досаждают больше всего американцы, которые всеми правдами и неправдами пытаются согнуть нас в бараний рог. А как вы оцениваете позицию Европы?

– Думаю, что европейцам все эти санкции поперек горла. Я иногда бываю в Европе по делам, принимаю европейских предпринимателей в своем хозяйстве и хорошо знаю их настроения. У Европы (в отличие от США) очень сильно развиты экономические связи с Россией. Они на этом неплохо зарабатывают. А тут их заставляют уходить с российских рынков. Конечно, никакой радости у наших соседей это не вызывает. Но то, что европейцы вынуждены вводить санкции против России, показывает, насколько их лидеры зависят от Америки.

– Вопрос, который уже три года занимает умы наших сограждан и не сходит с экранов телеящиков: отношения с Украиной и перспективы развития этих отношений.

– Убежден в том, что народ Украины был, есть и будет нашим братским славянским народом, с которым мы связаны бесчисленными историческими, экономическими, культурными, да просто семейными связями. У нас весь русский Дальний Восток носит украинские фамилии. И что теперь? Сказать, что украинцы – наши враги? Дикость полная.

Другое дело – бандеровская хунта, которая захватила власть в Киеве. Это марионетки США, и действуют они не в национальных интересах, а в интересах своих хозяев и собственных карманов. Богатейшая Украина под пятой этой хунты стремительно идет на дно. Разрушая связи с Россией, они разрушают и саму Украину, ее народное хозяйство. Ведь наши экономики теснейшим образом взаимосвязаны, самый крупный рынок для украинских товаров всегда был в России. Никакой Евросоюз их на свои рынки не пустит. Так что экономическая катастрофа там неизбежна. А за этим последуют и неизбежные политические перемены.

– А что, на ваш взгляд, будет с Донецкой и Луганской народными республиками?

– Конечно, Минские соглашения сыграли важную роль в прекращении геноцида населения этих республик. Но боевые действия там продолжаются, пусть и не с таким количеством жертв среди мирного населения. Бандеровские недобитки ежедневно обстреливают города и села ДНР и ЛНР, в результате чего страдают и гибнут простые люди. Минские соглашения превратились в некую ширму для подготовки силового решения «проблемы Новороссии».

Я убежден, что Россия ввиду откровенного саботажа Киевом этих соглашений должна сделать следующий логичный шаг: признать волю народа, высказанную на референдумах в 2014 году, и признать независимость этих республик.

А дальше нельзя держать население ЛНР и ДНР в подвешенном состоянии. Вспомним, что изначально Донбасс – это чисто русский регион. Он вместе с Харьковом, Днепропетровском, Одессой был передан в состав Украинской Советской Социалистической Республики декретом Совнаркома для укрепления промышленной мощи тогдашней сельской Украины. Поэтому если население Донбасса (преимущественно русское) проявит волю к возвращению в состав России, то мы обязаны самым серьезным образом рассмотреть эту возможность. Если мы приняли в состав России Крым, то вполне естественно было бы удовлетворить желание населения Донбасса вернуться в состав России.

– Много споров вызывает операция Вооруженных сил России в поддержку Сирии. Немало людей считают, что вряд ли стоило тратить деньги на боевые действия за пределами России. Другие полагают, что впервые Россия проявила твердость в защите наших национальных интересов. Как вы относитесь к нашей политике по Сирии?

– Любая страна в мире нуждается в друзьях и союзниках. Вот отдали в руки наших «заклятых друзей» Прибалтику, Украину, Грузию и теперь вынуждены срочно тратить огромные средства на укрепление наших границ с бывшими союзными республиками. Там ведь появились войска НАТО. С другой стороны, армия братской Белоруссии надежно обеспечивает безопасность наших границ на Западе.

Если у вас есть друзья, то по нормальной человеческой логике вы должны им помогать и в случае необходимости защищать. Сирия – это наш самый давний и надежный союзник на Ближнем Востоке. Достаточно сказать, что за десятилетия нашей дружбы около 40 тысяч сирийцев – военных и гражданских – получили образование в нашей стране.

Эту мирную, процветающую страну вогнали в гражданскую войну прежде всего из-за того, что она всегда была на стороне России. И мы были просто обязаны поддержать ее. И в мире увидели, что Россия как подлинно великая держава способна защитить своих друзей. Это сильно повысило уважением к нам в мире.

Что касается расходов, то они, конечно, немалые. Но, судя по сообщениям печати, там даже в самый разгар боевых действий действовал один авиаполк смешанного состава плюс несколько батальонов морской пехоты, военной полиции, подразделения саперов и спецназа. То есть ничего близкого по численности и расходам к 40-й армии в Афганистане, в составе которой воевало более 100 тысяч военнослужащих.

– Много шума вокруг ядерной программы Корейской Народно-Демократической Республики. Как вы относитесь к этой проблеме?

– Конечно, в расползании ядерного оружия по планете нет ничего хорошего. Именно поэтому Советский Союз в свое время подписал договор о нераспространении атомного оружия.

С другой стороны, я как-то не очень понимаю, почему одни страны могут иметь это оружие, а другие – нет. Утверждают, что руководство Северной Кореи, мол, безответственное. А вот есть, дескать, цивилизованные страны, которым можно иметь атомную бомбу. Однако хотелось бы напомнить, что эти самые «цивилизаторы» во главе с США сначала сожгли сотни тысяч японцев в Хиросиме и Нагасаки, затем уничтожили миллионы корейцев в начале 1950-х годов и миллионы вьетнамцев в 1960-х годах. Все еще помнят чудовищные бомбежки Югославии, интервенции в Ираке и Ливии.Единственный способ защититься от дикого Пентагона ныне – иметь собственное атомное оружие. КНДР создает ракетно-ядерный щит не от хорошей жизни.

Если бы мировое сообщество дало гарантии невмешательства иностранных государств в его внутренние дела, глядишь – и необходимость в ядерной программе КНДР отпала бы сама по себе.

– Как вы относитесь к заявлению Трампа о признании США Иерусалима столицей Израиля и в целом к палестинской проблематике?

– Считаю справедливой борьбу народа Палестины против израильской оккупации. Есть соответствующие резолюции Совета Безопасности ООН о создании палестинского государства в границах 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме. Надо просто выполнить эти решения, и полувековой израильско-арабский конфликт, который привел к нескольким войнам, прекратится.

Что касается заявления Трампа о признании Иерусалима столицей Израиля, то эта ковбойская выходка, против которой выступили даже союзники США, лишь усугубляет ситуацию в этом непростом регионе.

– Если у нас все больше обостряются отношения с США и Евросоюзом, то как нужно выстраивать по-новому международные связи России?

– Послушайте! С какой стати весь мир сводится к Северной Америке и кучке стран Европы? В ООН около 200 государств. И, насколько я знаю, подавляющее большинство из них громко или не очень громко (те, кто зависят от Америки) одобряют линию России на защиту национальных интересов. Конечно, на мой взгляд, эта линия непоследовательна и противоречива. Как в случае с Украиной: сказали «А» в отношении Крыма, но не сказали «Б» в отношении Новороссии.

Но, тем не менее, действия русской армии в Сирии пользуются поддержкой многих стран. Они уже сильно устали от наглости наших американских «партнеров». И когда наймитам американцев в Сирии сильно дали по носу, в мире этому обрадовались. Все помнят, что еще недавно был великий Советский Союз, при котором разбой, который то и дело устраивают американцы, был просто невозможен. И люди надеются, что и Россия возродится как подлинно великая держава.

Так что нам не надо, выпучив глаза, смотреть только на Запад. Есть могучий и все усиливающийся Восток, где примерами для подражания и для нас являются Китай и Вьетнам. Есть Латинская Америка, которая уже давно перестала быть «задним двором» США. Есть Африка с ее колоссальными природными ресурсами и глубокой благодарностью народов за помощь СССР в деколонизации.

Так что друзей у нас в мире гораздо больше, нежели утверждают те, кто вопит, что Россия находится в международной изоляции. Вот на этих друзей и надо опираться, развивать с ними взаимовыгодное (подчеркиваю – взаимовыгодное!) торгово-экономическое, политическое, культурное и военное сотрудничество. Тогда все эти западные санкции будут нам не страшны. Еще сами прибегут с просьбами восстановить отношения…

 

 

 

П.Н. Грудинин: Люди должны жить, а не выживать!

16 января в ИА ТАСС состоялась пресс-конференция кандидата на должность Президента России от Компартии и национально-патриотических сил П.Н. Грудинина. В ней приняли участие Председатель ЦК КПРФ, Руководитель избирательного штаба кандидата на должность Президента РФ Г.А. Зюганов, представитель постоянно действующего совещания Национально-патриотических сил России Ю.Ю. Болдырев и Руководитель пресс-службы ЦК КПРФ А.А. Ющенко.

Руслан Тхагушев. Алексей Брагин. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ 
2018-01-16 19:20 (обновление: 2018-01-17 00:36)

Г.А. Зюганов: Главный запрос – это запрос на развитие, справедливость, достоинство и достаток

Открыл встречу Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов. Он представил короткий видеоролик, рассказывающий о П.Н. Грудинине и возглавляемом им хозяйстве – совхозе имени Ленина.

«Сегодня главный запрос в стране – это запрос на развитие, справедливость, достоинство и достаток, - подчеркнул, обращаясь к журналистам, Геннадий Андреевич. – Основные события в ближайшее время будут вращаться в треугольнике отношений американского доминирования, китайского взлета и российского возрождения. Но я хотел бы обратить ваше внимание на то, что ныне действующая власть, прежде всего, должна отчитаться за работу в прошедшие шесть лет и о результатах социально-экономического развития. Самое удивительное, что сегодня открылся Гайдаровский форум, но там вопросы экономики и социальной сферы задвинуты на третий план, потому что особо отчитываться нечем».

«Итак, - продолжил лидер КПРФ, - нам противостоят США. И мы вместе с Китаем вырабатываем свою будущую стратегию. В этой связи хочу обратить ваше внимание на то, что, несмотря на всякие политические дрязги, США в этом году вышли на мировые темпы развития в 3,5%, ослабили налоговый пресс, и сейчас все делают для того, чтобы раскулачить богатых иностранцев и стащить к себе огромные средства. Они запланировали аккумулировать 4 трлн долларов, отремонтировать свою экономику, максимально подпитать науку и социальную сферу. По жилью американцы за прошлый год прибавили 19%. За последнее время это лучший показатель».

«Что касается Китая, - отметил далее Г.А. Зюганов, - то я советую всем внимательно прочитать доклад Си Цзиньпиня на 19-м съезде КПК. Китай стал второй экономикой мира, в ближайшее время станет первой. Китайцы к 2021 году полностью решат проблему бедности. Прожиточный минимум в Китае в три раза выше нашего. Они предложили глобальные проекты, и становятся мировым нравственно-этическим лидером. Если мы вместе с ними не реализуем эти проекты, то останемся в сырьевом секторе».

«В этой связи, - подчеркнул лидер КПРФ, - хотел бы обратить ваше внимание на то, каким образом развивается наша страна и способна ли она противостоять новым вызовам? Компартия и народно-патриотические силы подготовили закон о стратегическом планировании. Он был принят. Президент в своих майских указах, по сути дела, предложил программу на ближайшие шесть лет. Даны были соответствующие поручения министерствам и ведомствам, и мне казалось, что президент, прежде всего, обязан отчитаться о выполнении своих указов. Ничего похожего нет. Более того, нет и его Послания, с которым он обязан был обратиться в конце прошлого года».

«Назову некоторые показатели, которые нас давно привели к мысли подготовить свою программу «10 шагов к достойной жизни» и «20 шагов Павла Николаевича Грудинина». Темпы роста у нас самые низкие. Мы не вылезли даже на 1,5%. Объем произведенной продукции за прошедший год сократился на 4%. Это худший показатель за 8 лет. Прибыль в промышленности упала на 10%, а в строительстве на 30%. В президентских указах было обещано, что уровень инноваций поднимется до 30%, но он составил всего 9%. В малом и среднем бизнесе, по сути дела, был произведен погром. Президент обещал, что производительность труда вырастет в полтора раза, но она росла на 1-2% в год. То есть этот показатель полностью провален. Износ оборудования даже в нефтегазовой сфере превысил 55%. Экономика все более приобретает колониальный вид, от 40 до 95% - это иностранный капитал. А в таких важнейших отраслях, как система энергообеспечения и железнодорожный транспорт – 75-90%, что с точки зрения безопасности недопустимо», - предостерег Геннадий Андреевич.

«Нецелевые расходы, - продолжил Г.А. Зюганов, - достигли астрономической цифры. Счетная палата оценила их в 2 трлн рублей. То есть по сравнению с 2016 годом они увеличились в 2 раза, а в казну вернули всего 19 млрд».

«Раскол в обществе достиг феноменальных размеров, - подчеркнул лидер коммунистов. - 46% граждан живут на 20 тысяч рублей и менее. В богатейшей стране более 20 млн нищих. 60% национальных богатств захапали долларовые миллионеры, и 30% - долларовые миллиардеры. Всем остальным ничего не осталось. Если вы взглянете на бюджет, то финансирование экономики сокращается на 17%, социальной сферы – примерно настолько же».

«Поэтому мы предложили реальную программу «20 шагов Павла Николаевича Грудинина». В ближайшее время большим тиражом выйдет информационный бюллетень с этой программой, и я хочу, чтобы вы с ней внимательно ознакомились», - призвал в завершение Г.А. Зюганов.

П.Н. Грудинин: «Двадцать шагов» - программа всего народа

«Наша предвыборная программа «Двадцать шагов» размещена уже несколько дней на сайте КПРФ и других информационных ресурсах, - рассказал кандидат в Президенты РФ П.Н. Грудинин. - Кто из журналистов хотел – уже с ней ознакомился. Поэтому я не буду вдаваться в мелкие детали, расскажу о главном»

«Прежде всего, - подчеркнул Павел Николаевич, - это программа всего народа. В этих выборах принимает участие кандидат против всех, а наша программа - за всех! Она позволит России стать, действительно, богатой и занять достойное место в мире. В ней написано, что национальные богатства должны принадлежать народу. Это даст возможность получить доходы в федеральный бюджет не 17 триллионов рублей, а 25 триллионов».

«В нашей программе говорится, что нужно инвестировать деньги в собственную страну, а не хранить их в иностранных ценных бумагах. Инвестиционная привлекательность России должна быть такой, чтобы деньги не загоняли в офшоры, а вкладывали в развитие производства. Наша программа за то, чтобы работающие граждане жили спокойно, а это означает справедливые суды и отсутствие сумасшедших налогов. Люди не должны бояться, что завтра отнимут их имущество, нажитое честным трудом», - отметил народный кандидат.

«По семь процентов из доходной части бюджета должно идти на науку, образование и здравоохранение, - рассказал П.Н. Грудинин. - Молодежь должна получать беспроцентную ссуду от государства на собственное жилье. Ипотека должна быть не больше трех процентов в год. Все финансовые организации должны стать не ростовщическими, а способствовать инвестициям в нашу страну».

«Люди не должны бояться рожать, потому что семьи с двумя детьми, к сожалению, оказались за чертой бедности. Необходимо, чтобы в России была решена проблема 22 миллионов нищих людей», - подчеркнул Павел Николаевич.

«Я по дороге увидел плакат «Сильный Президент – сильная Россия», - рассказал П.Н. Грудинин. - Я считаю, что сильная Россия – это когда народ живет в достатке. Это самое главное, как живут люди. Когда мы сумеем реализовать нашу программу, народ станет жить намного лучше. У нас будет справедливое распределение богатств между всеми, а не как сейчас - между кучкой олигархов».

«Вот сейчас проходит гайдаровский форум. По моему мнению, это собрание неудачников. Эти люди на протяжении многих лет заявляли, что сделают Россию великой. Но у них ничего не получилось. Но, если такая возможность будет у нас, то уже в ближайшие несколько лет вы увидите, что Россия совершенно поменяется и станет страной, где люди хотят жить, а не выживать», - пообещал народный кандидат.

Ю.Ю. Болдырев: Общество искусственно расколото, но мы сумели объединиться

«Общество целенаправленно и искусственно расколото, - подчеркнул представитель ПДС НПСР Ю.Ю. Болдырев. - Разногласия по оценке нашего прошлого сохраняются. Но мы сумели объединиться, потому что у нас есть единое понимание того, что надо сделать уже сегодня, завтра и послезавтра. В центр внимания мы ставим не то, о чем спорим, а то, в чем едины».

«Когда была опубликована программа «Двадцать шагов», - рассказал Юрий Юрьевич, - наши противники поспешили заявить, что мы популисты. Это не так. Для примера я расскажу только о трех механизмах из нашей программы».

«Первое, - отметил Ю.Ю. Болдырев. - Мы предлагаем решительно разорвать кандалы ВТО. Это не в наших интересах - и дальше оставаться в этой организации. ВТО только сдерживает развитие. Мы должны создать собственный центр научно-технологического развития, включить мощные механизмы протекции отечественному производителю, одновременно создавая препятствия для тех, кто паразитирует на этой протекции».

«Второе, - продолжил Юрий Юрьевич. - Мы за то, чтобы Центральный банк стал нормальным органом государственной власти, подотчетным народу. И вся финансовая банковская система должна быть развернута на обеспечение развития отечественной экономики».

«Третье. Мы за возврат в страну наших денег, которые необходимо инвестировать в отечественную экономику, а не в зарубежную», - подчеркнул представитель ПДС НПСР.

«Обращаю ваше внимание, что рассуждения о внешней политике – это одно, но решение даже этих трех вопросов выводит нас на совершенно иной уровень», - подчеркнул Ю.Ю. Болдырев.

«Выборы – это борьба идей»

Некоторые представители СМИ при попустительстве ведущего пытались задавать на пресс-конференции провокационные вопросы. Особенно в этом «отличились» корреспонденты телеканала Life. Следует отметить, что данное СМИ и раньше было замечено в провокационных действиях, которые, по мнению ряда наблюдателей, носят явно заказной характер.

«Вы понимаете, что вы делаете? Вы берете, например, моих детей, снимаете их, выкладываете в интернете, вы показываете, где я живу», - выразил возмущение П.Н. Грудинин.

«Мы усилим все охранные мероприятия и все сделаем для того, чтобы вы провокациями не занимались. Я призываю нашу службу безопасности народно-патриотических сил удвоить бдительность», - заявил, в свою очередь, Г.А. Зюганов. Он также отметил, что для пресечения провокаций было направлено соответствующее обращение Президенту РФ.

По словам П.Н. Грудинина, выборы – это борьба идей, но при этом «не нужно, чтобы женщины и дети страдали». «Не переходите на вещи, которые являются семьей», - добавил он.

«Мы одержим победу уже в первом туре»

Один из вопросов журналистов касался грядущей публикации в США списка российских олигархов из числа наиболее приближенных к верховной власти и возможных санкций против них.

«Я могу вас точно заверить, что моей фамилии в этом списке не будет, - подчеркнул П.Н. Грудинин. – В остальном же это называется «за что боролись, на то и напоролись». Вместо того чтобы вкладываться в развитие собственной экономики, много лет безудержно тащили неправедные доходы в офшоры. Разумеется, западные финансовые и другие компетентные службы внимательно следили за этими денежными потоками. И теперь офшорные олигархи РФ становятся очень уязвимыми перед шантажом. Ведь доходы-то зачастую нечистые, а к вопросам коррупции на Западе относятся серьезно. Так что доказать незаконность средств, которые наши богатеи держат за бугром, и поставить вопрос о конфискации будет несложно».

Лидер КПРФ Г.А. Зюганов отметил, что американцы уже направили своих представителей во все крупные банки мира. «Они сейчас выколачивают эти деньги, чтобы на них развивать свою страну. На месте Путина я бы давно вернул эти средства. Для этого надо предложить реальную программу созидания. Указать, куда можно вложить деньги и дать определенные гарантии. Но первое, что должен сделать президент, это ввести прогрессивную шкалу налогов. В ведущих странах Европы 35-40 процентов - верхняя планка, в Китае такая же налоговая политика. И только в России нищий платит налоги наравне с олигархами», - выразил возмущение Геннадий Андреевич.

Представителями СМИ также был задан вопрос, почему Путин все время уклоняется от участия в прямых дебатах? В конце прошлого года он даже не выступил с традиционным Посланием Федеральному Собранию. Побоялся в очередной раз что-то обещать народу?

«Я считаю, что дебаты – это наиболее демократичная процедура, - отметил П.Н. Грудинин. - Они должны быть обязательно проведены между всеми кандидатами, хотя по нынешнему закону глава государства вправе отказаться участвовать в них»

«Граждане, вы хотите, чтобы были дебаты с участием главы государства? – задал вопрос Ю.Ю. Болдырев. - Если хотите, тогда приходите на выборы и проголосуйте так, чтобы состоялся второй тур. А уж во втором туре нынешний глава государства от дебатов никак не отвертится».

«Я считаю, что Послание президента Федеральному Собранию должно было быть обязательно, - выразил мнение Г.А. Зюганов. - Более того, в Послании президент должен был подвести итоги, в том числе и за последние шесть лет, высказать свои программные положения. Страна бы с интересом обсуждала, это было бы весьма полезно».

«Мы считаем, - продолжил лидер КПРФ, - что должны быть полноценные дебаты. Я в свое время приглашал на дебаты и Ельцина, и Путина, и Медведева. Но они не выполняют эту простейшую норму».

«Нормальные президентские выборы – это когда есть кандидат, есть программы, есть полноценные дебаты, есть сильные команды. И мы своей командой готовы к этим дебатам. Мы выставим команду по проблемам, связанным с народным образованием, здравоохранением и всей социальной сферой. Команду, которая предложит качественную экономическую политику и проекты законов. И команду, которая гарантирует меры по национальной безопасности», - рассказал Г.А. Зюганов.

В свою очередь, П.Н. Грудинин выразил мнение, что Ю.Ю. Болдырев как-то пессимистично рассуждает о втором туре выборов. «Я уверен, что наша команда одержит победу уже в первом туре», - подчеркнул Павел Николаевич.

В завершение пресс-конференции ее участники выразили соболезнования в связи с кончиной известного российского политика Виктора Ивановича Анпилова.

"Другого шанса долго не будет!". Призыв предвыборного Штаба кандидата в Президенты России П.Н. Грудинина

 

 

 

"Другого шанса долго не будет!". Призыв предвыборного Штаба кандидата в Президенты России П.Н. Грудинина

 

Призыв Предвыборного Штаба кандидата в Президенты России П.Н. Грудинина.

Предвыборный штаб кандидата в Президенты России П.Н. Грудинина.
2018-03-13 10:36 (обновление: 2018-03-13 11:31)

Уважаемые члены КПРФ и сторонники,

активисты всех левых и национально-патриотических сил,

движений и организаций в защиту прав граждан!

В ходе избирательной кампании на нашего кандидата вылиты потоки лживой информации. Выдумывают, что угодно, лишь бы остановить нарастающую волну народной поддержки.

Но многие уже хорошо понимают: все эти пропагандисты, «социологи», «эксперты» исходят ядом лишь потому, что позиции наши – сильные. Народ доверяет нашему кандидату, народ верит в него и нашу общую программу.

Многие граждане будут решать в последний момент: идти ли на выборы и кого поддержать. В связи с этим убедительно просим каждого собраться на решающий рывок в работе, выделить свободное время и сосредоточиться в последние дни кампании на мобилизации людей: родных, близких, друзей, коллег, знакомых и не знакомых.

Если каждый из вас лично сумеет убедить и гарантированно привести на участки за нашего кандидата 10, 15, 20 человек, – то в масштабах всей страны это станет огромным вкладом. Нас ведь часто спрашивают: чем помочь? Говорят: не видно агитации! Просят ещё листовок или газет. Все это правильно, мы стараемся обеспечить всех. Но у нас не так много ресурсов, чтобы дотянуться до каждого уголка.

Сейчас наша надежда на каждого из вас, так как самая мощная работа – это личный разговор с людьми. Убеждайте и приводите на участки тех, кто пока не решил, за кого голосовать или не собирается на выборы. Все это абсолютно законно, этому нельзя воспрепятствовать, это невозможно запретить.

Общайтесь лично, делайте телефонные звонки, отправляйте сообщения с помощью мобильного телефона, активно распространяйте информацию в социальных сетях. Это методичная, кропотливая, нередко нервная работа. Но очень нужная. Объясняйте гражданам: чем больше новых людей поддержит нашего кандидата, – тем меньше будет доля голосов чиновников и тех, кто голосует по указке, под давлением, из страха.

Рассказывайте гражданам, что наш кандидат идет от широкого блока разных организаций и движений. А другие кандидаты, представляющие то якобы каких-то других коммунистов, то якобы патриотов, то вроде как демократов – это только попытка изобразить конкуренцию и ослабить нашего кандидата. Увести из центра внимания борьбу двух главных программ: олигархической и обновленной социалистической.

Обращайте внимание людей на то, что наш кандидат единственный, кто сегодня способен создать конкуренцию власти. Уровень поддержки всех остальных – крохи процентов. Цель тех, кто манипулирует выборами: раздробить народ. По возрасту, по отношению к тем или иным историческим фигурам, по социальному положению. Дробить и властвовать.

Наша задача: объединить всех, желающих перемен к лучшему, вокруг нашего кандидата. Другого шанса – долго не будет. В интересах народа: солидарность и сплочение вокруг такого кандидата, его команды и программы.

Успехов в работе и удачи всем нам, друзья!

"Коммунисты России" извинились перед Грудининым за выходку Сурайкина. Ленинградское отделение партии "Коммунисты России" направило извинения за своего лидера Максима Сурайкина Павлу Грудинину и заявило о вступлении в ПДС НПСР

 

 

 

"Коммунисты России" извинились перед Грудининым за выходку Сурайкина



https://zen.yandex.ru/media/id/5a4a6d444bf161d0cc59dbf0/kommunisty-rossi... просмотров. Уникальные посетители страницы.
149 дочитываний, 81%. Пользователи, дочитавшие до конца.
2 мин 30 секунд. Среднее время полного прочтения публикации.

https://zen.yandex.ru/media/id/5a4a6d444bf161d0cc59dbf0/kommunisty-rossi...

Ленинградское отделение партии "Коммунисты России" направило извинения за своего лидера Максима Сурайкина экс-кандидату в президенты от КПРФ, "Левого фронта" и ПДС НПСР Павлу Грудинину.

 

"Высказываем неодобрение действиям кандидата Сурайкина, деятельность которого была направлена на борьбу с другим коммунистическим кандидатом Грудининым, в том числе с организованной провокацией на Центральных телеканалах с использованием подставного доверенного лица, так называемой г-ки Филькиной, что вылилось в общероссийский скандал", - говорится в заявлении партии.

 

В заключение Ленинградское областное отделение партии "Коммунисты России" заявляет о том, что в полном составе вступает в состав ПДС НПСР (Постоянно действующее совещание национально-патриотических сил).

Напомним, во время предвыборной кампании, на последних дебатах у Владимира Соловьёва Максим Сурайкин устроил скандал, незаконно приведя в студию некую гражданку Филькину, которая стала обвинять Павла Грудинина в том, что "он отобрал у неё квартиру". К слову, сын гражданки Филькиной был уволен из совхоза имени Ленина за появление на работе в нетрезвом виде и за воровство бензина.

Павел Грудинин потребовал соблюдать закон, а когда Соловьёв отказался удалять Филькину, сам покинул дебаты. Вместо него выступление продолжил Максим Шевченко, назвавший Сурайкина "бандеровской подстилкой" за то, что Сурайкин в открытую заявлял, что ездил в Киев и встречался там с некими "партизанами" из украинской организации "Оппозиционный блок". По мнению Максима Шевченко, таким безответственным заявлением Максим Сурайкин дал повод спецслужбам и националистическим организациям Украины репрессировать членов "Оппозиционного блока".

В ответ на обвинения Максим Сурайкин попытался наброситься на Максима Шевченко с кулаками, но его остановил ведущий, охрана и другие кандидаты.

По итогам подсчёта голосов Сурайкин набрал 0,68% голосов, оказавшись на 6-м месте.

Павел Грудинин набрал 11,77% голосов избирателей, но итоги выборов не признал.

"Кто честен, тот и прав". "Красная линия" подготовила честный репортаж о Павле Грудинине. Г.А. Зюганов на пресс-конференции по окончании XVII съезда КПРФ: «Павел Николаевич Грудинин – достойный кандидат!»

Картинки по запросу павел грудинин картинки

 

 

 

"Кто честен, тот и прав". "Красная линия" подготовила честный репортаж о Павле Грудинине

Телеканал "Красная линия" подготовил репортаж про кандидата в Президенты РФ от КПРФ Павла Грудинина.

Г.А. Зюганов на пресс-конференции по окончании XVII съезда КПРФ: «Павел Николаевич Грудинин – достойный кандидат!»

По окончании второго этапа XVII съезда КПРФ состоялась пресс-конференция. В ней приняли участие Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов, кандидат в Президенты РФ П.Н. Грудинин, заместители Председателя ЦК КПРФ Ю.В. Афонин и Д.Г. Новиков, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ А.Е. Клычков, экономист и политик Ю.Ю. Болдырев, член ЦК КПРФ А.А. Ющенко.

Руслан Тхагушев. Фото Сергея Сергеева. Видео Алексея Шелякова. Пресс-служба ЦК КПРФ 
https://kprf.ru/party-live/cknews/171647.html

- Съезд завершился тайным голосованием, как это и положено по закону, - отметил, обращаясь к журналистам, Г.А. Зюганов. - Еще раз хочу повторить, что мы к выборам относимся с большим уважением и исключительно ответственно. Мы участвовали во всех выборах, знаем, что они из себя представляют в России. На фоне кризиса, санкций и новых угроз предстоящие выборы – это прежде всего способ уйти от оранжевой проказы. Сейчас все клопы и тараканы вылезли из своих щелей, и вы это прекрасно видите.

«Мы подготовили вместе с народно-патриотическими силами свою развернутую программу, - рассказал лидер КПРФ. - Еще в декабре прошлого года я обратился с открытым письмом к народу страны и нашим союзникам. Вместе с постоянно действующим совещанием национально-патриотических сил мы провели консультации и договорились о подготовке общей программы».

«Наша программа «10 шагов к достойной жизни» была утверждена на международном форуме в Орле, куда приехали представители, в том числе, Академии наук, Торгово-промышленной палаты. Затем в хозяйстве у Павла Николаевича Грудинина мы собрали представителей ведущих трудовых коллективов. Там также присутствовали посланцы 200 народных предприятий», - отметил Геннадий Андреевич.

«Мы подготовили 21 отраслевую программу, - продолжил Г.А. Зюганов, - будь то машиностроительный комплекс, агропромышленный комплекс или закон «Образование для всех», который можно принять уже завтра. Мы также подготовили меры по социальной защите граждан, в том числе «детей войны», по поддержке пенсионеров и других незащищенных слоев населения. Наш закон о социальной сфере позволяет максимально насытить ресурсами, минимум по семь процентов от расходной части бюджета, образование, науку и здравоохранение».

«Мне казалось, что «Единая Россия» откликнется на эти предложения, ибо их готовили лучшие специалисты. Они учитывали наш уникальный советский опыт, а также опыт реформ в современном Китае, европейских реформ. Но, тем не менее, партия власти отмахнулась от всех этих предложений. Они который год продолжают «лепить» все тот же бюджет, который не позволяет решить ни одной проблемы», - с возмущением заметил лидер КПРФ.

«Поэтому наша команда, подготовив свою программу, одновременно рассмотрела предложения всех без исключения социальных слоев. Так родилось еще 18 позиций, конкретно уточняющих целый ряд подходов: от формирования бюджета до борьбы с коррупцией и преступностью», - рассказал Геннадий Андреевич.

«Мы сошлись на том, - продолжил лидер КПРФ, - что очень важно на фоне кризиса, этой бесконечной бесовщины, именуемой жириновщиной, или дамы от «Дома 2» предложить стране программу выхода из кризиса. Когда нам задают вопрос, что вы можете, мы вас приглашаем на те народные предприятия, которые по моей инициативе создавались в России после дефолта. Когда мы предложили правительство Примакова, Маслюкова и Геращенко, то одним из первых был принят закон о народных коллективных предприятиях. Сегодня наши коллективные предприятия стали лучшими в стране и даже в Европе».

«Мы должны, - подчеркнул Г.А. Зюганов, - на фоне санкций, на фоне кризиса, на фоне снижение ВВП, которое за 5 лет составило 8% (ниже нас рухнула только Украина), показать, на что способны. Мы отбились от бандитов у Грудинина, у Казанкова, у Богачева. Отбились без помощи правоохранительной системы. Мы не просили государственных денег, а сами их заработали. И мы их вложили в главное: в производство, в новые технологии и в человека».

«Вот почему, - отметил далее Геннадий Андреевич, - мы решили предоставить слово тому, кто все эти десять лет успешно реализовывал программу социального гуманизма, достойной жизни и суперсовременных технологий. Будь то промышленное или аграрное производство, будь то сельское хозяйство, образование, дошкольное воспитание или суперсовременная школа. Мы подготовили десять фильмов на эту тему, но центральные телеканалы не показали ни одного. Я носил их президенту, премьеру, я показывал их в Думе, но встретил глухой барьер. Почему? Потому что это пример того, как не уводить деньги из страны, а вкладывать их в дело. И если олигархи Путина станут вкладывать деньги в социалку, в школы, в больницы, в поддержку страны, в науку и суперклассные технологии, мы будем это только приветствовать. Мы крайне заинтересованы в том, чтобы Россия мирно и демократично вышла из тяжелого системного кризиса».

«Мы будем участвовать в выборах, - подчеркнул лидер КПРФ. - Но настаиваем на полноценных дебатах, на представлении команд и программ».

«Мы сформировали Высший государственный совет народно-патриотических сил. Мне поручено возглавить этот совет и штаб по проведению выборной кампании», - рассказал Г.А. Зюганов.

«Тайное голосование по кандидатуре П.Н. Грудинина показало блестящие результаты. Из 314 делегатов съезда только 11 проголосовали против. Павел Николаевич – достойный кандидат, давайте его поприветствуем и поздравим!» - призвал в завершение лидер КПРФ.

* * *

В свою очередь П.Н. Грудинин поблагодарил делегатов съезда за поддержку. Он подчеркнул, что люди хотят справедливости, хотят жить в достатке, хотят, чтобы социальные гарантии были доступны не только небольшой кучке олигархов, но и всем жителям нашей страны.

П.Н. Грудинин также поблагодарил лидера КПРФ Г.А. Зюганова за согласие возглавить его избирательный штаб.

Ю.Ю. Болдырев в своем выступлении подчеркнул, что между КПРФ и национально-патриотическим силами нет расхождений по принципиальным вопросам, таким как участие России в ВТО, ЖКХ, транспорту, инфраструктуре. Он также отметил, что против нас сегодня ведется война, поэтому мы должны сплотиться в борьбе против общего врага. «Если левые и патриотические силы объединяются, то это вышибает базу из-под нынешней власти», - подчеркнул Ю.Ю. Болдырев.

И.о. губернатора Орловской области А.Е. Клычков рассказал о перспективах развития региона. Он также поделился своим видением того, как вывести Орловщину на качественно иной уровень.

Заместитель Председателя ЦК КПРФ Ю.В. Афонин отметил, что необходимый пакет документов по внесению кандидатуры П.Н. Грудинина в ЦИК будет собран в начале следующей недели. В таком случае, кандидат от КПРФ будет зарегистрирован либо перед новогодними праздниками, либо сразу после 1 января. Но работа в рамках выборной кампании уже идет, в том числе и в региональных отделениях партии.

Заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков подчеркнул, что КПРФ максимально тщательно отработала программный продукт, с которым идет на выборы. Программа «10 шагов к достойной жизни», отраслевые программы сегодня являются основой для широкого объединения народно-патриотических сил. Д.Г. Новиков отметил, что теперь необходимо задействовать все информационные ресурсы Компартии для того, чтобы эти программные установки дошли до самого широкого круга избирателей.

"О «телекиллерах»-2018". Заявление пресс-службы избирательного штаба кандидата в президенты России П.Н. Грудинина. "Тошнотворное враньё": "Интерфакс" + Юденич = "Фальсификат в квадрате". Да просто выборы… ответ на грязь в адрес Грудинина

 

 

"О «телекиллерах»-2018". Заявление пресс-службы избирательного штаба кандидата в президенты России П.Н. Грудинина

«...Жить в атмосфере любви, а не киллерской журналистики». Дмитрий Киселев, ноябрь 2000 года.

Пресс-служба избирательного штаба кандидата в президенты России П.Н. Грудинина. 
https://kprf.ru/activity/elections/173444.html

Грудинин Павел Николаевич
 

Вся страна в прошедшие дни отмечала славное 100-летие Красной Армии и переживала за наших спортсменов на Олимпиаде. Но не «телепузики» Киселев с Фадеевым. В праздничные дни госканалы вылили на головы граждан очередную порцию дурно пахнущего варева о КПРФ и ее кандидате на выборах-2018.

Разумеется, в сюжетах «самых объективных в мире» телеканалов не было и намека на законное право коммунистов ответить на предыдущие поклепы. Из нашей часовой пресс-конференции, где мы дали конкретные ответы провокаторам, в эфире не было воспроизведено ни слова.

Точно также подобные господа отказали Зюганову в его законном праве выступить в эфире Останкино перед вторым туром позорных президентских выборов 1996 года. Есть прямая преемственность с ельцинским режимом. Та же паническая боязнь свободы слова. Та же профессиональная нечистоплотность и наглое вранье.

Невольно вспоминается отставной «телекиллер» Доренко и его гнусная роль в устранении «угрозы Примакова» на выборах 1999 года в ГосДуму. Сегодня власть с почтением относится к Е.М. Примакову – выдающемуся государственному деятелю. А тогда он был для нее противником - объектом точно таких же мерзких нападок, как и те, что испытывает сегодня Грудинин. Хотя Примаков, проводивший вместе с коммунистом Маслюковым левоцентристский курс, спас Россию от краха.

Сейчас г-н Доренко изображает себя несчастным «телекамикадзе». Мы уверены, что придет время, когда киселевы-фадеевы тоже будут каяться, выставляя себя «жертвами режима»...

Ныне телеканалы лицемерно жалуются на вмешательство США в президентские выборы в России 1996 года. Напомним, что информационный террор против Зюганова велся тогда ельцинистами именно по лекалам американских политтехнологов, присланных в Москву на помощь тогдашнему режиму.

Вакханалия в эфире наших госканалов – плагиат информвойны американских неолибералов против Трампа. Эти войны российские горе-журналисты еще недавно жарко разоблачали. А нынче они уже переплюнули своих заокеанских собратьев. Публицист И. Шамир справедливо проводит аналогии с выборами-2016 года в США, используя термин «неолибералы из Кремля».

Мы отнюдь не симпатизируем Трампу, скорее наоборот. Но стоит напомнить кураторам гостелекомпаний, чем закончились те выборы в США вопреки истерике своры из Си-эн-эн и других каналов. Кстати, Трамп, знай он Гоголя, мог бы сказать г-же Клинтон: «ну что, помогли тебе твои ляхи?»

Мы говорим сегодня откровенным провокаторам: и вас ветер истории неизбежно сдует на обочину. В народе про такую деятельность ехидно говорят – «мочилово». И чем больше вы льете помои на голову телезрителей, тем ниже падает доверие к российскому телевидению, тем сильнее растет интерес к нашему кандидату. Думающие люди перемещаются в социальные сети. А там Грудинин – человек, создавший одно из лучших предприятий в стране и Европе, получает огромную поддержку.

И бесполезны потуги телешаманов, старых парламентских говорунов и придворных партий остановить заклинаниями тягу России к решительным и созидательным переменам! Грудинин – президент, которого ждет народ!

 

 

 

 

"Тошнотворное враньё": "Интерфакс" + Юденич = "Фальсификат в квадрате"

О том, как государственные СМИ и «политические «рыбки» по вызову» пытаются опорочить кандидата от КПРФ П.Н. Грудинина.

Эта история, друзья, про беззастенчивое вранье. Вранье, от которого попросту тошнит. Как известно, в настоящий момент с помощью государственных СМИ осуществляется информационная спецоперация по дискредитации народного кандидата в президенты П.Н. Грудинина. В ход идет все: прямая негативная агитация от лица конкурентов, прямая негативная агитация со стороны журналистов, прямая негативная агитация со стороны представителей Центризбиркома, клевета, передергивание фактов, манипуляция сознанием с использованием приемов НЛП и т.д. Периодически в лидеры данной кампании вырываются различные медиаресурсы. На данный момент в числе «передовиков» этого процесса информационное агентство «Интерфакс». Ситуация, на самом деле, примечательная.

Все началось с того, что на встрече с избирателями П.Н. Грудинин спокойно и внятно объяснил, почему у его сына есть недвижимость в Латвии: «У меня есть сын, а у сына есть жена. Вот так получилось, что девочка, которая родилась в семье советского офицера, а он последнее место жительства было, т.е. службы - в Латвии. Он остался там, а потом она сюда приехала, но у нее латвийское гражданство. Она приехала, и они полюбили друг друга. Я ничего не могу сделать, это было 11 лет назад. И они поженились, и у меня 3 внуков. Но они живут то тут, то там. Значит, здесь и там. А у них там нету квартиры. У них там в Латвии почти все дома. Ну и что теперь делать мне с этим?» (цитата из сюжета на канале РЕН-ТВ (Рен ТВ # Новости, Москва, 26 февраля 2018 23:16), тоже, кстати, на наш взгляд, тенденциозного и по сути клеветнического).

После этого агентство «Интерфакс» выпустило следующий материал с явными признаками искажения информации:

Как можно видеть, ИА «Интерфакс» впрямую соврало, сообщив, в частности, что служившим в армии военным был не отец жены Артема Грудинина, а сам Артем Грудинин, который якобы «остался жить в Латвии».

После этого эстафету подхватили политические «девочки по вызову» типа приближенной к администрации Московской области г-жи Юденич, которая быстренько сварганила глумливый текст в своем telegram-аккаунте, который затем поспешно «затерла», но ее ушлые коллеги успели все зафиксировать. Так портал «Экономика сегодня» опубликовала материл под заголовком: ««Как так можно тупить?»: журналистка Юденич поймала Грудинина на лжи о служившем в Латвии сыне...». В материале говорится: «Бизнесмен от коммунистов Павел Грудинин в очередной раз попал в некрасивую ситуацию. Его уличила во лжи российская журналистка Марина Юденич.... По ее словам, Грудинин в Краснодаре заявил, что дом в Латвии принадлежит семье его сына, а сам он никакого отношения к жилью не имеет.

«Мой сын был военным, он прослужил в армии 11 лет, в Прибалтике, а потом там и остался жить», - рассказал бизнесмен.

Юденич заявила, что у Грудинина два сына, один из которых родился в 1982 году, другой – в 1988. Таким образом, никто из детей бизнесмена чисто физически не мог служить в армии Латвии. Республика провозгласила суверенитет в 1989 году.

«Ну вот как так можно тупить, а?», - задается риторическим вопросом журналистка <…>»

«Да уж, как можно так тупить или быть настолько нечистоплотным человеком», - спросим мы? Ведь до поддержки инсинуаций «Интерфакса» Юденич фактически натравливала на П.Н. Грудинина правоохранительные органы, всячески рекламируя «обманутых пайщиков», после чего Видновский суд определил, что никакие они не обманутые пайщики, а недовольные акционеры, не согласные, как мы понимаем, с социальной политикой совхоза (не выплачивать дивиденды, а направлять все средства на нужды коллектива), а также с некоторыми совершенными руководством совхоза сделками. Вы думаете, «дама по вызову», ранее активно выступавшая в СМИ с темой «паев», извинилась за вольную или невольную ложь? Держите карман шире…

А вот ложь «Интерфакса» заметил журналист Никита Попов и написал информационному агентству следующее:

 

 

 

 

 

 

 

Что же сделало ИА «Интерфакс»? Просто изменило материал, не извинившись и не сообщив никому о своей, с позволения сказать, «ошибке». Вот правленая версия текста

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Что же мы получаем «в сухом остатке»? В сухом остатке мы получаем практически лабораторное препарирование механизмов производства клеветы и «чернухи», направленной против народного кандидата Павла Грудинина.

В целом, все материалы с «сенсационными» новостями о кандидате о КПРФ готовятся именно так, только несколько поумнее, путем смешения лжи и толики правды.

Об этом надо очень хорошо знать агитаторам и пропагандистам КПРФ, но и широким массам граждан России.

Обновление новости:

А между тем прямая ложьпродолжает висеть на другой страничке ИА "Интерфакс"! 

 

 

 

Да просто выборы… ответ на грязь в адрес Грудинина

У известного писателя Марка Твена есть сатирический рассказ «Как меня выбирали губернатором». Невозможно не вспомнить об этом произведении, наблюдая ту вакханалию, которая сегодня творится в российских СМИ относительно кандидата на пост президента страны от КПРФ Павла Николаевича Грудинина. Всё, над чем посмеялся писатель 150 лет назад, вдруг словно сошло со страниц книги и происходит буквально на наших глазах.

Подготовила Е. Козодаева 
https://kprf.ru/activity/elections/173493.html

Сюжет рассказа от лица автора прост. Его выдвинули кандидатом на должность губернатора штата Нью-Йорк. Две основные партии также выставили свои кандидатуры. «Однако я сознавал, что у меня есть важное преимущество пред этими господами, а именно: незапятнанная репутация», – начинает рассказ Твен. А далее автор ежедневно узнаёт из газет о себе совершенно дикие «новости», нелепые лжесвидетельства и факты, которые будоражат общественность и рвут в клочья его репутацию добропорядочного человека (автору ещё повезло, что полтора века назад не существовало телевидения!). Так, например, его обвинили в намерении «оттяпать в Кохинхине у бедной вдовы-туземки и её беззащитных детей жалкий клочок земли с несколькими банановыми деревцами – единственное, что спасало их от голода и нищеты». В том, «что у его товарищей по бараку в Монтане то и дело пропадали разные мелкие вещи, которые неизменно обнаруживались либо в карманах мистера Твена, либо в его чемодане». Затем последовало сообщение о том, что он отравил своего дядю с целью завладеть его имуществом. Самым лёгким было обвинение в алкоголизме. Фантазия газетчиков не иссякала.

«У меня просто глаза на лоб полезли от изумления. Какая грубая, бессовестная клевета! Можно ли было выдумать что-либо гнуснее! Я никогда не бывал в Кохинхине! Я никогда в жизни не бывал в Монтане! Я не мог бы отличить бананового дерева от кенгуру! Уже целых три года я не брал в рот ни пива, ни вина и вообще никаких спиртных напитков. Я просто не знал, что делать. Я был взбешён, но совершенно беспомощен. Я боялся, что вот-вот сойду с ума», – описывает Твен ощущения кандидата, подвергшегося бесстыдной травле газетчиков.

Наверное, нечто похожее испытываем и мы, россиянские избиратели. Мы вот-вот сойдём с ума от грязной телелжи и пропаганды. Особенно в период выборов, когда сюжеты о кандидатах не имеют ничего общего с информированием населения о них как о личностях, как о профессионалах своего дела либо об их программах действий. Сплошное враньё – достаточно тупое, но оно настойчиво долбит в мозгу дырки. А беспомощность в противостоянии этой государственной махине, отчаяние от отсутствия справедливости или чего-то созидательного действительно сводит с ума. Для избирателя СМИ настырно создают образ всех кандидатов (кроме одного, разумеется) как не вполне адекватных людей, а Грудинина так и вовсе ежедневно выставляют негодяем и лжецом. Он стал главным объектом для атак со всех сторон. Из 13% телевизионного эфира, которые отданы Павлу Грудинину, подавляющая часть посвящена его критике. Даже Жириновский строит часть своей избирательной кампании именно на уничижении оппонента. Каждый день в нарушение всех выборных законов и вообще этики на телеканалах и в ангажированных газетках – одно и то же, одно и то же... Без возможности кандидату от оппозиции ответить по существу, оправдаться или донести свою позицию так же широко.

Так, например, все пресс-конференции Грудинина журналисты превращают в изощрённое издевательство над ним же, задавая друг за другом один и тот же вопрос про «счета и недвижимость за границей». Это ж невозможно выдержать! Разве больше нечего спросить? Встречи с населением нашего кандидата и его доверенных лиц также неизменно сопровождаются скандалами, провоцируемыми подсадными утками и тут же подхватываемыми СМИ. Как под копирку! Схема отработана отлично!

Нет, не зря говорят, политика – дело грязное, а журналюги – «ассенизаторы», отрабатывающие свой хлеб... И даже Г.А. Зюганов высказался в несвойственной ему манере о телевидении, заметив, что утром оно патриотическое, а вечером – педерастическое. Точное наблюдение.

Жаль, очень жаль, что дорогущий телеэфир работает не над расширением кругозора избирателей, не над их просвещением, а наоборот – над притуплением сознания. А ведь в отличие от других кандидатов в президенты России (в т.ч. и действующего президента) П.Н. Грудинин предлагает конкретную программу действий и понятные каждому человеку меры по решению стоящих перед Россией проблем. Он рассказывает людям на встречах, как можно и нужно поставить богатства России, её природные ресурсы на службу народу, реформировать налоговую систему, остановить разрушение социальной сферы, откуда взять средства на улучшение ситуации в здравоохранении, науке, образовании, культуре, на пенсионное обеспечение граждан. За счёт чего увеличить инвестиции в производство. Эти задачи он считает возможным решить в течение одного-двух лет за счёт перераспределения имеющихся ресурсов путём совершенствования администрирования и оптимизации налогообложения. Но разве про это нам расскажут?! Нет, это табу!

Разве избирателю показали, куда предприятие, которым руководит Павел Грудинин, на самом деле вкладывает реальные, а не мифические миллиарды рублей? Нет, избиратель не увидит по ТВ, как выглядят в чудо-школе совхоза новенькие классы для маленьких учеников – классы, напоминающие игровые комнаты. Не узнает телезритель, что в старшей школе учебные помещения поражают современной электронной начинкой, что в школе применяются самые передовые технологии и методики обучения. Не покажут нам и полностью автоматизированную молочную ферму совхоза, где молоко, к слову, закупает известнейшая в Европе продуктовая марка. Закупает по хорошей цене, потому что молоко экологически чистое (в совхозе даже снег убирают без применения реагентов, чтобы не загрязнять химией почву и воду). Обывателю не расскажут, что средняя зарплата в совхозе 78 тыс. рублей. Что питание в детсаду и школе, лекарства в поликлинике бесплатные. Что совхоз покупает своим сотрудникам путёвки на отдых и даёт возможность приобрести жильё без уплаты процентов. Что современные стадион, парк развлечений и детские площадки – тоже по российским меркам просто чудо. Что в совхозе абсолютно все рабочие места заняты, а люди за них держатся и, кстати, не очень-то и хотят отпускать от себя директора Грудинина на другую работу.

Нет, нам «лепят» про «турецкую клубнику» при своих-то огромных совхозных сельхозплощадях, про «обманутых пайщиков» при сохранённых-то в целостности полях и имуществе, про «счета за рубежом», о которых сама председатель ЦИК РФ Э. Панфилова сказала, что она уже от всего этого устала, оснований у ЦИК для снятия Грудинина с выборов нет, и т.п.

Думаете, случайно Грудинин оказался лидером по числу негативных упоминаний на федеральных телеканалах? Или он и вправду такой плохой парень? Нет, нас специально злят Грудининым-«олигархом», хотя он директор огромнейшего успешного предприятия и вправе иметь достаточно сбережений, честно их заработав. Одновременно от нас требуют одобрения в отношении «виолончелиста» с оффшорами и прочих владельцев заводов, пароходов, скважин, дорог... Телевизионщики со своей бесконечной шарманкой про «заграничные счета Грудинина» совершенно ушли от обсуждения будущего страны на ближайшие 6 лет. А ведь людям интересно именно их будущее!

Политика у нынешних буржуинов, безусловно, очень грязное дело. Но ведь мы-то, граждане страны, вообще-то платим налоги в казну! И разве мы не имеем права хотя бы на глоток правдивой информации от государственных СМИ о кандидатах в период выборов? Или нас совсем уже за людей не считают?! Мы, по их представлению, тупые машины для создания богатств «хозяевам жизни» и для голосования по указке?..

Помнится, нам обещали демократию, гласность и свободу слова. Однако «политические репрессии» добрались даже до интернета. В социальных сетях без всяких объяснений блокируются сайты и страницы, выражающие поддержку Грудинину. Это называется «информационная война», и ведётся она против собственного народа.

Зато «Первый канал» показал фильм «Путин». Всё бы ничего, да только в стране полным ходом идёт предвыборная кампания. А Путин – как к нему не относись – один из кандидатов в президенты. Однако ничего, никакого нарушения законодательства не усмотрено!

Газета «АиФ» опубликовала чернуху на Грудинина, и по указке некоего невидимого перста её «внезапно» перепечатали все районки в Тамбовской области. Аналогичная ситуация наблюдается и в других регионах страны. «Человек и закон» вылил заказуху на Грудинина. Тоже ничего – простое совпадение! Просто выборы по-россиянски...

По домам избирателей пошли т.н. ходоки с хитромудрой газеткой и опросными листами: пойдёте голосовать? А сколько вас? А газетку взяли? Хорошо бы ещё ходокам заручиться у избирателя заранее нужным голосом, вот тогда бы всё в ажуре было. И как обычно – «сделали» выборы, а дальше хоть трава не расти. Только жить нам всем вместе в одной стране. Но про это телеящик тоже не расскажет.

Возникает вопрос. Отчего же так стараются каналы, пресса, Интернет-ресурсы, чиновники и зависимые от них бюджетники? Или не верят официальным соцопросам, согласно которым действующий президент опережает всех с большим отрывом? Или пример Трампа ещё свеж в памяти? Помнится, все американские социологи прочили уверенную победу Клинтон. И что в итоге? Может ли такой вариант повториться в России? Почему нет?

Дело в том, что картинка по телеку – это одно, а жизнь в реале – это другое. Засада для Кремля состоит в том, что 2012 год, как и предшествовавший ему 2011-й, – были относительно сытым временем. Накануне предыдущих выборов не было ни масштабных санкций, ни падения цены на нефть, ни резкого обвала рубля. А сейчас всё это есть. И ура-патриотизм всё меньше спасает, поскольку число бедных в стране неуклонно растёт, доходы россиян и их перспективы на лучшую жизнь падают, зато цены, тарифы, налоги идут вверх. Как на этом фоне обеспечить «безоговорочный успех»? Правильно, за счёт усиленной обработки мозгов. И тут уже все средства хороши – и фильмы, и фейковые новости, и скандалы, и прочие атрибуты буржуазных выборов.

Только вот у палки два конца. Антикампания против Грудинина в СМИ привела к его высокой узнаваемости и взрывному росту его рейтинга – об этом говорят независимые соцопросы. То есть подвергая Павла Грудинина бесконечным атакам, власть его же сама и раскручивает, пусть даже через сфабрикованный негатив (как говорят политтехнологи, всё, что не некролог, то – пиар). И ещё дело в том, что обыватель, испытав первоначальный шок от антигрудининских новостей и наблюдая ежедневный государственный троллинг кандидата от КПРФ, начинает понимать, что дело тут явно нечистое. У некоторых начинает просыпаться здравомыслие, и это хорошо. Остаётся надеяться, что более или менее разумный избиратель, который не утратил способность голосовать мозгами, придёт на избирательный участок и не просто отдаст свой голос, но и поможет в наблюдении за выборами.

А пока кампания продолжается. Конечно, будет вылит ещё не один ушат грязи на кандидата от КПРФ. Это уже мы проходили и не раз. К этому надо относиться как к само собой разумеющемуся. Вспомните, как поливали грязью Трампа во время выборов, сколько против него было выброшено компромата. Вспомните, как был отстранён от участия в выборах президента Франции Доминик Стросс-Кан...

Марк Твен заканчивает свой рассказ об участии в выборах так: «Я не выдержал. Я спустил флаг и сдался. Баллотироваться на должность губернатора штата Нью-Йорк оказалось мне не по силам. Я написал, что снимаю свою кандидатуру, и в порыве ожесточения подписался: «С совершенным почтением ваш, когда-то честный человек, а ныне: Гнусный Клятвопреступник, Монтанский Вор, Осквернитель Гробниц, Белая Горячка, Грязный Плут и Подлый Шантажист Марк Твен».

Мы же отметим, что человек, претендующий на роль президента России, должен уметь пройти огонь и воду, закалить свой характер. Просто так власть на блюдечке ни ему, ни нам никто не преподнесёт. За власть придётся побороться. И не только в дни выборов.

"Павел Грудинин станет Президентом России". Предсказание Михаила Задорнова. Видео

Картинки по запросу грудинин задорнов картинки

 

 

 

"Николай Грудинин станет Президентом России". Предсказание Михаила Задорнова. Видео

Предлагаем вашему вниманию зарисовку из монолога известного сатирика Михаила Задорнова.

"Почему Грудинин, а не Путин". Статья доктора экономических наук Аристарта Ковалева Несостоятельность Путина как Президента состоит в том, что и на этот раз он не выполнит и не может выполнить свои, даже очень скудные и весьма общие, предвыборные обещания

Картинки по запросу грудинин путин картинки

 

 

 

РУСО: "Почему Грудинин, а не Путин". Статья доктора экономических наук Аристарта Ковалева

Несостоятельность Путина как Президента состоит в том, что и на этот раз он не выполнит и не может выполнить свои, даже очень скудные и весьма общие, предвыборные обещания. И вот почему.

Аристарт Ковалев член Президиума ЦС РУСО, д.э.н. 
2018-02-01 10:38

Во-1-х, Россия находится в экономической зависимости от США (МВФ), т.е., по сути, является неоколонией. Как это произошло? Еще с 1991 г., т.е. изначально, Ельцин за 30 сребреников (кредиты) принялся выполнять задачи, поставленные перед ним США: разрушить социализм и развалить СССР, превратить экономику в сырьевой придаток Запада, разрушив обрабатывающую промышленность; сократить население до 30-40 млн. чел. Средством решения этих задач стала политика неолиберализма («сделано в США»), которая включает: свободу цен и свободу перелива капитала, уход государства из экономики и приватизацию госпредприятий, долларизацию.

Во-2-х, эта политика действует как единый механизм и буквально в автоматическом режиме выполняет функции подчинения и разрушения. С помощью этого механизма США подчинили себе более 120 стран, создав систему неоколониализма, в которую затем втянули после развала СССР Россию и др. страны. И до сих пор, используя политику неолиберализма, колониальная администрация России перекачивает богатства России в интересах мировой олигархии, продолжает разрушать обрабатывающую промышленность, безмерно обогащать паразитирующее меньшинство.

Главное, - уничтожается обрабатывающая промышленность. Отечественный производитель - центральное звено экономики по основным параметрам – тарифам на топливно-энергетические ресурсы, налогам и кредитам поставлен в 3- 5 раз худшие условия по сравнению с его зарубежными конкурентами. И если высокий уровень тарифов и налогов он компенсирует резким снижением заработной платы (эксплуатация труда в России раз в 10 выше по сравнению со странами Запада), то ставка кредита, которую ЦБ РФ преднамеренно «задирает» выше рентабельности предприятий, оказывается для них гибельной. Нет кредитов - нет инвестиций - нет развития. Так на две трети была разрушена обрабатывающая промышленность, ее ядро - станкостроение, электроника, приборостроение, тяжелое машиностроение и др. А вместе сними ненужными стали образование и наука, которые продолжают уничтожать. Сокращается население путем массового закрытия медицинских учреждений, ухудшения качества медобслуживания, низкого уровня пенсий и т.п.

В тоже время богатства России вывозятся за рубеж по следующим каналам.

1.Долларизация экономики (потери России -100-150 $млрд.).

2.Вывоз государством средств за рубеж в форме хранения золотовалютных запасов, в ценных бумагах и т.п. главным образом в США (свыше 600 $млрд.).

3.Частный вывоз капитала из России (свыше 100 млрд. дол.).

4.Нахождение еще со времен приватизации 1990-х годов 90% крупных предприятий (активов) страны под иностранной юрисдикцией в оффшорах с оплатой налогов зарубежным государствам (потери- 1 - 3 $трлн.).

5.Вывоз иностранным капиталом прибыли через торговлю, где его доля составляет 80% и он присваивает ¾ прибыли отечественных производителей; через спекулятивные финансовые махинации на фондовой бирже, где он занимает 90% от всего капитала.

6.Через дефолты, которые власть периодически устраивает. Так, только последняя девальвация рубля в два раза увеличила поток средств в США (потери - 200 $млрд.).

В результате разрушения экономики и вывоза богатств России нищета и бедность населения охватила свыше 80% и его положение продолжает ухудшатся. В то же время богатые богатеют. Увеличивается социальное неравенство, при котором разрыв между бедными и богатыми фактически составляет 50-100 и больше раз.

Главное, что эту единую систему неолиберализма, включающей изначально поставленные задачи разрушения России и средства их решения, невозможно реформировать, изменив ее отдельные элементы. Ее можно только разрушить и заменить качественно другой – в интересах большинства трудового народа.

В-3-х, Путин полностью поддерживает существующую систему, неизменно следуя Кудрину (Распутина при Путине). Это вытекает из его главного принципа – выживают сильные. Это – принцип социального дарвинизма, которому он следует всегда, кроме, разве что, показных забот о бедных.

Программа народного кандидата в Президенты Грудинина П.Н. близка народу и реально выполнима. Во-1-х, она включает задачи возрождения и развития страны путем избавления от внешнего управления, господства олигархов и бюрократии, проведения новой индустриализации и выведение экономики на инновационный путь развития и т.п., резкое повышение жизненного уровня народа и качества жизни уже в первый год народной власти. Во-2-х, в качестве средств решения этих задач предусмотрена национализация земли и всех природных богатств страны, ключевых отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, банковской системы и т.п.; всемерное развитие при ведущей роли общенародной собственности коллективных, народных предприятий. Кроме того, источниками станут возврат указанных выше вывозимых средств из России за рубеж и др. За счет тех и других источников величину бюджета можно увеличить более чем в десять раз. Так что в стране денег предостаточно и для развития производства и для роста народного благосостояния.

Конечно, это еще не социализма. Но это уже – и в этом главное - спасение России и мощный шаг продвижения к социализму. Учитывая, что при новой власти развитие производительных сил пойдет чрезвычайно быстрыми темпами (вспомним хотя бы восстановительный период после войны), дело социализма уже в недалекой перспективе может быть обеспечено.

В-3-х, Грудинин П.Н. имеет огромный практический опыт без показухи работать для людей и заботиться о них. И это, пожалуй, главный залог его успехов.

"Свободная пресса": "В Белоруссии - батька Лукашенко, в России — Павел Грудинин"! Кандидатов в президенты у нас два: один — от олигархов, другой — народный. Павел Грудинин: «Я — проект своих родителей, а не Кремля»

На фото: кандидат на пост президента РФ от КПРФ Павел Грудинин

 

 

 

"Свободная пресса": "В Белоруссии - батька Лукашенко, в России — Павел Грудинин"

Кандидатов в президенты у нас два: один — от олигархов, другой — народный.

Вячеслав Тетёкин. По материалам «Свободной Прессы». 
https://kprf.ru/activity/elections/173466.html

Грудинин Павел Николаевич
 

Выдвижение союзом патриотических сил во главе с КПРФ П.Н.Грудинина кандидатом в президенты РФ общепризнанно было столь же удачным, сколь и неожиданным. В том числе и для разнообразных политологов, зарабатывающих свой нелегкий хлеб гаданием на кофейной гуще. Они много месяцев с видом знатоков утверждали, что, мол, вопрос о кандидате от КПРФ давно решен и ничего необычного не произойдет. Однако все дружно опростоволосились и теперь столь же дружно занялись поисков недостатков нашего кандидата.

Этого «добра» вываливают на наши головы ныне предостаточно. Поэтому займемся анализом сильных сторон П.Н.Грудинина. И тут сразу напрашивается сравнение с А.Г.Лукашенко. До начала лихих 90-х Александр Григорьевич семь лет трудился директором совхоза «Городец» Могилевской области. То есть опыта государственного управления тогда еще не имел. Но став главой только возникшего государства, сразу взял бразды правления в крепкие руки и начал вытаскивать Белоруссию из болота, в которое загнали Республику местные друзья Ельцина, захватившие власть в 1991 году.

Пришлось Лукашенко нелегко. Белоруссия, в отличие от России, обделена природными ресурсами. Скудные почвы. Никаких рек нефти и газа, по которым до сих пор безбедно плывут российские горе-вожди. Но зато есть разумный, трудолюбивый народ. И когда у этого народа появился вождь, который живет с ним одной жизнью, Белоруссия быстро и прочно встала на ноги. А все остальные бывшие союзные республики, гораздо более богатые сырьем, попали в лапы вороватых и некомпетентных «элит» и энергично покатились вниз.

Один из секретов успеха Лукашенко именно в том, что он много лет возглавлял совхоз. Посмотрим, почему директорство в совхозе — отличная подготовка к посту главы государства. Но на примере уже не белорусского «красного директора», а нашего, подмосковного. За что отвечает и что умеет делать наш кандидат в президенты?

Социалка. В отличие от любого приличного предпринимателя в торгово-производственной сфере, который честно выплатил работнику зарплату, а дальше хоть трава не расти, порядочный директор совхоза держит на своей шее как минимум ясли, детский сад, школу, дом культуры, детскую спортивную школу и поликлинику. А это ремонт, освещение-отопление, персонал…

У Грудинина не просто «ремонт-отопление»: он отгрохал суперсовременную школу, отдать детей в которую мечтает пол-Москвы. Это же не Дед Мороз ему в подарок школу принес. Сам директор вникал в детали строительства и обустройства, в подбор учителей, в современные педагогические технологии. Ну, и детские сады — сказочные дворцы! Кто не верит, зайдите в интернет — посмотрите…

Да, кстати. Кроме детей, есть еще и совхозные пенсионеры, забота о которых обязанность не только системы соцобеспечения, но и директора. Напомним еще о бесплатном жилье для работников (когда миллионы семей душит грабительская ипотека) и о зарплатах для механизаторов, которые выше, чем у рядовых банковских служащих.

Дальше — производство. Более 400 единиц сельхозтехники, включая 70 тракторов. Прорывные аграрные технологии — семена, удобрения, гербициды. 14 тысяч тонн плодоовощной продукции ежегодно! Все знают, что совхоз — один из крупнейших производителей земляники в стране (да, да! Именно земляники!). Но в хозяйстве еще и около тысячи голов крупного рогатого скота и молочная ферма на 450 коров. Обеспечивают дойку и уход за коровами два оператора с высшим образованием, на которых трудятся десяток роботов. Хозяйство производит 16 видов соков и напитков. Своя пасека. Совхоз занимается широко развитым на Западе, но почти не известным у нас агротуризмом — до полутора тысяч детей и родителей ежемесячно узнают, что такое сельское хозяйство и как корова выглядит вживую, а не на картинке. Производство суперуспешное. За его клубникой приезжали из Швейцарии. А у этих ребят выбор безграничный. Так что Грудинин, прежде всего, — исключительно успешный производственник. Сколько тысяч неплохих совхозов и колхозов разорилось по всей стране. А этот не просто выжил, но и уверенно развивается!

Дальше экономика. Не просто выжить в разбойной «рыночной» экономике, но подняться на вершину в своей сфере деятельности — это требует не только способности считать деньги, а, прежде всего, их зарабатывать и тратить с умом. Доход хозяйства в прошлом году составил более миллиарда рублей. Грудинин — по образованию и по опыту работы — инженер-механик. Это большой плюс: человек обладает системным мышлением. С учетом непрестанных рейдерских атак пришлось получить юридическое образование. Суть любой ситуации схватывает быстро. Если чего-то не знает — не стесняется спрашивать. Столь же быстро (но обдуманно) принимает решения. Затем твердо добивается выполнения этих решений. Настоящий командир!

Дипломатия. Да, да! Внешняя политика. Да еще какая. Любой совхоз, а тем паче успешный и, особенно, подмосковный, живет ныне во враждебном окружении. Желающих оттяпать, урвать, отобрать — море. Бандиты, чиновники, конкуренты, не всегда надежные партнеры. Ко всем нужен подход. Шашкой рубить нельзя, хотя часто и хочется. Нужен постоянный поиск компромиссов. Но не в ущерб совхозу. Дело суперсложное. По нынешним временам гораздо сложнее, чем самые современные технологии. Судя по всему, у Грудинина и здесь получается…

Что еще за душой у нашего кандидата? Ему явно за Державу обидно. Сидел бы себе в налаженном хозяйстве, радовался жизни. Ан, нет! Он идет на разнообразные публичные форумы и режет правду-матку об отнюдь не радужном состоянии экономики, которую большим начальникам слушать крайне неприятно. Кто его за язык тянет? Ведь наживает себе влиятельных врагов.

Так он не просто неравнодушный, да еще и смелый. На недавних парламентских слушаниях по сельскому хозяйству прямо обвинил несгораемого и непотопляемого г-на Ткачева (главу Минсельхоза, то есть своего прямого начальника) в том, что он неверно информирует высшее руководство страны о реальном положении дел. Да еще и бросил вызов могущественным аграрным баронам, которые жируют за счет государственной казны.

Да! У него еще и превосходное чувство юмора. Качество крайне важное (и не так часто встречающееся) для современного политика, особенно оппозиционного. Именно оно позволяет ему справляться с тем валом грязи, который обрушился на его голову в последние недели.

Кстати, в отличие от многих бывших коммунистов-перевертышей, он не скрывает своих политических симпатий. Будучи беспартийным, держит на самом видном месте — на въезде-выезде в Москву огромный стенд — «Совхоз имени Ленина». А на крыше одного из многоэтажных зданий — красный шар с надписью «КПРФ». Сотни тысяч путешественников, улетающих из аэропорта Домодедово или прилетающих в Москву через ДМД, видят, что «Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить». Неслабо, не правда ли…

Цену себе, разумеется, знает. Но в общении прост и доступен. Машину, конечно, имеет. Но нередко в Москву по делам ездит на метро. Не потому, что хочет выпендриться, как Ельцин (который проезжал пару остановок на троллейбусе под телекамеры), а потому, что так быстрее.

Подведем некоторые итоги. Что собой представляет наш кандидат в президенты? Совхоз — это мини-государство. Его директор — глава этого государства. Проблемы социалки Грудинин не только знает, но и умеет решать. Отличный производственник. Грамотный экономист. Неплохой дипломат.

Чем Грудинин отличается от других? Прежде всего, желанием изменить к лучшему жизнь в стране и смелостью в борьбе за эти изменения. За ним сотни людей, благополучие которых зависит от ума, знаний, опыта, честности и деловой хватки своего директора. Наверное, по уровню безграничной ответственности за всё и вся его можно сравнить с командиром полка, а то и бригады.

Еще одно важное преимущество Грудинина — наличие реальной социально-экономической программы вывода России из кризиса и плана по государственному устройству страны. Эта программа поддержана и левыми, и народно-патриотическими силами. Так что за Грудининым команда честных и грамотных профессионалов, знающих своё дело и готовых в любой момент приступить к исполнению его программы.

Ну, а что соперники Грудинина? Его основной оппонент никогда не командовал даже взводом. Он сразу катапультировался на вершину государственной власти. Весь феномен его популярности (быстро уходящей в прошлое) в том, что он получил власть при цене бочки нефти в 18 долларов, а на пике его «успеха» та же бочка стоила 120, а то и 140 долларов. Золотой дождь лился на Россию без всяких усилий со стороны ее вождей. Но этот дождь растекся по сточным канавам зарубежных банковских счетов 1% наших наиболее ушлых сограждан. А Россия быстро впадает в тяжелую засуху.

Что до предвыборной программы, то это план «переобещать обещанные обещания». Как водится, накануне выборов на россиян временно снизойдет небесная благодать: тут и ежемесячные выплаты на ребенка до 1,5 лет, и повышение минимального размера оплаты труда (МРОТ) до прожиточного минимума, и досрочная индексация пенсий военным пенсионерам. Потом, правда, эти крохи будут компенсированы за счет роста цен на продукты, тарифы ЖКХ, бензин и другие сборы-поборы с населения. Но это же будет потом…

О г-не Жириновском, который никогда в жизни не поднимал ничего тяжелее авторучки, и говорить не приходится. При всем своем фанфаронстве г-н Жириновский — легковес. Задиристый боец в категории «петушиного пера». Говорящая голова. Лиши его доступа к телеящику, и он сдуется. Ведь за душой-то ничего реального …

Про остальных кандидатов в президенты и говорить не приходится. Сплошная мелкота.

Так что кандидатов в президенты у нас, по сути, только два: один — от ненавистных олигархов, другой — народный… Как выразился участник одной из предвыборных встреч: «Грудинин — это президент, которого народ давно ждет!».

 

Павел Грудинин: «Я — проект своих родителей, а не Кремля»

Кандидат в президенты РФ ответил на вопросы читателей «СП»

http://svpressa.ru/politic/article/193924/

Героиню пьесы Островского «Гроза» мучал вопрос «Отчего люди не летают?». Ей бы задаться проблемами предпринимательства, развития частного бизнеса, как-никак перед глазами купечество, весь спектр марксовского «товар-деньги-товар». А так, пошла дурочка и сиганула с обрыва в Волгу-матушку, обретя духовные скрепы и успокоение в могучей речной волне. Иные нынче времена, иной градус суетности, поиска «отчего».

Да, градуса добавило мероприятие, именуемое выборами президента Российской Федерации. Событие — важное, значимое. По теперешней нашей ситуации, когда 22 миллионов россиян довели до сумы, после 18 марта, следуя классику, то ли в омут нам, то ли… А пока — прелюдия, и — марлезонский балет. Ироничный, злой, приводящий нас, зрителей этого действа, в оторопь, в неловкость. Потому что, оказывается, хочешь знать, какая ты сволочь, иди и окунайся в политику. А оно вам надо? Вот недавно либерально-демократичный Жириновский пошел в народ, решил прикупить обувку, самую что ни есть русскую — валенки. А и впрямь, русскому человеку без валенок — жизни не будет. Узнал избиратель, что не только мысли у Владимира Вольфовича масштабные, но и размер… ноги 47! А вот у Павла Николаевича Грудинина, оказывается, 42, у Явлинского, ну слезы одни — 38. И с такими размерами — в президенты?! А как с «размерами» у Владимира Владимировича, вдруг, страшно сказать, 37? Ох, играет Вольфыч с огнем.

Но не колется наш президент, живет своей жизнью, жизнью страны, делегировав своим доверенным лицам разбираться в предвыборных интригах-баттлах-поклепах-сплетнях претендентов на его кресло в Кремле. Да и услужливые СМИ, ТВ держат руку на пульсе, регулируя уровень разбора «своих» и «не своих», впрочем, только одного «не своего», явно выпавшего из гнезда. К нему мы вернемся, а вот Ксения Собчак явно своя, ее можно, но только нежно щекотать. Недавно ТВ с таким умилением тиражировало ее встречу с правозащитником Сергеем Адамовичем Ковалевым. Шоколадной блондинке удалось умилить старца, который согласился стать ее доверенным лицом. Но отойдя от кавалерийской атаки налетевшего на него отряда Собчак, Сергей Адамович признался в «бессодержательности беседы» и написал ей: «Обдумав моё скоропалительное согласие стать Вашим доверенным лицом, я понял, что совершил грубую ошибку». Не думаю, что многие избиратели знают об этом конфузе. Его замяли однодневной короткой информацией: Собчак «своя».

Зато с полос СМИ, каналов ТВ идет поток негативной информации, журналистских «расследований» в адрес другого кандидата в президенты России Павла Грудинина. Он — явно «не свой». Была надежда, что Павел Николаевич «проект Кремля», но и тут, как в случае со своими зарубежными счетами, дворцами, поставил точки над i. «Счета закрыты, дворцов — нет. Я — проект своих родителей!»

«Свободная Пресса» пошла своим путем. Мы предложили нашим читателям и зрителям программы «Открытая студия» лично задать вопросы и получить на них честные ответы от самого кандидата в президенты России Павла Грудинина.

Пришло несколько сотен вопросов. На все из них нет физической возможности ответить: мы отобрали некоторые, как нам показалось, самые актуальные, важные, касающиеся каждого из россиян. И — показали их Грудинину, когда он приехал к нам.

— Не на всех кандидатов в президенты осмеливаются вылить потоки грязи: только — на одного из них, — начал беседу Павел Грудинин.

 

— Правда, есть один, на кого вообще никто и ничего «не льет»: получишь такую ответную реакцию… Поэтому мне бы хотелось, чтобы все кандидаты в президенты находились в равных условиях. Но если уже говорить о том, что происходит сейчас, то потоки грязи льются только на меня, видимо, главную опасность для власти. Ничего страшного для себя я в этом не вижу. Если вы хотите говорить правду, отстаивать собственное мнение, говорить, что вы хотите сделать в стране для людей, а не для олигархов или чиновников, то должны быть готовы к тому, что на вас обрушат потоки грязи — они по-другому не умеют. Такое у них «ремесло». Поэтому в этом отношении надо быть совершенно спокойными. Если на меня такое количество грязи сейчас обрушилось, значит, я прав. Значит, у нас есть правильная программа, которая поддержана населением, а наши противники это чувствуют, и поэтому у них нет аргументов, кроме одного: что-то украл, где-то чего-то не так написал, хотя на самом деле всё, что они говорят, не подтверждается.

«СП»: — Давайте перейдем к вопросам наших читателей. Людмила Александровна из города Ижевска и многие другие интересуются, как вы относитесь к действующей Конституции Российской Федерации, планируете ли вы что-то в ней переписать, изменить? Если да, что именно?

Павел Грудинин: — Я к Конституции, к тому, что в ней записано, отношусь положительно. Но к тому, что ее статьи, гарантированные ею права граждан России не исполняются, отрицательно. В Конституции же написано, что у людей есть право на бесплатное образование, а бесплатного образования в стране уже нет. Есть право на бесплатное здравоохранение, а бесплатного здравоохранения уже нет. Есть право на экологию, то есть все должны пользоваться чистой водой, дышать свежим воздухом, а этого, к сожалению, в нашей стране уже нет. Практически все нормы Конституции — демократия, разделение властей, свобода слова, — все они, так или иначе, оказались нереализованными.

Кто такой президент? Президент — это гарант Конституции. Я считаю, что на сегодняшний день никто не гарантирует свободы и права гражданам, которые записаны в Основном законе страны. Поэтому необходимо менять положение дел, существующую власть, привлекать людей, которые будут гарантировать соблюдение Конституции не на словах, а на деле. Поэтому в нашей Программе написано, что мы хотим вернуть обратно, реализовать Равенство, Свободу, Братство. Возможность смело говорить чиновникам, что ты о них думаешь, не бояться, что завтра тебя выкинут с работы или посадят, не дай бог, за решетку.

Мы хотим вернуть справедливый суд, который должен быть отделен от исполнительной власти. Мы хотим разделение властей вернуть, чтобы парламент был парламентом, была политическая конкуренция, чтобы люди не боялись говорить правду. Чтобы за статью или просто перепечатывание каких-то документов не сажали в тюрьму. Чтобы не было 282-й статьи УК, которая является уже такой карающей, что любого можно посадить по ней. Поэтому мы хотим, чтобы в стране опять наступила демократия. Кстати, свобода слова — знаете, что четвертая власть уже стала вести себя по-хамски по отношению не только к кандидату в президенты, они просто распространяют ложь, насилие, и это должно быть прекращено. Потому что она [эта власть] должна быть независимой от исполнительной. А у нас как-то так получилось, что свободной прессы практически не осталось, кроме вас. Ну, еще есть немного тех, кто борется за свободу слова, но их всё меньше и меньше.

«СП»: — Александр Кобзарь из Владивостока интересуется, как вы собираетесь национализировать основные отрасли промышленности: особенно энергетику, нефтегазовую отрасль? Ведь при этом вы можете столкнуться с противодействием Государственной Думы? Будет и противодействие зарубежных акционеров этих компаний с исками в судах, санкциями. Как будете эти вопросы решать?

Павел Грудинин: — Когда вы идете по какому-то пути, который себе наметили, вы можете столкнуться с трудностями. Это вас не должно пугать, вы должны их преодолеть. Я абсолютно убежден, что мы будем действовать не на основе указов президента, а на основе законов. Я внес на рассмотрение фракции КПРФ в Государственной Думе ряд законов, которые, считаю, Дума должна принять. Всё должно быть сделано по законодательным актам.

Кстати, вы знаете, что Англия тоже занималась национализацией ресурсов? И этот процесс во всех странах мира возможен, если есть законодательство. Поэтому на основании законов, которые будут приняты Государственной Думой, я сразу вам могу сказать, что президента Государственная Дума поддержит. Потому что если народ проголосует за президента и за его курс, какие основания у Государственной Думы идти против народа и президента? Я думаю, что они поддержат однозначно, и они сами первые придут и скажут: «Слушайте, вот это то, что мы получили незаконно в момент приватизации, мы всё отдадим».

«СП»: — А международные акционеры?

Павел Грудинин: — А что, международные акционеры не получили дивиденды? Если посчитать то, что они вложили, и то, что они получили в результате деятельности этих стратегических компаний, которые сейчас приватизированы, то они уже всё сполна получили. Думаю, они не будут возражать против национализации. Тем более что это всё делается на основании законодательства, и могут быть выплачены, в том числе, и компенсации.

Вот, знаете, я всегда говорил: посмотрите, крупнейшие стратегические компании в Российской Федерации в период так называемой приватизации Чубайса были приватизированы. За какие деньги, об этом все знают. Ну, мы вернем им эти деньги, а они вернут обратно в банки то, что они взяли, помните, эти залоговые аукционы? В результате всё окажется опять в руках государства. В чем проблема, если они получат то, что вложили? А если посчитать еще, что они должны, а они же фактически не вкладывали в предприятия, по большому счету, ничего в модернизацию предприятий — они просто высасывали из них доходы и отправляли за рубеж, в офшоры, строили себе дворцы, яхты. Надо будет как-то вернуть всё обратно, это же национальное достояние. Я думаю, что они не будут сопротивляться.

«СП»: — Сергей Крымов из города Пушкино интересуется, задумывались ли вы о создании на базе КПРФ расширенной объединенной социально-демократической партии, у которой были бы большие шансы на получение голосов в Думе и в которую могли бы войти разные блоки: и коммунистов, и национал-патриотов, и даже либералов?

Павел Грудинин: — Сергею надо понять, что я беспартийный. Партийным строительством не занимаюсь. И если Сергей посмотрит на наши законы, то у каждого есть свое предназначение. Если Сергей хочет создать социалистическую партию и какую-то занять нишу в этом политическом спектре, то я — не против. Я сейчас о другом, о том, что меня выдвинула Коммунистическая партия Российской Федерации. Сделано это, на мой взгляд, потому, что партия искала человека, который бы реализовал все замыслы, программу КПРФ конкретно на деле. И то, что мы построили в «Совхозе имени Ленина», как раз является, моделью того, что хочет сделать Коммунистическая партия Российской Федерации, и не только она, а весь левопатриотический блок.

Я — кандидат не только от КПРФ. Я представляю и национально-патриотические силы, левые силы, которые не входят в КПРФ — это огромное количество общественных организаций, объединенных в единой платформе. Мы вместе написали программу «20 шагов», которую я представляю. Я — единый кандидат от левых сил. Главная задача партии — выставить лидера, который бы донес до людей их программу и, если она имеет поддержку населения, выиграл бы выборы.

«СП»: — Александр Абрамов из Брянска просит вас высказать свою позицию в отношении платных дорог и платных парковок.

Павел Грудинин: — Я абсолютно уверен в том, что никаких платных дорог быть не может. Мы платим достаточно большие налоги, больше, чем во многих европейских странах мира. Я имею в виду вообще всю сумму налогов, которые платит бизнес, да и все мы. Поэтому я уверен, что этих денег должно хватить на то, чтобы строить качественные дороги. Тем более что вы знаете, строительство одного километра дороги в России гораздо дороже, чем в Китае, в Европе, да и вообще в других странах мира. Поэтому нам нужно просто положить конец воровству и сделать так, чтобы всё было открыто, гласно, не было так, что конкурс выиграл единый поставщик, который почему-то является родственником губернатора или какого-нибудь чиновника.

Недавно ко мне приходила компания, которая выиграла тендер на перекладку газопровода. Как ни странно, она оказалась в собственности одного из друзей крупного чиновника, и они этого не скрывают. Вот это нужно прекратить. Должна быть конкуренция, должна быть нормальная сметная стоимость дорог, и тогда мы их построим. Вы знаете, что мы когда-то в самые худшие времена, при Ельцине, строили в 10 раз больше дорог, чем сейчас? Все деньги дорожного фонда уходят на ремонт или в чей-то карман. Пример — «Платон». Поэтому мы за отмену «Платона», потому что не может частная компания собирать фактически налог, хоть его назвали сбором, но мы же видим, что это налог. А потом, значит, всё, что она заработала, оставляет у себя, но какую-то часть может потратить на дороги. Это неправильно.

«СП»: — Юлия Русак из Санкт-Петербурга спрашивает, как вы планируете бороться с бесконечными проверками малого и среднего бизнеса. Вы сами часто об этом рассказываете, говорите, что бизнес буквально кошмарят. Что можно с этим сделать и как можно поддерживать предпринимательство реально?

Павел Грудинин: — Во-первых, надо сократить количество чиновников. У нас в 2000 году было всего четыреста тысяч государственных муниципальных служащих, а теперь — миллион двести. Если вы втрое увеличили число чиновников, то должны понять, что все они сидят и пишут бумажки. И они начинают проверять не друг друга, а, как правило, тех, с кого они собирают налоги. Поэтому их просто огромное количество, никто не хочет работать в реальном секторе экономики, все хотят «проверять», и вот этому надо положить конец.

Потом, должны быть ясные, четкие законы. Написано огромное количество нормативных правовых актов — законов, постановлений правительства, разных инструкций, которые друг другу противоречат. Чиновник приходит и говорит: «Слушай, вот ты нарушил этот закон». Ты отвечаешь: «Нет, не нарушил». Он говорит: «Ну, один закон ты не нарушил, но вот другой — нарушил». И в результате всё равно ты оказываешься неправ. Вот с этим нужно кончать, потому что огромное количество инструкций порождает огромное количество чиновников, которые проверяют эти инструкции, и ты всегда неправ.

Знаете, как господин Трамп сказал: «Если вы принимаете один нормативный правовой акт, который что-то регламентирует, то должны отменить два предыдущих. В этом случае количество этих норм, которые ты можешь нарушить, всегда уменьшается». Кстати, наше правительство об этом тоже задумалось. Оно собирается провести реформу контрольно-надзорных органов и слить все эти надзоры в один. Правительство фактически признало, что административная реформа провалилась, она привела к тому, что работать в нашей стране стало вообще невозможно. И поэтому исчезают малые предприятия, в тяжелом положении средний бизнес, ну а крупный, он весь вообще становится государственным.

Поэтому я думаю, что ситуация, в которой будет уменьшено количество чиновников, одновременно уменьшено количество нормативных правовых актов, она приведет к тому, что просто некому будет проверять, да и особенно и проверять будет нечего. Хотя вот здоровье и жизнь граждан, вот это именно то, что нужно охранять. И если это касается экологии, если это касается фальсификации продукции, то нужно восстановить Госторгинспекцию, например. То есть те небольшие формы надзора, которые были, они были эффективными в советское время. И кстати, есть такая еще вещь, как народный контроль. Народ может контролировать практически многие сферы, особенно потребление, которое сейчас является проблемой, потому что вам легко купить продукты в магазине и отравиться. Этого быть не должно.

«СП»: — Ольга Колганова из Омска интересуется, а какие вы планируете меры по социальной поддержке молодых семей? Она отмечает, что столкнулась на собственном опыте, материнский капитал вроде как существует, но получить его достаточно сложно, это забюрократизированная процедура.

Павел Грудинин: — Ольге надо прочитать нашу программу. В Омске, я надеюсь, там есть программа «20 шагов», которую легко можно найти на сайтах КПРФ, и там написано, что мы хотим, чтобы государство гарантировало первое рабочее место каждому молодому специалисту. Мы хотим, чтобы не было никакой так называемой ипотеки, были беспроцентные ссуды, и если беспроцентная ссуда дается на жилье, а в семье рождается ребенок, то 25 процентов от этой суммы должно быть погашено. А если два ребенка, то уже 50, если три, то вообще вся ссуда должна быть погашена и собственность на квартиру должна быть оформлена.

Знаете, чем я отличаюсь от других кандидатов? Тем, что мы на примере «Совхоза имени Ленина» можем показать, как у нас живут и работают молодые специалисты, как они получают квартиры. Если у них рождается ребенок, мы даем им квартиру на комнату больше. У нас не ипотека, а беспроцентные ссуды, которые гасятся на протяжении пятнадцати лет. Естественно, часть съедает инфляция, но мы всё время повышаем зарплату. Поэтому у людей есть естественное желание рожать, они живут в стабильности, они точно знают, что зарплата всё время будет подниматься, а совхоз им будет всё время помогать.

Кстати, помните, недавнюю инициативу президента, которая сразу была внесена в Госдуму и поддержана, что до полутора лет дети получают 10 тысяч? Так вот, у нас в совхозе уже 23 года все мамы получают эти деньги до достижения ребенка не полутора лет, а трех. Потому что нельзя до полутора лет кормить ребенка, а потом перестать. Он в три года только идет в детский сад, и вот с трех лет о нем начинает заботиться муниципальное образование, а до этого времени это, на мой взгляд, забота государства. Поэтому мы у себя это делаем. У нас в совхозе вопросы молодых семей, поддержки молодых семей, решены полностью. Вот это мы и хотим сделать на территории всей Российской Федерации.

«СП»: — Очень много вопросов о развитии сельского хозяйства, в частности, от фермеров. Например, Валерий Гилязов из Ростова-на-Дону пишет, что он сам был фермером, но разорился из-за неурожая. Сейчас не может завершить процедуру банкротства, задолжал миллионы. Поэтому спрашивает, какие бы вы предложили механизмы страховки, государственной поддержки для фермеров, работников сельского хозяйства, и как вообще нужно поддерживать эту отрасль нашей экономики?

Павел Грудинин: — Главная задача государства — это обеспечение доходности сельскохозяйственного бизнеса. Потому что государство, с одной стороны, сказало «слушайте, вы работаете в рынке», то есть вот он разорился, потому что был недород. А у нас сейчас разоряются, потому что очень много произвели, что еще хуже. Но государство путем регулирования тарифов, цен на солярку, на электричество, на все составные, в том числе и налоги, влияет на себестоимость. С другой стороны, оно же определяет то, что происходит на рынке продовольствия.

Я вам один пример приведу. Недавно совершенно случайно я узнал, что Российская Федерация заключила договор на поставку в Индонезию истребителей Су-35. Это модернизированные истребители, лучшие в мире. А вы знаете, что государство сделало? Оно заключило контракт на 1 млрд. 400 млн. долларов, а оплату возьмет пальмовым маслом и каучуком! То есть государство само ввозит сюда пальмовое масло, понимая, что пальмовое масло является конкурентом молочного жира, то есть молока. Оно фактически само делает производство молока и другой молочной продукции невыгодным, потому что цена на пальмовый жир в 3−5 раз меньше, чем на молочный жир. Фактически оно [государство] убивает рынок, не только фальсифицирует продукцию, потому что это всё нельзя продать как пальмовое молоко, а продается это как молочные продукты. Так фермеры и разоряются, потому что бессмысленно производить молоко от коровы, оно не выдержит конкуренции.

И государство своими руками убивает сельское хозяйство. Плюс к этому, оно обманывало фермеров неоднократно, давая такую процентную ставку [на кредиты], которая не является вообще возможной. Мы находимся в конкурентной борьбе, а ставка у белорусов и у казахов гораздо ниже. А уж если взять Европу, с которой мы тоже, так или иначе, конкурируем, то там вообще 1 процент годовых ставка на двадцать-тридцать лет.

Фермер, который разорился, теряет работу. Знаете, в свое время президент Рузвельтпокупал у фермеров зерно достаточно дорого, а потом топил в море и жег в топках паровозов. Почему? Потому что знал: нужно поддержать фермеров, но одновременно и убрать с рынка излишки продукции. Поскольку [наше] государство ничего этого не делает, то бедное население не может купить продукцию натуральную и в тех объемах, которые рекомендованы Всемирной организацией здравоохранения. Мы недоедаем, а оно сказало: «слушайте, вывозите всё за рубеж». Это глупость. Надо обеспечить потребление здесь. Для этого нужно выдать гражданам либо пенсии нормальные, либо продовольственные талоны, если уж государство хочет как-то заботиться о малообеспеченных. После этого у фермеров появятся деньги.

Если Китаю вы продаете электричество по 70 копеек, а своим фермерам по 8 рублей, то наши, понятно, будут неконкурентоспособны. И это проблема именно тарифная, именно государственная. Поэтому, если мы выполним собственную программу, я имею в виду КПРФ, национально-патриотических сил, и если мы поставим под контроль тарифы, сделаем производство в России выгодным. Фермер сможет совершенно спокойно производить продукцию, а государство должно гарантировать, что богатые, зажиточные граждане купят натуральные продукты, и у фермера не будет конкуренции с пальмовым маслом. Вот и всё.

«СП»: — Наша читательница из Уфы интересуется, будете ли вы решать вопрос о «детях войны»?

Павел Грудинин: — Я предложил фракции КПРФ в Государственной Думе внести срочно пакет документов, в том числе и закон о «детях войны». И именно эти люди, уже пенсионеры теперь, они должны жить в нашей богатой стране — мы же все знаем, что страна богатая, — по крайней мере, не бедно. Они же все работали на государство, у них должна быть достойная старость. И поэтому этот вопрос должен быть решен незамедлительно.

Понимаете, если не будет бедных, то есть смысл развивать производство не только продуктов питания, но и всего остального. Мы же ничего не производим по одной простой причине — нет потребления. А если нет потребления — нет развития. Кстати, недавно на Сочинском инвестиционном форуме правительство признало, что главной проблемой нашей страны является огромное количество бедных. И — очень маленькое, но очень богатое меньшинство. То есть эти богатства страны нужно перераспределить всем. Тогда и производство начнет работать, и сельское хозяйство, люди будут жить достойно. Знаете, норвежские пенсионеры имеют такую пенсию, что уезжают в Испанию на зимний период и там спокойно живут на свою пенсию, еще и на круизы остается. Вот мне хочется, чтобы наши пенсионеры жили так, у нас для этого есть все основания.

«СП»: — Игорь Носков из Рыбницы в Приднестровской Молдавской Республике спрашивает, какую политику вы планируете проводить в отношении Приднестровья? Потому что там проживает порядка 200 тысяч граждан РФ, они будут тоже участвовать в выборах и их сейчас очень волнует этот вопрос.

Павел Грудинин: — Политика не должна быть гибридной, она должна быть предсказуемой. И если мы говорим, что надо поддерживать всех русских, русскоязычных людей, которые тяготеют к нашей стране по всему миру, как это делают американцы, то мы — сильная держава. А если вы всё время говорите одно, а делаете другое во внешней политике, то вам уже никто доверять не будет. И поэтому в нашей программе есть признание того, что все, кто хочет жить совместно с нашей страной, все должны быть приняты в нашу страну, вот и всё. Поэтому я думаю, что там будет однозначная позиция о поддержке всех вот людей, которые хотят жить вместе с нами в одной стране.

«СП»: — И это же касается теоретически Донецкой и Луганской народных республик?

Павел Грудинин: — Да, в нашей программе записано, что мы должны либо признать независимость, либо, скажем так, их желание войти в состав Российской Федерации удовлетворить. Потому что главное — это люди, и если они проголосовали на референдуме, то мы не можем сделать вид, что этого не происходило. Мы же по Крыму приняли решение, а почему должны поступать по-другому с иными территориями?

«СП»: — Андрей Кульпин из Чебоксар пишет, что приватизация власти стала одной из причин распада СССР, и сейчас мы наблюдаем то же самое, то есть использование чиновниками должностного положения в личных целях. Фактически это стало новой политической системой в нашей стране. Как вы планируете бороться, ломать эту систему?

Павел Грудинин: — Личным примером. Я считаю, что чиновники как дети: вы сколько угодно можете им говорить, как себя вести, но вести они себя будут так, как вы себя ведете. Начать нужно с президента, с его помощников, администрации, его друзей, с его членов семьи. Вы знаете, как во многих странах мира лидеры страны победили коррупцию, причем, это были самые коррумпированные страны, например, в Азии? Личным примером и неотвратимостью наказания они добились того, что чиновники поняли, что нельзя воровать. Я думаю, нашим гражданам тоже надоела эта коррупция, и они поддержат президента, если он внесет пакет законов, которые будут, скажем так, наказывать чиновников не просто разговорами, а конфискацией имущества. Надо ратифицировать 20-ю статью Конвенции ООН о борьбе с коррупцией, не ждать, когда американцы начнут бороться с нашими коррупционерами, а самим начать бороться с коррупционерами. Но начинать нужно с себя, естественно.

«СП»: — Галина Данилкина из Барнаула интересуется, что вы думаете по поводу частной платной медицины, частного платного образования, в которое приходится вкладывать немалые деньги тем, кто им пользуется, но при этом профессионалов там не очень много.

Павел Грудинин: — Я уже говорил, что мы за бесплатную медицину и у нас есть все возможности для того, чтобы увеличить ассигнования. У нас в программе записано, что не меньше 7 процентов от бюджета России, причем он должен быть увеличен, должны направляться на медицину. Тогда медицина будет бесплатной. В Советском Союзе у нас была одна из лучших медицин в мире. Хватало денег на всё. А сейчас почему-то, несмотря на достаточно большие доходы от нефти и от газа, у нас не хватает денег на медицину. Мы вынуждены, вот в том числе я и о своей семье рассказывал, возить своих родственников за границу, чтобы сделать операции, которые, в принципе, можно сделать и здесь.

Но необходима большая работа по подготовке кадров. Кстати, коррупция привела к тому, что многие врачи, которые выходят из вузов, к сожалению, не соответствуют мировым стандартам. Потом, у нас, к сожалению, нет новейших медицинских технологий,а мы должны вложить деньги в медицинскую науку, это точно. И у нас есть для этого все основания, говорить, что наши врачи не хуже, чем испанские, японские… Когда-то к нам ездили учиться, а теперь мы вынуждены покупать почти всё, вплоть до бинтов, и везти их оттуда. Поэтому это большая работа, но, прежде всего, это ассигнования на медицину, и она должна быть бесплатной, как написано в Конституции.

«СП»: — А если говорить теперь об образовании, многие интересуются: что вы думаете о состоянии нашего образования, в частности, ЕГЭ, и планируете ли что-то поменять в этой сфере?

Павел Грудинин: — Я проехал уже полстраны, вижу, это волнует всех граждан. Я против ЕГЭ, считаю, что нужно вернуться к той системе, которая была в Советском Союзе, ее уже давно взяли на вооружение все европейские страны и развили ее. Мы в совхозе недавно построили школу. На днях к нам приезжали датчане, финны, делегации лучших школ мира. Они в восторге от нашей школы. Но ведь в целом в стране мы забюрократизировали процесс обучения. Представляете, в Финляндии нет Министерства образования, нет Управления по образованию. Там есть только два субъекта — это коллектив школы, ну, директор со своими учителями, и родительское сообщество. И там нет экзаменов, оценок до определенного момента, а есть тесты. И там ребенок чувствует себя свободным.

А когда мы приехали в Англию, нам рассказали, что когда англичане провели исследования, они вдруг выяснили, что только 10 процентов детей хотят идти в школу, а из них лишь 10 процентов хотят учиться. И поэтому они решили, что школу нужно сделать такой, чтобы было интересно. Вот мы такое сделали. И вот на Новый год были родительские собрания, я пришел на них, мне очень интересна эта тема. И родитель подходит к учителю при мне и говорит: «Спасибо вам большое, ребенок, когда встает, он сразу начинает одеваться, даже не завтракает, и бежит в школу, потому что ему интересно». Вот таких школ должно быть много, но для этого нужно учителям платить нормальную зарплату. Оснащение школ тоже должно быть одинаковым.

Вот я, может быть, не очень хороший пример сейчас приведу. Я стоял рядом с Управлением образования Москвы, смотрел и спрашивал: «Слушайте, а сколько тут работников?» Они говорят: «Человек 500, наверное, работает». Представляете? А в Финляндии ни одного, там никто не пишет инструкций. У нас кто лучший директор школы? Тот, кем доволен глава администрации, а глава администрации доволен, если директор школы поработает со своими не учениками, а родителями учеников так, чтобы они проголосовали за определенную партию. Вот это надо вообще искоренять, тогда люди перестанут врать. Потому что жить во лжи и одновременно учить доброму, великому, вечному невозможно. И поэтому из учителей надо прекратить делать людей, которые фальсифицируют что-то, и дать им только одну обязанность — они должны учить наших детей и получать нормальную зарплату. Вы знаете, что в Финляндии, например, главной задачей учителя является воспитание критического мышления?

Есть еще одна вещь. Один французский мыслитель сказал, что «если вы открываете школы, вы закрываете тюрьмы». Он был прав. Надо, чтобы власть поняла, что если она закрывает школы, особенно в сельской местности, то рано или поздно ей придется открывать тюрьмы. И поэтому в образование нужно вкладывать большие деньги, потому что это будущее страны. У нас, к сожалению, образование сейчас финансируется по остаточному принципу, и поэтому в нашей Программе написано, что не меньше 7 процентов от бюджета должно быть направлено на образование.

«СП»: — Вы затронули тему зарплат, и многие интересуются: а планируете ли вы что-то делать с огромным разрывом между зарплатами тех же учителей, медиков и топ-менеджеров госкорпораций, чиновников высшего уровня?

Павел Грудинин: — Конечно. Причем это есть в Программе «20 шагов». Нельзя народное достояние пускать на доходы конкретной узкой категории, так называемых топ-менеджеров, тем более что они-то, кстати, не показали эффективность свою. Я вообще не понимаю, как это: государственная корпорация, зарплата руководителя в сотни, а то и в тысячи раз больше, чем у министра, который курирует и назначает фактически этого топ-менеджера. И поэтому это искаженная система — система, я бы так сказал, клептократии. Это воровство обыкновенное. Нужно связать зарплату, например, чиновников со средней зарплатой по территории, а еще лучше с пенсией. Кстати, об этом даже Отто Бисмарк писал, что чиновники должны своей зарплатой отвечать… Вы же посмотрите, ситуация в экономике всё хуже, а зарплаты в правительстве всё больше. Увеличивают себе зарплату, в том числе и депутатам Госдумы, а страна нищает, 22 миллиона граждан за чертой бедности…

«СП»: — Первый зарубежный визит президента во многом определяет вектор внешней политики государства на ближайшие годы. Куда вы поедете в случае избрания президентом?

Павел Грудинин: — В Белоруссию, а потом в Казахстан. Вот туда нужно ехать, потому что это наши основные стратегические партнеры. А дальше посмотрим, в зависимости от того, куда пригласят, будем выбирать. Но опять же, пускай ездит министр иностранных дел. У нас столько работы, что не до поездок, честно.

«СП»: — Как раз по Белоруссии и Казахстану немало вопросов. Как планируете выстраивать отношения со странами Таможенного союза?

Павел Грудинин: — Мне кажется, что мы не совсем честны по отношению к нашим партнерам. Мы ведем себя, на мой взгляд, не совсем правильно, например, в отношении введения санкций. Да, мы когда-то подписали договор о едином экономическом пространстве, там написано, что одна страна санкции ввести не может, нужно, только совместно всё обсудив, вводить их. А мы сделали что-то такое, что, подписав документы, потом их нарушили, я считаю, что это неправильно.

С партнерами, с друзьями нужно всегда договариваться, и нечего устраивать с ними торговые войны. И я считаю, в споре виноват умнейший. Если мы умнее — значит, мы виноваты в этом споре, поэтому надо договариваться. Но всё должно быть взаимовыгодно. Мы одна, единая территория, уже никуда не денешься от этого. Поэтому надо очень внимательно относиться к друзьям и, если ты дал слово, — держи его. И поэтому все наши договоренности должны быть выполнены, как бы ни хотелось Газпрому, еще кому-то заработать на своих друзьях. Если председатель правительства или президент сказал, что будет вот так, никакой Газпром ничего отменить уже не сможет.

«СП»: — Владислав Волков интересуется, как вы собираетесь выстраивать отношения с РПЦ и представителями других конфессий, и вообще о вашем отношении к религии спрашивает.

Павел Грудинин: — Вообще-то я крещеный, православный. Кстати, вашим коллегам-журналистам я рассказывал, что 18 февраля было Прощеное воскресенье, и всех, кто лил на меня грязь, я простил. А вот 19-го начался пост, а в пост вообще нельзя вести себя так, как не подобает. Но смотрю, видно, на некоторых нет креста. Хотя мы всех простили. Мы построили храм, наш коллектив вложил достаточно приличные деньги. А у меня спрашивают: «Куда ты деньги деваешь?». Я говорю, вот, я поехал, например, на Афон, заказал там иконы и оплатил, потом второй раз поехал вместе с сыном, их привез сюда. В нашем храме иконы из Афона, очень красивые, Иверская Божия Матерь, например. Причем есть икона, которой больше ста лет, написана она тоже на Афоне. И вы знаете, мы попросили Церковь, она нам очень хорошего батюшку туда прислала. Но вообще, вы же знаете, мы светское государство. Церковь отделена от государства. Но надо поддерживать все без исключения конфессии.

«СП»: — Ваши избиратели спрашивают, что вы планируете сделать в отношении таких важных учреждений, как детские дома, интернаты, дома престарелых. Ситуация там сейчас не лучшая. Введете ли какой-то общественный контроль над деятельностью этих организаций?

Павел Грудинин: — Тут две вещи, по-моему, есть очень важные. Первое — это бедность, недофинансирование организаций. Второе — полное отсутствие контроля. Государство устранилось, оно занялось ювенальной юстицией. Сначала довело людей до бедности, потом, исходя из того, что люди бедные и плохо, как оно считает, заботятся о своих детях, стало изымать детей из семей, отправлять их в эти учреждения, а там ребенок вообще становится незащищен. И поэтому это надо срочно менять.

В России, по данным Следственного комитета, каждый день умирает насильственной смертью пятеро детей. Как можно говорить о сохранении российского народа, когда мы сами довели страну до того, что ребенку здесь страшно жить? И начинать нужно, прежде всего, со средств массовой информации, естественно, которые пропагандируют насилие, потом — с тех людей, которые отвечают. Чиновники не должны сидеть в кабинетах, а заниматься непосредственно делом своим, смотреть, что происходит в детских домах, в интернатах. А потом, надо финансировать нормально. Я, например, вообще не понимаю: как в стране, где недоедают дети и престарелые, уничтожается продовольствие?

«СП»: — Сергей Коночкин интересуется, считаете ли вы возможным возвращение смертной казни для, скажем, террористов, изменников Родины, высокопоставленных коррупционеров?

Павел Грудинин: — Я считаю, что есть статьи, по которым нужно вводить смертную казнь. Это педофилы, маньяки, многие другие категории. Но, опять же, это нужно принять законом после широкого всенародного обсуждения. Мы почему-то забыли, что у нас гражданское общество. Мы не проводим референдумы ни по одному вопросу, боимся, что ли, своего народа? Но я абсолютно убежден, если президент выйдет с такой инициативой по некоторым категориям преступлений, население его поддержит.

«СП»: — Павел Николаевич, спасибо большое, что вы уделили нам время, ответили на многие вопросы россиян. Конечно, вопросов еще много, надеемся на новую встречу с вами в «Свободной Прессе».

12 марта в центре города Черкесска проведен пикет в поддержку Всероссийской акции протеста "За чистые и честные выборы" и кандидата на должность Президента России от КПРФ П.Н. Грудинина

12 марта 2018 года в центре города Черкесска проведен массовый пикет в поддержку Всероссийской акции протеста "За чистые и честные выборы" и кандидата на должность Президента России от КПРФ П.Н. Грудинина. В руках участников пикета лозунги «Требуем четных выборов!», «Грудинин. Справедливость. Родина. Народ!», «Госдума! Тарифы ЖКХ под контроль народа!», «Хватит кормить олигархов!», «Россия для народа, а не для коррупционеров» и другие.

Поскольку пикет проводился в оживленном месте, на углу улиц Ленина и Первомайская, в середине дня он был замечен тысячами горожан, проходившими и проезжавшими мимо него. Состоялись десятки бесед активистов пикета с горожанами.

В ходе пикета роздано более 2000 экземпляров агитационных материалов в поддержку П.Н. Грудинина.

Участники пикета обсудили и одобрили Обращение Г.А. Зюганова «Время решающего выбора».

Кроме того, с 10 по 12 марта в Черкесске состоялись 11 пикетов из 2-5 человек  с использованием агитационных кубов и штендеров.

20 шагов Павла Грудинина. Кандидат в президенты России обращается к каждому: Я уверен, что опираясь на команду КПРФ, левых и национально-патриотических сил России мы можем и должны одержать победу на выборах Президента!

 

 

 

 

20 шагов Павла Грудинина. Кандидат в президенты России обращается к каждому

 

Я уверен, что опираясь на команду КПРФ, левых и национально-патриотических сил России мы можем и должны одержать победу на выборах Президента. Решив эту задачу, опираясь на поддержку народа и высшего Государственного совета во главе с Г.А. Зюгановым, мы вновь сделаем наше Отечество сильной и могучей державой, преодолеем бедность, обеспечим достойную жизнь граждан.

Для этого будут реализованы следующие основные меры.

1. Смена экономической стратегии. Приоритетом станет благополучие широких народных масс, а не кучки олигархов, интересы простого человека, а не рвачество «жирных котов». Для этого нужен крутой поворот от олигархического капитализма к социальному государству. Мы поставим богатства России, ее природные, промышленные и финансовые ресурсы на службу народу. Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков. Государство вернет себе монополию на производство и оптовую продажу этилового спирта. Это даст импульс развитию и принесет казне триллионы рублей ежегодно; позволит сформировать бюджет развития вместо бюджета обнищания и деградации.

2. Восстановление экономического суверенитета России. В кубышке правительства несколько триллионов рублей. Но эти колоссальные средства переданы в управление иностранных финансовых организаций. Те триллионы рублей, что хранятся в банках и долговых обязательствах США, мы сделаем капиталовложениями в производство, науку и образование. Новая власть избавит российскую экономику от тотальной долларовой зависимости. Создаст финансовую систему в интересах государства и граждан страны. Мы ограничим доступ иностранного спекулятивного капитала к российскому рынку. Откажемся от участия в ВТО, ведь за 4 года пребывания в этом экономическом карцере мы получили более триллиона рублей прямых убытков и 5 триллионов – косвенных.

3. Кредитные ресурсы – на восстановление экономики. С этой целью снизим банковский процент. Пресечем дикий вывод капиталов за рубеж. Сконцентрируем все свободные средства для инвестиций в отечественное производство и в человека. Откроются возможности для масштабных вливаний в экономику, для поддержки малого и среднего бизнеса, народных и коллективных предприятий. Прекратится их удушение в интересах крупных сетевых кампаний с иностранными владельцами. Денежная система обеспечит предоставление долгосрочного дешевого кредита.

4. Новая индустриализация, модернизация экономики и её вывод на инновационные рельсы. Предстоит опереться на науку и новые технологии. Заняться активным развитием отраслей, которые обеспечивают технологический прогресс: микроэлектроники, биотехнологий, робототехники и станкостроения. Долю обрабатывающей промышленности мы доведем с нынешних 15-20% до 70-80%, как в передовых странах мира.

5. Обеспечение продовольственной безопасности России, преодоление ситуации, когда значительная часть продовольствия ввозится из-за рубежа. Программа устойчивого развития села даст ему новую жизнь, возродит крупное сельхозпроизводство и социальную инфраструктуру в сельской местности. На эти цели мы направим не менее 10 процентов бюджетных расходов. Мы вернем ГОСТы и введем уголовную ответственность за фальсификацию продуктов питания.

6. Наша историческая задача – обеспечить возрождение «провинциальной» России. Мы проведём выравнивание возможностей региональных бюджетов. Осуществим газификацию страны. Гарантируем поддержку малых городов, поселков и сельских поселений. Обеспечим возвращение в них школ, больниц и иной социальной инфраструктуры. Развернём бесплатное для граждан подведение газа, электричества, воды и канализации к частным домам в малых городах и селах.

7. Контроль над ценами на основные продукты и товары первой необходимости, на тарифы ЖКХ. Мы ограничим аппетиты естественных монополий, прекратим спекулятивный рост цен на жизненно необходимые товары и услуги. Снизим цены на лекарства и тарифы на все виды транспортных перевозок. Поборы за капитальный ремонт будут отменены. Тарифы ЖКХ не должны превышать 10 процентов дохода семьи.

8. Налоги – в интересах справедливости и развития. Подоходный налог на богачей вырастет, а для малоимущих будет отменён. Налоговая система станет стимулировать инвестиционную и инновационную деятельность предприятий. Будет ликвидирован налог на добавленную стоимость, удушающий нашу промышленность. Мы отменим транспортный налог и систему «Платон».

9. Восстановление гарантий на труд и 8-часовой рабочий день, обеспечение людей работой и приличной зарплатой. Минимальная заработная плата составит 25000-30000 рублей. Человек труда станет достойно зарабатывать, достойно отдыхать и восстанавливать свои силы. Мы вернём гарантии трудоустройства молодежи. Выпускники государственных ВУЗов получат гарантированное первое рабочее место. Будут запущены масштабные программы переобучения и повышения квалификации.

10. Разрушение социальной сферы будет остановлено. Мы гарантируем бесплатность и качество среднего и высшего образования и медицинского обслуживания. Вернем ежегодную бесплатную диспансеризацию. Установим нормативы финансирования науки, образования и здравоохранения – не менее 7% от ВВП для каждой отрасли. Государство возьмет на себя все расходы по лечению тяжелобольных людей, особенно детей. Физическая культура и спорт станут достоянием народа, важнейшим средством укрепления здоровья нации.

11. Материнство и детство получат всемерную поддержку. Мы восстановим систему дошкольного воспитания, гарантируем место для ребенка в детском саду и в группе продленного дня в школе. Реальностью станут развитие массового детского спорта, бесплатные кружки и творческие студии. Мы приравняем ежемесячное детское пособие к прожиточному минимуму ребенка. Выплата ежемесячного пособия увеличится с полутора до трех лет. Государство будет субсидировать производство детских товаров.

12. Гражданам – достойные пенсии. Мы незамедлительно примем закон о «детях войны». Сохраним нынешний возраст выхода на пенсию. Вернём индексацию пенсий работающим пенсионерам. Отменим понижающий коэффициент 0,54 для военных пенсионеров. Гарантируем среднюю пенсию по старости – не менее 50% от средней зарплаты.

13. Мы защитим духовное здоровье нации. Возродим отечественную культуру. Окажем всестороннюю поддержку музеям, театрам, библиотекам.

14. Мы гарантируем массовое строительство качественного и доступного жилья. Введем обеспечение квартирами или домами молодых семей, ликвидацию ветхого и аварийного жилья. Развернем массовое строительство жилья по себестоимости и предоставление его семьям с детьми в рассрочку, без ростовщического процента. Ставки по ипотеке будут снижены до 3-4%. Многодетные и молодые семьи получат беспроцентный целевой заём на срок 30 лет. С «уплотнительной» застройкой будет покончено.

15. Обуздать жадность ростовщиков. Мы обеспечим долговую амнистию для жертв «микрофинансовых организаций». Поддержим «валютных ипотечников». Будет введена уголовная ответственность за втягивание в кабальные сделки, запрет на «коллекторскую» деятельность и переуступку долговых обязательств граждан.

16. Обеспечить защиту природы. Мы введём запрет как на приватизацию, так и на долгосрочную аренду лесных и водных угодий. Практика перевода лесов и парков в земли под строительство будет пресечена.

17. Гарантировать обороноспособность и безопасность страны, высокий научно-технический уровень оборонной промышленности. Существенно повысятся боеготовность Вооруженных Сил, престиж военной службы и правоохранительных органов.

18. Справедливый суд будет на стороне закона, гражданина и общества, а не олигархата. Мы гарантируем реальную независимость суда и следственных органов от органов исполнительной власти, обеспечим выборность судей, распространим компетенцию судов присяжных на дела об «экстремизме», по 282-й «русской» статье, по коррупционным преступлениям высших должностных лиц. Невинно осужденные патриоты Отечества будут освобождены и реабилитированы. Аналогично рядовые «болотные» сидельцы – в отличие от провокаторов, лжесвидетелей и организаторов незаконных действий.

19. Восстановление системы народовластия и народного представительства. Мы вернем народу право на референдумы по важнейшим вопросам. Парламент будет не послушным штамповщиком законов, спущенных сверху, а собранием народных представителей. Его компетенция будет расширена. Президент станет подконтролен и подотчетен народу и парламенту. Будет упрощена процедура его импичмента. Никто не будет иметь право быть президентом более двух сроков по 4 года за всю жизнь. Будет учрежден Высший государственный совет, без одобрения которого не сможет приниматься ни одно принципиально важное решение Президента страны. Выборы на всех уровнях станут подлинно равными и свободными, с жестким пресечением любых нарушений и махинаций при подведении итогов.

20. Повышение качества государственного управления. Мы поднимем ответственность президента за формирование кабинета министров, и ответственность правительства за свои действия. Утверждение состава правительства будет происходить в Государственной Думе. Кандидатуры на все министерские посты будут публично обосновываться президентом. Центральный банк заработает как подконтрольный и подотчетный орган госвласти, мотивированный на промышленное развитие. Счетная палата станет высшим и подлинно независимым контрольным органом. Пресечение коррупции не на словах, а на деле даст и экономический, и морально-политический эффект.

С уважением,

Павел Грудинин.

20 шагов Павла Грудинина. Предвыборная программа политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

 

 

20 шагов Павла Грудинина

Газета "ПРАВАДА" №23 (30666) 6 — 12 марта 2018 года
2 ПОЛОСА
Автор: Правда.
http://gazeta-pravda.ru/issue/23-30666-6-12-marta-2018-goda/20-shagov-pa...

Предвыборная программа политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

1. Смена экономической стратегии.

Приоритетом станет благополучие широких народных масс, а не кучки олигархов, интересы простого человека, а не рвачество «жирных котов». Для этого нужен крутой поворот от олигархического капитализма к социальному государству. Мы поставим богатства России, её природные, промышленные и финансовые ресурсы на службу народу. Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков. Государство вернёт себе монополию на производство и оптовую продажу этилового спирта. Это даст импульс развитию и принесёт казне триллионы рублей ежегодно; позволит сформировать бюджет развития вместо бюджета обнищания и деградации.

2. Восстановление экономического суверенитета России.

В кубышке правительства несколько триллионов рублей. Но эти колоссальные средства переданы в управление иностранных финансовых организаций. Те триллионы рублей, что хранятся в банках и долговых обязательствах США, мы сделаем капиталовложениями в производство, науку и образование. Новая власть избавит российскую экономику от тотальной долларовой зависимости, создаст финансовую систему в интересах государства и граждан страны. Мы ограничим доступ иностранного спекулятивного капитала к российскому рынку, откажемся от участия в ВТО, ведь за 4 года пребывания в этом экономическом карцере мы получили более триллиона рублей прямых убытков и 5 триллионов — косвенных.

3. Кредитные ресурсы — на восстановление экономики.

С этой целью снизим банковский процент. Пресечём дикий вывод капиталов за рубеж. Сконцентрируем все свободные средства для инвестиций в отечественное производство и в человека. Откроются возможности для масштабных вливаний в экономику, для поддержки малого и среднего бизнеса, народных и коллективных предприятий. Прекратится их удушение в интересах крупных сетевых компаний с иностранными владельцами. Денежная система обеспечит предоставление долгосрочного дешёвого кредита.

4. Новая индустриализация, модернизация экономики и её вывод на инновационные рельсы.

Предстоит опереться на науку и новые технологии. Заняться активным развитием отраслей, которые обеспечивают технологический прогресс: микроэлектроники, биотехнологий, робототехники и станкостроения. Долю обрабатывающей промышленности мы доведём с нынешних 15—20% до 70—80%, как в передовых странах мира.

5. Обеспечение продовольственной безопасности России, преодоление ситуации, когда значительная часть продовольствия ввозится из-за рубежа.

Программа устойчивого развития села даст ему новую жизнь, возродит крупное сельхозпроизводство и социальную инфраструктуру в сельской местности. На эти цели мы направим не менее 10 процентов бюджетных расходов. Мы вернём ГОСТы и введём уголовную ответственность за фальсификацию продуктов питания.

6. Наша историческая задача — обеспечить возрождение «провинциальной» России.

Мы проведём выравнивание возможностей региональных бюджетов. Осуществим газификацию страны. Гарантируем поддержку малых городов, посёлков и сельских поселений. Обеспечим возвращение в них школ, больниц и иной социальной инфраструктуры. Развернём бесплатное для граждан подведение газа, электричества, воды и канализации к частным домам в малых городах и селах.

7. Контроль над ценами на основные продукты и товары первой необходимости, на тарифы ЖКХ.

Мы ограничим аппетиты естественных монополий, прекратим спекулятивный рост цен на жизненно необходимые товары и услуги. Снизим цены на лекарства и тарифы на все виды транспортных перевозок. Поборы за капитальный ремонт будут отменены. Тарифы ЖКХ не должны превышать 10 процентов дохода семьи.

8. Налоги — в интересах справедливости и развития.

Подоходный налог на богачей вырастет, а для малоимущих будет отменён. Налоговая система станет стимулировать инвестиционную и инновационную деятельность предприятий. Будет ликвидирован налог на добавленную стоимость, удушающий нашу промышленность. Мы отменим транспортный налог и систему «ПЛАТОН».

9. Восстановление гарантий на труд и 8-часовой рабочий день, обеспечение людей работой и приличной зарплатой.

Минимальная заработная плата составит 25000—30000 рублей. Человек труда станет достойно зарабатывать, достойно отдыхать и восстанавливать свои силы. Мы вернём гарантии трудоустройства молодёжи. Выпускники государственных вузов получат гарантированное первое рабочее место. Будут запущены масштабные программы переобучения и повышения квалификации.

10. Разрушение социальной сферы будет остановлено.

Мы гарантируем бесплатность и качество среднего и высшего образования и медицинского обслуживания. Вернём ежегодную бесплатную диспансеризацию. Установим нормативы финансирования науки, образования и здравоохранения — не менее 7% от ВВП для каждой отрасли. Государство возьмёт на себя все расходы по лечению тяжелобольных людей, особенно детей. Физическая культура и спорт станут достоянием народа, важнейшим средством укрепления здоровья нации.

11. Материнство и детство получат всемерную поддержку.

Мы восстановим систему дошкольного воспитания, гарантируем место для ребёнка в детском саду и в группе продлённого дня в школе. Реальностью станут развитие массового детского спорта, бесплатные кружки и творческие студии. Мы приравняем ежемесячное детское пособие к прожиточному минимуму ребёнка. Выплата ежемесячного пособия увеличится с полутора до трёх лет. Государство будет субсидировать производство детских товаров.

12. Гражданам — достойные пенсии.

Мы незамедлительно примем закон о «детях войны». Сохраним нынешний возраст выхода на пенсию. Вернём индексацию пенсий работающим пенсионерам. Отменим понижающий коэффициент 0,54 для военных пенсионеров. Гарантируем среднюю пенсию по старости — не менее 50% от средней зарплаты.

13. Мы защитим духовное здоровье нации.

Возродим отечественную культуру. Окажем всестороннюю поддержку музеям, театрам, библиотекам.

14. Мы гарантируем массовое строительство качественного и доступного жилья.

Введём обеспечение квартирами или домами молодых семей, ликвидацию ветхого и аварийного жилья. Развернём массовое строительство жилья по себестоимости и предоставление его семьям с детьми в рассрочку, без ростовщического процента. Ставки по ипотеке будут снижены до 3—4%. Многодетные и молодые семьи получат беспроцентный целевой заём на срок 30 лет. С «уплотнительной» застройкой будет покончено.

15. Обуздать жадность ростовщиков.

Мы обеспечим долговую амнистию для жертв «микрофинансовых организаций». Поддержим «валютных ипотечников». Будут введены уголовная ответственность за втягивание в кабальные сделки, запрет на «коллекторскую» деятельность и переуступку долговых обязательств граждан.

16. Обеспечить защиту природы.

Мы введём запрет как на приватизацию, так и на долгосрочную аренду лесных и водных угодий. Практика перевода лесов и парков в земли под строительство будет пресечена.

17. Гарантировать обороноспособность и безопасность страны, высокий научно-технический уровень оборонной промышленности.

Существенно повысятся боеготовность Вооружённых сил, престиж военной службы и правоохранительных органов.

18. Справедливый суд будет на стороне закона, гражданина и общества, а не олигархата.

Мы гарантируем реальную независимость суда и следственных органов от органов исполнительной власти, обеспечим выборность судей, распространим компетенцию судов присяжных на дела об «экстремизме», по 282-й «русской» статье, по коррупционным преступлениям высших должностных лиц. Невинно осуждённые патриоты будут освобождены и реабилитированы. Аналогично рядовые «болотные» сидельцы — в отличие от провокаторов, лжесвидетелей и организаторов незаконных действий.

19. Восстановление системы народовластия и народного представительства.

Мы вернём народу право на референдумы по важнейшим вопросам. Парламент будет не послушным штамповщиком законов, спущенных сверху, а собранием народных представителей. Его компетенция будет расширена. Президент станет подконтролен и подотчётен народу и парламенту. Будет упрощена процедура его импичмента. Никто не будет иметь право быть президентом более двух сроков по 4 года за всю жизнь. Будет учреждён Высший государственный совет, без одобрения которого не сможет приниматься ни одно принципиально важное решение президента страны. Выборы на всех уровнях станут подлинно равными и свободными, с жёстким пресечением любых нарушений и махинаций при подведении итогов.

20. Повышение качества государственного управления.

Мы поднимем ответственность президента за формирование кабинета министров и ответственность правительства за свои действия. Утверждение состава правительства будет происходить в Государственной думе. Кандидатуры на все министерские посты будут публично обосновываться президентом. Центральный банк заработает как подконтрольный и подотчётный орган госвласти, мотивированный на промышленное развитие. Счётная палата станет высшим и подлинно независимым контрольным органом. Пресечение коррупции не на словах, а на деле даст и экономический, и морально-политический эффект.

3 февраля в центре города Черкесске Карачаево-Черкесской Республики проведен пикет коммунистов КПРФ в рамках Всероссийской акции протеста «За социальную справедливость» и в поддержку П.Н. Грудинина

3 февраля 2018 года в центре города Черкесске Карачаево-Черкесской Республики проведен пикет, котором приняли участие 50 человек. В руках участников пикета лозунги «Хватит грабить народ!», «Тарифы ЖКХ под контроль народа!», «Капитализм – банкрот, даешь социализм!», «За кризис должны платить богатые!», «КПРФ за принятие закона о «детях войны», в поддержку П.Н. Грудинина и другие.

Поскольку пикет проводился в оживленном месте, на углу улиц Ленина и Первомайская, в середине дня он был замечен тысячами горожан, проходившими и проезжавшими мимо него. Состоялись десятки бесед активистов пикета с горожанами. Принята резолюция пикета.

В ходе пикета роздано около 1000 экземпляров агитационной продукции за П.Н. Грудинина.

 

В этот же день состоялся совместный Пленум Комитета и КРК регионального отделения КПРФ. На Пленуме принято Обращение в поддержку лидера КПРФ Г.А. Зюганова, выразившего протест действующей власти и ЦИК России.

«Власть не может не учитывать мнение народа». Вечером 18 марта в Центральном штабе КПРФ по выборам прошла пресс-конференция Г.А. Зюганова и П.Н. Грудинина, посвященная подведению итогов президентской выборной кампании

 

 

 

«Власть не может не учитывать мнение народа»

Вечером 18 марта в Центральном штабе КПРФ по выборам прошла пресс-конференция Г.А. Зюганова и П.Н. Грудинина, посвященная подведению итогов президентской выборной кампании. Вел пресс-конференцию руководитель пресс-службы ЦК КПРФ А.А. Ющенко.

Руслан Тхагушев, Алексей Брагин, Павел Орехов. Фото Сергея Сергеева. Видео Алексея Шелякова. Пресс-служба ЦК КПРФ 
https://kprf.ru/party-live/cknews/174180.html

Г.А. Зюганов: «Криминально-олигархическая система, которая родилась в результате государственного переворота в 93-м году, полностью себя изжила»

- Программа Павла Николаевича Грудинина «20 шагов к достойной жизни» получила общенациональную известность и поддержку, - сказал, обращаясь к журналистам, Г.А. Зюганов. – Какие бы вам результаты ни показывали, главный результат всегда бывает на Родине. На Родине трудно быть пророком. Так вот, я вам сообщаю результат, который получен Павлом Николаевичем в городке совхоза имени Ленина, который он отстраивал последние 15 лет. Который оболгали до такой степени, что просто диву даешься. Он отстроил лучшее в стране предприятие, лучшую в Европе школу. Внедрил лучшие технологии организации производства. Но, тем не менее, все это пытались опорочить.

«Я вам оглашаю результаты на участке, где голосовал Павел Николаевич. Это участок №1305. На нем проголосовало 1553 человека. Туда дополнительно власти привезли 611 человек. Для того, чтобы сломать результаты голосования и показать, что даже на Родине, в его хозяйстве, в этом уникальном городке Павла Николаевича не поддерживают. Тем не менее, результаты голосования: у Грудинина – 55%, у Путина – 38,5%, у Жириновского – 1,5%. У остальных практически почти ничего. Это главный показатель прошедшей выборной кампании», - подчеркнул лидер КПРФ.

«Я хочу поблагодарить всех избирателей, всех работников наших штабов и подразделений, - продолжил Геннадий Андреевич. - У нас сейчас огромная армия почти в 100 тысяч человек ведет параллельный подсчет. По этому подсчету на данный момент у нас результат на 2,5% больше, чем показывает Центризбирком. И мы будем в течение всей ночи и завтрашнего дня реализовывать право на параллельный подсчет и регулярно сообщать вам его результаты».

«В целом, - отметил Г.А. Зюганов, - хочу поблагодарить избирателей, а также Павла Николаевича, который за эти два месяца объехал всю страну. У него у единственного были переполненные залы. Он единственный, кто открыл доступ всем желающим. Он единственный, кто не отказывал никаким каналам, никаким журналистам. Но он был и единственным, против кого вели абсолютно грязную информационную войну, в том числе с использованием огромных государственных средств».

«Если вы посмотрите даже на те результаты, которые дает ЦИК, то остальные кандидаты и партии все вместе набрали гораздо меньше, чем Павел Николаевич, - подчеркнул лидер коммунистов. - Это к вопросу о партийной системе, о партийно-политических возможностях. В данном случае, как ни пытаются закопать КПРФ, ничего из этого не выйдет. Власть должна понять, что кроме левоцентристского поворота по примеру правительства Примакова, Маслюкова и Геращенко у нее нет никакого варианта выхода из системного кризиса и того тупика, куда загнали страну».

«В целом общество требует перемен и обновления, - отметил Г.А. Зюганов. - Причем такого обновления, при котором выгодно изобретать, созидать, строить, работать, а не пьянствовать и воровать. Это самое принципиальное заключение, которое мы сделали из настоящей выборной кампании».

«Меня больше всего поразило, что страну лишили возможности принципиального, крайне важного обсуждения всех накопившихся проблем, - продолжил лидер КПРФ. - Мы приглашали, мы предлагали, мы настаивали на полноценных дебатах. Мы приглашали, в том числе и руководство страны, приехать в наш соцгородок, посмотреть уникальные школы, детские сады, парки, суперсовременные фермы, сады. Предлагали посмотреть, почему Павел Николаевич все основные капиталы вкладывал в развитие, в производство и в новые технологии. И все сделал, чтобы в коллективе была достойная зарплата. Она самая высокая в стране – 78 тысяч рублей. К сожалению, власти не пошли на это, а устроили то, что даже трудно назвать мочиловкой. Это нечто более грязное и омерзительное».

«Мы настаивали, - отметил далее Геннадий Андреевич, - на создании широкого блока государственно-патриотических сил. Мы впервые его создали. Это объединенные левые, КПРФ, национально-патриотические силы. Всего 200 организаций: от писателей, художников до женских движений. Все согласились, и все демократично проголосовали за выдвижение общего кандидата. Я еще в декабре 2016 года обратился ко всей стране как лидер патриотического союза и назвал 21 кандидатуру. Их обсудили, и Павел Николаевич, в том числе в голосовании по Интернету, получил абсолютную поддержку. И мы, вынося его кандидатуру на тайное голосование на съезде, делали это совершенно осознанно. Нам было принципиально важно, чтобы на выборы пошел человек, у которого есть блестящие результаты. Ведь это соответствует национальным интересам страны, ее безопасности, интересам всех граждан».

«Мы считаем, - подчеркнул лидер КПРФ, - что выдвижение Павла Николаевича с реальной программой – это и было коллективное решение оппозиции. Можно было провести полноценные дебаты. С одной стороны Путин со своей командой, с другой стороны мы со своей командой. И эти дебаты дали бы возможность стране, обсудив проблемы, принять очень взвешенные и разумные решения».

«Мы слушали Послание Президента, - напомнил Г.А. Зюганов. - Там много добрых пожеланий. Но они не отчитались за 11 своих указов, 10 из которых провалены. Пожелания хорошие, но когда вы спросите, за какие деньги и кто будет их исполнять, вы просто ахнете! Бюджет на три года уже утвержден. И в нем сокращение ассигнований на экономику на 17%, на социалку почти на столько же, а на коммуналку на 32%. А Павел Николаевич предложил программу, в которой есть огромная возможность аккумулировать ресурсы именно в производственной и социальной сфере».

«Мы сделали блестящий фильм, который назвали «Формула Грудинина», - рассказал лидер КПРФ. - Мы показали его во всех аудиториях. И даже наши оппоненты после этого фильма не знали, что возразить. Павел Николаевич сумел соединить труд, что крайне важно, справедливость и новейшие суперсовременные технологии. Вы не найдете в стране других таких примеров. Труд, справедливость и современные технологии. Отсюда и бесплатное образование, и прекрасная медицина, и великолепные детские сады, и забота о стариках. В совхозе 450 стариков, никого не бросили. И мы это представили во всех регионах».

«Мы выпустили 77 миллионов экземпляров газет, материалов с его уникальным опытом, его выступлениями, его интервью. И это, уверяю вас, будет работать независимо ни от каких процентов. Это принципиально важно», - подчеркнул Геннадий Андреевич.

«Мой главный политический вывод в том, - продолжил лидер коммунистов, - что криминально-олигархическая система, которая родилась в результате государственного переворота в 93-м году, полностью себя изжила. Она абсолютно неработоспособна и неэффективна. Путин отказался от «Единой России», он задвинул ее за стенку. Ему стыдно было с ней идти. Мы пять раз вносили закон о «детях войны», но «единороссы» ни разу за него не проголосовали. Большего позорища, чем зарплата «детей войны» в 10 – 12 тысяч рублей, трудно себе вообразить. Что касается Миронова, то он вообще ушел в кусты. А результаты придворных партий вы видите сами».

«Нам мой взгляд, - отметил Г.А. Зюганов, - дальше удержать власть политическими методами без диалога с нашим объединением, с нашим блоком, без программы Грудинина, без нашей команды будет невозможно. А силовые методы на фоне тяжелого внешнеполитического положения крайне опасны. Поэтому мы готовы к серьезному диалогу по решению общенациональных проблем. И наша программа, уверен, будет востребована».

«Что касается результатов, то завтра с утра мы подобьем итоги, в 12 часов проведем политсовет, а в 14 часов в «Интерфаксе» представим свою программу. А Павла Николаевича хочу еще раз от души поблагодарить. Он на выборах выступил блестяще, и любой политик может ему позавидовать», - сказал в завершение лидер КПРФ.

П.Н. Грудинин: «Процедура выборов была нечестной»

- Результаты выборов пока преждевременно комментировать, потому что на данный момент обработано только 23 процента протоколов избирательных комиссий, - отметил кандидат в Президенты РФ П.Н. Грудинин. - Давайте дождемся, когда будет подсчитано 90-95 процентов. Но уже сейчас ясно, что эти выборы не были честными. Во время избирательной кампании мы проехали 18 регионов. И всюду был запрос на перемены. Люди не верят власти. Люди не верят в то, что кто-то решит их проблемы. Поэтому кто бы ни победил, все равно придется изменить отношение власти к людям.

«К сожалению, оказался прав Навальный. И проголосовать два-три раза можно. Мы знаем про такие примеры в Московской области», - подчеркнул Павел Николаевич.

«Процедура выборов была нечестной, - сделал вывод П.Н. Грудинин. - Когда подсчитают все голоса, мы примем окончательное решение».

«Несмотря на всю ту грязь, которая лилась, эти выборы прошли достойно, - отметил Павел Николаевич. - Я хочу сказать большое спасибо людям, которые проголосовали за нашу программу. Большое спасибо людям, которые встречали нас в регионах, которые относились с душой. Которые понимали, что принимается решение о будущем страны».

«Я надеюсь, что тот, кто победит на выборах, сделает определенные выводы. Надо менять политическую и экономическую ситуацию в нашей стране. Надо поворачивать влево. Это видят все. Имеется запрос на социальную справедливость, на исполнение Конституции, где есть гарантии на бесплатное образование, на бесплатное здравоохранение, на достойную жизнь пенсионеров и детей. Мы слышали эти запросы каждый раз, когда встречались с гражданами. Власть не может не учитывать мнение народа», - подчеркнул в завершение П.Н. Грудинин.

«Стране необходимо правительство народного доверия»

В ходе пресс-конференции П.Н. Грудинин ответил на ряд вопросов представителей СМИ. Один из них касался оценки его участия в выборной кампании и планов на будущее.

Народный кандидат призвал для начала дождаться окончания текущих выборов. Вместе с тем он отметил: «Если бы фильм «Территория социального оптимизма» показали рядом с фильмом «Крым», то голосов у нас было бы гораздо больше».

Затем Павел Николаевич прокомментировал применявшиеся против него грязные технологии. «Власть не может нарушать закон сама, - сказал он. – Если она нарушает закон, то она не может требовать, чтобы население его соблюдало. Но власть здесь, я имею в виду Центральную избирательную комиссию, средства массовой информации, которые вы представляете, - они нарушили закон по полной программе».

П.Н. Грудинин отметил, что итоги избирательной кампании Компартия подведет на предстоящем Пленуме ЦК. При этом сам он дал президентским выборам следующую оценку: «Да, это были, как сказала Памфилова, величайшие выборы и самые грязные выборы на постсоветском пространстве».

Павел Николаевич сообщил, что не жалеет о своем участии в выборной гонке. «Я не жалею, - подчеркнул он. - Я сожалею, что мои оппоненты и люди, которые организуют выборы, а также власть имущие сделали из них грязное политическое шоу».

Народный кандидат призвал руководство страны стать честнее и чище. «Тогда, может быть, оно потребует и от остальных исполнения закона», - сказал он.

Оценку развернутой против П.Н. Грудинина грязной кампании дал Г.А. Зюганов. «Никакой необходимости в этой «мочиловке» не было», - подчеркнул он. Председатель ЦК КПРФ высказал мнение, что современной России крайне необходима сплоченность общества и оперативное решение проблем, и именно на это была нацелена программа народного кандидата.

«Что касается исполнителей, - отметил Геннадий Андреевич, - мы завтра подведем итоги. Против них будут заведены уголовные дела. У нас полностью документированы все передачи, все материалы, подготовлены юридические заключения. Мы не можем простить то варварство, которое творилось на некоторых каналах».

«Я опытный и авторитетный политик, - продолжил лидер КПРФ. - Но у меня нет такого хозяйства, как у Павла Грудинина. Хотя я первый орден получил за Орловскую непрерывку. У меня нет такой школы, о которой я всю жизнь мечтал. У меня нет такого опыта оперативного управления. Павел Николаевич совершенно авторитетно выдвинут и будет развиваться. Я уверен, что он и его программа окажутся востребованы. Это было бы прекрасное правительство народного доверия. Президент назначал бы своих силовиков, а Павел Николаевич назначал бы тех, кто занимается экономикой, производством, промышленностью, селом и социалкой. И вы получили бы блестящий результат».

«Страна уже свесила ножки в пропасть. Она не вылезла из кризиса и продолжает в него погружаться. У Путина все решения должны созреть быстро. Я думаю, что он с нами проведет полноценные переговоры на сей счет. У Павла Николаевича очень хорошие перспективы не только на выборы. Это готовый кандидат в премьер-министры. И программа готова. И мы можем назвать ключевых министров», - отметил лидер коммунистов.

«Грудинин – наш Президент!». VI съезд Ленинского комсомола дал напутствие народному кандидату. Среди делегатов съезда представители комсомола Карачаево-Черкесии

 

 

«Грудинин – наш Президент!». VI съезд Ленинского комсомола дал напутствие народному кандидату

10 февраля в Москве кандидат в Президенты от КПРФ и народно-патриотических сил России П.Н. Грудинин и Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов выступили перед делегатами VI съезда Ленинского комсомола.

https://kprf.ru/activity/young/172898.html

Пресс-служба ЦК КПРФ. Алексей Брагин. Фото Сергея Сергеева. 
2018-02-10 20:29

В своем выступлении лидер КПРФ Г.А. Зюганов напомнил, что 21 февраля мы будем отмечать знаменательную дату – 170 лет со дня первого издания (в городе Лондоне) знаменитого «Манифеста коммунистической партии». Когда Карл Маркс и Фридрих Энгельс написали эту замечательную брошюру, им было около тридцати лет. В 2013 году рукопись Манифеста коммунистической партии была включена в реестр «Память мира» (проект ЮНЕСКО) с формулировкой: ««Манифест коммунистической партии» и «Капитал» являются двумя из наиболее важных публикаций 19-го века, весьма влиятельных и по сей день». Об этом рассказал лидер КПРФ.

Он также напомнил, что в этом году КПРФ отметит свое 25-летие. По его словам, наша партия взяла на вооружение идеи коммунизма и опыт социалистического строительства.

«Благодаря идеям коммунизма мы сумели реализовать в СССР социальный проект, который стал примером для всего мира», - отметил Геннадий Андреевич.

«Идеи можно победить только идеями. Но коммунистической идее, как не пытались, ничего не смогли противопоставить. Потому что коммунистическая идея бессмертна, она будет жить вечно», - полагает лидер российских коммунистов.

«Вы являетесь наследниками великих традиций и поколения—победителей, вам продолжать дело борьбы за социалистическое переустройство нашей Родины. Наше дело правое! Мы победим!», - эти слова Геннадия Андреевича были встречены продолжительными аплодисментами.

Забегая вперед отметим, что на брифинге для журналистов, в перерыве Съезда, Г.А. Зюганов с гордостью рассказал о достижениях современной комсомолии и спортивного клуба КПРФ. Современный комсомол – это надежный товарищ и помощник КПРФ. Лидер российских коммунистов возлагает большие надежды на молодое поколение, которому через несколько лет предстоит подхватить эстафету нашей борьбы.

С большим энтузиазмом комсомольский съезд встретил выступление народного кандидата в Президенты России П.Н. Грудинина. «Мое самое главное звание – комсомолец», - заявил Павел Николаевич.

«Вспоминаю свой жизненный путь. Яркое впечатление было в детстве, когда мне повязали красный галстук. Этот день я запомнил на всю жизнь. В 1975 году я вступил в ВЛКСМ. По комсомольской линии я побывал в Болгарии, Венгрии и даже в Японии. Я был активным комсомольцем, рационализатором на производстве. Я даже стал лауреатом премии Ленинского комсомола. Вся моя жизнь была связана с Комсомолом», - поделился своими воспоминаниями П.Н. Грудинин.

Затем оратор рассказал о своей предвыборной программе, в которой значительное внимание уделено молодежной политике. П.Н. Грудинин пообещал, что у всех будет работа с достойной заработной платой. Будет возвращено бесплатное образование и здравоохранение, как это было во времена СССР. Будет решена и жилищная проблема. «Свобода, равенство и братство – вот наши главные лозунги», - заявил оратор.

П.Н. Грудинин завершил свою речь, но зал еще долго стоя скандировал: «Грудинин – наш Президент!».

***

Из 253 делегатов съезда в его работе приняло участие 215. Вместе с гостями Съезда было около 400 человек. Много было гостей из стран ближнего и дальнего зарубежья. В частности, из Греции, Грузии, Армении, Испании, Индии, Кипра, Молдавии, Югославии, КНДР, Португалии, Донецкой народной республики, Украины и др.

С докладом выступил секретарь ЦК КПРФ, первый секретарь ЛКСМ РФ В.П. Исаков. Почетными гостями съезда были первый секретарь ВЛКСМ (1968-1977 гг.) Е.М. Тяжельников, заместители Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков, Ю.В. Афонин, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ К.К. Тайсаев, а также секретари ЦК КПРФ М.С. Костриков и М.В. Дробот.

Отметим, что комсомольский съезд прошел на высоком эмоциональном подъеме, речи ораторов часто прерывались громкими аплодисментами и скандированием лозунгов «Ленин. Партия. Комсомол», «Грудинин – наш Президент!» и др. Весь зал подхватил песню «И вновь продолжается бой» в исполнении новосибирской музыкальной группы «Silenzium», комсомольцы и гости съезда с большим воодушевлением подпевали эту замечательную песню.

Группа «Silenzium» - это струнное трио из Новосибирска: Наталья Григорьева, Елизавета Крылова и Илария Калмазан. Девушки исполняют в основном советские мелодии, видеролики с их участием пользуются большой популярностью в социальных сетях. Интервью с лидером группы виолончелисткой Натальей Григорьевой можно посмотреть здесь:

https://msk.kprf.ru/2017/02/10/23101/

Также отметим, что в вестибюле были развернуты красочно оформленные стенды, на которых была отражена вся столетняя история Ленинского комсомола. В целом мероприятие прошло на высоком организационном уровне.

«Коллективный Грудинин» бросит вызов Кремлю. Что должно произойти в стране, чтобы изменился социально-экономический курс. Как отреагирует большая часть промышленной буржуазии на отказ Кремля от необходимых и неотложных компромиссов?

«Коллективный Грудинин» бросит вызов Кремлю

 

«Коллективный Грудинин» бросит вызов Кремлю

Что должно произойти в стране, чтобы изменился социально-экономический курс

http://svpressa.ru/politic/article/198290/

 

События в Волоколамске и Кемерово продемонстрировали, какая тонкая грань отделяет политическую стабильность от глубокого социально-политического кризиса, переходящего в суд Линча. Еще совсем недавно власть выступала абсолютным победителем, демонстрируя urbi et orbi 76% голосов за Владимира Путинана президентских выборах (а в Кемеровской области и вовсе 85%). И вот уже через считанные дни многотысячные толпы возмущенных демонстрантов требуют отправить местную власть в отставку, а губернатора Московской области закидывают снежками и прогоняют с городской площади.

Эти вспышки народного гнева вовсе не говорят о том, что выборы были тотально сфальсифицированы. Они лишь указывают на реальное значение, которое публичная политика приобрела в рамках российской политической машины. А это значение почти только символическое.

Триумфальный результат Путина на выборах можно считать итогом развития политической системы новой России за четверть века после 1993 года. На этот результат работала вся государственная машина: пропаганда, административное принуждение, недопуск независимых кандидатов и так далее. Именно поэтому этот результат был предопределен. Но именно по этой же причине он является не более чем политической тавтологией: это лишь громкая констатация известной и очевидной формулы сегодняшней российской государственности с ее авторитарной и несменяемой властной вертикалью. Президент в России — Путин; власть на выборах не избирают; население покорно и лояльно терпит произвол верхушки; оппозиция и инакомыслящие остаются на маргинальной периферии политической борьбы под прессом пропаганды, административного давления и репрессий. Все это отражается в путинских 76%, все это мы знали и без всяких выборов.

Но за пределами этой триумфальной тавтологии, обращенной к внешнему миру, выборная кампания приобрела и другое содержание, менее торжественное, но возможно, существенно более значимое. Она ускорила и углубила и без того происходящий в обществе раскол. Рекордные цифры голосования за Путина уже используются, и без сомнения будут использоваться всей правительственной бюрократией для обоснования того, что ничего в стране менять не надо. Что «созидательный курс» действующего президента и его правительства пользуется полной поддержкой народа. Именно такую оценку итоги выборов уже получили из уст пресс-секретаря президента Песковаи других представителей официоза.

С другой стороны, этот же запредельный результат действующего президента и возможная консервация социально-экономической ситуации в стране может стать решающим фактором для эволюции другой силы в российском обществе — эволюции коллективного Павла Грудинина.

В начале апреля в здании Академии наук в Москве прошел Московский экономический форум. Пленарная дискуссия МЭФ собрала сразу двух недавних кандидатов в президенты — Павла Грудинина и Бориса Титова, а также главного идеолога российских кейнсианцев Сергея Глазьева, президента РАН, академика Александра Сергеева, Оксану Дмитриеву, Константина Бабкина и других известных деятелей.

По существу, МЭФ стал точкой сборки для недовольной части российской элиты, интеллектуалов, политиков и бизнесменов, которые противопоставляют себя участникам Гайдаровского форума с его идеологией глобализации, либерализма, представительством крупнейших транснациональных корпораций и прямым патронатом российского правительства. Если участники Гайдаровского экономического форума — это те, кто формировал социально-экономический курс страны последние 20 лет, то спикеры МЭФ — это их главные на сегодняшний день оппоненты.

Главное программное требование МЭФ сформулировал Павел Грудинин: «Мы хотим, чтобы экономическая ситуация стимулировала производство и покупку». По существу, это краткое содержание кейнсианской критики неолиберализма, которое и объединило крупных бизнесменов-производственников. Между ними, конечно, есть масса разногласий, идеологических и практических нюансов, но стратегически они выступают единым фронтом. Об этом прямо сказал Борис Титов: «Вот на этой базе мы могли бы объединиться, и тогда что-то бы изменилось в сознании нашего правительства».

Один за другим почти все участники МЭФ с поразительной откровенностью озвучивали свое видение стратегии перемен. «Мы все молимся, что президент нас услышит, и вот эта программа „20 шагов“, которая была востребована… Мы говорим: у нас есть программа. Мы хотим правительство народного доверия», — говорил с трибуны Павел Грудинин. Эта стратегия давления на власть, попыток вынудить ее к смене социально-экономического курса без стремления к смене самого политического режима была главным содержанием и кампании самого Грудинина, и всех политических, медийных и лоббистских усилий российских промышленных кругов за последние несколько лет.

В принципе, политика администрации президента во время предвыборной кампании, жесткая травля Грудинина во всех государственных СМИ, фальсификации, давление на его предприятие, — все это свидетельствует о том, что слова кандидата от КПРФ остались не услышанными. Сейчас съезд МЭФ, этот съезд «красных директоров», ждет и верит в перемены. Последним рубежом в этом плане остается инаугурация Путина и назначение нового состава правительства. Об этом прямо говорил Грудинин: «Мы сидим и ждем перемен. А перемены в ближайшее время произойдут, они не могут не произойти. После инаугурации президент скажет, какой экономический блок у нас есть. Но! Если он опять либеральный, если опять можно штукатурить как угодно эту стенку, но она уже гнилая насквозь, она разваливается… Понятно одно: в ближайшее время экономическую политику надо поменять в сторону людей и в сторону производства. Если этого не произойдет, с нами будет то же самое, что с СССР 20 лет назад».

76% за Путина — это мощнейший пропагандистский и аппаратный аргумент в пользу того, чтобы оставить слова Грудинина и его коллег по цеху без ответа. А разбитые надежды этого массового слоя российской буржуазии могут дорого обойтись всей политической машине позднего путинизма.

 

«Красные директора» или производственная буржуазия плюс та часть государственной бюрократии, которая связана с ней, — это довольно важный элемент постсоветского общества. В 1990-е годы эта социальная сила создала крупнейшую оппозиционную партию — КПРФ. За считанные годы они получили крупнейшую фракцию в парламенте, «красный пояс», где губернаторами были члены компартии, и, в конце концов, правительство Примакова-Маслюкова, остановившее крах национальной промышленности, вызванный радикальными либеральными реформами. На социальном уровне «красные директора» к концу 1990-х фактически взяли реванш у либеральной олигархии, захватившей власть в Кремле.

В самом конце правления Ельцина была предпринята попытка создать новую политическую конструкцию, которая могла бы не просто выражать интересы «реального сектора», но перехватить верховную власть у финансово-сырьевой олигархии, сгруппировавшейся вокруг непопулярного президента. Речь идет о блоке «Отечество-Вся Россия» Примакова-Лужкова-Шаймиева. Только путем максимального напряжения сил в условиях крайне выгодной для России экономической конъюнктуры (начался цикл быстрого роста цен на энергоносители), за счет использования истеричной пропаганды (Доренко и Ко) ельцинское окружение сумело удержать власть в своих руках и передать ее администрации Путина и Волошина. Но политическое поражение ОВР не было полным. Эта коалиция была инкорпорирована в государственную политическую машину, став кадровой базой нынешней «Единой России».

За фасадом политического объединения остался социальный процесс, когда бывшие «красные директора» превратились в основное звено путинской вертикали власти, получая от центра разные отступные (от госдотаций и госзаказов до доступа к приватизации госпредприятий, которая не останавливалась на протяжении всей путинской эры). В обмен от них требовалась безусловная политическая лояльность Путину. Более того, именно среднее звено номенклатуры и руководство крупных предприятий обеспечивали массовое лоялистское голосование на всех выборах за последние полтора десятилетия. Опора на эту часть отечественного капитала делала режим Путина относительно прочным.

Но экономический кризис, падение доходов бюджета и покупательной способности населения, резкое усложнение доступа к западному кредиту в связи с новой холодной войной подорвали основу этой социально-политической коалиции. Противоречия стали расти. До сих пор они проявлялись через рост лоббистских и медийных усилий кейнсианской фронды против неолиберального правительства. Но минувшая предвыборная кампания стала важнейшим этапом организации и структуризации политического представительства промышленной буржуазии. А вымученные АП 76% за Путина и жесткое пропагандистское и административное давление на Грудинина могут стать причиной разрыва исторического блока, делавшего путинизм таким витальным.

Главным предметом предвыборной кампании с самого начала был не президентский пост, а социально-экономический курс, т.е. по существу, функционал правительства. Поэтому и назначение нового кабинета станет решающим моментом, после которого отношения правящей олигархии и ее сколько-нибудь широкой социальной базы могут радикально измениться.

Есть сколько угодно рациональных политических и экономических аргументов в пользу «левого поворота», которого от Путина требуют участники МЭФ (и которого, согласно большинству социологических исследований, ожидают избиратели Путина). Но главная особенность построенной в нашей стране политической машины — это то, что она вырабатывает решения не столько под влиянием аргументации, сколько под давлением текущих интриг двора — ближайшего окружения правителя, людей, добившихся влияния, организуя досуг первого лица или участвуя с ним в спортивных соревнованиях. Кроме того, узкая олигархия, эксплуатирующая сырьевые богатства страны и контролирующая верхушку государственного аппарата, настроена категорически против подобных левых экспериментов. Поэтому, шансов на реальный разворот государственного курса совсем не так много, как многим думается.

Вопрос в том, что произойдет с «коллективным Грудининым». Как отреагирует большая часть промышленной буржуазии на отказ Кремля от необходимых и неотложных компромиссов? Не надо быть пророком, чтобы предположить, что эта до сих пор лояльная и настроенная на умеренные перемены среда довольно быстро радикализируется. Историческим примером такой эволюции можно считать историю Прогрессивного блока — широкой коалиции, созданной в Государственной Думе в годы Первой мировой войны. Первоначально — для помощи правительству в проведении необходимых для победы экономических мероприятий, но быстро превратившейся в главную оппозиционную силу страны из-за полной неспособности царского правительства адекватно реагировать на углублявшийся кризис.

Второй ключевой вопрос, от которого будет зависеть политическая эволюция России в ближайшие месяцы — это вопрос давления снизу. Скорость радикализации «коллективного Грудинина». Сами темпы развития социально-политического кризиса в России и его вектор сейчас впервые — после многолетнего перерыва — будут зависеть от социального протеста. Давление снизу, примеры которого мы видели в Волоколамске и Кемерово, могут резко ускорить все эти процессы и приблизить наступление перемен (необходимость которых никому, кроме Пескова и сотрудников АП доказывать уже не надо).

Волоколамский протест словно магнит притягивал к себе политических оппозиционеров. Но он пока остается слишком изолированным, чтобы в нем решились принять участие тот же Грудинин или его осторожные коллеги по МЭФ. Но расширение поля подобных социальных взрывов (а объективных условий для них становится все больше) неизбежно приведет к тому, что такой момент настанет. И вот этот момент и станет точкой, когда количество перейдет в качество. Когда желание получить поддержку протестующих масс станет для условного (а, пожалуй, и реального) Грудинина сильнее, чем страх бросить прямой вызов администрации президента, именно в этот момент карточный домик путинских 76% начнет рассыпаться в прах.

«Об итогах выборов Президента Российской Федерации и задачах по проведению избирательной кампании в сентябре 2018 года». Содоклад Первого заместителя Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова IV совместному Пленуму ЦК и ЦКРК КПРФ

 

 

«Об итогах выборов Президента Российской Федерации и задачах по проведению избирательной кампании в сентябре 2018 года». Содоклад Первого заместителя Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова IV совместному Пленуму ЦК и ЦКРК КПРФ

Содоклад Первого заместителя Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова IV совместному Пленуму ЦК и ЦКРК КПРФ 31 марта 2018 г.

Пресс-служба ЦК КПРФ 
https://kprf.ru/party-live/cknews/174481.html

Мельников Иван Иванович
Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый заместитель Председателя Госдумы

Уважаемые товарищи!

В своем выступлении обращу дополнительное внимание на некоторые особенности и технологические аспекты кампании, так как в основном докладе Председатель ЦК КПРФ уже дал развернутые и обстоятельные оценки прошедшим выборам.

От имени Президиума ЦК будет правильным отдельно подчеркнуть роль, которую сам Геннадий Андреевич сыграл в том, чтобы провести широкое обсуждение кандидатур для выдвижения в Президенты. Сплотить вокруг неё союзников. В целом найти и выбрать такую архитектуру этой избирательной кампании, которая позволит КПРФ вырваться из инерционного сценария, удержать и укрепить базу поддержки, расширить арсенал методов работы.

Это не какая-то товарищеская комплиментарность. Мы все понимаем: когда многоопытный безусловный лидер подобным образом демонстрирует всей партии политическую волю к наиболее рациональному решению в конкретный момент борьбы – это очень серьёзный ресурс мобилизации актива и сторонников.

Поэтому сегодня особенно ценными являются воспоминания о декабрьском Съезде партии, где мы солидарно и смелопошли на то, чтобы нарушить привычный шахматный этюд власти. Выдвинули кандидата, которого никто от нас не ожидал, и способного, с нашей точки зрения, выступить успешно. Эта успешность в сложившихся условиях измеряется не только цифрами и процентами. Но также умением попасть в нерв кампании, не раствориться в многочисленных декорациях власти, не слиться с фоном.

Уже в январе мы отмечали с вами, что взлетели на такой гребень живого общественного интереса, который сравним с 2011 годом, когда на парламентских выборах наша партия была единственной общепризнанной протестной альтернативной. По эмоциональному подъему происходящее было похоже даже на 1996 год. Наши коридоры были полны людей. Наши приёмные полны звонков. На встречах залы не вмещали всех желающих. По атмосфере и глазам людей было видно: возвращается вера в возможность успеха.

Пока остальные отрабатывали предписанный им номер, уповая на то, что все предрешено, мы сыграли на перспективу. Мы рискнули сделать нестандартный ход, выдержали колоссальное давление, и тем самым – эту перспективу себе отвоевали.

Большую работу провел Предвыборный Штаб под руководством Председателя ЦК КПРФ. Созданный сразу же после Съезда, Штаб взял на себя роль центра принятия стратегических, практических и оперативных решений. Это позволило уже в самом начале января развернуть работу.

Решалось несколько задач. Первая: через кандидатуру Павла Грудинина продемонстрировать обществу блок коммунистов, левых, народных и национально-патриотических сил России. Вторая: раскрыть образ Грудинина как созидателя, человека дела. Вместе с программой «20 шагов» на примере успехов Совхоза имени В.И. Ленина показать тот путь перемен и тот образ будущего, который мы предлагаем. Не какие-то эскизы и призывы, а абсолютно конкретные социальные достижения, которых можно добиваться даже в нынешних условиях, с завтрашнего дня. Третья задача: вывести кампанию на сценарий, где наш кандидат – ключевая альтернатива, «Президент, которого ждут».

Решая эти задачи, за январь-март только центральным штабом было подготовлено и выпущено печатной агитационной продукции общим тиражом более 77 млн. экземпляров: информационные бюллетени «Правды», «Советской России», листовки, наклейки, открытки, календарики, буклеты и плакаты.

Наш кандидат посетил около 30 городов страны. Встречи были построены в виде широких межрегиональных форумов – с приглашением активистов и сторонников из соседних субъектов России. Везде посещались предприятия и трудовые коллективы. Не менее активно ездили доверенные лица из числа коммунистов и наших союзников, помогая добраться до тех точек на карте, куда сам Павел Николаевич уже не успевал.

Все эти мероприятия впервые в нашей практике активно транслировались в режиме «он-лайн телевидения». Только наш канал «Красная линия» провел 32 прямых трансляции, которые затем попадали в «Топ 10» видеохостинга «Ютьюб».

Затем фрагменты и реплики с этих встреч монтировались в отдельные ролики и расходились по интернету. Штаб подготовил 50 таких видеоматериалов. Не меньше сделали неизвестные нам энтузиасты. Да и раскруткой в социальных сетях и на видеоканалах занимались не только наши активисты, но и совершенно новые сторонники. Подключались видеоблогеры. Граждане искренне записывали обращения к друзьям и знакомым, выкладывали их в социальные сети. Активно изготавливались «цифровые листовки», разного рода картинки с фотографией и цитатами кандидата: мобилизующие, убеждающие, мотивирующие.

Никогда ещё мы не выходили на такой уровень агитации в интернете, как в этой кампании. Специалисты подсчитали, что по числу упоминаний в интернете индекс активности Грудинина был выше, чем у Владимира Жириновского и Ксении Собчак вместе взятых! А ведь специфическая «слава» этих кандидатов в президенты сопоставима со звездами шоу-бизнеса.

Если посмотреть на соотношение позитивной, нейтральной и негативной информации о кандидатах, то доля позитивных сообщений у Павла Грудинина в интернете на 6% больше, чем у Владимира Путина.

Высокой оценки экспертов заслужили наши ролики для телевидения. Основных было четыре. Мы не пошли на какие-то особые эксперименты, как некоторые другие кандидаты. Наши видеоролики были сделаны достойно, солидно, современно. Они позволяли одновременно увидеть и результаты работы Павла Николаевича, и полное созвучие его позиций программе партии, а также внутреннее и внешнее соответствие его личности – заявленной претензии на президентский пост. Пытаясь снизить эффект, телевизионные чиновники даже вспомнили про «чёрные технологии», сделали зеркально похожие ролики двум другим кандидатам и ставили их вслед за нашими.

Фракция КПРФ в Государственной Думе с участием Грудинина мощным залпом внесла пакет из 11-ти обновленных законопроектов по ключевым вопросам программы. От национализации стратегических отраслей и моратория на повышение пенсионного возраста до гарантий первого рабочего места для молодежи. Такой поддержкой мы ответили и на непонятный унизительный запрет депутатам – участвовать в агитации за представителя своей же партии.

Вся эта синхронизированная и массированная работа Предвыборного Штаба, депутатского корпуса, региональных комитетов была ориентирована в первую очередь на продвижение нашей программы и нашего кандидата. Мы переключались на критику политики Президента и его Правительства только в той части и той мере, в которой это было необходимо, чтобы показать разницу между жирующим капитализмом и идеалами обновленного социализма.

Во-первых, мы четко понимали, что устойчивость позиций правящей элиты держится сегодня прежде всего на том, что граждане не достаточно знакомы с альтернативой. Мы должны были отвечать на этот вызов и отвечали, используя все возможности, которые дает для этого федеральная кампания.

Во-вторых, чисто этически мы не хотели блокироваться с теми силами, которые в это же самое время оказывают последовательное и провокационное давление извне на государственные институты России.

Наши оппоненты оценили серьезность нашего кандидата и нашей кампании, однако на нашу корректность взаимностью не ответили.

Уже в конце декабря аудитория государственного радио «Вести FM», которая ежедневно часами выслушивает хвалебную к власти риторику ведущих и экспертов, отдала 45% голосов за Грудинина! Путин получил, цитирую: «почти 50%», а Жириновский 5%. Заметим, кстати, что Жириновский в итоге именно столько и получил – в отличие от Путина (76,6%) и Грудинина (11,8%).

Конечно, это не профессиональное социологическое исследование, но это был срез настроений. И срез на пропагандистской площадке прямого оппонента. Будь они уверены, что могут «всплыть» такие цифры, не было бы никакого опроса. Это был шок. Есть основания считать, что этот эфир в совокупности с закрытой социологией во многом стал отправной точкой для грязной спецоперации по дискредитации Грудинина.

С самого начала января хлынули потоки дезинформации по поводу якобы незакрытых зарубежных счетов, каких-то паев в совхозе, которых там вообще нет, каких-то квартир сотрудников совхоза, по претензиям которых давно состоялся суд. Начали влезать в семейную жизнь. Стали прямо режиссировать события. Так было и на встрече с «обманутыми дольщиками», и с «детьми войны», и на пресс-конференциях. Везде появлялись провокаторы, замаскированные под якобы обычных дольщиков, пайщиков, ветеранов, которые имели какие-то претензии и озвучивали их федеральным телеканалам, полностью искажая реальную картину.

Мы должны зафиксировать, что впервые с 2003 года во время федеральной выборной кампании мы оказались не просто в «информационной блокаде», но под прямым огнем. И не отдельных передач. Против нашего кандидата подключили всю пропагандистскую махину, созданную и накатанную за последние годы для информационного противостояния с Западом. Новости, многочасовые аналитические программы, бесконечные ток-шоу, интернет-сайты, желтые СМИ, не знающие грани добра и зла. Ежедневно одни и те же слова, одни и те же заголовки: слаженная работа по спущенным сверху «методичкам». Заработали полчища так называемых «ботов» – интернет-роботов, запрограммированных распространять негатив под материалами Грудинина. Искусственно выводить из перечня самых популярных видео, тем самым снижая число просмотров.

Но при всем противодействии 9 февраля во время опроса более 2 тысяч слушателей радиостанции «Говорит Москва» снова сенсация: 63% «сделали бы президентом Грудинина», а 21% «оставил бы президентом Путина». Растерянный ведущий программы отметил: «наверное, это не репрезентативная выборка, но с точки зрения социально активной части общества эта выборка понятна».

Вопреки всему продолжалось социологическое доминирование нашего кандидата и в интернете. Суммарно на сайтах и в социальных сетях по состоянию на 12 марта Павел Николаевич получил 55% голосов пользователей, Владимир Путин 22%, Владимир Жириновский – все те же 5%. Даже прокремлевский ВЦИОМ отметил, что «антирейтинг» Грудинина от начала кампании к завершению вырос только на 4%: с 20% до 24%. И это при всех усилиях по дискредитации!

Конечно, мы тоже делаем скидку на «репрезентативность». Учитываем самые разные факторы. Ясно понимая политический расклад, мы не оспариваем основной итог этих выборов.

Но точно так же мы отлично видим причины, в связи с которыми власть столь активно стремилась к повышению показателей явки, и для чего ЦИК сосредоточенно работал над «новым технологическим оснащением кампании».

Вот почему мы не можем признать полученные цифры, не признаем этот разрыв 76,6% на 11,8%, который оформил ЦИК.

Это результат не честной кампании и не прозрачного подсчета голосов. И обеспечен он был следующими технологиями.

Первая технология: пропагандистская конструкция, которая жестко выстроила иерархию кандидатов. С 22 декабря по 16 марта Владимир Путин получил 59% телеэфира! Павел Грудинин – 7%, при этом негативные и резко негативные сюжеты о нем составили 60%. Информирование о Президенте всегда шло отдельно, масштабно, позитивно. Остальные кандидаты освещались коротким общим блоком и таким образом, чтобы на фоне Президента получить роль «политических пигмеев». Ровно с этой целью был организован и формат дебатов, которые показывались то в 8 утра, то в 23 часа вечера. А телеканалы и ведущие дебатов выстроили их в формате студенческих экзаменов, где «ребята» должны рассказать вытянутый билет и при этом уложиться в секундомер.

Штаб и наш кандидат приняли решение покинуть этот политический эшафот. Такое решение было принято впервые, и оно было верным, так как возвращение Павла Николаевича в студию привело лишь к незаконным и провокационным действиям по отношению к нему. И даже в день выборов на всех участках наш кандидат удостоился особого внимания: на информационном плакате повесили ярлык с негативом.

Вторая технология: командно-мобилизационное голосование.С одной стороны, мы были свидетелями давления власти на огромное число работодателей. Видели картину корпоративной дисциплины с отчётностью бюджетников, студентов, государственных и муниципальных служащих, социальных работников. Старый слоган олигархов «Голосуй, или проиграешь», обрел новое дыхание в другом виде: «Голосуй, или потеряешь работу, зарплату».

С другой стороны, под день выборов были подстроены разного рода локальные и местные референдумы и опросы, розыгрыши, лотереи, конкурсы, продажа товаров по сниженным ценам. Разница с тем, что было раньше, только в масштабах и в атмосфере. Ранее мы говорили, что людей «загоняют на выборы». Теперь им предлагали расплатиться своим голосом за красивый всероссийский праздник под названием «перевыборы действующего Президента».

Третья технология: манипуляции с голосами. На опыте своих регионов и конкретных участков многие уже прочувствовали: и чистка списков избирателей, и создание возможности голосования не по месту прописки – создали огромное пространство для арифметических маневров. В результате образовалось то, что теперь называют «федеральная карусель», когда граждане голосовали не один раз в разных концах страны: осознанно или сами того не зная. Снова работала формула: чем выше «явка», тем выше результат только одного кандидата. Голоса переставали распределяться пропорционально.

Ну и главное: электронное голосование. Кроме его организаторов – никто не видит и не может проверить, как идёт подсчет. Мы требовали от Центральной избирательной комиссии дать возможность ручного пересчета на отдельных участках, чтобы выборочно удостовериться в честности. Нам было отказано, хотя закон дает ЦИК такую возможность. Это ещё больше усиливает подозрения. Что касается прямых фальсификаций, таких как вбросы, то их действительно стало несколько меньше, но и они тоже сохранились.

Эти технологии являются главными инструментами, за счет которых было грубо искажено соотношение сил. Вопрос: зачем победу превратили в триумф. С какой целью власть добивалась рекордных цифр – самого большого результата в истории современной России.

Учитывая характер документальных фильмов о Президенте, которые широко показывали по телевидению, тональность обсуждений и дискуссий – был взят курс на сакрализацию власти, создание определенной мифологии. В этой кампании мы конкурировали не с живым человеком, а с супергероем из кинофильма. Тем более что последний выборный этап пришелся на абсурдные обвинения и совершенно безумные нападки Великобритании. Это только закручивало сюжет: помогало организаторам явки подстегивать избирателей, а самой власти – не стесняться слишком крупных цифр победы как знака консолидации перед внешней агрессией.

В таких сложных условиях даже официальный результат нашего кандидата 11,8% – следует признать удовлетворительным.

Политологи и социологи власти изначально предсказывали нам третье место, целенаправленно готовили общественное мнение. На это затачивался административный ресурс. Но мы отстояли второе место – и с достаточно приличным для этих условий процентом. Больше того: процент нашего кандидата в 2 раза больше, чем у Жириновского, который на третьем месте, и на 1,5% процента больше, чем шесть кандидатов набрали в сумме.

Обратим внимание: те же самые эксперты, которые в 2016 году после выборов в Государственную Думу говорили, что КПРФ с результатом 13,3% подтвердила свое важное место на политическом поле, теперь с телеэкранов заявляют о нашем провале. Кандидат был не тот, кампания не велась, результат слабее думского, в партии отколы, расколы и вообще настоящий коммунист – это Сурайкин с его 0,68%.

Конечно, оппоненты КПРФ хотели бы, чтобы наши кандидаты набирали не больше Сурайкина, не выдвигались от широких блоков, не отвечали запросу общества на перемены. Поэтому пропагандисты власти игнорируют тот факт, что кандидат от КПРФ, который еще в начале декабря имел почти нулевую известность, в марте получил на 1,6 млн. голосов больше, чем партия получила на выборах в Государственную Думу!

В 65 регионах из 85 – мы улучшили результат по числу голосов в сравнении с 2016 годом. Кто-то может сказать: надо сравнивать с выборами Президента 2012 года. Но мы же понимаем, что после марта 2014 года, после воссоединения с Крымом и Севастополем, и во внешней политике, и во внутренней – сложились иные условия.

Что касается процентных показателей, то выше 15% мы получили в 16 регионах. Явные лидеры кампании Саха-Якутия (27,25%), Алтайский край (23,67%), Приморский край (21,39%), Республика Алтай (20,66%), Омская область (20,39%). Больше 18% в Амурской области, Хакасии, Хабаровском крае, Еврейской АО, Сахалинской области.

Анализируя эти результаты, мы прежде всего должны отметить хорошо выстроенную и современную работу штабов и актива в этих регионах. Можем отметить и действительно особые, более протестные и более независимые настроения на Дальнем Востоке и в Сибири. Возможно, где-то Павел Николаевич отобрал голоса и у Жириновского.

В то же время многие задаются вопросом: не слишком ли резкая тенденция. Здесь интересно посмотреть на средние цифры по федеральным округам. Дальневосточный федеральный округ – 20,4%. Сибирский федеральный округ около 15%. Центральный – уже чуть меньше 12%. Уральский и Приволжский федеральные округа по 11,5%. Северо-Западный и Южный округа около 10%, Северо-Кавказский – 8%.

Безусловно, мы должны оставить место и для гипотезы, что результаты, приходившие днем 18 марта с Дальнего Востока и Сибири, были сигналом к тому, чтобы картина по другим округам была скорректирована. Наши товарищи из регионов Приволжского округа тоже отмечают, что с какого-то момента цифры стали странным образом «унифицироваться».

Однако эти предположения не отменяют самокритичного взгляда на нашу работу там, где официальные результаты просели: в ряде важных регионов северо-запада, центра и юга страны. Это особенно актуально в контексте предстоящего в сентябре единого дня голосования. А он затронет почти половину избирателей России.

В 16 регионах пройдут кампании по выборам в законодательные собрания. 18 марта только в шести из них мы отстояли результат около и более 15%. В остальных необходима своевременная инвентаризация штабной работы.

В 20 регионах будут избраны главы. Вероятно, губернаторских кампаний станет ещё больше. Тут и Москва, и Московская, Орловская, Новосибирская области. Знаковые для нас кампании федерального значения.

В Приморском и Хабаровском крае, Хакасии, Омской области 18 марта мы зафиксировали результат, который вводит эти субъекты в число регионов, где есть потенциал для острой конкурентной борьбы. Важно бережно отнестись к стартовой площадке: сразу же развивать работу с теми, кто поверил в нас.

Огромное число выборов состоится на муниципальном уровне. Это основа основ нашей связи с народом, фундамент депутатской вертикали.

Обратим внимание, что хорошие результаты даже в тяжелой президентской кампании мы получили там, где работа велась созвучно рекомендациям Пленумов и семинаров ЦК: комплексно, технологично, творчески. Вспомним некоторые направления.

Первое. Организация работы добровольцев. Их приглашение, умение увлечь поставленной задачей, найти для них дело, превратить в союзников. В Алтайском крае выстроили работу общественного штаба, сумев привлечь 400 сторонников-волонтеров! В Костромской области сумели подключить к работе местных непартийных аналитиков и журналистов, открыли «общественно-политический центр КПРФ». В некоторых регионах к нам подтягивался актив «Справедливой России», партии «Родина», ряда общественных организаций. Нужно ковать, пока горячо: удержать рядом всех, кто постучался в наши двери в этой кампании. Искать там, где эта работа пока не выстроена. Самим работать так, чтобы люди понимали, зачем идут, и хотели взаимодействовать с нами.

Второе. Организация работы мобильных групп, агитация в трудовых коллективах и по месту жительства, прямой диалог с гражданами. Часто повторяем: просто выпустить продукцию и раздавать – мало. Надо идти к людям и говорить с ними: аргументировать, спорить, убеждать. Именно так в отдельных регионах впервые за долгое время удалось заметно улучшить результаты в сельской местности и отдаленных районах.

Третье. Организация цифровой агитации. В Якутии наши товарищи показали пример использования высокотехнологичной пропаганды: более 1600 групп работали в «мессенджерах» мобильной связи. Охватили до 45% населения в социальных сетях. В Приамурье создали информационный центр с ответственным за работу в Благовещенске. Построили системное распространение информации. Тем более что группа, созданная центральным Штабом, – «Грудинин.live» – ежедневно снабжала всех желающих свежим материалом.

Время идёт и меняется. За оппозицию голосуют идейные и смелые. А смелых много среди молодых. Опросы выявили, что среди тех, кто голосовал за Грудинина – 53% люди до 45 лет. Постепенно обновляется ядро поддержки. Это тончайший ответственный момент для партии. Сегодня наличие групп в социальных сетях, энергичная работа с опорой на местную злободневную проблематику, – столь же обязательна, как издание газеты. Можно подумать и о постановке такой задачи, как организация своего постоянного видеоканала при каждом региональном отделении. Цена вопроса тут минимальна. Сейчас даже с мобильного телефона можно вести прямые трансляции.

Но все это не должно вести к ослаблению традиционных форм работы со старшим, советским поколением. Тем более, там есть особая категория граждан, которые поддерживают и Путина, и КПРФ одновременно.

Четвёртое. Организация контроля. Согласно нашим данным, 18 марта на 96 тысячах участков было 267 тысяч представителей КПРФ. Использовалась система параллельного подсчета голосов. В то же время качество наблюдения было разным: не на всех участках по факту наши представители присутствовали, не везде были упорны. А там, где работали школы подготовки или предпринимались особые шаги, – был результат. К примеру, из Ульяновска отправили 67 человек на сельские участки дальних районов, где раньше результат КПРФ был менее 10%. Цифры сразу стали доходить до 22%. Разным было и отношение к вводу протоколов. Если, к примеру, Омское отделение ввело все 100%, то есть и несколько отделений, где было введено менее 1%.

Над этими вопросами нужно продолжать работать, анализировать опыт на каждом участке в своем регионе. Хотя мы понимаем: при нынешней системе параллельный подсчет нам всё равно не покажет картины. Поэтому задачей партии в целом и фракции КПРФ в Государственной Думе остается борьба по двум ключевым вопросам. Председатель комиссии и его заместители должны представлять разные партии. Это ограничит ресурс прямых фальсификаций. Также должна быть возможность выборочной проверки электронного голосования путем ручного пересчета. Без этого – говорить о доверии к системе мы не можем.

Кроме того, мы должны вернуться к вопросу отмены «муниципального фильтра» для парламентских партий на выборах губернаторов. Добиваться для депутатов права быть доверенными лицами кандидатов и вести агитацию за своих товарищей. Настаивать на установлении чётких границ между информированием и предвыборной агитацией.

Пятое. Организация на местах повестки в защиту прав граждан. Они всегда поддержат нас там, где мы с ними с самого начала. Если приехать туда, где уже все кипит, где люди самоорганизовались, уже на улицах, – это может быть воспринято как «пиар». Хотя всё равно надо ехать. Но важнее заранее видеть эти болевые точки. Первыми протестовать против произвола, будь это вопросы социально-экономические, градостроительные или экологические. Помогать в их решении.

Уважаемые товарищи! Общепартийная задача сегодня: не растерять тот моральный подъем, который появился в наших рядах. Среди членов КПРФ, наших сторонников, совсем новых людей, болевших за нашу кампанию и результат. Мы все это почувствовали: даже там, где формально результаты не самые приятные.

На прошедших выборах раздавлены «Яблоко» и Явлинский, утратил свои чары бренд «Жириновский», политически бесплодна «Справедливая Россия», на место указано липовым патриотам и «коммунистам».

Не в лучшем состоянии «Единая Россия». Она выпала из повестки, когда Владимир Путин не стал выдвигаться от своей партии. Её статус «партии власти» получил пробоину, когда ЦИК зафиксировал победу Президента с числом голосов вдвое больше, чем они получили в 2016 году на парламентских выборах.

В этих условиях все больше разговоров идет о возможном переустройстве государственного и партийно-политического ландшафта. Мы должны быть собраны и внимательны. Наша партия, наш лидер, наш кандидат в Президенты – хоть и попали на выборах под удар – но выстояли. Именно наша самостоятельность и принципиальность, наше единство – привели нас к росту рядов бескорыстных помощников, к росту сосчитанных и не сосчитанных голосов, к наилучшему среди всех остальных результату. И только пока мы будем оставаться такими, нас будут уважать, с нами будут считаться.

В феврале исполнилось 25 лет воссоздания партии. А мы даже не успели полноценно отметить. Все – работали. И те ветераны баталий, кто помнит порох кампаний 90-х годов, и наша молодежь: от новой плеяды первых секретарей до комсомола. Бок о бок. С самоотдачей.

Возможно, это лучший способ, каким мы могли отметить юбилейную дату. Ведь смысл настоящей политической партии – в борьбе!

Благодарю за внимание!

«Развивать производство!». П.Н. Грудинин встретился с трудовым коллективом «Большевички». На встрече кандидат рассказал, когда в России будут нормальные цены на топливо и реально возродится промышленность

 

 

«Развивать производство!». П.Н. Грудинин встретился с трудовым коллективом «Большевички»

https://kprf.ru/activity/elections/173058.html

15 февраля кандидат в Президенты России от КПРФ и народно-патриотических сил России П.Н. Грудинин встретился с трудовым коллективом акционерного общества «Большевичка» - одного из старейших в России московских предприятий.

Павла Николаевича в этой поездке сопровождали первый секретарь Московского ГК КПРФ, депутат Госдумы В.Ф. Рашкин, член ЦК КПРФ, секретарь Московского ГК КПРФ В.Р. Родин и депутат Госдумы (фракция КПРФ) С.И. Казанков. Экскурсию по предприятию организовал руководитель объединения В.Э. Гуров.

Работники предприятия (в основном это женщины) с большим интересом выслушали выступление народного кандидата и задали ему ряд вопросов. К слову сказать, сегодня на фабрике трудится 289 человек. "Между нами и вами стоит телевидение, которое, к сожалению, только создает барьеры и не говорит правду. Поэтому я пришел к вам, чтобы рассказать о своей программе", - обратился к трудовому коллективу «Большевички» Павел Николаевич.

Он рассказал о своем предприятии – совхозе имени Ленина, где средняя зарплата работников – 78 тысяч рублей, где бесплатная школа, детский сад и различные бесплатные кружки для детей.

Одна из работниц «Большевички» поинтересовалась, можно ли устроиться на работу в его совхоз. Павел Николаевич ответил, что свободных вакансий на его предприятии нет.

«Но, если Вы хотите также достойно жить, как живут работники нашего предприятия, тогда приходите на президентские выборы и проголосуйте за меня», - предложил народный кандидат.

«Как вы собираетесь реализовать свои планы?», - задали ему другой вопрос.

«На примере совхоза имени Ленина я доказал, что умею на практике реализовывать свои идеи. Когда я принимал это хозяйство, оно было в долгах. Рецепт простой: надо вкладывать деньги не в роскошь и яхты, а в производство, в развитие. Тогда и будет отдача», - считает П.Н. Грудинин.

Этот несложный рецепт он готов распространить по всей России. Пожелаем Победы на выборах народному кандидату!

 

Грудинин рассказал, когда в России будут нормальные цены на топливо

http://svpressa.ru/politic/news/193185/

Кандидат в президенты от КПРФ и НПСР Павел Грудинин ответил на вопрос о ценах на топливо во время встречи с трудовым коллективом Московского производственного швейного объединения «Большевичка».

«Цены на топливо когда нормальными станут?», — спросил один из рабочих «Большевички».

«Когда компании, которые занимаются топливом, будут государственными. Россия — единственная страна в мире, в которой после падения цены на нефть растет стоимость бензина. Нигде, ни в одной стране мира такого нет», — ответил Павел Грудинин.

Ранее сообщалось, что во время встречи на «Большевичке» кандидат от КПРФ и НПСР рассказал, что «главной задачей его программы является поддержка отечественного производителя».

Напомним, 1 февраля во время общения с сотрудниками завода «Ростсельмаш» президент России Владимир Путин сообщил, что в нынешней экономической ситуации в стране «вроде бы есть возможность» для снижения цен на бензин. Рост цен на бензин в 2017 году в три раза обогнал инфляцию.

«Соло Жириновского», угрозы отменить регистрацию Грудинина, клевета в передаче В.Соловьева. Контент-анализ антигрудининской "чернухи" на ТВ за 4-6 февраля

 

 

«Соло Жириновского», угрозы отменить регистрацию Грудинина, клевета в передаче В.Соловьева. Контент-анализ антигрудининской "чернухи" на ТВ за 4-6 февраля

Контент-анализ "информационных" сюжетов о предвыборной кампании на федеральных телеканалах. 4-6 февраля 2018"

Сектор политического мониторинга Отдела по проведению избирательных кампаний ЦК КПРФ и ЦИПКР провел качественный и количественный анализ федерального политического лидерского эфира в период 4 (поздний вечер) - 6 (утро) февраля 2018года с целью выявления возможных нарушений при информировании избирателей о ходе кампании по выборам президента РФ.

В указанный выше период по пяти основным федеральным телеканалам (Первый, Россия 1, НТВ, ТВЦ, РЕН-ТВ) были продемонстрированы 20 сюжетов[1], так или иначе посвященных предвыборной кампании кандидатов в президенты РФ. Анализ стенограмм и видеоряда этих сюжетов указывает продолжение грубых нарушений выборного законодательства и журналистской этики в форме прямой незаконной агитации, а также грубых манипуляций массовым сознанием с целью формирования неблагоприятного впечатления избирателей о кандидате в президенте от КПРФ П.Н. Грудинине и о выдвинувшей его КПРФ, на каждом из федеральных телеканалов.

Приведенные факты могут быть использованы Юридической службой ЦК КПРФ и депутатами фракции КПРФ в ГД для обращений и жалоб в ЦИК РФ, в суды и для апелляций напрямую к российскому обществу.

Тональность телесюжетов по отношению к кандидату от КПРФ П.Н. Грудинину

Общая информация

По отношению к кандидату в Президенты РФ от КПРФ Павлу Грудинину и членам его штаба направленность телесюжетов в период 4-6 февраля[2] 2018 года распределилась следующим образом (табл.1)[3].

Таблица 1

Тональность информационных ТВ-сюжетов о кандидате П.Н.Грудинине на пяти федеральных каналах 4-6 февраля 2018 года

Канал ТВ/ Тональность сюжетов Резко негативно Негативно Нейтрально Позитивно Очень позитивно Игнорирование
Первый канал 1 1        
Россия-1 2 3 1 1   1
НТВ     1      
РЕН-ТВ 3          
ТВЦ 3 2       1
Итого: 9 6 2 1   2
  50% 33% 22% 5%    

Как видно из представленной выше таблицы при соотнесении таблицами, приведенными в Приложении 1, характер эфира на центральном ТВ по отношению к кандидату в период с 4 (поздний вечер) по 6 (утро) февраля по-прежнему характеризуется массированным и планомерным предъявлением избирателю резко негативной и негативной информации (включая прямую клевету, негативную агитацию со стороны других кандидатов в Президенты, искажение фактов и т.д. ) по отношению к кандидату от КПРФ П.Н. Грудинину, а также фактическим отсутствием какой-либо негативной информации о ком-либо из других кандидатов в Президенты.

Данная тенденция прослеживается на каждом из основных федеральных телеканалов, включая канал «Россия-1».

Негативный по отношению к кандидату Грудинину характер в рассматриваемый нами период без учета сюжетов игнорирующего характера имели 83% «выборных» сюжетов c упоминанием в нем (из них резко негативный – 50%) на федеральном телевидении, тогда как по отношению ко все остальным кандидатам в эфире вышли в подавляющем числе случаев только нейтральные или позитивные сюжеты.

Если же учитывать сюжеты с игнорированием кандидата Грудинина, то доля резко негативных сюжетов в общей массе выборных сюжетов составляет 45%, негативных – 30%, и соответственно, общая доля прямого негатива составляет 75% (с учетом сюжетов игнорирующего по отношению к П.Грудинину характера).

По отношению к другим кандидатам в президенты России зафиксированы только два негативных содержательных сюжета[4], один из которых одновременно является и прямой негативной агитацией против кандидата Грудинина.

Таким образом, на долю П.Н. Грудинина пришлось 87,5% информации, формирующей неблагоприятное впечатление у избирателей в рамках выборных сюжетов, а также негативная информация о нем содержалась в 83% всего массива выборных сюжетов за рассматриваемый нами период (поздний вечер 4 февраля до позднего вечера/ночи 6 февраля 2018 года)[5].

Попытка ассоциировать П. Грудинина с К. Собчак и "временами Ельцина"

Один из двух сюжетов сюжет с негативной информацией об ином, кроме П.Н. Грудинина, кандидате в президенте России, представлен на канале Рен-ТВ «Добров в эфире» (Рен ТВ # Добров в эфире, Москва, 4 февраля 2018 23:32), где сначала осуществлена негативная агитация в адрес кандидата Собчак (цитата: «Эксперты говорят, что Собчак предлагает фактически вернуться к России времен Ельцина. Это не так, это скорее развитие идей Ходорковского, тех времен, когда он был в силе и покупал депутатов ГД целыми фракциями, чтобы получить реальную власть в стране»), а затем – против кандидата Грудинина (цитата: «…Не у нее одной провалы в памяти. Другой кандидат в президенты Павел Грудинин от КПРФ, похоже забыл, что в собственности его семьи дом в Испании в городе Салоу. <…> Грудинину и так срочно приходится решать проблемы с зарубежными счетами, которые у него вдруг обнаружились. В пятницу его вызывали в ЦИК чтобы выяснить, закрыл он их или нет? Точной информации мы пока не получили. Коммунисты, согласно партийной дисциплине должны поддерживать миллионера Грудинина, но это очень непростой для них вариант». Таким образом, нами зафиксирован прием манипуляции сознанием: попытка сформировать устойчивую ассоциацию между личностями и политическими позициями К. Собчак, с одной стороны, и П.Грудинина, с другой стороны.

Тональность сюжетов федеральных телеканалов о кандидатах в президенты РФ (кроме Грудинина)

С позднего вечера 4 февраля по вечер/ночь 6 февраля 2018 года в эфире федерального телевидения иным, кроме П.Грудинина, кандидатам в президенты РФ было посвящено следующее количество нейтрально-позитивных роликов:

  • В. Жириновский – 11 сюжетов;
  • Г. Явлинский – 11 сюжетов;
  • В. Путин – 10 сюжетов;
  • М. Сурайкин – 9 сюжетов (вместе с интервью у В.Соловьева);
  • С. Бабурин – 8 сюжетов;
  • Б. Титов – 4 сюжета;
  • К. Собчак – 4 сюжета.

Напомним, что с Павлом Грудининым связан только один сюжет, которому можно присвоить статус позитивный, и он лишь косвенно связан с кандидатом от КПРФ через фигуру Л. Калашникова[6]. Такая колоссальная диспропорция может быть основанием для новых жалоб со стороны КПРФ.

«Соло» Жириновского продолжается

Кандидат Жириновский помимо посвященных ему нейтрально-позитивных выборных сюжетов, в качестве «лидера ЛДПР» участвовал в программе «Воскресный вечер с В. Соловьевым» (СИТУАЦИЯ В МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ (3 ЧАСТЬ)Россия 1 # Воскресный вечер с В. Соловьевым, Москва, 4 февраля 2018 22:24; СИТУАЦИЯ В МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ (1 ЧАСТЬ) Россия 1 # Воскресный вечер с В. Соловьевым, Москва, 4 февраля 2018 23:23), а также был как кандидат в президенты единственным упомянут в сюжете о ситуации на московских дорогах на канале ТВЦ (ТВ Центр # События, Москва, 4 февраля 2018 23:50), что, на наш взгляд, является нарушением избирательного законодательства, равно как и продолжающая негативная агитация со стороны В. Жириновского в адрес П. Грудинина.

Сурайкин как «реинкарнация» Семигина

В рамках программы «Воскресный вечер С В.Соловьевым» () выступил кандидат в президенты РФ от партии «Коммунисты России» М. Сурайкин. Важно подчеркнуть, что в рамках этого интервью Сурайкину была предоставлена возможность последовательно излагать от своего лица программные тезисы КПРФ, а также опровергать мифы о коммунистах применительно к фейковой организации «Коммунисты России» (пример: В: Нет, ну понятно, да, да, да, понятно, то есть все взять и поделить? МАКСИМ СУРАЙКИН (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ КОММУНИСТЫ РОССИИ): Не все взять и поделить, а вернуть в государственный бюджет и на эти деньги построить бесплатное жилье, обеспечить бесплатное образование и бесплатную медицину». Таким образом, была осуществлена подмена, которую не доказать юридически, но которая имеет важный политический эффект. Также Сурайкин с подачи ведущего стразу сделал заявку на перехват электората КПРФ. Приведем фрагмент сюжета: «В: …товарищ Максим, это все политтехнологический проект, чтобы отобрать голоса у коммунистов? Такое ощущение, что у вас против них какой-то свой крестовый поход. Но вы же плоть от плоти, кровь от крови Коммунистической партии Российской Федерации, вы же там чуть ли не одним из молодежных лидеров были.

МАКСИМ СУРАЙКИН (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ КОММУНИСТЫ РОССИИ): Добрый вечер. Не чуть ли, а был. И на самом деле история нашей партии - это фактически история, которая не началась в 2009 году, когда мы создали общественную организацию. И не в 2012-м, когда преобразовались партии. Эта история началась в 2004 году, когда 50 тысяч коммунистов вынуждены были выйти из КПРФ в связи с несогласием о включении олигархов из группы "ЮКОС" в список от КПРФ в Госдуму. Мы тогда открыто заявили, что Зюганов должен уйти в отставку. Прошел пленум ЦК, на котором его сняли большинством, двумя третями голосов. Ну потом Минюст по ведомым ему причинам не утвердил и стало ясно, что оставаться в КПРФ невозможно, потому что вот этот курс на привлечение олигархата на все уровни - кандидатов в депутаты от КПРФ, он взят жестко Геннадием Андреевичем и его командой, мы вынуждены были уйти. А так вся наша команда - это ветераны и создатели КПРФ. Вот все наши старшие товарищи, они все писали программные документы КПРФ в 90-е. У нас два губернатора от КПРФ, которые избирались - Машковцев Михаил Борисович - Камчатка; Тихонов Владимир Ильич - Ивановская область. У нас там десяток с лишним депутатов Госдумы, которые поднимали компартию в 90-е, вынуждены были уйти».

Клевета и косвенные угрозы «отмены регистрации» П. Грудинина

В рамках программы «Воскресное время» В Фадеева на Первом канале (1 Канал # Воскресное время, Москва, 4 февраля 2018 21:43) вновь допущены: а) негативная агитация в адрес одного кандидата в президенты (П. Грудинина) со стороны другого кандидата в президенты (В. Жириновского); б) изложена не соответствующая действительности информации о «проблемах со счетами» Грудинина, возможном «отказе в регистрации»[7], цели визита П. Грудинина в Центризбирком 2 февраля 2018 года.

Приведем связанный с П. Грудининым в программе В.Фадеева полностью: «ВЕДУЩИЙ: В эфире Первого канала "Воскресное время", я Валерий Фадеев. Мы продолжаем рассказывать о главных событиях прошедшей недели. Уже почти понятен окончательный список кандидатов в президенты России, кто будет в бюллетене для голосования. Их осталось восемь. Возможно, кто-нибудь еще слетит. Например, подписи могут оказаться бракованными. А проверка подписей началась. Прошли проверку подписи в поддержку Владимира Путина, причем с рекордно низким процентом брака. Павел Грудинин, кандидат от коммунистов, никак не разберется со своими зарубежными счетами. Сам говорит, что у него никаких проблем нет. А вот Центризбирком считает иначе. У Грудинина до сих пор два счета в Швейцарии и два счета в Австрии. Сколько же у него счетов за границей? И зачем ему столько счетов? Обычно в подобной ситуации бывает трудно раскидать деньги по другим счетам, особенно если денег много, это требует времени. Не знаю, какие проблемы у Грудинина. В конце концов, его официальный доход - в среднем 26 миллионов рублей в год. Для бизнесмена вовсе не астрономические суммы. И почему эти деньги не держать в России? Анатолий Лазарев о самом интересном в избирательной кампании.

КОР: Павел Грудинин появился в ЦИКе, когда прием подписей уже закончился, и явно не планировал столкнуться с журналистами. Но для оформления доверенных лиц присутствие самого кандидата не требуется. Журналисты, конечно, тут же спрашивают про его зарубежные банковские счета - скандальная тема, вот уже несколько недель бушующая вокруг бизнесмена.

Павел ГРУДИНИН, кандидат в президенты от КПРФ: Со счетами никаких проблем вообще нет.

КОР: Но именно по поводу счетов Грудинин встречался с руководством Центризбиркома. К уже засветившимся австрийским накоплениям неожиданно добавились еще и швейцарские. Это все может стать поводом для отказа в регистрации. Ведь претенденту на высший пост в государстве запрещено иметь иностранные финансовые активы.

Николай БУЛАЕВ, заместитель председателя ЦИК: Есть непонимание, у нас два счета в Швейцарии, которые до конца, как я понимаю, не закрыты, и по которым не проинформирована Федеральная налоговая служба, и два счета в Австрии, которые точно также до конца не закрыты, или может быть не закрыты, я не знаю, не готов утверждать. Павел Николаевич обещал все представить сегодня-завтра. Мы считаем, что это - устранимый недочет, если будет доказано, что все они закрыты до момента регистрации.

КОР: В документах, которые Грудинин представил в ЦИК в декабре, нет ни слова о деньгах, хранящихся за границей. Вспомнил он о них спустя две недели. Заявил, что срочно избавился и от счетов, и от ценных бумаг, которые держал в том же австрийском банке. Вот письмо, в котором бизнесмен сообщает, что еще три дня назад он владел акциями. А ведь он уверял, причем в тот же день, что денег за границей у него нет.

ДИКТОР: "Я, Грудинин Павел Николаевич, уведомляю о том, что не храню наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, не владею и не пользуюсь иностранными финансовыми документами".

КОР: Теперь вопросы к Грудинину не только у Центризбиркома, но и у налоговых инспекторов, для которых существование у предпринимателя швейцарских счетов стало сюрпризом.

Дмитрий САТИН, заместитель руководителя Федеральной налоговой службы России: Отчет-уведомление о закрытии и отчет о движении денежных средств представляется в налоговые органы в обязательном порядке. В случае, если этого не происходит, за это предусмотрено Кодексом об административных правонарушениях ответственность в соответствии со статьей 1525.

КОР: Максимальный штраф за подобное нарушение - пять тысяч рублей. А вот репутационные потери оценить сложнее.

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, кандидат в президенты России от партии ЛДПР: С самого начала он вызывал подозрения, Грудинин, поскольку, когда он сразу не сказал вообще про счета, ничего нет. Потом он переписывает декларацию, говорит есть. Но не все счета называет. Сейчас появляется информация, что другие он не назвал счета. Главные счета он якобы закрыл. Хорошо, а деньги где? Он там же открывает счета. На эти же самые деньги». На наш взгляд содержание сюжета может быть основанием для жалобы в ЦИК. Так же возможно, что утверждение о наличии о П. Грудинина 4 февраля 2018 года «счетов в Швейцарии» может стать основание для судебного иска.

«Клевета у В. Соловьева»

В программе «Воскресный вечер с В.Соловьевым», вышедшей в эфир ночью на 5 февраля 2018 года, на наш взгляд, содержится ряд высказываний О. Матчейчева, которые могут стать основанием для жалобы в суд.Приведем эти высказывания:

  • ОЛЕГ МАТВЕЙЧЕВ (ПРОФЕССОР НИУ ВШЭ): В ЗАО совхозе им. Ленина началась камеральная проверка по недоплате налогов, потому что там понастроены эти все торговые центры на землях сельхозназначения, а налоги платятся как с земли сельхозназначения. Заподозрили справедливо, он понял, что сейчас будет или штраф, или тюрьма, и быстро метнулся, так сказать, в политику. Вот и все. Метнулся быстро в политику, чтобы потом...

В: А на эту тему...

ОЛЕГ МАТВЕЙЧЕВ (ПРОФЕССОР НИУ ВШЭ): Чтобы потом сказать: вот теперь меня сажают...

  • Также в самой программе опять озвучивалась тема несуществующих паев: «В: приватизацией. Я правильно понимаю, что Павел Николаевич мог бы с этого начать и отказаться от той приватизации, которая привела к тому, что он стал владельцем... МИХАИЛ ДЕГТЯРЕВ (ЧЛЕН ПРЕЗИДИУМА ФРАКЦИИ ЛДПР, ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ): Паи отдать людям! АЛЕКСЕЙ МАРТЫНОВ (ДИРЕКТОР МЕЖДУНАРОДНОГО ИНСТИТУТА НОВЕЙШИХ ГОСУДАРСТВ): Землю людям обратно ОЛЕГ МАТВЕЙЧЕВ (ПРОФЕССОР НИУ ВШЭ): В совхозе настоящем, когда сделали ЗАО...и В: Подмосковная земля дороже нефти. ОЛЕГ МАТВЕЙЧЕВ (ПРОФЕССОР НИУ ВШЭ): Пусть отдаст обратно 500 человекам.». В данном фрагменте передачи содержится умышленное искажение фактов и фактическое обвинение в адрес П. Грудинина в незаконном владении землей.
  • «МИХАИЛ ДЕГТЯРЕВ (ЧЛЕН ПРЕЗИДИУМА ФРАКЦИИ ЛДПР, ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ): Не надо стесняться, если есть - мы очень рады за Коммунистическую партию, за то, что они выдвинули такого богатого человека, который обладает миллиардами...». В прямом эфире озвучена ложная информация о владении П. Грудининым «миллиардами» (в контексте – рублей).

НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ:

Волна негативной агитации по отношению к П.Н. Грудинину КПРФ на центральном телевидении не ослабевает. Негативный по отношению к кандидату Грудинину характер в рассматриваемый нами период имели 83% «выборных» сюжетов c упоминанием в нем (из них резко негативный – 50%) на федеральном телевидении, тогда как по отношению ко все остальным кандидатам в эфире вышли в подавляющем числе случаев только нейтральные или позитивные сюжеты. Если же учитывать сюжеты с игнорированием кандидата Грудинина, то доля резко негативных сюжетов в общей массы выборных сюжетов составляет 45%, негативных – 30%, и соответственно, общая доля негатива составляет 75%. По отношению к другим кандидатам в президенты России зафиксированы только два негативных содержательных сюжета, один из которых одновременно является и прямой негативной агитацией против кандидата Грудинина. Таким образом, на долю П.Н. Грудинина пришлось 87,5% информации, формирующей неблагоприятное впечатление у избирателей в рамках выборных сюжетов, а также негативная информация о нем содержалась в 83% всего массива выборных сюжетов за рассматриваемый нами период (поздний вечер 4 февраля до позднего вечера/ночи 6 февраля 2018 года).

  • В рассматриваемый нами период зафиксированы 2 сюжета с фактической, но не оплаченной из избирательного счета кандидата, политической рекламой В.Жириновского (включая крупные блоки программы «Воскресный вечер с В. Соловьевым);
  • На федеральном телевидении началась спецоперация по осуществлению политического мошенничества, связанная с попыткой
    «привязать» программу КПРФ к образу М. Сурайкина
     (в отношении которого, не исключено, рано или поздно возникнет скандал в связи с обвинениями в педерастии и педофилии) и представить фактически не существующую партию «Коммунисты России» в качестве «реальной коммунистической партии». Фактически речь может идти о реинкарнации «операции Семигин», то только открыто идущей извне КПРФ;
  • Как и прежде, вся сколько-нибудь благоприятная для кандидата Грудинина информация на пяти основных федеральных телеканалах в период с 2 по 4 февраля была сопряжена с сообщением избирателям провокационной, ложной информации о якобы не закрытых счетах кандидата со стороны зампреда ЦИК Булаева, негативными и уничижительными комментариями по этому поводу со стороны СМИ, а также негативной агитации против кандидата Грудинина со стороны кандидата Жириновского;
  • Более того, в программе «Воскресное время» на «Первом канале» В. Фадеев ведущий продолжает прямую негативную агитацию против П.Грудинина, а в ходе передачи в адрес кандидата от КПРФ также идет прямая негативная агитация с признаками клеветы;
  • То же самое относится и к программам В. Соловьева (негативная агитация со стороны которого в адрес П. Грудинина более искусна, чем в случае с В. Фадеевым и рядом других журналистов) на канале «Россия» А. Доброва на Рен-ТВ и т.д.;
  • Фактическая клевета в отношении кандидата П.Грудинина со стороны зампреда ЦИК Булаева в понедельник 5 февраля по-прежнему была не только не опровергнута, но и озвучена вновь;
  • Федеральное телевидение продолжает непропорционально активно и исключительно позитивно освещать деятельность кандидата М. Сурайкина. Также в лидерах находятся кандидаты В. Путин, В. Жириновский, Г. Явлинский. Сравнительно мало сюжетов (хотя вся она была нейтрально-позитивной) было посвящено кандидатам Б. Титову и К. Собчак;
  • Время от времени появляющаяся на федеральном телевидении критика в адрес «западничества» и работе на Запад в адрес К. Собчак по-прежнему «связывается» на федеральном телевидении с образом П. Грудинина;

Приложение 1

Общая оценка тональности сюжетов по отношению к кандидату от КПРФ П.Н. Грудинину на 5 основных федеральных телеканалах в период с 14 января по 6 февраля 2018 года[8]

Общая оценка тональности этих сюжетов такова:

Канал ТВ/ Тональность сюжетов Резко негативно Негативно Нейтрально Позитивно Очень позитивно Игнорирование
Первый канал 16 5 6 4 1 5
Россия-1 13 10 13 11 3 5
НТВ 9 1 8 2   7
РЕН-ТВ 15   2     5
ТВЦ 26 2 9 3   1
Итого: 79 21 38 20 4 24
  49% 13% 23% 12% 2.4%  

Примечаниев период с 14 января по 4 февраля 2018 года в общем массиве сюжетов с упоминаниями кандидата в Президенты РФ П.Н. Грудинина (без сюжетов со статусом «игнорирование») резко негативные сообщения составляют 49% от всех сюжетов, а негативные, в целом, – 62%.

Ниже представлена ретроспектива изменений тональности федерального телеэфира из предыдущих обзоров:

  • Общая оценка тональности «информационных» сюжетов о кандидате П.Н.Грудинине на ведущих телеканалах (14-19 января 2018 г.)

Резко негативный по отношению к кандидату от КПРФ характер имеют порядка 63% сюжетов на 5 основных федеральных каналах (Первый канал, Россия-1, НТВ, Рен-ТВ и ТВЦ.), при этом, в целом, негативный по отношению к кандидату от КПРФ характер на 5 основных телеканалах имеют 73% сюжетов.

  • Общая оценка тональности «информационных» сюжетов о кандидате П.Н.Грудинине на ведущих телеканалах (20-24 января 2018г.)
Канал ТВ/ Тональность сюжетов Резко негативно Негативно Нейтрально Позитивно Очень позитивно
Первый канал 3        
Россия-1 5 2 2    
НТВ 2 1      
РЕН-ТВ 2   1    
ТВЦ 5 2 2    
Итого: 17 5 5    
  63% 18.5% 18.5%    

Резко негативный по отношению к кандидату от КПРФ, характер имеют 63% сюжетов на пяти основных федеральных каналах (Первый канал, Россия-1, НТВ, Рен-ТВ и ТВЦ)

В целом, на пяти основных телеканалах резко негативный и негативный по отношению к кандидату от КПРФ характер имеют 81.5% сюжетов.

  • Общая оценка тональности «информационных» сюжетов о кандидате П.Н.Грудинине на ведущих телеканалах (25 января 2018г.)
Канал ТВ/ Тональность сюжетов Резко негативно Негативно Нейтрально Позитивно Очень позитивно
Первый канал 1        
Россия-1   1 2    
НТВ 1        
РЕН-ТВ          
ТВЦ 1        
Итого: 3 1 2    

Как видно из представленной выше таблицы, резко негативный, по отношению к кандидату от КПРФ, характер 25 января 2018 года имели половина (3 из 6) сюжетов на пяти основных федеральных каналах (Первый канал, Россия-1, НТВ, Рен-ТВ и ТВЦ).

При этом негативный по отношению к кандидату от КПРФ характер на пяти основных телеканалах имели 4 сюжета из шести, то есть 2/3 сюжетов.

Забегая вперед отметим, что среди всех кандидатов в Президенты России 25 января 2018 года на 5 федеральных телеканалах РФ негативная информация зрителю была предоставлена только о кандидате Грудинине. Таким образом, продолжилась тенденция, документально фиксируемая нами с 14 января 2018 года.

  • Общая оценка тональности «информационных» сюжетов о кандидате П.Н.Грудинине на ведущих телеканалах (26-28 января 2018г.)
Канал ТВ/ Тональность сюжетов Резко негативно Негативно Нейтрально Позитивно Очень позитивно
Первый канал 4 1     1
Россия-1 1   2 3  
НТВ 1        
РЕН-ТВ          
ТВЦ 4 1 1 1  
Итого: 10 2 3 4 1

Как видно из представленной выше таблицы, резко негативный, по отношению к кандидату от КПРФ, характер в период с 26 по 28 января 2018 года имели 50% сюжетов на пяти основных федеральных каналах (Первый канал, Россия-1, НТВ, Рен-ТВ и ТВЦ).

При этом, в целом, резко негативный и негативный по отношению к кандидату от КПРФ характер на пяти основных телеканалах имели 60% сюжетов.

Вновь необходимо подчеркнуть, что среди всех кандидатов в Президенты России с период с 26 по 28 января 2018 года на 5 федеральных телеканалах РФ негативная информация зрителю была предоставлена в подавляющем числе случае только о кандидате Грудинине (еще в 3 сюжетах негативная информация давалась о кандидате Собчак, и один раз – о кандидате Явлинском).

  • Общая оценка тональности «информационных» сюжетов о кандидате П.Н.Грудинине и членах его штаба на ведущих телеканалах (29-30 января 2018г.)[9]
Канал ТВ/ Тональность сюжетов Резко негативно Негативно Нейтрально Позитивно Очень позитивно Игнорирование
Первый канал       1   5
Россия-1     2 1   4
НТВ           3
РЕН-ТВ           5
ТВЦ 4   2 1   2
Итого: 4   4 3   19
  13%   13% 10%   61%

Как видно из представленной выше таблицы, характер манипуляций сознанием на центральном ТВ на данный момент изменился. По крайней мере, 29-30 января 2018 года в эфире 5 основных федеральных телеканалов о П.Н. Грудинине говорили в подавляющем числе случаев «либо плохо, либо ничего», причем акцент был сделан на игнорировании освещения деятельности кандидата, его штаба и сторонников при крайне активном освещении деятельности иных кандидатов в президенты России и их штабов.

Из всех сюжетов, посвященных предвыборной кампании (без учета отдельного блока сюжетов, отдельно «сфокусированных» на встрече Владимира Путина с доверенными лицами) в 61% (19 сюжетов из 30) сюжетов не было вообще каких-либо упоминаний о КПРФ, выдвинутом партией кандидате или деятельности его штаба, то есть речь идет о сюжетах, которые вообще никак нельзя связать с П.Н. Грудининым.

  • По отношению к кандидату в Президенты РФ от КПРФ Павлу Грудинину и членам его штаба направленность телесюжетов 31 января 2018 года распределилась следующим образом
Канал ТВ/ Тональность сюжетов Резко негативно Негативно Нейтрально Позитивно Очень позитивно Игнорирование
Первый канал     2 3    
Россия-1       3 1  
НТВ     4 1   3
РЕН-ТВ            
ТВЦ     2     1
Итого:     8 7 1 4
      40% 35% 5% 20%

Как видно из представленной выше таблицы при соотнесении таблицей, приведенной в Приложении 1, характер эфира на центральном ТВ по отношению к кандидату от КПРФ на данный момент изменился, став значительно более объективным после длительного периода тотального нарушения духа и буквы закона и двух дней фактического игнорирования деятельности П.Н. Грудинина и (или) его штаба.

  • По отношению к кандидату в Президенты РФ от КПРФ Павлу Грудинину и членам его штаба направленность телесюжетов 1 февраля 2018 года распределилась следующим образом (табл.1)[10].

Таблица 1

Канал ТВ/ Тональность сюжетов Резко негативно Негативно Нейтрально Позитивно Очень позитивно Игнорирование
Первый канал   1 1 1    
Россия-1       1 2  
НТВ     1 1    
РЕН-ТВ            
ТВЦ       1    
Итого:   1 2 4 2  
    10% 20% 40% 20%  

Как видно из представленной выше таблицы при соотнесении таблицей, приведенной в Приложении 1, характер эфира на центральном ТВ по отношению к кандидату от КПРФ значительно более объективным после длительного периода тотального нарушения духа и буквы закона и двух дней фактического игнорирования деятельности П.Н. Грудинина и (или) его штаба. Вместе с тем, нами по-прежнему фиксируются приемы манипуляции массовым сознанием.

По отношению к кандидату в Президенты РФ от КПРФ Павлу Грудинину и членам его штаба направленность телесюжетов в период с 2 по 4 февраля 2018 года распределилась следующим образом (табл.1)[11].

Канал ТВ/ Тональность сюжетов Резко негативно Негативно Нейтрально Позитивно Очень позитивно Игнорирование
Первый канал 2 1 3      
Россия-1 3 2        
НТВ 4         1
РЕН-ТВ 4          
ТВЦ 4   2      
Итого: 17 3 5     1
  65.38% 11.5% 19.2%     3.8%

Как видно из представленной выше таблицы при соотнесении таблицами, приведенными в Приложении 1, характер эфира на центральном ТВ по отношению к кандидату в период с 2 по 4 февраля характеризуется резким и планомерным всплеском предъявления избирателю резко негативной и негативной информации (включая прямую клевету, негативную агитацию со стороны других кандидатов в Президенты, искажение фактов и т.д. ) по отношению к кандидату от КПРФ П.Н. Грудинину и полным отсутствием полноценно позитивной информации о нем (а также фактическим отсутствием какой-либо негативной информации о ком-либо из других кандидатов в Президенты).

Приложение 2

Краткая информация о рассмотренных телесюжетах

Дата выхода в эфир Время Телеканал, программа Условное название Примечания  
  1. 4 февраля 2018
21:43 1 Канал # Воскресное время ЦИК завершил прием подписей в поддержку желающих участвовать в выборах. Осталось восемь кандидатов в президенты России    
  1. 4 февраля 2018
22:24 Россия 1 # Воскресный вечер с В. Соловьевым Ситуация в мировой политике (1 часть) В. Жириновский  
  1. 4 февраля 2018
23:00 Рен ТВ # Добров в эфире Анонс выпуска    
  1. 4 февраля 2018
23:01 Россия 1 # Воскресный вечер с В. Соловьевым Ситуация в мировой политике (2 часть)    
  1. 4 февраля 2018
23:23 Россия 1 # Воскресный вечер с В. Соловьевым Ситуация в мировой политике (3 часть)    
  1. 4 февраля 2018
23:27 Рен ТВ # Добров в эфире Анонс2    
  1. 4 февраля 2018
23:32 Рен ТВ # Добров в эфире 41 день до выборов    
  1. 4 февраля 2018
23:50 ТВ Центр # События Центральные регионы России накрыл снегопад    
  1. 5 февраля 2018
00:54 Россия 1 # Воскресный вечер с В. Соловьевым Ситуация в мировой политике (6 часть)    
  1. 5 февраля 2018
01:10 Россия 1 # Воскресный вечер с В. Соловьевым Ситуация в мировой политике (7 часть)    
  1. 5 февраля 2018
11:14 Россия 1 # Вести Предвыборная кампания    
  1. 5 февраля 2018
11:59 ТВ Центр # Постскриптум В среду ЦИК завершил прием подписей    
  1. 5 февраля 2018
13:01 ТВ Центр # В центре событий Избирательная кампания в России    
  1. 5 февраля 2018
13:08 ТВ Центр # В центре событий Выборы-2018: что не так со счетами Грудинина?    
  1. 5 февраля 2018
14:20 Россия 1 # Вести Предвыборная кампания    
  1. 5 февраля 2018
17:27 Россия 1 # Вести Предвыборные новости    
  1. 5 февраля 2018
19:20 НТВ # Сегодня Выборы - 2018 Ролик ещё не загружен  
 
  1. 5 февраля 2018
19:00 Россия 1 # 60 минут "Список возвращенцев": кто из опальных олигархов вернется из Лондона в Москву? (1 часть)  
                     
  1. 5 февраля 2018
20:17 Россия 1 # Вести Предвыборные новости  
         
  1. 5 февраля 2018
16:44 Рен ТВ # Новости Первые итоги проверки подписей, собранных в поддержку кандидатов в президенты подвел сегодня ЦИК  
  1. 5 февраля 2018
19:28 Россия 1 # 60 минут "Список возвращенцев": кто из опальных олигархов вернется из Лондона в Москву? (2 часть)  
  1. 5 февраля 2018
21:27 1 Канал # Время Этапы предвыборного пути Пока нет ролика
  1. 5 февраля 2018
22:25 ТВ Центр # События ЦИК закончила проверку подписей в поддержку троих претендентов на участие в президентских выборах Пока нет ролика
  1. 5 февраля 2018
23:50 Россия 1 # Вечер с В. Соловьевым Ситуация в мировой политике (1 часть)  
  1. 6 февраля 2018
00:23 ТВ Центр # События. 25-й час ЦИК закончила проверку подписей в поддержку троих претендентов на участие в президентских выборах Пока нет ролика
  1. 6 февраля 2018
01:17 Россия 1 # Вечер с В. Соловьевым Ситуация в мировой политике (4 часть)  

Исполнители исследования:

А. А. Гавалова, руководитель группы политмониторинга

А.М. Богачев, психолог

Отв. за выпуск – С.П.Обухов, доктор политических наук

Для контент-анализа использованы материалы системы «Медиалогия»

Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний

Центр исследований политической культуры России

[1] «Спаренные» сюжеты (такие как две части программы «60 минут» с участием Л. Калашникова или «Воскресный вечер с В. Соловьевым» с участием Ю. Афонина) учитываются нами как один сюжет. Также в общем числе сюжетов не учитываются сюжеты без упоминания П. Грудинина и КПРФ.

[2] Сюжеты, вышедшие после 21.30 4 февраля по техническим причинам не попали в обзор в связи с отсутствием стенограмм и видеороликов в системе «Медиалогия» до утра 5 февраля 2018 года.

[3] Напоминаем, что критерий анализа состоит в следующем: сюжет считается «резко негативным», если в его рамках негативная информация о П.Н. Грудинине существенно превалирует над позитивной информацией о кандидате от КПРФ; «негативным», если такого рода информация превалирует над позитивной; «нейтральным» – если позитивная и негативная информация дается в равном объеме или сюжет ограничивается «технической» информацией о том или ином действии кандидата от КПРФ; «позитивным», если сюжет представляет собой, прежде всего, раскрытие программы кандидата от КПРФ или его содержательную и не «смонтированную» прямую речь; и «очень позитивным», если о кандидате от КПРФ сообщают исключительно привлекательную для избирателя информацию. Кроме того, при оценке того или сюжета использовалась качественная оценка его содержания, а также общий контекст освещения деятельности кандидата в Президенты РФ . Также в настоящем материале используется оценка «игнорирование», означающая сюжеты, в которых освещается деятельность иных кандидатов в Президенты РФ, но игнорируется активность П.Н. Грудинина и (или) его штаба и сторонников.

[4] Нами не учитывались несколько негативных реплик в адрес К. Собчак во время различных ток-шоу.

[5] Отметим, что следующий сюжеты был посвящены исключительно или практически полностью негативной информации о кандидате Грунинине, формирующей о нем неблагоприятное впечатление избирателей и содержащей признаки клеветы: «ТВ Центр # В центре событий, Москва, 5 февраля 2018 13:08».

[6] Сюжет с участием Ю. Афонина, грамотно, ярко и энергично отстаивающего позицию КПРФ в программе «Воскресный вечер» следует признать негативным для П.Грудинина с учетом количества оппонентов Ю.Афонина, тенденциозной позицией ведущего и подавляющим численным преимуществом оппонентов коммуниста, успевших высказать в эфир огромное количество негатива в адрес П.Грудинина и КПРФ.

[7] Не корректны ни смысл высказывания (П.Н. Грудинин) не может быть снят с выборов, так как нет нарушал закон, ни форма (отказ в регистрации был возможен только до установленного срока).

[8] Данные округляются.

[9] В таблице представлены 30 сюжетов, так как не учитывается интервью К. Собчак В. Познеру на Первом канале, идущее двумя блоками (сюжетами).

[10] В графе «игнорирование» представлены сюжеты, в которых освещается деятельность иных кандидатов в Президенты РФ, но игнорируется активность П.Н. Грудинина и (или) его штаба и сторонников.

«Стране нужны чистые и честные выборы». Заявление Центрального Комитета КПРФ. После оскорбительного выпада «Федерального агентства новостей» в адрес П.Н. Грудинина депутаты-коммунисты обратились в Генпрокуратуру и Роскомнадзор

 

 

 

«Стране нужны чистые и честные выборы». Заявление Центрального Комитета КПРФ

 

«Стране нужны чистые и честные выборы». Заявление Центрального Комитета КПРФ.

Пресс-служба ЦК КПРФ. 
https://kprf.ru/party-live/cknews/172514.html

Зюганов Геннадий Андреевич
Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ

 


Принято на III Пленуме

Центрального комитета КПРФ

27 января 2018 года

За прошедшие годы избирательная система в России серьёзно дискредитирована. Предвыборные кампании постоянно омрачаются скандалами: информационными атаками, административным произволом, фальсификациями при голосовании и подсчёте его итогов. Ход нынешней президентской кампании показывает: выборы снова превращаются в соревнование чёрных технологий.

В средствах массовой информации регулярно распространяется ложь и клевета в отношении руководства КПРФ и партийных активистов, участвующих в выборах. Главной мишенью для атак стал кандидат на пост президента от народно-патриотических сил страны Павел Грудинин. Заказ по его дискредитации выполняют СМИ и политтехнологи, наёмные провокаторы в сети Интернет. В ряде регионов в противоправные действия втянута полиция.

Зафиксировано немало случаев раздачи агитационных листовок без выходных данных, якобы от имени Грудинина. В других регионах полиция изымает информационные бюллетени КПРФ, не имея на то законных оснований. Попытки избирательных комиссий «задним числом» оправдать полицейский беспредел показывают суть «российской демократии».

9 января в городке совхоза имени В.И. Ленина был сожжён агитационный шар с эмблемой КПРФ. Под угрозой оказались жизни и здоровье людей: уничтоженная конструкция находилась на крыше жилого дома. Виновные в этом преступлении до сих пор не установлены.

Травля Грудинина в СМИ напоминает худшие образцы ельцинского стиля «лихих 90-х», когда в основу политики нередко ложилась откровенная клевета. Кампания, начатая беспринципными «жёлтыми» СМИ, затронула крупные телеканалы и захлестнула социальные сети. Ряд телепрограмм федерального телевидения уже используют приёмы печально известной газеты «Не дай бог» из 90-х.

У нас нет сомнений в том, что имеют место скоординированные действия с целью скомпрометировать реального конкурента действующей власти. Всё это – реакция олигархии и коррумпированного чиновничества на взрывной рост популярности народного кандидата Павла Грудинина.

Несмотря на то, что Россия окружена частоколом военных баз НАТО и испытывает жёсткое санкционное давление, власть не готова консолидировать общество вокруг созидательной работы. В условиях кризиса, социальной несправедливости и нарастающего неравенства правящая верхушка стремится «не пущать» и давить любой протест в зародыше. Вместо смены экономического курса и решения проблем по существу власть отвечает на недовольство граждан угнетением и попранием свобод.

Но мы не отступим. Мы продолжаем настаивать на мирной смене экономического курса. Для этого мы выдвинули кандидатом в президенты опытного руководителя П.Н. Грудинина. Это человек, который делом доказал свои профессионализм и принципиальность. Возглавляемый им совхоз имени Ленина стал островком социальной стабильности и экономического роста посреди кризиса российского сырьевого капитализма. За Грудининым – сильная команда профессиональных людей, специалистов в разных сферах. Всех сомневающихся в нашем кандидате мы приглашаем лично посмотреть, как живёт городок совхоза имени Ленина. Приезжайте и взгляните сами на «грудининские миллиарды» — современное производство и инфраструктуру, детские сады и школу, жилые дома и зоны отдыха. «Красному директору» нечего скрывать.

Избирательный процесс вызывает всё больше сомнений в его легитимности. Не усугубляйте ситуацию, господа! Клеветническая кампания в адрес Павла Грудинина должна быть прекращена немедленно. Заявляем свой решительный протест навязыванию стране «игры без правил». Требуем пресечь проявления полицейщины. Настаиваем на восстановлении законности и нормального политического диалога в духе открытой и честной конкуренции.

Всех кандидатов в президенты, которые будут зарегистрированы, вызываем на предвыборные дебаты. Настаиваем на безусловном участии в них всех претендентов, включая действующего президента.

Призываем представителей власти и средств массовой информации к проведению чистых и честных президентских выборов. Любым провокациям и давлению мы противопоставим мобилизацию коммунистов, левых и национально-патриотических сил, всех неравнодушных граждан.

Перемены в России назрели, и мы их осуществим!

 

 

 

После оскорбительного выпада «Федерального агентства новостей» в адрес П.Н. Грудинина депутаты-коммунисты обратились в Генпрокуратуру и Роскомнадзор

Коммунисты С.П. Обухов и В.Ф. Рашкин потребовали у журналистов убрать с их сайта провокационный материал, сравнивающий Грудинина с Гитлером.

Помощник депутата Государственной Думы Сергей Крылов. 
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/172520.html

Как всем известно, 18 марта 2018 года состоятся выборы на самый ответственный в нашей стране пост – пост Президента Российской Федерации. КПРФ и её кандидат Павел Николаевич Грудинин идут на эти выборы с программой «20 шагов», способной вывести нашу страну из кризиса. Однако, судя по всему, личность и программа главного оппозиционного кандидата настолько испугала власть, что она вынуждена была включить в свой арсенал «старые-добрые» черные пиар-технологии. Видимо, опасаясь, что другие инструменты не позволят им выиграть предстоящие выборы.

Так, на сайте информационного агентства «Федеральное агентство новостей» 22 января 2017 года была опубликована статья под названием: «Эксперты увидели общие черты между программами Грудинина и НСДАП» (https://riafan.ru/1018203-eksperty-uvideli-obshie-cherty-mezhdu-programmami-grudinina-i-nsdap).

Суть этой клеветнической публикации заключается в том, что КПРФ и её кандидат ПавелНиколаевич Грудинин, якобы, списали свою программу с программы нацистской партии, и что задача данной программы состоит исключительно в популизме, также, как и предвыборной программы Гитлера.

Для нашей коммунистической партии, являющейся преемницей Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) и потерявшей в годы войны с фашистами около 2 млн. человек, такое сравнение с «коричневой чумой» кажется не просто оскорбительным, а кощунственным по отношению к тем жертвам, что были принесены коммунистами на алтарь Победы (https://kprf.ru/history/party/142480.html). К сожалению, подобные оскорбительные выпады со стороны «независимых» средств массовой информации не в новинку для КПРФ, в качестве примера можно привести 90-ее годы, когда в рамках кампании по дискредитации коммунистов сравнивали фашистами.

Несмотря на то, что формально средства массовой информации в нашей стране независимы, многим очевидно, откуда «дул ветер» при подготовке данной публикации.

Коммунистическая партия Российской Федерации намерена приложить все усилия для того, чтобы данная статья была опровергнута руководством «Федерального агентства новостей» и, после опровержения удалена с сайта данного информационного агентства. С этой целью депутатом Государственной Думы VIсозыва С.П. Обуховым и депутатом Государственной Думы VIIсозыва В.Ф. Рашкиным был подготовлен и направлен депутатский запрос в Роскомнадзор и Генеральную прокуратуру Российской Федерации, а также претензионное письмо в адрес руководства «Федерального агентства новостей».

«Товарищ Максим» или господин Сурайкин? Его активно раскручивают в СМИ и допустили до выборов лишь для того, чтобы он мочил Грудинина. Однако после публикации декларации Сурайкина появился ряд вопросов как к самому «товарищу Максиму», так и к его партии

Картинки по запросу сурайкин псевдокоммунист картинки

 

 

 

 

«Товарищ Максим» или господин Сурайкин?

Есть все основания полагать, что Максима Сурайкина активно раскручивают в СМИ и допустили до выборов исключительно для того, чтобы настоящий «коммунист мочил бизнесмена Грудинина. Однако после публикации декларации Сурайкина появился ряд вопросов как к самому «товарищу Максиму», так и к его партии.

Судя по декларации, Максим Сурайкин владеет: счетами на 52.3. млн рублей, ценными бумагами на 6.2 млн., а так же является владельцем 12 компаний: ООО «Алезар», 51%; ООО «Мастер Медиа», 50%; ООО «Народная компьютерная компания», 51%; ООО «Экспосервис», 100%; ООО «Ильмакс Медиа Групп», 50%; ООО «М.Техник», 50%; ООО «АРОНБАЗИС», 100%; ООО «ТРЕЙД ПАРТ РУС», 50%; ООО «Алезар-Скорая Компьютерная помощь», 51%; ООО «1с ФЁРСТ», 100%; ООО «Рент-Авто-Люкс», 100%; ООО «Группа-Квартал-Строй», 90%. При этом «товарищ Максим» не женат, не владеет ни квартирами, ни машинами (прямо как «вор в законе»), долю всюду получает, но ничем не обременен.

Но не столь интересны задекларированные компании господина Максима Сурайкина, сколь то, что не попало в декларацию, в частности — доля впечально известном «Нафтабанке», где Сурайкин совместно с бизнес-партнером Алексеевым-Клочковым Алексеем Валерьевичем владел почти 15% акций. Банк не соблюдал введенные ограничения на осуществление отдельных банковских операций, при этом участвовал в проведении сомнительных операций по выдаче наличных средств из кассы в крупных объемах. Руководителями и собственниками КБ «Нафтабанк» были предприняты действия по выводу высоколиквидных активов из кредитной организации. И вот если «настоящий коммунист» — владелец 12 коммерческих компаний, то это еще как-то объяснимо. Но коммунист-банкир – это уже ни в какие ворота…

«ХОЗЯЕВА РОССИИ» ПОКАЗАЛИ СВОЕ ИСТИННОЕ ЛИЦО. Гайдаровский форум отметился знаковыми заявлениями Грефа, Набиуллиной, Силуанова, Чубайса и прочих. ГРУДИНИН СМЕНИТ ПРОВАЛЬНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КУРС РОССИИ. О новом социально-экономическом курсе П.Н. Грудинина

 

 

 

«ХОЗЯЕВА РОССИИ» ПОКАЗАЛИ СВОЕ ИСТИННОЕ ЛИЦО

По материалам публикаций на сайте портала «Военное обозрение».

Главные либералы России вновь устроили шабаш. Нынешний Гайдаровский форум отметился знаковыми заявлениями Грефа, Набиуллиной, Силуанова, Чубайса и прочих. Силуанов, к примеру, пообещал не допустить укрепления рубля, при этом его коллега Анатолий Чубайс заверил аудиторию в окончании кризиса в России и действительном росте экономики.

Вообще, весь форум проходил под знаком «пения серенад» новому бюджетному правилу, согласно которому львиная доля от нефтегазовых доходов теперь будет вливаться в американский госдолг.
Как считает аналитик и политический консультант Анатолий Вассерман, проводимая либеральным блоком экономическая политика, во-первых, не допускает иных способов поддержания отечественной промышленности, кроме как принудительного обесценивания собственной национальной валюты, а во-вторых, считает единственным допустимым источником инвестиций только внешний мир.

Комментарий редакции: «Мировое сообщество» душит Россию санкциями — по всем направлениям. Но «реформаторы» до сих пор цепляются за старое. Все доходы, вырученные от экспорта сырья, направлять в США. Слов нет! Нам предлагают дальше подпитывать мощь геополитического противника России! Если это не национальное предательство, то как иначе можно охарактеризовать подобные действия? Они даже закрывают глаза на возможное замораживание американскими властями финансовых ресурсов, выведенных из России. Разве закон «О налогообложении иностранных счетов» ни о чем не говорит? Мы уж молчим, что либералы не потрудились найти ответ на такой вопрос: а как будет Россия развиваться? Постоянно сидеть на нефтяной и газовой игле, ожидая «лучших времен», не предпринимая мер по модернизации экономики?! Предположим, сегодня так. А если завтра кризис нас накроет? И так до скончания века?!

В общем, от пособников Вашингтона иного можно не ожидать. Предатели и есть предатели. Только последовательная и упорная борьба с марионетками международного капитала спасет Россию от окончательного разграбления и колонизации.

 

 

ПАВЕЛ ГРУДИНИН СМЕНИТ ПРОВАЛЬНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КУРС РОССИИ

По материалам публикаций на Центральном сайте КПРФ.

По просьбе журналистов краевой общественно-политической газеты «Забайкальский рабочий» депутат Государственной Думы В.Г. Поздняков ответил на вопросы издания. В частности, корреспондентов интересовало, как Владимир Поздняков оценивает кандидатуру Павла Грудинина на пост президента страны, какие пункты предложенной программы он считает наиболее важными, и возможен ли визит Павла Грудинина в Забайкалье. Представляем комментарий В.Г. Позднякова по этим вопросам.

 

«Я полностью поддерживаю выдвижение Павла Грудинина кандидатом в Президенты РФ от КПРФ. Он уже опубликовал свою предвыборную программу. Обращу внимание, что его программа продолжает и развивает программу экономического и духовного возрождения России «10 шагов к достойной жизни». С этой программой мы шли на думские выборы в 2016 году и заняли второе место. Нас поддержало более 7 млн человек. Но с тех пор ситуация в стране изменилась. Изменились и наши стратегия и тактика. Именно поэтому мы поддержали кандидата, который победил на праймериз от «лево-патриотических сил». Большинство участников праймериз как раз и отдали предпочтение директору «Совхоза имени Ленина» Павлу Николаевичу Грудинину. Мы также посчитали, что он — наиболее реальная и удачная кандидатура, так как идет от широкой коалиции народно-патриотических сил России. По словам нашего лидера Геннадия Зюганова, Павел Грудинин — это «очень удачная кандидатура, она олицетворяет ожидания людей». Я уверен поэтому, что у нас сегодня появился шанс на более высокую поддержку. И этот шанс перерастет в реальную возможность создать Правительство народного доверия и национальных интересов.

Программа Павла Грудинина, как я уже отмечал, творчески развивает избирательную программу КПРФ 2016 года. При этом программа нашего кандидата вполне может быть реализована сильной командой. Такую команду нашему кандидату мы помогаем создать. По нашему мнению, сегодня власть не справляется с кризисом. При этом в стране растет расслоение общества на очень богатых и очень бедных, число бедных уже достигло 20 млн человек. Это означает одно — нынешний курс надо менять. И у страны появилась возможность это сделать, проголосовав за Павла Грудинина! Тем более, что он именно тот человек, который идет от широкого блока левых сил, от всей патриотической оппозиции. Своим выдвижением он уже бросил вызов компрадорскому прозападному олигархату. Нам говорят противники, что, мол, у Грудина нет политического опыта. Но такой опыт у него есть: Павел Николаевич трижды избирался депутатом Московской областной думы и работал там до 2011 года. Летом 2017 года он был избран председателем Совета депутатов городского поселения Видное Московской области. Кроме того, Павел Грудинин — это не просто бизнесмен-аграрий, но бизнесмен новой формации, прекрасно знакомый с современными технологиями. Кстати, многим гражданам России он стал известен после своего выступления на Московском экономическом форуме в декабре 2015 года. Там он выступил как защитник отечественного предпринимательства. И ролики этого выступления широко разлетелись по Интернету! Сейчас, критикуя Грудинина, нам говорят, что он, мол, простой руководитель совхоза. Просто напомню, что два директора совхозов — Александр Лукашенко и Эмомали Рахмон стали президентами республик! Думаю, что мало кто сможет обвинить белорусского президента в неумении управлять страной и сделать её вполне успешной!

Программа Грудинина из 20 пунктов содержит меры, реализация которых позволит России преодолеть бедность и обеспечить достойную жизнь граждан. В первых пунктах программного заявления Грудинина речь идет «о смене экономической стратегии» и «восстановлении экономического суверенитета России». «Приоритетом станет благополучие широких народных масс… Мы поставим богатства России, ее природные, промышленные и финансовые ресурсы на службу народу; проведем национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков», — говорится в нем. Государство, согласно документу, вернет себе монополию на производство и оптовую продажу этилового спирта. Грудинин в случае избрания его президентом РФ обещает выйти из ВТО, отменить НДС и «Платон». В социальной сфере Грудинин планирует установить финансирование науки, образования и здравоохранения в размере не менее 7% от ВВП для каждой отрасли. Грудинин также считает необходимым сохранить нынешний возраст выхода на пенсию и вернуть индексацию пенсий работающим пенсионерам. Он обещает пресекать коррупцию «не на словах, а на деле». В программе говорится и о том, что ЦБ РФ заработает как подконтрольный и подотчетный орган государственной власти, а Счетная палата станет высшим и «подлинно независимым» контрольным органом.

Новой индустриализации и модернизации экономики Грудинин намерен добиваться, опираясь на науку и новые технологии.

Трудно выделить из этой программы какие – то более важные пункты. Программа – это единое целое. Смысл в том, что её надо выполнить полностью. Только это позволит России занять достойное место в мире.

Пока затрудняюсь сказать, успеет ли Павел Николаевич Грудинин в предвыборное время посетить все российские республики, края, области и автономные образования. Но после избрания его Президентом РФ Забайкалье он обязательно посетит. Ведь наш край – важный стратегический регион страны. К числу наиболее сильных конкурентных преимуществ Забайкалья относятся значительные запасы минерально-сырьевых ресурсов, и этот огромный потенциал надо умело использовать для возрождения России. Здесь можно воплощать в жизнь крупные инвестиционные проекты. К сожалению сегодня минерально-сырьевая база края или не используется, или используется хищническими методами на благо отдельных олигархов, в ущерб нашему народу. Все это надо менять!»

А ТЫ ПОВЕРИЛ НАПЕРСТОЧНИКАМ. Минфин признал все обвинения против Грудинина несостоятельными. Никаких "нарушений" со счетами в иностранных банках у П.Н.Грудинина не было. Однако, выборы уже признаны "состоявшимися". Публикуем официальное заключение Минфина

Минфин признал все обвинения против Грудинина несостоятельными. Но выборы "уже состоялись"

 

 

 

 

Минфин признал все обвинения против Грудинина несостоятельными

Минфин признал все обвинения против Грудинина несостоятельными

Никаких "нарушений" со счетами в иностранных банках у П.Н.Грудинина не было. Однако, выборы уже признаны "состоявшимися"

Публикуем официальное заключение Минфина, согласно которому никаких "нарушений" со счетами в иностранных банках у П.Н.Грудинина не было. Однако, ЦИК уже признал выборы "состоявшимися".

Можно ли признавать "официальные результаты", если на основании ложных данных против единого кандидата от ПДС ПСР и КПРФ Павла Николаевича Грудинина была развернута грязная пропагандисткая война на уровне государства?

 
 
Источник: pdsnpsr.ru

БЕЗЗАКОНИЕ. 18 марта руководитель юридической службы ЦК КПРФ Вадим Соловьев и доверенное лицо кандидата от КПРФ в Президенты России Ирина Филатова провели пресс-конференцию по предварительным итогам единого дня голосования

Картинки по запросу выборы беззаконие картинки

Картинки по запросу выборы обман картинки

 

 

Вадим Соловьев и Ирина Филатова рассказали о нарушениях на президентских выборах

18 марта руководитель юридической службы ЦК КПРФ Вадим Соловьев и доверенное лицо кандидата от КПРФ в Президенты России Ирина Филатова провели пресс-конференцию по предварительным итогам единого дня голосования.

Пресс-служба ЦК КПРФ. Алексей Брагин. Фото Сергея Сергеева. Видео Алексея Шелякова. 
2018-03-18 21:16

Они отметили, что нарушения выборного законодательства начались уже в самом начале избирательной кампании. Так, примерно 70 процентов информационных сюжетов на центральном телевидении о нашем кандидате Павле Грудинине носили негативный характер. Не соблюдалось и равенство освещения (по времени) деятельности кандидатов. Многие мероприятия с участием Павла Грудинина почему-то игнорировались центральным телевидением.

В период до выборов юридической службой центрального штаба Павла Грудинина было подано в ЦИК 135 жалоб и в генпрокуратуру – 20 жалоб.

Генпрокуратура вообще не стала рассматривать наши жалобы, а сразу перенаправила их в ЦИК. Центризбирком в свою очередь демонстрировал двойные стандарты. Например, жалобу Сурайкина рассмотрели оперативно, и по всей стране стали запрещать и изымать наш информационный бюллетень, изданный большим тиражом. А вот наши жалобы долго не хотели рассматривать, а потом вынесли на рабочие комиссии ЦИК пакетами (по 30-40 жалоб) в течение 40 минут. Нашим юристам фактически не было дано право на ответ. Фактически был продемонстрирован формальный подход Центризбиркомом.

Вопиющий случай произошел в прямом эфире на центральном телевидение во время дебатов, когда Сурайкин привел гражданку, которая на тот момент не являлась его доверенным лицом. Это бесспорное нарушение выборного законодательства, считают юристы КПРФ.

В единый день голосования юристы центрального штаба Павла Грудинина подали в ЦИК 35 жалоб.

По-прежнему фиксируются вбросы бюллетеней.

По нашим данным, примерно шесть миллионов человек голосовали не по месту жительства. Это около 10-12 процентов от общего числа проголосовавших граждан. Проконтролировать эти результаты не представляется возможным.

Очень много голосующих надомно. Так, в Краснодарском крае, на некоторых избирательных участках проголосовало по 300-400 человек. Наши юристы считаю, что эти цифры фальшивые, поскольку реально обойти с избирательной урной не более 100-120 человек.

Снова КОИБы давали сбои, отключались на время. Наши юристы требовали на этих участках вручную пересчитать голоса, но им было в этом отказано.

Удаляли наших избирателей с участков. Даже были случаи избиения наблюдателей.

Юрслужбой центрального штаба была составлена таблица «Перечень нарушений на выборах Президента РФ 18 марта 2018 года».

***

Перечень нарушений на выборах Президента РФ 18 марта 2018 года

Все регионы

На сводном информационном плакате о зарегистрированных кандидатах на должность Президента РФ, изготовленном ранее в установленном законом порядке на основании согласованного со всеми кандидатами 12.02.2018 и утвержденного на 141-ом заседании коллегиальным решением ЦИК России 14.02.2018 оригинал-макета названного информационного плаката, в период с 07 по 17.03.2018 внесена недопустимая правка – вклейка/доклейка «Дополнительно установленные ФНС России факты недостоверности сведений, представленных П.Н. Грудининым». Направлены жалобы на региональном уровне, в ЦИК РФ, Генеральную прокуратуру РФ

На избирательных участках, расположенных в Магаданской области, Пермском крае, Сахалинской области и иных субъектах Российской Федерации используются избирательные бюллетени для КОИБа, изготовленные с нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации.

На оборотной стороне в правом верхнем углу обозначенных бюллетеней должна быть расположена специальная защитная марка, однако в нарушение этого положения специальная защитная марка расположена на оборотной стороне посередине бюллетеня.

Новосибирская область

В ходе работы в УИК членов комиссии и наблюдателей Советского района г.Новосибирска была выявлена следующая информация: на УИК № 1976, 1977 количество открепившихся граждан по представленной информации из ТИК не соответствует количеству открепившихся граждан, официально зарегистрированных на данном участке. УИК №1976 65 человек по списку ТИК, 58 человек по списку избирателей УИК; УИК №1977 71 человек по списку ТИК, 61 человек по списку избирателей УИК. Направлена жалоба Председателю избирательной комиссии Новосибирской области Благо О. А.

Краснодарский край

Работников ТИК Анапская Краснодарского края, застали за распределением и выдачей бланков как раз тех «липовых» наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса от П.Н. Грудинина.

УИК № 4910 (г. Темрюк, Краснодарский край) камерами видео наблюдения зафиксирован вброс избирательных бюллетеней (https://www.youtube.com/watch?v=_oI8eBKkWDM).

УИК №2323 город Краснодар. Массовый подвоз.

На УИК 46-06, 46-09, 46-17, 46-19, 46-22, 46-27, 46-35, 46-36, 46-37, 46-41, 46-43, 46-47, 46-48, 46-51, 46-54, 46-57, 46-58, 60-64 имеется большое количество «прикрепленных» избирателей.

УИК №0226. Полиция с утра удалила Мухина Владислава Владиславовича, члена комиссии с совещательным голосом от кандидата в Президенты П.Н. Грудинина с участка. Только после вмешательства крайизбиркома активиста допустили на участок.

УИК №2637.Против Лихтина Дмитрия Александровича, члена участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса от Грудинина, устроена провокация. В местный отдел полиции позвонил аноним и указал на нашего члена комиссии, что он якобы распространяет наркотики. По ложному доносу активиста забрали в полицию и продержали его там полтора часа. После допроса отпустили. В результате данный УИК полтора часа оставался без наблюдения.

УИК№1827. Собрано большое количество заявлений для «голосования на дому» на этом участке: 320 человек.

УИК №0304. Составлены списки желающих проголосовать «на дому». Их число составило 400 человек.

На УИК 0312 желание проголосовать «на дому» изъявили 300 человек.

На УИК 0339 – около 300 человек. При этом нашему наблюдателю отказали в праве выехать для наблюдения за голосованием «на дому».

УИК №58-20. Доверенное лицо Грудинина А.И. Топчий остановил массовое нарушение закона. Была попытка организовать массовое голосование военнослужащих, которые не приписаны к этому участку. Составлена жалоба.

В городе Сочи на избирательном участке №45-36 председатель участковой избирательной комиссии не подпускает наблюдателей к залу голосования. Им отвели место в коридоре, откуда в принципе нельзя наблюдать за процедурой голосования. На наблюдателей от КПРФ со стороны полиции оказывается давление.

Ивановская область

На УИК № 214 (г. Иваново, Ивановская область) наблюдается ряд нарушений действующего законодательства Российской Федерации:

1) Отсутствуют оформленный реестр заявлений голосования вне помещения.

2) Вся документация находится вне помещения для голосования.

3) Наблюдателям и членам комиссии с правом совещательного голоса запрещают знакомиться с документами УИК.

4) Запрещена фото и видео съемка.

5) Неустановленные лица на участке препятствуют подаче жалобы. Направлены жалобы в ЦИК РФ, Генеральную прокуратуру РФ.

Республика Дагестан

В Республике Дагестан в ВУЗах, в школах, во всех бюджетных организациях
голосуют под контролем руководителей. Есть сообщения, на избирательных участках сидят представители организаций и контролируют явку своих работников. Избиратели фотографируются на участках, чтобы отчитаться перед начальством.


В ВУЗах с утра приводят студентов толпами, есть сообщения, что под угрозой, что не получат зачет, провалят экзамен или не получат диплом и т.д.

УИК №0939 - наблюдатели фиксируют массовые вбросы, во время предотвращения вброса нашими наблюдателями, произошло столкновение с нарушителем и наших наблюдателей забрали в Следственный комитет Кизилюртовского района РД.

На УИК №0837 с.Учкент Кумторкалинского района РД во время вброса бюллетеней, наблюдатель от КПРФ попытался помешать, произошел конфликт, вмешался также первый секретарь Кумторкалинского местного отделения КПРФ Мустафаев Завур Магомедович. Их забрали в Следственный комитет Кизилюртовского района РД. Составлены акты нарушений.

УИК №1111 - двоих наблюдателей от партии "Яблоко" непонятные люди вывели из помещения участка, у одного из наблюдателей отняли телефон, второго избили.

На УИКах №1001 и № 1083 прямо в день голосования люди писали на участке заявления и голосовали, акты составлены.

На УИКах № 1094, 1095 несколько раз отключали свет.

Наблюдатели сообщают, что на УИК №1047 пос.Семендер г.Махачкалы приходят сотнями люди, голосующие не по прописке, такое наблюдается и во всех учебных заведениях Махачкалы.

на УИКах №1025 и 1026 есть сведения, что приходят люди с условными знаками в паспортах в виде красных и желтых скрепок.

Москва

Район Дорогомилово На УИК № 1232 (г. Москва, район Дорогомилово, Кутузовский проспект, д. 28) осуществлялся массовый подвоз избирателей в количестве 10-15 человек (карусель).

УИК №2920 открытые кабинки для голосования, по информации доверенного лица Грудинина П.Н. Никитчука И.Г.

УИК №166 очередь по допкниге около 600 человек.

УИК №166 и 167 не работали камеры.

По УИКам №589, №526 и №528. соотношение голосующих по дополнительным и основным спискам составляет до 15%, по УИКам №1416, №1409, №1457 (Люблино) этот процент доходит от 23% до 36%.

УИК №1898 - подвоз избирателей на автобусах.

Есть случаи включения пожилых людей в списки голосующих на дому без согласия избирателя.

Выдаются бюллетени избирателям, снятым с регистрационного учета и зарегистрированным по другому адресу. Такой избиратель опустил бюллетень в урну на УИК 1491 (Марьино). Имеют место заранее сформулированные отказы ТИК производить выборочный пересчет голосов на участках с КОИБами (Марьина Роща). Кроме того, как выяснилось, на каждый УИК с КОИБами по устным указаниям МГИК выдаются по две флэшки, что прямо противоречит инструкции и создает возможность для фальсификации. ТИК Марьина Роща отказывается рассматривать коллегиально поступившие жалобы ранее 19 часов. На УИК №3093 дважды отключался КОИБ.

УИК №№ 2483, 258, 3247 - Избиратели не находят себя в списках избирателей, хотя имеют соответствующую прописку и голосовали на этих участках на предыдущих выборах.

УИК № 667 - не опечатанные ящики для голосования.

УИК № 1036 - по сообщению члена УИК с ПСГ по указанному УИК голосование на дому проходит с нарушением требований ФЗ-67 “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” (избиратели не изъявляли в устной либо письменной форме желания голосовать на дому, запись в реестр была внесена по разнарядке соцзащиты).

УИК № 3093 - дважды в период с 16-00 до 16 часов 37 минут на указанном участке был зафиксирован сбой в работе КОИБ-а, резервный ящик не использовался, что является нарушением требований ФЗ-№ 67 “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации”. В связи с этим имеются основания к ручному пересчету. Между тем, произвести указанный пересчет, председателем данного УИК дважды было отказано.

Алтайский край

Бийск. УИК № 370, ул. Радищева, 28 (Школа N 18). Попытки вброса бюллетеней.

В Рубцовске на нескольких участках, где установлены КОИБы, не читаются бюллетени. Как выяснилось, техника не распознает цифру 9 на печатях УИК. По решению краевой избирательной комиссии в город привезли новые бюллетени, которыми заменили «неправильные».

А старые по акту сдают в ТИК. В случае, если и новые не будут читаться техникой, примут решение использовать стационарные урны.

В Барнауле рядом с избирательными участками организовано параллельное голосование по программе благоустройства, в том числе на избирательном участке в Ленинском районе в школе-лицее №73.

В Октябрьском районе на УИК №194 замечена организованная группа молодежи, на участке проводился концерт. На УИК №197 – расхождение явки на 150 человек, члены комиссии вписывают людей в основной список ручкой. На УИК № 262 – попытка использовать «миграционные списки» для проведения посторонних людей, на УИК №265 – организованный подвоз людей.

В Индустриальном районе на УИК №11 организован соцопрос с подарками участникам, голосующим за действующего президента Путина. На УИК №124 неправильно оформлен избирательный список, не пронумерованы люди, расхождение в явке в 100 человек. На УИК №100 – массовый подвоз людей (около 300 человек) и вклейка счетов. На УИК №71 вписывают посторонних людей и не принимают жалобы. На УИК №81 – все те же агитационные наклейки, игнорирование жалоб и агрессивное поведение комиссии. На УИК №66 – расхождение явки в 50 человек. На УИК №96 расхождение в явке на 50 человек. При этом количество избирателей на УИК №96 не совпадает. На УИК №87 также несовпадение в 200 человек, наблюдателей пытаются удалить с участка.

В Железнодорожном районе на УИК №7 списки оформлены ручкой с множеством пометок, отказано наблюдателям в просмотре реестра на выездное голосование, комиссия ведет себя некорректно. На УИК №49 замечены агитационные наклейки, жалобы игнорируются. На УИК № 9 люди получают у председателя подписи за факт голосования. На УИК №39 – выездной реестр написан от руки, комиссия выехала, игнорируя замечания наблюдателей.

В Ленинском районе замечены нарушения при оформлении выездного реестра на УИК №158. Он написан на тетрадном листе, информацию из выездных реестров вносят в общий. Представители комиссии отказываются принимать жалобы и ведут себя некорректно. На УИК №159 и 149 обнаружены агитационные наклейки за действующего президента Путина в законодательных актах, и на этих же участках представители комиссии не реагируют на жалобы. На УИК №141 председатель комиссии пытался отправить всех наблюдателей в выездную комиссию. На УИК №182 не сходится явка, и также игнорируются жалобы.

В Центральном районе на УИК №238 и 243 также присутствуют агитационные наклейки и не принимаются жалобы. На УИК № 235 создаются препятствия перемещению наблюдателей. На УИК №249 выездная комиссия не взяла с собой реестр о выездном голосовании. На УИК №252 голосуют за незрячих избирателей, игнорируя их волеизъявление. На УИК №256 – организованный подвоз людей и разница в явке в 100 человек. Референдум «городского благоустройства» препятствует проходу в УИК.

Республика Мордовия

На УИК №669 в районном центре Старое–Шайгово, член ТИК с совещательным голосом П.И. Анисимов и член УИК с совещательным голосом от КПРФ Харитонов Г.А., обнаружили пачку бюллетеней, количеством приблизительно 200 штук, на которых отсутствовала печать. Ко времени выявления данного факта успели проголосовать порядка 15-20 человек. На данный участок вызвана следственная группа МВД, однако председатель комиссии голосование не приостановил.

По информации от наблюдатели от КПРФ, что на Саранской станции переливания крови в помещение входят группы людей с сумками. У входа регистрировались люди из школы№18, ближайших детских садов и больниц. Вскоре стало ясно, что в зале данного медицинского учреждения создан подпольный опорный пункт для подготовки так называемых «каруселей». Шло формирование мобильных групп из нескольких человек для выезда на избирательные участки. Такую регистрацию удалось пройти и первому секретарю Мордовского рескома КПРФ В.А.Зайцевой. После разоблачения фальсификаторы разбежались. Но их действия зафиксированы на видео, а в полицию подано заявление. Подготовлены жалобы в ЦИК РФ и ГП РФ.

На УИК №647 обращались студенты высших учебных заведений Республики Мордовия, с бланками, изготовленными большим тиражом, в которых печатным способом разлинованы графы: Фамилия, Имя, Отчество, № группы, № избирательного участка и время голосования. Данный бланк заполняется анкетными данными избирателя, проставляется время голосования и на данный бланк членами избирательной комиссии проставляется печать избирательной комиссии.

В соответствии с законодательством печать избирательной комиссии используется только и исключительно в связи с осуществлением избирательной комиссией деятельности по организации выборов и не подлежит проставлению в сторонних документах.

Были выборочно проверены средства видеофиксации:

УИК№535, одна камера (№1) расположена на значительном удалении от урн для голосования, при этом при непосредственном голосовании, избиратель закрывает урну от видеофиксации. Камера №2 не фиксирует одну из урн, которая прикрыта от камеры государственным флагом РФ и растением в кадке.

УИК №600 с камеры №2 просматривается только одна из трех имеющихся урн для голосования.

УИК №603 одна из камер расположена на значительном удалении от урн для голосования, а вторая камера вообще не фиксирует урны.

УИК №572 камера №1 не фиксирует ни урн, ни значительной части столов с членами избирательной комиссии, прикрытых от камер колоннами.

Хабаровский край

Не допуск наблюдателей на участки по направлениям, выданными доверенным лицом Грудинина П.Н. Романцовым А.В.

Самарская область

На УИК№5092 - не дают производить фото/видео съёмку. Председатель отказывается принимать жалобу.

Вброс на УИК 2609 Кировского района (Зубчаниновка). Наблюдателя от КПРФ не пустили на участок, он вышел на улицу и в окно (первый этаж) увидел как в 7-55 в урну уже вбросили бюллетени. И лишь в 8 часов запустили наблюдателей. Подана жалоба в облизбирком и прокуратуру.

Жалоба на присутствие в ТИК Богатовского района представителей администрации не являющимися членами избиркома + недопуск члена ТИК от КПРФ в помещение. Подана жалоба в облизбирком.

УИК №3311 члена УИК с правом решающего голоса не приглашали ни на одно из заседаний УИК, а также отказали с ознакомлением с протоколами прошедших заседаний УИК №3311. Подана жалоба в ТИК Советского района г.о. Самара

О наличии на УИКе №1943 посторонних лиц (два водителя и один человек проводящий опрос), а также наличие в списках избирателей надписей выполненных карандашом - Подана жалоба в УИК.

Саратовская область

В Турковском районе для подвоза избирателей на избирательные участки задействованы школьные автобусы, транспорт руководителей, что является нарушением закона о выборах. Подана жалоба в Областную избирательную комиссию Саратовской области.

Энгельс. УИК 1792 – подвоз избирателей на автобусе.

УИК № 63, 1794 - Избиратели не находят себя в списках избирателей, хотя имеют соответствующую прописку и голосовали на этих участках на предыдущих выборах.

Тюменская область

УИК 1816 Тобольск. КОИБ не принимает избирательные бюллетени. Скапливается большая очередь.
УИК 2012 Калининский АО г. Тюмени. В список избирателей включены 1256 человек для голосования по заявлениям для голосования по месту нахождения.
УИК 2221 Центральный АО г. Тюмени. Комиссия отказывает наблюдателям в праве присутствия при голосовании вне помещения.
УИК 2046 Калининский АО г. Тюмени. КОИБы постоянно выходят из строя. Комиссия производит вскрытие пломб и перезапускает их. Образуются большие очереди.
УИК 2947 Восточный АО г. Тюмени. Большой наплыв избирателей к одному члену комиссии. Образовалась очередь 200 человек. Предполагается подвоз.
УИК 2080 Калининский АО г. Тюмени. Наблюдателем зафиксирован подвоз избирателей на автобусе с госномером О231НН72.
УИК 1974. Тюменский район. Наблюдателем зафиксирован подвоз избирателей на участок.

Город Санкт-Петербург

Калининский район. На избирательных участках №562 и 563 комиссии отказывали пускать в помещение для голосования наблюдателей и членов комиссий с правом совещательного голоса.

Красносельский район. На УИК №1058 председатель комиссий запретил наблюдателям осуществление любой видеосъемки в помещении для голосования.

Зафиксированы многочисленные нарушения, связанные с оснащением избирательных участков информационными материалами на территории города Санкт-Петербурга. Так, по сообщениям наблюдателей, на участках № 206 (в 07:32), № 1400 (в 07:55), № 1637 (в 08:20) и № 1809 (в 10:22) отсутствовали информационные стенды УИКов. На большом количестве участков не был указан состав участковых комиссий и схемы размещения средств видеонаблюдения (напр. 206, 1400, 125, 136, 2127, 1637, 26, 1737, 114 и 1972 по состоянию на 10:30).

УИК №0018 – вброс бюллетеней.

Адмиралтейский район. На УИК №0006 пресечена попытка выдачи бюллетеня избирателю, который ранее были исключен из списка избирателей. На УИК №0021 стационарные ящики для голосования не входят в область обзора установленных на участке камер. На участках №0025 и №0026 обнаружена "карусель". Легковой автомобиль ездит между участками, к автомобилю подходят люди, получают бумаги и идут голосовать "по месту нахождения". Государственный номер автомобиля а169аа78. На участке №27 отсутствует электроэнергия.

УИК № 1496 - избиратели не находят себя в списках избирателей, хотя имеют соответствующую прописку и голосовали на этих участках на предыдущих выборах.

Челябинская область

УИК №519 -вброс бюллетеней.

Республика Марий Эл

УИК № 80, в списках избирателей присутствуют несуществующие адреса домов в г. Йошкар-Ола, а именно: ул. Анциферова, дома №№ 36, 38, 44; ул. Архипова, дом № 4; ул. Свердлова, дом № 43; ул. Шкетана дома №№2,4. Кроме того, в списках избирателей фигурирует нежилое здание с адресом ул. Свердлова, дом №45 (информация от Николаева Ю.В. наблюдатель от кандидата в Президенты РФ Грудинина П.Н.).

УИК №115 Республики Марий Эл (г. Йошкар-Ола, ул. Крылова, д.7), мною был зафиксирован подвоз на микроавтобусах избирателей для голосования.

УИК №327, члены участковой избирательной комиссии отказались предоставить возможность наблюдателю от КПРФ Тойбахтину Ивану Григорьевичу наблюдать за голосованием вне помещения для голосования.

Московская область

УИК № 1265 зафиксирован массовый подвоз избирателей. Нарушение зафиксировано.

Вброс на УИК № 1479 в г. Люберцы (гимназия №5).

УИК № 3640 – На момент начала голосования флеш-карта не опечатана. Также, количество избирателей, исключенных из списка голосования не совпадает с данными системы ГАС-выборы. ГАС – 90, на УИКе – 60.

УИК №3795 - Пришла группа в 50 человек, организованно голосовала.

УИК №3382 -Нет нормальных списков избирателей, 90% людей вписывают от руки (по прописке), огромные очереди, отследить повторное внесение в список избирателей невозможно и не следят (любой может дважды подойти и записаться в книгу, получить второй бюллетень). Бюллетеней не хватает, новые бюллетени маркируются и подписываются медленнее, чем кончаются. Клеить марки помогают представители ТИК и депутаты.

УИК №3471. Наблюдается подвоз на автобусах избирателей.

УИК №3608 г.Люберцы МО - вброс бюллетеней.

Иркутская область

Несколько автомобилей марки «Газель» подозреваются в подвозе избирателей и организации «каруселей». Информация об одном из случаев поступила с избирательного участка № 760 в микрорайоне Юбилейный.

В иркутской Железнодорожной больнице (выездное голосование от УИК 723) выдаются бюллетени без внесения паспортных данных, избиратели при этом даже не расписываются за их получение.

В г.Иркутске незаконно проводится параллельное голосование по проекту «Комфортной городской среды», причём оно проходит прямо на избирательных участках.

Республика Башкортостан

Вбросы УИКи №63, №195, №388. Жалобы переданы в ЦИК РБ и Следственный Комитет.

В г.Уфа - на УИКах №179, №334, №65, №297, №331, №332, №339, №338, №380, №388, №372, №341, №131 подставные лица с совещательным голосом.

Опубликованы видеоролики, запечатлевшие вбросы бюллетеней в урны на УИК №86 (ул. Гончарова, 19, лицей №52) и УИК №249 (Шафиева, 31/2, школа №97)., УИК №388.

Ростовская область

УИК №1383.Продолжается расхождение число проголосовавших. На 14-26 наблюдателями зафиксировано 774 проголосовавших в помещении, а объявлено комиссией 858.

УИК №1382 - расхождение числа проголосовавших. На 12-00 наблюдателями зафиксировано 682 проголосовавших в помещении, а объявлено комиссией 601.

На всех участках проводится дополнительное голосование по благоустройству города (на всех участках).

УИКи №№39, 40, 9 - зафиксирован факт блокировки камеры видеонаблюдения за процессом голосования.

УИКи№№37, 9, 7, 42, 43 – отказ в регистрации наблюдателя от КПРФ.

Республика Тыва

УИК № 107 – удалили с участка с помощью сотрудников правоохранительных органов члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса без соответствующего судебного решения.

УИК №16 - массовый подвоз избирателей на участок, есть видеозапись. Не прошит список прикрепленных избирателей с других городов и районов РФ.

Ярославская область

Массовом сбой в работе КОИБов в Ярославской области. На текущий момент известно как минимум о 51 таком случае. Это более 120 тыс. избирателей. (10% от общего количества в регионе).

 

 

Блогер Алексей Коваленко: "Грудинин — это шанс сделать Россию сильной". По всей России появились портреты Путина с лозунгом «Сильный президент = Сильная Россия», и хотелось бы в этом разобраться

Картинки по запросу грудинин президент картинки

 

 

 

Блогер Алексей Коваленко: "Грудинин — это шанс сделать Россию сильной"

По всей России появились портреты Путина с лозунгом «Сильный президент = Сильная Россия», и хотелось бы в этом разобраться. Не с точки зрения предвыборной химии, а оценить силу предлагаемого де-факто на пятый срок кандидата Путина, — с точки зрения силы страны, которой он руководит последние 18 лет. Давайте разберем приписываемые Путину заслуги.

Путин остановил Войну в Чечне

Остановить можно драку. Войну можно либо выиграть, либо проиграть. И так уж повелось, что проигравший платит победителю. Можно ли исходя из этого говорить о том, что Путин выиграл войну в Чечне?

Путин начал борьбу с олигархами

Это смешно, но это реально ставят в заслугу Путину. Хотя на самом деле число российских долларовых миллиардеров за время правления Путина выросло с 8 до 96, то есть в 12 раз!

Путин увеличил социальные выплаты (пенсии, стипендии, зарплата бюджетникам)

Академическая стипендия на сегодняшний день 1 484 рубля — это деньги, на которые должен жить студент. Средняя пенсия 13 500 — это деньги, на которые человек, трудившийся на страну, должен жить целый месяц. Но проблема даже не в издевательских стипендиях и мизерных пенсиях. Проблема в том, что уже сейчас то и дело поговаривают о повышении пенсионного возраста, отменяют индексацию работающим пенсионерам. Накопительную часть пенсии заморозили в 2014 году, обещали, что это временно, но на днях Путин продлил заморозку до 2020 года. У военных ввели коэффициент 0.54, и нам открыто говорят, что до 2030 года ожидать реального повышения социальных выплат не надо.

Триумф сочинской Олимпиады

В последнее время про эту заслугу Путина говорят всё меньше, так как триумф обернулся позором для страны. Но вопрос даже не в допинговом скандале. Главный вопрос к сочинской Олимпиаде — почему бюджет Ванкувера-2010 составил 6 миллиардов долларов, а Сочи-2014 обошлись в 46 миллиардов? И еще один вопрос к сочинской Олимпиаде — почему в Сочи? Сочи — это субтропики, возможно кто-то подзабыл, но организаторам игр пришлось заготавливать снег, чтобы не сорвалась Олимпиада. При этом и Путин, и Медведев многократно до Олимпиады катались на лыжах в Хибинах, где не только заготовка снега не нужна, там и искусственный снег не нужен, так как с октября по май некуда натуральный девать. И если во всем мире сезон горнолыжный с декабря по март, то в Хибинах можно было устроить сезон (применяя искусственный снег) с сентября по июнь.

Путин вернул Крым

Крым наш! Но что вообще породило вопрос «чей Крым?», который до 2014 года практически не звучал, а россияне спокойно ездили туда отдыхать. И вот тут вопрос к чекисту Путину, как же так получилось, что российские спецслужбы ничего не смогли противопоставить подъему националистических организаций в дружественной Украине? Получается, что Россия не заметила, как в десятки «бандеровских» организаций вливаются деньги и идет процесс их объединения. Или у России не было ресурсов, чтобы поддержать украинские пророссийские организации? Так что сам факт появления вопроса «чей Крым?» и последующий конфликт на Донбассе — это прямое следствие бездарной внешней политики Путина, спецслужб, АП и приближенных к ней грантоедов из Россотрудничества. Крымский референдум — это уже экстренная реакция на Майдан-2014, который российские власти прозевали. И в итоге мы получили долгосрочную международную проблему, которая негативно сказывается на нашей экономике.

Путин заставил весь мир уважать Россию

Уважение к России — есть порождение больного мозга пропагандистов Соловьева и Киселева, транслируемое на центральных телеканалах, но к реальности это не имеет никакого отношения. Если говорить о простых гражданах Европы и Америки, то болгары и сербы Россию исторически любят, поляки недолюбливают, жителям западной Европы новости из России малоинтересны, а американцы в большинстве своем даже не смогут указать, где Россия на карте.

Сами подумайте, за что мы уважаем те или иные страны? Швецию, Норвегию, Данию и Финляндию уважают за их социальное государство. Германия вызывает уважение своей качественной высокотехнологичной продукцией, любая медицинская клиника во всем мире с гордостью в рекламе пишет, что у них немецкое оборудование. Китай вызывает уважение своими темпами роста производства, а кто в курсе — восторгается их политикой запрета продажи сырья. Турции наши сограждане, и далеко не только наши, выражают уважение, покупая путевки, а если копнуть чуть глубже, то диву даешься, как Турция фактически на камнях и без воды смогла поднять сельское хозяйство, обеспечивая не только себя, но всех соседей. Вплоть до того, что в Болгарии в магазинах турецкий болгарский перец…

А Россию за что уважать? За то, что у России президент «крутой»? Ну так в Болгарии президент в прошлом генерал, а не какой-то там полковник, и не со стерхами летает, а будучи военным летчиком исполняет на МИГе фигуры высшего пилотажа. И что от этого Болгарии стала круче Германии? Нет.

Россия богатая страна? Ну так многие африканские страны богаты золотом и алмазами, но то что на этом богатеет десяток людоедов (в прямом и переносном смысле), а народу жрать нечего (опять же в прямом смысле), уважения к стране не добавляет.

Итак, как не прискорбно признавать, но Россия на сегодняшней день — слабая страна, а причина тому — слабый президент и его слабая, бездарная, заворовавшаяся команда.

Сильная Россия — это Россия, которая как Китай не продает сырье, а продает лишь продукцию, и это возможно.

Сильная Россия — это Россия, которая как минимум обеспечивает собственную продовольственную безопасность, а как максимум — за счет своего сельского хозяйства кормит соседние страны.

Сильная Россия — это Россия, в которой не собирают через СМС на лечение тяжелобольных детей, а которая имеет собственную качественную и доступную для граждан медицину, куда на лечение приезжают люди из других стран.

Сильная Россия — это Россия, в которой пенсионер не выбирает между покупкой лекарств и еды, где студент обеспечен общежитием и стипендией, которая позволяет без излишеств прожить, где работающий человек не вынужден подрабатывать.

Очевидно, что по этим и многим другим показателям Путин не смог сделать Россию сильной. Конечно, нет 100% гарантии, что Павел Грудинин, который смог сделать по этим же показателям сильным свой совхоз, сможет то же самое повторить по всей России. Но в случае с Грунининым у нас есть шанс, что Россия станет сильной. А в варианте Путина шанса этого нет и доказано это на практике — за долгие 18 лет.

Алексей Коваленко

В КПРФ сравнивают ажиотаж вокруг Грудинина с выборами 1996 года. Во время новогодних праздников в Администрации президента получили цифры рейтингов руководителя совхоза и решили его атаковать. П.Н. Грудинин: Наша программа - это программа простых людей

 

 

 

В КПРФ сравнивают ажиотаж вокруг Грудинина с выборами 1996 года

https://kprf.ru/activity/elections/172131.html

Директор "Совхоза имени Ленина" Павел Грудинин после выдвижения обошел все телеканалы. А затем резко исчез оттуда, вместо этого потоком пошла компрометирующая "красного" кандидата в президенты информация. Федеральные СМИ обсуждали заграничные счета Грудинина, его национальность и форму собственности предприятия. В самой КПРФ уверены, что во время новогодних праздников в Администрации президента получили цифры рейтингов руководителя совхоза и решили его атаковать.



16 января штаб Грудинина собрал пресс-конференцию в ТАСС. Директор совхоза ответил на все претензии, однако мероприятие довольно быстро превратилось в скандал. В зале появился возможный кандидат в президенты от "Коммунистов России" Максим Сурайкин. Ведущий пресс-конференции, журналист ТАСС Николай Яковлев попытался дать ему слово, однако против этого протестовал руководитель пресс-службы штаба Александр Ющенко. После небольшой пикировки глава штаба, лидер КПРФ Геннадий Зюганов резко высказался по поводу провокаций на оплаченном партией мероприятии. Журналисты "Лайф" несколько раз задали вопрос Грудинину по поводу его якобы австрийских счетов. В итоге Грудинин пообещал, что до конца кампании не будет общаться с "Лайф". На следующий день ВЦИОМ отрапортовал, что рейтинг Грудинина упал до 6,1% и сравнялся с рейтингом лидера ЛДПР Владимира Жириновского.

Руководитель пресс-службы штаба Грудинина Александр Ющенко рассказал Накануне.RU о том, как внутри команды директора совхоза видят эту ситуацию.

Вопрос: Как вы сами оцениваете эту пресс-конференцию?

Александр Ющенко: Очень положительно. Сама драматургия при ведении пресс-конференции говорила о том, что кандидат вызывает огромный интерес у прессы. Было около 35 камер, что соответствует формату выборов 1996 года.

Я проходил все выборы. Видел и ту кампанию. Я понимаю, что сегодня это очень резонансное событие.

Освещение происходит в рамках политтехнологического заказа Кремля. По вопросам, на которые Грудинин отвечал абсолютно четко, доступно и полно, телеканалы, особенно "Первый" и НТВ, нарезали варианты ответов, из которых зрители ничего не поняли.

Время пресс-конференции мы оплачивали из избирательного фонда. Оплачено у нас было два часа. До 16.00. Но вдруг за сутки выяснилось, что на 15.30 время выделено Сурайкину – авантюристу, который паразитирует на коммунистической идеологии, постоянно находится в контакте с Администрацией президента. Его всегда выпускают тогда, когда необходимо отбирать у нас голоса. Он сейчас срочно собирает подписи, не исключаю, что его сделают кандидатом в президенты, чтобы он отнимал голоса у Грудинина. Ему дали слово, кстати, потому что он пришел заранее на пресс-конференцию. Он пытался вопросы задавать. Это жесткие политтехнологические приемы, которые используются против нашего кандидата.

Вопрос: Вы не могли поделить почему-то, кто модерирует пресс-конференцию, это как получилось?

Александр Ющенко: У нас очень хорошие отношения были с ТАСС, и до недавних событий не было никаких нареканий. У меня нет претензий к ведущему. Николай Яковлев – очень профессиональный журналист, но, к сожалению, закрутилась административная машина, и позиция того или иного честного журналиста тут тонет. Он, видимо, выполнял команды соответствующие. В следующий раз мы будем делать выводы и будем стараться, чтобы представитель площадки, на которой мы выступаем, представлял участников, а потом модерирование все-таки переходило к представителям штаба. Саму пресс-конференцию [запись] мы сейчас рассылаем по всем своим ресурсам и соцсетям. Она имела положительные отклики, а Грудинину удалось дать полный ответ.

Вопрос: Журналисты "Лайфа", которые несколько раз спрашивали Грудинина о его зарубежных счетах, считают, что ответа не прозвучало.

Александр Ющенко: Ответ прозвучал полный. Есть журналисты, а есть медийные персонажи. Последние часто могут выходить за рамки журналисткой этики, морали и логики. Им неважно, что ты ответишь, им важно, как они зададут вопрос, а дальше важно "нарезать" ответ так, как они считают нужным. Это не журналистика. Налицо заказ, это видно по тому, как они работают, не гнушаясь ничем. Это конкретно касается "Лайфа", другие журналисты тоже задавали несколько раз одни и те же вопросы, но вели себя корректно, извинялись при этом. Нам прекрасно понятно, что и они тоже выполняют задание. К другим журналистам нет вопросов, только к журналистам "Лайфа".

Вопрос: А чем "Лайф" так раздражает Грудинина?

Александр Ющенко: Не было раздражения. Просто когда начинают передергивать факты и трогать семью, это никому не понравится. Это уже задевает за живое. Это за гранью морали и этики. Журналисты "Лайфа" занимаются этим активно, и, на мой взгляд, при помощи и посредничестве правоохранительных, фискальных органов и органов государственной власти. Информация, которую им периодически сливают, идет или из местных органов МВД, либо из других органов, которые имеют такие данные.

По мнению Грудинина, когда он возвращался в Россию из Мюнхена, пограничники специально задержали его в пограничной зоне под разными предлогами, чтобы журналисты успели подъехать и снять его прилет. Когда затрагивают семью – никому не понравится. Сам президент неоднократно обращался к журналистам с просьбой семью не трогать. У нас же соревнование команд и программ, конкретных предложений по развитию страны. Павел Николаевич неоднократно обращался через СМИ с призывом не переходить на личности, сам он уходил максимально от этого. Ничего нового поэтому Павел Николаевич не высказал в адрес журналистов, которые переходили эту грань.

Вопрос: Вам возразят на это, скажут, что идет борьба, это выборы, и ваш кандидат должен быть готов и к такому повороту событий?

Александр Ющенко: А он готов. Он абсолютно готов. Одно дело, когда человек полностью отвечает, раскладывает по полочкам все. А его ответы на вопросы используются только для манипулирования общественным сознанием. Сперва выдирается из контекста. Я посмотрел отклик в СМИ, я видел, как это было представлено. Манипуляция и информирование – разные вещи.

Вопрос: Но все же разъясните, как обстоит на самом деле ситуация со счетами Грудинина в зарубежных банках?

Александр Ющенко: То, как было это все представлено на телевидении, и то, как сработал ЦИК, на мой взгляд, демонстрирует, что это была спецоперация по дискредитации нашего кандидата. Это обосновывается тем, что все, что было представлено, не соответствует действительности. Никаких 7 млрд близко нет. При подаче декларации Грудинин, баллотируясь еще в депутаты Госдумы в 2016 году, уже не имел никаких счетов. Счет был открыт в начале 2017 года, в января или феврале (тут могу ошибиться). Открыт он был в связи с необходимостью лечения тяжелобольного человека. На этот счет были переведены деньги в Австрию. В связи с тем, что по правилам европейских банков неработающие деньги усыхают по одному проценту в год, было принято решение вложить их в ценные бумаги. Общая сумма всех ценных бумаг – 35 млн. ЦИК представил же так, а за это ухватились СМИ, будто каждая бумага стоила 37 млн. Они умножили на 200 и так получили сумму 7 млрд, которой на самом деле нет.

Счета были закрыты в соответствии с законом, когда Грудинин был выдвинут кандидатом от компартии, о чем еще до 28 декабря были представлены документы. Уточнены они были в начале января, в связи с тем, что банк не смог до конца дать все справки (такова уж банковская кухня). Таким образом, разнузданная кампания против нашего кандидата основана на подложных фактах.

Вопрос: Но поездка все же была?

Александр Ющенко: Он был в Германии. Этот отдых он запланировал гораздо раньше, чем был выдвинут на должность кандидата в президенты. Грудинин очень активно выступал в СМИ, вел предвыборную кампанию перед новогодними праздниками. С первое по седьмое число, когда практически было нереально на телевидение попасть, а все программы были посвящены только одному человеку, и пробиться туда было невозможно, отменять запланированный отдых смысла не было. Отдохнул, набрался сил. Имеет право, почему бы и нет.

Вопрос: Кстати, что бы вы сказали тем, кто говорит, что предвыборная кампания практически не ведется?

Александр Ющенко: Я занимаюсь информационным обеспечением кампании, могу сказать, что когда Компартия только выдвинула его на должность президента, попасть на телеканалы было очень просто. Потом, видимо, [власти] замерили его рейтинги, они с нуля скакнули до 10%. В Кремле оценили риски. У них стоит задача, чтобы Путин победил с результатом 70% при 70% явке. Любой результат ниже этой планки – провал. Естественно, включили административную машину, и могу сказать, что на данный момент ни одной заявки, ни одной возможности попасть на федеральный телеканал уже нет. Более того, мы проводили мощнейшую встречу с доверенными лицами, там почти два десятка общественных организаций выразили поддержку Грудинину, телеканалы не показали ни кадра с этого мероприятия. Зато показали инцидент со смертью пожилого человека, который, кстати, может быть, искренне переживал за тот беспредел, который происходит на телевидении. Говорить можно что угодно, вам рисуют рейтинги, рисуют слухи о неведении кампании. Другого варианта у нас не остается, кроме как печатать свои газеты, выходить в Интернет и ездить по регионам. Рассчитывать на федеральные каналы бессмысленно.

Вопрос: Но по закону вам положено же бесплатное время на федеральных телеканалах.

Александр Ющенко: Никакого равного доступа к СМИ нет. Я объясню, как это работает. Рассказывают, например, о действующем президенте как о его рабочем графике. Это 100 часов в неделю. На каждого кандидата в неделю выделяется по 15 минут. Таким образом, целыми днями показывают про одного и того же человека. Принципу равного доступа это не соответствует, так же как и новостные сюжеты, которые даже событие регистрации кандидата используют для очернения на основе фальсификатов. Это черные технологии, которые используются теми, кто сейчас режиссирует работу СМИ.

Вопрос: В случае с заграничными счетами, утверждалось, что Грудинин сначала заявил, что счетов у него за границей нет, и только потом уехал их закрывать. Можете еще раз прояснить этот момент?

Александр Ющенко: Если он был заграницей с пятого по шестое число. Там в это время тоже банки не работают. Что он там может закрыть? Закрыл он счета давно. 23 числа его выдвинули кандидатом в президенты. До 28 декабря он закрыл уже все счета. В выходные дни он имеет право побыть с семьей. 65-дневный марафон президентской гонки требует подготовки. Дополнительные сведение были пересланы банками потом.

 

 

Наша программа - это программа простых людей

В среду, 17 января, состоялась встреча кандидата в Президенты Российской Федерации от КПРФ и Народно-патриотических сил России П.Н. Грудинина с коллективом Института геотехники и инженерных изысканий в строительстве (ООО "ИГИИС"). В мероприятии также принял участие известный экономист Ю.Ю. Болдырев.

Павел Орехов, пресс-служба ЦК КПРФ. Фото Сергея Сергеева. Видео телеканала "Нейромир-ТВ" 
https://kprf.ru/activity/elections/172126.html

Грудинин Павел Николаевич
 

Поприветствовав собравшихся на встречу сотрудников института, Павел Николаевич выразил глубокое уважение людям, получившим инженерное образование. Он отметил, что и сам по своей специальности является инженером сельскохозяйственного производства. По словам кандидата от КПРФ, таких людей отличает своеобразное мышление, помогающее найти выход из любой ситуации. "Будущее за инженерами", - заявил он.

П.Н. Грудинин подробно рассказал о программе, с которой идет на выборы. Он отметил, что в ее основе лежит антикризисная программа КПРФ, принятая на Орловском экономическом форуме. Павел Николаевич пояснил ее ключевые положения, касающиеся наполнения бюджета, увеличения финансирования социальной сферы. По его словам, многое из запланированного к реализации уже осуществлено в совхозе имени Ленина. "Я хочу распространить опыт совхоза на всю Россию", - подчеркнул кандидат.

Говоря об успехах руководимого им предприятия, П.Н. Грудинин пояснил: "Мы сохранили все то, что было до развала Советского Союза". Он рассказал об уникальных социальных объектах, созданных на территории совхоза. Особое внимание Павел Николаевич уделил новой школе, признанной одной из лучших в мире и впитавшей традиции советской школы с привнесением современного зарубежного опыта.

Особое внимание в выступлении было уделено необходимости политических реформ. П.Н. Грудинин назвал недопустимым принцип отбора в исполнительные органы власти, исходя из личной преданности, следствием чего является непрофессионализм, столь характерный для нашего правительства. Также кандидат заявил о необходимости ограничения президентской власти и расширения полномочий парламента. "Это гарантия того, что у нас не появится принцип царизма или застоя", - заявил он.

Подводя итог выступлению, Павел Николаевич высказал мнение, что государство должно выполнять свои основные функции: лечить, учить и защищать. И на решение этих задач нацелены коммунисты, идя на выборы. "Наша программа - это программа простых людей", - пояснил кандидат. Он также призвал всех желающих посетить совхоз имени Ленина и посмотреть посвященные этому предприятию документальные фильмы, подготовленные телеканалом "Красная линия".

Затем П.Н. Грудинин ответил на ряд вопросов присутствующих.

Многих интересовала проблема развития отечественной экономики. Павел Николаевич объяснил позицию блока коммунистов и национально-патриотических сил по данному вопросу. В частности, он заявил о необходимости национализации ключевых отраслей экономики, пересмотра налоговой политики, рационального распределения финансов между федеральным центром, регионами и муниципальными образованиями. Кроме того, по мнению кандидата, должно быть пересмотрено отношение к земле, которую надо воспринимать не как товар, а как средство производства.

Ряд вопросов касался проблем, связанных с наукой и системой образования. П.Н. Грудинин рассказал о том, что в программе КПРФ предусмотрено бесплатное обучение и предоставление первых рабочих

мест молодым специалистам. Относительно вопроса о самоуправлении РАН кандидат высказал мнение, что академики сами должны решать, каким образом будет функционировать их организация.

Отвечая на вопросы, касающиеся строительства, кандидат заявил о необходимости бороться с чиновничьим произволом, непрофессионализмом и безответственностью, имеющими место в этой сфере хозяйства. Также он подверг критике позицию правительства, закрывающего глаза на нарушения, в том числе на объектах долевого строительства. "В каждом объекте обманутых дольщиков есть вина власти", - заявил П.Н. Грудинин.

По окончании встречи для кандидата от КПРФ была проведена экскурсия, в ходе которой он ознакомился с новейшим оборудованием, а также посетил выставку советских газет и журналов, собранных сотрудниками института.

В Карачаево-Черкесии размещены баннеры в поддержку кандидата на должность президента Российской Федерации от КПРФ и народно-патриотических сил России Павла Грудинина

В Карачаево-Черкесии размещены баннеры в поддержку кандидата на должность президента Российской Федерации от КПРФ и народно-патриотических сил России Павла Грудинина.

Баннеры размещены в людных местах города Черкесска, Карачаевска, Усть-Джегуты, в станице  Зеленчукской, в Адыге-Хабльском районе, в посёлке Учкекен, Хабез и Кавказский. 

В столице КЧР размещено 6 баннеров, в Карачаевске, Усть-Джегуте и ст. Зеленчукской по 2 баннера, в Адыге-Хабльском районе и посёлках Учкекен, Хабез и Кавказский по 1 баннеру.

 

В Черкесске выставлены пикеты с использованием агитационных кубов и штендеров в поддержку П.Н. Грудинина