Единая Россия и компромат. «Единороссы» «кошмарят» страну: план Путина в действии

"Единая Россия" оставила тарифы монополий без госограничений. Граждане и реальный сектор продолжают нести на своих плечах издержки естественных монополий

"Единая Россия" оставила тарифы монополий без госограничений

 

Новость на Newsland:

Граждане и реальный сектор продолжают нести на своих плечах издержки естественных монополий.

Фракция большинства в Госдуме отклонила законопроект эсеров о госрегулировании тарифов естественных монополий и ограничении их роста инфляцией. Основание – документ не решает проблему государственной ценовой и тарифной политики. Как ее решить, сами единороссы пока не знают, но предлагают оппозиции придумать выход совместно.

Проект закона "Об основах государственного регулирования тарифов на продукцию естественных монополий" слушался в Госдуме в первом чтении во вторник, 18 сентября. На протяжении последних 10 лет "Справедливая Россия" уже несколько раз вносила концептуально схожие инициативы, однако партия власти, признавая назревшей проблему государственного регулирования тарифов, отклоняла их.

Нашлись причины для отказа в дальнейшем рассмотрении и в этом случае, отрицательные отзывы написали три профильные комитета Госдумы. Их не устроили, в частности, неполнота списка монополий и отраслей экономики, которые формируют тарифы, противоречие действующему законодательству, похожая на советскую система определения тарифов, которую предлагает документ и в целом его "эклектичность".

"Справедливая Россия", КПРФ и ЛДПР предложили учесть критику и доработать законопроект ко второму чтению, иначе, предостерегали они, протестовать против высоких тарифов на улицы выйдет вся страна. Кроме того, в условиях ВТО с такими тарифами Россия потеряет производственный сектор экономики и уже никогда не изменит сырьевую ориентацию бюджета. Однако единороссы на уговоры не поддались, однако и не смогли ответить на вопрос, когда участие государства в тарифной политике монополий станет ощутимым для граждан. На это оппозиция обвинила партию власти в сговоре с олигархатом.

От тарифа до инфляции – одна треть

Представляя законопроект, эсер Валерий Зубов отметил, что в нем есть три принципиальные момента. Первый – государственное регулирование монопольных секторов всеми уровнями власти. Все просто: "Газпром" – структура федерального подчинения, соответственно, ее тарифы регулируются федеральной службой по тарифам. Коммунальная управляющая компания относится к местному уровню, соответственно, ее тарифы на коммунальные услуги регулирует местная власть.

Второй момент – привязка тарифов к бюджетному процессу: тарифы принимаются до принятия бюджета, действуют весь тарифный период (год), и меняются в случае изменения бюджета ("мы с вами на кофейной гуще, с массой цифр гадаем, какая будет цена на нефть, что от нас не зависит, а то, что от нас зависит – тарифы, это выпадает").

И третье концептуальное предложение – ограничить рост тарифов уровнем инфляции. По прогнозам правительства, тарифы в 2012 году вырастут в два раза выше, чем инфляция. Это очень больно ударит по кошелькам россиян, отмечают эсеры.

"Мы доказывали, что тарифы на услуги монополий – один из мощнейших механизмов, влияющих на повышение инфляции, и после того, как тарифы впервые были установлены с 1 июля, и инфляция в январе была одна, в июле другая, в сентябре – другая, стала понятна и составляющая тарифов естественных монополий в инфляции: ровно одна треть", - привел пример Зубов.

Законодательная "эклектика"

Разработчик законопроекта предложил принять его в первом чтении, утвердив саму необходимость государственного регулирования тарифов естественных монополий – то, что делать это нужно, ни у кого из депутатов, в том числе от фракции большинства, сомнений не вызывает, отметил он. А ко второму чтению доработать законопроект с учетом мнения всех фракций и экспертного сообщества, чтобы подготовка документа к основному чтению стала "поляной для компромиссов, дискуссий, расчетов, новаций ". Отметим, для Госдумы это обычная практика.

Однако три профильные комитета (по экономической политике, федеративному устройству и комитет по ЖКХ) уже написали по законопроекту отрицательные заключения, они указали на несоответствие законопроекта уже действующим законам, регулирующим тарифы, и отметили, что "закон может повлечь некие социально-экономические последствия".

Данные ремарки вызвали возмущение Зубова. Он подчеркнул, что законопроект естественным образом не будет соответствовать действующим законам, потому что "предлагает новую систему регулирования, устанавливает общее правило для всех монополий". А некие последствия, отметил он, могли бы быть, если бы тарифы предлагалось повысить, а не снизить.

"Вам предстоит принять непростое решение. Вроде бы, уже все решено, вы знаете, как голосовать, - обратился Зубов к единороссам. – Но, может быть, в этом и состоит смысл дискуссии, когда мы на новые аргументы реагируем по-новому?"

В "Единой России" предложение отвергли. Член комитета по экономической политике Елена Панина, признав, что "безусловно, проблема государственной ценовой и тарифной политики важна и актуальна", отметила: в законопроекте не учтены, помимо монополий, еще и тарифы в других социально важных отраслях экономической деятельности.

Кроме того, законопроект упустил аспект деятельности монополий в их "ярко выраженной отраслевой специфике" (тарифы на газ, к примеру, нужно понижать, а вот на спирт, наоборот, повышать), дифференциацию тарифов с учетом особенностей различных регионов России. Также документом предлагается механизм формирования тарифов, напоминающий советский, то есть изживший себя: планирование на основе истекшего периода.

"В том контексте, в котором представлен законопроект, он не позволяет решить значимую государственную проблему. Ею заниматься нужно, нужны законы и комплекс мер государства", - указала Панина.

А монополии и ныне там

Оппозиция представителю "Единой России" не поверила. Эсер Александр Бурков отметил, что партия власти "говорит о важности проблемы, отклоняет наши законы, но не вносит свой". Его поддержала коллега по партии Светлана Горячева: "за 10 лет, которые вы у власти, вместе с правительством могли бы наработать вариант, пригодный для России, а все рассказы, что будете еще обсуждать и дорабатывать, закончатся ростом цен в восемь раз за десять лет, как сейчас".

На это Елена Панина напомнила, что власть не сидела сложа руки: в стране действует регулирование цен и тарифов по секторам. "Но даже ФАС говорит, что антимонопольная политика не работает", - горячился Валерий Зубов.

"Вы чисто из лоббистских целей отвергаете законопроект или по другой причине?" –ехидно поинтересовался коммунист Николай Коломейцев.

Оппозиция настаивала: тянуть с выработкой принципов госрегулирования тарифов нельзя. Это нецелесообразно ни с социальной точки зрения, ни с экономической. Коммунист Александр Кравец рассказал, что после повышения тарифов на тепло в Омской области пенсионеры вынуждены из пенсии в 8,5 тыс рублей платить 6,5.

"Квадратный метр – 92 рубля! – Воскликнул он. – Сегодня вы даете ответ людям, которые выйдут протестовать против неуемного аппетита коммунальщиков. Революцию готовит не оппозиция, революцию всегда готовит власть, и отверждение закона – маленький шаг в эту сторону".

Другой член КПРФ, Валентин Романов оперировал цифрами: в 2010 году чистая прибыль "Газпрома" составила 900 млрд долларов, в 2011 году – более триллиона долларов, а рост тарифов на газ в 2012-м году все равно – 15 процентов. "Разве не видит власть, насколько противоречит неуемное стремление к сверхприбыли интересам обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства?" – задал он, очевидно, риторический вопрос.

"Поражает позиция профильного комитета который обязан выработать стратегию возрождения страны. Когда нас с этой трибуны вводили в ВТО, было обещано, что 1 сентября в Госдуму будут внесены 436 предложений по адаптации реального сектора. Что-то я их не нашел в плане законодательной работы", - ерничал Николай Коломейцев.

Он подчеркнул, что, отказываясь регулировать тарифы, власть ставит "жирную точку" на производственном секторе российской экономики, особенно учитывая вступление в ВТО: "остатки промышленности неконкурентоспособны прежде всего из-за базы, для промышленных предприятий цены устанавливаются выше, чем на экспорт".

Эту систему попытался объяснить либерал-демократ Максим Рохмистров. Моторное топливо дорожает, когда нефть на внешних рынках и дорожает, и дешевеет, так как в первом случае это инерция, во втором – стремление оправдать издержки.

"И так по любой монополии, за исключением алкогольной, потому что там своя система и до 70 процентов "серого" алкоголя. Мы создали неэффективный институт, который не может способствовать развитию реального сектора экономик, но не может и себя уничтожить, потому что эффективно поддерживает: монополисты – поставщики в бюджет, правительство их холит и лелеет", - посетовал Рохмистров.

Концептуально не подходит

На все доводы оппозиции Елена Панина отметила, что "людям нужна реальная политика в сфере снижения тарифов, а такими законами можно дать только пустые обещания". Она сообщила, что при комитете уже работает экспертный совет, который вместе с Торгово-промышленной палатой готовит большую конференцию как раз по проблеме регулирования деятельности монополий, и пригласила оппозицию присоединиться к их работе ("конференция и выдаст подходы к государственной политике регулирования цен").

Единоросс предложила "всем фракциям подключиться к работе экспертного совета", признав, что "ваш законопроект концептуально не подходит, не решает проблему ни тарифов, ни цен".

"Понимаю, что в "Единой России" много крупных акционеров "Газпрома" и других монополий", - понимающе покивал эсер Дмитрий Гудков и пошел наперекор: "Предлагаю поддержать законопроект Зубова, его непринятие ухудшит ситуацию в стране".

Максим Рохмистров поддержал депутата, отметив, что принятие законопроекта о госрегулировании тарифов "решит проблему, которая уже вылилась на улицы". Он напомнил, что в пятом созыве Госдумы "был законопроект, где ко второму чтению была только одна поправка: новый текст законопроекта. Соответственно, совместными силами всех фракций можно доработать и этот, убеждал он. А Николай Коломейцев отметил, что доработать законопроект ко второму чтению можно будет даже "учетом мнения олигархов, которые вам диктуют позицию".

Свои точки зрения оппозиционеры еще смогут высказать в ближайшее время. Как сообщила Панина, в Госдуме вскоре будут организованы парламентские слушания на тему государственного регулирования тарифов и цен. Ни одна, ни другая сторона своих позиций менять не намерена.

Ирина Бережная
Источники: firstnews.ru, newsland.ru

"НАРОДНАЯ ПРОГРАММА" ПОШЛА КО ДНУ

"НАРОДНАЯ ПРОГРАММА" ПОШЛА КО ДНУ

"ЕР" видимо, окончательно отказалась от так называемой "народной программы",  составленной, как до этого помпезно сообщалось, по наказам простых граждан. Отбросив 17-томную редакцию "народных наказов" с мест, была наспех состряпана 7-ми страничная предвыборная программа, в которую вошли в основном цитаты из выступлений Медведева и Путина на Съезде "Единой России".

А что же с чаяниями избирателей? Они просто-напросто остались не у дел. К чему тогда, - спросите вы, - собирание всех этих наказов? В местных СМИ и на телевидении, чуть ли ни по нескольку раз в неделю освещали сбор наказов в "народную программу". Ответ на вопрос теперь очевиден: "партии власти" нужно было показать имитацию работы с населением и пообещать, что в недалеком будущем у них будет лучшая жизнь.

Кстати говоря, а почему не принятая во внимание 17-томная программа получилось такой объемной? Некоторые скажут, что "Единой России" доверяют и именно ей под силу справиться с грузом накопившихся проблем, этим и объясняется такая большая численность наказов. Однако такая точка зрения навязывается исключительно в целях пропаганды. Истина же проста: скорее всего, "Единая Россия" в просто не в состоянии решить даже элементарных неурядиц, вот они то и составили 17 томов. Люди надеялись, что их услышат - ан нет! В программе уже за всех все решено.

Несколько слов и о другом предвыборном трюке  – «праймериз "Единой России". Оказывается он служил прикрытием, создающим видимость якобы объективного формирования предвыборного списка. В этом я убедился на конкретном примере.

Один из моих хороших знакомых принял участие в этом действе, так сказать ради своеобразного эксперимента. Поначалу все у него шло неплохо – первую неделю лидировал с опережением более чем в сто голосов. Потом состоялось собрание пензенской "Молодой гвардии "Единой России", на котором его решили слить. Причина проста – беспартийный и неугодный.

У знакомого после всего этого сложилось однозначное мнение о "партии жуликов и воров". Это такая тонкая игра в демократию, идущая по принципу: "ребята, мы хотели как лучше, а вы нас обманули, ну теперь не обижайтесь". 

А когда эксперты сравнили список, сформированный регионами по итогам праймериз, с тем, что вышло из-под пера их лидера, были крайне удивлены: результаты совпали только в 8 региональных группах из 80. Вот вам и разрекламированная "народная дипломатия"  правящей партии.

По сути, и сам "Общероссийский народный фронт" оказался бутафорией. Общественные организации, за исключением тех, которые были созданы самой "ЕР", тоже были обмануты. Их проблемы в расчет даже не брались, и парламентской трибуны у подавляющего большинства из них не будет. Печально, что многие неискушенные в политике люди поверили популизму под вывеской "народного фронта".

http://www.kprf-egorlyk.ru/agitmateriali/21-agitaciya/282-narodnaja-programma-pochla-ko-dnu.html

Павел Барабанщиков 

"Слово председателя комиссии — закон" Как подменяли, не пускали, выгоняли, считали, пересчитывали, разбирались в "самой прозрачной" парламентской кампании

"Слово председателя комиссии — закон"

Как подменяли, не пускали, выгоняли, считали, пересчитывали, разбирались в "самой прозрачной" парламентской кампании

Оригинал этого материала 
© "Ведомости", 26.12.2011, "С участка меня выкинули", Фото: "Ведомости""Экспресс газета" 

Анастасия Корня, Елена Мазнева, Елена Мязина, Роман Шлейнов 
http://www.compromat.ru/page_31609.htm 

Compromat.Ru


Председатель Центр-избиркома Владимир Чуров назвал прошедшую парламентскую кампанию «самой прозрачной за последние 20 лет». Проверить это утверждение совсем не так просто, как кажется. 

Первое, что приходит в голову, — сравнить официальные данные Центризбиркома (ЦИК) с данными наблюдателей: по закону каждый из них должен получить на руки копию протокола с результатами голосования. Если они совпадают с официальными — все в порядке, если нет — здесь может быть нарушение. «Ведомости» собрали и изучили копии протоколов по 319 московским участкам (всего их в Москве 3374). На этих участках было зарегистрировано примерно 0,7 млн человек, проголосовало примерно 0,4 млн, т. е. почти 10% москвичей, пришедших на эти выборы. Расхождения с официальными данными есть в 59 протоколах, т. е. примерно в 18%. Все эти расхождения, кроме одного случая, в пользу «Единой России» — ей могли приписать почти 13 000 голосов (точные цифры см. в таблице). Если экстраполировать эти данные на всю Москву, получится порядка 130 000 голосов — это примерно 3% москвичей, которые голосовали. А «Яблоко» — лидер по потерянным голосам — потеряло примерно 1%. Кардинально официальную картину не меняет. 

Но как тогда объяснить анекдотические случаи? Например, в гимназии № 1507 (Теплый Стан) было три избирательных участка. На первом (№ 2257) за «Единую Россию» было отдано 18,1% голосов, на втором (№ 2258) — 24,85%, на третьем (№ 2259) — 53,5%. И никаких расхождений между официальными данными и копиями протоколов нет. И жалоб нет. 

Можно предположить, что нарушения уже учтены в протоколах — ведь строчки «число бюллетеней, вброшенных за такую-то партию», в них нет, все бюллетени считаются в общей куче. Опрос наблюдателей такую возможность подтверждает.

Как подменяли

«В районе Марьино 65 участков. Мы набрали 65 человек коммунистов и их сторонников, написали заявления «даю согласие быть членом комиссии с правом решающего голоса от КПРФ». Сдали документы в территориальную избирательную комиссию (ТИК) Марьино и взяли у них расписку в получении, — рассказывает секретарь КПРФ по Юго-Восточному административному округу Раиса Колотева. 

— У нас есть член ТИК с правом решающего голоса. ТИК назначил заседание на 8 ноября, чтобы утверждать людей. Он приехал. А ему говорят: мы вчера заседали и все утвердили. Он просит: дайте мне посмотреть, кого из наших вы утвердили. Утвердили, говорят, всех. Документы в сейфе, а ключ — у председателя. Дозвонились до председателя — тот говорит: документы в управе, потому что завис компьютер… Дальше стали поступать звонки от наших кандидатов в члены комиссий — комиссии уже работают, а наших людей туда не приглашают. Стали обзванивать эти участковые избирательные комиссии (УИК). Там отвечают, что от КПРФ у них другие люди… А этих людей мы вообще не знаем. После этого мы потребовали предъявить документы. И выяснили, что в 20 случаях произошла подмена. Причем подпись на документах похожа на подпись первого секретаря московского горкома КПРФ Рашкина, но подделанная. Уже на выборах наши люди подходили к подмененным наблюдателям от КПРФ, спрашивали: «Вы от КПРФ наблюдатель?» — «Нет, я от управы». А написано, что от КПРФ… Мы обратились с жалобой в Мосгоризбирком, там криминала не нашли. Направили документы в прокуратуру. Замглавы управы Марьино сказала, что любая экспертиза подтвердит, что подпись Рашкина подлинная«.

Как не пускали

На многих участках 4 декабря перед наблюдателями просто закрыли двери. В районе Лефортово на участки не могли попасть не только наблюдатели — кое-где не пускали даже членов комиссий с правом решающего голоса, вспоминает Павел Тарасов (КПРФ): «В 7.30 наблюдатели приехали, на участке № 1347 в ДК МЭИ все было заперто. Стучались во все двери, но безрезультатно. Там пандус есть — это зал, огромные окна, можно в окно постучать — и стучали. Вся комиссия просто как на ладони, все на тебя смотрят, все тебя видят, но никто не шевелится. Только в 7.50 удалось туда пройти. Они говорят: мы вообще никого не должны до 8 часов пускать. Когда мы прошли, выяснилось, для чего они это делали: все урны были опечатаны. Я хотел хотя бы через щель посмотреть и убедиться, что там ничего нет. Меня силой оттуда оттащили. Лично председатель УИК, и позднее присоединился один из членов ТИК. Повалили на пол, руку выкрутили. Заявление в УВД было написано, и в Следственный комитет я ездил. Пока подвижек нет». 

На участках № 1353 и № 1350, по словам Тарасова, члены комиссии с правом решающего голоса смогли разглядеть через щели опечатанных урн: там уже лежали пачки бюллетеней. В обоих случаях возмутителей спокойствия немедленно удалили. На участке № 1351 обнаружили целую стопку бюллетеней за «Единую Россию» на столе председателя УИК. «Забрали ее, когда приехала милиция — оформили протокол. Но потом, видимо, на милицию надавили, заставили вернуть бюллетени избирательной комиссии. Там 45 бюллетеней было», — рассказывает Тарасов.

Как выгоняли

«Не давали ходить по участку свободно, грозились удалить, списки избирателей не показали, — вспоминает Татьяна, наблюдатель от “Яблока” на участке № 1658 в Братееве. — Урны с отведенных нам мест вообще были не видны. Наблюдатель от “Справедливой России” написала жалобу, положила ее на стол председателя. Та жалобу принять отказалась. Но урны переставила». 

«Я отказалась ехать с переносной урной. Председатель наш, Жабин, сказал, что я обязана ему подчиняться. Раз не подчиняюсь, то он проводит голосование среди членов комиссии, тут все тетеньки подняли руки — что я исключаюсь», — рассказывает Нина Никулина, назначенная партией «Яблоко» в УИК № 1334 членом с совещательным голосом. 

«Комиссия искала разные предлоги выманить нас с участка, даже предлагали отобедать за счет комиссии в соседнем ресторане, — подтверждает Владислав Крайнов, дежуривший на том же участке, № 1334, в качестве наблюдателя. — Но мы решили сидеть до победного. Я обратил внимание на подозрительную активность у одной из урн — там что-то долго делал молодой человек и член комиссии с правом решающего голоса от “Единой России” рядом терся. Подбегаю — и вижу, как этот молодой человек неуклюже пытается запихнуть толстую пачку бюллетеней в урну, а этот самый член комиссии своими собственными руками помогает ему ее туда пропихнуть. Я этого неизвестного мне молодого человека хватаю за руку, кричу: “Вброс!” Подбегает мой коллега из “Новой газеты”, но к этому времени основная пачка стараниями члена УИК туда провалилась. На всех инструктажах нам строго-настрого запретили прикасаться к бюллетеням — иначе сами потом окажемся фальсификаторами. Но два оставшихся бюллетеня мой коллега ухитрился прижать к избирательной урне своей папкой, а я даже успел их сфотографировать. Но в этот момент молодой человек начал убегать. Я с криком “Полиция!” побежал за ним, надо отдать должное: полицейские на улице его задержали. Тем временем эти два бюллетеня, которые в урну не провалились, кто-то положил на стол к секретарю. Пока я милицию вызывал и объяснения давал, они и вовсе исчезли. Естественно, никто из членов комиссии не знает куда. С участка меня выкинули, когда шел подсчет голосов. Я пытался сделать фото пачки бюллетеней — после вскрытия урн она была видна, по крайней мере до тех пор, пока председатель комиссии не кинулся все ворошить. Но молодого человека вроде бы задержали, и заявление в полицию я написал». 

По данным секретаря Мосгоризбиркома Фаяса Халилулина, в день голосования со столичных участков удалили всего около 60 наблюдателей. Но член Мосгоризбиркома от КПРФ Наталья Романова говорит, что удаление часто просто не протоколировали: «Люди звонили и говорили, что больше не могут оставаться на участке, их вынуждают уйти». 

Никулина оспорила свое удаление с участка в суде. Ее как члена комиссии с правом совещательного голоса удалить вообще не имели права, закон такой процедуры не предусматривает. Но ее сначала отстранили от работы, а когда пришло время считать бюллетени, просто выгнали. «Им не понравилось, что я разговариваю. Тут же проголосовали и дали мне решение: удалить. Позвали милиционера. Я спрашиваю: “На каком основании?” Милиционер говорит: “Для меня слово председателя комиссии — закон”. И четверо мужиков меня собрались выносить вместе со стулом». Лефортовский суд отказался удовлетворить жалобу Никулиной на действия УИК, не найдя в протоколе заседания комиссии упоминания о ее удалении.

Как считали

«Еще до начала подсчета голосов комиссия должна по спискам избирателей сосчитать, сколько человек проголосовало. Это сделали совершенно незаметно для наблюдателей, нам уже с чернового листочка цифру огласили, — вспоминает Анна Воронцова, наблюдатель от “Яблока” на участке № 2099. — Когда бюллетени высыпали из урны, в куче были заметны пачки свернутых бюллетеней — явный вброс. Но когда наш член комиссии с правом решающего голоса (они имеют право трогать бюллетени) их находила, остальные члены комиссии вырывали у нее пачку из рук и разбрасывали бюллетени по столу с криком: “Не видим никакой пачки!” Пересчитывали их одновременно человек десять, а потом назвали нам результат». 

«Должны были заполнять большой протокол на стене — сколько избирателей в книгах, сколько бюллетеней погашено и т. д. Но нам сказали: “Мы не будем его заполнять, мы сейчас посчитаем и сделаем черновичок”, — рассказывает Анна, наблюдатель от “Яблока” в УИК № 92. — “Какой черновичок?” — спрашиваем. — “А мало ли что”, — отвечает председатель. Подсчитали, сколько не выдано бюллетеней, сумму я записала. Вывалили на стол бюллетени, разгребли по кучкам, стали считать, оказалось, что у нас почти 400 бюллетеней лишних. Мы удивились: как это? Председатель пошел пересчитывать, говорит, наверное, мы неправильно посчитали. На это мы ему ответили, что не могли ошибиться на 400 человек. Хотели пойти с ним, но он сказал, что удалит нас, если мы пойдем. Вернулся примерно через час, сказал, что в книгах на 300 больше. А невыданных бюллетеней — меньше (чтобы сошлось). Он так реагировал, как будто все всё понимают, взрослые люди собрались. Когда мне выдали итоговый протокол, там у “Яблока” было уже на 50 голосов меньше. Когда я спросила, почему так, мы же считали бюллетени, он ответил: хотите берите, хотите нет. Потом, когда я зашла на сайт ЦИК, я увидела, что у “Яблока” еще на 50 голосов меньше, у “Справедливой России” на 50 меньше, а у “Единой России” — на 100 больше». 

«По нашим подсчетам, на участок пришли 1100-1200 человек. Но потом оказалось, что проголосовали 1668, — вспоминает адвокат Дмитрий Черный, бывший членом участковой комиссии с правом совещательного голоса от “Яблока” на участке № 1680. — Видимо, был вброс 400 с лишним голосов, но доказать мы этого не можем: конфигурация участка была такая, что мы не могли одновременно контролировать все урны и столы. Подсчитали бюллетени — оказалось, что у “Единой России” 721 голос (42,7%). Я понимал, что мы уже проиграли этот участок, потому что наша задача была — обеспечить честные выборы. Но решил получить протокол, мне заверили копию, я пошел спокойно домой. А утром проснулся в 11 часов и выяснил, что, оказывается, за “Единую Россию” проголосовали уже 912 человек (54,7%)». 

«При подсчете голосов выяснилось, что куда-то пропали 200 бюллетеней, — вспоминает Дмитрий Сурнин, бывший наблюдателем от “Яблока” на участке № 1701. — Избиратели их получили, но в урну не бросили». Скорее всего, унесли, объяснили члены комиссии. Но, уверен Сурнин, исчезнувшие бюллетени всплыли на следующий день: согласно официальным результатам выборов, число проголосовавших увеличилось с 1121 человека (зафиксировано в выданных наблюдателям протоколах) до 1312. «Яблоко» и «Справедливая Россия» потеряли по 100 голосов, у «Единой России» добавилось 400. Вечером 4 декабря у нее было 24,2%, на следующий день оказалось 50,5%. 

Бывало и еще проще. «Весь избирательный день прошел идеально, — рассказывает член УИК № 6 с правом совещательного голоса от “Яблока” Дмитрий Фиников. — А потом председатель Валентин Колбас не провел итоговое заседание комиссии, не выдал протоколы, а просто уехал. Документы из участка уносить не имели права без проведения итогового заседания. Зампредседателя комиссии несколько раз хотел забрать документы в ТИК, я ему не позволял. Но в итоге он увез документы в сопровождении сотрудников милиции». У Финикова есть фотографии бюллетеней в упаковках с указанием количества голосов, поданных за партии на этом участке: «Единая Россия» — 128, «Яблоко» — 134, КПРФ — 202, «Справедливая Россия» — 113. Но на сводной таблице в ТИК он увидел и сфотографировал другие цифры: «Единая Россия» — 515, «Яблоко» — 4, КПРФ — 29, «Справедливая Россия» — 83.

Как пересчитывали

Председатель УИК сдает протоколы и бюллетени в ТИК, там данные вводят в ГАС «Выборы» — общую электронную базу данных. Вот как это происходило в Даниловском районе. ТИК располагался на первом этаже местной управы. «Но люди, которые шли в ТИК, проходили мимо — на второй этаж управы, для консультаций, судя по всему, с людьми из управ, — рассказывает Андрей Коптев, член ТИК “Даниловский” с совещательным голосом от КПРФ. — Пять человек мы смогли отловить. Остальных не успели: после того как я проявил настойчивость и попросил спуститься со второго этажа председателя комиссии № 1701 и № 1702, меня оттуда попросили удалиться. После вход наверх был перекрыт сотрудниками полиции и пускали только председателей УИК и их секретарей». 

«Ведомости» пытались получить от ТИК внятные разъяснения хотя бы тех расхождений, которые можно установить документально (официально — одно, а в копии протокола — другое). Но это оказалось непросто: телефоны комиссий не отвечали, либо на другом конце провода сообщали, что «Ведомости» не туда попали. 

Поговорить удалось только с представителем ТИК Таганского района, куда входит УИК № 139, — там протокол, полученный наблюдателями от «Яблока», серьезно расходился с протоколом Мосгоризбиркома. В последнем у «Единой России» оказалось на 250 голосов больше, а у «Яблока» — на 200 меньше. По телефону председателя ТИК Риммы Бахтияровой ответила женщина, наотрез отказавшаяся назвать себя. «А о чем вы хотите поговорить?» — спросила она. Услышав вопрос про УИК № 139, женщина заволновалась: «А что 139-й? Там был пересчет. Мы приложили и старый протокол, и тот, что пересчитали. Повторный пересчет был в соответствии с законом. На протоколе стоит отметка, что он повторный. А у наблюдателей копии повторного протокола нет, потому что, извините, они разбежались все. Они должны были сидеть и ждать, а они разбежались сразу после закрытия участка. Им звонили, но никто не пришел». — «А почему вообще понадобился пересчет голосов?» — «А какие у вас полномочия меня спрашивать? Вот есть вышестоящая комиссия — Мосгоризбирком, она может разобраться в ситуации. И пусть разбирается».

Как разбирались

Мосгоризбирком уже отказался рассматривать по существу жалобу «Яблока» — перечень нарушений в ней занял более 284 страниц. «Яблоко» просило отложить подведение итогов выборов и провести пересчет. Мосгоризбирком сказал «нет», сославшись на то, что добиваться пересчета нужно было раньше, на участках, а он пересматривать результаты не имеет права. Аналогичный ответ получила партия и в ЦИК. 

ЦИК никакой беды на этих выборах не видит. «Абсолютное большинство жалоб не подтверждается», — заявил на прошлой неделе зампред ЦИК Леонид Ивлев. Всего в комиссию, по его словам, поступило более 1600 обращений по поводу нарушений, 1476 рассмотрено. В итоге результаты голосования аннулированы на 21 избирательном участке (39 000 избирателей). 

В суды тоже особо не пожалуешься. Москвичи, оспаривавшие результаты выборов, уже начали получать первые отказы. Лефортовский суд не стал рассматривать иск Черного (член комиссии с правом совещательного голоса от «Яблока») — он добивался отмены итогов голосования или хотя бы пересчета на своем участке. Черный не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом. А раз так, то и жаловаться на нарушение этого права он не может, говорится в определении суда. Аналогичным образом тот же суд ответил и Сурнину (наблюдатель от «Яблока»).

Где правда

Так сколько же набрала в Москве «Единая Россия»? Свою версию предлагает проект «Гражданин наблюдатель», его участники — наблюдатели от «Яблока» и КПРФ — самостоятельно подвели итоги выборов на 131 участке, где, как им кажется, было мало искажений. На этих участках за «Единую Россию» проголосовали 30,3% (официальный результат по Москве — 46,5%), рассказывает один из граждан-наблюдателей, политолог Дмитрий Орешкин. 

Еще более низкий процент дают «Единой России» участки, оборудованные КОИБами — урнами с электронными сканерами бюллетеней. Фальсифицировать результаты на таких участках сложно, объясняет Орешкин: «Начальники КОИБов боятся — во-первых, туда нельзя впихнуть пачку бюллетеней, а во-вторых, он делает альтернативный электронный протокол, который ночью не перепишешь». В Москве с КОИБами работали девять ТИК, говорит Орешкин: в Зеленограде, Куркине, Строгине, Митине и Некрасовке. На этих территориях большая часть — 250 участков (более 400 000 избирателей) была оборудована КОИБами. Так вот там «Единая Россия» набрала 29,9% голосов, подсчитал Орешкин.


***

Суд добавит

Роман Шлейнов 

Пытаясь доказать в суде, что на выборах были нарушения, наблюдатели сталкиваются с предсказуемыми сложностями. Корреспондент «Ведомостей» побывал на одном из таких процессов. 

В пятницу в Нагатинском суде рассматривали иск «Яблока»: представитель партии Александр Анчугов и наблюдатель Татьяна Петренко просили признать результаты выборов на участке № 1658 недействительными. 

Присутствовавший на этом участке наблюдатель от «Яблока» получил заверенную председателем участковой избирательной комиссии (УИК) копию протокола с результатами голосования. Но официальные цифры Мосгоризбиркома с ними не сошлись. У «Единой России» получилось на 355 голосов больше, а у других партий в сумме — на столько же меньше (у КПРФ вычли 120 голосов, у «Справедливой России» — 100, у «Яблока» — 90 и у ЛДПР — 45). 

Представитель Мосгоризбиркома объяснил в суде разницу так: «Если действительно заверила комиссия копию, которая имеется у наблюдателя, то, скорее всего, произошла ошибка в заверении копии». Он передал суду протокол УИК со всеми подписями. 

Но Анчугов заявил о «фальсификации доказательств»: по его словам, как минимум два члена комиссии — Тимур Клычев от ЛДПР и Елена Коровина — не подписывали этот протокол. Коровина, по его словам, плохо себя почувствовала и для нее вызывали скорую помощь. (Клычев вчера подтвердил «Ведомостям», что этот протокол не подписывал и что он видел, как Коровину выводили врачи.) Надо назначить почерковедческую экспертизу, стал настаивать Анчугов. 

Представители Мосгоризбиркома и территориальной избирательной комиссии (ТИК) стали возражать: в экспертизе нет необходимости, так как они привели свидетелей — наблюдателя от «Единой России» Елену Гринькину и членов избирательной комиссии — учителей школы № 997 Надежду Брысину (математика) и Елену Агеенкову (немецкий язык). 

У Гринькиной и Брысиной оказались с собой копии протоколов с цифрами, как у Мосгоризбиркома. На вопросы о том, кем и как составлялся протокол УИК и присутствовала ли при этом Коровина, которой вызывали «скорую», учительницы хором заявили, что «не помнят». «Но это было не так давно», — удивился представитель «Яблока». «Это вам так кажется», — парировала Брысина. 

Представитель Мосгоризбиркома возражал против вызова дополнительных свидетелей, так как «кроме неоправданной задержки, ничего это суду и участникам процесса не даст: есть оригинал протокола, две копии, показания свидетелей, и этого достаточно». Копия протокола «Яблока» его не устроила: «Доказательства предоставляются либо в подлиннике, либо в надлежаще заверенной копии. Эта копия не является надлежаще заверенной… Если посмотреть, там две страницы приколоты… там можно подколоть все, что угодно. В то же время представленные свидетелями копии протокола заверены надлежащим образом». 

Судье Ольге Шумовой категорически не понравилась идея провести почерковедческую экспертизу: кто будет ее проводить? «Минюст? — задала судья риторический вопрос. — Так он только на следующий год сделает… Есть определенная форма и обязанности участников процесса… Для того чтобы провести такого рода экспертизу, необходимы сравнительные образцы почерка. Просто направить протокол в экспертное учреждение невозможно, заключение дать никто не сможет». 

«Вам не кажется, что вы немножко опережаете события?» — спросил Анчугов. Возможно, председатель УИК Марина Липатова, замдиректора школы, сможет подтвердить свою подпись, предположил он. Анчугов заявил ходатайство о вызове в суд Липатовой и Коровиной. Но судья Шумова вновь напомнила о трудностях такого мероприятия: «Необходимо сообщить их адреса. Вот по предыдущему делу хотя бы были даны и адреса, и телефоны свидетелей, секретари им звонили. А они их посылали!» 

Представитель ТИК рассказала, что Липатова болеет и что комиссия не располагает сведениями о местонахождении этих людей: «У нас такой информации нет. Она не хранится. Она не нужна в отчетности… Лишние бумаги». «К сожалению, по представленным документам невозможно установить адреса», — сдался Анчугов. 

«Вот в этом и проблема!» — с облегчением выдохнула судья Шумова и отказала в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей. «Вы мне, к сожалению, такой возможности не предоставили», — посочувствовала она Анчугову. И объявила в заседании перерыв до 9 утра понедельника. 

«Мы никому ничего не говорим. Не хотим. Мы устали, — сказали “Ведомостям” учительницы. — И завтра у нас рабочий день». В субботу их ученики, как и другие московские школьники, писали контрольную — в этот день был митинг на пр-те Сахарова «За честные выборы!». 

Наблюдатель от «Единой России» отказался от комментариев.


***

Студенты vs. ветераны

По данным ГАС «Выборы», «Единая Россия» получила больше 70% голосов на 257 московских участках (из 3374), на 105 из них результат превысил 80%, на 13 — 90%. Максимальный процент голосов за правящую партию — 96,19% — был на участке № 3249 в Северном округе, в районе Левобережный. Он располагался в пансионате № 1 для ветеранов войны и труда. 

На 477 участках доля «Единой России» была меньше 25%, на 106 — менее 20%, а на восьми участках она не дотянула даже до 15%. Минимальный результат — 12,73% — был на участке № 1026 в Измайлове (Центр образования № 1483). Судя по историям, которые есть в интернете (там же выложена копия протокола с участка, цифры из которой совпадают с официальными), большинство проголосовавших были студентами Бауманского университета — в Измайлове расположено их общежитие.

Нарушения есть

В ходе избирательной кампании полиция составила 2091 протокол об административном правонарушении — в основном в связи с незаконной агитацией. В Следственный комитет поступило 259 сообщений о преступлениях, совершенных в ходе выборов. По заявлениям о фальсификации итогов голосования проводится девять проверок, по фактам подкупа избирателей — четыре, по заявлениям о вбросе бюллетеней в урны — пять. 
Ведомости 

Compromat.Ru
Владимир Чуров

[Ведомости.Ру, 22.12.2011, "Прошедшие выборы Чуров назвал самыми открытыми в Евразии": Для минимизации нарушений на выборах Чуров предложил сделать все урны для бюллетеней прозрачными. Он пояснил, что поводом для такого шага стали попытки противоправных действий, к примеру, на 174-м участке в Москве, где фальшивые бюллетени вбросили в урну еще до начала голосования. По мнению чиновника, это сделали хулиганы, которые пытались сорвать избирательный процесс, и заявил, что пасовать перед ними нельзя. Председателя Мосгоризбиркома Валентина Горбунова Чуров призвал «найти виновных и показать всему миру». 
От Совета при президенте РФ по правам человека и развитию гражданского общества Чуров потребовал защитить права миллионов членов избиркомов, «которые подвергаются нападкам со стороны оппозиционных сил», заявляющих о нечестных выборах. По данным руководителя ЦИК, члены избиркомов «порой подвергаются клеветническим наездам, подвергаются физическому насилию». Он заявил, что нельзя допустить «террора по отношению к председателям участковых избиркомов». 
Когда Чуров докладывал Дмитрию Медведеву результаты обработки 99,99% бюллетеней, президент назвал его «почти волшебником». На это Чуров немедленно ответил, что только учится. — Врезка К.ру]


***
Compromat.Ru

Как считали «Ведомости»

Копии протоколов «Ведомостям» предоставили «Яблоко», КПРФ, «Справедливая Россия», «Голос», «Гражданин наблюдатель», «Демократический выбор» и независимые наблюдатели. 

Формально все протоколы с избирательных участков должны отвечать девяти требованиям инструкции ЦИК; все строки без исключения должны быть заполнены, нужны дата и время подписания протокола, а также печати на всех страницах (если их больше одной). 

Но «Ведомости» подходили к вопросу более либерально: брали для анализа все протоколы, в которых была как минимум одна печать.


***

Оригинал этого материала 
© Ведомости.Ру, 06.12.2011 

Елена Мязина, Полина Темерина

Культ "Единой России"

Где в Москве за партию власти проголосовало более 70% избирателей

Больницы разного профиля, дома престарелых, следственные изоляторы, психоневрологические интернаты и реабилитационные центры — вот неполный перечень московских заведений, где местные жители и гости столицы массово отдавали единоросам свой голос. «Ведомости» составили список избирательных участков, где «Единая Россия» получила наивысшее признание и доверие избирателей (по предварительным данным Мосизбиркома). Читайте также расследование о том, как менее 30% голосов за нее, увиденные наблюдателями и социологами, превратились в 46% от Мосгоризбиркома. 

Посмотреть на карте 

Участок Голосов
за ЕдРо,%
Район Округ Адрес Заведение
1 № 3249 96,19 Левобережный САО Правобережная ул., д.4 Пансионат № 1 для ветеранов войны и труда
2 № 3300 95,17 Сокольники ВАО ул. Короленко, д.3 Городская клиническая больница № 14 им. В.Г. Короленко
3 № 3314 95 Некрасовка ЮВАО ул. Вольская 2-я, д.19, стр.1 Городская больница № 10 (приемное отделение)
4 № 956 94 Гольяново ВАО ул. Камчатская, д.6 ГОУ СОШ № 1688
5 № 1698 93,45 Даниловский ЮАО ул. Восточная, д.4 КЦ «Южный» (ДК АМО ЗИЛ)
6 № 3295 93,14 Сокольники ВАО ул. Матросская тишина, д.20 Преображенская психиатрическая больница
7 № 3236 93,06 Аэропорт САО ул. Восьмого Марта, д.1 Московская областная клиническая психиатрическая больница
8 № 955 92,01 Гольяново ВАО ул. Камчатская, д.6 ГОУ СОШ № 1688
9 № 2707 91,14 Тропарево-Никулино ЗАО ул. 26 Бакинских комиссаров, д.3, к.4 Центр детского творчества «Созвездие»
10 № 3399 90,64 Южное Тушино СЗАО ул. Лодочная, д.15, к.2 Центр восстановительной медицины и реабилитации Департамента здравоохранения Москвы
11 № 3313 90,56 Люблино ЮВАО ул. Верхние поля, д.33 ФБУ ИЗ-77/7 (Следственный изолятор «Семерка»)
12 № 1706 90,52 Даниловский ЮАО ул. Восточная, д.4 КЦ «Южный» (ДК АМО ЗИЛ
13 № 931 90,26 Гольяново ВАО Улица Амурская, д.60 ГОУ СОШ № 428
14 № 3210 90 Замоскворечье ЦАО Татарская ул., д.20 Медсанчасть № 32, Помещение больницы
15 № 3216 90 Пресненский район ЦАО Б. Предтеченский пер., д.15 Больница № 19
16 № 3299 90 Сокольники ВАО ул. Стромынка, д.10 Московский городской научно-практический центр борьбы с туберкулезом
17 № 1003 89,84 Район Ивановское ВАО ул. Челябинская, д.20 ГБОУ Центр образования № 1476
18 № 3212 89,76 Замоскворечье ЦАО Щипковский 1-й пер., д.19 Гинекологическая больница № 11
19 № 3401 89,33 Силино ЗелАО Зеленоград, ул. Панфилова, д.21 ФБУ ИЗ-50/12 УФСН России по Московской области (колония и сизо)
20 № 969 88,98 Гольяново ВАО ул. Хабаровская, д.4А ГБОУ Гимназия № 1516
21 № 941 88,93 Гольяново ВАО Щелковское шоссе, д.77 ГОУ СОШ № 1352
22 № 3366 88,89 Кунцево ЗАО Рублевское ш., д.135 НЦ ССХ им. Бакулева РАМН
23 № 957 88,57 Гольяново ВАО ул. Камчатская, д.6 ГОУ СОШ № 1688
24 № 3296 88,18 Сокольники ВАО ул. Гастелло, д.42 Гинекологическая больница № 1
25 № 3248 88,14 Левобережный САО Левобережная ул., д.5 Филиал № 2 ФБУ «3-й ЦВКГ им. А.А. Вишневского МО РФ»
26 № 3260 87,58 Лианозово СВАО ул. Абрамцевская, д.35 Реабилитационный центр для инвалидов
27 № 3281 87,33 Метрогородок ВАО ул. Лосиноостровская, д.27 ГБУ Психоневрологический интернат № 22
28 № 2745 87,23 Фили-Давыдково ЗАО ул. Полосухина, д.3, к.1 Психоневрологический интернат № 4
29 № 1059 87,03 Метрогородок ВАО Открытое ш., д.23А Школа № 835
30 № 1466 86,84 Марьино ЮВАО Перервинский б-р, д.5, к.3 Центр образования № 1423
31 № 3222 86,63 Тверской ЦАО ул. Новослободская, д.45 Следственный изолятор ИЗ – 77/2 («Бутырская тюрьма»)
32 № 1120 86,54 Перово ВАО ул. Перовская, д.37 СОШ № 920
33 № 3351 86,54 Обручевский ЮЗАО ул. Обручева, д.28, к.4 Психоневрологический интернат № 20 ДСЗН г.Москвы ГУ
34 № 1463 86,33 Марьино ЮВАО Перервинский б-р, д.10, к.1 Центр образования № 1458
35 № 1000 86,29 Ивановское ВАО ул. Магнитогорская, д.15 ГОУ СОШ № 377
36 № 1001 86,27 Ивановское ВАО ул. Магнитогорская, д.15 ГОУ СОШ № 377
37 № 190 86,22 Хамовники ЦАО Б.Пироговская ул., д.37/43 Центр досуга и спорта «Хамовники»
38 № 3273 86,08 Восточное Измайлово ВАО 16-я Парковая ул., д.16 Пансионат для ветеранов труда № 19
39 № 3304 86,03 Сокольники ВАО ул. Матросская тишина, д.18 ФБУ ИЗ-77/1 УФСИН России по г. Москве (тюрьма «Матросская тишина»)
40 № 2307 86,01 Черемушки ЮЗАО Перекопская ул., д.28 Школа № 1115
41 № 175 85,92 Хамовники ЦАО Хользунова пер. д.8 Школа № 57
42 № 166 85,88 Хамовники ЦАО ул. Пречистенка, д.22 Управление Государственной Противопожарной службы Москвы
43 № 1027 85,79 Измайлово ВАО Сиреневый б-р, д.20 Школа № 403
44 № 3387 85,51 Хорошево-Мневники СЗАО 1-й Силикатный пр., д.11, к.1 ФГУ ИЗ-77/3 УФСИН («Красная пресня»)
45 № 3303 85,3 Сокольники ВАО ул. Матросская тишина, д.18 ФБУ ИЗ-77/1 УФСИН России по городу Москве (сизо «Матросская тишина»)
46 № 1042 85,2 Косино-Ухтомский ВАО ул. Татьяны Макаровой, д.2 Школа № 2036
47 № 1037 85,18 Косино-Ухтомский ВАО ул. Большая Косинская, д.27 ООО «Косинская мануфактура»
48 № 935 85,13 Гольяново ВАО ул. Уральская, д.19 ГОУ СОШ № 767
49 № 936 85,09 Гольяново ВАО ул. Уральская, д.19 ГОУ СОШ № 767
50 № 2251 85,05 Северное Бутово ЮЗАО ул. Грина, д.18, к.3, стр.1 Центр образования № 2006, к.А, 1 эт.
51 № 1556 85,04 Текстильщики ЮВАО 1-я ул. Текстильщиков, д.5/8 Школа № 482
52 № 1178 85 Северное Измайлово ВАО Щелковское ш., д.58А ГОУ СОШ № 347, холл 2-го этажа
53 № 1693 84,99 Даниловский ЮАО ул. Дербеневская, д.13 Лицей № 1553
54 № 1489 84,9 Нижегородский ЮВАО Нижегородская ул., д.70, к.1 Библиотека № 69
55 № 1560 84,65 Текстильщики ЮВАО 1-я ул. Текстильщиков, д.5/8 Школа № 482
56 № 1486 84,63 Нижегородский ЮВАО 2-ой Карачаровский пр., д.1/1 Центр развития творчества детей и юношества
57 № 2746 84,59 Фили-Давыдково ЗАО ул. М.Филевская, д.26 Школа № 98
58 № 1126 84,43 Перово ВАО ул. 2-я Владимирская, д.22А Центр образования № 1852
59 № 1847 84,35 Нагорный ЮАО Черноморский б-р, д.8 ГОУ СКОШ VIII вида № 567
60 № 2760 84,31 Фили-Давыдково ЗАО Славянский б-р, д.11, к.3 Школа № 99н
61 № 1490 84,26 Нижегородский ЮВАО Нижегородская ул., д.64, стр.1 ГОУ СОШ № 1222
62 № 1568 84,09 Текстильщики ЮВАО ул. Люблинская, д.45 Школа № 475
63 № 1567 84,06 Текстильщики ЮВАО ул. Люблинская, д.45 Школа № 475
64 № 1137 84,04 Перово ВАО ул. Новогиреевская, д.22А СОШ № 635
65 № 3372 84 Проспект Вернадского ЗАО ул. Лобачевского, д.42 Городская клиническая больница № 31
66 № 2176 83,92 Котловка ЮЗАО Севастопольский пр-т, д.11А Политехнический колледж № 39, 2 эт., коридор
67 № 2668 83,89 Солнцево ЗАО ул. Щорса, д.5, к.1 Школа № 1009, 2 эт., актовый зал
68 № 3242 83,83 Войковский САО ул. Выборгская, д.20 ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве (Следственный Изолятор № 5, «Водный стадион»)
69 № 2670 83,68 Солнцево ЗАО ул. Щорса, д.5, к.1 Школа № 1009, 2 эт., спортзал
70 № 47 83,41 Замоскворечье ЦАО ул. Дубининская, д.25 Колледж малого бизнеса № 4, фойе 2-го этажа
71 № 2248 83,36 Северное Бутово ЮЗАО ул. Грина, д.18Б Школа № 1356, 1 эт.
72 № 2755 83,26 Фили-Давыдково ЗАО ул. Кастанаевская, д.45, к.1 Школа № 262
73 № 1795 83,2 Нагатино-Садовники ЮАО Старокаширское ш., д.2, к.11 Школа № 1073
74 № 1786 83,17 Нагатино-Садовники ЮАО ул. Садовники, д.15 Психоневрологический интернат № 16
75 № 3375 83,01 Солнцево ЗАО ул. Волынская, д.7 Городская больница № 17
76 № 1881 83 Орехово-Борисово Северное ЮАО Шипиловский пр., д.31 Геронтопсихиатрический центр
77 № 1057 82,99 Метрогородок ВАО Открытое ш., д.25 Школа № 373
78 № 862 82,98 Богородское ВАО ул. Бойцовая, д.20 ГОУ СОШ № 318
79 № 864 82,83 Богородское ВАО ул. Бойцовая, д.6, к.8А ГОУ СОШ № 386, холл 1 этажа
80 № 2680 82,73 Солнцево ЗАО ул. Щорса, д.6, к.1 Школа № 1011, 1 эт., рекреация справа
81 № 1196 82,44 Соколиная гора ВАО ул. Ткацкая, д.47 Школа № 449
82 № 1424 82,05 Марьино ЮВАО ул. маршала Голованова, д.9 Школа № 1145
83 № 310 82 Головинский САО ул. Флотская, д.25 ДК «Онежский»
84 № 2244 81,95 Северное Бутово ЮЗАО ул. Ратная, д.6А Центр образования № 1613, 2 эт.
85 № 2252 81,69 Северное Бутово ЮЗАО ул. Феодосийская, д.11А Школа № 1174, 2 эт.
86 № 1018 81,49 Измайлово ВАО Измайловский б-р, д.7 Школа № 646
87 № 1091 81,43 Новокосино ВАО ул. Суздальская, д.24Б Школа № 1200
88 № 2242 81,4 Северное Бутово ЮЗАО ул. Ратная, д.6Б Центр образования № 1613, 2 эт.
89 № 2738 81,29 Филевский парк ЗАО Багратионовский пр., д.7 МТЗ «Рубин», 1 эт.
90 № 2503 81,21 Кунцево ЗАО ул. Маршала Тимошенко, д.36, к.2 ЦО «Спарта», рекреация, 2-й эт.
91 № 1127 81,13 Перово ВАО ул.1-я Владимирская, д.11/13 СОШ № 681
92 № 1124 80,94 Перово ВАО ул.1-я Владимирская, д.20 ГУ Дворец творчества детей и молодежи
93 № 1002 80,86 Ивановское ВАО ул. Челябинская, д.20 ГБОУ Центр образования № 1476
94 № 2241 80,84 Северное Бутово ЮЗАО б-р Дмитрия Донского, д.14А Центр образования № 1681, к.Б, 2 эт.
95 № 1783 80,54 Нагатино-Садовники ЮАО ул. Высокая, д.6 Школа № 574
96 № 2418 80,51 Ясенево ЮЗАО Карамзина пр-т, д.9, к.3 Школа № 18, коридор, 1 эт.
97 № 1779 80,49 Нагатино-Садовники ЮАО Нагатинская наб., д.12, к.1 Школа № 906
98 № 3317 80,42 Печатники ЮВАО ул. Шоссейная, д.92 ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Москве («Марьино»)
99 № 2669 80,24 Солнцево ЗАО ул. Щорса, д.5, к.1 Школа № 1009, 2 эт., рекреация слева
100 № 1781 80,14 Нагатино-Садовники ЮАО Нагатинская наб., д.24 Школа № 1375
101 № 3297 80,11 Сокольники ВАО ул. Барболина, д.3 Туберкулезная больница № 7
102 № 2751 80,06 Фили-Давыдково ЗАО Кастанаевская ул., д.29, к.1 Школа № 261
103 № 1790 80,04 Нагатино-Садовники ЮАО ул. Садовники, д.12 Школа № 1472, зд. № 1
104 № 1720 80,03 Донской ЮАО Севастопольский пр-т, д.5А ГОУ СОШ № 166
105 № 1118 80,01 Перово ВАО ул. Перовская, д.37 СОШ № 920
106 № 1778 80 Нагатино-Садовники ЮАО Нагатинская наб., д.12, к.1 Школа № 906
107 № 3309 79,88 Лефортово ЮВАО ул. Волочаевская, д.36, к.4 Онкологический клинический диспансер № 1
108 № 1785 79,82 Нагатино-Садовники ЮАО ул. Садовники, д.13 Школа № 507
109 № 1718 79,76 Донской ЮАО Загородное ш., д.8А ГОУ СОШ № 566
110 № 3308 79,71 Лефортово ЮВАО Лефортовский вал, д.5 ФГУ СИЗО-2 ФСИН России (следственный изолятор «Лефортово»)
111 № 1471 79,6 Марьино ЮВАО ул. Белореченская, д.45, к.2 Школа № 1989
112 № 3298 79,52 Сокольники ВАО ул. Стромынка, д.7 Городская клиническая больница № 14 им. В.Г. Короленко (территория бывшей ГКБ № 33 им. проф. А.А. Остроумова)
113 № 406 79,51 Савеловский САО ул. Нижняя Масловка, д.8 Клуб совета ветеранов
114 № 859 79,5 Богородское ВАО Открытое шоссе, д.6, к.12 ГОУ СОШ № 1349
115 № 2749 79,44 Фили-Давыдково ЗАО ул. Б.Филевская, д.36 Школа № 71
116 № 1138 79,38 Перово ВАО ул. Новогиреевская, д.22А СОШ № 635
117 № 1723 79,22 Донской ЮАО Варшавское шоссе, д.12 ГОУ СОШ № 630
118 № 2182 79,11 Котловка ЮЗАО Ремизова ул., д.10 ГУК Галерея «Нагорная», 1-й эт.
119 № 1797 79,07 Нагатино-Садовники ЮАО Каширское шоссе, д.15 Медучилище № 4
120 № 1217 79,06 Соколиная гора ВАО Буденного пр-т, д.32 Центр досуга «На Соколиной горе»
121 № 1980 79,03 Чертаново Центральное ЮАО Днепропетровская ул., д.14И Психоневрологический интернат № 30
122 № 1216 78,99 Соколиная гора ВАО Энтузиастов пр-д, д.19А Нет данных
123 № 1816 78,99 Нагатинский затон ЮАО ул. Судостроительная, д.32, к.3 Школа № 873
124 № 69 78,9 Мещанский ЦАО Протопоповский пер., д.5 Межшкольный учебный комбинат № 15
125 № 1359 78,78 Люблино ЮВАО ул. Кубанская, д.27 ГУП «Дирекция единого заказчика района Люблино», красный уголок
126 № 4002 78,78 Замоскворечье ЦАО Павелецкая пл., д.1А, стр.1 Павелецкий вокзал
127 № 2623 78,76 Проспект Вернадского ЗАО Вернадского пр-т, д.57 Школа № 323
128 № 88 78,4 Краснопресненский ЦАО ул. Васильевская, д.13 Дом Кино
129 № 2400 78 Ясенево ЮЗАО Литовский б-р, д.42, к.2 Школа № 780, 2 эт., актовый зал
130 № 1722 77,97 Донской ЮАО Варшавское ш., д.12 ГОУ СОШ № 630
131 № 9 77,89 Арбат ЦАО Б.Афанасьевский пер., д.27 Школа № 1233
132 № 1620 77,81 Бирюлево Восточное ЮАО ул. Липецкая, д.44 Школа № 947
133 № 4006 77,81 Тверской ЦАО Тверской заставы пл-дь, д.7 Белорусский вокзал
134 № 3228 77,78 Хамовники ЦАО ул. Б.Пироговская, д.6, стр.1 Первый МГМУ им.Сеченова
135 № 2488 77,76 Кунцево ЗАО ул. Молодогвардейская, д.19, к.2 Школа № 1061, 1 эт., блок Б-В
136 № 1386 77,55 Люблино ЮВАО ул. Судакова, д.29 Лицей № 1524
137 № 1599 77,52 Бирюлево Восточное ЮАО ул. Педагогическая, д.3 Школа № 902
138 № 1457 77,35 Марьино ЮВАО Мячковский б-р, д.25 Школа № 1910
139 № 3361 77,32 Кунцево ЗАО ул. 3-я Черепковская, вл.15а Кардиологический Центр РФ
140 № 848 77,27 Богородское ВАО ул. Краснобогатырская, д.21А ГОУ СОШ № 1360, холл 1
141 № 135 77,25 Таганский ЦАО Марксистский пер., д.3 Таганский детский фонд
142 № 2618 77,03 Проспект Вернадского ЗАО Вернадского пр-т, д.55 Прогимназия № 1754
143 № 2351 76,96 Южное Бутово ЮЗАО ул. Южнобутовская, д.135А Школа № 1946
144 № 901 76,85 Вешняки ВАО ул. Красный Казанец, д.3А Школа № 810
145 № 1535 76,79 Рязанский ЮВАО ул. 12-я Новокузьминская, д.6, к.2 ГОУ Центр технического творчества «Технорама на Юго-Востоке»
146 № 3302 76,25 Сокольники ВАО ул. Большая Оленья, д.8а Центральный военный клинический госпиталь № 2 им. П.В. Мандрыка
147 № 1789 76,2 Нагатино-Садовники ЮАО ул. Садовники, д.13 Школа № 507
148 № 1663 76,17 Братеево ЮАО ул. Ключевая, д.6, к.2 Школа № 867
149 № 1017 76,03 Измайлово ВАО ул. Верхняя Первомайская, д.23А «РЭУ-24» района Измайлово
150 № 3283 75,83 Новогиреево ВАО Федеративный пр-т, д.17 Городская Клиническая больница № 70
151 № 1845 75,69 Нагорный ЮАО Черноморский б-р, д.8 ГОУ СКОШ VIII вида № 567
152 № 1416 75,66 Марьино ЮВАО Новочеркасский б-р, д.19 Центр образования № 491 «Марьино»
153 № 2517 75,6 Можайский ЗАО ул. Дорогобужская, д.13 Школа № 1195
154 № 43 75,49 Замоскворечье ЦАО ул. Садовническая, д.33 Московский государственный университет дизайна и технологии, фойе 1 этажа
155 № 1456 75,29 Марьино ЮВАО Мячковский б-р, д.25 Школа № 1910
156 № 1009 75,22 Измайлово ВАО ул. Никитинская, д.7 Школа № 707
157 № 2761 75,21 Филевский парк ЗАО ул. Давыдковская, д.2, к.6 Школа № 1248
158 № 1841 75,07 Нагорный ЮАО ул. Болотниковская, д.6 ГОУ ЦО № 1450
159 № 2378 75,03 Ясенево ЮЗАО ул. Голубинская, д.5, к.2 Школа № 125, 2 эт., спортзал
160 № 2515 75,03 Можайский ЗАО ул. Рябиновая, д.8, к.2 Школа № 61
161 № 928 75,03 Гольяново ВАО ул. Амурская, д.6 ГОУ СОШ № 319
162 № 2054 75 Академический ЮЗАО ул. Гримау, д.8 Школа № 45, 1 эт., столовая
163 № 3340 75 Нагатинский затон ЮАО ул. Судостроительная, д.34 Лечебно-профилактический центр на водном транспорте
164 № 902 74,95 Вешняки ВАО ул. Красный Казанец, д.3А Школа № 810
165 № 908 74,95 Восточное Измайлово ВАО Измайловский пр-т, д.115 СОШ № 440
166 № 2338 74,9 Южное Бутово ЮЗАО ул. Поляны, д.31А Центр образования № 1863
167 № 2641 74,85 Раменки ЗАО Мичуринский пр-т, д.9Б Детская школа искусств «Вдохновение»
168 № 2399 74,83 Ясенево ЮЗАО Литовский б-р, д.42, к.2 Школа № 780, актовый зал
169 № 1092 74,71 Новокосино ВАО ул. Суздальская, д.24Б Школа № 1200
170 № 1251 74,66 Выхино-Жулебино ЮВАО ул. Ташкентская, д.18, к.3 Центр образвания № 1420
171 № 3272 74,62 Восточное Измайлово ВАО ул. Нижняя Первомайская, д.70 Национальный медико-хирургический центр имени Н.И.Пирогова
172 № 2421 74,59 Ясенево ЮЗАО ул. Голубинская, д.28, к.2 Школа № 107, актовый зал
173 № 3355 74,36 Теплый стан ЮЗАО ул. Островитянова, д.16, к.5 Пансионат для ветеранов труда № 31
174 № 2762 74,35 Филевский парк ЗАО ул. Давыдковская, д.2, к.6 Школа № 1248
175 № 6 74,31 Арбат ЦАО Б.Афанасьевский пер., д.27 Школа № 1233
176 № 2611 74,29 Проспект Вернадского ЗАО ул. Удальцова, д.67 Центр образования «Олимп»
177 № 2734 74,2 Филевский парк ЗАО ул. Новозаводская, д.19 Школа № 737, 2 этаж
178 № 1713 74,14 Донской ЮАО ул. Вавилова, д.5А Политехнический колледж № 31
179 № 613 73,99 Лианозово СВАО Алтуфьевское ш., д.97, к.3 Центр образования № 166
180 № 2726 73,95 Филевский парк ЗАО ул. Кастанаевская, д.10 Школа № 590, 1 эт.
181 № 2748 73,95 Фили-Давыдково ЗАО ул. Б.Филевская, д.36 Школа № 71
182 № 1631 73,88 Бирюлево Восточное ЮАО ул. 3-я Радиальная, д.8 Спортшкола № 46
183 № 1733 73,8 Зябликово ЮАО Ореховый пр., д.17, к.2 Школа № 534
184 № 2750 73,77 Фили-Давыдково ЗАО ул. Кастанаевская, д.29, к.1 Школа № 261
185 № 2040 73,72 Чертаново Южное ЮАО ул. Газопровод, д.9А ГУК ДК «Маяк»
186 № 2712 73,69 Тропарево-Никулино ЗАО пр-т Вернадского, д.88 Московский педагогический государственный университет
187 № 2380 73,66 Ясенево ЮЗАО ул. Голубинская, д.5, к.2 Школа № 125, актовый зал
188 № 2681 73,65 Солнцево ЗАО ул. Авиаторов, д.8, к.2 Гимназия № 1542, 2 эт., рекреация справа
189 № 1806 73,62 Нагатинский затон ЮАО Кленовый б-р, д.21 Лицей № 1523
190 № 2735 73,59 Филевский парк ЗАО Береговой пр., д.8, к.1 Политехнический колледж № 42, 1 эт.
191 № 2420 73,58 Ясенево ЮЗАО ул. Голубинская, д.28, к.2 Школа № 107, актовый зал
192 № 1911 73,41 Орехово-Борисово Южное ЮАО ул. Воронежская, д.44, к.2 Дошкольное образовательное учреждение № 1675
193 № 3244 73,12 Западное Дегунино САО ул. Ивана Сусанина, д.3 Федеральное бюро медико-социальной экспертизы
194 № 393 73,05 Левобережный САО ул. Смольная, д.37А Школа № 167
195 № 866 73 Богородское ВАО ул. Глебовская, д.10, стр.1 ГОУ СОШ № 1294, холл 1 этажа
196 № 2659 72,99 Раменки ЗАО Мичуринский пр-т, д.42 ГОУ СОШ № 38
197 № 1122 72,95 Перово ВАО Зеленый пр-т, д.14 СОШ № 672
198 № 2607 72,84 Очаково-Матвеевское ЗАО Нежинская ул., д.2. Пансионат № 29
199 № 2410 72,69 Ясенево ЮЗАО ул. Паустовского, д.6, к.2 Школа № 1693, актовый зал
200 № 1268 72,67 Выхино-Жулебино ЮВАО Ферганский пр-д, д.5, к.2 Школа № 355
201 № 2505 72,57 Кунцево ЗАО ул. Оршанская, д.10, к.1 Школа № 1293, спортивный зал
202 № 2175 72,43 Котловка ЮЗАО Севастопольский пр-т, д.20А ГОУ СОШ № 522, 2-й эт., рекреация
203 № 2672 72,29 Солнцево ЗАО Солнцевский пр-т, д.12А Школа № 1002, 1 эт., рекреация
204 № 2509 72,28 Кунцево ЗАО ул. Ярцевская, д.36, к.2 ДЕЗ, 2 эт., актовый зал
205 № 1139 72,16 Перово ВАО ул. 3-я Владимирская, д.5 Московская международная гимназия
206 № 1776 72,12 Нагатино-Садовники ЮАО 1-й Нагатинский пр., д.16 Школа № 978
207 № 2490 72,04 Кунцево ЗАО ул. Молодогвардейская, д.47 ГОУ ДООЦ «Западный» (МФЮА), 2 эт.
208 № 1305 72,03 Кузьминки ЮВАО ул. Зеленодольская, д.32, к.6 ГБОУ Гимназия № 1599
209 № 2240 71,97 Северное Бутово ЮЗАО б-р Дмитрия Донского, д.14А Центр образования № 1681, к.А, 1 эт.
210 № 2185 71,89 Котловка ЮЗАО Нахимовский пр-т, д.10 ГОУ СОШ № 517, 1 эт., спортивный зал
211 № 1794 71,88 Нагатино-Садовники ЮАО Старокаширское ш., д.2, к.11 Школа № 1073
212 № 1666 71,83 Братеево ЮАО ул. Братеевская, д.8, к.2 Школа № 1034
213 № 2653 71,74 Раменки ЗАО ул. Удальцова, д.87, к.1 ГОУ Центр образования «Школа здоровья» № 29
214 № 89 71,74 Краснопресненский ЦАО Б.Кондратьевский пер., д.3 ГОУ СОШ № 1240
215 № 1700 71,59 Даниловский ЮАО ул. Восточная, д.4 КЦ «Южный» (ДК АМО ЗИЛ)
216 № 2223 71,59 Обручевский ЮЗАО ул. Обручева, д.28А Школа № 46
217 № 2682 71,57 Солнцево ЗАО ул.Авиаторов, д.8, к.2 Гимназия № 1542, 2 эт., рекреация слева
218 № 1791 71,54 Нагатино-Садовники ЮАО ул. Академика Миллионщикова, д.20 Колледж электромеханики и информационных технологий
219 № 1992 71,53 Чертаново Центральное ЮАО ул. Чертановская, д.44А Школа № 880
220 № 55 71,5 Красносельский ЦАО ул. Садовая-Спасская, д.8 Школа № 1238
221 № 2331 71,46 Южное Бутово ЮЗАО ул. Изюмская, д.34, к.3 Школа № 2008
222 № 1274 71,39 Выхино-Жулебино ЮВАО Хвалынский б-р, д.4, к.4 Центр образования № 1457
223 № 2544 71,29 Можайский ЗАО ул. Ращупкина, д.3 Школа № 888
224 № 2478 71,26 Кунцево ЗАО ул. Вас. Ботылева, д.31 МГППУ, коридор, 2 эт.
225 № 2020 71,23 Чертаново Южное ЮАО ул. Кировоградская, д.42, к.2 СОШ № 1245
226 № 2264 71,16 Теплый Стан ЮЗАО ул. Академика Виноградова, д.7 Музыкальная школа
227 № 2540 71,14 Можайский ЗАО ул. Гришина, д.8 к.3 Спортшкола
228 № 1825 71,1 Нагатинский затон ЮАО ул. Судостроительная, д.10, к.1 Школа № 463
229 № 2358 71,05 Южное Бутово ЮЗАО ул. Бартеневская, д.27 Школа № 1981
230 № 1252 71,02 Выхино-Жулебино ЮВАО ул. Ташкентская, д.18, к.3 Центр образования № 1420
231 № 1804 71,02 Нагатинский затон ЮАО ул. Судостроительная, д.31, к.2 Школа № 1055
232 № 1834 70,99 Нагорный ЮАО ул. Болотниковская, д.6 ГОУ Центр образования № 1450
233 № 2673 70,99 Солнцево ЗАО Солнцевский пр-т, д.12А Школа № 1002, 2 эт., актовый зал
234 № 3267 70,92 Южное Медведково СВАО Вилюйская ул., д.4, к.1 ФБУ ИЗ-77/4 УФСИН России по г. Москве (Изолятор «Медведь»)
235 № 2184 70,91 Котловка ЮЗАО Нахимовский пр-т, д.10 ГОУ СОШ № 517, 1 эт., рекреация
236 № 1809 70,85 Нагатинский затон ЮАО Кленовый б-р, д.21 Лицей № 1523
237 № 2543 70,85 Можайский ЗАО ул. Красных зорь, д.61 Школа № 802
238 № 1846 70,82 Нагорный ЮАО Симферопольский б-р, д.23, к.А ГОУ СОШ № 546
239 № 3359 70,82 Ясенево ЮЗАО Литовский б-р, д.1а Центральная клиническая больница ЦКБ РАН
240 № 392 70,67 Левобережный САО Смольная ул., д.37А Школа № 167
241 № 107 70,63 Пресненский ЦАО ул. Антонова-Овсеенко, д.6 МГС РОСТО ДОСААФ ЦАО
242 № 3 70,63 Арбат ЦАО ул. Новый Арбат, д.36/9 Мэрия Москвы
243 № 2007 70,59 Чертаново Центральное ЮАО ул. Кировоградская, д.30А Школа № 866
244 № 3360 70,59 Ясенево ЮЗАО Севастопольский пр-т, д.66 Медицинский центр Центрального банка РФ
245 № 2172 70,56 Котловка ЮЗАО ул. Винокурова, д.19 ГОУ СОШ № 520, 2 эт., спортивный зал
246 № 2162 70,48 Коньково ЮЗАО ул. Академика Капицы, д.14А ГОУ СОШ № 1104, 1 эт.
247 № 1714 70,44 Донской ЮАО 2-й Верх. Михайловский пр., д.9А Московский центр качества образования
248 № 1784 70,42 Нагатино-Садовники ЮАО ул. Высокая, д.6 Школа № 574
249 № 1813 70,38 Нагатинский затон ЮАО ул. Судостроительная, д.44 Московская государственная академия водного транспорта
250 № 2 70,37 Арбат ЦАО Новинский б-р, д.3 Гимназия № 1513
251 № 1470 70,31 Марьино ЮВАО ул. Белореченская, д.45, к.2 Школа № 1989
252 № 3262 70,3 Марьина Роща СВАО ул. Достоевского, д.4 Клиника фтизиопульмонологии ММА им. И.М.Сеченова
253 № 1653 70,09 Бирюлево Западное ЮАО Востряковский пр., д.3А Школа № 1242
254 № 3269 70,08 Вешняки ВАО ул. Вешняковская, д.23 Городская клиническая больница № 15 им. О.М. Филатова
255 № 1810 70,07 Нагатинский затон ЮАО ул. Судостроительная, д.43, к.2 Школа № 1770
256 № 2633 70,07 Раменки ЗАО ул. Довженко, д.10 ГОУ СОШ № 1118
257 № 1824 70,02 Нагатинский затон ЮАО ул. Судостроительная, д.10, к.1 Школа № 463


Источник: www.moscow_city.izbirkom.ru

 

"Только без фамилий! Иначе депутат браться за проблему не будет". Как "правдоборец" из "Единой России" Александр Хинштейн "изобличает" коррупционеров

"Только без фамилий! Иначе депутат браться за проблему не будет"

Как "правдоборец" Александр Хинштейн "изобличает" коррупционеров

Геннадий Послухаев 

Compromat.Ru
Александр Хинштейн

На 500 км южнее Москвы есть такой город — Воронеж. А в нем — центральная площадь, как частенько водится в провинции, имени Владимира Ильича Ленина. Вокруг установленного там памятника вождю сгруппировались, пожалуй, все основные символы нынешней воронежской жизни. Во главе — здание правительства области, которое возглавляет экс-министр сельского хозяйства Алексей Гордеев. Рядом городской сквер, научная библиотека, оперный театр, а на углу между театром и правительством расположился жилой дом по адресу площадь Ленина, 6. Так сложилось, что ситуация с этим зданием, стала «проверкой на вшивость», как для многих региональных чиновников, так и для политиков федерального уровня — в частности, депутата Госдумы Александра Хинштейна.

Дом-привидение

Еще в 90-х дом получил печальную известность: его обрушившийся карниз убил ребенка и покалечил мужчину. Власти срочно обнесли здание забором, пообещав в кратчайшие сроки привести фасад в порядок. В порядок его по очереди приводили все мэры Воронежа, вместе со сменявшимися губернаторами. Итог бурных действий, как обычно в России водится, нулевой. Самое лучшее, что сделала власть для дома, это еще 12 лет назад официально признала его непригодным для проживания. Впрочем, с тех пор ситуация только ухудшалась, и состояние здания из «опасного» плавно перетекло в «катастрофическое». Последнее инструментальное обследование, проведенное в марте 2012-го, показало, что несущие конструкции дома исчерпали свой запас прочности и в любой момент могут рухнуть. 

Нынешний воронежский губернатор Алексей Гордеев — политик федерального уровня. Поэтому он не смог не предложить свой вариант борьбы с маячащей перед окнами правительства проблемой. В 2011-м, когда Воронеж отмечал 425-летие, дом на пл.Ленина,6 просто затянули синтетическим полотном, на котором нарисовали вполне благодушное и отремонтированный фасад и новенькие окна. Ничего, что жильцам аварийного строения закрыли свет и свежий воздух, заставив дышать химией. Зато неприятный объект долгое время не травмировал души областных чиновников, вынужденных смотреть на него из кабинетов. 

Но самая неприятная часть этой истории для самих жильцов пл.Ленина, 6 заключается в том, что, на самом деле, решение их вопроса давным-давно найдено. Они уже почти два года могли бы жить в новом доме, возведенном сбоку от их разрушающейся коробки. Его построила компания «Павловскгранит-Жилстрой», принадлежащая депутату Воронежской областной Думы Сергею Пойманову

Взамен за то, что строители бесплатно переселяют людей из аварийного дома, и возвели для них за свой счет жилье современного типа, муниципалитет предоставил «Павловскгранит-Жилстрою» два земельных участка. Земля там не дешевая, но и не настолько дорогая, чтобы принести сверхприбыли, с учетом затрат на бесплатные квартиры для переселенцев с пл.Ленина,6. В общем-то, взаимовыгодная для города, страдающих жильцов и «Павловскгранит-Жилстроя» сделка. 

Беда оказалась в том, что заключалась она еще при старом мэре и прежнем губернаторе. Соответственно, без участия чиновников нынешнего областного правительства Алексея Гордеева. А они, судя по всему, решили поиметь от ситуации свою личную выгоду. 

Схему придумали простую: искусственно затормозить сдачу нового дома, квартиры в котором предназначены для переселения жильцов из аварийного здания, обвинить в этом сам «Павловскгранит-Жилстрой», и под такое дело изъять у него наиболее выгодный участок земли, уже полученный в качестве оплаты за социальное строительство. Ну, а потом, банально, передать эту землю «приближенным» к чиновникам компаниям.

Попрошу без фамилий!

Больше всех приложили усилий в данном направлении двое: руководитель департамента архитектуры и строительной политики области Сергей Куприн и советник губернатора по проблемам дольщиков Виталий Шаболатов. Именно на них ни раз, и ни два жаловались жильцы дома с пл.Ленина,6 в самые различные областные инстанции, включая губернатора Алексея Гордеева. Люди возмущались тем, что вынуждены рисковать жизнью в то время, как рядом стоит построенный для них дом, прием которого чиновники искусственно затягивают, выдвигая различные формальные и мелкие придирки. 

В ответ приходили лишь формальные отписки, а ситуация оставалась на прежнем месте. 

Вот тогда люди и приняли решение написать известному борцу с коррупцией и руководителю рабочей группы Президиума Генерального совета партии «Единая Россия» по защите прав «обманутых» дольщиков Александру Хинтштейну. Изложили в своем обращении обстоятельства дела, просили воздействовать на чиновников, всеми силами затягивающими решение вопроса по приему дома. 

Долгое время им никто не отвечал. Тогда решили позвонить, узнать судьбу своей жалобы. И вот тут в приемной борца с коррупцией их огорошили: предложили переписать текст обращения, убрав из него упоминания о Сергее Куприне и Виталии Шаболатове. Мол, тогда делу будет можно дать широкую огласку, и Александр Евсеевич возьмет ситуацию на личный контроль. «Но как же так?! — удивились жильцы. — Именно эти люди и не дают нам переселиться в новый дом! Это они хотят забрать у «Павловскгранит-Жилстроя» участок для «карманных» строительных фирм! Это-то и есть та самая коррупция, с которой борется депутат Хинштейн!». «Извините, но только так, без фамилий! — настаивали в приемной. — Иначе депутат браться за проблему не будет».

"Вы пишите, вы пишите, вам зачтется…"

Людям, конечно, стоило уже тогда насторожиться. Но когда над головой висит дамоклов меч разрушения дома, в котором ты живешь, то, невольно, хватаешься за любую соломинку возможной помощи. В результате, составили новое письмо, вычеркнули из него столь милые сердцу Александра Евсеевича фамилии, и снова попросили депутата Госдумы срочно вмешаться. И Хинштейн вмешался: направил запросы о сложившейся ситуации тем самым Куприну и Шаболатову. Ну, а те, в свою очередь, в очередной раз составили формальные отписки, разослав их жильцам и депутату Госдумы. 

Параллельно люди обратились в суд, пытаясь через него признать право собственности на квартиры в построенном для них доме. Трое — даже успели это сделать. Потом ситуация стала известна чиновникам областного правительства, и первая власть грозно сказала третей — «ша!». С этого момента все остальные иски оказались заморожены, и суды прекратили выносить по делу какие-либо решения. 

Люди вновь написали об этом Хинштейну. Рассказали, что, судя по всему, и в зиму 2012-2013 года будут вынуждены входить, проживая в старом доме. Описали разные «мелкие прелести» своего существования, как-то сгнившие водопроводные трубы в перекрытиях, лопающиеся каждые две недели, а также — текущую канализацию, стоки которой разъедают газопровод, что в любой момент банально грозит взрывом и гибелью десятков человек. Напомнили, что «Павловскгранит-Жилстрой», устранив очередные вмененные ему недостатки, так и не дождался положенной по закону комиссии Архстройнадозра, которая должна была принять новый дом еще в июле. То есть, чиновники взяли, и просто не пришли на объект. А нет осмотра, нет — акта. Нет акта, значит, дом не принят. И все остается на прежних позициях. Люди устали стучаться в закрытую областной властью дверь, и надеялись уже только на Хинштейна. 

И тут вдруг, наконец, случилось! Он сам к ним приехал! Лично осчастливил Воронеж своим визитом, готовый расправиться со всяким чиновников, который пытается наживаться на людях, используя свое служебное положение. Узнав об этом, жильцы буквально замерли в ожидании предстоящего удара по региональной коррупции. Но….все получилось, мягко сказать, наоборот.

Шиворот-навыворот

Александр Евсеевич даже не соизволил встретиться ни с кем из писавших ему людей. Зато не преминул отправиться на встречу все с теми же чиновниками, жалобы на которых сыпались ему из Воронежа. А, поговорив с ними и губернатором Гордеевым, Хинштейн вышел к телевизионным камерам и сделал заявление: 

— В нашу рабочую группу президиума генсовета «Единой России» по защите прав обманутых дольщиков поступило много вопросов о судьбе дома по адресу площадь Ленина, 6, которое должно было реконструировать ООО «Павловскгранит-Жилстрой», — сказал Александр Хинштейн. — Следует поставить вопрос об исключении владельца предприятия, депутата Сергея Пойманова, из фракции «Единой России» в областной Думе, а также и из числа сторонников партии. Такие люди бросают тень на политику, которая направлена на решение проблем жителей области, — подвел неожиданный итог Хинштейн. 

Чиновники ликовали. Жильцы дома, что называется, «выпали в осадок». Ведь получалось, что борец с коррупцией не только перепутал кто, кому и что в этой ситуации должен, но и вообще выступил не на стороне людей, долго и подробно писавших ему о сложившейся проблеме, а — с позиции тех самых чиновников, на действия которых жаловались депутату люди. 

В русском языке, активно заимствующем неологизмы из различных социальных слоев общества, есть одно слово, описывающее столь радикальную смену взглядов индивидуумом — «ссучиться». Кто и как мотивировал к подобному Хинштейна — вопрос, конечно, открытый, но не очень сложный. И теперь воронежская история всего лишь добавила к образу «сливной машины» для спецслужб и активного «косаря» от армии, заработанному Александром еще в «Московском комсомольце», водителя, разъезжающего в пьяном виде по столице и прикрывающегося фальшивой корочкой МВД, а такжечеловека со сложной психикой (не в бытовом, а весьма медицинском плане) — новый, но вполне логичный, штрих в портрет Александра Евсеевича.

"Эхо Москвы": Реальный рейтинг «Единой России» опустился до исторического минимума, утверждает журнал «The New Times»

 

"Эхо Москвы" - «The New Times»

Реальный рейтинг «Единой России» опустился до исторического минимума, утверждает журнал «The New Times»

Радио "Эхо Москвы" сообщает, что согласно закрытому исследованию социологов, которое оказалось в распоряжении издания, сейчас в некоторых российских регионах партию власти поддерживает не больше 20-22% избирателей. А кое-где, как к примеру, в Калининграде, он ниже даже этой цифры. 

В такой ситуации, добавляет издание, и Владимир Путин и Дмитрий Медведев за несколько недель до выборов в Госдуму примут участие в нескольких агитационных мероприятиях. Одно из них – серия антинаркотических концертов, где главным гостем должен стать премьер. Эти акции, обращает внимание журнал, организованы скандально известным фондом «Федерация».

 
 

20 лет без СССР. Сельское хозяйство. Слова и дела...

20 лет без СССР. Сельское хозяйство.
Закрыть
|
Свернуть
Добавлена вчера в 21:07
|
Мне нравится0

 

20 лет без СССР. Что у нас было в СССР и чего не стало при Путине



 
Мне нравится121

S?ddeutsche Zeitung: В Москве велик страх перед восстанием народных масс

Россия функционирует по старому принципу: глава государства всегда прав, и аргументы здесь не требуются. пишет  S?ddeutsche Zeitung. Делегаты съезда партии "Единая Россия" сидели, как послушные овцы, и ждали, что им объявит руководство. Правда, предстоят еще выборы, но они вряд ли смогут помешать осуществлению задуманных планов: Путин станет президентом, а Медведев займет кресло премьер-министра. Как бы ни уверяли Медведев и Путин, что они всего лишь поменялись местами, - это конец тандема.

 

Самый могущественный человек в России вероломно заявил о договоренности с Медведевым, которая была достигнута уже давно, но утаивалась от общественности. В других странах это вызвало бы колоссальный скандал, но для России тот факт, что важнейшие решения принимаются сверху, без участия народа - нечто само собой разумеющееся.

Путинская Россия - несовременное полицейское государство, в котором действует принцип короткого поводка. Это самая большая страна на земном шаре, управляемая по приказу сверху. "Единая Россия" - это не партия, которая генерирует идеи, а Госдума - не место, где проводятся настоящие дебаты. Все это могло бы быть оправданно в 1990-е годы, после распада СССР. Но не сейчас.

За восемь лет правления Путина страна стала зоной, свободной от творчества. Что касается роста благосостояния, то это произошло лишь благодаря сырьевым ресурсам. Энергетическая промышленность значительно пополнила государственную казну, и это более или менее помогло сдерживать недовольство народа. Но сейчас все иначе.

Утечка мозгов и неповиновение, которое особенно отчетливо можно наблюдать в интернете, напоминают о необходимости перемен. Россия нуждается в большей свободе, в большем участии общества в политике. Медведев, вероятно, это понял, но не смог сделать соответствующие выводы. О политической конкуренции, к которой он стремился, нет и речи. Слишком велик в Москве страх перед неуправляемым восстанием народных масс, поэтому маленькая либеральная оппозиционная партия не будет допущена к выборам, которые, в принципе - одна лишь видимость.

Путин разрешил россиянам ездить в Анталию, Лондон и Гармиш-Партенкирхен, но, несмотря на это, России все сложнее двигаться к успеху, пока существует нынешняя системы - нечто среднее между Швейцарией и Северной Кореей. Пока страну еще не накрыла волна критики, но Путин должен понять: все больше россиян тоскуют по свободе в своей собственной стране.

 
 

«Единая Россия» запустила портал о нарушениях на выборах со стороны оппозиции. По данным независимых наблюдателей, главный нарушитель — сама партия власти

Ирина Новикова


Эта публикация основана на статье «Вот кто нарушил» из газеты «Ведомости» от 20.10.2011, №198 (2964)

На портале ktonarushil.ru, запущенном пока что в тестовом режиме, уже имеются сообщения о 32 нарушениях, из них 11 касаются КПРФ, 10 — «Справедливой России» и 9 — ЛДПР. В частности, единороссы жалуются на то, что лидер ингушского отделения ЛДПР отказался подписывать соглашение «О честных выборах» с другими партиями, эсеры бесплатно раздают избирателям продуктовые наборы, коммунисты распространяют агитматериалы без выходных данных. Есть на портале и жалоба на то, что «коммунисты агитировали против Бога».

По словам члена генсовета «Единой России» Руслана Гаттарова, ресурс создан по инициативе группы специалистов IT-компаний, сочувствующих партии и узнавших, что он возглавил рабочую группу по работе с обращениями о нарушениях. Цель ресурса — более оперативное и полное информирование граждан, СМИ и экспертов о ходе кампании. Появится бесплатное приложение для всех типов планшетников и смартфонов. Поставить у себя такое приложение единороссы предложат и президенту, говорит Гаттаров. Заявить о нарушениях могут все зарегистрированные участники сайта. Сообщения о нарушениях самой партии власти принимаются, но размещать их некорректно, к тому же их будут сразу же устранять, объясняет Гаттаров. Попадать в мониторинг сайта будут сообщения и с других ресурсов, например ассоциации избирателей «Голос».

Запущенный ассоциацией «Голос», объединяющей независимых наблюдателей с 2000 г., аналогичный ресурс «Карта нарушений» (kartanarusheniy.ru) работает с сентября и содержит более 300 сообщений. «Информацию на сайт присылают пользователи, оставляют свои данные и контакты, а мы проверяем факты», — рассказал руководитель юридической службы проекта. По данным «Голоса», самые популярные виды нарушений — использование возможностей власти для создания преимуществ, подкуп избирателей, нарушение правил уличной и наружной агитации. Большинство нарушений — в пользу «Единой России». Типичные сообщения — о распространении партийцами бесплатных продуктовых наборов и использовании административного ресурса для давления на избирателей, сообщил эксперт «Голоса» Григорий Мельконьянц.

Одно из недавних сообщений: в Новокузнецке администрация города вместе с бесплатными продуктовыми наборами выдает календари с изображением лидера регионального списка «Единой России», губернатора области Амана Тулеева. Наборы по квартирам распространяют представители «Единой России», агитируя голосовать в декабре за партию. Эту информацию подтвердил«Ведомостям» местный координатор «Голоса». В администрации города сообщили, что продуктовые наборы малоимущим и пенсионерам выдаются ежегодно, но не партийцами, а работниками соцзащиты, а информацию о распространении календарей с изображением Тулеева опровергли.

По мнению адвоката Вадима Прохорова, чтобы попытаться обелить себя, единороссам приходится искать нарушения у соперников. Их находят, как правило, там, где коммунистам или эсерам удалось занять позиции в местном самоуправлении.



Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/1397612/vot_kto_narushil#ixzz1bIdyXXVN

«Единая Россия» уходит в оборону. Кто и с кем будет дебатировать в ходе кампании по выборам в Госдуму

«Единая Россия» окончательно определилась, кого выставить на публичные дебаты. Партию защитят исключительно депутаты Госдумы, Бориса Грызлова среди них не будет. Представители парламентской оппозиции жалуются, что в регионах единороссы остерегаются выпускать на дебаты первых лиц списка, ограничиваясь малоизвестными кандидатами. По мнению эксперта, единороссам жанр дебатов крайне невыгоден, потому что партия власти вынуждена обороняться.

Единороссы определились с составом своей дебат-команды, однако говорят, что до последнего момента в ней возможны перестановки в зависимости от событий в стране и персоналий оппонентов. Точный график участия в теледебатах на федеральных телеканалах держится в секрете, однако «Газете.Ru» стали известны некоторые подробности расписания единороссов.

Так, 14 ноября на радио «Маяк» представитель партии «Яблоко» будет дебатировать с депутатом Александром Хинштейном, 16 ноября на Первом канале с коммунистами будет спорить секретарь президиума генсовета партии Сергей Неверов. Источники «Газеты.Ru» в Компартии говорят, что оппонировать Неверову будет лидер КПРФ Геннадий Зюганов.

На дебаты на ТВЦ со «Справедливой Россией» 23 ноября, вероятно, выйдет председатель думского комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев (оппонировать ему будет депутат Госдумы из комитета по международным делам Семен Багдасаров, говорит источник в окружении депутата), а на один из эфиров с «Правым делом» партия, вероятно, направит первого замсекретаря президиума генсовета партии Сергея Железняка. Также вероятно участие Железняка в дебатах с ЛДПР на телеканале «Россия-1» 24 ноября, а Исаева — 14 ноября в радиодебатах на «Вести FM».

Ранее глава исполкома партии Андрей Воробьев допускал, что в дебатах может принять участие и спикер Госдумы Борис Грызлов, но этот вариант все же оказался нереалистичным.

График присутствия на дебатах коммунистов еще не утвержден окончательно, говорят источники «Газеты.Ru» в КПРФ. В частности, партия еще не утвердила список персоналий, которые будут участвовать в самых рейтинговых дебатах на «России-1» в программе Владимира Соловьева. Тем не менее известно, что 16 ноября единороссы будут спорить на Первом канале с Зюгановым, а 23-го — с депутатом из комитета по международным делам Леонидом Калашниковым (весьма вероятно, что в качестве оппонента Калашникову единороссы выставят председателя того же комитета Константина Косачева, главного специалиста в ЕР по внешней политике, говорит собеседник «Газеты.Ru» в партии власти).

17 ноября на телеканале ТВЦ с ЛДПР будет дебатировать лидер московского списка коммунистов Валерий Рашкин. 30 ноября на том же телеканале со «Справедливой Россией» (СР) будет спорить депутат от КПРФ Олег Смолин. Оппонировать ему будет первый зампред фракции СР Оксана Дмитриева. Она же будет участвовать 30 ноября в дебатах на телеканале «Россия-1» с Владимиром Жириновским. Также Дмитриева будет оппонировать «Правому делу» на «России-24» 24 ноября.

ЛДПР на теледебатах будет представлять лидер партии Владимир Жириновский, сообщили «Газете.Ru» источники в партии.

Оппозиционные партии крайне недовольны ходом теледебатов на региональных телеканалах. По словам представителей партий, единороссы не рискуют выставлять против своих оппонентов лидеров списка или представителей первой тройки, что снижает уровень дискуссии.

В Архангельском региональном отделении «Справедливой России» «Газете.Ru» сказали, что 9 ноября в рабочее время «Единую Россию» на дебатах представлял министр промышленности, транспорта и связи Архангельской области Эрнест Белокоровин, который даже не является кандидатом. «Эсеры» обвиняют министра в том, что он занимался агитацией в рабочее время, и намерены подать жалобу в облизбирком.

В Твери, где первые теледебаты между партиями прошли в среду, первые лица списка «Единой России», в частности сам губернатор Андрей Шевелев, также отсутствовали, сказал «Газете.Ru» первый номер коммунистического списка в области Вадим Соловьев. Соловьев добавил, что по неизвестным причинам трансляция дебатов велась только на Тверь, а жители остальных населенных пунктов области могли наблюдать абстрактную заставку, сопровождавшуюся классической музыкой.

В Орловской области трансляция первых дебатов велась нормально, однако единороссы присылают на них полупроходных и непроходных кандидатов, сказал «Газете.Ru» первый номер списка КПРФ по региону Василий Иконников.

Лидер списка СР по Рязанской и Тамбовской областям Дмитрий Гудков сказал «Газете.Ru», что в его регионах единороссы также присылают на дебаты вместо лидеров списка непроходных кандидатов в зависимости от темы, которая партии власти каким-то образом становится известна заранее, в то время как оппозиционные кандидаты узнают о ней за 5 минут до начала дебатов.

По словам представителей регионального отделения ЛДПР в Саратовской области, там лицом к лицу с оппонентами пока не рискуют встретиться ни первый вице-премьер Вячеслав Володин, ни глава Саратова Олег Грищенко, ни кто-либо другой из заметных кандидатов.

Единороссы реагируют на упреки оппонентов спокойно и задают вопрос, чем им не угодили в качестве оппонентов на дебатах простые люди из списка.

«Каждый раз, когда заявляется тема дебатов, мы обсуждаем ее и выставляем против оппонентов того кандидата, который является профессионалом по данной тематике, — сказал «Газете.Ru» первый замсекретаря президиума генсовета партии Сергей Железняк. — Или оппозиционные партии боятся простых людей на дебатах? У нас нет задачи сделать оппонентов довольными, у нас есть задача донести свою позицию до избирателей».

По мнению директора Международного института политической экспертизы Евгения Минченко, единороссы избегают выставлять на региональные дебаты первых кандидатов из списка, чтобы в случае неудачного эфира иметь психологическое оправдание в виде молодости или неопытности участника дебатов. Формат дебатов для единороссов является сложным, так как практика международных кампаний показывает, что партии власти выиграть дебаты крайне трудно.

По мнению Минченко, первые федеральные дебаты между единороссом Андреем Макаровым и лидером ЛДПР Владимиром Жириновским, которые состоялись в четверг на канале «Россия-24», показали, что Макаров выглядел компетентнее своего оппонента, однако больше политической выгоды для себя из эфира извлек лидер ЛДПР. «У Макарова не было собственного политического мессиджа, он занимал оборонительную позицию. Жириновский же, хоть и выглядел куда менее драйвово, чем в свои лучшие годы, но свою задачу понимал и дал четкий мессидж своим избирателям, пусть даже основанный на социальном популизме, — говорит Минченко. — В глазах людей понимающих единоросс выглядел на голову выше, но у него не было никакой мишени, поэтому выигравшим дебаты можно считать Жириновского».


gazeta.ru

 

«Медведи» растоптали образование. Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект о коммерциализации образовательной сферы

 

Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме

17 октября Госдума рассмотрела два альтернативных законопроекта об образовании. Один был подготовлен депутатами фракции КПРФ, другой – правительством и «Единой Россией». Законопроект коммунистов «О народном образовании» представили его авторы – О.Н. Смолин и Ж.И. Алферов.

Вечером состоялось рейтинговое голосование. За законопроект коммунистов «О народном образовании» проголосовало 209 депутатов, против 4, не голосовало 237, воздержалось 0.

Голоса распределились следующим образом:

КПРФ – за 92, против 0, воздержалось 0, голосовало 92, не голосовало 0;

«Единая Россия» - за 0, против 3, воздержалось 0, голосовало 3, не голосовало 237.

ЛДПР – за 56, против 0, воздержалось 0, голосовало 56, не голосовало 56.

«Справедливая Россия» - за 61, против 1, воздержалось 0, голосовало 62, не голосовало 2.

* * *

За правительственный законопроект проголосовали 292 депутата, представляющие фракции «Единая Россия» и ЛДПР, а также А.В. Митрофанов из «Справедливой России». Таким образом, в первом чтении принят «медвежий» законопроект «Об образовании в Российской Федерации», фактически переводящий сферу образовательных услуг на коммерческие рельсы.

«Пока Гаевский сам туда не приедет – они не уйдут». О «революции» в Лермонтове рассказал лидер ставропольских коммунистов В.И. Гончаров

 

Kprf.ru

В г. Лермонтов Ставропольского края несколько депутатов досрочно прекратившего полномочия Горсовета, а ныне – незарегистрированных кандидатов в его новый состав объявили голодовку в здании городской администрации. Голодающие, в числе которых член КПРФ Виктор Капустин, требуют переизбрать городскую избирательную комиссию, аннулировать решение суда об отмене их регистрации и объявить новые, честные выборы.

Об обстоятельствах «лермонтовской революции» и текущей ситуации в городе нашему корреспонденту рассказал первый секретарь Ставропольского крайкома КПРФ В.И. Гончаров.

«История началась полтора года назад, когда нынешней краевой власти не понравилось, что избрали главой города Дунаева, который, в принципе, начал реально работать. В конце концов, уговорили «контрольный пакет» депутатов написать прошение о сложении полномочий.  Там использовались и подкуп, и уговоры, и шантаж. В результате, через суд добились своего – назначения новых выборов из-за того, что в работоспособном состоянии осталась только половина депутатов», - объяснил предпосылки сегодняшних событий Виктор Иванович.

Теперь же, по словам В.И. Гончарова, «неудобных» кандидатов (среди которых значительная часть депутатов старого созыва) на новых муниципальных выборах начали снимать: кого на этапе подачи документов, кого-то по факту якобы «недействительного» сбора подписей.

«Это вызвало нездоровую реакцию у жителей города, - продолжил Виктор Иванович. - В декабре они проводили митинг у здания правительства , хотели переговорить с губернатором. Тот их не принял. Прислал своего представителя, который пообещал разобраться. Так ничего и не произошло».

«Сегодня же граждане уже не такие робкие, как раньше – и они, используя возможности средств массовой информации, инициировали голодовку в здании администрации, чтобы обратить внимание на такой беспрецедентный случай нарушения избирательного права», - сказал первый секретарь.

Затем, сообщил Виктор Иванович, узнав, что депутаты начали протест, в здание стали стекаться и другие жители города. «Пока Гаевский (губернатор края – прим. Kprf.ru) сам туда не приедет и не встретится с ними, они оттуда не уйдут», - подчеркнул Гончаров.

Ни о каком штурме здания полицией и ОМОНом, считает первый секретарь крайкома, и речи идти не может – все понимают, что эти люди – депутаты, и просто пришли отстаивать свои права. В том числе, и сотрудники правоохранительных органов.

«Были попытки выключить местное телевидение и интернет – но они успехом не увенчались. Слишком много средств массовой информации туда приехало. Ситуация уже вышла за рамки края», - сообщил Виктор Иванович, отметив, что он лично обратился в ряд СМИ с просьбой осветить событие.

Среди главных требований голодающих – перевыборы городской избирательной комиссии, аннулирование решения суда об отмене их регистрации и объявление новых, справедливых и конкурентных выборов.

«Мы полностью поддерживаем их требования и оказываем поддержку», - подчеркнул В.И. Гончаров. В частности, по словам первого секретаря крайкома, активисты КПРФ в настоящий момент находятся на месте событий и держат связь с региональным штабом.

Диалог с В.И. Гончаровым состоялся в 19:53 МСК.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

А за Медведевым бы пришли... Если бы Д. Медведев жил в эпоху Сталина, ему бы пришлось отвечать за целую серию грубейших политических ошибок, которые очень дорого обошлись стране. А пока Медведев живёт в параллельной реальности

А за Медведевым бы пришли...

А за Медведевым бы пришли...

Владислав Шурыгин, военный эксперт, о высказываниях премьер-министра России в адрес сталинской эпохи.

Если бы Д. Медведев жил в эпоху Сталина, ему бы пришлось отвечать за целую серию грубейших политических ошибок, которые очень дорого обошлись стране. Ему бы пришлось отвечать за Фурсенко, который был министром образования при Медведеве, и который фактически наше образование, которое считалось лучшим в мире, загнал в такое состояние, после которого его придётся восстанавливать несколько десятков лет. Фактически из бесплатного образования, которое было доступно всем слоям общества, высокого уровня, мы теперь получили условно-бесплатное образование с большей платной частью и доступное по-настоящему только очень богатым, элитарным слоям нашего общества.

Россия отдаёт Норвегии 90 ...

Россия отдаёт Норвегии 90 тысяч кв. км Заполярья

Пришлось бы ответить господину Медведеву в эпоху Сталина и за отданные щедрой рукой Норвегии громадные морские территории. Почти 80 лет шел спор между Россией, тогда СССР и Норвегией о том, кому будут принадлежать территории в Северном море. И 80 лет Норвегия не решалась разрешить его каким-либо давлением на Россию, пока вдруг на горизонте не возник молодой российский президент Дмитрий Медведев. Сейчас сложно понять, что двигало Медведевым, когда было решено отдать Норвегии огромные территории с континентальным шельфом. Теперь там арестовывают наших рыбаков и очень жестко разговаривают с русскими, потому что документ подписан. Возможно Медведев думал, что норвежцы в благодарность поучаствуют в разработке Штокмановского газоконденсатного месторождения, но норвежцы этого делать не стали.

в течении нескольких ...

в течении нескольких часов выдерживать штурм целой грузинской армии

Пришлось бы отвечать Дмитрию Медведеву и за войну 08.08. в ходе которой почти в течении суток он, как президент России никак не мог принять решение, никак не мог разобраться, что же происходит на его границах, никак не мог решиться на то, чтобы всё-таки применить силу, и военным пришлось фактически в одиночку в течении нескольких часов выдерживать штурм целой грузинской армии, нести потери, под огнём держать Цхинвал, пока наконец-то все решения не были приняты и военная машина не завертелась. Эти упущенные часы, кто-то называет 12 часов, кто-то почти сутки - очень дорого обошлись нашей армии.

Медведев любит говорить, что Сталин в 41-м году никак не реагировал и вообще прятался. Исторические факты свидетельствуют об обратном, что Сталин с первых минут принимал все необходимые решения и вёл себя как настоящий вождь, более того, и самое главное, что все решения были приняты ещё до начала войны, и команды, которые были отданы, смогли хоть немного, но демпфировать тот страшный удар, который на нас обрушился. Напомню, что 21 июня 41-го года в 21 час после совещания в Кремле все директивы были переданы войскам. Напомню ещё один факт, что 8 августа, через 6 часов после того, как снаряды и бомбы начали сыпаться на голову наших солдат, в Кремле наконец-то поняли, что началась война. Я думаю, что за это тоже Дмитрию Медведеву пришлось бы ответить.

Поэтому в общем совершенно понятно, почему Дмитрий Медведев не жалует Сталина как лидера страны и как руководителя страны. Не жалует он потому, что на его фоне президентство Дмитрия Медведева, как и его премьерство выглядело бы очень и очень бледно. А если ещё точнее, то в тот период за Дмитрием Анатольевичем точно бы пришли...

 

Валерий Рашкин: Медведев живёт в параллельной реальности

 


 

Пресс-служба МГК КПРФ

 

Российские власти продолжают упорно кормить народ сказками о выходе из кризиса и небывалом росте экономики в ближайшем будущем, однако это будущее всё никак не наступает. Новые обещания премьер-министра Медведева прокомментировал член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Валерий Рашкин.

 

- На днях на сочинском инвестиционном форуме господин Медведев заявил, что Россия вскоре войдёт в ведущую двадцатку мировых экономик. Среди основных условий потенциального лидерства он назвал улучшение делового климата, оптимизацию правил ведения бизнеса в РФ.

Интересно, это он сам себе доказывает? Прямо Нострадамус, только пока не сбылось ничего. Создаётся такое впечатление, что он живёт в параллельной реальности. Все обещания - в будущем. Президентский срок, во время которого он имел возможность эти обещания и предсказания выполнять, как бы не считается. А кто будет отвечать за бездействие в борьбе с коррупцией? Большинству россиян президент Медведев запомнился переименованием милиции в полицию, отменой зимнего времени и неуёмной страстью к нанотехнологиям. Так с чего вдруг мы войдём в лучшие экономики мира? Явно не благодаря вступлению в ВТО, которое окончательно добьёт остатки промышленности в России. И если для кого-то в нашей стране условия и улучшились, то только для стерхов и амурских тигров.

Уровень экспорта падает, импорт неизменно растёт. За 20 лет «реформ» из страны вывезено 2 триллиона долларов. Это тот самый отечественный бизнес, для которого "оптимизировали правила", выводит деньги за рубеж, предпочитая развиваться там. У нас государственные расходы на здравоохранение и образование в три раза меньше расходов на спецслужбы, а государство существует только за счёт высоких цен на нефть.

На том же сочинском форуме Медведев пожаловался на отсутствие на госслужбе высококвалифицированных кадров. И предложил создавать привлекательные условия и материально стимулировать чиновников. На мой взгляд, уж материальных-то стимулов на государственной службе более чем достаточно. И желающих на неё поступить тоже полно. Ограничений же, о которых говорит премьер, там вообще никаких нет: если ты чиновник рангом повыше - ты практически неприкасаемый. А причина отсутствия высококвалифицированных кадров проста - коррупция и порочная система отбора по блату.

По материалам dal.by, http://kprf.ru/

 

Александр Ткачев как символ российской власти. История предательства или сколько бед скрывается за свежеоштукатуренным фасадом вотчины "дорогого Александра Николаевича"

Александр Ткачев как символ российской власти

 
Александр Ткачев как символ российской власти

В 2000 году, когда Александр Николаевич Ткачев был впервые избран руководителем Кубани, за него отдали голоса более восьмидесяти процентов земляков. И педагогический коллектив его родной школы № 2 в станице Выселки ликовал: за семнадцать лет их ученик прошел путь от теплотехника до губернатора края! Фантастическая карьера, тем более что в 2008 году о Ткачеве поговаривали ни много ни мало как о возможном преемнике ВВП.

Но с тех пор слишком много воды утекло — той самой, захлестнувшей маленький кубанский городок по самую макушку. Так что в историю своего благодатного края Ткачев войдет не своими свершениями, коих немало, а короткой репликой, адресованной несчастным жителям несчастливого Крымска: "Вы что думаете, дорогие мои, что нужно было каждого обойти?.."

Батькин сынок

Путь Ткачева на властный олимп был не тернист, но извилист. Красный губернатор Николай Кондратенко, он же батька Кондрат, никому не собирался уступать своего кабинета, пока в Кремле перед ним якобы не положили список членов правительства и сотрудников краевой администрации, которые имели авуары в зарубежных банках. В общем, тому ничего не оставалось, как уступить насиженное кресло молодому и энергичному Александру Ткачеву. Он в ту пору возглавлял в Госдуме комитет по делам национальностей и, по слухам, претендовал на расстрельный пост министра сельского хозяйства.

Был ли наш герой той козырной картой, которую Кремль до поры прятал в рукаве, чтобы побить червонную масть самовластного батьки, — можно только догадываться. По крайней мере, в 1996 году он соперничал с Кондратенко в губернаторской предвыборной гонке и снялся с дистанции в пользу его конкурента. В тот раз Кондратенко победил, но когда пришло время передавать бразды правления, батька публично называл Александра Ткачева "сынком" и "преемником". В ту пору авторитет батьки Кондрата на Кубани был фантастически велик — его поддержка означала практически стопроцентную гарантию избрания любого кандидата. Но предусмотрительный Ткачев, который за время своего депутатства успел очень недолго побывать в черномырдинском "НДР" и переметнуться в ряды аграриев, на всякий случай решил заручиться еще и поддержкой красных. Коммунисты простили своего блудного сына (ведь сам Кондратенко хлопочет!) и восстановили его в КПРФ. В результате кандидат в губернаторы Александр Ткачев стал выдвиженцем коммунистов.

Позднее в интервью Владимиру Познеру Ткачев юлил: дескать, в КПРФ никогда не состоял, что это "кому-то показалось". Хотя сохранился видеоролик с краевого партийного пленума, на котором Александр Николаевич просит считать его коммунистом и обещает "продолжать дело Кондратенко". И поясняет, какое именно: "Николай Игнатьич (так по тексту расшифровки. — "Итоги") призывал нас к протесту, к осознанному протесту, который давно назрел".

Самое примечательное, что на первых порах Александр Ткачев так и шел, а в национальном вопросе даже переплюнул батьку Кондрата, которого одни считают патриотом, а другие махровым националистом.

Как утверждают, именно Ткачеву принадлежит авторство лозунга "Кубань — для кубанцев!". В марте 2002 года в Абинске на заседании по борьбе с незаконной миграцией наш герой заявил: "Определять, законный мигрант или незаконный, можно по фамилии, точнее, по ее окончанию. Фамилии, оканчивающиеся на "ян", "дзе", "швили", "оглы", — незаконные, так же как и их носители". В черный губернаторский список попали и турки-месхетинцы, которые от греха подальше поспешили всей диаспорой отбыть на ПМЖ в США.

"Вы националист?" — спросил у Ткачева Владимир Познер. Губернатор ответил, что, видимо, погорячился, но тут же добавил: "Вообще-то я понимал, как они (турки-месхетинцы. — "Итоги") размножаются..."

Что же до политической ориентации, то здесь наблюдался головокружительный кульбит... Еще в 2001 году он публично критиковал неоднозначные решения Центра. Но уже в 2003-м, став членом высшего совета "Единой России", заявил: "Единая Россия" — партия президента Путина. Быть во главе этой колонны — большая честь для меня!"

Не прошло и двух лет, как губернатор-"единоросс" мощно зачистил от сторонников КПРФ все краевые структуры. Говорят, особенно сокрушается Николай Игнатович Кондратенко — не разглядел оппортуниста-приспособленца! Однако дело было сделано: Ткачев из улыбчивого "батькиного сынка" начал стремительно превращаться в регионального тяжеловеса.

Личное дело

Кто сказал, что бескорыстное служение народу должно быть обязательно бесплатным? К тому же еще до губернаторства Александр Ткачев уже был небедным человеком — то есть в быту обходился не одной только казачьей буркой.

Как сообщали ранее в краевой администрации, семьях Ткачевых владеет ЗАО "Агрокомплекс" в родных Выселках — одним из крупнейших российских сельхозпроизводителей. Бизнес на сто процентов семейный. Злые языки утверждают, будто достался он им не совсем по правилам. Но кто устанавливал правила в эпоху первоначального накопления капитала и где те официальные данные по итогам приватизации, наперевес с которыми можно было бы восстановить вожделенную социальную справедливость?

Что бы там ни говорили, Александр Ткачев стал единственным кубанским чиновником, который раскрыл сведения о своих доходах и имуществе еще в 2009 году. Согласно опубликованным на сайте краевой администрации последним данным, в 2011 году губернатор заработал 1,69 миллиона рублей. В его собственности — коттедж (338 кв. м), в совместном с женой пользовании — домовладение (дом 903,4 кв. м и земельный участок 1847 кв. м), в его пользовании на правах аренды — два земельных участка (999 и 9671 кв. м) и дом (238,3 кв. м). Его супруга заработала существенно больше — 5,1 миллиона рублей и, по данным одного из популярных интернет-порталов, в 2012 году попала в российский Top-10 самых богатых губернаторских жен.

Однако декларация губернатора только распалила страсти. И вот уже американская United States Energy Association, изучающая инвестиционную привлекательность Кубани, делает сенсационное заявление: по их данным, Александр Ткачев владеет 200 тысячами гектаров земли и является одним из крупнейших латифундистов в Европе. Проверить эту информацию, впрочем, не удалось ни оппонентам губернатора, ни досужим пикейным жилетам. Зато выяснилось, что его племянница Анастасия, будучи еще студенткой, стала совладелицей двух трубных заводов, крупной девелоперской структуры и компании, инвестировавшей три миллиарда рублей в птицекомплекс. Семья губернатора эту информацию не опровергла, заметив лишь, что юный возраст успешному бизнесу не помеха.

Сам же Ткачев старается конфликта интересов не провоцировать: понятно, что он в курсе перипетий семейного бизнеса, но напрямую к нему руку не прикладывает.

Хотя, как говорят о Ткачеве, хозяйственник он отменный, ибо начинал с азов. В 1983 году окончил Краснодарский политехнический институт по специальности "Инженер-механик". Работал на Выселковском межхозяйственном комбикормовом заводе, которым руководил его отец, теплотехником, затем главным механиком. В 1986 году был избран первым секретарем Выселковского райкома комсомола. В 1990 году сменил отца на посту директора завода и, если верить фамильному преданию, буквально на следующий день снял со сберкнижки все деньги и бросил их на реконструкцию семейного предприятия (понятно, что это ответ тем, кто утверждает, будто Ткачевым все досталось задарма). В 1993 году завод был реорганизован в АО "Агрокомплекс". Ткачев стал гендиректором, а отец пошел к сыну в замы.

Потом была карьера в Госдуме (депутат двух созывов). Следом — двенадцать лет губернаторства. Параллельно — защита докторской диссертации на тему "Организационно-экономический механизм инвестиционного управления АПК", признанной даже оппонентами "значимой для всей страны". Вплоть до Кущевки Ткачев числился у Кремля в круглых отличниках, был осыпаем орденами, медалями, грамотами, премиями и почетными званиями. В общем, полный вельможный набор.

Когда на Кубани случился Крымск, в голове у Александра Николаевича возник когнитивный диссонанс. Наш герой никак не мог взять в толк, почему одна походя брошенная фраза, перечеркнула все его многочисленные заслуги. "Я многое сделал для края, — восклицал наш герой. — Безусловно, порой я допускал ошибки и просчеты в своей работе. Но никогда не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Хвалить себя некорректно, но именно я превратил безобразные пляжи в современные и комфортабельные, создав российский бренд, ныне ставший известным на весь мир, имя которому "Курорты Краснодарского края". Именно я вернул Кубани звание житницы России, с нуля подняв разрушенный краевой агропромышленный комплекс. И, наконец, именно благодаря мне зимние Олимпийские игры в Сочи будут проведены на высшем уровне..."

Кто бы спорил: конечно, Кубань — житница! Но это и не средняя полоса. Здесь даже оглобля, если ее воткнуть в землю, через год начнет колоситься. И кстати, подниматься с колен местный агропром начал еще при батьке Кондрате.

Конечно, здравница! Но отдых в Краснодарском крае далеко не всем россиянам по карману, поэтому многие предпочитают ездить в Грецию и Турцию, где на круг отдых получается дешевле.

Что же касается предстоящей сочинской Олимпиады, то это скорее не галера губернатора Ткачева, а сказочный фрегат, в паруса которого дуют ветры гигантских федеральных инвестиций. Указующий перст мог уткнуться и в другую географическую точку на карте Родины.

Однако надо отдать должное: по всем отзывам, с олимпийской стройкой в целом и основном Александр Николаевич справляется. Хотя окончательное подведение итогов — в 2014 году. Если, конечно, обойдется без предварительных оргвыводов.

Тамада

Партия сказала: "Надо!" — комсомол ответил: "Есть!" Похоже, и после пятидесяти моложавый бывший комсомольский вожак Александр Ткачев следует этому принципу, не видя других забот.

На волне кампании по борьбе с "однорукими бандитами" он первым отрапортовал о вводе в строй кубанского Лас-Вегаса, получившего претенциозное название "Азов-Сити". Но мало кто уже помнит, что непродуманный проект в общем-то провалился и обнадеженные инвесторы по большому счету оказались у разбитого корыта.

Такими же комсомольскими методами начиналась и олимпийская стройка. Конечно, был график, были сроки, надо было оперативно разруливать проблемы, управлять финансовыми потоками. А еще — всеми правдами и неправдами уламывать владельцев фазенд, попавших под снос. Сплетничают, что Ткачев распорядился перекрыть наиболее упрямым свет и газ...

Кущевка напомнила Ткачеву, что он все-таки глава субъекта Федерации, а не олимпийский прораб. Но опять-таки приехал, помахал шашкой, пообещал разобраться... Однако в глубину проблемы, похоже, так и не вник: станица, по слухам, сейчас чуть ли не на грани бунта — люди недовольны не только правосудием, но и тем, как ведут хозяйство новые владельцы принадлежавшей Цапкам фирмы. Есть и такие, кто утверждает, что при бандитах было лучше...

В Крымске для губернатора Ткачева прозвучал очередной тревожный звоночек. И дело не столько в неловких высказываниях, каждое из которых может подвести черту под любой блистательной карьерой. Все куда сложнее.

За время губернаторства Александра Ткачева Крымск тонет уже второй раз, только жертв теперь больше. Но ни эффективной системы оповещения, ни современных гидротехнических сооружений в регионе так и не появилось. Стало быть, это чистой воды управленческий просчет.

Но ведь Ткачев далеко не худший, а может быть, даже один из лучших губернаторов в стране! А как event-менеджер, так и вообще непревзойденный! Что и понятно: в регионе дислоцируются главные резиденции — от президентской до патриаршей, а также южные поместья многих олигархов. Ткачев, по признаниям многих ВИП-персон, довел искусство гостеприимства до совершенства. Было все — и кубанские хоры у трапа самолета с величальной чаркой, и морские прогулки с фейерверками, и рыбалки с охотами, были и застолья на любой вкус — и такие, которые с размахом, и такие, что от всей души (например, президента супруга губернатора потчевала борщом и запеченной уткой — хрестоматийное казачье меню). И отказаться было невозможно: Ткачев всех приучил, что на Кубани по-другому не принято.

Южная атмосфера вечного праздника и ощущение всегдашнего полного благополучия предполагали особые отношения: Ткачев — тамада, а властная элита — дорогие гости. В силу чего Александр Ткачев оказался на короткой ноге со всей федеральной тусовкой. Можно представить, в каком они были шоке, когда выяснилось, сколько бед скрывалось за свежеоштукатуренным фасадом вотчины "дорогого Александра Николаевича".

И как стало известно "Итогам", президенту уже намекали, что после всего случившегося самое благоразумное — пожертвовать фигурой Александра Ткачева ради социального спокойствия. Правда, как говорят люди знающие, Путин не тот человек, который принимает кадровые решения под давлением обстоятельств. Скорее всего, Ткачеву дадут возможность искупить системные просчеты "административной кровью". Чтоб и олимпийскую стройку довел до ума, и залатал все дыры в Крымске и окрестностях, покончил с потемкинщиной. Справится — молодец. Найдут ему после окончания губернаторского срока должность — неброскую, непыльную, небедную. Не оправдает высочайшего доверия — будет прозябать в своем ЗАО "Агрокомплекс" под вечной угрозой проверок и ревизий.

Впрочем, это сейчас Александр Николаевич числится в разряде "незамененных". А по сути он — незаменимый. Один из тех, на чьих плечах зиждится вся громоздкая властная вертикаль. И других профессионалов у Кремля просто нет..

dal.by

БРИТАНСКАЯ СОЦ РЕКЛАМА ЗАПРЕЩЕННАЯ К ПОКАЗУ В РОССИИ. СМОТРЕТЬ ВСЕМ!

БРИТАНСКАЯ СОЦ РЕКЛАМА ЗАПРЕЩЕННАЯ К ПОКАЗУ В РОССИИ. СМОТРЕТЬ ВСЕМ!
Закрыть
|
Свернуть


 



 
Ваш комментарий


 
Отправитель:

 

Беспредел в Краснодарском крае. Запрещённое к эфиру интервью судьи Новикова

Болеть нельзя. Новые правила получения компенсации по больничным листам бесчеловечны

Что ни сделает путинско-медведевская власть - все против народа! Новые правила получения компенсации по больничным листам бесчеловечны.

Больничные листы – не на работу, а страховщикам

Функции выплаты пособий будут переданы страховым организациям. Скоро больничный лист надо будет приносить не в бухгалтерию предприятия, где работает человек, а в областное региональное отделение Фонда социального страхования. Кроме того, в левом верхнем углу листа нетрудоспособности появится матричный код.

 

В нем будет зашифровываться вся информация с больничного листа, которую страховщик сможет считать с помощью определенного сканера. В 2011 году такие нововведения коснулись двух городов — Нижнего Новгорода и Карачаево-Черкесии. В 2013 такая практика появится в Кургане и Новосибирске. В будущем изменения будут внедрены и в других городах, в частности в Свердловской области.

 

В нынешнем году на Среднем Урале больничные листы вновь претерпят изменения. Новые листы нетрудоспособности появились в области с 26 июня 2011 года. В бланках при заполнении медицинскими работниками будут допускаться три исправления, заверенные подписью и печатью.

 

С больничного листа может исчезнуть графа с названием места работы больного, так как его часто неправильно вписывают. Кроме того, возможно с листа нетрудоспособности уберут еще несколько полей, которые не столь необходимы.

 

- Листок нетрудоспособности не менялся до прошлого лета 75 лет. Медицинских работников возмущало то, что новые листы надо заполнять печатными буквами, и что нельзя пользоваться шариковыми ручками. Однако сейчас листы нетрудоспособности — машиноориентируемые, — говорит Галина Петрова.

 

На сегодняшний день в 108 лечебных учреждениях из 380 листы нетрудоспособности заполняются с помощью программы на компьютере.

 

- В 26% лечебных учреждений программы не установлены из-за отсутствия специалистов, в 45% ссылаются на материальную базу и отсутствие оргтехники и в 15% на то, что выдается малое количество листков, поэтому они не осознают в этом необходимости, — отмечает Галина Петрова.

Борис Березовский: "Я каюсь и прошу прощения за то, что привел к власти Владимира Путина"

Известный олигарх в игнании, бывший депутат Государственной Думы России, "избранный" от Карачаево-Черкесской Республики Борис Березовский обратился к народам России со своим Покаянием... Еще не поздно! Еще можно изменить ситуацию! Поздно может быть 5 марта! Все на выборы!

Оригинал этого материала 

© Борис Березовский, 26.02.2012 

Вплоть до сегодняшнего дня, я не планировал открывать Фейсбук, не хотел жить в социальных сетях. Вчера, в Прощеное Воскресенье, я решился на покаяние, и хотел опубликовать его на своем блоге на «Эхе Москвы». Покаяние перед народом России за те ошибки, которые я совершил. Однако — получил отказ. 

Мне представляется совершенно недопустимым, что православному человеку в сегодняшней России запрещают публичное покаяние. У меня нет никаких претензий к главному редактору «Эха Москвы» Алексею Венедиктову, наоборот — я благодарен ему. Он держался до конца, позволяя мне вести свой блог. Теперь я использую последнее независимое СМИ в России — Фейсбук. Марка Цукерберга не смогут вызвать в Кремль и заставить продать его социальную сеть «Газпрому» под угрозой отправки в «Матросскую тишину». 

Борис Березовский

[Газета.Ру, 27.02.2012, "Эхо Москвы" закрыло блог Березовского после обвинений депутатов "Единой России" в "экстремизме": Радиостанция «Эхо Москвы» отказалась размещать на своем сайте новые записи в блоге опального олигарха Бориса Березовского после того, как депутаты из «Единой России» обратились в Роскомнадзор, обвиняя «Эхо Москвы» в «экстремизме» за то, что радиостанция якобы нарушила требования законодательства «О СМИ», разместив у себя на сайте одно из обращений Березовского
[...] Венедиктова раскритиковал премьер-министр Путин на встрече с главными редакторами российских СМИ. Путин говорил, что на радио «Эхо Москвы» «поливают его поносом с утра до вечера». После этого главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов сообщил, что компания «Газпром-Медиа» потребовала досрочной отставки совета директоров. — Врезка К.ру]

Покаяние

Compromat.Ru
Борис Березовский

«Обратитесь каждый от злого пути своего и исправьте пути ваши и поступки ваши», вещал Господь через пророка Иеремию, и поэтому именно сегодня, в Прощенное Воскресенье, я говорю вам. 

Годы изгнания позволили мне по-другому посмотреть на мою жизнь, на жизнь моей Родины и острее осознать, что без покаяния, без признания ошибок прошлого, без смелости строить будущее, нет развития. Ни у меня лично, ни у каждого из вас, ни у страны. 

Я проживаю долгую, яркую жизнь. И на своем пути совершал много поступков, и неизбежно ошибался. Неправедные поступки я совершал осознанно и еще больше — не ведая, что творю. Как говорится в покаянной молитве — “ведением и неведением, волею и не волею”. Знаю, что многие мои дела осуждаются вами, народом России, частью которого я являюсь, и в судьбе которого, промыслом Господним, исполняю отведенную мне роль.

Я каюсь и прошу прощения за алчность. Я жаждал богатства, не задумываясь, что это в ущерб другим. Прикрывая свой грех «историческим моментом», «гениальными комбинациями» и «потрясающими возможностями», я забывал о согражданах. И то, что так делал не я один, не оправдывает меня. 

Простите меня. 

Я каюсь и прошу прощения за попранную мной свободу слова. Оправдывая себя стремлением спасти Россию от красно-коричневой чумы, я, определяя политику главного информационного рупора страны, пренебрегал демократическими ценностями. Мои действия положили начало уничтожению независимой журналистики. Так поступал не я один, но это не оправдывает меня. 

Простите меня. 

Я каюсь и прошу прощения за то, что привел к власти Владимира Путина. За то, что обязан был, но не смог увидеть в нем будущего алчного тирана и узурпатора, человека, поправшего свободу и остановившего развитие России. Многие из нас не распознали его тогда, но это не оправдывает меня. 

Простите меня. 

Больше мне себя винить перед Россией не в чем. 

Я понимаю, что покаяние — не только слово, но и дело. И оно последует. 

Борис Березовский, 
26 февраля 2012


***

Оригинал этого материала 
© Борис Березовский, 30.01.2012, Письмо кандидатам в гаранты 

Открытое письмо кандидатам на должность Гаранта Конституции России В.Жириновскому, Г.Зюганову, С.Миронову, М.Прохорову

Казнить нельзя помиловать

Две недели назад я обратился с открытыми письмами к Патриарху Кириллу и премьеру Путину с призывом и проектом мирной передачи власти народу, его избранникам. 

Бездействие обоих адресатов и продолжающееся шельмование граждан — свидетельство принятого решения: сохранить власть любой ценой, и благословения на это решение. 

Теперь не допустить узурпацию власти в России можете только вы. 

Более того, каждый из вас перед выбором — стать соучастником особо тяжкого преступления или предотвратить его. 

Я отсылаю вас к теме, которая впервые была обозначена в 1998 г., когда встал вопрос о конституционном сроке полномочий первого президента России Б.Ельцина (Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. №134-О), и затем неоднократно поднималась вновь

Третий президентский срок не допускает логика Конституции, гарантом которой Путин собирается стать. Двусмысленность интерпретации широко известной фразы «казнить нельзя помиловать» не превосходит вольности в интерпретации п.3 ст. 81 Конституции: «Одно и тоже лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд». 

В первом случае неопределенность снимается обозначением в тексте места для запятой. 

Во втором — приоритетом духа Основного закона, исключающего узурпацию власти, над буквой — акцентированием слова «более», а не «подряд». Единственный смысл включения п. 3 ст. 81 в Конституцию — исключить даже теоретическую возможность узурпации власти. Поэтому два срока — максимальное время отведенное избранному гражданину РФ занимать кресло Президента. 

Вы не имеете права принимать участия в выборах, поскольку один из участников этого совместного действия, Путин, с вашей помощью совершает особо тяжкое преступление — узурпирует власть (ст. 278 УК РФ). 

Без вашего участия в выборах он не сможет совершить это преступление. 

Вы — его подельники. 

Таким образом, только отказ от участия в выборах в одной компании с Путиным освобождает вас от уголовной ответственности, и одновременно не оставляет Путину шанса победить собственный народ. 

Я обращаюсь к вам с открытым письмом, чтобы его могли прочитать ваши избиратели и у них не осталось ни малейшего сомнения — вы их обманываете вместе с Путиным, так как участвуете в неконституционных выборах. 

Казнить, нельзя помиловать — неминуемый вердикт граждан России Путину и его подельникам. 

Борис Березовский, 
Лондон, 29 января 2012 года
 

http://www.compromat.ru/page_31831.htm

Борьба не напрасна! Брянский суд совершил беспрецедентное: снял с выборов действующего губернатора-единоросса.

Борьба не напрасна! Суд снял действующего губернатора Брянской области с выборов


Брянский областной суд отменил регистрацию действующего главы региона Николая Денина в качестве кандидата на должность губернатора.

Как передает корреспондент "Росбалта", суд удовлетворил требования истца — кандидата Вадима Потомского, представители которого продемонстрировали ряд нарушений, допущенных кандидатом Дениным.

В частности, юристы штаба Потомского обнаружили, что минимум 27 из 253 листов поддержки губернатора были оформлены с нарушениями. Кроме того, в сборе подписей за Николая Денина и их удостоверении "в служебное время и на рабочем месте" были уличены главы местных администраций, то есть было доказано, что Денин пользовался служебным положением.

В пятницу в качестве свидетелей в суде были заслушаны показания эксперта, проводившего почерковедческую экспертизу листов поддержки Денина, глав сельских поселений, удостоверявших подписи муниципальных депутатов, и самих муниципальных депутатов, якобы подписавшихся в поддержку кандидата от "партии власти".

С учетом показаний свидетелей и проведенной почерковедческой экспертизы суд принял решение удовлетворить заявление кандидата на должность губернатора Брянской области Вадима Потомского и отменить регистрацию Николая Денина в качестве кандидата в губернаторы Брянской области.

"Я удовлетворен сегодняшним решением суда. Возможно, оно кому-то не понравится, но закон есть закон. И он одинаков для всех, будь то губернатор или обычный человек. Суд внимательно изучил доводы сторон, представленные ими доказательства. И вынес свое решение. Я уважаю позицию наших оппонентов, однако наши доводы и факты оказались более весомы для суда. Победил сильнейший", — прокомментировал решение суда Вадим Потомский.

"Впервые за долгие годы кандидату от оппозиции удалось победить в суде", — подчеркнул Потомский.

Брянский суд совершил беспрецедентное: снял с выборов действующего губернатора-единоросса

Брянский областной суд принял беспрецедентное для современной России решение: он снял с выборов действующего губернатора области, кандидата от "Единой России" по иску его политического оппонента.

Напомним, что в некоторых регионах России 14 октября после перерыва в несколько лет снова проходят выборы губернаторов. Среди них - Брянская область, где полномочия Николая Денина истекают в октябре. Денин возглавляет регион с 2004 года.

Теперь же, как передает "Интерфакс", суд отменил постановление регионального избиркома о регистрации Денина. На него пожаловался оппонент по избирательной гонке - секретарь Ленинградского обкома КПРФ, депутат Госдумы Вадим Потомский.

Как заявил сам Потомский, 27 из 253 подписных листов (при минимальных 241) в поддержку Денина были оформлены с нарушениями, а 12 из них - сфальсифицированы. Кроме того, отметил заявитель, в иске он указывал "на недопустимость применения Дениным административного ресурса в предвыборной кампании".

"Основная проблема Денина - самонадеянность. Он вел себя крайне высокомерно, нещадно используя административный ресурс. Так не должно быть, и не будет", - сказал Потомский.

И губернатор, и ЕР увидели в решении суда "коррупционные связи" и будут обжаловать его

Времени на обжалование решения остается совсем мало - пять рабочих дней. Однако быстрая реакция пришла из Москвы. Как заявил секретарь Генсовета "Единой России" Сергей Неверов, решение областного суда не только необоснованное, но и непонятное. "Единая Россия" считает решение суда безосновательным и будет его оспаривать в вышестоящих инстанциях, передает ИТАР-ТАСС.

"Будем не просто оспаривать принятое решение в судебных инстанциях, но и требовать разобраться в этой ситуации самым серьезным образом. Судя по всему, здесь существует предмет для разбирательства", - сказал Неверов.

По его словам, в "Единой России" уверены в достоверности собранных кандидатом Дениным подписей. По его мнению, "вопросы вызывает, например, тот факт, что все присутствовавшие в зале суда подтвердили достоверность своих подписей: "Это может означать только одно: либо на судью оказывалось беспрецедентное давление, либо в этом деле есть серьезная коррупционная составляющая".

Неверов подчеркнул, что "Единая Россия" продолжает вести избирательную кампанию в регионе. "Надеемся, что справедливость будет восстановлена и избирателей не лишат права проголосовать за кандидата, за которым доверие и уважение людей", - сказал он.

Сам Денин чуть позже заявил РИА "Новости", что намерен обжаловать свое снятие в Верховном суде. "Верховный суд поставит точку, время еще есть", - сказал Денин.

По словам действующего губернатора, вопросов к подписным листам не возникло ни у избирательной комиссии, ни у прокуратуры, которая не нашла там нарушений. Кроме того, он отметил, что достоверность подписей подтвердили и депутаты, которые выступили свидетелями на суде.

"Я только могу догадываться, какой был нажим и предполагать от кого. Либо же предполагать, что были коррупционные связи ...", - сказал Денин.

 

Честный суд или хитроумная комбинация?

Как передает "Росбалт", Вадим Потомский удовлетворен сегодняшним решением суда. "Возможно, оно кому-то не понравится, но закон есть закон. И он одинаков для всех, будь то губернатор или обычный человек. Суд внимательно изучил доводы сторон, представленные ими доказательства. И вынес свое решение. Я уважаю позицию наших оппонентов, однако наши доводы и факты оказались более весомы для суда. Победил сильнейший", - сказал кандидат-коммунист.

По мнению Потомского, нынешнее решение суда - наглядное доказательство того, что судебная система даже в сильно коррумпированных регионах остается независимой от мнения исполнительной власти. "Впервые за долгие годы кандидату от оппозиции удалось победить в суде", - подчеркнул он.

Правда, его оптимизма не разделяет коллега по компартии, зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вадим Соловьев. Он заявляет, что теперь голосование может не состояться вообще, так как от участия в выборах откажутся и другие кандидаты, соперничающие с коммунистом Потомским, передает ИТАР-ТАСС.

"Я не исключаю, что здесь имела место не столько высокая принципиальность нашего суда, сколько вариант с тем, что сейчас оставшиеся кандидаты могут сняться с выборов, - сказал парламентарий. - И выборы просто не состоятся". "Они поняли, что Денин проигрывает, и разработали такой вариант, - продолжил он. - С моей точки зрения, вероятность этого сценария 99,9%".

"Реагировать будем в соответствии с законом, будем участвовать в новой избирательной кампании, проводить свою линию. Думаю, жители Брянской области еще больше за нас проголосуют, когда узнают о такой махинации", - заключил Соловьев.

Брянские выборы

Избирательная комиссия Брянской области зарегистрировала действующего губернатора Николая Денина кандидатом на должность главы региона 7 сентября. Его кандидатура была выдвинута брянским региональным отделением партии "Единая Россия".

24 сентября в Брянский областной суд поступило заявление кандидата Вадима Потомского об отмене постановления о регистрации Денина.

Определением суда от 25 сентября заявление было оставлено без движения. Заявитель внес необходимые дополнения, и заявление было принято к производству.

Таким образом, на выборах губернатора Брянской области остается трое кандидатов - секретарь Ленинградского обкома КПРФ, депутат Госдумы Потомский, от ЛДПР и "Яблока" - их региональные лидеры Михаил Марченко и Андрей Пономарев.

Еще одному кандидату - лидеру местных "эсеров" Вячеславу Рудникову - было отказано в регистрации из-за недостаточного количества собранных подписей муниципальных депутатов. 21 сентября Брянский областной суд отказал Рудникову в удовлетворении иска к областной избирательной комиссии. В пятницу стало известно, что Рудников так же, как и губернатор - обратился в Верховный суд, однако тот отказал в пересмотре решения областного суда.

По мнению Рудникова, решение является политически мотивированным и направлено на ограничение свободы конкуренции.

newsru.com, http://kprf.ru

Бывший единорос выставил партбилет на аукцион

Лента.Ру, вчера

 
Партбилет Александра Аладина. Фото с сайта molotok.ru
Фото: Лента.Ру

Партбилет Александра Аладина. Фото с сайта molotok.ru

 
 

Бывший член партии " Единая Россия " Александр Аладин выставил партийный билет на интернет-аукционе Molotok.ru, сообщает «Новый регион». Аладин, покинувший партию в начале 2011 года, хотел сдать свой билет, однако назад его не приняли.

Именно после этого Аладин решил выставить партбилет на торги, назначив стартовую цену в один рубль. Однако вскоре торги были закрыты администрацией интернет-аукциона. По какой причине, неизвестно.

Демонстративной продажей партбилета Аладин хотел выразить протест против «Единой России». По его мнению, партия, в которой он состоял, «развалила промышленность, сельское хозяйство, образование, здравоохранение и армию», а также «не довела до конца ни одной социальной программы, зато ее члены погрязли в коррупции и воровстве».

Аладин был членом самарского отделения «Единой России».

Бывший советник Путина уверен в скором ужесточении режима в России

Бывший советник Путина уверен в скором ужесточении режима в России

 

Бывший советник Владимира Путина экономист Андрей Илларионов. © Алексей Филиппов/ИТАР-ТАССБывший советник Владимира Путина экономист Андрей Илларионов. © Алексей Филиппов/ИТАР-ТАССРоссийская власть, возможно, готовится к применению радикальных мер для сохранения существующего режима. По мнению бывшего советника Владимира Путина по экономическим вопросам Андрея Илларионова, не исключены убийства оппозиционных лидеров, теракты, военный конфликт и даже введение чрезвычайного положения в стране.

В эфире радиостанции finam.fm Илларионов заявил, что гражданам, недовольным нынешней ситуацией в стране в целом и фальсификациями на прошедших выборах в Думу в частности, не нужно питать никаких иллюзий относительно того, что Кремль намерен выполнить хотя бы часть требований, выдвигаемых на многотысячных митингах.

По его мнению, «со стороны власти никаких изменений не произошло. Власть не считает необходимым реагировать на эти требования. Власть не считает необходимым проводить какие-либо изменения, кроме косметических и производства некой дымовой завесы, которая могла бы отвлечь внимание и каким-то образом ослабить движение протеста». Не власть стала более наглой в деле фальсификаций, а общество стало более нетерпимым к ним, считает он.

«Власть занимается провокациями и дискредитацией, в том числе тех, кто организует эти митинги, но самое главное – власть готовится к реваншу. Власть серьезно готовится к осуществлению крутого виража, когда от так называемой в кавычках либерализации и демократизации, она развернется в совершенно другом направлении. Это произойдет очень скоро», – подчеркнул Илларионов.

«Мы не можем здесь прогнозировать на 100 процентов, потому что мы не находимся в тех штабах, где эти решения принимаются», — добавил он. — «Скорее всего, не произойдет ничего существенного до конца этого года, а вот уже в начале следующего года – в январе мы станем свидетелями совершенно других решений и совершенно других действий».

Илларионов убежден, что при нынешнем уровне поддержки Владимира Путина ему вряд ли удастся набрать более 34–36 процентов голосов избирателей, а это означает, что даже масштабные фальсификации уровня 4 декабря могут не позволить Путину победить в первом туре президентских выборов. «Второй же тур для него является абсолютно невозможным, потому что второй тур становится непредсказуемым, потому что масштабы протестного голосования могут оказаться таковыми, что практически все оппозиционные силы могут объединиться вокруг того – второго кандидата, кто окажется выходящим во второй тур», – считает он.

По мнению Илларионова, это означает, что Путину нужна победа в первом туре. «Они должны предпринять нечто такое, что сделает все остальные вопросы совершенно мелкими, по сравнению с тем, что произойдет», – уверен он.

Бывший советник Владимира Путина отметил, что не может сказать, какие конкретно действия будут предприняты. «Но совершенно ясно, что среди этого длинного набора этих мер, есть разнообразные – есть несчастные случаи, террористические акты, есть международные „инициативы“ по восстановлению квази-Советского союза – в сравнении с любыми конфликтами с участием российской армии все вопросы внутренней повестки дня совершенно блекнут», полагает он.

«Это создает дополнительные основания для введения чрезвычайных мер, чрезвычайного положения, в том числе с ограничением средств массовой информации. Это столь часто и столь регулярно осуществлялось в разных странах мира, в том числе и в нашей стране, что исключать подобное развитие событий из рассмотрения, из анализа, было бы крайне неразумно и недальновидно. Это просто надо иметь в виду», – считает Илларионов.

http://www.ridus.ru/news/16471/

В Лондоне создан международный комитет для разоблачения коррупционеров в окружении Путина

 

newsru.com

По информации британской газеты Sunday Times, живущие в Лондоне российские бизнесмены создали Международный антикоррупционный комитет, цель которого - разоблачение занимающихся коррупцией российских чиновников в окружении Владимира Путина. 50 коррупционеров они обещают назвать поименно.

Как передает "Радио Свобода", ключевой фигурой в организации структуры стал бывший генеральный директор строительной компании "Москонверспром" Валерий Морозов. Других имен не называется.

По словам Морозова, он стал жертвой вымогательства со стороны чиновников из окружения Путина. Комитет объявил, что намерен поименно назвать 50 чиновников в правительстве Владимира Путина, которые заработали миллионные состояния на коррупции и переправили деньги в западные банки.

Цель организаторов лондонского комитета – побудить западные правительства создать "черный список" российских коррумпированных чиновников, которым будет запрещен въезд в западные страны.

Морозов и его компания известны конфликтом с госкорпорацией "Олимпстрой". Его компания "Москонверспром" занималась переселением жителей из Имеретинской долины в олимпийском Сочи, а "Олимпстрой" якобы не заплатил ему вовремя, в результате чего Морозов не смог рассчитаться с подрядчиками строительства.

Морозов ведет свой блог на сайте журнала "Сноб". В последнем посте, датированном 28 явнваря, Морозов описывает схему завышения стоимости при строительстве корпуса "Приморский" санатория "Сочи" Управделами президента РФ и рассказывает о хищениях при строительстве других объектов. А также рассказывает, что при подготовке зарубежных олимпиад помогают компьютерные программы, которые все планируют и фиксируют любые изменения и делают распил невозможным.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

В МВД не исключают повторной переаттестации полицейских. А затем переименуйте полицию в жандармерию!

В МВД не исключают повторной аттестации полицейских - если будет "политическое решение"

 

В МВД не исключают повторной переаттестации полицейских - если будет "политическое решение"
Сергей Герасимов не ставит под сомнение итоги переаттестации сотрудников органов внутренних дел, проведенной в рамках реформы ведомства, но и не исключает ее повторного проведения в некоторых отделах полиции
"Если будет принято политическое решение, я такой возможности не исключаю. Переаттестация может пройти в некоторых ОВД, в Казани сотрудники уже ее проходят, в том числе, с использование полиграфов"

Заместитель министра внутренних дел России Сергей Герасимов не ставит под сомнение итоги переаттестации сотрудников органов внутренних дел, проведенной в рамках реформы ведомства, но и не исключает ее повторного проведения в некоторых отделах полиции. Об этом он заявил на слушаниях в Общественной палате РФ, посвященных ситуации в Казани, где были выявлены многочисленные нарушения прав граждан со стороны правоохранителей, передает ИТАР-ТАСС.

"Аттестация на генеральском уровне в Администрации Президента проходила жестко, и так же - на министерском уровне", - напомнил Герасимов. - Где происходит пробуксовка - надо разбираться, мы сейчас ищем. Но принцип ответственности руководителя за аттестацию сохраняется. Я бы не стал ставить под сомнение итоги переаттестации сотрудников", - резюмировал замглавы МВД.

Отвечая на вопросы члена Общественной палаты Анатолия Кучерены о возможности проведения повторной переаттестации, Герасимов сказал: "Если будет принято политическое решение, я такой возможности не исключаю. Переаттестация может пройти в некоторых ОВД, в Казани сотрудники уже ее проходят, в том числе с использование полиграфов", - заметил Герасимов.

В свою очередь статс-секретарь, замминистра внутренних дел РФ Сергей Булавин пока не видит причин для отставки главы МВД по Татарстану Асгата Сафарова. "Как мы Сафарова уберем, за что? Давайте хоть виновность его определим", - заявил Булавин, выступая в Общественной палате.

Как заверил Булавин, если вина Сафарова в чем-либо противозаконном будет доказана, то в отношении него будут приняты соответствующие меры.

Ранее в СМИ появились сообщения, что Асгат Сафаров в своей книге "Закат казанского феномена" утверждает, что без применения особо жестких мер было бы невозможно бороться с организованной преступностью. Председатель комиссии Общественной палаты по проблемам безопасности граждан и взаимодействию с судебно-правоохранительными органами Анатолий Кучерена намерен проверить эти мемуары на наличие призывов к пыткам задержанных.

По мнению Кучерены, если сообщения СМИ с выдержками из этой книги соответствуют действительности, то такому сотруднику МВД, тем более занимающему руководящую должность, не место в полиции.

 

Требования отставки Сафарова звучат от правозащитников и ряда политиков после ЧП в казанском отделе полиции "Дальний", где, по данным следствия, полицейские до смерти замучили задержанного. Сейчас в Татарстане работает комиссия центрального аппарата МВД РФ. Сразу после ЧП в Казани глава МВД РФ объявил Сафарову выговор.

После этой трагедии от жителей Татарстана посыпались многочисленные обращения в следственные органы по поводу противоправных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов. Одна из последних жалоб поступила от жителей села Мамыково на участкового уполномоченного Юрия Серенкова, который, по их словам, терроризирует население, сообщил РИА "Новости" представитель управления СКР по республике в понедельник.

"В эту субботу к нам поступило коллективное обращение жителей села Мамыково Нурлатского района республики (всего 33 подписи), в котором они сообщают о противоправных действиях местного участкового. В частности, они пишут о том, что полицейский их запугивает, избивает, угрожает, - сказал собеседник агентства.

Представитель следственного управления отметил, что данное обращение зарегистрировано и в ближайшее время будет направлено в Следственный комитет России, поскольку адресовано непосредственно его руководителю Александру Бастрыкину. Также центральный аппарат СКР будет принимать решение о проведении проверки.

http://www.newsru.com/russia/26mar2012/pereattest.html

В Международном валютном фонде предлагают уничтожить Россию, так как Россия неспособна перенять "передовой" западный опыт. Кто виноват в низком международном престиже России, попавшей в зубы прожорливых акул капитала?

В МВФ предлагают уничтожить Россию

 

Новость на Newsland: В МВФ предлагают уничтожить Россию

Вся беда не в том, что Россия плохо учится у Запада — а в том, в ее нынешнем виде она, оказывается, вообще неспособна перенять «передовой» экономико-политический западный опыт. И непреодолимым препятствием здесь является самый что ни на есть базисный хребет России — ее культурный код. К такому выводу пришла исследователь Международного валютного фонда Роксана Михет, которая изучила поведение 50.000 компаний из 400 различных секторов экономики в 51 государстве мира и выявила зависимость их поведения от «культуры» их страны обитания, сообщает finmarket.ru.

Все беды России — коррупция, громоздкая бюрократия, руководящая страной и большинством компаний, нежелание бизнеса вкладывать в инновации — это не случайность, не злая воля власть имущих и не происки заграницы. Все, что тормозит развитие России, досталось ей в наследство от предков, которые «наградили» ее уникальными «культурными особенностями». Такой вывод можно сделать, если применить к России выводы нового исследования МВФ.

За основу своего исследования Михет взяла экономическую классификацию «культуры», предложенную голландским ученым Гертом Хофстеде. У того «культура» каждой общности описана множеством индексов, исчисляемых по 100-балльной шкале. И вот из всей индексов, предложенных Хофстеде, Михет взяла четыре культурных «гена», которые в большей степени влияют на устройство и поведение бизнеса. И которые к тому же очень медленно меняются во времени.

1. Страх неопределенности. Индекс национального приятия (неприятия) неопределенности призван у Хофстеде фиксировать, как то или иное общество реагирует на необычные ситуации с неясным исходом. В обществах с низкой степенью приятия неопределенности люди обычно чувствуют себя в новой для них ситуации некомфортно. Развивающиеся страны, выяснила Михет, в большей степени избегают неопределенности, чем развитые страны. Именно поэтому компании из развитых стран охотнее берут на себя риски. Это ценное качество в «мирное время», считает исследователь МВФ, тут же оговариваясь, правда, что именно склонность к риску, вполне вероятно, привело их страны к нынешнему кризису. Но это качество, повторим, Роксана Михет продолжает считать ценностью

А вот России с ее культурным кодом его как раз явно недостает. Михет, правда, специально не анализировала компании из России по этому параметру, однако, согласно оценке, выложенной на сайте Центра Хофстеде, Россия относится к странам, ненавидящим неопределенность: индекс для нее составляет 95 из 100 (в США — 46 из 100). Впрочем, Россия оказалась далеко не одинока в этой компании, ненавидящей авантюризм — помимо развивающихся стран Латинской Америки, Африки и Ближнего Востока туда же затесалась и развитая Япония (что само по себе ставит под сомнение выводы и г-жи Михет, и г-на Хофстеде). Зато китайцы, по Михет, чувствуют себя в состоянии неопределенности лучше всего — наравне с американцами и скандинавами.

2. Индивидуализм. Этот «ген» по Михет определяет, насколько жители той или иной страны любят организовываться в иерархические структуры. Противоположный полюс — свободные системы, где люди заботятся главным образом о себе и своей семье. В развитых странах обычно практикуется второй тип отношений, в развивающихся — коллективизм. Правда, оговаривается Михет, пока не вполне ясно, является ли индивидуализм причиной успеха развитых стран в экономике или следствием этих успехов. Но суть дела это не меняет — коллективизм, дескать, помогает населению отсталых стран выжить, но при этом тормозит развитие экономики. И именно в коллективизме г-жа Михет эту видит причину, например, коррупции. Наиболее «индивидуалистичные» страны в мире — США и Канада, наиболее «коллективистские» и «иерархичные» — страны Азии, включая Китай. Россия с 39 пунктами находится где-то посередине всего списка вместе со странам Ближнего Востока и Японией.

3. Сила власти. Это параметр показывает, как далеко и глубоко в общество проникло воздействие «властной вертикали», и шире — как наименее сильные члены общества воспринимают существование и права наиболее сильных (неравенство). У развивающихся стран этот параметр всегда выше, чем у развитых, уверяет Михет. При этом страны с высоким индексом обычно добиваются меньших успехов в экономике и хуже внедряют инновации. Самое низкое значение этого параметра в Европе — в Скандинавии и Великобритании. А одно из самых высоких в мире — в России (93 из 100).

4. Индекс «мужественности». Мир г-жа Михет делит на «мужественные» и «женственные» общества. И если в первом типе общества преобладает преклонение перед достижениями личностей, героизмом, принятие того факта, что достижения должны хорошо материально вознаграждаться, то «женственные» общества отдают предпочтение взаимопомощи, скромности, заботе о слабых и качеству жизни всего общества. Разумеется, г-жа Михет знает, что у развитых стран «мужественность» выше, чем у развивающихся. Так, этот параметр довольно высок в США, в Китае, в южной Европе, особенно в Италии и на Балканах. Россия же с ее «индексом мужественности» 36 из 100, очевидно женского рода (в США — 62, в Великобритании — 66).

Впрочем, рассуждения г-жи Михет относительно «мужественности» и женственности" (и построенные на них выводы) более всего ставят под сомнение научную ценность всей ее работы. Что-то не очень верится в особую «мужественность» тех же американцев (индекс 62 из 100) и англичан (66 из 100). И на их фоне — «женственность» русских. Да, склонность к взаимопомощи у русских в крови (во всяком случае, была до недавнего времени). Но ведь и преклонение перед героизмом другого (а это, по Михет, уже склонность к «мужественности») — тоже. Так кто же мы, русские? К тому же если уж так приветствовать склонность к «мужественности», как это делает исследователь МВФ, да и связывать ее с экономическими успехами, то становится непонятно, как это Италия, одна из самых больных экономик нынешней Европы (не говоря уж о Балканах) может служить примером для всех в силу своей особой «мужественности». Неувязочка получается.

Впрочем, ценность исследования г-жи Михет вовсе не в ее «научных выводах», а в том «послании», мессидже, которое оно нам невольно адресовала. Ведь что нам, «россиянам» внушали все эти годы? Что мы плохо учимся у того же «рискового», «индивидуального», «презирающего власть» и «мужественного» Запада? Учились бы лучше — и доросли бы до западного уровня. Нет, дело не в этом, откровенно (и за это ей надо сказать спасибо) говорит исследователь МВФ. Россию с ее культурным кодом никогда не переучишь.

Отсюда для нас следует, что никакие раздающиеся с Запада (да и от нашей прозападной общественности) призывы к учебе воспринимать всерьез не надо. По меньшей мере, они лицемерны — на самом деле, за ними стоит желание попросту уничтожить Россию с ее «проклятым» культурным кодом. Только так Россия может претендовать на место в «передовой» цивилизации Запада. Впрочем, — не дай бог, чтобы это случилось, — это будет уже не Россия.

И если смирится с выводами г-жи Михет, остается лишь гадать о том, как нас с нашими культурными «генами» будут уничтожать. Так, как это пытался сделать Гитлер? Или все же чуть более «гуманно»? Ну, например, добавив к нынешним 20 миллионам гастарбайтеров еще несколько десятков миллионов мигрантов. При одновременном сокращении коренного населения России (с темпом почти до одного миллиона человек в год) это, несомненно, даст эффект. А параллельно провести новую масштабную распродажу остающихся еще в распоряжении государства промышленных и иных предприятий (продав их непосредственно западным корпорациям или российским бизнесменам, для которых родиной стал уже весь мир). Много можно чего сделать ради уничтожения этого ущербного — и к тому же не подлежащего переделке — культурного кода России.

Так что спасибо г-же Михет за откровенность. Нам остается только правильно оценить ее «научную» работу и сделать должные выводы. Немного удивляет, правда, что с такими, по сути, фашистскими рекомендациями выступил фактически Международный валютный фонд. Как-никак, это все-таки учреждение ООН, которое та же Россия сейчас изрядно спонсирует. А 10 лет назад, кстати, активно там кредитовалась — при этом с каждым займом (да и без оного) МВФ навязывал тогдашней российской «элите» экономические «реформы», которые на деле оборачивались очередными шагами к деградации страны. По идее, с тех пор у нашей власти должен был выработаться стойкий иммунитет на уроки советников МВФ. Или она уже забыла, в какую долговую кабалу затащил тогда МВФ Россию? А сейчас, как видим, в его недрах зреют уж совсем русофобские идеи.

Иван Гладилин

Кто виноват в низком международном престиже России, попавшей в зубы прожорливых акул капитала? Одним "гуманитарным способом", как предлагает Медведев, его не поднимешь


2012-09-04 08:09
Business FM

Премьер р Дмитрий Медведев заявил, что недостаток инвестиций в России связан с ее репутационными потерями. Для улучшения имиджа страны он призвал обратиться к гуманитарным средствам и использовать возможности Россотрудничества. Ведомство с бюджетом в 1,9 млрд рублей в год требует новых полномочий и увеличения финансирования как минимум в 4 раза.

О репутационных потерях премьер заявил сегодня в Москве, на совещании представителей Россотрудничества за рубежом.

«Немало примеров, когда проекты с российским участием, даже такой знаковый проект, как «Северный поток», например, тормозились только потому, что их настороженно воспринимала общественность тех или иных государств», — отметил Медведев.

Россия относится к странам с высоким инвестиционным потенциалом, но приток иностранных инвестиций «этому потенциалу не соответствует», признал премьер: «Причины недоинвестирования связаны и с имиджевыми, и с репутационными потерями, которые мы несем. И эти проблемы не нужно упрощать: они существуют».

Что отпугивает инвесторов

По данным Росстата, в первом полугодии 2012 года в экономику России поступило 74,8 млрд долларов иностранных инвестиций. Это на 14,7% меньше, чем за первые шесть месяцев 2011 года. На конец июня накопленный иностранный капитал в экономике России составил 334,7 млрд долларов. Из России за рубеж в первом полугодии, напротив, было направлено 69,5 млрд долларов иностранных инвестиций, что на 3,4% больше аналогичного показателя 2011 года. Объем накопленных инвестиций из России за рубежом на конец июня 2012 года составил 116,8 млрд долларов.

На минувшей неделе Минэкономразвития повысил ожидаемую по итогам года сумму оттока капитала до 50-60 млрд долларов. Ранее прогноз по этому показателю находился на уровне 25 млрд долларов. При этом весной МЭР и Центробанк прогнозировали, что отток капитала уже к лету сменится притоком. В июне этого года министр экономического развития Андрей Белоусов на Петербургском экономическом форуме заявил, что если с начала года ежемесячно из страны выводилось по 13 млрд долларов, то в апреле — 7 млрд долларов.

Сокращение поставок газа в Европу из-за газовых споров Украины и Россиидело ЮКОСа и предпринимателя Алексея Козлова, акции протеста против фальсификаций на выборах, «Марш миллионов» в Москве в мае этого года и последующие за ним задержания, суд по делу Pussy Riot и обвинительный приговор участницам панк-группы — все это усиливает настороженность инвесторов по отношению к России и приводит не только к уменьшению притока инвестиций, но и выводу капитала из страны российскими гражданами, пояснил BFM.ru партнер консалтинговой компании «Финстарт» Андрей Паранич. Однако, по его слвам, все списывать на политические и общественные события не стоит.

«Россия и так относится к развивающимся рынкам и в принципе не воспринимается как рынок стабильный. И здесь вопрос экономической стабильности в принципе. Страна зависит от внешних рынков достаточно сильно, и колебания на них чувствительно сказываются на российской экономике. И многие россияне предпочитают инвестировать за рубежом, потому что там спокойней и рынок устойчивее. Если говорить про фондовый рынок, то сейчас российскому частному инвестору вложиться в России не во что. Если посмотреть на американский рынок, он практически восстановился после падения 2008 года, а российский рынок далек до восстановления. И если там торгуют большим количеством инструментов, то в России 90% торгов — это две ценные бумаги: «Газпром» и Сбербанк», — говорит эксперт BFM.ru.

Культурой по предвзятости

«В мире сложилась своего рода презумпция виновности России», — сетует глава Россотрудничества Константин Косачев в интервью «Коммерсанту», вышедшем в день проведения совещания.

«…те или иные события, происходящие в нашей стране, тотчас же, в силу инерции общественного мышления за рубежом, трактуются не в нашу пользу. Произошла, скажем, трагедия — погиб журналист. Это сразу записывают в разряд — «в России убивают журналистов, потому что нет свободы слова». Происходит конфликт с крупным бизнесменом — ага, говорят, «это власть отбирает у него активы, перераспределяя собственность». Задержали оппозиционера за административное нарушение — «душат оппозицию!». И все в таком духе», — говорит Косачев.

Россотрудничество — ведомство, созданное 4 года назад и отвечающее за связи с соотечественниками за рубежом и за гуманитарное сотрудничество, — должно стать одним из «ключевых инструментов» мягкой силы, считает премьер-министр.

Сейчас Россия выступает как участник программ по международному развитию по линии ООН, большой восьмерки и двадцатки, ОЭСР и других организаций. Однако это приводит к тому, что российский вклад обезличивается. Косачев предлагает через свое ведомство оказывать прямую финансовую помощь и предоставлять ресурсы и услуги государствам, которые в этом нуждаются. Приоритетным регионом он называет СНГ.

В 2011 году расходы Россотрудничества составили 2,2 млрд рублей с учетом остатка средств за предыдущие периоды. Годовой бюджет-2012 — 1,9 млрд рублей.

В программе Россотрудничества на этот год — 140 мероприятий. В их числе: открытие новых центров науки и культуры России за рубежом, торжества по случаю юбилеев уже открытых центров (в Финляндии, на Украине, в Израиле, Индии и Египте), по случаю Дня семьи, любви и верности и Дня защиты детей.

Ряд мероприятий пройдет в рамках Межгосударственной программы инновационного сотрудничества в СНГ. В основном, это участие в совещаниях и заседаниях Комиссии по экономическим вопросам при Экономсовете СНГ, Совета глав правительств СНГ и Экономсовета.

Запланированы мероприятия Россотрудничества во Вьетнаме, Южной Осетии, Армении, Киргизии, Индии, Чехии и в ряде других стран в рамках продвижения русского языка и русской культуры. Еще часть — по программе организации ознакомительных поездок иностранной молодежи в Россию (планируется, что в этом году Россию посетят не менее 500 человек) и в рамках организации мероприятий в честь 200-летия победы России в Отечественной войне 1812 года и 200-летия подписания Бухарестского мирного договора. Также в плане работ — поддержка соотечественников за рубежом и реализация программы по их переселению.

За первый квартал организация потратила 402,9 млн рублей, это пятая часть от общей суммы бюджетных средств, которые находятся в распоряжении ведомства в этом году.

Но значительная часть этих средств уходит на обслуживание текущей деятельности, поэтому требуются большие суммы, уверяют в ведомстве.

Россотрудничество намерено добиваться увеличения бюджетного финансирования как минимум в 4 раза. По оценкам ведомства, для успешного решения поставленных перед ним задач требуется увеличить размер финансирования как минимум до 8–10 млрд рублей в год. Эти цифры приведены в постановлении Совета Федерации от 18 июля, в котором содержится рекомендация правительству при утверждении госпрограммы «Внешнеполитическая деятельность» рассмотреть вопрос об увеличении финансирования мероприятий, проводимых под эгидой Россотрудничества.

Решению предшествовало выступления 27 июня на заседании верхней палаты парламента Константина Косачева. «… в своей деятельности Россотрудничество сталкивается с рядом проблем, прежде всего в плане соответствия поставленных задач уровню их ресурсного обеспечения», признали сенаторы.

Добавим, среди задач, которые стоят перед Россотрудничеством в деле улучшения имиджа России, есть и увеличение числа иностранных студентов в российских вузах. Сейчас в России учатся около 80 тысяч студентов-очников из стран СНГ и Балтии, из них 19 тысяч — за счет федерального бюджета. Также премьер заявил о необходимости повышения конкурентоспособности России на рынке образовательных услуг. Цель — не менее пяти российских вузов к 2020 году должны войти в первую сотню ведущих мировых университетов.

В марте этого года в опубликованном британской газетой The Times ежегодном рейтинге репутации мировых вузов The Times Higher Education Supplement российских учебных заведений не оказалось в первой сотне. МГУ находится на 288 строчке из 400 ведущих мировых вузов, СПбГУ — на 387-й. 

Источники: km.ru., http://www.newsland.ruhttp://kprf.ru

В России возрождена партия «Родина», ее возглавил единоросс. Хитрость уровня дебила-двоечника, комментирует это событие читатель портала Business FM. "Мы намерены подтвердить, что остаемся "спецназом президента Путина", - заявил Алексей Журавлев

В России возрождена партия «Родина», ее возглавил единоросс. Хитрость уровня дебила-двоечника, комментирует это событие читатель портала Business FM


Учредительный съезд партии «Родина», ликвидированной в 2006 году в связи с созданием «Справедливой России», единогласно проголосовал за воссоздание политической структуры. Партия подняла на свой флаг лозунг «Бог на небе, Россия - на земле!»

 В съезде участвовали 136 делегатов из 59 регионов РФ, передает радио «Эхо Москвы». Делегаты съезда на безальтернативной основе тайным голосованием избрали председателем партии депутата Госдумы от «Единой России» Алексея Журавлева (избирался в парламент от Общероссийского народного фронта). Основатель «Родины» Дмитрий Рогозин не участвовал в съезде.

Тайным голосованием избраны и руководящие органы партии: президиум из 15 человек, его бюро (5 членов) и политсовет, в который вошли руководители 73-х региональных отделений. Председателем президиума политсовета избран Сергей Шишкарев, один из первых членов «старой» «Родины».

История партии «Родина» началась в 2004 году, напоминает Business FM.. Она выросла из одноименного избирательного блока, который во главе с Дмитрием Рогозиным получил на выборах в Госдуму в 2003 году около 9% голосов. В 2006 году Рогозин покинул партию (после чего стал представителем президентом России в НАТО). Вскоре после ухода Рогозина партия стала частью «Справедливой России», которая появилась также на основе Партии пенсионеров и Народной партии России (уже не входят в «СР» и восстановили свой независимый статус).

Делегаты назвали этот съезд восстановительным. Они объявили, что будут работать на основе устава и политической программы «Родины» образца 2004 года. Партия будет исповедовать «идеологию деятельного национального патриотизма». На этом съеде принята программа, в которой заявлено: «Сегодня партия «Родина» выходит на арену политической борьбы с лозунгом: «Бог на небе, Россия — на земле!». Обозначены три основных направления «русского ответа на вызовы времени». Первый — «народное государство» — предполагает, что взаимоотношения власти и народа необходимо строить на основе всенародно согласованных стратегических национально-патриотических интересов России. «Государство, классы и общество в целом ни при каких условиях не должны противостоять друг другу», — говорится в программе возрожденной «Родины», игнорирующей азы марксистского учения о государстве и классовой борьбе. Второй базовый принцип — «национальное единство», согласно которому «народы России должны стать политической нацией, объединенной традициями, взаимным уважением и общим делом». Третий принцип — «родная земля» — гласит: «территориальная целостность России и повсеместная защита человеческих прав и национального достоинства соотечественников понимается нами, как абсолютная ценность».  

Комментарии читателей портала Business FM

Уж лучше лозунг - «Спутники на орбите, российские трактора — на земле!»

А у меня билетик цел! Ура! Я заменю Алину Кабаеву?.. Фу... Уйди, праааа-аааа-тивный!

Как же им не хочется расставаться с властью. Придумывают всякие обходные пути - спрятаться за "Родиной", только бы не оторвали от кормушки.

Один раз событие в истории расценивается как трагедия, его повторение - как комедия. Никогда не будет доверия к Рогозину.

 Больше людей НЕ ОБМАНИТЕ, прикрываясь святыми для всех россиян названиями. Возглавил партию "Родина" депутат от "Единой России" Алексей Журавлев, т.е. поняли, что партия ЕР потеряла доверие людей и решили продублировать ее под другим названием. Хитрость уровня дебила-двоечника.

В России создаётся политический "спецназ Путина"
Независимое информационное агентство
 

В минувшую субботу в Москве состоялся учредительный съезд партии "Родина". 
Главой воссозданной организации стал не вице-премьер Дмитрий Рогозин, а депутат Госдумы, избиравшийся от Общероссийского народного фронта "Единой России", Алексей Журавлев.
"Мы намерены подтвердить, что остаемся "спецназом президента Путина", как это было заявлено еще в 2004 году", - цитирует его "Интерфакс". 
Среди текущих задач "Родины" Журавлев назвал "создание единой нации патриотов". В ближайшее время члены организации намерены направить документы для регистрации партии в Министерство юстиции РФ.

http://news.yandex.ruhttp://kprf.ru/

В городе Лермонтове Ставропольского края, где 21 февраля кандидаты в депутаты горсовета объявили бессрочную голодовку, утром 22 февраля отключили местное телевидение

В Лермонтове отключили местное телевидение

В городе Лермонтове Ставропольского края, где 21 февраля кандидаты в депутаты горсовета объявили бессрочную голодовку, утром 22 февраля отключили местное телевидение,сообщает в своем ЖЖ блогер Вадим Бойченко.

Ранее также сообщалось о том, что вечером 21 февраля лермонтовские сайты стали блокировать, а местные провайдеры начали отключать интернет.

Голодовку объявили кандидаты в депутаты горсовета, которым избирком отказал в регистрации на выборы 4 марта. 14 человек, недовольных решением ТИКа, подготовили обращение к президенту, премьер-министру РФ, руководству Следственного комитета, Генпрокуратуры и ЦИКа РФ. В обращении они пожаловались на то, что их не пустили на выборы под надуманными предлогами.

Голодающие требуют отменить выборы в горсовет, распустить ТИК и привлечь к ответственности председателя ТИКа Наталью Ярмолич. Один из протестующих, кандидат в депутаты Виктор Захарченко, рассказал телеканалу "ПИК" о требовании отправить в отставку премьер-министра РФВладимира Путина. По данным телеканала, в здании городской администрации 21 февраля забаррикадировались около 50 человек.

Вадим Бойченко пишет о том, что и полиция, и ОМОН отказались разгонять протестующих, однако по данным другого блогера - Дмитрия Носкова - полиция заблокировала двери городской администрации и не позволили местным жителям присоединиться к протестующим, однако те смогли прорвать оцепление.

По данным "Интерфакса", 22 февраля в здании городской администрации остались восемь человек, а остальные разошлись по договоренности с местной властью. Вместе с тем, к голодовке кандидатов в депутаты готовы присоединиться простые жители Лермонтова.

По словам бывшего депутата горсовета Виктора Капустина, в здании администрации остались четыре представителя ЛДПР, три - КПРФ и один - "Справедливой России". Ранее в твиттере "Лиги избирателей" сообщалось о том, что среди голодающих были представители всех партий, включая "Единую Россию".

Горсовет Лермонтова был признан нелегитимным осенью 2011 года в результате конфликта между мэром города Александром Дунаевым и сити-менеджером Евгением Печериным. В сентябре 15 членов совета сложили свои полномочия в знак протеста против политики Дунаева, который, в свою очередь, обвинил их в лоббировании объединения Лермонтова и Пятигорска в агломерацию. В результате роспуска горсовета Дунаев лишился своего поста, так как мэр города утверждается горсоветом из числа его членов. Евгений Печерин был уволен с поста сити-менеджера в декабре 2011 года.

http://lenta.ru/news/2012/02/22/lermontov/

В. Чуров и чуровщина как результат совершенствования избирательного законодательства или "Верх совершенства" процесса формирования участковых избирательных комиссий в столице Карачаево-Черкесской Республики

Найди 5 отличий от избирательной урны в Черкесске

 

Пресс-служба Карачаево-Черкесского рескома КПРФ

Глава Центризбиркома Владимир Чуров  на всероссийском совещании председателей избирательных комиссий субъектов Федерации заявил, что выборы 4 декабря 2011 года самые открытые в Евразии. Он считает, что это стало результатом совершенствования избирательного законодательства по инициативе президента Медведева, а также технологической модернизации самого процесса голосования.

Возможно, он также считает верхом совершенства процесс формирования участковых избирательных комиссий в столице Карачаево-Черкесской Республики. За каждым «кустом» избирательных комиссий Черкесска были закреплены либо руководящие работники мэрии, либо некие авторитеты, которые сформировали комиссии по своему вкусу, но явно лишь из тех людей, которые беспрекословно данному «авторитету» подчиняются. Так, пять участковых комиссий оказались сформированы почти полностью из жителей соседнего аула, как будто в Черкесске не хватает людей для подсчета голосов. По несколько комиссий создано почти полностью из работников ООО «Расчетно-кассовый центр», ОАО «Резинотехник», ОАО «РСК», ОАО «Водоканал». Приветствовались также комиссии, почти полностью составленные из представителей школ, детских садов, работников управления культуры города. И что интересно, во всех этих коллективах удачно так оказались «представители» всех партий, кроме КПРФ. Встречаются даже родные сестры, матери с дочерьми, «представляющие» в одной и той же комиссии (читай - ООО, ОАО) разные партии.

В итоге, представитель КПРФ в избирательной комиссии совершенно открыто оказывается один против всей комиссии. Вот это открытость!

Совершенно открыто в участковых комиссиях Карачаево-Черкесии из года в год «делается» результат, нужный режиму. Каждый. Подчеркиваем, каждый избиратель уверен, что его открыто надувают на «самых открытых в Евразии выборах» волшебника Чурова. И ни у кого нет сомнений, что «это стало результатом совершенствования избирательного законодательства по инициативе президента Медведева, а также технологической модернизации самого процесса голосования».

Поэтому дадим В. Чурову и дальше высказываться. Мели Емеля... Вот он заявил в интервью радиостанции "Эхо Москвы" 5 января 2011, что уровень доверия к избирательной системе в России выше, чем в любой другой европейской стране. Он назвал несправедливым то, что общественность назначила его одной из главных фигур, несущих ответственность за прошедшие выборы в Госдуму. Особенно главу ЦИКа огорчило заявление экс-министра финансов Алексея Кудрина на митинге "За честные выборы", усомнившегося в чистоте электорального процесса.

На вопрос о том, собирается ли он уйти в отставку, Чуров пообещал ответить через 4 года, когда истекут его полномочия.

Говоря о прошедших выборах в Госдуму, он заявил, что эксперты МВД проверили более ста видеороликов, на которых, по утверждению их авторов, зафиксированы различные нарушения, и в большинстве случаев выявили признаки внутрикадрового или межкадрового монтажа. При этом информация о нарушениях, по его словам, как правило, не подтверждается.

Между тем эксперты не видят в монтаже ничего предосудительного. По словам известного кинорежиссера Александра Митта, очевидно, что полностью выкладывать в Интернет многочасовую запись с избирательного участка нет никакого смысла, поэтому ее и необходимо отредактировать. Однако содержание кадра при монтаже не меняется, подчеркнул Митта. 

Чуров также пояснил, что кандидатура Эдуарда Лимонова не была зарегистрирована для участия в президентских выборах, поскольку в его выдвижении участвовало меньше положенных 500 человек.

"Мы не возражаем, если собрание 500 человек проходит в соответствии с законодательством на свежем воздухе", - прокомментировал он отказ предоставить сторонникам Лимонова помещение в гостинице Измайловская, из-за которого регистрировать инициативную группу пришлось в автобусе. 

Источники: РИА Новости, ИТАР-ТАСС, "Эхо Москвы"

Версии: ПАТРИОТИЧЕСКАЯ ЛОМКА


 

Если совершается преступление, ищут его мотив. Если запущен какой-то процесс, и не где-нибудь, а на главных го­сударственных каналах ТВ, то это, скорее всего, сделано с умыслом.

Image

Многомесячная телеатака на мозг зрителя зрелищем «Млечин-Сванидзе- Кургинян» возымела эффект. Ностальги­рующий по СССР телезритель одаривал артистичного Кургиняна голосами, остав­ляя его оппонентов с носом. На ТВ про­изошел красный реванш? Процесс вышел из-под контроля?

Если «Суд времени» касался проблем далекого и близкого прошлого, то за­пущенный недавно «Исторический про­цесс» прямо перекликается с настоящим. Народ по привычке голосует за Кургиня­на (свой ведь, советский), оставляя Сва­нидзе с жалкими остатками процентов. Все хорошо. Справедливость, олицетво­рением которой является Кургинян, тор­жествует. Так ли это?

1995-1996 годы. На канале «ОРТ» вдруг появился Александр Невзоров. Тот самый, красно-коричневый, проклятый всей либеральной общественностью «от­мороженный» журналист, что вел в свое время яростные «600 секунд» на ленин­градском телевидении. Появился потому, что активно поддержал ввод войск в Чеч­ню, разорвав таким образом отношения со многими своими былыми единомыш­ленниками и соратниками и встав под чужие знамена. Когда первая чеченская была бездарно проиграна, Невзорова на телевидении не стало. Позже не стало и в политике.

Кургинян по сути из того же красно- коричневого теста, и появление его на выхолощенном, очищенном от пережит­ков демократии путинско-медведевском ТВ было сто раз продумано и согласовано. Иначе не бывает. И если, как писали в па­триотических газетах, «Суд времени» вы­шел якобы из-под контроля создателей, если на самом деле произошла такая вот досадная для власти оплошность, то Кур­гиняна никогда не выпустили бы вновь на наши голубые экраны. Но он снова бьется со Сванидзе в «Историческом процессе». Почему?

С чего бы это Кургиняну позволитель­но стало возвеличивать Сталина и совет­скую эпоху, предавая анафеме лихолетье 90-х? Ведь зритель однозначно отдавал ему свое предпочтение. Или Путин – это действительно скрытый Сталин? И вся политика Путина-Медведева – это воз­рождение советизма-сталинизма? Ми­фологема, вбрасываемая в сознание об­щества еще с начала нулевых.

Сванидзе с либералами образца 90-х так и думают. Вот что говорит он сам на радио «Свобода»: «Последние долгие годы на всех каналах, федеральных в частности, присутствует и легко, мощно, всесторонне доводится до многомил­лионной аудитории одна позиция – это позиция просоветская, просталинская, антилиберальная и антизападная». Ни много, ни мало.

На самом деле, не нужно обладать ученой степенью, чтобы доказать обрат­ное. Современная РФ – абсолютно анти­советское государство. И это видно во всех сферах общественной жизни: замена подлинного народовластия имитацией демократии; полная деиндустриализа­ция страны, развитие спекулятивно-ро­стовщического капитализма; полное ос­вобождение государства от социальных обязательств перед своими гражданами; приоритет материального обогащения над всеми остальными духовными цен­ностями (все, что не связано напрямую с деньгами, не имеет смысла). Далеко не полный набор ярко выраженных антисо­ветских черт нынешней системы.

Все остальное – лишь фон, игра бли­ками героического прошлого на тонких струнах души человека социализма (пока что большая часть нашего общества со­стоит из этих людей). Но важнее другое.

Послушайте Кургиняна. Кого он кри­тикует? Путина? Нет. Медведева? Нет. «Единую Россию»? Опять нет. Много рез­кой и достаточно конструктивной крити­ки по поводу 90-х. Вполне заслуженные проклятия в адрес Гайдара, Ельцина и прочих деятелей той эпохи. Что касается дня сегодняшнего, всё в общем да в це­лом. А еще достаточно жесткая критика оппозиции, причем, как КПРФ, так и тех, кто выходит на улицы по 31-м числам. Никаких призывов к действию против Системы ни в речах Кургиняна, ни в его публикациях нет. Напротив, есть желание ее сохранения перед угрозой начала не­коей «Перестройки-2» и захвата власти ультралибералами. Лишь бы не было во­йны. Подождем…

Протестная энергия масс, оболь­щенных Кургиняном, уходит в грезы о прошлом. Человек, потерявший смысл своего существования, доведенный до отчаяния, находящийся в ценностном вакууме, вместо булыжника берет в руку шприц и вливает в себя дозу СССР. Ему хорошо, ему очень спокойно. И главное – ничего не требуется. Только бы не забыть включить телевизор. Когда приходит от­резвление и начинается ломка, снова тре­буется доза. За одной телепрограммой следует другая. И будет море страстей, и будет захватывающее дух нестандартное зрелище (благо, хлеба для поддержания жизни хватает), и будет иллюзия своего соучастия в победе над зловредными ли­бералами.

Лишь бы забыть о мерзостях, неспра­ведливостях и трагедиях жизни реаль­ной. И не противостоять им. Признаем, что все, что говорит Кургинян с телеэкра­на, - правда. Но что делать после этого признания? Забыться в патриотическом забытьи. В этом и смысл проекта «Сва­нидзе-Кургинян». Причем, если Сванидзе эту подноготную, по-своему, но пони­мает, то Кургинян действует как будто в наркотическом тумане. То ли сам обма­нываться рад, то ли тщательно скрывает отведенную ему роль.

Идеология сегодняшней правящей бюрократии – деньги и ничего, кроме де­нег. Биться за идеалы прошлого и насто­ящего можно оставить либералам с ком­мунистами и их электорату. Пусть хоть на части друг друга разорвут. Главное – наши экономические интересы. Они не­зыблемы. Дойная корова под названием Россия должна приносить живые деньги, причем немалые. Кто не согласен, пожа­леет об этом. И неважно, под каким зна­менем этот кто-то.

Прежде чем в восторженном порыве голосовать за трижды правого, такого близкого и родного Кургиняна, поду­майте, не находитесь ли вы в состоянии наркотического опьянения? Может, пора проснуться?

Александр ТОКАРЕВ
Астраханский обком КПРФ

Верх бесстыдства. Как «Единая Россия» «помогает» детям во Владимире и "примазывается" к Ленину в Черкесске

Как «Единая Россия» «помогает» детям

 
Как «Единая Россия» «помогает» детям

Блогер Другой опубликовал занятную фотографию. На картинке — ящик для сбора средств из торгового центра во Владимире. "Отличная идея — собрать деньги с населения, а потом выдать их за свою собственную помощь, - пишет блогер. 

- Но, кажется, люди не дураки и на такую удочку, видя кто собирает деньги, не ведутся".

Верх бесстыдства

3 июля 2011 года, на праздновании 20-летия создания Карачаево-Черкесской Республики, на площади Ленина Черкесска с двух сторон у памятника Ленину были тщательно пристроены два агитационных баннера «Единой России» с медведями и призывами так называемого «народного фронта». Те люди, которые много лет подряд охаивают имя Ленина и завоеванную им Советскую власть, вдруг решили примазаться к имени вождя трудового народа, созывая народ вокруг партии власти, «прославившейся» принятием и внедрением антинародных законов. Запахло жаренным? Страшно получить пинка на выборах? Готовы использовать все и вся, чтобы остаться у власти и продолжить свое гнилое дело?

Это верх бесстыдства и наглости! Думаете, люди не понимают, что вы делаете? Неужели вы решили, что если поставите рядом с Лениным свои лживые плакатики, то люди будут думать о ваших деяниях лучше? Тогда почему трибуну, на которой выступали ваши лидеры, установили на другом краю площади?

Подробнее на http://www.dal.byhttp://kprf-kchr.ru

Видео. Леонид Хабаров. Человек Легенда.

Леонид Хабаров. Человек Легенда.
Закрыть
|
Свернуть
Леонид Васильевич Хабаров -- десантник, полковник запаса, легендарный комбат 56 Отдельной десантно-штурмовой бригады, чей батальон первым из рядов Советской Армии вошел в Афганистан.
19 июля 2011 г. Леонид Васильевич Хабаров был арестован. Сейчас он находится в СИЗО г. Екатеринбурга по совершенно надуманному обвинению в организации «вооруженного мятежа и вовлечении др. лиц в террористическую деятельность», офицера обвиняют в измене Родине, которой служил всю свою жизнь!
http://leonid-habarov.com/
Леонид Васильевич Хабаров -- десантник, полковник запаса, легендарный комбат 56 Отдельной десантно-штурмовой бригады, чей батальон первым из рядов Советской Армии вошел в Афганистан.
19 июля 2011 г. Леонид Васильевич Хабаров был арестован. Сейчас он находится в СИЗО г. Екатеринбурга по совершенно надуманному обвинению в организации «вооруженного мятежа и вовлечении др. лиц в террористическую деятельность», офицера обвиняют в измене Родине, которой служил всю свою жизнь!
http://leonid-habarov.com/

Видео. Москва: Вброс на ул. Народного ополчения

 

На одном из участков в Москве журналисты пресекли вброс бюллетеней с галочками за «Единую Россию».

На избирательном участке № 2945 района Хорошево-Мневники в Москве журналисты, среди которых был корреспондент «Газеты.Ru», пресекли вброс бюллетеней с уже проставленными галочками напротив № 6 (партия «Единая Россия». -- «Газета.Ru»).

Как рассказал корреспондент «Газеты.Ru», за два дня до выборов по телефону человек, представившийся Виктором, сообщил о том, что на участках района Хорошево-Мневники произойдет массовая фальсификация бюллетеней. Он также дал корреспонденту телефон некой Анны, которая должна была заниматься организацией этой акции.

Корреспондент «Газеты.Ru» была приглашена на инструктаж в здание инженерной службы района Хорошево-Мневники, куда также прибыли еще двое журналистов из других изданий, которые узнали об акции, и еще около 40 человек.

«Мы до последнего не знали, что будет происходить, и подтвердится ли информация о фальсификации», -- сказала корреспондент «Газеты.Ru».

«Нам выдали набрюшные карманы, которые надо было прятать под курткой. В них находилось семь пачек по десять бюллетеней с проставленными галочками за № 6. Еще выдали чужие открепительные и трамвайный билет. Надо было по схеме показывать паспорт с билетом и открепительное, но подходить надо было только к председателю комиссии. Взамен нам бы давали бюллетень, мы вкладывали бы в него еще десять и вбрасывали бы. Всего необходимо было пройти по семи участкам», -- рассказала корреспондент «Газеты.Ru».

Обо всем этом журналисты сообщили председателю комиссии участка № 2945 района Хорошево-Мневники, но та назвала их провокаторами, обвинив в том, что они сами все это сделали. По словам корреспондента «Газеты.Ru», у них есть аудиозапись всех разговоров.

«Полиция реагировала на все происходящее очень неохотно, но после того как на участок приехал депутат Геннадий Гудков, полиция начала задерживать участников фальсификации», -- сказала корреспондент «Газеты.Ru».

На место также приехал начальник отела полиции района Хорошево-Мневники полковник Пронин, который попросил написать журналистов в заявлении обо всем случившемся. Полковник заявил, что будет производиться разбирательство, сказала корреспондент «Газеты.Ru».

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Видеодоказательство вброса бюллетеней на избирательном участке в ДК им. Чкалова

Видеодоказательство вброса бюллетеней на избирательном участке в ДК им. Чкалова


Дата события: 
пн, 30/01/2012
Производство: 
Пресс-служба Новосибирского областного комитета КПРФ - kprfnsk.ru
4 декабря 2011 года после окончания голосования на избирательном участке №1459 (ДК им. Чкалова) Дзержинского района города Новосибирска наблюдателями от КПРФ и «Справедливой России» был зафиксирован факт превышения бюллетеней, содержащихся в урне для голосования над числом проголосовавших избирателей, более чем на 300 бюллетеней. Фактически удалось зафиксировать «вброс», что случается крайне редко. При подсчете бюллетеней на избирательном участке присутствовали кандидаты в депутаты Госдумы от КПРФ и «Справедливой России», сотрудники полиции, следственного комитета, прокурор Дзержинского района, член облизбиркома с правом решающего голоса. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

Влиятельный деятель ЕР, депутат двух созывов ГД, член правления РСПП - организатор заказного убийства? Бесчинства партии воров и жуликов переходят все границы

Влиятельный деятель ЕР, депутат двух созывов ГД, член правления РСПП - организатор заказного убийства? Бесчинства партии воров и жуликов переходят все границы


newsru.com - er.ru

Влиятельный функционер партии "Единая Россия", бывший депутат Госдумы двух созывов, член правления Общероссийского объединения работодателей РСПП и президент Челябинского регионального объединения работодателей Валерий Панов объявлен в федеральный розыск по подозрению в организации заказного убийства бывшего вице-мэра города Троицка Челябинской области Федора Сахарова, сообщает газета "Коммерсант" со ссылкой на источник в следствии.

По данным издания, в июле 2012 года сыщики МУРа получили агентурную информацию о том, что уроженцы Дагестана Магомедвалид Эминов и Усман Камберов активно ищут в столичных криминальных кругах киллера для убийства челябинского предпринимателя Федора Сахарова. За устранение бывшего вице-мэра Троицка кавказцы предлагали 400 тыс. рублей.

Под видом наемных киллеров сотрудники правоохранительных органов вступили в переговоры и, получив аванс в размере 25 тыс. рублей, инсценировали убийство Сахарова.

Источник рассказал "Коммерсанту", что 7 августа поддельные исполнители предъявили заказчикам на встрече в одном из кафе в центре Москвы снимки якобы убитого ими бизнесмена. Дагестанцев задержали при передаче обещанных оставшихся 375 тыс. рублей.

При расследовании было установлено, что кавказцев нанял житель Москвы Александр Князев. 9 августа все трое фигурантов были арестованы. На допросе Князев признался, что заказчиком преступления якобы является известный политик Валерий Панов.

По версии следствия, Панов решил убить Сахарова из-за женщины. По словам источника, экс-депутата и Сахарова связывали долгие тесные личные и деловые отношения. Причиной для расправы стало то, что Сахаров женился на близкой подруге Панова Екатерине Панкратовой, в которую тот был влюблен.

По данным "Коммерсанта", в настоящее время местонахождение Панова неизвестно. По мнению следователей, он мог скрыться за границей. Между тем в челябинском региональном объединении работодателей, президентом которого является единоросс, изданию сообщили, что он находится в отпуске с 27 июля. Связаться с экс-депутатом газете не удалось, однако через своего представителя он передал, что "удивлен и обескуражен" странными обвинениями.

Из досье: Сайт партии "Единая Россия" (http://old.er.ru/text.shtml?20/8781,100107

Валерий Панов: Уральцы не подведут Путина. «Работать для людей и во имя людей». Уральские единороссы подводят итоги Межрегиональной конференции «Единой России»

30.06.2011 17:10 МСК

Депутат Государственной Думы РФ Валерий Панов, подводя итоги пленарного заседании Межрегиональной конференции «Единой России», которая прошла в Екатеринбурге в четверг, 30 июня, заявил ER.RU, что в выступлениилидера Партии, премьер-министра РФ Владимира Путина уральские единороссы «услышали ответы на те вопросы, которые волнуют большинство регионов Урала, и получили оценку за свою работу по ключевым проектам».

- Приоритетное внимание на конференции было уделено разработке Стратегии развития Урала до 2020 года, основными пунктами которой являются модернизация производств и добывающей промышленности, развитие инфраструктуры, поддержка социальной сферы. Проекты, которые представили уральцы, имеют хорошие шансы стать по-настоящему прорывными для всего округа. Развитие сельского хозяйства, туризма, строительство новых производств - во всех них заложен огромный потенциал, способный вывести регионы УФО в лидеры страны.

Владимир Владимирович обозначил принцип, который не вызывает сомнения у присутствующих – «работать для людей и во имя людей». Все новые или модернизированные предприятия будут приносить дополнительные доходы в бюджеты всех уровней, и эти средства должны направляться на решение социальных проблем.

Урал традиционно является территорией, на которой сосредоточены предприятия по производству и добыче ресурсов. Поддерживая то, что было создано на протяжении многих лет, мы стремимся развивать новые направления, которые будут фундаментом для нашего края в будущем.

Обозначив цели новой индустриализации страны, Путин выразил уверенность, что Урал должен стать ведущим звеном в этом процессе, и, я убежден, что уральцы не подведут. завершил свой программный спич В.Панов, ныне разыскиваемый как заказчик убийства.

 

Вместо «конституционного большинства» Едроссия согласна на «устойчивое большинство». Шапкозакидательские настроения политических авантюристов сменяются унынием

 

gazeta.ru

Президента Дмитрий Медведев признал, что рейтинг «Единой России» снизился, но при этом заявил, что его это не беспокоит, хотя он возглавил список партии на съезде, который прошел в сентябре, пишет "Gazeta.ru"..

«Иногда говорят, вот у них, у этой партии рейтинг упал на пять процентов – все, катастрофа. Слушайте, но это жизнь. Это абсолютно обычная ситуация. Если где-то происходит провисание авторитета, партия должна над этим работать, думать, что сделать, чтобы этот авторитет не разрушить. Подтянуть свои позиции, в том числе в предвыборный период», – сказал Медведев, встречаясь в Хабаровске с журналистами из регионов.

«В целом я считаю, что шансы «Единой России» получить устойчивое большинство в Государственной думе очень неплохие, – добавил он. – Кампания идет, и все способны прирастить свои результаты. Так что я надеюсь, что у «Единой России» будет мандат на управление, причем такой настоящий, уверенный мандат».

На этой неделе СМИ сообщили о том, что рейтинги партии и правящего тандема падают.

В октябре рейтинги одобрения президента Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина резко пошли вниз, достигнув абсолютных антирекордов, следует из результатов опроса Левада-центра. Одновременно упал рейтинг «Единой России» и выросли показатели КПРФ, ЛДПР и «Яблока», как это было накануне выборов 2007 года.

Неодобрение деятельности президента Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина резко выросло: с 36% до 42% для главы государства и с 31% до 38% для председателя правительства. Для обоих членов тандема это максимальные антирейтинги за время их правления.

На прошлой неделе «Единая Россия» впервые призналась, что ей достаточно будет 250 мест в Госдуме, а не 300 мандатов, которые дают конституционное большинство. Об этом в онлайн-интервью «Газете.Ru» рассказал секретарь президиума генсовета партии Сергей Неверов, хотя до сих пор руководство партии ставило задачу удержать парламентское большинство.

Неверов тогда использовал тот же термин «устойчивое большинство», который сейчас прозвучал из уст Медведева. «Для нас очень важно получить устойчивое большинство, с запасом принятия решений по всем инициативам, которые будут инициированы в ближайшие пять лет. Это говорит о том, что необходимо иметь 250–270 голосов, и это и есть устойчивое большинство», – говорил он.

Еще летом представителя Кремля признавались журналистам, что удержать конституционное большинство будет сложно. Эксперты стали чаще говорить об этом после того, как список «Единой России» возглавил президент Дмитрий Медведев, а не премьер Владимир Путин.ВЦИОМ еще в апреле стал прогнозировать, что у «Единой России» не будет конституционного большинства, напоминает «Газета.Ru».

 
 

Вместо Великой России мы живём в криминальном, коррумпированном государстве. Интервью директора Института проблем глобализации Михаила Делягина

За счет огромных усилий, затрат и значительных потерь на думских и президентских выборах, «Единой России» и ее кандидату удалось набрать пока что не подтвержденное в судах большинство голосов от числа избирателей, пришедших на выборы. Выступая на митинге в Лужниках 23 февраля, Владимир Путин заявил, что «мы все вместе готовы работать на благо нашей великой Родины». Между тем, анализируя результаты выборов и состояние экономики России, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин далек от мысли, что Россию можно называть великой, и в обоснование своих выводов привел ряд интересных аргументов.

Михаил Геннадьевич, какие главные, на Ваш взгляд, изменения произошли в экономике России в 2000-е годы и после начала в 2008 году кризиса?

- Практически прекратилось финансирование развития реального сектора экономики России. В 2000-е годы значительную часть денег налогоплательщиков, накопленных в Стабфонде (а затем в Резервном фонде и Фонде национального «благосостояния») правительство вкладывало в финансовые системы Запада, которые кредитовали ими (с учетом банковского мультипликатора) российский бизнес. Это была грабительская схема, по которой наши предприятия брали в кредит, по сути, собственные деньги, а государство блокировало развитие, – но она хоть как-то работала. Сейчас из-за глобального кризиса она практически разрушена: российское правительство по-прежнему выводит деньги бюджета на Запад, но внешние займы предоставляются в основном старым, проверенным партнерам или же для рефинансирования старых долгов. Это лишило Россию важного фактора развития.

Первые лица государства уже не раз заявляли, что кризис преодолен, а безработица снизилась до уровня 2008 года. Вы согласны с этим?

- Безработица снизилась, но причем здесь кризис? Кризис – это нежизнеспособность, неустойчивость экономики. Мы что, слезли с «нефтяной иглы»? Нет. Снизили зависимость от импорта? Нет. Развернули собственные производства и обеспечили достойной зарплатой миллионы безработных? Тоже нет. Даже заводы по сборке иномарок не повышают степень локализации, то есть долю российских комплектующих, и являются, по сути, инструментами высасывания средств из России. А обещанный переход АвтоВАЗа на импорт автолиста при пока еще живой российской черной металлургии? В прошлый сентябрь неопределенность судьбы Греции вызвала в еврозоне сокращение межбанковского кредита и некоторую легкую нехватку ликвидности. Казалось бы, причем здесь Россия? Но эта ликвидность была высосана из нашей финансовой системы при полном попустительстве государства, которое и не думало защищать национальные интересы. Результат – падение фондового рынка, обесценение рубля, сокращение международных резервов на 29 миллиардов долларов за месяц. На ровном месте. А безработица в случае новой волны кризиса подскочит так же быстро, как снизилась: увольнять при нашем Трудовом Кодексе – дело нехитрое.

Какие изменения в экономике убедили бы Вас, что кризис в России преодолен?

- Кризис в экономике преодолевается не лозунгами и не мечтами, высказываемыми на митингах. Есть совершенно конкретные признаки локализации кризисных явлений и преодоления кризиса. Это – подавление коррупции и произвола монополий. Устойчивое изменение структуры экономики: рост обрабатывающей промышленности, восстановление высокотехнологичных производств, снижение доли сырья в экспорте, импортозамещение. Уверенная и комплексная модернизация инфраструктуры. Реализация государством внятной экономической стратегии, обслуживающей интересы народа, а не глобального бизнеса. Сокращение дифференциации доходов населения при общем росте уровня жизни. Достижение на основе изложенного годового роста ВВП не менее 5,5 процентов – минимального уровня, позволяющего поддерживать социально-политическую стабильность в нашем сегодняшнем обществе.

А какие тенденции в экономике Вас сегодня тревожат больше всего и почему?

- В 2011 году модель «экономика трубы» исчерпала свои возможности. Удорожание нефти в 1,4 раза не только не ускорило экономический рост (как было 4,3 процента, так и осталось), но и сопровождалось снижением уровня жизни основной части населения России. Даже после безумных предвыборных «накачек» в ноябре и декабре, когда траты бюджета превысили обычный уровень более чем на 30 миллиардов долларов, реальные доходы населения в целом выросли лишь на 0,8 процента. Если вычесть рост благосостояния фигурантов «списка «Форбс» и богатейших чиновников, получится, что реальные доходы всего остального населения страны снизились – даже без учета колоссального занижения официальной инфляции. Смена модели необходима и по другой причине: советское наследие, в общем и целом уже почти доворовано. Необходимо создавать новую инфраструктуру, и технологическую, и социальную, – но у власти нет даже понимания этой задачи.

А какие изменения произошли за последние годы в экономике регионов?

- Регионы сильно отличаются друг от друга. В большинстве из них сложились жесткие коррумпированные и монопольные системы, которые блокируют саму возможность развития. Принципиальная безответственность назначаемых губернаторов делает ситуацию взрывоопасной.

Изменилось ли что-нибудь в России за последние годы в управлении сырьевыми отраслями?

- Насколько могу видеть, в порочных рамках модели «экономики трубы» повысилась эффективность управления, отлажены взаимосвязи, системы принятия решений, аналитическое обеспечение. Но как эти изменения отразились на уровне жизни россиян – мы уже видели.

Кстати… на главных каналах ТВ уже примерно два года идут ролики «Газпром. Национальное достояние». Интересно Ваше отношение к этому утверждению…

- На сайте «Газпрома» указано, что эта компания принадлежит нации в лице государства лишь на 50,002 процента, а полмиллиона акционеров «Газпрома» – это всего 0,35 процента населения России, причем число акций у акционеров далеко не одинаковое. Так что до «национального достояния» «Газпрому» так же далеко, как до Луны. Насколько я могу судить по этим цифрам, заявление о национальном достоянии производит впечатление откровенной лжи. Но что Вы хотели от рекламы? С другой стороны, это утверждение правильно тем, что эта реклама каждый день напоминает нам, что «Газпром», как и другие «эффективные компании», создан героическим трудом советского народа. И потому должны принадлежать нам, как его наследникам – и никому больше. Так что в этом смысле реклама полезна.

Насколько, на Ваш взгляд, вероятна вторая волна кризиса в России?

- Глобальный финансово-экономический кризис весьма вероятен. Он приведет к большой депрессии, перед которой наша экономика, распахнутая настежь либеральными фундаменталистами, беззащитна. Кроме того, тотальная коррупция, производящая впечатление основы государственного строя, – это не тот диагноз, с которым живут сколь-нибудь долго. Так что, даже если финансовая система Запада не пошатнется, кризис придет в Россию, и Владимир Путин вряд ли доработает до конца своего третьего срока.

Однако, говорят, что к новому витку кризиса Россия готова, что золотовалютные резервы превысили 500 миллиардов долларов… Чем Вы аргументируете этот Ваш прогноз?

- Для обеспечения стабильности валютного рынка достаточно иметь международные резервы в размере трех месяцев импорта (в нашем случае это 90,2 миллиарда долларов) и годовых выплат по внешнему долгу (с учетом долга «до востребования» – 125,5 миллиардов). Таким образом, все, что превышает 215,7 миллиардов долларов – это неоправданный излишек, который должен быть направлен на развитие страны. Однако наше руководство, скорее всего, будет по-прежнему с маниакальным упорством вкладывать эти средства не в Россию, а в финансовые системы ее стратегических конкурентов. Так что наши средства, по сути, будут работать против нас. А это наводит на мысль, что власть в России считает себя связанной не с Россией, а со странами, где приятно потреблять. В случае кризиса эти деньги, как и в 2008 – 2009 годах, пойдут на поддержание курса рубля, поддержку олигархов, коррупционные схемы и, в меньшей степени, на социальную помощь. В случае обострения глобального кризиса они будут «сгорать» вместе с иностранными ценными бумагами, в которые они вложены. По итогам списания части долга Греции мы увидим, не вложены ли они и в ее госбумаги.

Задам несколько вопросов, которые сегодня волнуют многих. «Лига избирателей» России в своем меморандуме признала выборы президента не равными, не справедливыми и не честными. Как Вы прокомментируете этот факт?

- А что это за Лига? Из серии «партия учит нас, что при нагревании газы расширяются и уходят в свисток»? И зачем комментировать самоочевидные вещи? Единственно, странно, почему они назвали события 4 марта «выборами»: при тех многоуровневых фальсификациях, которые, насколько я понимаю, имели место, следует говорить скорее о «назначении».

Насколько повлияет на экономику России в целом и на экономику регионов изменившаяся после выборов политическая ситуация в стране? Что можно ожидать от нового президента, правительства и от оппозиции?

- Вы называете «новым» человека, который находится у власти 12 лет и занимает пост президента в третий раз? Интересное у Вас понимание новизны… Ничего нового от старой власти ожидать не стоит. Тарифы ЖКХ вырастут с 1 июля, реальной модернизации не будет, кабальные условия присоединения к ВТО будут утюжить промышленность и сельское хозяйство, интеллект и капиталы будут продолжать спасаться от произвола силовых бандитов и коррупционеров за пределами России. Некоторые интриги – вроде намерения Медведева созвать Конституционное Собрание – вызывают интерес, но не более, так как решения он будет принимать еще в меньшей степени, чем во время своего так называемого «президентства». Либеральная оппозиция продолжит «сливать протест» – после митинга 10 марта проведет до лета одно – два массовых мероприятия, и протесты сойдут на нет. Но осенью протест под давлением реформы бюджетных организаций и от последствий присоединения России к ВТО начнет охватывать уже не только московских и питерских менеджеров, но и «промышленную Россию». И этот протест либералам уже будет не оседлать, потому что он будет народным, лево-патриотическим.

После выборов в Думу даже в отдаленных деревнях заметили – партия «Единая Россия» фактически пропала с экранов ТВ. Что произошло, и что будет происходить с ней?

- Насколько можно судить, «Партия жуликов и воров», как часто называют эту партию, дискредитирует всех, кто с ней соприкасается, и Путин решил не мараться. Даже на муниципальных выборах «единороссы», как правило, скрывали свою порочную связь с этой партией и пытались представить себя самовыдвиженцами. Думаю, путинский Объединенный «народный» фронт преобразуют в партию, перенесут в нее оргструктуры и ключевые кадры «Единой России». А саму партию, по всей вероятности, ликвидируют, например, в рамках «борьбы с коррупцией», как «отработанный» памперс тихонько удаляют в мусорный бак.

Давайте вернемся к экономике. Какие изменения Вы ожидаете в ближайшие один – два года на рынке труда России?

- В условиях и глобального, и российского политического кризисов прогнозировать на 2 года нельзя. Один год Россия продержится, но занятость будет постепенно сокращаться – из-за последствий присоединения к ВТО на кабальных условиях.

А как Вы оцениваете влияние на рынок труда России огромной массы трудовых мигрантов из стран СНГ?

- Дешевая неквалифицированная рабочая сила портит рынок труда. С одной стороны, зарплата падает ниже того уровня, который может позволить себе человек, кормящий семью и оплачивающий ЖКХ, и он оказывается на улице, да еще под дикий крик о том, какой он ленивый и алчный. С другой – падает потребность в квалифицированных работниках, так как десяток землекопов дешевле одного экскаватора. На мой взгляд, кстати, гастарбайтер, – даже больший могильщик модернизации, чем ее инициатор президент Медведев. Другое дело, что гастарбайтер, как отдельно взятый человек, кормящий свою семью, в этом не виноват…

Демографическая ситуация в стране уже начинает пугать верховную российскую власть, – Россия теряет коренное население, особенно за Уралом. Помогут ли мигранты из стран СНГ решить демографическую проблему и восполнят ли они недостаток рабочих рук в отдельных регионах?

- Не вижу никакого испуга власти по поводу вымирания России, – одни сплошные литавры по поводу того, что тенденция якобы переломлена. Мигранты же заменяют квалифицированный труд рабским трудом, а современную культуру – рабовладельческой. Коррумпированному чиновнику и олигарху не выгодны работающие граждане России, думающие, что у них есть какие-то права и не желающие платить взятки. Поэтому коренных россиян охотно меняют на безропотных мигрантов. А когда кому-то не нравится ехать в маршрутке, управляемой человеком, просто не знающим русского языка, или жить в доме, построенном рабочими, не способными соблюдать современные технологии в силу неспособности прочитать инструкцию, – на него слетается тьма либеральных и «правозащитных» стервятников, обвиняющих его в фашизме, шовинизме, ксенофобии и вполне реально грозящих «русской» 282-й статьей УК. Но деформация и слом этнокультурного баланса – дело не безобидное. Через некоторое время в Москве весьма вероятны печальные события, которые произошли с участием «приезжих» и их потомков в Париже в 2005 и в Лондоне в прошлом году.

Владимир Путин недавно заявил, что он исключает возможность введения визового режима с республиками бывшего СССР. В тоже время российский МИД высказывает надежду на возможность безвизового режима России с Евросоюзом. Верите ли Вы в это?

- Нежелание Путина отгораживаться визами от потока людей, везущих к нам афганский героин с юга, вызывает у меня искренний интерес. Так и хочется спросить, – что это? Что касается Шенгенской зоны, безвизового режима с Россией у нее не будет никогда. Ее странам вполне достаточно безумной косовской преступности, жестокость которой намного превысила все, что могли себе вообразить европейцы. Гостеприимно распахивать двери перед северокавказской преступностью, от которой они уже страдают в лице так называемых «беженцев», не говоря уже об афганском героине, там никто не будет. Никогда. А позитивное «блеяние» по поводу безвизового режима России с Евросоюзом уже давно является в Европе предметом насмешек.

Михаил Геннадьевич, скажите, Вы верите в то, что обещания, данные властью россиянам в 2000 году, когда-нибудь исполнятся, и, если да, то когда?

- А кто вспомнит те обещания, кроме специалистов по ним? Я помню обещание удвоения ВВП за 10 лет – оно не выполнено. Еще было обещание снижения инфляции до 4 процентов годовых, – но это было, есть и на обозримую перспективу остается технически невозможным. Наверное, какие-то грандиозные для отдельного района, но мелкие для государственного масштаба обещания, типа строительства новых домов вместо сгоревших на пожаре, – были выполнены, без этого не обойтись. Но в целом, насколько можно судить, вместо великой и прекрасной России, которая могла бы стать достойной наследницей Советского Союза, мы получили кромешную ложь, наглый грабеж, тотальную коррупцию и криминальный террор, в том числе осуществляемый силовыми структурами. Заметьте – их все реже зовут «правоохранительными». Демократия обернулась «сувенирной демократией», права человека – пыточными автобусами на митингах и принципиальной невозможностью защитить свои интересы в судах. Признание справедливости как национальной ценности обернулось такой несправедливостью, что даже Путин был вынужден начать с признания этого в своих предвыборных статьях. Журналисты сравнили обещания власти 2000 и 2012 годов и испытали шок: они практически не изменились! «Обещалкины» не могут работать, они могут только обещать…

Беседовал Андрей Захватов

http://www.rzs64.ru/news/vmesto-velikoj-rossii-my-zhivyom-v-kriminalnom-korrumpirovannom-gosudarstve

Волгоград: Депутаты-коммунисты требуют поднять прожиточный минимум пенсионеров в 2,5 раза, «единороссы» - против

Одно из главных социальных требований КПРФ к действующей власти – доплачивать всем нуждающимся, в том числе и пенсионерам, имеющим маленький доход, до величины прожиточного минимума.

 

 

Под давлением коммунистов с 2009 года на уровне России и регионов стали законодательно определять величину прожиточного минимума пенсионеров для установления социальных доплат к пенсии. Но вот беда – цифра прожиточного минимума пенсионера для всей страны оторвана от реальной жизни и явно занижена.  Регион же не может назвать свой прожиточный минимум ветеранов больше общероссийского, так как в этом случае доплаты пенсионерам, чья пенсия не дотягивает до прожиточного минимума, должны будут идти не из федерального, а из региональных бюджетов, которые в массе своей приняты с большим дефицитом.

Каждый раз в Волгоградской областной Думе, когда рассматривается этот вопрос, разворачивается настоящее сражение между КПРФ и «Единой Россией». Не был исключением и этот год.

На минувшем заседании Областной Думы «единороссы» предложили принять величину прожиточного минимума пенсионеров на 2012 год в сумме 5340 рублей, утверждая при этом, что произойдёт заметный рост по сравнению с 2011 годом, когда этот показатель был 4788 рублей.

Выступая от фракции коммунистов,  депутат Волгоградской областной Думы, член ЦК КПРФ М.А. Таранцов настаивал, что «единороссы» защищают пенсионеров только на словах, ничего не делают, чтобы хотя бы приблизить прожиточный минимум пенсионеров к реальному показателю, который должен быть сейчас не менее 13-15 тысяч рублей в месяц, что «Единая Россия» несёт ответственность за бедственное положение ветеранов.

Михаил Александрович также предложил принять обращение от имени всей Думы в адрес Правительства РФ с требованием изыскать необходимые средства и поднять прожиточный минимум пенсионеров в несколько раз.

В чём только не обвиняли после этого представители «Единой России» коммунистов - в популизме, в нежелании платить пенсионерам пенсии, в стремлении сорвать принятие нужного закона и в конце концов даже потребовали извинений, заявив, что выступлением депутата Таранцова оскорблены все «единороссы»!

М.А. Таранцов со своими товарищами отвергли все обвинения в свой адрес, не поддались на давление, голосовали «против» очередного обмана пенсионеров и заявили, что после победы КПРФ на выборах в Государственную Думу РФ в течение короткого времени прожиточный минимум пенсионеров будет доведён до реальной величины – 13-15 тысяч рублей в месяц.

       

 
 

Все лучшее — детям! Наследники российской элиты получат лучшие части страны

Александр Лиманов, Наталья Алякринская, Дмитрий Докучаев, Варвара Протасевич 

http://compromat.ru

Чиновная элита российского государства в последние годы активно оформляет страну в собственность. Ради решения этой же задачи четверть века назад партийные бонзы и советский директорат решительно возглавили перестройку, но только нынешнему поколению отечественной бюрократии удалось добиться заветной цели: сделать контроль над госсобственностью де-факто наследуемым. Кто получит в наследство самые вкусные части РФ — выяснял The New Times. 

Российские чиновники стараются поставить своих детей на ключевые посты в госкорпорациях или властных структурах. В бытность Муртазы Рахимова президентом Башкирии его сын Урал стал главой крупнейших республиканских компаний «Башнефтехим», «Башнефть» и «Башкирэнерго» и до сих нор остается одним из двухсот самых богатых людей России, по версии Forbes-2011. Самарский губернатор Константин Титов устроил в свое время сына директором одного из крупных региональных банков, а мэр Москвы Юрий Лужков трудоустраивал отпрыска в «Межрегионгаз». Но родители этих детей уже отошли отдел. Теперь на руководящие посты в госкомпаниях и корпорациях устремилось новое поколение. По оценкам экспертов, в частности, Андрея Клепача, замминистра Минэкономразвития, государство, а значит, и правительственные чиновники контролируют почти 50% отечественной экономики. Правда, стоят эти 50% почти как вся экономика: суммарная капитализация этих предприятий оценивается, по мнению Сергея Алексашенко, директора по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики, почти в 85% капитализации всех российских компаний. Можно не сомневаться: когда наступит этап новой приватизации госсобственности, вип-дети сумеют проследить, чтобы контрольные пакеты оказались в своих руках.


***
Compromat.Ru
Александр Жуков, 
зампредседателя правительства РФ
Compromat.Ru 
Петр Жуков, 29 лет
 
Входит в наблюдательный совет банка «Унифин» (ему принадлежит 4,6% акций). Банк в 2010 году стал официальным партнером Российского банка развития для проведения кредитных операций в рамках программы финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства. Капитализация банка — 4 млрд рублей. Ранее работал во Внешпромбанке, совладельцами которого являются сын вице-спикера Госдумы Артура Чилингарова Николай и брат бывшего министра здравоохранения Михаила Зурабова Александр
Compromat.Ru
Виктор Зубков
, первый зампредседателя правительства РФ, председатель совета директоров «Газпрома»
Compromat.Ru 
Юлия Сердюкова, 41 год 
Жена министра обороны Анатолия Сердюкова
Compromat.Ru
Сергей Иванов
, зампредседателя правительства РФ
Compromat.Ru 
Александр Иванов, 34 года 
Директор департамента госкорпорации «Внешэкономбанк» (в состав наблюдательного совета входит вице-премьер Сергей Иванов)  

Сергей Иванов, 31 год   
Глава правления группы «СОГАЗ». Ранее был главой правления Россельхозбанка и заместителем председателя правления Газпромбанка  

[Газета.Ру, 23.06.2011, "Сын Сергея Иванова вошел в совет директоров Газпромбанка": Сергей Иванов вошел в совет директоров Газпромбанка, говорится в сообщении кредитной организации по итогам прошедшего 22 июня собрания акционеров. [...] Иванов-младший с 2004 года работал на руководящих должностях в Газпромбанке, в СОГАЗ перешел в апреле 2011 года. — Врезка К.ру] 
Compromat.Ru
Дмитрий Козак
, вице-премьер
Алексей Козак, 27 лет 
С 2009 года — инвестиционный менеджер отдела прямых инвестиций и специальных проектов «ВТБ Капитал» — инвестиционной «дочки» госбанка ВТБ
Compromat.Ru
Игорь Сечин
, вице-премьер правительства РФ
Инга Сечина, 29 лет 
Жена Дмитрия Устинова — сына бывшего генпрокурора Владимира Устинова, впоследствии министра юстиции, а затем полпреда Южного округа. 4 июля 2005-го родила сына. Последнее место работы Инги Сечиной перед декретным отпуском — Сургутнефтегазбанк. Основным акционером банка (94,152%) является «Сургутнефтегаз» — одна из крупнейших отечественных нефтяных компаний (отрасль курирует вице-премьер Игорь Сечин)
Compromat.Ru
Юрий Трутнев
, министр природных ресурсов и экологии РФ
Дмитрий Трутнев, 28 лет 
Член совета директоров АКБ ТатИнвестБанк (Казань), ОАО «Страховая компания Итиль» (Казань)
Compromat.Ru
Виктор Христенко
, министр промышленности и торговли РФ

Compromat.Ru 
Владимир Христенко, 30 лет 
Включен в список кандидатов в новый совет директоров ЧТПЗ (выборы состоятся в конце июня). ЧТПЗ объединяет ОАО «Челябинский трубопрокатный завод», Первоуральский новотрубный завод, ломозаготовителя «Мета» и компанию «Римера», которая включает производителя электропогружных насосов и электродвигателей для нефтяной промышленности «Алнас» и завод по производству нефтегазового оборудования «Инжнефтемаш», а также ряд других активов

Юлия Христенко 
Замужем за Вадимом Швецовым, владельцем автоконцерна «Соллерс», в который входят заводы УАЗ. Швецова считают одним из самых влиятельных лоббистов в автомобильной отрасли. Ранее была женой Евгения Богданчикова, сына бывшего главы «Роснефти» Сергея Богданчикова

Compromat.Ru
Игорь Левитин
, министр транспорта РФ
Юлия Левитина 
Совладелец ООО «Стальтехинвест». После перехода в 2004 году отца на государственную службу Юлия Левитина фигурирует в списке собственников под фамилией мужа, как Юлия Зверева. Согласно данным СПАРК-Интерфакс, семья Игоря Левитина через ООО «Стальтехинвест» вместе с ООО «Промсбытинвест» и бизнесменом Резчиковым владела специализирующимся на дорожном строительстве и производстве деталей транспортных средств ЗАО «Дормашинвест». За время госслужбы Игоря Левитина годовая выручка ЗАО «Дормашинвест», согласно СПАРК-Интерфакс, превысила 1 млрд рублей, не считая финансовых показателей аффилированных компаний (таких как МостГеоЦентр, НПО «ГеоМостПроект», Пассажирсервис и т.п.), измеряемых цифрами аналогичного и большего порядков. Впоследствии владельцы «Дормашинвеста» передали часть своих компаний в собственность ЗАО «Ритм» (председатель совета директоров)
Compromat.Ru
Евгений Муров
, директор Федеральной службы охраны РФ
Compromat.Ru 
Андрей Муров, 41 год 
Генеральный директор федерального государственного унитарного предприятия «Аэропорт Пулково»
Compromat.Ru
Александр Бортников
, директор ФСБ РФ
Compromat.Ru 
Денис Бортников, 37 лет 
Председатель правления ОАО  «Банк ВТБ Северо-Запад» («дочка» госбанка ВТБ)
Compromat.Ru
Артур Чилингаров
, первый зам. руководителя фракции «Единая Россия»
Compromat.Ru 
Николай Чилингаров, 37 лет 
Совладелец компании «Промстройпроект» (19,7% акций) и один из акционеров АКБ «Внешпромбанк» (1,2% акций)
Compromat.Ru
Валентина Матвиенко
, губернатор и председатель правительства Санкт-Петербурга
Compromat.Ru 
Сергей Матвиенко, 38 лет 
Генеральный директор «ВТБ-Девелопмент» (ранее — «ВТБ-капитал»), управляющей компании, которая занимается проектами в сфере недвижимости и входит в группу госбанка ВТБ. Является 100-процентным собственником ЗАО «Империя», учрежденного после назначения Валентины Матвиенко петербургским губернатором в 2003 году. По данным издания «Аргументы недели», сейчас у «Империи» уже 28 «дочек», ведущих коммерческую деятельность в области строительства, фармацевтики, рекламы, перевозок, клининга и медиарынка. Эксперты оценивают бизнес Сергея Матвиенко не менее чем в $1 млрд. Вместе с женой Сергея Шойгу Ириной является соучредителем фирмы «БАРВИХА,4», специализирующейся на девелоперских проектах в зоне Рублевского шоссе
Compromat.Ru
Борис Грызлов
, председатель Госдумы РФ
Compromat.Ru 
Дмитрий Грызлов, 32 года 
Вице-президент Общенационального фонда молодежных программ «ДАР». Учредитель этого фонда — компания «Левит», которая владеет долей во втором, после «Газпрома», производителе газа в России — ОАО «Новатэк». Согласно отчетам «Новатэка», акционеры «Левита» также весьма известные люди — депутат Госдумы Леонид Симановский и бизнесмен Леонид Михельсон. Среди крупных акционеров «Новатэка» есть и Геннадий Тимченко — давний знакомый премьер-министра Владимира Путина
Compromat.Ru
Владимир Якунин
, президент ОАО «РЖД»
Compromat.Ru 
Виктор Якунин, 33 года 
Руководитель санкт-петербургского отделения Venture Investments & Yield Management (VIYM) 

Compromat.Ru 
Андрей Якунин, 36 лет 
Совладелец компании «Тристар Инвестмент холдингс», которая в 2003 году получила в аренду дом Лобанова-Ростовского (известный как «Дом со львами») архитектора Монферрана на Исаакиевской площади в Петербурге, находившийся в ведении управделами президента. С 2009 года возглавляет и является совладельцем зарегистрированной в Великобритании инвесткомпании Venture Investments & Yield Management (VIYM), которая занимается девелоперскими проектами в Петербурге. В состав VIYM входят: ЗАО «Тристар Инвестмент холдингс», ЗАО «Никольские ряды» (по заказу правительства РФ занимается реконструкцией Мариинского театра оперы и балета и района «Новая Голландия» в историческом центре Санкт-Петербурга), ООО «Балтинвестстрой» (строит малоэтажный элитный жилой комплекс «Водолей» в Сестрорецке, на берегу Финского залива), ООО «Региональная сеть отелей» (инвестирование более чем в 20 отелей по России), группа компаний «Агро-Альянс» (один из крупнейших в России импортеров риса и производителей зерновых)
Compromat.Ru
Сергей Чемезов
, генеральный директор Госкорпорации «Ростехнологии»
Станислав Чемезов, 38 лет 
Владеет долей в «И.А.Д. бизнес-индустрия» (IT-технологии двойного назначения, проект поддерживается «Рособоронэкспортом»), компанией «Русские промышленные нанотехнологии» и долями в нескольких строительных компаниях, а также входит в совет директоров компании «АвтоВАЗ энерго» и является председателем СД ООО «Интербизнесгрупп». «Интербизнесгрупп» — единственный владелец ООО «Стандарт-реал», которому, в свою очередь, принадлежит 13,33% Независимой страховой группы (НСГ). НСГ — страховщик крупнейших предприятий оборонно-промышленного комплекса, говорится на ее сайте. Там же перечислены клиенты — предприятия «Ростехнологий»: «Оборонпром», «АвтоВАЗ», «Мотовилихинские заводы», «Алмаз-Антей» и др. «Интербизнесгрупп» занимается и цементным бизнесом. За ней числится 80% ЗАО «Оборонцемент» и 50,01% ООО «Оборонцемент-энерго», которые строят цементные комбинаты в Белгородской области. 10% «Оборонцемента» принадлежало Управляющей компании «Оборонпромстрой» (сейчас — ЗАО «Инвестстрой») — структуре ОПК «Оборонпром» (входит в «Ростехнологии», гендиректор ОПК — Сергей Чемезов). Еще одна сфера интересов Станислава Чемезова — фармацевтика. Он владеет 30% фирмы «Медфармтехнология» — управляющей компании проекта «Фармополис». Это фармацевтический кластер, который планируется разместить в Волоколамском районе на 200 га вдоль дороги Волоколамск — Жданово. Проект реализуют «Ростехнологии» и Минпромнауки Московской области (указано на сайте последнего)
Compromat.Ru
Сергей Кириенко
, руководитель Госкорпорации по атомной энергии «Росатом»
Compromat.Ru 
Владимир Кириенко, 28 лет 
Председатель совета директоров АКБ «Саровбизнесбанк» (владеет 50,6% акций, г. Саров — крупнейший атомный центр) и ведущей нижегородской телекомпании «Волга», финансовый директор ООО «Капитал»

 

Вступление в ВТО – последний шаг на пути к краху России! Круглый стол фракции КПРФ в Госдуме

 

Пресс-служба ЦК КПРФ. Алексей Брагин. Михаил Сурков. Фото Сергея Сергеева

22 февраля в Москве в Государственной Думе фракция КПРФ провела круглый стол на тему: «Совершенствование законодательства Российской Федерации в связи с изменением условий развития экономики России в рамках, предусмотренных договором с ВТО». Мероприятие проводилось в малом зале Государственной Думы. Свыше 360 участников: депутаты различных уровней, представители Правительства РФ, ученые, представители общественных организаций и журналисты.

 

Запад дождался окончательной деградации аграрного и промышленного потенциала России

 

Открывая заседание круглого стола, ведущий, Председатель комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, академик РАСХН В.И.Кашин, подчеркнул, что вопрос о вступлении России во Всемирную торговую организацию (ВТО) решался в течение 17 лет. Одна из причин столь продолжительного раунда переговоров, по мнению некоторых экспертов, заключается в том, что будущие партнеры по ВТО, прежде всего США и другие ведущие страны Запада, выжидали того момента, когда экономика России и, прежде всего ее промышленный и аграрный потенциал, окончательно деградируют. Сегодня это как раз и произошло.

Нынешнее состояние основных отраслей экономики России не позволяет им конкурировать с западными корпорациями, остатки промышленности фактически не выпускают товаров, которые востребованы на мировом рынке, а ее основные фонды изношены на 70-80%. Внутренний рынок также оголен - большинство промышленных товаров и продуктов питания завозится из-за рубежа, и его окончательный захват - главная цель западных партнеров - стала вполне реальной и легко достижимой. Спустя 17 лет непрекращающихся разговоров о «скором вступления» России в ВТО, не подкреплённых абсолютно никакими научно обоснованными расчётами относительно целесообразности данного шага, в самый неподходящий момент этот шаг осуществляется, что напоминает приобретение билета на некий экономический «Титаник».

Правительственные лоббисты вступления России в ВТО, несмотря на всю очевидность развала российской экономики, продолжают обосновывать необходимость присоединения к ВТО появляющейся, по их мнению, возможностью «доступа на мировые рынки российских товаров и услуг». Однако, при этом не называют, а какие это российские товары, которые востребованы мировым рынком.

Приводится ими и много других аргументов в пользу членства в ВТО, как правило, весьма спорных. Например, что членство обеспечит возможность использования механизма разрешения споров по защите на­циональных интересов и устранения дискриминации, позволит реализовать текущие и стратегические торгово-экономические интересы, гарантирует рост иностранных инвестиций и облегчит технологическую модернизацию экономики, позволит предприятиям России вписаться в мировые технологические цепочки. Повышение конкуренции на внутреннем рынке заставит бизнес больше вкладывать в развитие и переоборудование производства для повышения конкурентоспособности своей продукции. Увеличение объема импорта новой техники и технологий обеспечит приток этих технологий в российскую экономику. В силу появления прозрачных и понятных правил игры снизиться коррупция.

Правительство рассчитывает на рост доходов государства за счет увеличения торгового оборота, на снижение безработицы за счет роста экспорта и повышение эффективности внешнеэкономической деятельности.

 

К чему приведет тайная дипломатия российских правителей?

 

Чиновники обещают, что и население страны в целом выиграет от членства в ВТО. Дескать, повысится качество жизни граждан и понизится ее стоимость за счет выхода на рынок большого ассортимента более конкурентоспособных товаров и услуг с более низкими ценами и с более высоким качеством и т.д.

Содержание требований к РФ сделали переговоры по присоединению страны к ВТО тайными. Ни население, ни руководители большинства предприятий, ни даже депутаты парламента досконально не знают, на что дало согласие правительство. Тайная дипломатия не была бы необходима при очевидности выигрышей для экономического развития страны. Дело здесь в том, что, как следует из заключений большинства экспертов, вступление России в ВТО не только закрепит периферийный - сырьевой характер российской экономики, но также нанесет тяжелейший удар по всему национальному производству.

Унифицированных правил приема в ВТО нет. Каждая страна выговаривала для себя условия и преференции. Какие же условия «выторговали» для России ее переговорщики?

Россия в рамках присоединения к ВТО взяла на себя обязательство по итогам переходного периода снизить средневзвешенную ставку импортного тарифа на товары до 7,8% с 10% в 2011 году.

Предусматривается полностью ликвидировать таможенные сборы за ввоз компьютеров и элементную базу, а также различное технологическое и научное оборудование. Пошлины сократятся и для лекарств. Внутренние цены на энергоносители будут приведены к уровню мировых цен.

Доля иностранного капитала в совокупном капитале страховых компаний может составить более 45%. Доля иностранного участия в уставном капитале российских банков может достигнуть 50 %, а в уставном капитале операторов рынка ценных бумаг - до 75 %.

Средний сельскохозяйственный тариф будет снижен до 10,8% с нынешних 13,2%, средневзвешенная импортная пошлина на промышленные товары - с 9,5% до 7,3%.

Часть импортных тарифов - более трети - будет снижена с момента присоединения, еще четверть - спустя три года после него. Самый длительный переходный период - от 4 до 8 лет - установлен для мяса до­машней птицы, автомобилей, вертолетов и самолетов.

Для говядины импортная пошлина внутри квоты составит 15%, вне квоты - 55%, для свинины - 0% и 65%, для мяса птицы - 25% и 80%.

Что касается отечественного сельского хозяйства, то Россия в рамках присоединения к ВТО взяла на себя обязательство за несколько лет вдвое снизить общий размер субсидий сельскохозяйственным предприятиям. Объем поддержки АПК в 2012 г. будет в пределах 9 млрд. долларов, к 2018 году этот показатель сократится до 4,4 млрд.

Кроме того, во избежание излишней концентрации господдержки на определенных видах сельхозпродукции, Россия обязуется до 2018 года направлять на эти цели не более 30% от общей суммы субсидий.

Экспортных субсидий российские сельхозпредприятия получать не будут. Кроме того, после вступления России в ВТО будут отменены льготы по НДС для отдельных категорий продукции.

Россия в рамках присоединения к ВТО согласилась на ограничение экспортных пошлин по более чем 700 товарным позициям. Ограничения, в частности, коснутся некоторых продуктов рыбной промышленности, минеральных топлив и масел, кожевенной отрасли, древесины, целлюлозы и цветных металлов...

Т.е. после присоединения РФ к ВТО регулирующие возможности государства, и без того куцые, должны будут существенно уменьшиться.

У России нет никаких стимулов экономического характера для вступления в ВТО. Во-первых, в наследство от СССР ей достались «некоторые благоприятные условия» для осуществления внешней торговли. Россия пользуется режимом наибольшего благоприятствования в торговле практически со всеми основными партнерами, входящими в ВТО.

Во-вторых, структура текущего российского экспорта весьма специфична. Основная экспортная статья - сырье, топливно-энергетические товары, оружие, - и она не является предметом регулирования ВТО, на неё не распространяются какие-либо ограничения, рестрикции со стороны ВТО.

Поэтому, вообще говоря, логика поспешности присоединения к ВТО не понятна. Вступление России в эту организацию реально грозит окончательно потерять экономическую безопасность страны и, соответственно, ее политическую независимость.

 

Печальный опыт других стран – членов  ВТО

 

Как показывает печальный опыт членства в ВТО большинства стран Латинской Америки, Юго-Восточной Азии, Африки, а также стран СНГ и Средней Азии, отсутствие развитой промышленности, конкурентоспособных производств и адекватной государственной поддержки приводят к сильнейшей деиндустриализации страны, закреплению за ней статуса сырьевого придатка и рынка сбыта для продукции глобальных корпораций. Опыт Украины, Грузии, Киргизии, стран Балтии и Восточной Европы показал, что при слиянии национального и международного рынков происходит потеря национального контроля над целыми отраслями экономики, и даже лежащие в руинах экономики могут падать в результате вступления страны в ВТО. Так, например, Украина потеряла полностью свою промышленность по производству сахара, доля импорта сахара подскочила на 11%, ее завалили залежалым салом, полмиллиона людей были выброшены на улицу. Спад производства в ряде отраслей промышленности превысил 45- 60%. После снижения импортных пошлин на легковые автомобили с 25% до 10% производство автомобилей в Украине упало в 6 раз - по сути дела, автомобильная промышленность перестала существовать. Аналогичная ситуация сложилась в производстве мебели - после обнуления импортных пошлин на мебель только за период 2008-2011 годы выпуск мебели в Украине сократился в 3 раза - с 1,2 млрд долларов до 400 млн. долларов. Не удалось избежать печальной участи и лёгкой промышленности - закономерным итогом необдуманной либерализации тарифного и нетарифного регулирования выпуск продукции в лёгкой промышленности упал на 45-60%, экспорт сжался на 28%, а импорт подскочил на 40-45%. Еще больших масштабов угроза существует и для России.

 

Стоит ли ссылаться на положительный опыт Китая?

 

Сторонники присоединения к ВТО ссылаются на положительный опыт Китая, который действительно достиг выдающихся успехов, будучи членом этой организации. Однако не нужно забывать, что Китай вступил туда с другой стартовой позиции: не имея ни энергоресурсов, ни высокотехнологичных секторов, нуждающихся в протекционизме, зато с бурно развивающимся производственным сектором, ориентированным на экспорт. Это именно та ситуация, в которой единые правила мировой торговли оказались как нельзя более кстати. Доступ китайских товаров на рынки других стран-членов ВТО (несмотря на сохраняющиеся антидемпинговые меры) заметно облегчился. А это значит, что производить в Китае стало еще выгоднее. У нас же ситуация иная: в России есть еще пока немало производств, имеющих научно-технологическую и социальную ценность, но в силу тех или иных причин недостаточно конкурентоспособных для работы в условиях ВТО. С другой стороны, основной экспортный товар - сырье - в этих условиях не нуждается. Вот и получается, что китайский опыт нам ни о чем не говорит.

 

Больше всх пострадает АПК

 

С точки зрения отрицательных последствий присоединения к ВТО наиболее показательным является пример аграрного сектора. Наше сельское хозяйство априори нуждается в защите. Сегодня плодородность наших земель существенно снижена, и в среднем в 2,5 раза ниже, чем в находящихся в более благоприятных климатических условиях Европе, Америке, Австралии. Эти страны полностью обеспечивают себя продовольствием и проводят интенсивную политику захвата новых рынков, в том числе и внутренний рынок России. Наша страна уже потеряла продовольственную безопасность, закупая около 50% продуктов питания за рубежом.

Ведущие страны, интенсивно осваивая мировые рынки, заботливо поддерживают очень высокий уровень самообеспечения продуктами питания. Например, в США и Франции этот уровень составляет более 100%, в Германии - 93%, в Италии - 78%. Даже бедная плодородными почвами Япония придерживается уровня самообеспечения 50%. В Японии, например, полностью запрещен импорт риса. И это при том, что продается он внутри страны по ценам, превышающим мировые в 6 - 8 раз.

Как известно уровень поддержки государством аграрного сектора, например, в США, Канаде, в странах Евросоюза в десятки раз отличается от ситуации в России. Если в России сельскохозяйственные производители получают дотацию не больше 35 долларов на гектар, то в США ее размер составляет для фермеров 750 долларов, а в другой привилегированной зоне ВТО - в ЕС она равна 350 долларам. А по условиям вступления в ВТО Россия должна еще и снижать господдержку сельского хозяйства каждые пять лет на 5-10%. В противном случае последуют штрафные санкции. Санкции ВТО за поддержку сельского хозяйства не затрагивают только США.

Наши будущие партнеры защищают свой продовольственный рынок высокими пошлинами, а Россия будет их снижать. Например, уже сегодня ставка суммарной пошлины на ввоз в страны ЕС белого сахара составляют 215 %, а в России - 30%. На ввоз мяса крупного рогатого скота охлажденного - 174%, замороженного - 215%, а у нас - 15%. Пшеницы - 173%, у нас - 5%. Кукурузы - 84%, у нас - 5%. А это значит, что сравнительно чистые российские продукты будут вытеснены с прилавков ввозимыми дешевыми генетически модифицированные аналогами. Страны, пытавшиеся ограничить ввоз такого продовольствия, были обвинены ВТО в создании продовольственных барьеров.

Таким образом, присоединение России к ВТО на согласованных условиях будет означать для отечественного сельского хозяйства скорую и неизбежную смерть.

 

Пострадают и другие отрасли

 

Но под угрозой окажется не только аграрный сектор, но и многие другие отрасли экономики России в связи с ликвидацией защитных барьеров и снижением их конкурентоспособности. Российской промышленности придется конкурировать не с абстрактными среднестатистическими зарубежными компаниями, а с сильнейшими мировыми игроками - ведь именно такие компании обладают волей и достаточными ресурсами, чтобы захватить открывшиеся рынки в России. Некоторые из них уже сегодня более чем успешно работают на российском рынке - P&G, Mars, Coca-Cola, Unilever, BP, Texaco, GM, Boeing, Sony, Philips, LG и многие другие. По мнению экспертов, наиболее уязвимыми отраслями являются:

Металлургия;

Обрабатывающая промышленность;

Текстильная;

Химическая промышленность;

Машиностроение;

Автомобильная промышленность;

Авиастроительная промышленность;

Судостроительная промышленность;

Электронная промышленность;

Легкая промышленность;

Транспорт;

Фармацевтическая промышленность;

Розничная торговля;

Пищевая промышленность;

Общественное питание.

Большинство из них снизят конкурентоспособность с неизбежными потерями в связи с так называемой гармонизацией цен на энергоносители с мировыми ценами.

Автопромышленность России окажется совершенно неконкурентоспособной. Да она фактически уже ликвидирована. В последнее время государство выделяет всё меньше средств на ее развитие, делая ставку на сборку иностранных автомобилей. Попытки неких поощрений государством автомобильной промышленности воспринимается западными производителями как помеха сбыта в России продукции уже существующих в других странах производственных мощностей.

Вступление в ВТО чревато потерей для России национальной авиапромышленности. Если за многие годы реформ промышленность гражданского авиастроения катилась по наклонной, то нет никаких гарантий, что в будущем нам стоит ждать позитивных изменений, тем более в условиях конкуренции с Боингом или Аэробасом. Уже сейчас Россия утратила возможности производства наиболее востребованных на мировом рынке широкофюзеляжных самолётов, а предусмотренное сокращение целевой поддержки авиапрома лишь усугубит и без того плачевную ситуацию в этой наукоёмкой отрасли. Судя по всему, Западом нам отведена роль поставщиков авиационного титана и алюминия для иностранных авиакосмических холдингов Boeing, EADS и Lokheed Martin. Например, в «гордости» российского авиапрома - самолёте Sukhoi SuperJet 100 - по большому счёту российский только титан, алюминий и прочее сырьё, тогда как вся наукоёмкая компонента и электроника производятся в США, ЕС и Японии.

Как показывает практика, крупные ТНК, на долю которых приходится более 50% мировой торговли и 85% трансграничного движения капитала, рассматривают новые страны исключительно как трофейное пространство для извлечения прибылей и ни при каких обстоятельствах не идут на передачу современных технологий. В лучшем случае они готовы открывать сборочные предприятия с элементами отвёрточного производства и подавлять конкуренцию в смежных отраслях.

Естественно, что слабое российское производство электроники не выдержит конкуренции. В первую очередь это касается высокотехнологичных производств, таких, например, как производство современных микропроцессоров, жидкокристаллических матриц и так далее. Страна станет полностью зависимой от импорта высокотехнологичной продукции. Возможность свободно ввозить товары электронной промыш­ленности на отечественный рынок сделает бессмысленным вложение капиталов в российское производство. Импортозамещение потеряет смысл.

Совершенно непонятно, каким образом вступление России в ВТО сможет обеспечить возрождение отечественной обрабатывающей промышленности и подтолкнуть развитие высокотехнологичных произ­водств при той степени износа основных фондов и при затратах на науку и образование (1-1,5% ВВП) в разы ниже аналогичного показателя в США, ЕС и Японии (3,5-4,5% ВВП).

Сильно пострадает наша лёгкая промышленность. Если уже сейчас Китай заполоняет наши рынки своими товарами, то после вступление в ВТОкитайцы наверняка легко «забьют» не только ЕС, но и отечественных производителей.

Вступление в ВТО является большой угрозой для малого и среднего бизнеса, слабо развитых предприятий, которые не выдержат конкуренции, а как следствие повысится уровень безработицы, который и без того достаточно высок.

 

В итоге в стране наступит коллапс экономики

 

Таким образом, открытие Россией своего внутреннего рынка и дача преференций иностранному капиталу грозит коллапсом национальной экономики. Облегченный вывоз сырья и беззащитный рынок - таким будет общий итог от присоединения страны к ВТО.

Поражение многих российских производителей приведет к падению реальных доходов населения, что ослабит внутренний национальный рынок. В этом случае даже поддержка внутреннего потребления будет работать на внешних производителей.

Сильной конкуренции подвергнутся финансовые услуги. Капиталы западных банков на порядки выше капиталов российских. ВТО требует обеспечения равного доступа частного капитала к оказанию любых услуг и открытой международной конкуренции в этой области. Западные банки легко смогут поглотить банковскую систему России с учетом очень высокого уровня их «капиталоемкости».

Страховой рынок, скорее всего, будет полностью захвачен иностранными страховщиками, имеющими значительно больший капитал, чем отечественные компании.

Подвергаются реальной угрозе полного поглощения западными фирмами такие услуги как консалтинговые, юридические и медицинские. Пострадает и туристическая отрасль.

Ухудшится наполняемость федерального бюджета, поскольку таможенные пошлины формируют до 37% его доходной части, что обострит и без того трудноподъемные проблемы финансирования большинства статей, включая выплаты пенсий, социальных пособий, усугубит острые проблемы нищеты населения и безработицы, а также обострит проблемы обслуживания государственного внешнего и внутреннего долга. Т.е. будет нанесен тяжелейший удар как по всему национальному производству, так и по социальной сфере.

В результате прорыв в ВТО ввергнет Россию в валютный кризис. Внешние выплаты и рост импорта размоют золотовалютные запасы и, по оценкам экспертов, за два года сократят их до уровня, делающего неизбежной более масштабную и разрушительную, чем в 1998 году, девальвацию. Альтернатива одна - новые внешние займы. Но вполне возможно, что их обусловят уступками в политической и экономической самостоятельности. Зарубежные эксперты уже обсуждают вероятность отчуждения полезных ископаемых Сибири и Дальнего Востока.

Чтобы не влезать в долги при закупке импортных товаров, необходимо сначала туда что-то продать и получить иностранную валюту. Но продажа российской нефти, газа и промышленных металлов в лучшем случае сможет обеспечить безбедное существование 25-35 млн. человек. Однако в России проживает около 140 млн. человек. И вопрос, на какие средства будут существовать оставшиеся 100-110 млн. человек в случае массовых банкротств предприятий, российские власти, похоже, не интересует.

Таким образом, форсированное вступление в ВТО обязательно создаст угрозу не только экономической безопасности, но и самому существованию России.

Серьезные проблемы возникнут в области интеграционных процессов стран - членов СНГ и Таможенного союза в связи с необходимостью изменять всю систему предоставляемых в рамках Содружества преференций в области торговли и оказания услуг. Вполне возможно, что Таможенный союз стран СНГ придется распускать. Сегодня правительство РФ декларирует два противоположных экономических курса. Первый ориентирован на создание и защиту нового экономического пространства, объединенного Таможенным союзом, второй - на интеграцию в глобальное неолиберальное торговое сообщество, т.е. в ВТО.

И с макроэкономической точки зрения форсированное вступление России в ВТО - непозволительная роскошь. Не надо забывать, что в страну с неблагоприятным инвестиционным климатом значительные иностранные капиталовложения направляются, только если в нее не могут прийти товары. Мы своими глазами видим, что, например, российский авторынок проще осваивать, вкладывая средства в строительство заводов в Узбекистане, Чехии и Германии, рынок бытовой электроники - в предприятия Юго-Восточной Азии, рынки качественной сантехники и обуви - в западноевропейские предприятия и т.д. Между тем вступление России в ВТО открывает внутренний рынок именно для товаров, закрывая его тем самым для инвестиций. В свете сказанного позиция либеральных радетелей за инвестиции, толкающих Россию в ВТО, представляется абсурдной.

ВТО лишь формально предоставляет государствам равные условия развития. Либерализация внешней торговли работает в интересах более развитых экономик, прежде всего США и стран Западной Европы. ВТО обеспечивает господство их монополий и подчиняет развитие национальных экономик их интересам. ВТО отличают двойные стандарты. Нормы ВТО призваны подрывать положение конкурентов западных корпораций. Надо помнить, что ВТО строит свою политику в смычке с Международным Валютным Фондом - известным лоббистом интересов США. «Внедряясь» в «американоцентричную» мировую экономику, мы разделяем не только ее проблемы (например, далеко не гармоничные отношения между долларом, евро, иеной, в будущем и юанем), но и ответственность за политическую составляющую макроэкономических процессов.

Современный кризис ВТО

Современный кризис ВТО имеет общие черты с кризисом мировой колониальной системы в 1930-1950-х годах. Фактически ВТО представляет собой новое, осовремененное издание колониальных порядков. Их основа - привилегированное положение западных монополий при подчинении их интересам экономического развития стран периферии глобального капитализма.

Состояние российской экономики сегодня не позволяет стране присоединиться к ВТО без существенных потерь и неоправданных рисков. Мы должны не хвататься за мифические "палочки-выручалочки", не пытаться перескочить через ступени исторического развития, а терпеливо заниматься модернизацией своей страны и ее экономики, усиливать регулирующую роль государства, национализировав природные ресурсы, базовые отрасли экономики, банковский сектор, уделив особое внимание развитию науки. Страна нуждается в смене социально-экономического курса с опорой на собственные силы.

ВТО имеет реальную альтернативу, и развивать ее способна именно Россия. Эта альтернатива - объединение экономик-соседей с созданием общего правового поля в интересах национальных экономик. Аналогичные структуры уже складываются в Латинской Америке и Азии. Расширение общего хозяйственного пространства может привлечь многих наших соседей - страны Восточной Европы и Средней Азии.

Интеграция экономического пространства - веление нашего времени. Самоизоляция в эпоху глобализации сродни суициду. Но и раскрытие заведомо неконкурентоспособных отраслей и регионов перед жесточайшей и неуклонно обостряющейся глобальной конкуренцией - не меньшее безумие. Для России дорога в будущее проходит через интеграцию, через воссоединение братских республик, с развитой частью человечества, но идти по ней надо с открытыми глазами и трезвым умом. Каждый шаг требует тщательной подготовки: он будет оправдан, лишь если получаемые выгоды превысят издержки не только в кратко- и среднесрочной, но, что самое важное, в долгосрочной перспективе. Нельзя очертя голову бросаться в непродуманные авантюры, преследуя некие призрачные выгоды.

Можно привести множество аргументов «за» и «против» вступления России в ВТО, и во всех найдутся как плюсы, так и минусы. И всё же вступление в ВТО - это попытка власти «поймать журавля в небе». Вместо того, чтобы позаботиться о развитии нашей промышленности, сельского хозяйства, вместо того, чтобы финансировать развивающиеся предприятия, научные разработки, стимулировать повышение уровня образования населения, воспитывать подрастающее поколение, власть пытается стать «ближе к миру», полностью изменяя сферу образования на европейский лад, «пичкая» подрастающие умы низкопробными американскими фильмами, книгами, одобряя открытие иностранных заводов на территории страны при минимальной поддержке отечественного производства, импортируя товары из-за границы, которые вытесняют отечественные и т.д. Вступление в ВТО - это последний шаг на пути к краху России и практически официальному признанию её «сырьевым придатком» капиталистического мира.

Импорт будет торжествовать

Из выступления депутата Госдумы Н.В. Арефьева:

 

      - Международная торговля под управлением ВТО дает определенные преференции только сильным мира сего, слабым отведено место обслуживать интересы сильных. Именно поэтому понадобилось 15 лет, чтобы нагнуть Россию и показать ей свое в международной экономике место, и, скажу прямо, это место не завидное.

      То, что разгромленная экономика России окончательно развалится не вызывает ни у кого сомнений. Разные отрасли промышленности России понесут разные потери в условиях отношений по правилам ВТО. Но понесут все!

      Прежде всего, по условиям ВТО, внутренние газовые тарифы России признаны, как вид скрытого субсидирования. Именно поэтому правительство накачивает ежегодно газовые тарифы, чтобы довести их до уровня мировых. Эта накачка повлечет за собой рост тарифов на электроэнергию, а с ней рост цен на всю промышленную продукцию. Не очень качественная российская продукция, да еще дорогая не будет пользоваться спросом у потребителей. Импорт будет торжествовать! Это раз!

      Россия дала обязательство не нарушать обязательств норм ВТО в системе таможенного союза, что практически нейтрализует все договоренности с ТС, что нарушит установившиеся хозяйственные связи, и как следствие промышленность понесет потери. Это два!

       Россия ежегодно должна отчитываться перед ВТО о темпах приватизации, а это означает, что скорость приватизации увеличится. Ликвидация государственного влияния на цены и тарифы приватизированных предприятий приведет к их росту, что даст новый виток потерь всей экономике. В этом случае надо помнить, что у государства в собственности остались ключевые предприятия, такие как Газпром, Роснефть, банки, и их «свобода» негативно скажется на ценообразовании. Это три!

      Либерализация тарифного режима на сахар приведет сахарную промышленность к Украинскому варианту, а это проигрыш.

     Исправление географической идентификации продукции приведет к исчезновению некоторых товаров веками выпускаемых нашей промышленностью, в частности шампанского.

      Предполагается   распространить льготные лизинговые программы, действующие в сфере авиатехники на другие виды продукции машиностроения, что приведет некоторые отрасли к положению в авиапроме. Или к полному развалу машиностроения.

      Автопром России исчезнет. Снижение ввозных пошлин на 5%, а затем с 20% до уровня 15% угробит последние заводы, если этот вопрос не отрегулировать  акцизами. Но пойдет ли на это правительство?

       Ввозные пошлины на грузовые автомобили понизятся до 5 %, а это значит завод «Камаз» пойдет в металлом. В металлолом пойдут заводы по строительству широкофюзеляжных самолетов. Таможенные пошлины на эти самолеты будут снижены с 20% до 7,5%, а на все остальные до 12,5%. Но «остальные» практически не выпускаются, а  супер-джет вряд ли успеет набрать обороты.

           Добьет предприятия машиностроения соглашение России не поднимать пошлины на лом цветных металлов. В перспективе это приведет к разграблению оборудования заводов и фабрик, как это было в 90-х годах. Потери катастрофические.

      Даже нормы ВТО отложенного действия не позволят России перестроить свою промышленность до уровня конкурентоспособности. У нас износ ОПФ 70-80%, а затраты на науку 1-1,5% ВВП в то время как на Западе в два – три раза больше.

      Как ни рассуждай, с введением норм ВТО в Российскую экономику промышленность  страны просто рухнет за исключением сырьевого сектора. России отведена роль сырьевой державы, обеспечивающей весь мир сырьем и продукцией первого передела, которая, кстати, не пострадает от ВТО.

      Нас и оккупировать не надо, наше правительство само принесет все богатства России к ногам «золотого миллиарда».

 

Чтобы народу хватило капусты (денег), нужно, чтобы во власть не шли козлы

 

Депутат Государственной Думы В.Н. Федоткин предложил перед вступлением в ВТО обратить внимание на уровень подготовленности экономик российских регионов к конкуренции с ведущими мировыми производителями.

В частности, Владимир Николаевич описал ситуацию в его родной Рязанской области. По словам депутата, сельское хозяйство и промышленность региона почти разрушены, а небольшие поселки постепенно вымирают.  «Путин и Медведев непрерывно твердят о модернизации. Но на ладан дышит станкостроительный завод. Крупнейший в Европе был – 73 страны мира в очередь стояли, чтобы получить его продукцию. А сегодня что? Ведущие специалисты пирожки пекут, пельмени лепят. В другом павильоне парники делают. В третьем - просто сосульки висят», - продолжил В.Н. Федоткин.

«И если мы вступим в ВТО, то все это рухнет окончательно», - резюмировал Владимир Николаевич. 

«Не только другие страны виноваты в ВТО, но виновата и наша власть. Корень – он у нас, в России», - сделал вывод В.Н. Федоткин. Свое выступление депутат завершил небольшой идиомой: «У нас в последнее время деньги стали называть капустой. Так вот, чтобы этой капусты хватило народу, нужно, чтобы во власть не шли козлы».

Наибольшую озабоченность заместителя Министра промышленности и торговли РФ Г.В. Каламанова в вопросе вступления в ВТО вызывают перспективы  развития машиностроения и судостроительной промышленности. "Особенно судостроение, потому что очень высокий объем именно государственной поддержки», - подчеркнул он. Проблемы для российского производителя из-за снижения ввозных пошлин, по словам Георгия Владимировича, могут возникнуть и в фармацевтической отрасли.

 

Вначале будем много дешевого мяса и молока, а потом ничего не будет…

 

По мнению П.Н. Грудинина, директора ЗАО «Совхоз имени Ленина», опасности поджидают и все сельское хозяйство в целом. «Сначала будет много мяса и молока дешевого, а потом ничего не будет», - предположил он, напомнив историю с разрушением советского агропрома в начале 90-х годов, когда вместе с открытием границ в страну хлынули дешевые продукты, почти вытеснив отечественного производителя с рынка, а потом цены на эти товары взлетели. «Большую прибыль от нашего вступления в ВТО получат наши иностранные конкуренты – нас больше ничего защищать не будет», - подчеркнул Павел Николаевич.

Депутат Московской областной Думы М.П. Леонтьев подробно остановился также на проблеме развития российского комплекса ЖКХ после вступления нашей страны в ВТО. «Сокращение нерыночного сектора экономики повлечет рост цен на жилищно-коммунальные услуги населения, так как будут перекрыты механизмы господдержки отрасли», - рассказал депутат.  «Плановый ремонт домов проводить будет также невозможно – жильцам без господдержки этого не потянуть. Замена только одного лифта обходится сейчас в 2 млн рублей», - продолжил Михаил Павлович. Испарится, по мнению М.П. Леонтьева, и эффект «отложенной инфляции» за счет сдерживания цен на услуги ЖКХ.

Продолжил тему сельского хозяйства Е.А. Корчевой, директор Ассоциации «Росагромаш». Он подверг сомнению довод о том, что вступление России в ВТО позволит увеличить российский экспорт, однако вполне может привести к падению конкурентоспособности отечественного производителя.

В частности, Всемирная торговая организация, по словам Евгения Анатольевича, устанавливает квоту для госсубсидий на сельское хозяйство к 2018 году в размере 4,4 млрд. долларов. Одновременно условия для наших конкурентов совершенно иные – например, в США позволяются инвестиции более чем в 100 миллиардов долларов. «И как нашему фермеру с ними конкурировать?», - обратился Е.А. Корчевой с риторическим вопросом к участникам «круглого стола».

Депутат Государственной Думы Н.В. Коломейцев считает, что экономика нашей страны не использует даже тех возможностей, которые у нее есть сейчас, а еще пытается взять на себя новые обязательства.

«Из 117 млн. гектаров пашни не обрабатывается 41 млн. Одновременно в мире растет число населения – и от полутора до двух миллиардов человек голодают, - продолжил Николай Васильевич. – А наша страна сегодня завозит 50 процентов продуктов. Еще и запустили на Дальний Восток китайцев».

По мнению Николая Васильевича, ВТО окончательно «обдерет наших крестьян как липку». «Так давайте введем меры защиты, чтобы наш производитель имел приоритет перед иностранным», - призвал Н.В. Коломейцев.

Призвал депутат и к необходимости защиты национальных интересов. «Клинтон же сказала, что, дескать, наконец-то затащили Россию  в ВТО и сломали их внутренние барьеры – ведь очевидно в этом поражение нашей страны», - подчеркнул Николай Васильевич.

 «Станкостроение и машиностроение – это база модернизации», - заметил докладчик. Однако, по его словам, в стране для этой модернизации ничего не делается, и, более того, подобные предприятия постоянно закрываются. «На «Калибре», например, уже давно базары работают», - сказал Н.В. Коломейцев.

«Под разговор о строительстве инновационного климата в стране построили коррупционный климат», - резюмировал Николай Васильевич.

 

Зачем мы сами губим свою промышленность?

 

В.А. Кислицын, депутат Курганской областной Думы, выразил уверенность, что вступление во Всемирную торговую организацию окажет отрицательное воздействие и на всю экономику в целом, и на регионы в частности. По мнению Василия Александровича, в последние 20 лет в регионе проводится хорошо продуманная диверсия против агро- и оборонно-промышленного комплекса. «Есть частичные меры по поддержке, но нет никакой системы. Экономических условий нет ни налоговых, ни кредитных», - подчеркнул депутат, отметив, что в таких условиях ничего позитивного для Курганской области интеграция в ВТО не принесет.

Президент ассоциации «Станкоинструмент» Г.В. Самодуров рассказал о негативном для страны опыте снижения импортных пошлин на продукты станкостроения в 2000-е годы. «Импорт вырос с 35 до 82 процентов в 2010 году», - подчеркнул Самодуров, отметив, что и тогда инициаторы проекта также ждали, что, открыв рынок, «пройдет дождь инвестиций».

«За это время в России не было создано ни одно предприятия, которое бы занималось производством высокотехнологичной продукции», - сообщил Георгий Васильевич, рассказав также и о том, что у мировых лидеров отрасли даже в планах нет инвестировать в российские высокие технологии. «Мы губим свою промышленность», - резюмировал Г.В. Самодуров.

Вице-президент Союза архитекторов России М.В. Перов выказал озабоченность проблемой внедрения зарубежных стандартов и технологий нормирования в строительстве. «Наши будут проигрывать тем, кто воспитан на западной системе норм», - обеспокоен Перов. «Необходима поэтапная и планомерная унификация стандартов», - подчеркнул Максим Вениаминович.

Депутат Московской областной Думы В.В. Федоров также коснулся последствий интеграции в ВТО для строительного сектора. По мнению Виталия Владимировича, этот процесс может привести к лишению российских девелоперов возможности самостоятельно выстраивать ценовую политику и поглощению эффективно работающих производств зарубежными корпорациями. Кроме того, считает Федоров, существует большая угроза и для малого бизнеса, в качестве которого в основном и представлен строительный сектор – ведь им придется конкурировать с сильнейшими игроками мировой строительной отрасли.

«Лишь 10% российских предприятий готовы работать на условиях ВТО. Более 20 регионов в принципе к этому не приспособлены», - подчеркнул В.В. Федоров.

 

Правительство разблокирует список стратегических предприятий для приватизации

 

Председатель Комитета Госдумы по собственности С.А. Гаврилов обратил внимание участников «круглого стола» на две тенденции, сопровождающие вступление в ВТО – процесс разблокирования правительством списка стратегических предприятий для приватизации и форсирование ее механизмов.

В частности, по словам Гаврилова, в частные руки планируется передать пакеты акций «Роснефти», «Сбербанка» и других крупнейших игроков российской экономики, что, по мнению депутата, не принесет казне значительных денежных сумм, однако может нанести значительный ущерб государственному суверенитету.

Другая проблема интеграции – трансграничные операции, по словам С.А. Гаврилова, останутся вне контроля России.

С точки зрения Сергея Александровича, ситуацию с российской экономикой может спасти только принятие законопроектов, внесенных фракцией КПРФ, предусматривающих меры по национализации и расширению списка стратегических предприятий.

Н.Г. Веселова, председатель Союза текстильщиков Московской области,  отметила, что таможенные пошлины в ряде отраслей легкой промышленности были сняты еще до вступления в ВТО. Результат, по данным Нины Григорьевны, – до 70% наших изделий, по сути дела, заменены импортом. «Профсоюзы вообще не знают, что происходит с ВТО. Проблема оплаты труда рабочей силы не обсуждается», - отметила Н.Г. Веселова, призвав обязать правительство обговаривать такие инициативы в первую очередь с профессиональным сообществом.

А.В. Паньшин, представитель Всероссийской ассоциации пчеловодов убежден, что отечественное производства меда не выдержит вала дешевой продукции из стран с мягким климатом, который, безусловно, хлынет в нашу страну после интеграции во Всемирную торговую организацию. «Вступление в ВТО значит, что Россия будет вынуждена расстаться со своим пчеловодством», - сделал неутешительный вывод Аркадий Васильевич, отметив также, что вместе с пчелами исчезнет и система опыления, всегда работавшая на сельское хозяйство страны.

В.В. Богданчиков из движения обманутых дольщиков в своем выступлении отметил, что общая коррумпированность российского чиновничества не позволит вести добросовестное сотрудничество с иностранными партнерами. По его мнению, лучше навести сначала порядок у себя, и лишь потом идти на обязательства на международном уровне.

Кандидат экономических наук Т.Ю. Куликова рассказала про влияние интеграции в ВТО на российский финансовый сектор – банки и страховые компании. По ее мнению, ценой значительного ущерба для реального сектора экономики, руководству страны удалось минимизировать негативное влияние на банковскую сферу, однако, считает Татьяна Юрьевна, эти потенциальные выгоды реализованы не будут.

Заведующий Центром Института экономики РАН В.П. Оболенский в ходе своего выступления выделил пять отраслей российской экономики, которые могут подвергнуться наибольшему риску в условиях присоединения к ВТО. По его словам, опасность грозит машиностроению, авиастроению, автопромышленности, лесоводству и свиноводству.

Также на «круглом столе» выступил заместитель Министра сельского хозяйства О.Н. Алдошин. По его мнению, никаких проблем в стране нет, в сельском хозяйстве дела обстоят замечательно, а от вступления в ВТО Россия только выиграет. После выступления российского чиновника создалось впечатление, что он выпал из реальности и пребывает в каком-то сюрреалистическом мире».

С завершающим словом к участникам «круглого стола» обратился В.И. Кашин.  «Отраслевые комплексы, которые поддерживают самостоятельность нашей страны, не нуждаются ни в каких ВТО. Весь экспорт, к сожалению, формируется за счет продажи нефти, газа, продукции ОПК и металлургии, и доходы от них за счет ВТО не вырастут», - резюмировал Владимир Иванович.

«Мы должны потребовать прозрачности по всем условиям вступления в ВТО – потому что это затрагивает каждого человека», - подчеркнул он.

По итогам «круглого стола» была принята резолюция, которую зачитал депутат Государственной Думы И.И. Никитчук.

Рекомендации круглого стола:

1. На основании статей 1,2,3,7,9,18,24,32 Конституции Российской Федерации и анализа законодательного обеспечения развития сельскохозяйственной отрасли экономики и лесного хозяйства страны, а так­же предложений, высказанных участниками круглого стола рекомендовать депутатам фракции Компартии РФ, других фракций в Государственной Думы обратиться к Президенту РФ и в Совет Федерации с предложением: Рекомендовать провести расширенное заседание Правительства Российской Федерации под председательством Президента РФ с участием ведущих ученых РАН и других академий РФ для детального обсуждения преимуществ и возможного ущерба для экономики РФ в связи с присоединением России к ВТО.

 

 

 

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Выборы в регионах: партию власти шатает. Стало понятно, кто играет в одной команде с партией власти в Брянске. В Ростовской области агитаторов "Единой России" выгнали с позором

Выборы в регионах: партию власти шатает

 

Новость на Newsland: Выборы в регионах: партию власти шатает

Скандал вокруг губернаторских выборов в Брянске набирает обороты. После снятия с избирательной гонки действующего губернатора области и кандидата от «Единой России» Николая Денина, начали снимать кандидатуры его конкуренты, играющие в одной команде с партией власти. Так, о решении снять своего претендента на губернаторское кресло заявил лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

Напомним, в минувшую пятницу Брянский областной суд вынес беспрецедентное для современной России решение – снял кандидата от партии власти с регистрации, признав поддельными часть подписей муниципальных депутатов, собранных в его поддержку. Жалобу на губернатора подал его политический оппонент – коммунист Вадим Потомский.

Реакция «Единой России» последовала незамедлительно. Секретарь генсовета партии власти Сергей Неверов заявил, что решение областного суда не только необоснованное, но и непонятное. «Будем не просто оспаривать принятое решение в судебных инстанциях, но и требовать разобраться в этой ситуации самым серьезным образом. Судя по всему, здесь существует предмет для разбирательства», - пообещал господин Неверов.

Теперь, если Верховный суд РФ не отменит этого решения (единороссы подали соответствующую жалобу), и если свою кандидатуру снимет представитель «Яблока» Андрей Пономарев, губернаторские выборы окажутся сорванными.

Сам Потомский уверен, что выборы состоятся. «Никто в России из руководства страны не позволит сорвать выборы в Брянской области», – заявил кандидат от КПРФ на пресс-конференции.

Однако его коллеги по партии смотрят на ситуацию менее оптимистично. Зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вадим Соловьев считает, что власти поняли, что Денин проигрывает, и сами разработали вариант с искусственным срывом выборов.

– Верховный суд может отменить решение брянского суда, и тогда Денин сможет участвовать в выборах, но для «Единой России» это проигрышный вариант, – говорит Вадим Соловьев. – Избиратель, особенно в глубинке, любит сильных руководителей. Если губернатора сняли с выборов в суде, ему будет сложно восстановить свой авторитет. А вот в варианте с отменой выборов надежда победить у «Единой России» остается. Поэтому я думаю, события будут развиваться по второму варианту.

«СП»: – Вы считаете, «Яблоко» тоже снимет своего кандидата?

– Думаю, снимет. К сожалению, «яблочники» практически не контролируют региональные отделения и своих кандидатов. В основном, эти отделения находятся под протекторатом региональных администраций, и Брянская область не является исключением в этом плане. Что же касается ЛДПР, они сегодня жестко выполняют все требования «Единой России».

«СП»: – Что будет после отмены выборов?

– Скорее всего, исполняющим обязанности губернатора Брянской области назначат единоросса Андрея Бочарова – бывшего вице-губернатора Брянской области, депутата Госдумы двух созывов. Недавно его назначили главным федеральным инспектором в Брянской области.

Через полгода в Брянске состоятся новые выборы, в которых от «Единой России» будет участвовать, по-видимому, тот же Андрей Бочаров. Будут, кроме того, кандидаты от ЛДПР, «Яблока», возможно, еще какой-то партии. Представителя КПРФ на эти выборы однозначно не пустят: недаром сейчас началась возня, чтобы лишить Вадима Потомского мандата депутата Госдумы. Не исключаю, что против него могут даже возбудить уголовное дело, чтобы дискредитировать в глазах избирателей и не пустить на выборы.

Мы уже сталкивались с подобным сценарием в Кировской области. Там нашего первого секретаря Сергея Мамаева сняли с выборов, когда он баллотировался на место главы администрации Советского района. Против него возбудили уголовное дело и отстранили от выборов. Дело расследовали полтора года, и, в конце концов, оно развалилось. От имени государства прокурор принес Мамаеву извинения, но… выборы прошли. Я не исключаю, что именно такой вариант будет разыгран сейчас…

Ситуация в Брянске – следствие конфликта внутри местных элит относительно тактики на выборах, – уверен ведущий эксперт Московского центра Карнеги Николай Петров.

– До сих пор ситуация выглядела так, что есть некий план: 14 октября в трех регионах побеждают сильные, контролирующие ситуацию действующие губернаторы, а два региона – Брянск и Рязань – под вопросом, – говорит Николай Петров. – Думаю, Кремль экспериментировал – разрабатывал тактику, когда малопопулярный (и в элитах, и среди граждан) губернатор может переизбраться. В соответствии с планом развивались события: регистрировался сильный соперник, он фактически ликвидировал других оппонентов, провоцировал раскол местной элиты, а в последний момент он бы снял свою кандидатуру, и тем самым обеспечивал избрание кремлевского кандидата.

Но в Брянске, похоже, план дал сбой. Трудно представить, что с самого начала предполагалось, что решением местного суда губернатора снимут с гонки.

Возможно, уже в ходе кампании выяснилось: Денин по опросам выглядит совсем неважно. Если это так, то мы наблюдаем сейчас попытку сорвать выборы, и при этом подать провал единоросса, как торжество демократии, когда кандидата от власти снимают с дистанции решением независимого суда.

Но мне все же представляется, что Верховный суд восстановит Денина. С точки зрения Кремля, у губернаторов Рязанской и Брянской областей была только одна проблема – отрыва, с которым они побеждают. Но это никак не проблема, связанная с вероятностью проигрыша. Думаю, продемонстрировав независимость судебной ветви власти, Кремль обеспечит победу действующего губернатора.

Так или иначе, события в Брянске подогрели интерес к выборам 14 октября в целом. Какими они будут, рассказал политолог Александр Кынев:

– Выборные технологии немного модифицировались, хотя фундаментальное стремление к манипуляциям остается, – считает Кынев. – Нынешние кампании условно делятся на витринные – их пытаются проводить c минимумом публичных скандалов, демонстративно регистрируют всех кандидатов, используют спойлерские технологии, – и на все остальные, гораздо менее заметные. Со всеми остальными дела обстоят так же, как и раньше. Это касается мажоритарных округов на выборах в местные советы, где самовыдвиженцам при любой возможности отказывают в регистрации, выборов мэров, и так далее.

Что касается губернаторов, интрига остается в Брянске. В первую очередь, в связи с тем, что федеральный центр устроен сложно, и объективное ослабление «Единой России» накладывается на внутренние лоббистские процессы в федеральном центре. Без этих процессов, несомненно, решение по Брянску быть принято не могло.

Эксклюзивность «Единой России» всегда заключалась в способности гарантировать своему кандидату участие в выборах, независимо от любых нарушений, которые он совершил. И вот презумпция безгрешности исчезает на наших глазах в случае с Брянском. Даже если Николая Денина восстановят, это будет сильным ударом по партии власти в глазах номенклатуры. Номенклатура объединяется вокруг «Единой России» именно потому, что выдвижение от нее страхует кандидата от риска быть пойманным за всевозможные нарушения. У нас же в последние годы система зиждилась на двух китах: строгость законов для остальных и необязательность их исполнения для тех, кто эти законы принимает…

Теперь в Брянске, даже если Денина восстановят – что очень вероятно, – мотивов для участия выборов у протестного электората стало больше. Срыв же выборов лишь приведет к пролонгированию брянского кризиса.

Что касается остальных кампаний – я имею в виду выборы в региональные парламенты в шести регионах (республики Северная Осетия и Удмуртия, Краснодарский край, области Пензенская, Саратовская и Сахалинская, – «СП») – большинство из них для власти довольно комфортные. Но и там оппозиция пытается что-то сделать за счет расширения механизмов электорального контроля, – прежде всего, в Саратовской области и в Краснодарском крае (я не уверен, правда, что удастся добиться существенных подвижек в этих двух регионах). Более протестные регионы Сахалин и Удмуртия, но и там у оппозиции нет ресурсов, сопоставимых с властью.

В любом случае, выборы в этих регионах интересны тем, какой результат даст на выходе «сопротивление материи», и какие будут задействованы ресурсы со стороны власти.

Но наиболее интересны, конечно, выборы в представительные органы местного самоуправления в региональных центрах. Это крупные города, такие как Владивосток, Ярославль, Барнаул, Тверь, Петропавловск-Камчатский, Курск. Во многих этих городах существуют сильные протестные настроения, лучше там и с контролем Думаю, основная интрига выборов 14 октября находится там.

В целом, если суммировать технологии, которые использует власть на нынешних выборах, она опирается на три кита.

Кит первый – это спойлерские технологии в большом объеме, то есть, регистрация большого количества политических партий, названия которым имитируют названия давно существующих. В основном, понятно, речь идет об отборе голосов левого электората, КПРФ и эсерв.

Кит второй – маскировочные технологии, попытка «Единой России» дистанцироваться от критики в свой адрес, от мема «партия жуликов и воров». Маскировка делается с помощью скандалов, отвлекающих внимание от риторики, неудобной партии власти – от тем коррупции, различных нарушений. Например, создается движение «За веру, Кубань и Отечество!» – некий симулякр, под эгидой которого идет кампания – и через него вбрасываются довольно скандальные темы. А потом идет мобилизация вокруг «Единой России» как защиты от врагов, которые якобы не сегодня-завтра придут и поделят наше несчастное Отечество.

Наконец, кит третий – работа на низкую явку, в расчете на то, что свои, административно-зависимые избиратели придут, а прочие останутся дома. Для этого минимизируется участие в официальной агитации СМИ, информирование избирателей, делаются попытки вызвать отвращение к выборам у протестного электората, для чего используются различные скандалы, предпринимаются попытки представить выборы как карнавал из странных и несерьезных персонажей.

Андрей Полунин

Агитаторов "Единой России" выгнали с позором



Концерт, посвященный 75-летию Ростовской области, в хуторе Гуково завершился скандалом. Зрители с криками "Позор!" покинули зал, когда в нем началась агитация за кандидата от "Единой России".

"Неожиданно, буквально посередине песни, на сцене появилась группа людей с флагами "Единой России" и в майках ЕР. Заявив, что "мы праздник посвятим предвыборной кампании", они начали представлять кандидата в главы поселения от партии", - рассказал журналистам житель села Андрей Яшкин.

Не прошло и минуты после начала "выступления", как из зала последовали крики: "Вы нарушаете закон!". Протестующих становилось все больше, часть зрителей покинула зал, педагоги вывели сидящих впереди детей.

"Друзья, спасибо большое за то, что вы нас встретили. Наша концертная программа, посвященная 75-летию Ростовской области, подошла к концу. Мы были рады видеть ваши улыбающиеся лица", - произнес молодой человек в майке с символикой партии власти.

По материалам: svpressa.ru, newsland.ru, rosbalt.ru

Выбрали Путина? Получите! Депутат Госдумы РФ В.В. Потомский: Ситуация в жилищно-коммунальной сфере критическая, рост тарифов с июля 2012 года нанесет еще один тяжелый удар по гражданам и предприятиям

 

14 марта на заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат В.В. Потомский.

- Добрый день, уважаемые депутаты!

Фракция КПРФ поручила мне осветить один из проблемных аспектов в жизни страны. Конкретно ситуацию в области жилищно-коммунального хозяйства.

Вопрос о ЖКХ можно и нужно разделить на две части.

1.Первое. Настоящее положение дел в отрасли.

2.Второе. Что на наш взгляд нужно сделать, чтобы поправить ситуацию.

Итак. Первое. Давая ответ на вопрос о положении дел в стране в области жилищно-коммунального хозяйства, можно ответить четко и однозначно. Ситуация катастрофическая. Нет ни одного региона в стране, включая Москву и Санкт-Петербург, которые четко могут заявить, что у них проблемы ЖКХ решены. Более жесткую оценку дал Президент, обозначив проблему ЖКХ как «эпидемию». И с этим нельзя не согласиться. Каждый из нас во время выборной кампании пытался ответить на ряд вопросов, а именно:

1) почему растут тарифы на услуги ЖКХ:

- что такое 100% оплата услуг населением;

2) почему дома одинаковой конструкции, одного года постройки, планировки имеют разную стоимость по предоставлению жилищных услуг.

3) к кому обращаться за помощью, когда управляющие компании не в состоянии отреагировать на жалобы граждан.

В администрациях муниципальных образований возникают иные вопросы:

- каким образом влияет кадастровый паспорт земельного участка многоквартирного дома на возможность участия по 185 Федеральному Закону.

- в чем была необходимость перевода федеральных льготников из натуральной оплаты за услуги ЖКХ в денежную.

- какова необходимость в реализации не менее 25% акций предприятий коммунальной сферы с целью возможного получения финансирования по 185 Федеральному Закону.

Один из тяжелых вопросов, на которые органы местного управления не в состоянии ответить населению – как исполнительная власть в лице главы администрации способна повлиять на качество предоставляемых услуг той или иной управляющей компании и вообще способна ли  администрация в случае необходимости поменять эту управляющую компанию.

Рост тарифов с июля 2012 года наибольший удар нанесет по системе взаимоотношений управляющих компаний, ТСЖ и предприятий коммунального сектора. Уже сегодня огромное количество управляющих компаний и ТСЖ выясняют свои взаимоотношения с предприятиями коммунального сектора в судах.

Понимая, что ежегодный рост тарифов происходит из-за ежегодного удорожания газа и электричества мы предлагаем следующее:  

 

1.Главное. Для комплексного и масштабного решения проблем ЖКХ назрела необходимость  пересмотра ряда статей жилищного кодекса Российской Федерации, создания профильного Министерства, которое станет основным регулятором в вопросах прежде всего формирования тарифов, а главное решит проблему газификации муниципальных образований.

2.Необходимо внедрить систему квотирования на объемы газа, электрической энергии. Это позволит стабилизировать ежегодный рост тарифов, то есть мы предлагаем пойти по пути предоставления льготных цен на газ и электричество предприятиям коммунальной сферы по примеру льготных цен на топливо предприятий сельскохозяйственного комплекса с целью понижения стоимости выпускаемой продукции. В нашем случае это понижение стоимости одной  Гигакалории, которая в каждом регионе, более того в каждом муниципальном образовании имеет достаточно существенное отличие. Для справки: в себестоимости выработки одной Гигакалории доля газа составляет не менее 50%.

3.Квотирование поможет решить вопросы выпадающих доходов, вернет государство в процесс контроля тарифной политики.

4.Вернуть систему перекрестного субсидирования.

5. Предприятия ЖКХ должны платить налоги не по отгрузке, а по факту получения денежных средств за предоставленные услуги.

6.Что касается жилищной услуги, то тут остро необходимо введение системы стандартизации, т.е. должны быть выработаны определенные  стандарты, по которым можно оценивать работу управляющих компаний. Это позволит органам МСУ совместно с ЖИ влиять на работу Управляющих компаний. Органы местного самоуправления должны получить право контроля за работой Управляющих компаний  и возможность их замены, для этого нужно внести изменения в Жилищный Кодекс, Гражданский Кодекс и 131 ФЗ РФ.

И в заключение: Уважаемые коллеги до 1 июля еще достаточно времени, чтобы изменить ситуацию и принять ряд конструктивных решений. Решения эти будут сложными, но судьбоносными, где-то политическими, и, нужно помнить, что от этих решений будет зависеть жизнь подавляющего большинства граждан России, наших с вами избирателей!

Спасибо за внимание.

Высшее достижение в образовании путинской единороссии. Современные дети в сочинениях о СССР. И смешно и грустно...

Совеременные дети в сочинениях о СССР. И смешно  грустно...

 

 

 

Данное сочинение  журнал "Огонек" предложил написать детям к 1-му Мая на тему "Что такое страна СССР", вот такая сказка получилась из отрывков:

 «...Жила-была страна СССР. Она образовалась, когда в страну приехал Ленин. Народ сказал царю, чтоб он не правил, -- и к власти пришел Ленин». (Юля Соколова)


«...Люди работали, работали, работали.... А о себе совсем не думали. Людям было совсем неважно, что они едят, где спят,
как отдыхают». (Вадим Худяков)



«Когда был союз СССР, люди не обращали внимания на одежду. Одевались не так
хорошо. Мужчины одевались в галоши, в телогрейку, легкую шапку и
перчатки, когда работаешь. А женщины одевали кофту, перчатки, шарф на
голову (чтоб голова не была видна) -- и тоже в галоши. Такая одежда
была удобней всего, чтоб работать». (Вадим Худяков)


«У СССР был красный флаг, поэтому в моде был красный цвет. Красный цвет обозначал
кровь, которую надо пролить, когда много работаешь. Дети ходили в
красных галстуках, женщины на праздники всегда одевали красные платья,
машины выпускали красного цвета, в домах были красные обои». (Имя
зачеркнуто.)


«Все люди одевались одинаково. Существовала форма.
В то время дети носили форму: девочки ходили в темно-коричневых юбках,
блузках и красных галстуках, а мальчики -- в темных брюках, белых
рубашках и тоже красных галстуках». (Имя зачеркнуто.)

«Самыми счастливыми были те, кто жил в деревнях. У них было свое хозяйство, и
они всегда могли зарезать и съесть свою свинью. А в городах люди всегда
голодали...» (Имя не указано.)


«Продукты в СССР были не очень качественные. За колбасой были 20-километровые очереди. Колбаса одной
фабрики иногда была даже зеленой. Телевизоров у людей не было». (Дарья Ракова)


«В СССР управлял Ленин, который сейчас лежит в Мавзолее.
Люди тогда работали на заводах и фабриках. Они делали бомбы, танки,
машины, но не еду. Поэтому еды было мало. Для покупок люди пользовались
талонами, а не деньгами, потому что денег у людей не было». (Юля
Остроушко)


«Люди в СССР всегда работали и отказывались отдыхать.
Они приходили с работы и ложились сразу спать, потому что очень
уставали на работе. Сны люди не смотрели». (Юля Остроушко)


«В свободное время люди ходили в Мавзолей. Там люди встречались, пили чай,
обменивались новостями, тусовались. В Мавзолее лежит мертвый Ленин.
Советским людям очень нравилось на него смотреть». (Света Камынина)


«Советским детям с ранних лет говорили, что они должны учиться и работать, а
играть совсем не надо. И дети не играли, а только учились и работали.
Еще все дети одевались в одинаковую одежду... Хотя в принципе, мне
кажется, это хорошо... В СССР были очень забитые дети». (Юля Остроушко)


«Мне жалко советских детей. У них не было компьютеров, не было игрушек.
Взрослые им всегда говорили, что надо много работать. А когда надо было
отдыхать, взрослые говорили им сходить погулять. Дети постоянно ходили
по улицам. Это было единственное развлечение для детей». (Александра
Мишахина)


«Люди все делали на воздухе: читали на воздухе,
гуляли... Дома, когда они не работали, им нечего было делать. И поэтому
они всегда гуляли. Для людей делали парки, люди были довольны». (Имя
зачеркнуто.)


«Дни рождения отмечали скромно, Новый год тоже не
особо.... Самый главный праздник был праздник труда... А сейчас больше
нигде нет такого праздника -- День труда». (Юля Соколова)


«В СССР жило больше всего людей (три четверти населения мира)... И все эти
люди постоянно работали. СССР был самой богатой страной, хоть люди
здесь и голодали. Естественно, другие страны завидовали СССР...» (В.
Скосырева)


«СССР победил в войне, потому что в этой стране были
более трудолюбивые люди. Немцы лентяи -- и поэтому проиграли». (Имя не
указано.)


«...война началась в 6 утра, и первым делом полетели
самолеты. В СССР тогда все спали и не были готовы к войне. Поэтому
немцы в тот же день почти дошли до Москвы, но русские все-таки отбили
атаку и выиграли войну. После войны было много убитых, а также героев.
В лесу были сбитые самолеты и танки, а в речке можно было найти
водородную бомбу, а глубоко под водой валялись минометы убитых немцев.
Все мальчики после войны искали в лесу оружие. Все хотели тоже быть
героями и думали, что скоро снова будет война». (Игорь Полещук)


«СССР... Они жили бедно, но мысли у них были богатые». (Дарья Ракова)


«...Там, в СССР, жили очень цивилизованные люди. У них были хорошие работы
(интересные). Они не выражались оскорбительными словами. Они помогали
друг другу, не отнимали, не жадничали. Мы отличаемся от них. Они
отличались от всех людей на планете...» (Дарья Сусанина)


«Простые люди жили в неотопленных квартирах, потому что все тепло себе забирали
чиновники. Люди получали мизерную зарплату, но при этом оставались
честными... не знаю даже почему... советских людей никто в мире не
понимал и не понимает». (Маргарита Едемская)


«У моего дедушки осталось много медалей... у него целая коробка орденов! Дети одевались
в то время очень плохо и еле-еле добывали деньги, чтобы прокормиться. И
даже при такой ситуации люди хотели помогать друг другу. А потом все
изменилось, и СССР не стало. Люди теперь не хотят работать и помогать
друг другу. А те, кто жив до сих пор, они чувствуют себя очень грустно.
Моя бабушка сейчас живет в Краснодаре, как и дедушка. Они постоянно
вспоминают про СССР и всегда одиноки. Дедушка выступает на Первое мая,
а когда летом приезжал в Москву, то водил меня в Мавзолей. Я очень
горжусь им». (Игорь Мельниченко)




«Говорят, что СССР развалился и больше не существует. Но я не полностью в это верю. Может, эта страна
еще существует? Люди там работают, 1-го Мая отмечают каждый год...» (Света Камынина)

http://cccp2.mirtesen.ru/

Г.А. Зюганов: Власть должна сделать выводы из нашей истории! Выступление лидера КПРФ на заседании Государственной Думы 28 февраля

 

Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме

28 февраля Государственная Дума рассмотрела президентские законопроекты по изменению политической системы России. Они, в частности, предусматривают снижение минимальной заявленной численности политических партий, необходимой для их регистрации; отмену для зарегистрированных политических партий сбора подписей для участия в выборах в законодательные органы; возвращение прямых выборов глав регионов. Позицию коммунистов по этим законопроектам изложил руководитель фракции КПРФ в Госдуме, лидер Компартии, кандидат в Президенты России Г.А. Зюганов. Публикуем полный текст его выступления.

- Уважаемые депутаты, наши гости. Мы сегодня с вами рассматриваем один из ключевых вопросов. За прошедший век три раза наша страна спотыкалась о порог, который называется отсутствием преемственности власти. И сегодня, накануне президентских выборов, вся Россия, выйдя на улицы, требует одного: честных выборов и нормального подсчета голосов. Более того, заговорили о всех видах революций: от социальной до оранжевой. И я, как руководитель партии, которая имеет столетнюю историю, участвовала во многих революциях, имеет опыт побед и поражений, сегодня работает в оппозиции, хотел бы сделать несколько концептуальных заявлений. Надеюсь, что к ним прислушается и партия власти.

Надо иметь в виду, что в начале ХХ века российская политическая система формировалась после того, как в половине губерний было введено чрезвычайное положение. Николай II вынужден был издать манифест, который гласил: «Отныне повелеваю всех моих чиновников поставить под контроль избранных от народа». Затем избрали первую Думу, депутаты которой внесли 391 запрос правительству, чтобы осуществить такой контроль на практике. В результате ее разогнали через 72 дня. Избрали вторую Думу, депутаты которой также попытались контролировать исполнительную власть. Ее разогнали через 103 дня. Следующие две Думы за время своего существования не справились ни с одной проблемой. В результате страна потерпела поражение в Первой мировой империалистической войне и подошла к началу 1917 года в парализованном состоянии.

Для партии власти даю короткую историческую справку. В декабре 1916 года к царю Николаю II пришли представители шести думских фракций, которые представляли в основном имущий класс. Среди них не было ни одного большевика, но они заявили царю: «Государь, империя распадается, промышленность останавливается, транспорт парализован, армия дезертирует. Мы на краю пропасти. Давайте сформируем правительство, подконтрольное законодателям и способное управлять страной в чрезвычайных условиях». Царь согласился, но его через пару дней «укатали» его домашние, включая жену и Распутина, и он отказался.

Если посмотреть подшивки газет за январь 1917 года, ни в одной из них нет ни слова о том, что грядет революция. Февральская революция началась с бунта голодных женщин на Невском проспекте, которым не хватило по булке хлеба. Полицмейстер мог бы их урезонить, у него под ружьем было сорок тысяч человек. Но когда от него потребовали пресечь беспорядки, он ответил (дословно): «С бабами воевать не буду. Все сгнило!» Что происходило дальше, вы знаете.

Сегодня у нас ситуация, к несчастью, чем-то очень похожа на ту, что была в 1917-м. Но хочу напомнить и советскую историю. На излете Советской власти мы приняли три уникальных закона. Первый – об общественных организациях, который позволял создать партию из пяти тысяч человек, но не предусматривал, чтобы ее отделения находились в половине субъектов Федерации. И еще два закона – о приватизации госсобственности и муниципальной собственности, и об именных счетах, на которых должны были накапливаться средства для создания народных предприятий. Но Ельцин со своей камарильей все это выкинул, а дальше события стали развиваться «по указам», что и привело к нынешней ситуации.

За двадцать лет было создано семь видов партии власти – от партий Бурбулиса и Гайдара через «домик без фундамента» Черномырдина к нынешней «Единой России».

Сегодня нам предстоит на выборах сформировать новую исполнительную власть. А для того, чтобы это было всеми признано - срочно принять три закона по контролю за выборами, внесенных КПРФ. О них говорили также и Миронов, и Жириновский. Потому что если вслед за нечестными выборами 4 декабря последуют такие же выборы 4 марта, уверяю вас, никто страну не удержит.

Мы настаиваем на том, чтобы избирательные комиссии формировались на паритетных началах, что ни один наблюдатель и журналист не может быть удален с участка, и что должен быть именной подсчет бюллетеней. И каждый из присутствующих при этой процедуре получит протокол, подписанный всеми членами комиссии. В противном случае, выборы не могут быть признаны легитимными.

Мы поддержим в первом чтении все три внесенных президентом законопроекта, но считаем, что они сырые и не учитывают ни нашу историю, ни политическую систему, которая сформировалась в стране, ни наши ошибки и просчеты, ни трагический опыт КПСС.

Кстати, КПСС была на порядок сильнее, умнее и грамотнее, нынешней партии власти, но даже она на одной левой ноге не смогла устоять. Вы же пытаетесь стоять на одной либеральной и криминальной  ноге, и еще умудряетесь это называть стабильностью, заявляя, что если вытащить гвоздь президентской власти, то якобы все рухнет. Значит, нет никакой системы и нет никакой стабильности!

Я хочу всем напомнить опыт создания в России коалиционного правительства сразу после дефолта в 1998 году. Мы уговаривали Примакова, уговаривали Маслюкова, уговаривали Геращенко возглавить Правительство и Центробанк. На тот период в государственной казне не было денег, золотовалютных резервов – всего 6 млрд, а баррель нефти тогда стоил 12-15 долларов, в сентябре нечем было платить пенсии, стипендии, зарплаты.

Утвердили кандидатуры Примакова, Маслюкова и Геращенко с огромным трудом. Это было первое за 20 лет левоцентристское коалиционное правительство. И оно показало блестящие результаты. Поэтому недавно я вам предложил восемьдесят имен и фамилий наиболее талантливых, грамотных и подготовленных управленцев из всех служб, подразделений и партий для создания Правительства Народного доверия.

Пора сделать далеко идущий вывод. Путин, Фурсенко и Сердюков – это одно и тоже. Когда говорят Фурсенко – вся страна плюется, когда говорят Сердюков – вся страна кашляет, и вы полагаете, что на этой основе можно объединить граждан и двигаться вперед?

Есть скрепы, которые держат страну. Раньше это были царь, Бог, Отечество. Последний русский царь был абсолютно бездарным. Даже его отец сказал, что «Николашка не в состоянии управлять, потому что у него нет ни головы, ни воли».

Что касается КПСС, то она была сильной и грамотной, но оказалась парализована управленческим склерозом. Когда надо было проводить демократизацию партии, вместо этого затеяли ломку всех структур, растащили страну по сусекам. Мы должны из этого сделать выводы и двигаться дальше.

Есть еще и мировой опыт. Существуют три политических системы. Левая – это справедливость, труд, дружба. Центристская  – прагматизм и практика. И правая – отдайте все сильным, злым, хищным, если у них все получится и по дороге они вас не растопчут, то возможно с вами поделятся. Больше в мире нет других политических систем.

Поэтому без блокового объединения людей вокруг крупнейших политических организаций – немыслима устойчивая политическая система. Тем более, в стране, где 180 народов и народностей, где представлены все религиозные конфессии.

Вот у меня в руках список партий, которые шли в свое время на выборах в Новосибирске. Их сорок три: от партии любителей пива до партии «89 региона». Но прошли через избирательное сито только пять, остальные набрали десятые доли процента. Это и есть угробиловка политической системы!

Грязную газету «Не дай Бог» сегодня опять распространяют по всей стране. Полный ужас берет. В одной Самаре 9 таких газет издали, одна пошлее и подлее другой.  Развозят по всей России миллионными тиражами. Завалили грязью страну, при этом не желают рассмотреть простейший вопрос о том, чтобы честно проконтролировать выборы. Хотя если бы деньги, потраченные на эту газетку, направить на учебники, тетрадки школьникам – можно было бы всех учащихся ими обеспечить.

Неужели не могут остановиться?! Где наша правоохранительная система?! Никого не поймали и продолжают это безумие. Кстати, при Ельцине хотя бы стеснялись: издавали «Не дай Бог» в Финляндии, а потом развозили по России. Сейчас по всей стране занимаются этим вместе с исполнительной властью, губернаторами.

Я обращаюсь к партии «Единая Россия».  Делайте выводы из нашей истории, из истории КПСС и истории своих предшественников! Или…

* * *

Все три законопроекта по изменению политической системы, внесенные Президентом РФ, были приняты Госдумой в первом чтении.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Голосуя за Путина, отдаешь свой голос ЗА:

2000 год - гибель АПЛ «Курск»
2001 год - взрыв в Ставропольском крае
2002 год - «Норд-Ост»
2003 год - теракт на рок-фестивале «Крылья»
2004 год - трагедия в Беслане

2005 год - передача островов КНР
2006 год - массовые беспорядки в Кондопоге
2007 год - авария на шахте «Ульяновская»
2008 год - пожары в домах престарелых
2009 год - пожар в клубе «Хромая лошадь» и бойня в супермаркете

2010 год - взрывы в московском метро и массовые беспорядки на Манежной площади
2011 год - передача Норвегии сектора Баренцева моря с полезными ископаемыми и перестрелка в Сагре
2012 год - ?

Все это кровище теперь толерантно называется: «ростом и благосостоянием». Увеличение зарплат и пенсий, которые сожрала инфляция и отмена различных надбавок. Ещё 12 лет такой «стабильности»?

Гримасы путинской думы. В Думе отказались отбирать мандат у Митрофанова, изобличенного пенсионером в мздоимстве и тут же назначили его ... председателем комитета по СМИ. Теперь Митрофанов займется ужесточением законов, регулирующих сетевой контент

Госдума РФ борется с экстремизмом и клеветой в Сети

 

Новость на Newsland: Госдума РФ борется с экстремизмом и клеветой в Сети

Кремль ищет уголовную статью клеветникам и экстремистам в сети. Алексей Митрофанов в должности главы комитета по СМИ займется ужесточением законов, регулирующих сетевой контент

До конца года Государственная дума должна принять поправки в законодательство, касающиеся запрета на пропаганду экстремизма и клеветнической информации в интернете. Все законодательные инициативы в ближайшее время будут спущены из администрации президента (АП) в комитет по СМИ Алексея Митрофанова.

Как сообщил "Известиям" источник в Кремле, поправки будут внесены в закон "О СМИ", "О защите детей от информации причиняющей вред их здоровью и развитию", а также в купе с ними будет внесен законопроект "Об Интернете".

 

- Один предполагает объяснение, что такое Интернет, социальные сети, и какая информация может там размещаться. Другие поправки касаются Угловного кодекса, Административного кодекса в части ужесточения наказания за клевету и экстремизм в сети, - говорит источник.

Так, предлагается, что за клевету в интернете физические и юридические лица не только будут караться административным штрафом, но и уголовным наказанием. За этим будут строго обяжут следить владельцев сайтов и соцсетей.

В свою очередь источник "Известий" в Госдуме сообщил, что назначение Алексея Митрофанова на пост главы нового комитета по СМИ связан с тем, что фигура бывшего справедливоросса была выбрана якобы специально на самом верху с целью проведения через Госдуму нововведений в сфере СМИ и Интернета. По словам собеседника, изменения коснутся порядка регистрации СМИ в сети, ужесточения круга субъектов, обладающим правом выступать в качестве учредителей и издателей электронных СМИ, регулирования Интернета. 

 

Первым шагом к ужесточению, по словам источника, уже стали поправки в закон «О государственной тайне». Источник издания уверен, что «закручивание гаек» не заставит себя долго ждать. Время принятия «намечено либо на конец осенней  – начало весенней сессий».

Алексей Митрофанов, отвечая на вопрос корреспондента «Известий» о том, стоит ли ожидать ужесточения законодательства, ответил, что «работа носит коллективный характер».

- Все решения принимаются большинством голосов, - заявил Митрофанов, поясняя, что председатель не может принять какое-либо решение единолично. - Задача председателя - координировать работу, внешние связи, подписывать отзывы на законы.

Оценивая свою задачу в новом кресле Митрофанов пояснил «Известиям», что «наработки комитетов и комиссий всех предыдущих созывов будут изучены и использованы и изучены».

- Сейчас у нас есть ряд разработок по Интернету, - говорит Митрофанов, однако подробности раскрывать не стал.

Фактически главная цель деятельности новой структуры – обеспечить распространение  российского законодательства на Интернет. Но у Госдумы не стоит задача ввести репрессии против сети.

Парламентарий Сергей Железняк подтвердил «Известиям», что в частности и он занимается разработкой предложений, а также уточнил, что он