О Путине и путинизме. Путин и компромат. Путин против народа

ВЕТЕРАНЫ О РОКИРОВКЕ ТАНДЕМА

http://www.kprfast.ru/content/view/46552/23/  
 

Мы, ветераны Великой Отече­ственной войны, посмотрев съезд партии «Единая Россия», возмуще­ны до глубины души.

Это что же получается?!

Image

Путин в ультимативной форме «просит» Медведева сказать, что «договоренность о том, что де­лать, чем заниматься в будущем между нами давно достигнута, уже несколько лет назад». Мед­ведев принял ультиматум, сдался: поблагодарил Путина за предло­жение возглавить партийный спи­сок «медведей» на предстоящих думских выборах и предложил кандидатуру Путина в президенты России.

Да что же это такое! Путина – в президенты! Путина, который при­знан трибуналом Союза Советских офицеров предателем России. Ведь он не подал в суд, чтобы снять с себя предъявленные обвинения. Значит, трибунал прав! А его снова в президенты!

А что же «правящая партия» с ее «народным фронтом», «прайме­риз», и вроде бы широким обсуж­дением предстоящих решений в партийных низах? Кто из предста­вителей «партийных низов» зара­нее знал о «рокировочке Димочки с Вовочкой»? Где это обсуждалось. А это дуумвирату и не нужно. М едведев о бъ­яснил на съезде: «…мы довольно долго не объ­являли публично свою позицию по сценарию выборов, я, надеюсь, вы нас поймете, это вопрос политической целесообразности, вопрос следования законам политического жанра именно в нашей стране».

Чем же политический жанр в «нашей стране» отличается от этого жанра в дру­гих странах? Тем, что последышам Ельци­на можно плевать и на на­род, и на своих партийцев. Едроссы рукоплескали сво­им беспартийным началь­никам: Путину и Медве­деву; представитель РПЦ, протоирей Чаплин умилил­ся: никогда еще в России высшая власть не переда­валась так мирно честно , достойно, по-дружески! Это настоящий пример до­броты и нравственности в политике».

А как же выборы, бо­жий человек? Мы что, пеш­ки бессловесные? Наше ветеранское слово: «Ни­какой поддержки этой ро­кировке, это «народному фронту», этой «правящей партии»! Все на выборы 4 декабря! Все голосуем за КПРФ, единственную пар­тию, у которой каждый пункт предвыборной про­граммы обоснован и про­никнут заботой о России и ее народе.

Л.Г.ФОМЕНКО, А.В.ВОРОБЬЕВ, Г.И.БАЛАКИН
и другие (всего 12 подписей).


 

"Газпром" станет спонсором футбольного клуба из Голландии! А Рогозин предложил отправить российские деньги еще дальше... на Луну! В России других проблем для путинского режима не осталось?!

"Газпром" станет спонсором футбольного клуба из Голландии

Российская газовая монополия "Газпром" станет спонсором голландского футбольного клуба "Витесс". Об этом 10 сентября сообщил местный портал AjaxShowTime. Сколько российская компания заплатит за спонсорство и на какой срок рассчитан контракт, пока неизвестно.

"Газпром" в последние годы ведет активную маркетинговую политику в Европе через спонсирование различных спортивных мероприятий и клубов. Так, российская компания является спонсором немецкого "Шальке-04", сербской "Црвены Звезды", а также Лиги чемпионов, главного клубного футбольного турнира Европы. В середине июля 2012 года "Газпром" стал глобальным партнером "Челси", который принадлежит российскому бизнесмену Роману Абрамовичу.

В России "Газпрому" принадлежит футбольный клуб "Зенит"; кроме того структуры газовой монополии спонсируют и ряд других спортивных клубов, например ФК "Газовик", выступающий во втором дивизионе.

"Витесс" в чемпионате Голландии 2011/2012 годов занял седьмое место с 53 очками после 34 игр. В сезоне 2012/2013 он пока идет вторым с 10 очками после четырех игр. "Витесс" ни разу в своей истории не выигрывал ни чемпионат Голландии, ни кубок страны, хотя и является одним из старейших клубов Нидерландов - он был основан еще в 1892 году. Сейчас клуб принадлежит грузинскому бизнесмену Мерабу Жордания.

 

Рогозин предлагает построить научную станцию на Луне

 

Новость на Newsland: Рогозин предлагает построить научную станцию на Луне

Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин предлагает построить на Луне научную станцию. Об этом он сказал в прямом эфире радиостанции "Вести ФМ", отметив, что "это будет база для дальнейших прыжков и подскоков".

"У нас в космической деятельности есть большое соревнование между странами, и поэтому должна быть большая сверхцель, которая потянет за собой науку, промышленность, которая позволит стране вырваться из того плена проблем, в которых мы находимся 20 лет", — пояснил Рогозин.

"Мы учились работать в околоземном пространстве в рамках Международной космической станции, в условиях отсутствия гравитации, можем находиться на околоземной орбите, почему не попробовать работать в условиях малой гравитации".

В конце августа вице-премьер предложил попробовать отправить МКС на Луну.  "Почему бы нам не попробовать начать работу пилотируемой космонавтики в условиях малой гравитации на лунной поверхности, то есть не поднимать все время эту орбиту, а просто поставить станцию на естественном спутнике Земли и оттуда производить эксперименты, изучать физику Земли, физику Солнца", — предложил Рогозин.

Он считат, что это поможет улучшить имидж российской космонавтики. Вице-премьер отметил, что "должна быть поставлена некая задача, которая будет как бурлак на Волге тянуть за собой несколько кораблей по воде".

Отметим, что в марте этого года Дмитрий Рогозин во время визита в Центральный научно-исследовательский институт машиностроения Роскосмоса заявил, что российской космической отрасли следует поискать более интересные задачи, нежели полеты на Луну. "А зачем нам лететь на Луну? Что мы там можем найти полезного? Может, есть другие задачи, связанные с Марсом, Венерой и изучением физики Солнца", — отметил тогда он.

Он также выразил сомнения по поводу целесообразности продолжения деятельности Международной космической станции. "Если говорить о МКС есть ли смысл продолжать эту программу в качестве международной экспедиции, которая обращается вокруг Земли? А, может быть, на самом деле есть смысл решить эту задачу, размещая такого рода станции непосредственно на других планетах? Об этом надо подумать, — заключил Рогозин.

Источники: rosbalt.ruhttp://lenta.ru

"Голос Америки" о Путине и его "политбюро". Вместо правившего страной властного тандема в России утвердилась другая модель управления, в рамках которой Владимир Путин единолично принимает главнейшие решения

"Голос Америки" о Путине и его "политбюро"


Голос Америки

Вместо правившего страной властного тандема в России утвердилась другая модель управления, в рамках которой Владимир Путин единолично принимает главнейшие решения, лишь консультируясь с узкой группой «членов Политбюро», в состав которого входит и Дмитрий Медведев.

Это главный вывод доклада «Большое правительство Владимира Путина Политбюро 2.0», опубликованного коммуникационным холдингом Minchenko Consulting.

По мнению авторов доклада, положение в рядах правящей российской элиты структурно соответствует модели Политбюро ЦК КПСС времен СССР, а страной рулит небольшая группа кланов, конкурирующих за доступ к ресурсам. В состав «политбюро», по классификации Минченко-Петрова, входят восемь лидеров ведущих кланов, включая Сергея Иванова, Вячеслава Володина, Игоря Сечина, Геннадия Тимченко, Юрия Ковальчука, Сергея Собянина, Сергея Чемезова. Экс-президент и ныне глава правительства России Дмитрий Медведев – лишь один из них. При этом члены выдуманного политбюро не собираются на формальные совещания, а Путину отводится роль верховного арбитра.

Основная цель всех групп-кланов, как ее понимают авторы доклада, состоит в конвертации власти в собственность, передачи ее по наследству с последующей легитимизацией в России и за рубежом.

Автора!

Авторы исследования – Евгений Минченко и Кирилл Петров – сообщили, что доклад основан на результатах опроса более 60 экспертов (представителей политической и бизнес-элиты России), высказывавшихся на условиях анонимности.

«Фактически реализована давняя мечта В. Путина – внедрить в России американскую модель, при которой президент руководит всей вертикалью исполнительной власти (своеобразное «большое правительство»)», – утверждается в докладе.

Евгений Минченко в разговоре с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки» охарактеризовал доклад как «некое руководство представителям бизнеса и региональных элит по тому, как устроена сегодня система принятия решений в высших кругах власти». Он полагает, что добился нужного эффекта – если судить по обилию телефонных звонков, которые получил после публикации. «Из Кремля мне пока не звонили», – добавил Минченко.

Метафора метафор

Руководитель отдела социально-политических исследований Левада-Центра Борис Дубин считает сравнение верхушки российской власти и советского Политбюро, не более, чем красивой метафорой. «Контекст и механизмы воздействия властных структур сегодня совершенно другие», – пояснил он корреспонденту «Голоса Америки».

На взгляд Дубина, авторы доклада и сами это осознают: «Это гипотеза, которая в чем-то помогает разобраться, а в чем-то – нет».

Однако эта метафора витает в воздухе. Президент Фонда эффективной политики, главный редактор «Русского журнала» Глеб Павловский говорит: «Я сам не раз употреблял эту метафору в отношении путинского окружения. Но в России нет ничего подобного Коммунистической партии, а есть довольно пестрое окружение президента. Никто из них не имеет прочных позиций, и все они ощущают недоброжелательность общества. Путин для них – защита, но не слишком надежная. Нет, на Политбюро это совсем не похоже».

Руководитель центра изучения элиты Института социологии РАН Ольга Крыштановская, также уверена, что авторство метафоры принадлежит ей: «Но у меня был другой подход. Я человек из научной среды, и для меня недостаточно методологической базы, которую использовали авторы исследования. Создается впечатление, что доклад подготовлен на основе сплетен».

Ольга Крыштановская считает странным вывод исследования, согласно которому стратегические вопросы развития страны могут обсуждаться без личных встреч и дискуссий.

«Политбюро как бы существует, но оно не собирается. Как такое может быть?. – говорит социолог – Эти люди обязательно должны собираться и обязательно должны решать процессуальные вопросы. А по теории авторов доклада, получается, что в России – монархия, что Путин принимает главные решения исключительно в одиночку».

Глеб Павловский, напротив, убежден, что Владимир Путин принимает главные решения в одиночку. «Просто эти решения далеко не всегда выполняются. У него нет надежного механизма реализации своих решений. В этом – еще одно отличие нынешней российской системы от советской», – заключил он.

Павловский говорит, что Путин несомненно играет роль центрального символа системы российской власти: «И в этом смысле Путин скорее воплощает не столько Политбюро, сколько КПСС в единственном лице. Однако система управления работает плохо».

Как ему представляется, Путин необходим сегодня в первую очередь небольшой группе россиян, которые составляют «класс благополучателей».

 

"Единая Россия" проиграла КПРФ на участке, где голосовал Путин

 

ИНТЕРФАКС

Присутствие лидера "Единой России" Владимира Путина на одном из избирательных участков в Гагаринском районе Москвы не помогло правящей партии одержать там локальную победу.

Премьер-министр отдал голос на избирательном участке номер 2079 в Российской академии наук на улице Косыгина.

По состоянию на 6:30 мск 5 декабря "Единая Россия" проигрывала в Гагаринском районе не только КПРФ, но и "Яблоку". У коммунистов, по данным ЦИК, на тот момент было 27,33% голосов, у "Яблока" - 21,81%, у "Единой Россия" - 20,91%.

Подсчет всех голосов поднял партию власти на второе место - у нее 23,7% против 20,73% у "Яблока" и 17,09% у "Справедливой России". КПРФ уверенно заняла первое место с 26,35%.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

"Звезда" погаснет? Министр обороны Сердюков проиграл битву за "Звезду": частоты канала отдают Общественному телевидению. Между тем «Новый облик» Вооруженных Сил РФ под водительством фельдмебеля Сердюкова вырисовывается всё более отчетливо

Министр обороны Сердюков проиграл битву за "Звезду": частоты канала отдают Общественному телевидению

 

Попытка министра обороны Анатолия Сердюкова переубедить премьера Дмитрия Медведева в связи с планами ликвидации ведомственного телеканала "Звезда" не увенчалась успехом
Министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров направил главе оборонного ведомства письмо, в котором указал, что правительство поручило обеспечить передачу ОТР частот, которые использует для эфирного вещания военный телеканал
 Эфир канала наполняют программы о российской армии, документальные и художественные фильмы на военную тематику, научно-популярные и детские передачи

Попытка министра обороны Анатолия Сердюкова переубедить премьера Дмитрия Медведева в связи с планами ликвидации ведомственного телеканала "Звезда" не увенчалась успехом. Правительство приняло решение все же передать частоты военного телеканала в распоряжение вновь создаваемому Общественному телевидению России.

 

Министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров направил главе оборонного ведомства письмо, в котором указал, что правительство поручило обеспечить передачу ОТР частот, которые использует для эфирного вещания военный телеканал, пишут "Известия". Технически передача будет проходить через аннулирование семи лицензий "Звезды", сообщили изданию источники.

 

 

Указ о создании ОТР - бесплатного и общедоступного для всех россиян и при этом защищенного от "запредельного" госвлияния - Медведев подписал весной, еще будучи президентом. Главой ОТ был назначен Анатолий Лысенко. А летом стало известно, что вещание канала должно быть обеспечено за счет частот "Звезды".

 

Пытаясь отстоять ведомственный телеканал, на который с момента его основания в 2005 году было потрачено немало сил и бюджетных средств, Сердюков направил Медведеву письмо, в котором предложил премьеру рассмотреть возможность передачи лишь части региональных частот "Звезды" для нужд ОТР. При этом автор письма отметил, что Минобороны следует оставить половину бюджетного финансирования для дальнейшего развития ведомственной телекомпании.

 

Чаяния министра отклика у его начальства не нашли. Теперь Минобороны должно инициировать аннулирование лицензий "Звезды", причем, быстро - ОТР должен начать вещание с 1 января 2013 года. Так что к 1 декабря, как пишут "Известия", заявление об аннулировании лицензий должно поступить в Роскомнадзор.

 

Глава ОТР Лысенко подтвердил журналистам, что ему известно о решении правительства относительно судьбы телеканала Минобороны, однако от дальнейших комментариев отказался. Сам глава оборонного ведомства, порой довольно эмоционально комментирующий новости в Twitter, на сообщения о ликвидации подшефного ему СМИ публично пока не отреагировал.

 

Телеканал "Звезда", получивший статус федерального в 2009 году, пока что доступен в 1630 населенных пунктах в 79 субъектах России. Эфир канала наполняют программы о российской армии, документальные и художественные фильмы на военную тематику, научно-популярные и детские передачи. Потенциальная аудитория - более 64 миллионов человек.

http://www.newsru.com

Фельдмебель Сердюков и его команда в действии


По страницам газеты «Правда». 
Вячеслав Тетекин
«Новый облик» Вооруженных Сил РФ под водительством фельдмебеля Сердюкова вырисовывается всё более отчетливо. Прорежимная пресса захлёбывается сообщениями об успешной ликвидации глупых традиций русской армии Петра Великого, Екатерины II и Сталина.

Например, об уничтожении мобилизационной системы, о подгонке структуры армии под стандарты США, об увольнении сотен тысяч офицеров и прапорщиков, имеющих боевой опыт, о разрушении военного образования, о превращении тыла Вооруженных Сил в коммерческую лавочку, о распродаже гигантской армейской собственности, о закупках западной и израильской военной техники… Словом, перемены идут семимильными шагами. Но гениальные фантазии сердюковской команды, состоящей в основном из специалистов по разруливанию денежных потоков, распространяются гораздо дальше.

Долой позорную советскую систему обеспечения армии отечественными автомашинами, когда уазики приходили по разнарядке с завода, а водители-солдаты — с курсов знаменитого Добровольного общества содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ)! Это же каменный век! Какое-то крепостное право! Здесь и не пахнет цивилизованными рыночными отношениями.

Поэтому Министерство обороны, руководство которого укреплено гражданскими генералами и генеральшами с гарвардским и типа того образованием, делает новый шаг к внедрению вышеуказанных отношений в Вооруженные Силы. Объявлено о тендере на обеспечение воинских частей арендуемыми машинами с водителями. Наверное, все подумали о всё тех же вечно-верных армейских газиках-уазиках? Ничего подобного! Характер войн за последние десятилетия изменился. Они теперь приняли сетецентрический характер. Поэтому и отражение агрессии потенциального супостата должно происходить на современном уровне. На уровне, скажем, инновационного проекта «Сколково».

Минобороны РФ, освободившееся от зловредного влияния профессиональных военных (погрязших в вопросах боевой подготовки), теперь решает вопросы логистики на принципиально ином технологическом уровне. Поэтому в числе закупаемой боевой техники — Porsche Cayenne, BMW, Mercedes представительского класса и Toyota Land Cruiser с четырехзонным климат-контролем.

Цена контракта — 10 миллиардов рублей. Общее количество боевых машин указанного (представительского) класса — 553 штуки. Заявки на аукцион принимаются с 17 декабря. Название проекта вызывает слезы гордости за патриотизм сердюковской команды: «Оказание услуг по автотранспортному обеспечению для нужд обороны страны и безопасности государства». Вчитайтесь повнимательнее: оказание услуг. Это вам не примитивное «Родина-мать зовет!» времен диктатора Сталина.

Боевые машины предназначены для воинских частей, дислоцированных в самых опасных точках страны: в Москве, Санкт-Петербурге и Сочи. Среди них такие наследники славы танка Т-34, как BMW 525, BMW 740, Mercedes CL500 4Mаtiс, Mercedes Benz S600 и один Mercedes Benz S500, а также Toyota Land Cruiser 200 и Porsche Cayenne.

Бэтээр улучшенной комфортабельности Toyota Land Cruiser должен быть оснащен, например, проигрывателем СD/MP3/WMA/DVD c чейнджером на шесть дисков и системой Bluetooth c голосовой системой управления. Ведомство г-на Сердюкова, кроме того, разместило заявку на три бронеавтомобиля для перевозки высшего руководства с объемом двигателя не менее 4,5 литра и классом защиты не ниже В6/В7.

Вот такой рывок к новому облику Вооруженных Сил РФ. Правда, некоторые скептики утверждают, что брать в аренду машину с шофером выгодно, если она нужна на несколько дней, в крайнем случае — на пару недель. Если же речь идет о технике, эксплуатируемой годами, то, конечно же, её лучше покупать — в собственность. Но так могут рассуждать лишь отпетые сталинисты, с порочной ностальгией вспоминающие, как Красная Армия, оснащенная по презренным принципам плановой экономики, разгромила «рыночный» вермахт. Но фельдмебель и его команда знают: то было исключение, лишь подтверждающее общее незыблемое правило, что незримая рука рынка способна отрегулировать всё что угодно. Прежде всего, конечно, — уровень доходов высших чинов Минобороны РФ.

Завзятые скептики-сталинисты также утверждают, что арендованные водители вряд ли будут защищать Родину за пределами рабочего дня и что стоимость аренды 553 вышеуказанных автомашин с водителями примерно в 2,5 раза превышает обычные ставки аренды. Но чего не сделаешь, на какие жертвы не пойдешь ради «обеспечения обороны и безопасности государства»!

Пусть наглые скептики заткнутся. Пусть вообще не открывают свои убогие, косноязычные рты. Под водительством фельдмебеля Сердюкова мы стоим на пороге принципиально нового способа модернизации наших Вооруженных Сил, соответствующего «духу Сколкова». Мы теперь будем брать в аренду не только автомашины с водителями, но и боевую технику с личным составом. Чем плохо, например, объявить тендер на аренду танковой бригады с экипажами или атомной ракетной подводной лодки с полной командой? И, разумеется, очень выгодно было бы брать в аренду у ВВС США стратегические бомбардировщики с пилотами, штурманами и стрелками-радистами.

Как прекрасно, современно и очень рыночно выглядел бы, например, тендер на аренду полка установок залпового огня с CD-ченджерами и с полными боевыми расчетами, дивизиона ПВО повышенной комфортабельности и с личным составом, а также эскадрильи истребителей с кожаными креслами и с пилотами. За неимением соответствующей российской техники для участия в тендере необходимо, разумеется, привлечь иностранных владельцев заказанного «оборудования».

И на что нам, вообще, свои Вооруженные Силы? Возьмем в аренду «части постоянной готовности» на 50% из США и на 50% из Китая (для геополитического баланса). Пусть кто-нибудь тогда попробует на нас напасть. Предвидя издевательские ремарки неискоренимых сталинистов, сразу же сообщу им, гадам, что «командовать парадом» будут по-прежнему любимец Вооруженных Сил г-н Сердюков-Тендерский и его главный полководец, никогда не воевавший генерал Макаров-Арендаторский. Так что всё будет под контролем. Погодите, эти ребята ещё ответят за Россию. По полной программе.

"Избравшие Путина" заплатят сполна: рост тарифов на ЖКУ обрушит треть россиян за черту бедности. В тоже время либеральные эксперты советуют не повышать зарплаты бедному населению России

 

 
16.08.2012

С 1 июля правительство разрешило продавцам коммунальных услуг брать с собственников на 6% больше. Второе подорожание ожидается 1 сентября - еще на 6%. При этом повышение тарифов ЖКХ было перенесено с 1 января на 1 июля - очевидно, чтобы избежать возмущения населения накануне президентских выборов.

Первые июльские платежки показали, что электроэнергия выросла в цене на 6%, холодная вода - на 9,9%, газ - на 15%, горячая вода - на 6%. Квартплата повысилась на 25%. О причинах подобного ценового скачка населению, как обычно, не сообщили.

"Федеральная тарифная служба в этом году никакой обоснованности не представила", - сообщила "Новым Известиям" руководитель Школы активного горожанина Татьяна Овчаренко.

Динамика роста тарифов ЖКХ за 10 лет показывает, что они опережают инфляцию примерно в 4-5 раз, отмечает лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин. "Механизм роста тарифов очень прост: самый главный донор роста тарифов - это газовый монополист, которому каждый год разрешают поднимать стоимость своих услуг, - говорит Митрохин. - А поскольку газ потребляют большее количество энергетиков страны, соответственно этот рост дает мультипликативный эффект на всю сферу ЖКХ".

В регионах не обходится без собственных накруток, считает политик. Чаще всего там, где "Единая Россия" набирает больший процент, тарифы меньше - так выражается благодарность избирателям.

Специалисты межотраслевого Института коммунальных стратегий изучили ситуацию в Саратовской области, где сейчас 18,2% людей живут ниже прожиточного минимума, и выяснили, что если тарифы будут повышаться по плану Минэкономразвития, число живущих за чертой бедности достигнет за несколько лет 29%.

Как пишут "Московские новости", цены на электроэнергию для населения будут повышаться на 12-15% ежегодно с 2013 до 2015 года, цены на газ - на 15%. К 2015 году планируется удорожание электроэнергии в 1,5 раза, газа - в 1,7 раза, тепловой энергии - в 1,45 раза.

Между тем прожиточный минимум в Саратовской области составил на второй квартал 2012 года 5440 рублей на душу населения. В среднем один человек в Саратовской области тратит на ЖКХ около 1,5 тысяч рублей, у одиноких эта цифра еще выше - они платят за всю квартиру в одиночку. К 2020 году эта средняя цифра вырастет до 2,5 тысяч рублей, подсчитал руководитель Института коммунальных стратегий Вадим Бондарь.

Исследование общественных настроений на федеральном уровне также свидетельствует о недовольстве граждан системой ЖКХ - опубликованные в августе данные ФОМ показали, что более половины россиян оценивают качество жилищно-коммунальных услуг как плохое, а 89% респондентов уверены, что с ростом тарифов их качество не улучшится.

65% считают тарифы ЖХК неоправданно высокими, и среди объяснений факта постоянного повышения услуг ЖКХ пальму первенства занимает ответ "коррупция и жажда наживы" - так считают 18% опрошенных ФОМ.

Ситуация в Саратовской области типична для других дотационных российских регионов, где человек отдает 22% своих доходов за оплату ЖКХ, говорит председатель Комитета Госдумы по ЖКХ и жилищной политике Галина Хованская. В большинстве регионов право на жилищные субсидии возникает лишь у тех семей, чьи доходы настолько невелики, что на оплату счетов уходит более 22% этих доходов.

Но теперь регионам не перечисляются деньги из федерального центра для поддержки малоимущих семей, и им приходится самим решать эти проблемы. В ряде городов люди собирались на митинги. В Нижнем Новгороде к Заксобранию вышли более 100 рассерженных жителей, рассказывает глава фонда "Ассоциация товариществ собственников жилья Нижнего Новгорода" Ольга Климина.

В целом по региону тарифы выросли на 15%, и жителей региона возмущает не столько качество потребляемых услуг, сколько непрозрачность процедуры образования тарифов, а также информационный вакуум, в котором они оказались.

http://forum-msk.org/material/news/9564208.html

Либеральные эксперты советуют не повышать зарплаты бедному населению страны

Международные экономисты из Bank of America и МВФ уже советовали российским властям остановить рост зарплат в экономике, пока она не «перегрелась». Теперь за это дело взялись отечественные эксперты из Центра развития НИУ Высшей школы экономики - Валерий Миронов и Дарья Авдеева. Они обещают России в ближайшей перспективе глубокий социальный кризис в случае, если зарплаты будут расти теми «катастрофическими темпами», что и в этом году.

Либеральные эксперты советуют не повышать зарплаты бедному населению страны



Дескать, это повысит издержки предпринимателей и сделает российскую экономику неконкурентоспособной, а расплачиваться придется всем. Вариантов останется всего два. В лучшем случае - внутренняя девальвация рубля. В худшем - для спасения экономики властям придется предпринимать то же самое, что сейчас заставляют делать Грецию. Просто резать зарплаты населению в номинальном выражении. Но всем известно, что снижение номинальных заработных плат чревато социальными конфликтами, по сравнению с которыми нынешние противостояния власти и оппозиции покажутся цветочками.

О том, насколько реально нам грозит судьба Греции, «СП» спросила у старшего аналитика ИК «Риком-Траст» Владислава Жуковского.

- Ситуации в Греции и России имеют некоторые общие черты. Но российская экономика сильно отличается. И сравнивать ее с Грецией неправильно.

На фоне угасания деловой, производственной и инвестиционной активности в России, ни о каком «перегреве» и речи быть не может. За последние три с половиной года российская экономика, по сути дела, уже скатилась в рецессию. В марте – апреле текущего года Росстат и Минэкономразвития впервые зафиксировали снижение ВВП России и промышленного роста, и такая же ситуация продолжилась в июне. Так что здесь, скорее, можно говорить об обратном.

«СП»: - Значит, зарплаты можно смело повышать?

- Что касается заработных плат. Начиная с 2000 года, согласно данным Росстата, они выросли в 10-11 раз. Казалось бы, этому можно порадоваться.

Однако согласно данным того же Росстата, за эти годы тарифы на услуги ЖКХ, на транспортные перевозки, газ и электроэнергию выросли в 13-15 раз. Но это официальные данные. По оценкам независимых экспертов, тарифы подскочили в 15-25 раз. Поэтому весь рост зарплат населения целиком перешел в карманы естественных монополистов, и народу даже пришлось «приплатить». В итоге, речь идет не о реальном росте заработных плат населения, а об элементарном перекладывании денег, в том числе и бюджетных, в карманы госмонополистов. Именно благодаря этому сегодня «Газпром», РЖД и прочие могут рапортовать о рекордных прибылях.

«СП»: - Выходит, никаких избыточных зарплат наши граждане не получали?

- Конечно, принимая во внимание тот факт, что в настоящий момент только по официальным данным Росстата более 11% населения России имеют трудовые доходы ниже даже искусственно заниженного в 2,5 раза прожиточного минимума, - в 6,2 тыс. рублей. К тому же реальный уровень безработицы в разы превышает ее официальную «политкорректную» оценку и достигает 17,5%. А с учетом простоев на производстве, неполной трудовой занятости и неоплачиваемых отпусков, безработица и вовсе зашкаливает за 20%. И в этом смысле ситуация в России вполне сопоставима с дефолтной Грецией. Однако даже этот мизерный уровень доходов, в принципе не позволяющий даже элементарно выжить в условиях перманентно дорожающего на 10-15% продовольствия и ценового шантажа монополий и ЖКХ, не гарантируется нынешними властями.

«СП»: - Как? У нас ведь официально существует минимальный размер оплаты труда.

- По итогам четвертого квартала 2011 года минимальный размер оплаты труда (МРОТ) оказался ниже величины прожиточного минимума на 31,3% и едва дотянул до 4611 рублей. А ведь нужно отдавать себе отчет в том, что от показателя МРОТ зависит величина целого ряда социально значимых показателей, начиная от размера поддержки многодетных семей и пенсионеров, и заканчивая заработной платой бюджетников и социальными пособиями. И не стоит удивляться, что у нас доходы бюджетников на 15-30% ниже средней заработной платы по России. Тогда как в сфере финансовых спекуляций они зашкаливают за 260%. А в добывающих секторах и нефтепереработке составляют более 210%.

«СП»: - Однако доля бедного населения в России по статистике неуклонно снижается?

- Росстат в очередной раз удивил экспертов, когда в разгар предвыборного сезона совершенно неожиданным образом по итогам 2011 года умудрился за счет статистических манипуляций добиться снижения численности населения, находящегося за чертой бедности - с 22,9 до 13,7 млн человек. Или с 16,1% до 9,7%. При этом совершенно удивительным оказался сам повод, позволивший статистическому ведомству отчитаться об улучшении ситуации с бедностью. Эксперты Росстата просто взяли и понизили величину прожиточного минимума на 4% - с 6473 до 6209 рублей. При этом никто из правительственных чиновников и экспертов Росстата в принципе не смог объяснить, каким образом могло произойти снижение стоимости жизни в России. В условиях, когда даже по официальной статистике потребительские цены за аналогичный период выросли на 6,1%, продовольствие подорожало на 10%, цены производителей подскочили на 12%, а тарифы естественных монополий выросли на 18%.

«СП»: - Но ситуация с доходами населения ведь все-таки улучшается?

- Напомним, что на протяжении 10 месяцев 2011 года реальные располагаемые доходы населения снижались на 0,5-1,5%. И лишь накануне выборов, благодаря вливанию 2,5 трлн бюджетных рублей, выросли на 0,8%. Выходит, вместо того, чтобы создавать рабочие места в несырьевых секторах экономики, стимулировать предпринимательскую деятельность и ограничить ценовой беспредел монополий, власти занимаются статистическими манипуляциями и приукрашиванием действительности.

«СП»: - Так сколько все-таки в России бедного населения, которому предлагается не поднимать зарплаты?

- В действительности показатель уровня бедности превышает официальную «политкорректную» версию Росстата в 3-5 раз. Дело в том, что только по официальным данным Росстата более 55% населения имеют трудовые доходы ниже 15 тыс. рублей. Да, с формальной точки зрения это превышает официальный прожиточный минимум в 6,2 тыс. рублей. Но, во-первых, 11% работников не получают даже этого минимума. А, во-вторых, чисто теоретически нельзя даже элементарно выжить на эту искусственно заниженную величину прожиточного минимума. С учетом повсеместных коррупционных поборов, скрытой приватизации бюджетной сферы, безудержного роста тарифов естественных монополий и транспорта, а также роста платности услуг медицины, образования, социальной помощи и так далее, даже этих 15 тыс. рублей в принципе недостаточно для нормального воспроизводства населения и развития человеческого потенциала.

Можно смело согласиться с результатами исследования Института социологии РАН, согласно которым порядка 60% населения России по структуре потребительской корзины и количеству потребляемых благ либо являются бедными, либо находятся за чертой бедности. И все это происходит несмотря на колоссальный приток нефтедолларов в Россию, превысивший за период с начала 2000 года отметку в 3,1 трлн долларов.

«СП»: - Получается, что повышать зарплаты нашему нищему населению не только можно, но даже нужно?

- Особенно если посмотреть на такой макроэкономический показатель, как доля заработной платы в ВВП страны. В России, несмотря на одиннадцать лет роста, доля зарплат в ВВП не превышает 55%. Тогда как в развитых странах, таких как США и Япония, этот показатель достигает 75% и выше.

Так что в России колоссальная недоплата работающему населению. К тому же, если посмотреть затраты российских предприятий на оплату труда, то даже в крупнейших сырьевых компаниях, таких как «Газпром», они не превышают 20-25% от стоимости произведенной продукции.

Олег Гладунов, Свободная Пресса

"Лапша на доверчивые уши". Радио "Эхо Москвы" о статье Путина

 

Антон Орех, "Эхо Москвы"

Владимир Путин начал знакомить сегодня сограждан со своей предвыборной программой. Вступительная часть появилась сегодня на сайте кандидата в президенты, а также в газете Известия. Путин ставит себе в заслугу то, что "вывел страну из тупика", "установил конституционный порядок", "возродил экономику". ******* Плохой, занудный текст читать нелегко. Но есть такое слово «надо». В крайнем случае, представь, что ты снова вернулся в годы студенчества и тебе нужно подготовиться к послезавтрашнему зачету. И ты сидишь и читаешь эту нудятину, чтобы сдать ее и забыть, едва преподаватель поставит тебе в зачетке нужную пометку. Примерно с таким ощущением я прочитал статью Путина в «Известиях». Надеюсь, он писал все это не сам. Потому что человек, который написал так много и в то же время так плохо – это не лучший кандидат в президенты на 12 лет. Но, так или иначе, Путин все это прочитал и согласился, чтобы это было опубликовано от его имени. Рассказ о том, как Владимир Владимирович спас страну от распада, от каннибализма и порабощения я анализировать не стану. Песня «Блюберри Хилл» - и та в его исполнении звучала веселее. Все это в чистом виде лапша на доверчивые уши. Россию в эти годы спасло одно-единственное: беспрецедентно дорогая нефть. При абсолютно неэффективной экономике, при всеобщем воровстве, при паразитировании товарищей Путина на самых лакомых кусках нашего богатства, при сокращении населения, при растущем разрыве между богатыми и бедными, при неуклонном отставании не только от развитых стран, но и от новых экономик – при всем этом только сверхдоходы от нефти помогли нам заткнуть какие-то дыры. Всё остальное происходило не столько благодаря, сколько вопреки Владимиру Владимировичу. Итогом его правления стала не статья в «Известиях», а сто тысяч человек на митингах в Москве. Но все это дело прошлое. А в будущем-то что нас ждет? Чего ради Путин хочет, чтобы мы голосовали за него на 12 лет? А вот этого я не понял. Где его программа-то? Я в принципе не очень верю во все эти программы, которые пишутся для галочки, которые потом никто не читает, никто не запоминает и никто не выполняет. Но раз уж написал – так напиши понятно. А то сначала появляется пустопорожний текст на сайте. И нам говорят, что это еще не настоящая программа, а настоящая будет позже. Теперь текст в «Известиях» и снова примечание, мол, подробности позднее. Да когда позднее-то? Мы построим, мы не отступим, мы будем неуклонно двигаться, мы будем здоровыми и богатыми, а не бедными и больными. Но объясните нам Владимир Владимирович, почему мы должны поверить, что именно вы в состоянии это обеспечить? Человек 12 лет управляет страной и управляет ею плохо. Почему он вдруг начнет управлять ею хорошо? Он уже немолод – так почему мы должны поверить, что в 60 лет он вдруг станет другим человеком? И сможет вплоть до 70-ти жить прямо противоположно тому, как жил всю жизнь. Я даже не представлю, что будет написано в следующих сериях путинской программы, но что-то уж очень долго он не может подступиться к конкретике.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

"Немецкая волна": Вступление России в ВТО нанесло самый большой ущерб животноводству. Прямые убытки сельского хозяйства от вступления России в ВТО составят около 1,5 миллиарда евро. А путинские льготы селянину - что мертвому припарки

"Немецкая волна": Вступление России в ВТО нанесло самый большой ущерб животноводству


Согласно прогнозам Минсельхоза, прямые убытки сельского хозяйства от вступления России во Всемирную торговую организацию составят около 1,5 миллиарда евро. Косвенные будут зависеть от того, как адаптируется к новым условиям животноводство.

Зерновой бизнес находится в серьезной зависимости от мясного: из 70 миллионов тонн потребляемого внутри страны зерна от 40 до 50 миллионов идет на корм животным. Животноводство - едва ли не самая страдающая от вступления в ВТО отрасль экономики. В результате из-за потенциальных банкротств животноводческих хозяйств у зернопроизводителей возникает риск потери рынка сбыта. А из-за неблагополучия животноводов приходится снижать цены. "В итоге мы получаем риск затоваривания - читай, потери урожая, поскольку у нас не хватает элеваторов, и 60 процентов зерна хранится на полях, где быстро портится", - резюмирует Вячеслав Пронин.

Если бы государство построило элеваторы, предложив затем арендовать их или введя систему залоговых зерновых аукционов, бизнес быстрее бы оправился от кризиса, добавляет он. Эксперт напомнил, что Владимир Путин, еще будучи премьером, обещал сельскому хозяйству выработать конкретные механизмы поддержки до 1 апреля 2012 года. Однако механизмов до сих пор нет, источник финансирования неясен, деньги не выделены, зато запреты на получение субсидий уже работают.

 

Россия: фермерам и крестьянам снизили налоги

 

Новость на Newsland: Россия: фермерам и крестьянам снизили налоги

Президент РФ Владимир Путин подписал федеральный закон "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ". Как сообщает пресс-служба Кремля, новый закон направлен на поддержку производителей сельскохозяйственной продукции.

Документом, в частности, освобождаются от обложения налогом на доходы физлиц доходы, полученные главами крестьянских (фермерских) хозяйств за счет средств бюджетов бюджетной системы РФ в виде грантов на создание и развитие таких хозяйств, грантов на развитие семейной животноводческой фермы, единовременной помощи на бытовое обустройство начинающего фермера, субсидий.

Кроме того, законом устанавливается пониженная ставка налога на добавленную стоимость в размере 10%, применяемая при реализации племенного крупного рогатого скота, племенных свиней, овец, коз, лошадей, полученных от них спермы и эмбрионов, а также племенного яйца.

Также для сельскохозяйственных товаропроизводителей и рыбохозяйственных организаций устанавливается нулевая ставка налога на прибыль организаций в отношении доходов, получаемых ими от деятельности, связанной с реализацией произведенной сельхозпродукции, а также произведенной и переработанной собственной сельхозпродукции.

Напомним, что ранее нулевая ставка по этому налогу была установлена для сельхозпроизводителей временно. Срок действия льготы должен был истечь 31 декабря 2012г. По мнению разработчиков закона, отмена льготы и возобновление взимания налога на прибыль привели бы к уменьшению объема средств, которые сельхозпроизводители могли бы направить на финансирование увеличения производства продовольствия.

"Мы понимаем, что сегодня у села начала появляться прибыль; долгие годы были лишь убытки, но сегодня прибыль появляется. И этим законопроектом мы переносим действующую ранее временную норму о полном освобождении селян от налога на прибыль в Налоговый кодекс и делаем ее основной нормой закона, который устанавливает, что эта норма не имеет срока. Чтобы было понятно, в какую сумму это решение обходится государству: только в этом году она составит более 16 млрд руб. И со временем сумма будет только увеличиваться", - пояснил журналистам председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров.

Источник: Deutsche Welle, http://kprf.ru/kazakh-zerno.kz, newsland.ru

"Стойте! Дальше дороги нет!": московские журналисты о том, как они наткнулись на "поместье Путина" в горах Алтая

Даже москвичи удивились подходам к проблеме дорог и расточительности Путина и Газпрома в горном Алтае. А в не менее горной Карачаево-Черкесии власти наивно мечтают о реконструкции древней Военно-Сухумской дороги, которая могла бы связать Карачаево-Черкесию и Абхазию. Деньги есть, но ... на Красную поляну и на другие личные резиденции правителей.


2011-09-07 12:04
По материалам ИА «Банкфакс». Фото Александра Евграфова и Дмитрия Чистопрудова

Экспедиция журнала "Авторевю" (издание "Новой газеты") наткнулась на Алтае на новую "базу отдыха", предназначенную для первых лиц государства и "Газпрома". Рассказ об этом опубликован 7 сентября на сайте "Новой":

- Стойте! Дальше дороги нет!

Парнишка в чоповском комбинезоне стоял возле натянутого поперек дороги троса.

Как это нет? Вот же она! За "шлагбаумом" - полоса прекрасного асфальта с новенькой разметкой, виден домик посреди долины, а чуть ближе - вертолетная площадка, подсобки и вагончики строителей. Но ни заборов, ни оград, ни знаков, запрещающих проезд, нет. Нельзя на машинах? Ладно, пойдем пешком. Чоповец засуетился - пешком, мол, тоже нельзя, здесь частная собственность! - и завертел в руках мобильник...

"Алтайское подворье" - компактный vip-дом у подножья гор.

Пройти по девственному асфальту мы успели метров сто. С визгом колес к нам подлетел караульный минивэнчик, перегородил дорогу, из двери выпрыгнули три богатыря - и посмотрели на нас так, что стало ясно: если нам поотрывают руки-ноги, это будет неплохой расклад. Кто-то из нас все же робко поинтересовался: а почему, собственно.... В ответ мы узнали, что это особо охраняемый объект, предназначенный для отдыха высших лиц государства.

Паспорт объекта.

Об этом мы догадывались и сами.

Если на 651-м километре Чуйского тракта уйти влево на малоприметный съезд, то грунтовка быстро выведет на дорогу, которой пока нет ни в одном атласе - и не факт, что появится. Широченное шоссе даже без асфальта выглядит внушительнее федеральной трассы М-52. Дорожные работы здесь не идут - кипят! На обочинах возятся грейдеры и экскаваторы, в обе стороны снуют самосвалы. Размах такой, будто вместо Алтая мы оказались в Сочи. Склоны гор вспороты взрывами, берега ручьев засыпаны породой, пейзаж наискось проштопан ниткой новенькой ЛЭП. И все это возникло меньше чем за год! Через 20 км дорога ныряет в долину, где с Катунью сливаются реки Урсул и Сумульта. Там-то и стоит домик.

Дорогу к поместью прокладывают прямо в горах.

На официальной интернет-страничке правительства Республики Алтай говорится, что в 2009 году компания Газпром приняла решение о строительстве здесь туристического комплекса "Алтайское подворье" и что "комплекс послужит "раскрутке" мощного туристическог о потенциала Центрального Алтая". Правда, в Газпроме нам ответили, что "Подворье" строится для проведения встреч с деловыми партнерами, корпоративных мероприятий и приема зарубежных гостей. Обе версии несколько отличаются от той, что прозвучала из уст охранника "особого объекта": надо полагать, если речь и идет о раскрутке туристического потенциала, то для крайне ограниченного круга лиц. Судя по тому, как бесцеремонно нас выпроводили за пределы "Подворья", мы в этот круг не входим.

Народная же молва на Алтае утверждает, что этот круг еще уже: и гость, и партнер здесь один-единственный - самый главный. Потому-то и пробежал холодок по спине, когда перед нами выросли бойцы охраны. Сразу вспомнили печальный опыт горно-алтайских журналистов и археологов, которые попытались было привлечь широкое внимание и к вилле, и к дороге. По их запросу прокуратура и впрямь нашла нарушения у строителей и даже оштрафовала подрядчика, но затем оказалось, что у самих "крикунов" существуют не менее серьезные проблемы с нашими законами и практикой их применения.

За "шлагбаум" мы вышли сами, без посторонней помощи, и на лицах охранников появилось даже что-то вроде детской обиды: мол, ну зачем вы, мужики, тут крутитесь, будто сами не понимаете, что мы здесь охраняем?

"Алтайское подворье" Газпром строит вроде как на свои. Официальный заказчик - дочерняя фирма Газпромнефть. Земля, как нам объяснили в районной администрации, была приобретена у располагавшейся тут раньше и разорившейся частной мараловодческой фермы - и статуса природоохранной зоны у нее не было. Объем инвестиций в весь объект - около полутора миллиардов рублей, что по газпромовским меркам мелочь. Как именно использовать туркомплекс, решать будет сама компания, и ответ на наши вопросы был тем же, что у парнишки-чоповца: "Частная собственность". Но дорога-то не частная!

По документам это даже не дорога - в них она кокетливо зовется "примыканием к автомобильной дороге M-52", иными словами, это своего рода перекресток длиной в 20 км. Заказчиком значится государственное учреждение Горно-Алтайавтодор, то есть администрац ия республики. В открытом доступе нетрудно найти и сумму госзаказа: на строительство подрядчику выделяется четыре миллиарда рублей. То есть по 200 млн на километр. А годовой бюджет всей небогатой республики - девять миллиардов. Но платят не алтайцы - по специальному премьерскому распоряжению, "примыкание" к "Подворью" строится за счет федерального бюджета, то есть за наш с вами.

"Дорога сделает доступными для туристов новые привлекательные рекреационные места на берегу Катуни". Это тоже на официальном сайте Республики Алтай. Так где же эти места? Мы их нашли!

Проехать за шлагбаум нам удалось. Сразу за ним - съезд на грунтовку к селу Каянча, причем чуть подобревшие чоповцы поставили свой "воронок" так, чтобы свернули мы именно на грунтовку и не вздумали подъехать к домику: "Проезжайте, но только без фокусов!"

Через девять километров бездорожья видим то, что когда-то было селом. Несколько скособоченных изб, остатки заборов, УАЗ-"головастик". И Лев. Так нам представился вышедший из крайнего дома алтаец.

- Был у нас в селе единственный еврей, вот он и надоумил родителей назвать сына, то есть меня, Львом.

Лев оказался общительным. Вспомнил, как при брежневском укрупнении сел в Каянче закрыли школу - и все уехали в город. Похвастался несколькими женами, поведал, как разводит и продает коней ("хороших - под седло, слабых - на колбасу"), рассказал, что каждое лето на Катуни собираются представители нетрадиционных пристрастий - музыкальных и вообще, - и, наконец, смачно рассказал о том, как проинспектировать стройку "туркомплекса" приезжал якобы сам премьер-министр: "Ждали на вертолете, а он прикатил на джипе".

Только тут кто-то из нас заметил, что море сорняка вокруг дома - сплошь конопля.

Лев замялся, сказал, что самим алтайцам травка не интересна: "Ее тут даже саранча не жрет - только, эти, ну, музыканты, которые приезжают каждое лето". Выходит, что Лев и конопля в Каянче - и есть те "привлекательные рекреационные места", ради которых взрывают горы, строят роскошную дорогу и тянут ЛЭП...

Когда стали прощаться, Лев попросил угостить его сигаретами. Мы оставили все пачки, что были с собой. 

"Хутин Пуй" встал Алишеру Усманову поперек горла

За иллюстрацию акта народного волеизъявления уволены главред журнала "Ъ-Власть" и гендиректор "Ъ-Холдинга"

Оригинал этого материала 
© NEWSru.com, 13.12.2011, Отставки в "Коммерсанте": олигарх Усманов после выборов обвинил "Власть" в "мелком хулиганстве", Фото: "Коммерсант"   http://www.compromat.ru/page_31568.htm 

Compromat.Ru
Алишер Усманов

Генеральный директор ЗАО "Коммерсант-Холдинг" Андрей Галиев и главный редактор журнала "Коммерсант-Власть" Максим Ковальский уволены со своих постов с 12 декабря. Об этом сообщает "Газета.ru" со ссылкой на владельца издательского дома "Коммерсант" Алишера Усманова

Главред Ковальский проработал в "Коммерсанте" много лет. Именно он "сделал этот журнал одним из лучших на рынке", отмечает в комментарии в блоге заместитель главного редактора "Эха Москвы" Владимир Варфоломеев. Варфоломеев напоминает: "Еще в прошлые недели доходили смутные слухи о том, что на издания холдинга в связи с выборами идет очень неслабое давление. Некоторые подразделения, например газета, якобы пошли на уступки и явно снизили градус атаки на жуликов и фальсификаторов. Но "Власть" продолжала гнуть свою линию..." 

По словам Алишера Усманова, причиной отставок стала публикация ряда материалов в последних номерах журнала, которые владелец, до того времени ни разу не вмешивавшийся в деятельность своих изданий, расценил как нарушение журналистской этики. "Эти материалы граничат с мелким хулиганством", — заявил Газете.ру Усманов. […] 

Усманов также рассказал, что заявление об увольнении подал генеральный директор ИД "Коммерсант" Демьян Кудрявцев — оно будет рассмотрено в течение ближайших двух недель, решение примут после утверждения бюджета ИД на следующий год. […] 

Усманов между тем заявил, что не исключает возможности обращения в суд с иском к Максиму Ковальскому за публикацию издания.

Ковальский ни о чем не жалеет

"Я не берусь обсуждать, заслуженно, незаслуженно меня отправили в отставку — это позиция руководства, — заявил Максим Ковальский "Интерфаксу". — Но у меня есть твердая уверенность, что я делал все правильно, и я не сожалею, что последний номер журнала был именно таким". 

"Могу также заметить, что я был во главе журнала "Коммерсант-Власть" больше 12 лет и мне жалко с ним расставаться", — добавил он. 

Отметим, что это не первое за последнее время увольнение в ИД "Коммерсант" — в конце ноября был уволен Роман Баданин, заместитель главного редактора интернет-издания "Газета.ru". Причиной отставки стал скандал вокруг сотрудничества издания с ассоциацией "Голос". Напомним, во время отсутствия главреда Баданин распорядился не размещать на страницах издания рекламный баннер "Единой России". Как позже рассказал Демьян Кудрявцев, Баданин посчитал, что это негативно отразится на имидже "Газеты.ru". 

Руководство, впрочем, решило, что замглавреда не вправе принимать такие решения, тем более, что отказ ЕР в размещении рекламы стоил изданию круглой суммы. Кроме того, Баданина обвинили в предвзятости — много места на главной странице занимал оппозиционный проект "Карта нарушений", реализуемый совместно с "Голосом". Также ему предъявили претензии в "превышении полномочий": по словам Кудрявцева, редакция не должна вмешиваться в дела коммерческой службы. По распоряжению руководства, подчеркнувшего, что реклама оппозиции в отсутствие агитации партии власти — это нечестно, баннер "Карты" был снят. В связи с этим Баданин подал заявление об уходе. […]

Усманова разозлил "правильно заполненный" непристойный бюллетень

Что касается нынешнего увольнения гендиректора "Коммерсант-Холдинга" и главреда "Власти", пока что официально не объявлено, какие именно материалы Усманов посчитал "граничащими с хулиганством". 

Последний на момент увольнения номер "Власти" вышел 12 декабря, в нем центральное место занимают статьи, посвященные прошедшим выборам. При этом у ряда читателей может сложиться впечатление, что материалы имеют оппозиционный характер. Так, в номере есть статья под названием "Победа единовбросов", подытоживающая сообщения о нарушениях, якобы имевших место на выборах. 

В том же номере публикуются авторский материал журналиста издания Олеси Герасименко "Ночь без маникюра" и повествования писателя Евгения Попова ("Хождение по УИКам"), наблюдателя от "Яблока" Алексея Горбачева и корреспондента "Секрета фирмы" Ксении Леоновой ("Записки изгнанных"). Материалы рассказывают о нарушениях во время голосования на некоторых избирательных участках Москвы. […] 

При этом газета "Ведомости" на своей странице в Facebook отмечает, что "хулиганством" могли счесть статью "Яблочный пуй", вернее, фотографии, прилагаемые к ней. На одном из снимков, например, запечатлен рисунок на асфальте, снабженный провокационной подписью: "Хутин Пуй". 

Compromat.Ru


Но главные нарекания вызвало фото бюллетеня, "правильно заполненного, но признанного недействительным", объяснил знакомый с ситуацией источник "Интерфакса". В нем крестик стоит в клетке напротив пункта с партией "Яблоко", а сверху красным оставлено оскорбительное послание в адрес Владимира Путина. 

Compromat.Ru
И хотя в клетке напротив "Яблока" стоял аккуратный крестик, а в остальных клетках было абсолютно пусто, бюллетень вопреки закону был признан недействительным

["Эхо Москвы", 13.12.2011, "Серьезные кадровые перестановки в медиа-холдинге "Коммерсант": Причиной отставки генерального директора холдинга Коммерсант и Андрея Галиева и главного редактора журнала Коммерсант Власть стала публикация под названием «Яблочный пуй». И формальным поводом стал даже не сам текст, а иллюстрация к нему. Об этом радиостанции «Эхо Москвы» сообщила замглавного редактора «Коммерасант-власть» Вероника Куцылло. 
"Я не считаю это провокацией. Мы в журнале никогда от себя не применяем ненормативную лексику. Это цитата", — сказала Куцылло. Она добавила, что подобное развитие событий было ожидаемым, так как недовольство журналом со стороны главного акционера издательского дома Алишера Усманова проявлялось и раньше. — Врезка К.ру] 

["Русский Forbes", 13.12.2011, "Заместитель главного редактора журнала "Власть" подает в отставку": Заместитель главного редактора журнала «Коммерсант-Власть» Вероника Куцылло подает заявление об отставке вслед за увольнением главреда еженедельника Максима Ковальского и гендиректора ЗАО «Коммерсант-Холдинг» Андрея Галиева. — Врезка К.ру] 


Главный редактор "Эха Москвы", комментируя случившееся, заявил, что не стал бы никого увольнять за непристойное фото, а обошелся бы штрафом. "Я бы не стал это публиковать (фото бюллетеня)... Если уже, то я бы извинился перед читателями сл.номера", — написал Венедиктов в Twitter. По словам главреда, он бы оштрафовал выпускающего редактора или другое ответственное лицо на месячный оклад. 

Реакцию Усманова Венедиктов назвал неестественной. Он не исключил, что на олигарха оказывалось давление, — передает "РИА Новости"

Неоправданной посчитали отставку главного редактора "Власти" и в Союзе журналистов России. "Я считаю это решение скоропалительным. Для меня сегодня мрачный, тяжелый день из-за того, что это произошло. Наверное, надо было сделать "разбор полетов", разобраться в случившемся детально", — отметил председатель СЖР Всеволод Богданов. 

По его мнению, подобные случаи в России происходят из-за того, что "журналистика смешивается с бизнесом". "Когда интересы владельца превыше всего, тогда журналистику выбрасывают. Думаю, подобное было бы невозможно в Германии или в скандинавских странах, у нас же это происходит само собой", — отметил Богданов. […]

Гендиректор публично покаялся: "Ситуация недопустимая"

Демьян Кудрявцев, в отличие от Максима Ковальского, выступил с публичным покаянием в своем блоге. "При выпуске 49ого номера журнала "Власть" были нарушены внутренние процедуры и правила Издательского Дома "Коммерсантъ", стандарты профессиональной журналистики и законодательство Российской Федерации. Руководство Издательского Дома сожалеет об этом и приносит свои извинения читателям и партнерам", — написал он. 

"Интерфаксу" Кудрявцев объяснил, что уходит в отставку, потому что считает себя ответственным за ситуацию. "С моей точки зрения, директор отвечает за все, что происходит в издательском доме. Ситуация, которая сложилась при выпуске последнего номера журнала "Коммерсант-Власть", — это ситуация недопустимая, и, подав в отставку, я обозначаю свою ответственность за все случившееся", — заявил Кудрявцев. 

["Эхо Москвы", 13.12.2011, "Отставка Демьяна Кудрявцева, генерального директора издательского дома "Коммерсантъ", не будет принята": Отставка Демьяна Кудрявцева, генерального директора издательского дома "Коммерсантъ", не будет принята, — заявил радиостанции "Эху Москвы" источник, знакомый с ситуацией. По его словам, Кудрявцев взял на себя ответственность за сбой, произошедший в журнале, но отнюдь не солидаризируется с подобными нарушениями законодательства и журналистской этики. Поэтому он будет продолжать возглавлять ИД, — заключил источник. [...] 
Главной задачей журнала «Коммерсант-власть» всегда было обслуживание интересов читателя, а не руководства. Именно поэтому было решено опубликовать фотографию бюллетеня с бранной надписью как доказательство произошедшего на участке в Лондоне. Об этом радиостанции «Эхо Москвы» заявил главный редактор журнала «Коммерсант-власть» Максим Ковальский. Он подчеркнул, что это обычная мировая практика. — Врезка К.ру]


***

Оригинал этого материала 
© Slon.ru, 13.12.2011, Ковальский: Мне не кажется, что Усманов нарушил договоренности с редакцией

Максим Ковальский рассказал Slon об увольнении с поста главреда "Власти"

Светлана Романова 

[…] Slon расспросил Ковальского, не жалеет ли он о том, что выпустил материалы, из-за которых был уволен: 

— Максим, прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию. Это давление на независимые СМИ? Как вы отреагировали на происходящее? 

— Что касается меня, то это слишком серьезно. Я не буду выступать как лирический герой (смеется). Свершилось событие, меня уволили, такое бывает. Давлением это не назовешь. Давление — это когда ты остаешься в должности, а тебе звонят и говорят, что делать, а чего не делать. В этом смысле давления не было. Я его не испытывал в последнее время. Справедливо ли решение? Могу ответить, что я бы себя не увольнял. 

— Какова была реакции ваших коллег на происходящее? 

— Есть множество, более одного [сотрудника редакции] (правда я не проводил опрос), которые считают, что этого [публиковать материалы] делать не стоило, что это уже за гранью. Есть и те, кто, увидев номер и пролистав его, увидев фото, даже и не подумал, что будут какие-то последствия. Они абсолютно спокойно отреагировали и не подумали, что это что-то из ряда вон выходящее. 

— «Власть» всегда придумывала и публиковала что-то креативное, были ли замечания со стороны владельцев раньше? 

— Такое (увольнение) впервые. А вообще бывали трудные времена, когда я узнавал, что Кремль недоволен, что владелец недоволен. Но обычно я узнавал об этом постфактум, после публикации. То есть возможности изменить что-то у них уже не было. Но в последние недели ничего не предвещало. 

— А когда? 

— Летом, но не хотел бы говорить об этом подробно. […] 

— Когда Усманов приобрел издательский дом «Ъ», он обещал не вмешиваться в политику издания, получается, что он свое собственное слово не сдержал? 

— Я помню, как он встречался с редакцией, помню, как он сказал, что не будет вмешиваться, если только не будут затронуты вопросы чести. Я так понимаю, что в данном случае, был затронут вопрос чести. У людей бывает разное представление о том, где проходят границы допустимого. Так что в данном случае мне не кажется, что он нарушил какие-то обязательства. [...]


***

Оригинал этого материала 
© "Власть", 12.12.2011, Фото: "Коммерсант"

Яблочный пуй

Артем Платов 

Compromat.Ru


За тем, как проходят российские выборы в месте, где административный ресурс по географическим причинам ослаблен, наблюдал корреспондент "Власти" Артем Платов. 

На территории Соединенного Королевства действовали три избирательных участка — два в Лондоне и один в Эдинбурге. Я отправился голосовать и наблюдать в российское посольство. И сразу после выхода из станции метро Notting Hill Gate натолкнулся (вернее, чуть не наступил) на запрещенную в день выборов агитацию. Из-за местных особенностей это были вовсе не плакаты с призывом голосовать за "Единую Россию", которые власти как бы забыли демонтировать. Рисунки, нанесенные по трафарету на асфальт по дороге к посольству, намекали, что голосовать следует прямо противоположным образом. Местная полиция никак не реагировала на антикремлевскую тропу по той простой причине, что не была согнана в неимоверных количествах к избирательным участкам, как это было, по словам моих друзей, в Москве. Даже у самого посольства, точнее, на противоположной стороне улицы Bayswater Road дежурили всего два человека в желтом. Скрестив руки на груди, они равнодушно взирали на вопиющего содержания плакаты, вывешенные активистами движения "Говорите громче!". Лидер движения Андрей Сидельников продемонстрировал мне еще одну форму агитации, которая, насколько мне известно, в России пока не применялась. В SMS, которое он получил, некая Obshina высказывала пожелание, чтобы dorogoi sootechestvennik проголосовал за партию Spravedlivay Rossia. 

Compromat.Ru


Очередь из избирателей растянулась на несколько сот метров и даже завернула за угол. При входе на территорию посольства она приобретала истинно российские черты: помимо сотрудников посольства ею руководили двое активистов, пропускавших из очереди без очереди. 

Когда я начал фотографировать во дворе посольства, ко мне подошел человек, представившийся Константином Шлыковым, уполномоченным по общению с прессой и наблюдателями. Убедившись, что у меня есть пресс-карта, он предложил мне зарегистрироваться в качестве наблюдателя от СМИ и объяснил, что внутри помещения можно фотографировать все, кроме людей без их согласия. 

Весь путь от хвоста очереди до урны занял у меня два часа. Проголосовав, я покинул избирательный участок и вернулся на него только к семи вечера. 

Поскольку никто не попытался выгнать меня как нежелательного свидетеля, все нарушения я мог фиксировать совершенно беспрепятственно. Вот их полный перечень. 

В 19:59 была дана команда закрыть вход на территорию посольства. И только после того, как проголосовали последние попавшие внутрь, к голосованию приступили сами члены избирательной комиссии. В нарушение закона последний бюллетень был опущен в урну аж в 20:17. 

При вскрытии выездной урны, совершившей по просьбе избирательницы путешествие в Шеффилд, возникла непростая коллизия. Члены комиссии едва не нарушили тайну голосования, ведь бюллетень был один и было известно, кто его опустил. Однако никто так и не развернул этот бюллетень, пока не высыпали остальные. 

Член избирательной комиссии Татьяна Ефимовна совершила ужасное: один бюллетень она выдала без подписи избирателя. Бюллетень в урне, но он недействителен, ведь голосующий за него не расписался. Вычесть его голос тоже нельзя, ведь неизвестно, кого он выбрал. Повисло тяжелое молчание. Татьяна Ефимовна холодела на глазах, ее успокаивали. В конце концов, заручившись согласием наблюдателей, в список внесли пометку о том, что бюллетень все-таки выдан. Запись заверили провинившаяся и председатель комиссии. 

Когда куча бюллетеней, вываленных из урн на стол, разлеглась по аккуратным стопочкам, наверху самой высокой, "яблочной", оказался бюллетень с яркой оранжевой надписью, адресованной лично премьер-министру России. И хотя в клетке напротив "Яблока" стоял аккуратный крестик, а в остальных клетках было абсолютно пусто, бюллетень вопреки закону был признан недействительным. 

Compromat.Ru


На этом список нарушений заканчивается. Во втором часу ночи уставших наблюдателей (и меня в их числе) настойчиво попросили не уходить и подождать еще немного. Вскоре мы получили копии протокола и с чувством выполненного долга покинули посольство. 

По результатам выборов на нашем избирательном участке в Думу прошли следующие пять партий: "Яблоко" (42,61%), КПРФ (20,54%), "Справедливая Россия" (15,72%), "Единая Россия" (10,47%), ЛДПР (7,88%).

 

 

"Я хочу вам предложить поковырять шилом в ухе еще". Владимир Путин любит пошутить. А нам каково от этих шуток? Хотя польза есть... для творчества Михаила Задорнова

"Я хочу вам предложить поковырять шилом в ухе еще"

Владимир Путин любит пошутить

Ирина Резник 

Compromat.Ru
Владимир Путин

Белые ленточки участников митинга «За честные выборы» Путин сравнивал с презервативами: «решил, что это пропаганда борьбы со СПИДом, что это такие, пардон, контрацептивы повесили». 

Когда Путина спросили про дело Pussy Riot, он стал рассуждать о преимуществах группового секса: «Лучше, чем индивидуальный, потому что, как в любой коллективной работе, сачкануть можно». 

В конце августа чиновники Белого дома ходили к Путину за советом, что делать с гигантским дефицитом Пенсионного фонда. Ситуация тупиковая: популярных мер не осталось — люди живут дольше, работающих становится меньше, а у правительства нет тумбочки, из которой можно бесконечно платить пенсии. Все идет к тому, что проблемы с Пенсионным фондом, созданные правительством, придется решать обычному работнику, у которого пенсия относительно зарплаты будет неуклонно уменьшаться. Но беда даже не в том, что пенсионеры чего-то недополучат, а в том, что они будут двух сортов — побогаче и победнее. Причем победнее как раз те, у кого есть накопительная часть, а побогаче — те, кто ничего не копил. Разница в размере пенсий может составить треть. 

Чиновники ждали, что президент их выслушает и поможет принять трудное решение. 

А Путин, вместо помощи, рассказал анекдот: «Приносит мужик сломанный телевизор в мастерскую. Мастер его спрашивает: «Что случилось?» «Странная вещь приключилась вчера, — отвечает мужик. — Сижу, смотрю телевизор, ковыряю шилом в ухе, вдруг — раз! И звук пропал». Мастер посмотрел на мужика и говорит: «Ты, главное, дальше в ухе не ковыряй, а то изображение тоже исчезнет». 

Все посмеялись, а Путин добавил: «Я вам не мастер из этого ателье. Я хочу вам предложить поковырять шилом в ухе еще». 

Многие так и не поняли, что именно этим хотел сказать Путин: то ли чтобы к нему приходили уже с готовым решением и не просили совета; то ли что Пенсионный фонд — это сломанный телевизор; а может, просто отшутился, не зная, что делать в такой сложной ситуации… 

Но как бы там ни было, чиновники послушно пошли ковырять дальше.

Сатирик Михаил Задорнов: После того как Путин «замироточил», узнав результаты выборов, в Тамбове выпустили водку «Слеза вождя»!


По страницам газеты «Советская Россия»

В газете «Советская Россия» опубликованы политические заметки известного российского сатирика Михаила Задорнова.

 

- Недавно я ездил в гастрольную поездку по нескольким городам России. Впечатлений масса! Например, за кулисами после концерта в Липецке ко мне подошли молодые люди, которые хотели получить от меня умные ответы на разные умные вопросы. Одна девушка спросила, в какой город я еду после Липецка. Я ответил:

– В Ростов-на-Дону.

– А… Это тот, что на Волге? – переспросила она.

За неделю я побывал в нескольких городах и неслабо пополнил записи для будущих концертов.

Рассказала библиотекарь в Тамбове: в библиотеку пришел молодой человек и попросил книжку «Гиперболоид инженера Гагарина». Она его спросила:

– Ты хоть знаешь, кто такой Гагарин?

– Да, знаю. Это тот, кто сказал известную фразу: «Понаехали!»

Я благодарю тех, кто присылает свои наблюдения на мою почту, или оставляет в комментариях к постам. Мне нравится, что люди включились в процесс: «Хочешь решить проблему – посмейся над ней!»

Одна женщина пишет: ехала на поезде в Одессу, слышала, как молодая девчонка разговаривала по телефону со своим бойфрендом:

– Скоро станция Котовская. Нет, это не в честь котов, а в честь Котовского. Кто такой Котовский? Ну, это, как и Чапаев, – старый советский актер!

Преподаватели театральных вузов с великолепной советской актерской школой в шоке от того, что выпускников теперь называют бакалавры и магистры, а знания у них – егэшно-тютельные.

На собеседовании абитуриенту театрального института задали вопрос:

– Чем отличается Большой театр от Малого?

– Размером.

Разговор с еще одним поступающим:

– Кто написал «Ромео и Джульетту»?

– Гамлет.

Во время экзамена в другом вузе:

– Кто изображен на стодолларовой купюре?

– Кутузов.

 

Еще несколько наблюдений, сделанных интеллигентными людьми, которые получили образование в советское время:

– Кто руководил ансамблем Моисеева?

– Борис Моисеев.

 

– Где учился Пушкин?

– В сельскохозяйственном лицее.

– Почему вы так решили?

– Ну, лицей же называется Царскосельский, значит, в нем обучались сельскому хозяйству.

 

Вот поездил я по городам, почитал почту и думаю: хорошо, что народ выказывает недовольство на митингах, но сегодня выходить на улицы и требовать смены власти бессмысленно. А требовать пересмотреть результаты выборов – простое сотрясение воздуха. Во-первых, никто их пересматривать не будет. И те, кто народ на это зазывает, просто подстрекатели. Сами подумайте – к чему это приведет? Только к разрушению. Я и сам из не очень-то довольных, но мне хочется если бунтовать, то со смыслом. Поэтому считаю, что на митинги нужно выходить, чтобы потребовать у власти – которая уже дрогнула и готова прислушаться к всенародному мнению, дабы не потерять свои кормушки – конкретных немедленных преобразований. К примеру провести реформу реформы образования. Уверен, что если митинги с требованием расформировать министерство образования и уволить чиновников-предателей прокатятся по всей России, это не останется незамеченным. Несмотря на то что недавно Путин очень оригинально защитил своих любимых министров – похвастался, какую одну важную инициативу выдвинул Фурсенко и какую одну – Голикова! Мол, за это их надо уважать. А я бы сказал так: если за все время, что они у власти, у каждого из них хватило ума лишь на одну инициативу, их не уважать надо, а немедленно выгонять с работы.

У меня вопрос к людям со здравым умом: какой смысл пересматривать результаты выборов или ждать прихода разумного правителя при таком образовании на Руси? Скоро вообще неоткуда будет взяться даже нормально по-русски разговаривающим политикам, если этот кошмар с реформой образования продолжится. Зато если народ добьется своего, заставит власть обратить внимание на образование, то далее само собой многое исправится. Чем больше образованных людей будет во власти, тем больше надежда, что и остальные недуги постепенно удастся вылечить.

 

Я бы сразу после митинга за образование еще бы прокатился по стране недовольной волной с требованием убрать нынешнего министра обороны. Не знаю всего, что он натворил, но за оскорбление Севастополя уже можно выдвигать такое требование. Ведь он сказал, что русские школы для детей севастопольских моряков надо закрывать – у министерства обороны нет на них денег. И что сейчас главное – перейти на такую же систему, как в армии США.

Потом, глядишь, и до Голиковой доберемся.

Надо не бунтовать против власти – это легко, а заставить Путина делать то, что нужно народу, иначе ему самому в будущем не поздоровится. Он и сам это понимает. Надо только не упустить время, пока он это понимает.

Во всяком случае, в чем я точно уверен, – в том, что убедить Путина провести реформу образования легче, чем доказать Фурсенко, что школьникам совершенно необязательно знать, какой длины палуба фрегата «Паллада», какого цвета была сумочка у Наташи Ростовой на первом балу и какие цветы высажены на могиле Чуковского.

Еще немаловажно – митинги с требованием пересмотра результатов выборов и смены власти на руку «американскому обкому». Многие это понимают и на митинги не ходят. А митинги с требованием улучшить образование никогда не будут поддержаны никаким «обкомом» извне. Потому что кому-кому, а Западу образованные люди в России не нужны. К сожалению, у меня уже не тот возраст, чтобы стать лидером этого движения. Но если таковые объявятся, непременно буду принимать участие.

 

Меня не раз звали на эти митинги. Я каждый раз отказывался. Я довольно неплохо знаю Немцова. Мы когда-то часто играли с ним в теннис. Он, безусловно, образованный, остроумный, веселый человек. Но однажды в Бостоне ко мне в гостинице подошел американец, хорошо говорящий по-русски. Он был похож на постаревшего Джеймса Бонда. Спросил:

– Вы Задорнов?

– Да. Как вы хорошо говорите по-русски!

– Я много лет работал в России. Был военным атташе при американском посольстве. А теперь возглавляю департамент ЦРУ по изучению России.

– Ничего себе! Раньше мне за беседу с вами был бы положен расстрел.

– Но времена изменились… Сейчас мы проводим в Бостоне конференцию русских демократов.

Обратите внимание, он, не стесняясь, сказал «мы». Пригласил меня попить чаю. Жмот оказался редкостный – как обещал, поставил чай, и даже булочку не предложил. Когда мы с ним разговаривали, подошел сначала Березовский, потом Немцов. Боря меня предупредил:

– Осторожнее! Ты что, не знаешь, кто это?

– Боря, мне по фиг дым! Я сатирик, а ты, между прочим, вице-премьер.

– Времена изменились!

 

Да, времена изменились. Я не знаю, кто кого подкармливает нынче, но то, что ЦРУ проводило конференцию русских демократов и бизнесменов, видел своими глазами. Почему я не иду на эти митинги? Я бы пошел, если бы требование было – улучшить образование или сделать для всех бесплатными электричество и воду, или оплачивать высшее образование тем, кто по-настоящему хочет учиться, или реформировать медицину. Но ведь никто этого не предлагает.

Многие считают, что простые люди не могут победить власть. Приведу неожиданный пример. В Тамбове политики называли горожан «тамбовцы». А народу это не нравилось, потому что в слове «тамбовцы» очень уж очевидно слово «овцы». Люди потребовали сменить название на «тамбовчане». Сначала ничего не получалось, не удавалось справиться с привыкшей к этому унизительному слову администрацией. Но люди упорно продолжали называть себя «тамбовчане». Включились журналисты. Последней каплей стало вот что – народ, фотографируясь на фоне лозунга, начинающегося словами: «Дорогие тамбовцы…», выстраивался так, чтобы перекрыть буквы «тамб». Получалось: «Дорогие овцы!» Это смотрелось настолько смешно, что в результате власти города изменили название, дабы впредь не позориться. В малом, но народ победил!

И сейчас надо попытаться победить Фурсенко и Сердюкова.

Мне вообще Тамбов очень понравился. Особенно меня поразило количество новых стадионов и церквей. Если так будет продолжаться, то через 10 лет все тамбовчане будут верующими спортсменами! А еще, что мне было по сердцу, – нет названий с иностранными словами-уродами. Ведь это только тот, кто из грязи в князи, считает, что очень круто использовать в российских названиях английские слова. В Тамбове я видел ресторан «Сказка», магазины «Фишка» и «Волшебная палочка», магазин обуви «Легкий шаг», обменные пункты «Быстроденьги» и «Рубль-бум». Здорово! Только один «крутой» назвал свой магазин «Сэконд-хэнд Вера». То ли вера в Бога у него потрепанная, то ли в жены взял какую-то Веру б/у… Главное, что тамбовчане сами понимают, насколько уродливы нерусские названия. Ведь меня привел к вывеске этого магазина тамбовчанин. А потом на улице подошел молодой человек и сказал: «Вот для вашего концерта: я теперь полицейский и работаю в полицейском отделении Ленинского района!»

Интересно, что в Тамбове нет даже должности мэра. Там есть глава города. Кстати, он ушел с моего концерта уже через 20 минут после начала. Видимо, потому, что я стал высказывать свое мнение о «Единой России», а он оказался искренне влюбленным в свою партию. Это даже трогательно – верит, что эта партия поведет Россию к светлому будущему. Я даже не хочу смеяться над ним. Наоборот, меня ужасают те, кто хохочет над «Единой Россией» на моих концертах, а сами в ней состоят. Правда, этот глава города сделал мне подарок – благодаря ему у меня появилась еще одна история. В Тамбов должен был приехать Путин. А на обочинах снег слишком грязный. И по требованию администрации рабочие завозили из леса чистый снег – обеляли обочины дорог. Ну, тогда я понимаю, почему он ушел с моего концерта!

 

Посмотрев российские города, вот к какому неожиданному выводу пришел: лучше всего люди живут там, где нет газа, нефти, металла и прочих газонефтеотсосов. И где нет олигархов! В таких городах меньше воруют. А стоило приехать в Липецк – и сразу бросилась в глаза нищета. Зато владелец Липецкого металлургического завода – один из богатейших людей России. Во время кризиса уменьшил зарплаты людям… Ну разве это не сволочизм? У самого-то кризиса нет. Да, говорят, что он потерял 5 миллиардов. Но семнадцать-то осталось! Бедный Лисин! Потерял пять миллиардов, и у него осталось всего 17! Как же он будет дальше жить?!

В Липецке почти все названия – на английском. В ресторанном меню я увидел слово «блинелло» вместо «блины». Я попросил написать еще «пельменелло» вместо «пельмени».

А к одному официанту прикололся – он меня спросил, как прожарить мясо: medium или light medium. Я ответил: «Средне». Он удивился: «Мы средне не прожариваем… Только medium или light medium.

Как же они все не понимают, что это унизительно – в России употреблять чужие слова. Этим занимаются только недообразованные дебилы и те, повторяю, кто из грязи – чуть-чуть в князи.

Недавно на мой концерт приходил американец Тим Кирби, который работает в Москве. Он мне рассказал, что говорить постоянно «О`Кей» его научили… в России! Я ему предложил вместо «О`Кей» говорить «АГА». «Ага» имеет массу интонаций: утвердительную, вопросительную, ласковую, возмущенную… Даже страстным может быть «ага». А «О`Кей» всегда бесстрастен!

 

Вернусь к своему любимому Тамбову. Там даже колхозы сохранились! Потому что единственное, что есть под Тамбовом, – это истинный чернозем. В Париже хранится эталон чернозема, привезенный с тамбовской земли.

Люди занимаются земледелием, причем даже тамбовские пацаны, которые когда-то крышевали различные города. Потом их отовсюду повыгоняли, потому что на смену бандитам пришли эфэсбэшники. Тамбовские вернулись в свои родные деревни и занялись делом. Таких деревень я не видел нигде в России! Чтобы большак был вымощен брусчаткой, чтобы были кованые изгороди, фонтаны с амурчиками на центральных площадях… Многие пацаны стали неплохими аграриями. Причем интересно, что в этих колхозах (очень смешно называются, например: АОО «Путь Ильича») решают, кто будет править, – сходом. Истинная демократия!

Более всего порадовало вот что – после того как Путин «замироточил», узнав результаты выборов, там выпустили водку «Слеза вождя»!

 

Эти гастроли у меня были в Тамбове, Липецке, Воронеже и Пензе. В Тамбове была самая сильная реакция на серьезные темы в моих концертах, публика была самая понимающая, я бы сказал. Друзья мои, хотите верьте, хотите нет, но в Москве и Питере реагируют хуже. Безусловно, очищение от скверны в России начнется с городов провинциальных. Там сохранилась истинная интеллигенция. Но если в Тамбове этой интеллигенции наберется пять залов, то в Липецке только полтора. Олигархи губят и образование, и благополучие народа.

Зато молодежь везде замечательная! Ей бы только добавить образованности – цены бы не было! И за будущее России можно было бы не беспокоиться. Ведь они за кулисами больше всего любят задавать умные вопросы, чтобы получить на них умные ответы.

 

А для этого надо, как я уже говорил, начать выражать недовольство всенародно. Надо, как в старые добрые времена, создать не минобразин, а Министерство образования и просвещения. На сегодняшний день просвещение – это самое важное.

 

Надо, надо выходить на улицы! Уже во многих городах люди выходят с требованиями к местной власти и добиваются своего. Какие молодцы украинцы! После ужасного преступления, совершенного негодяями, народ поднялся, вышел на площади и заставил-таки арестовать двух чиновничьих сынков, которых сначала отпустили под подписку о невыезде. И продолжают выходить с требованиями о самом суровом наказании. Конечно, они правильно требуют смертной казни. Но высшая мера там отменена, как и у нас. И, может быть, это хорошо. Вот отправить бы их на пожизненное, и чтобы попали они к правильным паханам в руки. И вот тогда им все вернется сторицей. Смертная казнь для них – слишком мало. Им надо мучиться до конца дней своих! Казалось бы, я ни к селу ни к городу привел этот пример… Ан нет! Наше образование тоже изнасиловано и искалечено, и делают это такие же негодяи. А потому надо брать пример с украинцев и выходить на улицы.

 

Почему я ездил на эти гастроли? Потому что мне надо было заработать на серию документальных фильмов, дабы даже, если государство так и не захочет заняться просвещением, начать это дело самостоятельно. Судя по тем вопросам, которые задает мне молодежь, ее больше всего интересует история. Они не понимают, почему всё было плохо при Советской власти, не верят сегодняшней школе, им хочется знать, откуда пошла земля русская, откуда появилось слово «русские»? Почему «русские» – прилагательное? Кто такие славяне? Почему у всех народов есть история, а у нас ее нет? На моих концертах 80 процентов – молодежь. Однажды мне даже сделали комплимент, что у меня молодых в зале больше, чем у Стаса Михайлова. Я чуть не зазнался! Вот им – тем, кто мне доверяет – и хочется рассказать о том, что мне удалось узнать из «непопулярных» летописей. У большей части сегодняшней молодежи знания обнулились. Будет очень плохо, если снова произойдет ложная перезагрузка. Документальных фильмов будет несколько. Первый – о приходе Рюрика на Русь. В 2012-м – 1150 лет со дня его прихода. Но праздники, хоть и назначены, но особо не афишируются. Мол, праздновать будем, но не всенародно. Почему и о чем будет документальный фильм – в следующий раз.

 

P.S. Извините, но по свежим следам не могу не порадоваться за наших «Бурановских бабушек», которые поедут на «Евровидение» от России. Слухи разные. В одном городе мне по секрету сказали, что бабушки вступили в «Единую Россию», а в комиссии по отбору на «Евровидение» участвовал Чуров, и поэтому их выбрали. Мне лично бабушки нравятся. Хотя жалко Диму Билана, который, взяв пример с Путина, решил в третий раз выиграть. И все-таки Дима не понял главного – почему поехали бабушки? Да потому, что в шоу-бизнесе все решают бабки!

 

Михаил ЗАДОРНОВ

По материалам http://www.compromat.ruhttp://kprf.ru

 

1 сентября - День знаний? Оптимизировать надо не вузы, а чиновников! Государство не может понять, чего оно хочет от образования

Оптимизировать надо не вузы, а чиновников!

29 августа 2012 , Юрий Крупнов

 

Когда из уст наших правительственных чиновников звучат иноземные слова «оптимизация» и «реструктуризация», то впору хвататься за голову: быть беде. Вышеозначенными терминами, как уже давно убедился наш народ, в России принято обозначать погром, убийство и ликвидацию чего-то очень важного и полезного для страны. Но что именно у нас принято «оптимизировать» с особым азартом и упорством, достойным лучшего применения? К сожалению, наше главное конкурентное преимущество – одну из лучших в мире систем образования.

В последние месяцы «оптимистические» новости от наших «государственных мужей» просто зашкаливают. На днях новый министр образования Дмитрий Ливанов заявил о том, что количество государственных вузов в России пора «оптимизировать» – то есть попросту сократить. Мол, в стране расплодилось огромное количество ненужных институтов и университетов, которые готовят неквалифицированные кадры, дают некачественное образование и штампуют липовые дипломы. А раз так, то уже к марту необходимо подготовить специальную программу, в соответствии с которой львиная доля «лишних» вузов будет закрыта. Эта идея господина Ливанова «творчески» развивает его же майское предложение – ограничить число бюджетных мест в российских университетах. Дескать, нечего всем подряд бесплатное образование давать – за знания платить надо. Вот такой у нас министр – рачительный и прагматичный!

Господин Ливанов действует по принципу: «Раз болит голова, то ее нужно отрубить!» Не желая разбираться, почему качество образования в стране в последние годы упало в разы и в чем здесь вина вверенного ему ведомства, он предлагает простой рецепт – взять и прикрыть «лишние» вузы. Такая политика чем-то напоминает поведение призывников, которые, чтобы избавить себя от армии, занимаются членовредительством. В самом деле, зачем браться за тяжелый созидательный труд, когда любую проблему можно «реструктуризировать» и «оптимизировать»?

Впрочем, не думаю, что в случае с так называемой «реформой образования», идущей уже 25 лет, речь идет просто о некомпетентности наших высших чиновников. Складывается ощущение, что наша образовательная система целенаправленно «затачивается» под такую «амбициозную» задачу, как построение нефтегазовой экономики и интеграция в глобальный мир в качестве сырьевого придатка Запада и Востока. Если Россия претендует на роль «снежной Нигерии», занятой лишь поставками углеводородов, то для обслуживания трубы потребуется не так уж много образованных кадров. Зачем плодить «шибко умных» граждан и тратить на них нефтедоллары? Не дай бог эти «всезнайки» еще осознают ущербность государства и предъявят элите совсем другие требования! Поэтому, по мнению истеблишмента, львиная доля вузов должна срочно пойти под снос.

Кстати, «оптимизации» и «реструктуризации» подвергнутся не только высшие, но и средние учебные заведения. Уже с 1 сентября мы ощутим на себе действие скандального 83-го федерального закона «О бюджетных организациях», который предусматривает перевод на коммерческие рельсы школ и ПТУ. Отныне все они будут вынуждены перейти на самоокупаемость, что по определению невозможно без предоставления платных «образовательных услуг». То есть мы движемся в сторону построения жесткого кастового общества, в котором верхи и низы отличаются не только по уровню доходов (это еще полбеды), но и по уровню образования.

Коммерциализацию школ, ПТУ и университетов наши неисправимые «оптимисты» оправдывают священной идеей конкуренции. Мол, только всеобщая платность и соревновательность могут заставить студентов относиться ответственнее к своему образованию, а преподавателей – повышать свою профессиональную планку в условиях жесткой войны с коллегами. Но немецкая и японская системы образования, считающиеся мировыми лидерами, не предполагают в стенах университетов излишней рыночной конкуренции. Напротив, в вузах Германии и Японии среди преподавателей и студентов взращиваются идеалы солидарности, коллегиальности и служения Знанию. Поэтому в той же ФРГ образование бесплатное, и о введении аналога нашего 83-го закона там, несмотря на кризис в ЕС, никто не заикается.

Проблема российского образования состоит в том, что в условиях нынешней социально-экономической модели оно попросту не нужно нашему государству. Отсюда и берутся эти варварские планы по «оптимизации» и «реструктуризации». А вот если бы наше правительство всерьез поставило перед страной задачу возрождения промышленности (проект индустриализации – 2), то нам, напротив, понадобились бы дополнительные школы, училища и университеты. Россия может выжить в условиях усугубления глобального кризиса лишь как индустриальная держава, но состояться в качестве таковой немыслимо без огромного количества высококвалифицированных кадров. А эта задача решается лишь при наличии всеобщего и – главное – бесплатного высшего образования.

http://so-l.ru/news/show/5165277

Ирина Прохорова: «Государство не может понять, чего оно хочет от образования»



 
 
Ирина Прохорова
фото Ивана Куринного для Forbes
 

Основатель издательства «Новое литературное обозрение» — о школе и обществе

У нашего государства нет никакой образовательной политики, как, собственно, и культурной. Достаточно посмотреть на совокупность принятых законов в области образования, не разбирая каждый по отдельности. Общая картина — какая-то тотальная самоаннигиляция, одни законы гробят другие. С одной стороны, вводится ЕГЭ, идея которого — максимальный доступ к высшему образованию детей, у которых нет связей и материальных возможностей. С другой стороны, происходит сокращение обязательной программы, где нет ни физики, ни химии, уменьшается количество литературы. Здравый смысл подсказывает, что при сокращении базовых предметов хорошее образование неизбежно станет платным. Но тогда ЕГЭ обессмысливается, становится фикцией.

Модель общества

Все это происходит потому, что государство не может понять, чего оно хочет от образования. Образование всегда встроено в социальный процесс — какой тип общества мы строим, какого человека хотим воспитать, какие специалисты нужны. А поскольку у государства никакого проекта будущего нет, совершенно непонятно, какой должна быть концепция образования. И поиск сути подменяется бесконечными пересаживаниями квартета, внешними заимствованиями: то Болонская система образования, то другая, то третья. Но все эти системы рассчитаны на определенный тип общества, а мы, вместо того чтобы сформулировать свои собственные задачи, в славных традициях русской государственности внедряем фрагменты чужих систем, вырванные из контекста. В итоге получается тришкин кафтан, то есть законы об образовании, которые не устраивают решительно никого: ни консерваторов, ни прогрессистов.

А все потому, что в государственной политике сталкиваются две абсолютно противоположные модели общества. Одна концепция, сформулированная  в конце 1980-х и набиравшая обороты в 1990-х годах — это модернизация, гуманизация и либерализация общества. Вторая тенденция, идущая с 2000-х, — неотрадиционализм и ресоветизация. Если мы хотим конкурировать с другими странами, то нам нужны образованные и свободные граждане, и государство должно строиться на принципе уважения к личности. Если строим авторитарное государство, прикованное к нефтяной трубе, то не нужно никакой модернизации, а задача образования — формировать послушную полуграмотную массу. Я считаю, что нежелание определяться, какой модели мы следуем, гробит образование больше, чем откровенный выбор второго варианта.

Советские традиции

В каждой стране есть своя традиция образования, которую неплохо было бы знать. При большом количестве шума вокруг советской образовательной системы серьезных публичных дебатов на эту тему нет. Либо позиция: у нас было лучшее образование и не надо его трогать. Либо все было плохо, давайте с нуля сделаем заново.

Система всеобуча не есть достижение советской власти, разработки были еще до революции, на волне общеевропейской тенденции демократизации образования. Но советское образование, дававшее много предметов, было насквозь идеологизировано — оно, конечно, выстраивалось под определенные задачи воспитания: при большом количестве знаний не предусматривало развития мышления.

Главная проблема советского образования — отсутствие привязки к реальным потребностям общества — актуальна для школы и сейчас. Уступка потребностям общества была сделана только в 1960-е — появились спецшколы. И физико-математические, потому что нужны были новые квалифицированные кадры для ВПК, и языковые — как только страна стала чуть более открытой, тут же выяснилось, что у нас очень плохо с владением иностранными языками. Сейчас, кстати, проблема с языками стоит так же остро: очевидно, что в современном мире человек ничего не может добиться, не зная хотя бы одного иностранного языка, и учить их хорошо должны в любой школе.

Проблема коррупции образования тоже возникает из-за того, что оно не сфокусировано на потребности общества. И дети это хорошо понимают: главное — получить корочку. Работать они все равно идут не по специальности, их реальные знания часто не имеют значения для карьеры: красный диплом не гарантия конкурентоспособности в сравнении с бездельником со связями, которого папа с мамой пристроят в хорошее место. Так было и в советское время, когда я училась. Кстати, западное образование тоже не гарантирует, что ребенок будет востребован в России: оно заточено под задачи другого общества, под другой рынок труда.

Говорить о модернизации образования бессмысленно, если не пересматривать систему подготовки учителей. Мир стремительно меняется. А наша система школьного образования остается в концептуальном плане еще очень советской. Образование в современном мире — это прежде всего развитие навыка нахождения новых знаний, новых смыслов, умение отличать настоящее от ложного, мыслить. Просто большого объема знаний недостаточно.

Новые вызовы

Есть и другие вызовы. Класс, где половина детей плохо говорит по-русски, рассматривается как аномалия, хотя вообще-то это уже реальность во многих крупных российских городах. Миграция будет продолжаться, и соединение в школах детей с разными культурными традициями — на повестке дня. Если мы говорим о том, что у нас многонациональное государство, то и программа должна меняться: то же преподавание истории должно учитывать мультиэтнический контекст, уважение к другим культурам надо воспитывать в школе. Чудовищное развитие бытовой ксенофобии происходит ровно потому, что нет государственной политики в этом плане.

Старая система образования ориентировалась на то, что вы получаете профессию на всю жизнь и всю жизнь в ней совершенствуетесь. В современном мире люди меняют профессию, причем по несколько раз, то есть учатся всю жизнь. И с этим надо считаться, базовое образование должно быть с упором на гуманитарные дисциплины: именно они развивают мышление и формируют как раз единое поле культуры, национальную идентичность.

У общества есть запрос на демократизацию — на уровне благополучия детей все понимают, что хотят жить в стране, где их бы не унижали. Школа, как говорили правозащитники, первая очная ставка личности с государством. Это первый общественный институт, где на взаимоотношениях с другими учениками, с учителями моделируются отношение ребенка к миру. А у нас школа, как и государство, чаще всего авторитарна. И травма, которую дети там получают, сталкиваясь с унижением, сопровождает их потом всю жизнь.

Моей самой большой родительской удачей был перевод дочери в восьмом классе в лицей на Воробьевых горах. До этого она училась в той же спецшколе, которую в свое время заканчивала я. В 1990-е стало очевидно, что эта школа уже не отвечает потребностям времени. А перестроечные дети уже более чувствительно относились к зубрежкам и унижениям. В лицее она просто расцвела. Первое время приходила домой в постоянном восторге: «С преподавателем можно поболтать в коридоре, его можно не бояться!» И мне кажется, в становлении ее как личности эта атмосфера, а не только хорошее гуманитарное образование сыграла решающую роль.

Найти хорошую школу — всегда проблема. И так во всем мире. Главное для родителей — понять систему склонностей ребенка, что не всегда просто. Приходится преодолевать большой соблазн подгонять ребенка под себя, под свои амбиции, под свои способности. Дальше надо смотреть, есть ли школы, соответствующие его склонностям, и стремиться из нашей несовершенной системы образования выжать все, что можно.

А еще родители должны влиять на жизнь ребенка в школе. Вместе родители могут не только собрать деньги на подарки и покраску полов. Забота о ребенке должна привести к поиску новых форматов объединения родителей, совместных решений школьных проблем и конфликтов. Школа — властный институт. А диалог власти и общества очень важен, и начинаться он должен на уровне детского сада и школы.

Пришло время пристально посмотреть на весь этот комплекс проблем. Только поняв, где есть точки роста, а где системный сбой, можно будет поэтапно выстраивать новую логику образовательного процесса. Мы же уходим от этих серьезных стратегических вопросов, обсуждая технические детали вроде того, сколько лет учиться в школе.

Записала Ирина Телицына

http://www.forbes.ru/forbes-woman/liderstvo/102495-gosudarstvo-ne-mozhet-ponyat-chego-ono-hochet-ot-obrazovaniya


Читайте подробнее на Forbes.ru:http://www.forbes.ru/forbes-woman/liderstvo/102495-gosudarstvo-ne-mozhet-ponyat-chego-ono-hochet-ot-obrazovaniya

Cтарт "приватизации-2" дала распродажа акций Сбербанка России. Россия на прилавке торгашей

Cтарт "приватизации-2"

 

Новость на Newsland: Cтарт

Вторая волна приватизации российских предприятий, о которой так много говорилось в последние годы, обрела конкретные черты. Пионером «приватизации-2» стал крупнейший отечественный коммерческий финансовый институт - Сбербанк. Проданы 7,58% его акций, принадлежавших Центробанку (из пакета 60,3%). Госбанк выручил на этой сделке 5,2 млрд долларов. Цена обыкновенной акции - 93 рубля - была установлена по итогам сбора заявок от инвесторов.

Покупателями выступили европейские и американские фонды. Среди них - структуры, связанные со спекулянтом мирового масштаба Джорджем Соросом, которому работать с российскими активами не впервой.

В итоге доля государства в собственности Сбербанка снизилась до 50% плюс одна акция. Продажа столь крупной собственности стала первой масштабной приватизационной сделкой 2012 года. В прошлом году правительство де-факто начало сбывать активы, но выручка составила лишь 120 млрд рублей. Сейчас только за счет продажи доли Сбербанка в казну поступит 161 миллиард, а план на весь 2012 г. - 300 млрд рублей. В итоге в 2011 - 2013 гг. правительство намерено получить от продажи госсобственности 1 трлн рублей.

В скором времени на «фондовый прилавок» поступят акции «Русгидро», «Интер РАО ЕЭС», аэропорта «Шереметьево», «Аэрофлота», Россельхозбанка, АЛРОСА. Причем в этих случаях продаваться будет весь госпакет, только в Федеральной сетевой компании «ЕЭС» госдоля будет сокращена до 75% плюс 1 акция.

«Под раздачу» попал даже «Уралвагонзавод» - образцово-показательное оборонное предприятие России, оплот лояльности власти. К 2016 году государство оставит за собой только 75% акций этого якобы вагоностроительного завода. В «Объединенной судостроительной корпорации» (ОСК) и в «Объединенной авиастроительной корпорации» (ОАК) правительство оставит за собой 50% плюс 1 акцию. В план приватизации включены 25,5% минус 1 акция банка ВТБ, до 2016 года правительство полностью выйдет из Россельхозбанка.

До 2016 года планируется продажа всех акций «Роснефти» с сохранением «золотой акции», также будут проданы 25% минус 1 акция «Российских железных дорог». Сделки с бумагами «Русгидро», «Зарубежнефти», ОЗК и АЛРОСА предполагают включение механизма «золотой акции», позволяющего государству влиять на деятельность предприятий без учета их доли в собственности. Как правило, речь идет о компаниях стратегических отраслей.
В 2012 году будут выставлены на продажу около 200 мелких и средних акционерных обществ. Завершится подготовка и крупных сделок: продажи 100% «СГ-Транса», 55% Ванинского морского торгового порта и по 25,5% Мурманского морского торгового порта, авиакомпании «Сибирь», Архангельского тралового порта и генерирующей компании «ТГК-5».

Грядут и продажи «наномасштаба»: запланировано уменьшение «государевой доли» в корпорации «Роснано» - до 90% за счет размещения допэмиссии.

Александр ВЕРТЯЧИХ

В.Ф. Рашкин: Россия на прилавке торгашей


Пресс-служба МГК КПРФ

Российская приватизация войдет в историю как беспрецедентное ограбление народа, как разрушение огромной страны кучкой нуворишей и предателей. Этот процесс продолжается уже два десятка лет и сейчас достиг своего предела. Власть готовится распродать то, на чем пока еще держится наша государственная независимость.

Напомню, что начиная с 1998 г. процесс приватизации был в России несколько ограничен. Действовал перечень объектов стратегического назначения, не подлежащих передаче в частные руки. Сюда, прежде всего, были включены предприятия военно-промышленного комплекса. Однако, начиная с осени 2010 г., когда российская власть стала громко заявлять о завершении кризиса, правительство приступило к разработке нового плана приватизации. Он сразу же вызвал множество негативных оценок со стороны экспертов и аналитиков. Но среди политических партий против нового плана распродажи госсобственности выступила только КПРФ. В наших партийных СМИ была опубликована статься председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова "Пожарная приватизация". В ней не только были названы объекты, подготовленные к продаже, но и была дана основательная оценка последствий их передачи в частные руки.

Понимая, что правительство действует планомерно и не откажется от своих разрушительных намерений, наша партия включила в перечень вопросов, вынесенных нами на народный референдум, вопрос о национализации. В результате идея национализации получила колоссальную поддержку среди тех 10 миллионов граждан, которые приняли участие в референдуме. Борьба за сохранение общенародной собственности, которую вела и продолжает вести КПРФ, заставила власть на некоторое время приостановить распродажу страны. Во время предвыборной президентской кампании Владимир Путин даже позволил себе негативно высказаться о приватизации 90-х годов. Но при этом заявил, что якобы невозможно пересмотреть итоги безудержной распродажи богатств, созданных многими поколениями россиян. Хотя всякому здравомыслящему человеку ясно: будь у власти желание и политическая воля пересмотреть ее итоги, это было бы вполне реально.

И вот 7 июня новоявленное правительство Медведева одобрило поправки к плану приватизации, подготовленному правительством Путина. Многие эксперты называют этот план актом окончательной распродажи страны. С ними соглашаются даже некоторые высокопоставленные чиновники, хотя они дают комментарии СМИ по этому поводу лишь на условиях анонимности. Новое правительство, начинающее свою деятельность с таких шагов, еще раз демонстрирует, что приватизация, распродажа – это единственное посильное для него занятие. Все обещания преобразовать экономику, поднять ее на более высокий технический уровень так и остались лишь высокопарными фрагментами из посланий Путина и Медведева. На деле никто не собирается заниматься ни модернизацией, ни диверсификацией, ни борьбой с коррупцией. Экономика страны низведена до уровня ларька, в котором российское сырье обменивается на зарубежную продукцию. И свою основную функцию эта власть видит в том, чтобы пустить Россию с молотка – в этом и состоит "историческая миссия" Путина и его команды. Все прочее в исполнении этих господ – лишь демагогическая ширма.

А теперь давайте еще раз посмотрим на перечень объектов, подготовленных к приватизации. Впервые он был опубликован в апреле прошлого года: "Роснефть"; Транснефть; Объединенная зерновая компания; Русгидро; "Росагролизинг"; Совкомфлот; "Росспиртпром"; Сбербанк; Внешторгбанк; Россельхозбанк. Теперь к этому списку прибавились еще и РЖД. Доля государства в этих компаниях составляет от 70% до 100%, а после реализации намеченных планов она может приблизиться к нулю. При этом руководство страны то и дело суетливо напоминает, что приватизация должна идти ускоренными темпами, что государственная собственность в кратчайшие сроки должна, по сути, исчезнуть. Власть распродает страну, будто по команде, торопится, пока сосредоточенные в руках полномочия еще позволяют ей вести такую торговлю.

Во время выборов парламента и президента мы, коммунисты, неоднократно напоминали, что социологические опросы последних лет говорят о неприятии приватизации 90-х абсолютным большинством россиян – таких почти 90%. Они считают прежнюю приватизацию гигантской аферой и главной причиной экономической и социальной деградации России.

Правда о приватизации все больше беспокоит и молодых людей. Ее социальные последствия тяжелым бременем ложатся на плечи сегодняшней молодежи. Молодые люди часто обращаются к депутатам фракции КПРФ в Государственной Думе с просьбой дать достоверную информацию о том, как начиналась приватизация, кто и какие законы принимал, запуская процесс столь разрушительной силы. Для убедительности мы чаще всего ссылаемся на заключение Счетной Палаты РФ о приватизации государственной собственности за период 1993-2003 гг. В нем дана недвусмысленная оценка того, что произошло под прикрытием приватизации, и что нам делать: "На основании выявленных и доказанных фактов необходимо в судебном порядке обеспечить восстановление прав законного собственника – государства". "Речь может идти о безусловном возвращении государству незаконно приватизированного имущества".

Однако те, к кому обращено заключение Счетной Палаты о ходе и результатах приватизации в России, являются участниками, а нередко и прямыми виновниками этого процесса. Российская власть, чиновники высшего ранга, а также нувориши, присвоившие народную собственность, знают о требовании народа национализировать ключевые отрасли экономики. Согласно итогам народного референдума, который КПРФ провела в 2011 г., за национализацию выступают почти 90% граждан. И это лишь усугубляет и без того существующее глубинное противоречие между народом и властью. Но власть не в состоянии учитывать требования граждан России – по той простой причине, что они не совпадают с ее интересами, а также с интересами мировой корпоратократии, запустившей щупальца в нашу экономику.

Российская власть время от времени обращается к обществу с громкими идеями о "модернизации", "диверсификации" и "борьбе с коррупцией". Но на практике проводит политику разрушения не только экономики, но и устоев жизни, традиций, культурной и духовной основы общества. Меняя идеи и призывы, прикрываясь термином "либерализм", власть продолжает политику "великого разграбления". И при этом не оставляет народу никакого права отстаивать свои требования и защищать свои интересы. Еще одним свидетельством тому является недавнее заявление вице-премьера Игоря Шувалова, которое явно идет вразрез с предвыборными обещаниями Путина. Шувалов заявил журналистам, что теперь уже якобы невозможны ни пересмотр итогов приватизации, ни компенсации за раздачу гигантской собственности по дешевке.

Свои заявления относительно приватизации либерал Шувалов делает не на голом месте, а под надежным прикрытием и с одобрения новоиспеченного премьера. Дмитрий Медведев с первых шагов нового правительства дает понять, что приватизация госсобственности является одним из основных его приоритетов на ближайшие полгода. Во время первого же заседания "нового" правительства Медведев заявил: "Проект распоряжения предусматривает возможность полной или частичной приватизации таких крупных акционерных обществ как, например, "Совкомфлот", "Сбербанк России", банк "ВТБ", Объединенная зерновая компания, "Росагролизинг", "Роснано", РЖД". Премьер-министр напомнил о перечне объектов, которые вошли в план приватизации в то время, когда российским правительством руководил Путин. Во время выборов Путин обещал упорядочить проблему приватизации, но теперь умыл руки, передал ее своему преемнику. Медведев не скрывает истинных целей приватизации, заявляя: "Должно быть снижено избыточное присутствие государства в конкурентном секторе экономики". Что значит избыточное присутствие государства? В сущности, за этими словами Медведева кроется признание в неспособности управлять государственным сектором экономики.

Истинная причина того, что российская власть, – хоть в Кремле, хоть в Белом Доме, – в принципе не может считаться с интересами и требованиями народа, состоит в том, что она полностью срослась с олигархическим кланом. Она не только не способна провести национализацию, но не может даже перестать распродавать оставшееся. Она получила свою долю от приватизации 90-х, выросла и укрепилась на ней. А теперь намерена продолжать этот разбой в полной уверенности, что нести ответственность за это ей не придется.

Стремление власти скрыть свой неправедный, безответственный подход за ширмой лицемерия проявляется в заявлении того же вице-премьера Шувалова: "Самое главное, чтобы все эти приватизационные сделки были реально одобрены населением страны. Мы не можем себе позволить, чтобы эта приватизация воспринималась несправедливой. Второй волны несправедливой приватизации мы не можем допустить". Из заявления Шувалова следует, что предыдущие этапы приватизации все же были несправедливыми. Но заплатить за эту несправедливость должен народ, а не те, кто незаконно захватил собственность и нажил на ней миллиарды долларов.

Обращает на себя внимание и тот факт, что, как и в 90-е годы, приватизация снова приобретает ускоренный характер. Именно на необходимости ее максимального ускорения настаивал Медведев на заседании правительства 7 июня. Кабинет министров рассмотрел на этом заседании "уточненный" список компаний, которые предлагается приватизировать в ближайшие годы. В их числе важнейшие предприятия топливно-энергетического комплекса. В частности, "Роснефть" – крупнейшая нефтяная компания России. К 2016 г. она должна быть полностью выведена из государственного подчинения. То есть сроки приватизации сокращаются даже по сравнению с теми, которые предусматривались в плане предыдущего правительства.

Новоявленный министр экономического развития Андрей Белоусов на том же заседании кабинета министров отметил, что в текущем году правительство планирует получить от приватизации 300 млрд. рублей, то есть не более 10 млрд. долларов. Но, начиная с 2008 года и до настоящего времени, из России выведено не менее 400 млрд. долларов. Эта сумма в 40 раз превышает план правительства по выручке от приватизации. Это еще одно доказательство того, что истинная цель приватизации – не в выручке для государственной казны, а в разрушении государства.

Важно напомнить, что доля государственного сектора в экономике таких стран, как США, Канада, Франция, Германия, Великобритания, значительно выше, чем в экономике России. Нельзя не заметить также, что и кризис 2008-2009 гг. более успешно пережили как раз те страны, где доля государственного сектора в национальной экономике преобладает: Китай, Бразилия, Индия, Вьетнам. А сейчас, в условиях обострения нового кризиса, процесс национализации начинается в таких странах, как Испания и Аргентина. По этому пути идут те страны, где для власти приоритетом являются национальные интересы. О российской власти этого, к сожалению, сказать нельзя. Но мы, коммунисты, убеждены, что нашей стране ради сохранения государственной независимости необходимо идти не по пути тотальной приватизации, а по пути национализации основных сфер экономики. И чем упорнее это отказывается осознать власть нынешняя, тем вероятнее, что уже скоро это будет делать другая власть.

 

В.Ф. Рашкин,

член Президиума,

секретарь ЦК КПРФ,

первый секретарь МГК КПРФ,

депутат Государственной Думы.

Источниик: spbvedomosti.ru, newsland.ru, http://kprf.ru

FORBES. Гвардия Путина. Как гвардия Путина заняла эти позиции?

Гвардия Путина



 
Гвардия Путина

10 ключевых менеджеров и владельцев возглавляют компании, выручка которых эквивалентна чертверти ВВП. Forbes рассказывает о том, как развивалась их карьера членов и что помогло им достичь тех высот, которые они сейчас занимают. Такое положение дел представляется совершенно неадекватным размерам и структуре российской экономики. Но в этой ситуации есть и некоторые плюсы.

Задача для «Гвардии Путина»

Задача для «Гвардии Путина»

В России финансовыми потоками, равными четверти ВВП, распоряжаются десять человек в окружении Путина. Легко ли им собраться и решить бороться со взятками? Безусловно. Вот только зачем им это нужно.далее »

Елизавета Осетинская
Елизавета Осетинская
29.08.2012
 
 
Как Маттиас Варниг стал самым надежным «экономистом» Путина

Как Маттиас Варниг стал самым надежным «экономистом» Путина

Бывший сотрудник Министерства госбезопасности ГДР выполняет деликатные поручения власти — власть этого не забывает.далее »

Александр Левинский
Александр Левинский
28.08.2012
 
 
10 ключевых фигур путинской вертикали

10 ключевых фигур путинской вертикали

Менеджеры, которые управляют главными компаниямистраны.далее »

Елена  Березанская
Елена Березанская
27.08.2012
 
 
Гвардия Путина: как работает вертикаль власти

Гвардия Путина: как работает вертикаль власти

Forbes оценил степень влияния «команды Путина» на российскую экономику. 10 ключевых менеджеров и владельцев возглавляют компании, выручка которых эквивалентна четверти ВВП. Как гвардия Путина оказалась на ключевых позициях в российском бизнесе?.далее »

Эльмар Муртазаев
Эльмар Муртазаев
27.08.2012
 
 
Тест: знаете ли вы друзей Путина?

Тест: знаете ли вы друзей Путина?

Угадайте, какие строки в биографии 10 друзей нынешнего президента помогли им сделать карьеру.далее »
Читайте подробнее на Forbes.ru: 
http://www.forbes.ru/sobytiya-package/vlast/103935-gvardiya-putina

 

http://www.forbes.ru

FT: Россия при Путине застыла в своем упадке

Запад заинтересован в стабильной и благополучной России, пишет The Financial Times. Вместо этого взгляд из-за бугра обнаруживает страну, упивающуюся комплексом жертвы и обращенную в прошлое

http://www.bfm.ru/articles/2011/10/14/ft-rossija-pri-putine-zastyla-v-svoem-upadke.html

  • The Financial Times: «Печально, но г-н Путин кажется непробиваемым. Так же, как олигархи, он заморожен во времени».  Фото: РИА НовостиThe Financial Times: «Печально, но г-н Путин кажется непробиваемым. Так же, как олигархи, он заморожен во времени». Фото: РИА Новости

    «Запад имел обыкновение волноваться из-за российского могущества. Россия в упадке представляет собой еще большую угрозу», — утверждает обозреватель газеты The Financial Times Филипп Стивенс. Он пришел к такому выводу, наблюдая за «невероятной судебной битвой между двумя достославными — или если хотите бесславными — олигархами из России»: Борисом Березовским и Романом Абрамовичем.

    «Наблюдая за тем, как оба прибывают в суд в окружении когорт телохранителей, беспристрастному наблюдателю трудно принять чью-то сторону. Интрига может быть достойна романа Джона Ле Карре, но в идеальном мире оба должны бы проиграть [процесс]», — замечает британский журналист. Впрочем, он добавляет, что и тот и другой накопили достаточно средств на черный день, чтобы себе это позволить. С другой стороны, поскольку никто из участников тяжбы не претендует на то, что в своем бизнесе руководствуется правилами маркиза Куинсберри (правилами «честной игры», которые до сих пор признаются в любительском боксе — BFM.ru), с чего бы это кого-то еще должно интересовать, как они разделят свои миллиарды? — задается вопросом обозреватель.

    По его мысли, суд, который еще долго будет давать работу самым дорогим британским адвокатам в шелковых костюмах, интересен тем, что проливает некоторый свет на настоящее и будущее России. О чем бы ни спорили стороны, в их аргументах есть одно общее: г-н Путин.

Financial Times. Поместье для царя Путина. ОТМЫТЬСЯ БУДЕТ НЕВОЗМОЖНО

ОТМЫТЬСЯ БУДЕТ НЕВОЗМОЖНО

02 декабря 2011, 07:36
Вчерашняя Financial Times поразила меня – суперзаголовок на первой странице не оставляет сомнений в том, что вороватый российский режим отныне будет находиться под самым пристальным общественным вниманием в мире. 

715336 

Собственно говоря, статья о «художествах» друзей российского премьера, не содержит ничего нового для тех россиян, кто следит за этим сюжетом: кооператив «Озеро», домик в Геленджике, компания «Петромед», банк «Россия» и т.д. Но, будучи опубликованной в FT, эта информация приобретает совершенно иной качественный характер: поскольку статья заявлена как газетное расследование, то теперь FT готова идти в суд и защищать свою позицию. В английском суде, который российская власть сейчас имеет возможность слегка «попробовать на вкус», косвенно участвуя в процессе «Березовский против Абрамовича». 

715337 

Появление этой статьи накануне парламентских выборов и всего через четыре дня после того, как Владимир Путин был официально выдвинут кандидатом на пост президента, означает, что нынешний российский режим поставлен на одну доску с клептократическими режимами Мобуту в Заире, Маркоса на Филиппинах, Сухарто в Индонезии, Мубарака в Египте. Отмыться от этой характеристики будет уже невозможно. Теперь все иностранные лидеры, пожимая руку российского лидера, будут хорошо понимать, с кем они имеют дело, и, надеюсь, после этого у них будет возникать непреодолимое желание как следует помыть руки.

Financial Times. Поместье для царя Путина. ОТМЫТЬСЯ БУДЕТ НЕВОЗМОЖНО

ОТМЫТЬСЯ БУДЕТ НЕВОЗМОЖНО

02 декабря 2011, 07:36
Вчерашняя Financial Times поразила меня – суперзаголовок на первой странице не оставляет сомнений в том, что вороватый российский режим отныне будет находиться под самым пристальным общественным вниманием в мире. 

715336 

Собственно говоря, статья о «художествах» друзей российского премьера, не содержит ничего нового для тех россиян, кто следит за этим сюжетом: кооператив «Озеро», домик в Геленджике, компания «Петромед», банк «Россия» и т.д. Но, будучи опубликованной в FT, эта информация приобретает совершенно иной качественный характер: поскольку статья заявлена как газетное расследование, то теперь FT готова идти в суд и защищать свою позицию. В английском суде, который российская власть сейчас имеет возможность слегка «попробовать на вкус», косвенно участвуя в процессе «Березовский против Абрамовича». 

715337 

Появление этой статьи накануне парламентских выборов и всего через четыре дня после того, как Владимир Путин был официально выдвинут кандидатом на пост президента, означает, что нынешний российский режим поставлен на одну доску с клептократическими режимами Мобуту в Заире, Маркоса на Филиппинах, Сухарто в Индонезии, Мубарака в Египте. Отмыться от этой характеристики будет уже невозможно. Теперь все иностранные лидеры, пожимая руку российского лидера, будут хорошо понимать, с кем они имеют дело, и, надеюсь, после этого у них будет возникать непреодолимое желание как следует помыть руки.

S&P предупредило о банкротстве регионов из-за обещаний Путина. С.И. Штогрин: Почему КПРФ против бюджета 2013 года

S&P предупредило о банкротстве регионов из-за обещаний Путина

 

Новость на Newsland: S&P предупредило о банкротстве регионов из-за обещаний Путина

Около половины российских регионов в течение ближайших двух лет будут вынуждены занимать деньги, что может привести к банкротству некоторых из них.

Как пишет "РБК daily", к таким выводам пришли аналитики рейтингового агентства Standard & Poor's. Рост расходов регионов будет связан с предвыборными обещаниями и первыми указами Владимира Путина.

Ранее министр финансов России Антон Силуанов заявлял, что опасности дефолта субъектов РФ нет.

В целом государственный долг регионов России, по прогнозам S&P, в 2013 году вырастет в полтора раза. На начало года долг субъектов РФ составлял 1,171 триллиона рублей. В 19 регионах он был выше половины годового дохода. В S&P подсчитали, что в 2013 году субъекты РФ займут 500 миллиардов рублей, а через год - 700 миллиардов рублей.

Эксперты агентства полагают, что в следующем году регионы будут вынуждены занимать больше из-за снижающихся доходов. Так, одним из основных источников денег для субъектов РФ является налог на прибыль, который в 2012 году растет медленнее инфляции.

В то же время, рост расходов региональных бюджетов будет связан с предвыборными обещаниями Владимира Путина и его первыми указами. По подсчетам рейтингового агентства, на эти цели придется потратить 8,4 процента ВВП, и только 15 процентов из этих денег будет финансировать федеральная казна. Остальное придется на расходы регионов.

Министерство финансов прогнозирует, что к концу 2012 году государственный долг России вырастет до 14,1 процента ВВП. В 2011 году показатель составлял 11,2 процента ВВП. Ожидается, что к концу текущего года внутренний долг РФ составит почти 10 триллионов рублей, а внешний - два триллиона.

Указы, закрепляющие его предвыборные обещания, Путин подписал в мае текущего года. Они предусматривают рост довольствия военнослужащих, повышение расходов на образование, науку и развитие Дальнего Востока, а также создание рабочих мест. В октябре Счетная палата констатировала, что в бюджете на 2013 и плановый период 2014-2015 годов заложено недостаточно средств для выполнения президентских указов.

Видео. С.И. Штогрин: Почему КПРФ против бюджета 2013 года


Первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по бюджету и налогам С.И.Штогрин: Почему КПРФ против бюджета 2013 года.

Источники: lenta.ru, newsland.ru, http://kprf.ru

«Ваша свита работает не в интересах страны». Открытое письмо отчаявшейся женщины Владимиру Путину

«Ваша свита работает не в интересах страны». Открытое письмо кандидату в Президенты Владимиру Путину


В.Г. Данилова, ветеран труда. г. Владивосток

KPRF.RU публикует открытое письмо кандидату в Президенты РФ В.В. Путину от ветерана труда В.Г. Даниловой из г. Владивостока.

Я пишу это письмо, а меня душат слезы. Вчера, т. е. 17 февраля скончалась моя любимая подруга, мой лучший преданный друг, не дождавшись «Скорой помощи», которая ехаа на вызов 3,5 часа. Но не «Скорая помощь» в этом виновата, а Ваша «вертикаль»,  Владимир Владимирович.

Кто мне ответит честно, сколько реально потрачено народных денег на подготовку к саммиту АТЭС, и сколько разворовано алчными бездарными чиновниками всех уровней? Полагаю, баснословные цифры. А на «Скорой» не хватает машин! Кроме того, в городе все разрыто: ни проехать, ни пройти, машины часами простаивают в пробках!

В «Скорой» нам ответили, что в городе работает одна (!) бригада. Помимо нехватки машин, катастрофически не хватает медицинского персонала! Катастрофически не хватает педиатров и врачей других специальностей, и не потому, что увеличилось количество мед учреждений или уменьшилось количество  выпускников мед. вузов. Просто врачи не хотят больше терпеть унижения или умереть с голоду – уходят на другую работу. В медицине остаются те женщины-медики (а в медицине их большинство), у которых есть мужья-кормильцы. Это нормально?!

Владимир Владимирович, вот говорят, что Вы во всеуслышание заявили, что зарплата врачей 100-200 тыс. рублей. Откуда у Вас такие данные? У меня другие, достоверные, данные: зарплата врачей в Приморье от 6,7 тыс. рублей (школьный врач) до 20 тыс. рублей, если врач работает на износ – на 1,5–2 ставки плюс за отсутствующую медсестру. На мой вопрос «Как же Вы содержите семью на такую зарплату?» молодой врач со «Скорой» ответил: «Это мое хобби, а на пропитание зарабатываю руками». Это нормально?!

Говорят, свита делает короля. На мой взгляд, Ваша свита, мягко выражаясь, работает не в интересах страны. В правительстве сплошной семейный подряд: Голикова – Христенко, Зубков - Сердюков, братья Фурсенко и др. А в старые добрые времена по закону даже начальник цеха не мог взять на работу в цех своих родственников. И, естественно, не было такой коррупции, как сейчас.

Я 41 год трудилась на ниве подготовки кадров и повышения квалификации заводского персонала. На заводе тщательно подбиралисьспециалисты с соответствующим образованием и опытом, готовился резерв на выдвижение на руководящие должности завода, регулярно проводились аттестации на предмет соответствия занимаемой должности. Но это всего-навсего 4-тысячный коллектив завода. А кадровая политика возглавляемого Вами государства меня просто повергает в шок. Мало того, что пышно процветает «фамусовщина». Так еще и министры - не профессионалы. Почти все Ваши министры не выдержат экзамен на соответствие занимаемой должности. Что уж тут говорить об их многочисленных подчиненных.

Так, министр обороны не воен. спец., развалил армию, ВПК. Счетная палата насчитала 1,5 триллиона рублей нецелевого использования бюджетных средств (читай – разворованных). А Сердюков не только в тюрьме не сидит, а продолжает «укреплять» обороноспособность страны.

Наш гениальный баснописец Крылов предостерегал: «Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник». А в нашем государстве сплошь пирожники пытаются тачать сапоги. Что, в нашей стране перевелись честные грамотные профессионалы, уехали за границу?

Вначале медициной рулил печально известный математик Зурабов, отличившийся тем, что хотел упразднить педиатрию (по некомпетентности или ненависти к детям?) Теперь – экономист по труду Голикова, пытавшаяся упразднить психиатрию. А вот открытое штатное расписание с указанием должностей и размеров оплаты труда в бюджетных (!) медучереждениях (как было раньше) уже упразднила. А фонд заработной платы из бюджетных денег отдала на откуп главврачу вкупе с главбухом и дала возможность административному аппарату распределять фонд зарплаты на свое усмотрение, причем бесконтрольно. Вот откуда идут слухи о  несуществующей высокой зарплате врачей.

По милости презираемого народом министра Фурсенко учителя так же, как и врачи, унижены и влачат жалкое существование. А министр Фурсенко развлекается: то вводит чудовищную систему оплаты труда учителей, то закрывает сельские школы, то хотел перекроить русский язык на свой лад. Народ не дал издеваться над языком Пушкина, Толстого, Достоевского. Он бы лучше занялся анализом, почему наша страна на первом месте по детскому суициду среди развитых стран. Он бы лучше побеспокоился, как студентов технических вузов обеспечить производственной практикой. Ведь, как известно, теория без практики мертва, а заводы уничтожены.

Уважаемый академик РАМН В. Казначеев сокрушался: «Спасти усталую нацию еще не поздно, Главные наши ценности – здоровье, образование, духовность. Чиновников стало в 4-5 раз больше, чем при Сталине. Это результат неправильного человекопользования». Но для нашего правительства это глас вопиющего в пустыне.

Ну а какие результаты работы можно было ожидать от неопытного и не имеющего профильного образования министра промышленности Христенко?  В советское время руководители министерств и ведомств проходили все ступени хозяйственной деятельности, а Христенко никогда ни в какой должности не работал на промышленном предприятии. Зато он в 2000 году на президентских выборах в Челябинской области возглавил штаб Путина.

Сельским хозяйством руководит акушерка Елена Скрынник. Этим все сказано. Сельское хозяйство убито. Приехавшим из Уругвая на историческую родину староверам, истинным русским крестьянам, любящим землю и труд земледельца, не создали нормальных условий для существования. А в Красноярском крае так вовсе пытались их заставить выращивать коноплю. Пришлось уехать!

Думаю, этих примеров достаточно, чтобы любой мыслящий человек смог сделать вывод, кто отбросил  великую Россию на задворки мира, народ поверг в нищету и бесправие.

Нувориши – олигархи и огромное безнравственное прожорливое чиновничество (это  «чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй» - В. К. Тредиаковский), охваченные животным страхом, что отлучат их от кормушки, будут биться насмерть за сохранение этого режима.

Яркий пример. Николай Макаров, начальник Генштаба Минобороны России, категорично заявил подчиненным: «Путин должен победить в первом туре».

«В основе развития любой страны должен лежать патриотизм, - пишет член-корреспондент РАН А.К. Тулохонов. – В отличие от наших ни Форд, ни Рокфеллер, ни остальные бароны не выводили свои капиталы заграницу.» А деньги наших нуворишей хранятся в иностранных банках, лечатся они за границей, дворцы строят за границей, дети учатся за границей. Так зачем им развивать свою промышленность, сельское хозяйство, здравоохранение и образование.

Владимир Владимирович, почему Вы наравне с другими кандидатами не участвуете в открытых дебатах? О Вас ходят ошеломляющие слухи, что у вас 25 дворцов, что Вы самый богатый человек на планете и т.д. Так почему Вы не опровергаете, если это слухи?

Если бы Вы не просто убрали воров и жуликов из госорганов, а отправили их в места, где им положено быть, не пересаживая из одного кресла в другое, если бы Вы в разы сократили прожорливое чиновничество, это ярмо на шее народа, Вы бы, может быть, честно выиграли выборы.

За это мое открытое письмо рьяные Ваши приспешники могут меня мочить в сортире или в другом месте, обозвать бандерлогом или еще похлеще, но от этого авторитет Ваш не повысится. Помните монолог Бориса Годунова:

«…И мальчики кровавые в глазах

И рад бежать, да некуда… Ужасно!

Да, жалок тот, в ком совесть нечиста»?

«Иллюзия благоденствия». Статья В.Ф. Рашкина из цикла «Путин и реальность». Вся эта путинская "стабильность" зиждится на мыльных пузырях цен на энергоресурсы, а сравнивать с мировой ареной текущее положение дел сейчас страшно. БОГ ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПИГМЕЙ?

«Иллюзия благоденствия». Статья В.Ф. Рашкина из цикла «Путин и реальность»

Предлагаем вашему вниманию статью заместителя Председателя ЦК КПРФ, депутата ГД В.Ф. Рашкина. Часть 1. Иллюзия благоденствия.

В.Ф. Рашкин, депутат Государственной Думы РФ, заместитель Председателя ЦК КПРФ 
http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/139081.html

Рашкин Валерий Фёдорович
Заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый секретарь Московского городского комитета

Сказать, что в 1999 году экономика России была не на высоте – ничего не сказать. Инфляция 36,6%, ВВП 887,7 млрд. долларов (на уровне Македонии и Румынии по отношению к ВВП США), и подобные катастрофичные цифры. Такой оставил ее Борис Ельцин, когда «устал и ушел», и в таком же виде ее принял Владимир  Путин.

За три срока было действительно сделано многое, сегодня те же показатели выглядят много оптимистичнее: погашен долг СССР Парижскому клубу, многие показатели, в числе которых - продолжительность жизни, уровень зарплат продолжают расти, некоторые - детская и младенческая смертность, количество преступлений - падать. По сравнению с разрухой 90-х годов сегодняшнее положение дел глазами простого обывателя выглядит более чем радужно. Путин дал людям то, что им было нужно: стабильность. Иллюзорную или настоящую - не играет особой роли, главное, что «все рады».  На основании этого нынешняя государственная пропаганда фактически создала культ личности Путина, не имеющий прецедентов в российской истории.

Громкие политические победы, вроде успешной Олимпиады в Сочи или присоединения Крыма «без единого выстрела» обеспечивают ему бешеную популярность на мировой арене, а они же вкупе с личностными качествами (умение сказать что-нибудь смешное или жесткое, чтобы набрать миллионы просмотров на ютуб, наглое или отчужденное поведение в обществе мировых лидеров, мужественность) делают его предметом для гордости на родине. И внимание общественности приковано к телеэкранам, в ожидании того, что же еще выкинет Владимир Владимирович, ставший уже заложником собственной популярности, искуственного медийного образа, не имеющий возможности не выкинуть чего-нибудь, ведь народ требует зрелищ. Если есть зрелища - можно немного забыть и про хлеб, цены на который за период правления Владимира Владимировича выросли в разы, вместе с ценами на остальные продукты.

Нефть, меж тем, стала дороже в 2,5 раза, а рост ВВП равен половине процента в год. Не говоря уже о том, насколько увеличился разрыв между низшими слоями общества и нынешней знатью: чиновниками, олигархами, прихлебателями при власти. Да, медийный образ Путина красив и самобытен, но стоит взглянуть не на экран телевизора, где все хорошо, а на реальность, и каков его образ в ней.
Получая в свои руки власть, Владимир Владимирович стоял перед метафорическим выбором: идти путем Столыпина или Андропова. С одной стороны, Андропов: ярый силовик, отец-основатель КГБ и сторонник власти Силовых структур, правивший всего 5 месяцев (За которые был разработан план, впоследствии создавший КНР такой, какой мы ее знаем и спасший ее от развала), не мог не восприниматься Владимиром Владимировичем как желанный идеолог необходимых реформ. Но при Андропове экономика привнесла на рынок только знаменитую «Андроповку», дешевую марку водки, и ничего более значимого в этой сфере сделано не было. С другой стороны, Столыпин. Знаменитый реформатор, талантливый дипломат, автор Аграрной реформы 1861 года, едва ли по уровню жестокости отстающий от Андропова (достаточно вспомнить «Столыпинские вагоны», чтобы не возникало сомнений в его бескомпромиссности в выборе средств достижения цели), также не давал покоя Путину своими лаврами. Силовые реформы или реформы продуманные - таким был выбор, и сделан он не был.

Впоследствии в деятельности Путина можно будет найти и непродуманные силовые реформы, и хорошо продуманные, принятые без применения какой-либо силы. Так, например, только получив в руки власть, Владимир Владимирович принялся играть в Столыпина: снизил налоги, треть из них вовсе убрал, упростил процесс купли-продажи земли, провел пенсионную реформу и реорганизовал сельское хозяйство.

Единственное отличие Путина от Столыпина как реформатора - в том, что Петр Аркадиевич доводил их до конца и добивался, в итоге, успеха. О Владимире Владимировиче такое можно сказать едва ли. Даже несмотря на яркие, но неудачные ходы, вроде создания ОЭЗ, которые за время своего существования только влезли в долги к регионам и едва окупились на 80%, успешных реформ, не обернувшихся впоследствии множеством проблем, было проведено не так  много.

В чем же основная? Ответом может быть простая русская поговорка: «Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты». Спросите себя, почему вы знаете всех этих людей, откуда вам знаком список работников мэрии Петербурга в период 2000 года: Сечин, Собчак, Медведев, Зубков, Кудрин, Миллер, Греф, Козак, Иванов, Нарышкин, Мутко и другие. Скорее всего, не  потому что их исключительные лидерские качества позволили им встать у руля 1/7 части суши.  Это положение обеспечила им совместная работа в мэрии вместе с будущим президентом. За время правления Владимира Владимировича долларовых миллиардеров в Россиии стало больше в 12 раз, и из 96, по версии журнала Форбс, 64 (или 2/3) разбогатели за счет связей с высшими чиновниками России и приватизации национальных богатств.

Львиную долю Российской экономики составляют именно миллиардеры и миллионеры, а не среднестатистический Вася с завода УралМаш или Лена из бригады скорой помощи. С национализацией элит все жирные овечки собраны обратно в загон, а их золотая шерсть из оффшоров - на счета Российских банков, но отнюдь это не показатель подъема. Это показатель того, что фраза «Если уж воруют, то пусть тут и тратят» произносится со спокойной душой, и воровство в особо крупных масштабах уже не воспринимается как нечто недопустимое. Все это на фоне того, что Зарплата 34% работников не дотягивает до 10 тысяч рублей, а у 16%  она ниже прожиточного минимума (6,369 тыс. рублей). И все как в бородатом анекдоте: 

Президент Путин в очередной раз подписал указ:"Сделать людей богатыми и счастливыми.

Список людей прилагается."

Рост экономических показателей за время Путина у власти выглядит впечатляюще, но это «эффект низкой базы» - резкий контраст с показателями перестроечных годов и постперестроечной катастрофы. По сравнению с хаосом 90-х все что угодно будет выглядеть немыслимым подъемом, и потому в спорах об успешности Путина как президента РФ фраза “Вспомните, что было ДО него” остается аргументом и по сегодняшний день.

Реальность же на данный момент такова, что отвлеченно от сравнений с темными временами экономика Путина, даже хваленые иностранные капиталы, притоком которых так кичился Владимир Владимирович в конце первого срока, едва ли сделали среднестатистическому русскому гражданину жизнь проще и лучше, зиждится вся эта “стабильность” на мыльных пузырях цен на энергоресурсы, а сравнивать с мировой ареной текущее положение дел сейчас страшно. Да, “при Путине мы стали лучше жить”, но смотря с чем сравнивать. И стоит ли сравнивать вообще?

 

БОГ ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПИГМЕЙ?

Владимир Молебнов


Из общения с друзьями-единомышленниками все чаще узнаю, как трудно им приходится в спорах с путиноидами. И трудность здесь не связана с отсутствием аргументов – их у каждого здравомыслящего предостаточно. Трудность заключается в том, что они наталкиваются на глухую стену не то, что непонимания, а нежелания что-то понимать, нежелания вообще думать, элементарно мыслить. Вы излагаете им свои веские аргументы, на которые, в силу своего скудоумия, они не способны ответить с какой бы то ни было своей аргументацией, и перед вами возникает стена из вбитых в их голову пропутинской пропагандой тезисов:
1. Путин поднял Россию с колен?
2. А вы что хотите? Майдан?
3. А сами вы, что сделали для страны?
4. Только бы не было войны.
5. Вы 5-я колонна.
6. Вы лжете на Путина. 
7. Не нравится, валите в Америку
8. Вы проплаченный тролль
9. При Путине мы стали жить лучше
10. Вы что, пустые полки как в 90-е хотите?
11. А кто, если не Путин?
Перечень этих тезисов можно было бы и продолжить – всего их около двух десятков. Но эти наиболее ходовые. 
Если есть тезисы, то есть необходимость их развернуть. А потому начнем. 
1. Путин поднял Россию с колен. 
На этот тезис оппонента можно не отвечать, а достаточно ему задать вопрос: назовите хотя бы пару признаков, по которым можно было бы судить, что он действительно ее поднял с колен?
Наиболее вероятным ответом путиноида будет:
– С Россией стали считаться (в другом варианте – Россию стали уважать). 
Здесь то и другое неправда – явная и циничная ложь. Никто с Россией сегодня не считается. Если бы считались, то не хлестали бы санкциями по голому (в прямом смысле) заду. Глупый ответ на их санкции в виде эмбарго на продовольствие привел к катастрофическим последствиям на рынке продовольствия в России. Не смотря на заверения Медведева и Путина, что это не приведет к росту цен, они растут как на дрожжах. К осени текущего года следует ожидать, что цены на продовольственные товары увеличатся на 80-100%. В то же время наше эмбарго снизило цены на продукты в Европе от 15 до 30%. Ужасы в фермерских хозяйствах Евросоюза сильно преувеличены нашими СМИ. Вот почему к этому следует задать следующий вопрос путиноиду:
– В чем вы видите признаки уважения к России? Как с нами считаются? Возможно, нам пошли где-то нам уступки? 
Полагаю, что мало кто из путиноидов может привести какие-то объективные примеры уважения к России и признания ее авторитета. В то же время вы можете привести примеры, как те, кто, по словам путиноидов, зауважали нас, вытирают о нас ноги. Припомните вопрос с поставкой "Мистралей". Еще за два месяца до срока поставки Путин с пеной у рта грозился наказать Францию миллиардными неустойками в случае срыва поставки. Но Франция из "уважения" к нам показала кукишь (то есть плюнула нам в лицо) и отказалась их поставлять. Путин утерся, извинился перед Олланом за угрозы в их адрес и согласился ждать, когда Франция смиловистится и выполнит свои обязательства по договору. Вот это как расценивать? С нами считаются? Нас уважают?
2. А вы что, хотите майдан?
Вопрос на вопрос:
– А где вы видите или видели, что мы призываем к нечто подобному, что на Украине? Более того, мы убеждены, что украинцы со своим майданом подложили нам порядочную свинью. Нужно быть полным идиотом, чтобы не видеть того, что киевский майдан был на руку их олигархам больше, чем кому-то другому из населения Украины. Даже в президенты избрали олигарха. Итог майдана – смена одних воров другими. Все, чего добиваемся мы, пробудить в путиноидах желание мыслить. Чтобы они, стряхнув лапшу с ушей, навешенную продажными СМИ, огляделись бы по сторонам не зашореными глазами и увидели бы действительность наяву, а не через экран зомбоящика. И тогда на очередных выборах они могли бы сделать СВОЙ ВЫБОР, а не тот, который им навязывают круглые сутки средства массовой информации, подконтрольные Путину и его преступному окружению.
3. А сами вы, что сделали для страны?
И опять вопрос на вопрос.
– А что, по-вашему, я должен сделать? 
А ведь действительно, что должен сделать обычный гражданин России? Что делают для своей страны американцы, немцы, французы? Они просто живут и работают, не совершая никаких подвигов. И каждый из нас тоже живет и работает. И именно своей работой каждый из нас приносит пользу государству. Путиноиды больны словоблудием, а потому могут сказать, что надо лучше работать. Можно и здесь задать вопрос? А вы мне можете предложить работу, на которой бы я проявил себя полностью? В то же время наши сограждане, уехавшие в Америку или Евросоюз (кому это удалось), ассимилируются в их обществе и работают не хуже "аборигенов". То есть работать мы умеем. Но за одну и ту же работу в России мы получаем зарплату в разы ниже чем, скажем, в Евросоюзе. Что, там мойщик посуды быстрее посуду моет? Или горничная быстрее номер убирает? А зарплата ведь несравнима. 
Особо продвинутый путиноид может посоветовать создать свой бизнес. Это вообще запрещенный прием (удар ниже пояса). Дело в том, что в Америке и странах Евросоюза около 80% малого и среднего бизнеса занято в сфере обслуживания. Но у нас нет такого спроса на обслуживание по причине бедности населения. А потому сегодня мы имеем отечественный бизнес в этой сфере всего около 12% и расширять его нет возможности из-за ограниченного спроса. Строить свой бизнес по выпуску каких-то товаров? Сейчас это невозможно – времена кустарного производства канули в лету. Сейчас не сделаешь кустарным способом стиральную машинку, холодильник, телевизор, да хоть тот же утюг. Чтобы создать такие производства, нужны большие капиталовложения. А у нас даже кредиты от 17 до 25% годовых. А вот те, кто мог бы у нас в стране организовать это производство, держат свои капитала в оффшорах. Деньги они наворовали, а вот пускать их в дело не умеют.
4. Только бы не было войны.
О войне кого-то с Россией могут говорить сегодня только полные кретины. Войны в традиционном понимании у России сегодня просто не может быть в принципе. Вот что думают путиноиды? Войны сегодня нет благодаря исключительно "мудрой" политике Путина. Но ведь это просто глупость. Не будь у Росси ядерного оружия, Россия почти год воевала бы уже с НАТО. Как бы ни были отморожены мозги у Обамы, как бы ни неистовствовала Меркель, они прекрасно понимают, что любая эскалация может привести к ядерной войне. А в ней победителей не будет. Ведь не случайна их истерия против России. Столько ненависти в их риторике. Все, что они сегодня могут сделать – это экономическая блокада России, что они и делают. Не было бы у нас ядерного оружия, которое нам досталось от оплеванной ныне многими страны под названием СССР, самого Путина ждала бы участь Милошевича а Россию окончательно превратили бы в страну третьего мира в виде сырьевого придатка Запада. 
Кстати, если уж говорим о войне. Вы только посмотрите, ежедневно с экранов наших телевизоров нам напоминают, что мы являемся победителями во второй мировой войне. А что, в этом есть какая-то заслуга Путина? Да уж если на то пошло, то в этой победе нет заслуги и ныне живущего поколения, исключая горсти ветеранов, которые дожили до наших дней (честь им и слава). Так почему же так напоминает нам о ней Путин? Да потому, что за все время его правления ничего нет такого, чем можно было бы гордиться. Ой, извините – забыл олимпиаду. Теперь ежегодно будут проводиться праздничные мероприятия посвященные ей. Уму непостижимо. Что замечательного было в этой олимпиаде, что память о ней нужно сохранить в веках? Выброшенные триллионы рублей на ее проведение. Потраченные только для того, чтобы показать всему миру, какие мы богатые. А у этих богачей нет дорог, в стране – крупнейшем поставщике газа 40% населения не имеют газоснабжения. Олимпийский комплекс, на который были израсходованы огромные деньги, сегодня частью своей обслуживает богатых, а частью приходит в упадок. 
5. Вы пятая колонна.
Вопрос путиноиду: кого они причисляют к пятой колонне? И знают ли они вообще происхождение самого понятия "пятая колонна"? А сами путиноиды к какой колонне относятся? Впрочем, к путиноидам определение колонны не подходит – это стадо. О происхождении этого стада хорошо сказала профессор кафедры нейро- и патопсихологии МГУ имени Ломоносова, доктор психологических наук Елена Соколова - специалист редкий. 
— Социальная реальность становится все более сложной, непредсказуемой и пугающей своей неопределенностью. А телевидение еще и нагнетает страхи, умышленно доводя людей до состояния хаоса и паники. В ситуации созданного сильного стресса возможны «поломки» механизмов рационального мышления. Люди легко уподобляются толпе, где действуют архаические инстинкты, простейшие эмоции заражения и единообразия. Человеческие и личностные черты при этом смываются. Люди ждут и жаждут найти тех «сильных», кто предложит им «порядок» и успокоительные грезы. Вспомним горьковского Луку: «Если к правде святой мир дорогу найти не умеет — честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой!»
Если перевести это на простой бытовой язык, то люди со слабой психикой в сложной ситуации "прячут голову в песок" или "плывут в общем стаде по течению" - так значительно легче. Человек, который сопротивляется насилию над собой, всегда испытывает психическую нагрузку. А приспособленцы "расслабляются и получают удовольствие". В любом случае все они недалекие люди с ущербным самосознанием и рабской психологией - рабы.
Нет, мы не пятая колонна, мы группа единомышленников, борющихся по мере сил и возможностей методом убеждения (без применения насилия и без призыва к нему) с преступным антинародным режимом Путина и его своры.
6. Вы лжете на Путина (оговариваете). 
Когда мне так говорят, то я прошу указать, где, когда и при каких обстоятельствах я солгал, понапрасну обвинив в чем-то Путина. Кто добил отечественную промышленность и сельское хозяйство в годы, когда нефтедоллары текли к нам рекой и была возможность направить их на восстановление этих отраслей? Кто довел своими идиотскими реформами до плачевного состояния медицину, науку, образование. Кто превратил ЖКХ в бездонную яму, в которой пропадают деньги россиян? Кто виновен сегодня, когда из-за падения цен на нефть пенсионеры оказались на грани выживания, так пенсия их враз снизилась на 80% (и это с учетом нищенской индексации в 11.4%)?
Продвинутые путиноиду возразят, что он, мол, не может уследить за всем. Это все на местах. Напомните им Некрасова – "Вот приедет барин, барин все рассудит…" Не может уследить, а на кой ляд нужен такой президент, который ничего не видит, хотя никто ничего не прячет – все на виду, как на ладони. Не может – пусть уходит. 
7. Не нравится, валите в Америку.
Да если бы Америка открыла границу для россиян, то путиноиды первыми бросились бы к ним посуду в ресторанах мыть. Те, кто имеет возможность, а это большей частью "элита" из путинского окружения, ворье, разворовывающее страну, то они уже там. Там у них виллы, там постоянно живут их семьи, а сами они промышляют в России, грабя то, что еще не успели. И вот эта "элита" из воров и прочей преступной мрази поддерживается сегодня путиноидами. Ведь не одного Путина они поддерживают, а и всю его банду. 
Лично я не променяю свою Родину, какая бы она сегодня ни была. Не буду говорить о своем патриотизме, так как не до конца понимаю значение этого слова в новых обстоятельствах. Сегодня патриотами считают тех, кто готов Путину ноги лизать. Я не из таких патриотов.
8.Вы проплаченный тролль.
Недавно услышал по ТВ утку, что наши Западные "партнеры" создали армию оплачиваемых троллей для работы в соцсетях России. Назвали даже количество троллей – 2000 тысячи. Вот это вброс!!! Теперь каждый путиноид имеет "объективные" данные, что в "Одноклассниках" действуют оплачиваемые американцами тролли. Я то уж точно на первом месте. Эх, знать бы, как к ним устроиться. Тогда мог писать тоже самое, что и сейчас, но за деньги. Впрочем, вряд ли, ведь я и американцев не жалую в своих статьях. 
А если говорить серьезно, то у меня часто создается впечатление, что это наше правительство расплодило троллей в соцсетях.
9. При Путине мы стали жить лучше.
А знаете, здесь следует согласиться. Но тут же следует задать вопрос, а Путин здесь причем? Уровень жизни несколько вырос, но не благодаря каким-то путинским реформам, а скорее вопреки. Все наше улучшение было связано с высокими ценами на энергоносители. И к этому Путин абсолютно никакого отношения не имеет. Вот сегодня цены на энергоносители упали. И я бы Путина тоже не обвинял, если бы не одно важное обстоятельство. У Путина был шанс поднять экономику страны, через восстановление промышленности и сельского хозяйства, но он как обезумевший барин от нахлынувшего богатства, стал сорить деньгами направо и налево. Треть всех доходов уплыли в оффшоры, часть осела в американских банках, часть просто банально разворовали, часть ушла на одиозные проекты вроде олимпиады.
И вот сегодня Путин будто проснулся. Теперь он увидел, в каком плачевном состоянии промышленность и сельское хозяйство. Ужаснулся и тут же пообещал, что за 2-3 года он поднимет промышленность до небывалых высот. А сельхозпродуктами будем обеспечивать себя сами. Ну, ведь бред же. А путиноиды верят – Путин сказал. А не говорил вам Путин в 2004 году, что к 2014 году он удвоит ВВП. А что получилось? ВВП увеличилось, если не ошибаюсь на 28 % и то в основном за счет увеличения экспорта энергоресурсов. 
А что сегодня творится в медицине, науке, образовании. Ведь без слез смотреть на это сил нет. 
10. Вы что, пустые полки как в 90-х хотите?
Ответный вопрос путиноиду: а сколько тогда стоил баррель нефти? Если не помнит, напомните и пусть проверяет в интернете – стоимость барреля нефти в те годы колебалась в пределах 15-20 долларов. Что будет сегодня на наших прилавках, если, не дай бог, нефть упадет до 20 долларов за баррель. На полках даже тараканов не будет – с голоду здохнут. Ведь еще в конце 80-х мы обеспечивали себя продовольствием более чем на 80%, а сегодня менее чем на 50% (по некоторым данным только на 40%). Остальные 50% мы вынуждены закупать. А на что, если долларов от продажи нефти будет не хватать?
12. А кто, если не Путин?
Это главный аргумент путиноидов. Насколько главный настолько и глупый. Давайте представим себе, что завтра Путин скоропостижно скончается. Ну, кто его знает – рыбьей костью подавится, а скорая в пробках застрянет. Как вы думаете, долго будут искать замену Путину? Преемник найдется сразу. Потом его официально выберут, возможно это будет Медведев, и путиноиды в мгновение ока превратятся в медвеноидов. Будет какой-то Иванов, Сидоров – будут иваноины, сидороины…. Конформистам все равно, кто ими управляет и у кого они находятся в рабстве. Могу точно сказать, что экономическая политика в стране останется неизменной. Почему? А потому, что преемника выдвинет партия "Единая Россия". Ведь это только бараны думают (если они вообще способны думать), что страной правит Путин. Страной правит партия "Единая Россия", состоящая на 80% из жуликов и воров, а на 20% из бывших артистов и спортсменов. И нынешние путиноиды в принципе знают это, но стараются не обращать на это внимание – иначе так можно и покой потерять. 
Я часто говорю своим оппонентам. Природа создала человека методом проб и ошибок. Эволюция жизни вообще знает только этот метод. Если бы природа его не использовала, то в лучшем случае на земле были бы только одноклеточные, а так жизни на земле не было бы вообще. Так давайте учиться от нашей матушки природы. Ведь все не жизнеспособное в ней уничтожается радикально. Ведь даже большинство путиноидов видят, что в стране, что-то не так. Даже в их больном мозгу не укладывается, как можно в богатейшей ресурсами стране жить на грани нищеты. Да, видят, подсознательно догадываются, но мысль, которую им вдолбили наши СМИ, что Путину нет замены, отметает все сомнения. Это состояние гипнотического сна, состояние зомби. 
А ведь, казалось бы, все просто. Плохо, выберите на очередных выборах другого президента, но не из той же партии а другой. Пусть это будет Болдырев, Зюганов или Миронов. Абсолютно уверен – хуже не будет, так как хуже уже некуда. Пусть побудет срок, не устроит, на следующих выборах выберите другого. 
Как-то вот так.

«Перст Божий?»: Когда Путин предрекал России кризис без "Единой России", в резиденции премьера погас свет

 

Комментируя состоявшуюся накануне встречу премьер-министра Владимира Путина с руководством фракции "Единой России" в Госдуме, СМИ отмечают курьезное совпадение. По одним данным, когда лидер партии власти приводил доводы в пользу своего утверждения, что без большинства ЕР в парламенте Россию ждет кризис, в резиденции главы правительства в Ново-Огареве неожиданно выключился свет. По другим сведениям, электричество погасло на фразе вице-спикера Бориса Грызлова о найденных "источниках".

На встрече Путин подвел итоги работы нынешнего парламента и высказал уверенность, что доминирование партии власти в Госдуме является важнейшим условием обеспечения стабильности и преодоления экономического кризиса. Среди тех, кто внимательно слушал речь главы правительства, были, кроме Грызлова, первый заместитель председателя парламента, член Комитета по бюджету и налогам Олег Морозов, заместитель руководителя фракции "Единая Россия" Андрей Воробьев, легендарный полярник сенатор Артур Чилингаров, вице-премьер Вячеслав Володин.

Лидер партии дал установку на парламентских выборах 4 декабря добиться максимального результата, чтобы "не расквасить парламент". Как сообщает"Независимая газета", в качестве довода важности этого момента для страны Путин привел "печальные" примеры США и стран Евросоюза, где политические силы не могут договориться между собой, постоянно принимают провальные решения, из-за чего растет госдолг.

Путин предостерег: не будем предпринимать усилия, будем жить так же ужасно, как в ЕС и США

"Мы видим, что сейчас происходит во многих западноевропейских странах, вот сейчас, вот сегодня опять очередные массовые события социального характера в Португалии, не прекращаются в Греции. Вы знаете, даже Италия закачалась. Во Франции сейчас, говорят, проблемы нарастают. Это с чем связано? С долгами. А долги откуда взялись? Это значит, своевременно решения не принимались", - сказала Путин, описывая ужасы жизни в странах ЕС. По его словам, и в США сейчас творится то же самое.

"То, что происходит и у наших европейских друзей, и у наших партнеров в США, это в том числе результат отсутствия консолидации в обществе, когда не могут между собой договориться ведущие политические силы", - уверен глава правительства.

"Своевременные точные решения у них не принимались", - пояснил Путин. По его словам, "неоправданные социальные расходы... заставляют потом секвестировать бюджеты". У нас же все совершенно по-другому. Стоит отметить, что после принятиянового бюджета на ближайшие три года эксперты заговорили о более чем реальной угрозе секвестра в России, а эксперты предрекают стране тяжелый экономический кризис из-за ошибочной политики властей.

Премьер рассказал о достижениях

Премьер-министр положительно оценил работу парламента за четыре года. Как признался Путин, хотя буквально по всем решениям между правительством и партией власти постоянно шли дебаты, всегда в итоге удавалось достичь компромисса. "Не думаю, что всегда и во всем нам удалось сделать это с максимальной эффективностью, но в целом работу оцениваю положительно", - резюмировал премьер, признавшись, что в разгар кризиса едва не отдал полномочия нижней палаты парламента правительству.

Среди успехов в социальной сфере Путин назвал повышение трудовых пенсий, решение о повышении денежного довольствия военнослужащих и увеличении пенсионных выплат отставным офицерам. Как отметил Путин, причем все это было сделано без ущерба для экономики России - "мы не втащили страну в долговую кабалу". Кроме того, важным достижением премьер-министр считает успехи в снижении темпов инфляции. В результате усилий парламента и правительства "мы не втащили страну в долговую кабалу, и очередные массовые события - сегодня в Португалии, а также в Греции, Италии, во Франции" - России не грозят.

Оппозиция отнеслась к заявлениям Путина на этот счет спокойно, а эксперты объяснили, почему они в корне не верны. Как сказал "Газете.ru" коммунист Сергей Обухов, именно потому, что у "Единой России" большинство в парламенте, в России "будет еще хуже, чем в Европе". По его мнению, в период кризиса принимались, вопреки утверждениям Путина, неадекватные решения, а "глубина падения" у РФ была самая большая среди стран "двадцатки". Свою уверенность в том, что если ЕР потеряет монополию, не будут приниматься вредные для страны решения, заявила зампред фракции "Справедливая Россия" Оксана Дмитриева.

Директор департамента стратегического анализа компании ФБК, кандидат в депутаты Госдумы от "Яблока" Игорь Николаев раскритиковал заявления премьер-министра, что страны Европы якобы жили не по средствам. "Там спекулятивная модель экономики, что подразумевает накачку экономики деньгами", - пояснил эксперт, отметив, что дело не в том, что страны еврозоны пренебрегали сбалансированностью бюджета, а в самой модели экономики. "Но если мы так смотрим, то оказывается, что и у нас спекулятивная модель экономики и мы не застрахованы от этого", - подчеркнул Николаев. По его мнению, говорить о том, что мы живем по средствам, "наверное, неправильно", и если страна сократила долговую нагрузку - это не заслуга властей, "нам просто подфартило".

СМИ разошлись в описании момента, когда погас свет

По словам Владимира Путина, правительству удалось преодолеть кризис с наименьшими потерями, потому что оно могло опираться на поддержку большинства в Госдуме. После этих слов Путина, отмечает газета "Комсомольская правда", которую в пятницу цитируют "Заголовки", в резиденции заморгал, а потом и вовсе погас свет. "Караул устал", - пошутил премьер, процитировав знаменитую фразу из фильма "Выборгская сторона".

О забавном инциденте написали и другие СМИ, в частности, газета "Коммерсант". Однако, по данным издания, электричество выключилось в момент ответной речи Бориса Грызлова. Вспоминая о дискуссиях между депутатами и правительством по поводу принятия разных решений и об обсуждении возможности передачи части функций кабинету министров, вице-спикер рассказал, как в итоге он подвел Думу к скоростной ратификации правительственных решений. Как пишет газета, свет символично погас после слов Грызлова: "Да, мы нашли источники!".

По версии "Газеты.ru", резиденция погрузилась во тьму, когда Путин, обращаясь к Грызлову, напомнил, как он спас ситуацию, пообещав принимать решения правительства быстро. Путин отметил, что именно благодаря тому, что у нас был дееспособный парламент, так и было сделано. В этот момент, пишет издание, в зале и погас свет.

За ЕР готовы проголосовать лишь 39%

Согласно данным социологическим опросов, падение рейтингов "Единой России" продолжается. Как следует из опроса фонда "Общественное мнение", о готовности проголосовать за партию власти лишь заявили 39% опрошенных.

Однако, несмотря на значительное уменьшение числа сторонников ЕР, тем не менее ее рейтинг остается самым высоким среди партий, пишет газета "Новые известия". Всего 12% респондентов высказались в пользу КПРФ, 10% заявили о готовности поддержать ЛДПР.

Свои симпатии "Справедливой России" констатировали 9% россиян. Остальные три зарегистрированные партии шансов пройти в Госдуму пока не имеют - их готовы поддержать небольшое число граждан. Еще 14% опрошенных пока не определились с выбором, а 13% точно знают, что на избирательные участки не пойдут.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

«Пошел и сдал этот билет "Единой России"». Почему честные люди порывают с "Единой Россией"

 «Пошел и сдал этот билет "Единой России"»

 

 

– Как вы оказались в партии?

– Я был главным редактором местной газеты, мне надо было ее спасти. На дворе был 2008 или 2009 год, я руководил муниципальной газетой. И хотя формально наше финансирование зависело от мэрии Горно-Алтайска, у нас с самим мэром Виктором Облогиным был затяжной конфликт. Мы писали какие-то неугодные ему вещи, и он пытался выставить нас оппозицией. Сам он тогда не был членом «Единой России», но активно партию поддерживал. Так что я решил, чтобы у мэра не было оснований называть нас оппозицией, вступить в партию власти. То есть для меня это был такой инструмент защиты от мэра.

– Помогло?

– Нет, все мои надежды оказались полной туфтой. В 2010-м у нас были региональные депутатские выборы, и в нашу газету обратились справедливороссы с просьбой опубликовать материал. Я опубликовал. А через неделю меня вызвали на ковер к мэру. Он к тому времени уже вступил в «Единую Россию» и стал давить, чтобы я продвигал только линию партии «Единая Россия», поскольку именно от него, Облогина, газета получает деньги. Я пытался объяснить, что финансирует газету все-таки не «Единая Россия», а мэрия, то есть горожане. И что поэтому мы должны прежде всего их интересы защищать. Но это все было бесполезно.

– Почему они не могли вас просто уволить?

– Есть закон, который в течение года защищает журналиста, освещавшего выборы, от увольнения. Так что они там в мэрии придумали более хитрый способ. Над нами поставили комиссию, которая несколько месяцев собирала наши косяки. Нашли два: один раз мы назвали неправильный футбольный счет, в другой раз – неправильно указали время восхождения на гору в городских соревнованиях. К тому же мне поставили в вину тот факт, что газета не окупалась. В общем, я не стал сражаться. К тому же мне предложили работу в местном университете – ушел туда. Но из партии не вышел. И продолжал писать всякие шутки про мэра у себя в блоге во «Вконтакте».

– Вас поэтому и попросили выйти из партии, да?

– Меня никто не просил, я сам вышел. У нас в марте 2012-го были выборы мэра, основными кандидатами были Облогин и один коммунист. Ну, я повесил у себя во «Вконтакте» гитлеровский плакат, без свастики, и написал там облогинский предвыборный лозунг: «Если честно, то Облогин…» Меня тут же удалили из «друзей» человек десять. Ну, и еще несколько раз такие плакаты использовал: «Фашисты строят и Облогин строит?», «Фашисты были против коммунистов – и Облогин против коммунистов…». Через несколько дней на меня подал в суд некий пользователь «Вконтакте», которого я в глаза раньше не видел. Обвинял в пропаганде нацизма и экстремизме. Я написал объяснительную, что я против фашистов, что у меня два деда воевали. Но это не помогло, был суд, меня приговорили к штрафу в 500 рублей. Я подал апелляцию. Проиграл. Пошел и сдал этот билет «Единой России». Зачем он, если уже вообще ни от чего не защищает? Подаю кассацию.

 

 – Когда вы вступили в партию?

– Еще в 2002 году, я тогда был директором школы. И вступление в партию было тогда таким социальным лифтом, помогавшим построить карьеру и решить очень много проблем вокруг (в 2006 году Шарастепанов был избран главой Окинского района. – Openspace). Тогда «Единая Россия» была очень мобильной и действенной. В каждом районе у партии есть своя приемная, и туда приходило много людей со своими проблемами. Эти проблемы частично решались здесь, а частично отправлялись наверх и решались там. Но теперь «Единая Россия» стала просто такой выборной машиной. Ты можешь отправлять вопросы наверх, но ответа не получишь. Все это стало чистой формальностью. Так что я принял решение выйти из партии еще после думских выборов в декабре, а билет сдал в начале лета 2012 года и вступил в другую партию.

– Я знаю, что в местных СМИ вы не комментировали информацию об этой другой партии – она называется «Гражданская платформа», ее финансирует Михаил Прохоров. Не могу не спросить о подробностях.

– Там пока будет 500 человек, потом она будет расширяться. Это такая партия нового образца. Мы будем выдвигать новых активных людей во власть, чтобы они изменили ситуацию.

– Но ведь в той же «Единой России» было несколько похожих проектов по привлечению и молодых, и больших менеджеров: не сработало. Почему у «Гражданской платформы» это должно получиться?

– Потому что в этой партии будут в основном не чиновники, а юристы и менеджеры. Их много в России, их никто не поддерживает, а мы будем продвигать их во власть.

– А вы себя, простите, относите к юристам или к менеджерам?

– Наверное, к менеджерам.

– В таком случае по менеджерской линии это некоторое понижение: вы ведь из лидера региональной ячейки крупной партии ушли в маленькую партию неизвестно кем.

– Выборы еще только впереди, так что посмотрим, кем я там буду. Но для меня «Гражданская платформа» – чуть ли не единственная возможность, выйдя из «Единой России», продолжить работу.

 

– Когда вы вступили в «Единую Россию»?

– Да я не помню уже. Наверно, году в 2006-м или 2005-м. Ой, нет, вру. Или в 2008-м…

– В вашей биографии написано, что в 2008-м. Почему вы вступили?

– Я возглавлял фракцию «Новый город», она была самой крупной в нашей местной думе. Потом часть фракции ушла в «Единую Россию». И тогда было ощущение, что это единственная партия, которая может реально влиять на происходящее. Но тогда там было не принято ни с кем спорить, говорить о проблемах, ходить в народ. И меня дважды хотели из-за этого из партии исключить.

– За что?

– Однажды я отказался поддерживать кандидата от «Единой России» думского: я его не знал толком, потом выяснилось, что у него поддельный диплом. И я оказался весь такой в белом. А во второй раз я просто критиковал итоги празднования тысячелетия Ярославля, ремонт дорог и прочее.

– А почему вы из партии вышли?

– После гибели «Локомотива» (в сентябре 2011 года. – Openspace). Я тогда дал интервью нескольким телеканалам с критикой партии власти. На меня были наезды в течение трех суток, чтобы я забрал свои комментарии обратно. Меня утюжили-утюжили. А я их, мягко говоря, послал на три буквы. И вышел из партии сам. Да вы же сами все знаете! У меня же все написано в фейсбуке. Вы спросите что-нибудь то, чего никто не спрашивал. Без банальностей.

– Ну хорошо. Когда вы выходили из партии, у вас уже были договоренности о поддержке с Михаилом Прохоровым?

– Договоренностей о выходе из партии у нас с ним не было. Он подключился после начала предвыборной кампании, когда я уже сам набрал какие-то очки.

– А какого рода помощь вам оказал Прохоров?

– Наблюдателей прислал, по телевизору сказал, что поддерживает меня.

– А финансовая помощь? Например, спонсирование пиар-специалистов?

– Я рассчитывал только на малый и средний бизнес в Ярославле. Пиарщиков он прислал, но это все было бесплатно, это были его друзья.

– Надо же, сколько простых смертных среди друзей Прохорова…  А у вас было какое-то соглашение с Якушевым (единоросс Яков Якушев – основной соперник Евгения Урлашова на выборах мэра в апреле 2012-го) предвыборное?

– Я перед выборами с ним не встречался. Мы же два соперника. О каком вообще соглашении идет речь?

– Простите, это не очень близко к теме нашей беседы, но вы же сами просили задавать вопросы, которые вам еще никто не задавал.

– Задавайте. Но это домыслы у вас, а не информация.

– Она пришла ко мне из штаба Прохорова. Информация о соглашении, по которому Якушев уступит вам мэрское кресло. Вы ведь тогда победили во многом благодаря большому количеству вскрытых фальсификаций. Сложно представить себе, что Якушев, здравомыслящий вообще-то человек, будет подкупать избирателей прямо рядом с участками, как было на мэрских выборах в Ярославле.

– Якушев-то был здравомыслящий, но команда у него была не очень здравомыслящей. А рулил тогда там всем губернатор. Мне сложно себе представить, что Якушев мог согласиться играть роль комичного актера. Они там в штабе Прохорова просто не знали ситуацию.

 

– Когда вы вступили в партию?

– В 2006 году. Я тогда был в РЖД одним из помощников руководителя структурного подразделения. Мне на работе наша кадровичка объяснила, что если я хочу карьерного роста, то мне надо вступить в «Единую Россию». Ну, я залез в интернет, обнаружил, что партия как раз проводит программу «Молодежь во власть. Политзавод» для тех, кому до 28 лет. А мне было как раз 27. Единороссы тогда очень боялись повторить судьбу Коммунистической партии Советского Союза, когда у номенклатурных деятелей не было смены. Так что зазывали молодых, чтобы те придумывали всякие программы по улучшению работы партии. Ну, вот и я на этой волне вступил.

– Помогло в карьере?

– Ну да, я вошел после этого в профком. То есть стал одним из руководителей профсоюза. В моей компании это очень важно. Правда, я как вступил, так тут же и забыл о партбилете. И вспомнил только через два года, когда ушел из РЖД и открыл свой маленький пейнтбольный бизнес. Потянуло меня в политику.

– И чем занимались?

– Мы тогда активно очень работали – с пенсионерами, с молодежью. Сейчас это, кстати, большая редкость. Партия вообще перестала участвовать в жизни общества, все вступают для галочки. Я секретарь ячейки, у меня в ячейке больше 40 человек. Из них за последний год я видел живыми меньше 20.

– А вы-то были живой?

– Я – да. Меня даже в 2011 году попросили выставить свою кандидатуру на местных муниципальных выборах. Сказали, что там будет один технический кандидат, а второй – я. Но потом что-то переигралось, и основным кандидатом стал местный главврач, а я как раз стал техническим.

– Обидно было?

– Не то что обидно, просто говорить об этом не хочу. Я ведь тогда все равно не сдался, пытался выставить свою кандидатуру. Да только потом меня просто запороли при регистрации. Я собрал 116 подписей, но из них действительными признали только 34. Где-то подписи за поля рамки вышли, где-то адрес неправильный, где-то число не той ручкой поставлено. В результате на тех выборах вместо единоросса прошел коммунист.

– Надо же! Я думала, что так только оппозиционных кандидатов снимают. А вы-то «свой». Удивительно, что машина еще и собственные винтики ломает.

– Да это еще что! Вот у нас в июле после трагедии в Крымске была какая история! Мы решили с друзьями организовать помощь. Ну, я позвонил своим начальникам в «Единую Россию», они сказали, что сами со всем справятся. Тогда мы решили для себя и своих друзей сбор помощи организовать. Нашли «Газель», договорились с пунктом сбора на смотровой площадке в Москве, поставили пункт сбора в центре города Мытищи с понедельника (наводнение произошло в субботу. – Openspace), в удобное для горожан вечернее время – с 20.00 до 22.00. Так что вы думаете? Всю неделю нас мучила милиция, приезжали каждый день, дважды забирали в милицию, выписали нам штраф за нарушение закона о митингах, потому что сбор помощи – это «нарушение закона». А собрали мы в результате более 14 тонн – люди сами приходили и несли, кто что мог. А что сделали мои коллеги по партии? Они позвонили местным предпринимателям, и те не всегда охотно свозили им товары свои.

– Так вы поэтому выходить из партии надумали?

– Нет, я решил сейчас баллотироваться на выборах главы Мытищинского района. Мне запретили. Прям на политсовете в конце июля запретили. Я им говорю – так ведь Дмитрий Анатольевич велел, чтобы несколько человек выдвигали кандидатуры от партии, – но им все равно. Знаю, что собираются меня исключить из партии. Но я все равно буду пытаться стать главой района.

– За бизнес не боитесь?

– Нет. Если выиграю выборы, то нет. А если проиграю… то не впервой нам воевать.

*Интервью взято 15 августа, до подачи Дмитрием заявки на участие в выборах главы Мытищинского района.

http://www.openspace.ru

«Путин, коррупция». Независимое расследование независимых экспертов.

Независимый экспертный доклад «Путин, коррупция».

Москва, 2011год

Десятилетие правление Владимира Путина в наибольшей степени ассоциируется с двумя крайне негативными для страны явлениями – необычайно возросшим произволом и коррупцией.

По уровню коррупции Россия находится на 154-м месте из 178 стран. Транспореши интернациональ признала Россию самой коррумпированной страной среди ведущих стран мира, входящих в «Большую двадцатку».

Миф о том что Путин навёл порядок, укрепив государственную власть, разбивается о реальность.

Масштабы коррупции при Ельцине и при Путине несопоставимы, она стала намного хуже. Она перестала быть проблемой, а стала системой. Ежегодный коррупционный оборот в нашей стране достиг 300млд. долларов, что сопоставимо с годовым российским бюджетом и составляет 25% ВВП страны. За коррупцию и воровство Путинской «вертикали власти» приходится платить нам.

Для Путинской системы характерно повсеместное и открытое сращивание чиновников и бизнеса, участие родственников, друзей и знакомых в освоении бюджетных средств и государственной собственности, несменяемость власти и закрытость её функционирования.

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Коррупция разъела и уничтожила правоохранительную систему, где безопасность граждан в их приоритеты не входит, главное – обогащение.

Режим чиновничьей вертикали уничтожил и независимый суд. Административное давление сделало судебную систему недееспособной и абсолютно зависимой от коррумпированной власти. Режим строго стоит на страже интересов коррупционеров. По данным председателя Верховного суда В. Лебедева, в результате рассмотрения более 10 тыс. коррупционных дел 65% обвиняемых получили лишь условное наказание, т.е. большинство мафиози имеют иммунитет от серьёзных наказаний.

Рыба гниёт с головы. И пока во главе страны стоит ориентированная на личное обогащение клептократия – решить проблему коррупции не удастся.

Обогащение участников кооператива «Озеро».

Данный дачный кооператив на берегу Комсомольского озера в Приозёрском районе Ленинградской области был учреждён в ноябре 1996г. гражданами: Владимиром Путином, Юрием Ковальчуком, Николаем Шамаловым, Виктором Мячным, Владимиром Смирновым, Владимиром Якуниным, а так же братьями Андреем и Сергеем Фурсенко.

В результате ряда на законных операций в руки Путина и его соседей по дачному кооперативу попала собственность на сумму около 60 млд. долларов (1.68трл. руб – в 2 раза больше дефицита Пенсионного фонда страны).

Многие учредители дачного кооператива после прихода Путина к власти заняли руководящие должности в федеральных органах власти и контролируемых государством компаниях:

Владимир Якунин – с 2000 по 2005 год «вырос» до  вице-президента ОАО «РЖД»,  годовая выручка которого в 2010г. приблизилась к 2 трл. Руб.

Владимир Смирнов – с мая 2000г. назначен генеральным директором ФГУП «Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента РФ», а в 2007 г. пришёл на должность советника директора концерна «Атомэнергопром».

Сергей Фурсенко – 2003 – 2008г.г. работал директором «Лентрансгаза» (выручка в 2008г. – почти 50 млд. руб.). С 2008 г. возглавил подконтрольную банку «Россия» национальную медиа группу, в состав которой входят телеканалы РЕН-ТВ, «Пятый канал» и газета «Известия», а с конца 2010г. – 25% Первого канала российского ТВ, приобретённых у Р. Абрамовича. Кроме того С. Фурсенко стал руководителем Российского футбольного союза.

Андрей Фурсенко – 2001-2003г.г. –замминистра, 1-й замминистра промышленности, науки и технологий, с 2004г. – министр образования и науки РФ (министерство администрирует расходы федерального бюджета на образование и науку гражданского назначения, которые в 2011г. составят почти 800млд. руб).

Путин и его друзья – миллиардеры.

Давний приятель В, Путина  Генадий Тимченко.

В конце 80-х Г. Тимченко работал не нефтеперерабатывающем заводе в г. Кириши и занимал мало приметную должность в торговом отделе завода и в его компетеницию входила организация сделок по экспорту нефтепродуктов.

Первый совместный бизнес Путина и Тимченко начался, когда будущий президент работал заместителем Собчака и возглавлял в начале 90-х департамент внешнеэкономических связей. Петербург получил право продавать металл и нефтепродукты в обмен на продовольствие. Была создана компания Голден Гате, учреждённая департаментом внешнеэкономических связей (Путин) и структурами Тимченко.  Вскоре компания продаёт 100 тыс. тонн нефтепродуктов по нынешним ценам это около 70 млн. долларов. Однако никаких продуктов в Петербург не поступило. Депутаты Ленсовета во главе с Марией Сельс создали комиссию по расследованию афёр, связанных с внешнеэкономической деятельностью Путина и мэрии. Результаты работы комиссии были обнародованы. Однако до уголовного дела не дошло.

В 2008 г. Тимченко попадает в список долларовых миллиардеров журнала Форбс с состоянием 2,5 млд. долларов, а в рейтинге российских миллиардеров журнала «Финанс» (февраль 2011г.) Тимченко на 17 строке с состоянием 271 млд. руб.

Начиная с 2007г. через компании Тимченко экспортируется от 60 до 90 млн. тонн нефти с выручкой до 80 млд. долларов, имея при этом режим наибольшего благоприятствования. Кроме того, Тимченко является крупнейшим акционером второй после «ГАЗПРОМА» газовой компании страны – «НОВАТЭК».  В 2010г. государственный «Газпром» издаёт пакет акций (9.4%) «НОВАТЭКА» структурам Тимченко. Вроде бы всё нормально, если бы не цена – 1.9млд.долларов, что ниже рыночной на 1.3 млд. долларов т.е. за счёт государства («Газпрома») Тимченко и его компаньоны стали богаче ещё на 1.3 млд. долларов.

Не менее захватывающая и судьба бизнеса братьев Ротенбергов – Аркадия и Бориса. В 60-е они вместе с Путиным занимались дзюдо. В последствии Аркадии Ротенберг стал президентом спортивного клуба «Явара-Нева», где Путин – почётный президент, а один из основателей всё тот же Тимченко. Мало кому известные предприниматели в 90-х годах, Ротенбеги сейчас долларовые миллиардеры. Они являются крупнейшими поставщиками труб для «ГАЗПРОМА» и крупнейшими подрядчиками при строительстве газопроводов. Купив практически по стартовой строительные активы «ГАЗПРОМА» Ретенберги создали компанию  «Стройгазмонтаж». А уже в 2008 г. компания стала выигрывать один за другими тендеры на строительство газопроводов. В частности выиграли тендер на строительство «Северного потока». При этом стоимость строительства оказалась в три раза выше, чем аналоги в Европе, а а зарплаты наших рабочих в разы меньше чем у европейских.

Без всякого тендера Ротенберги получили от «ГАЗПРОМА» подряд на строительство эпохального газопровода  Сахалин-Хабаровск-Владивосток. Цена строительства – 210 млд. руб. Так же без конкурса им достался олимпийский газопровод  Джубга-Лазаревское-Сочи стоимостью 22 млд. руб.

Кроме того выяснилось, что структура бизнеса Ротенбергов контролирует не менее 11 алкогольных заводов входящих в систему Росспиртпрома («Брянскспиртпром», завод «Кристалл», Астраханский ЛВЗ, «Мардовспирт», Смоленский «Бахус», Череповецкий ЛВЗ, Ярославский ЛВЗ и др.

Не то это ли причины низких налогов и акцизов на водку в Путинской России? Зачем Путину повышать налоги на бизнес друзей? Ведь чем ниже цены, тем выше продажи. А что спивается народ огромной страны – так это для нынешних властей не сама большая проблема.

Строительство платной трассы Москва-Санкт-Петербург через Химкинский лес. Решение было принято Путиным ион был непоколебим даже когда начались протесты общественности, стоял на своём и когда Д. Медведев приостановил строительство дороги. Теперь причина ясна – подряд на её строительство (стоимостью 63.4 млд.руб.) получили компании Ротенбергов.

Путинское государство готово выделить на эту стройку 23 млд. руб., а доходы от эксплуатации платной дороги пойдут Ротенбергам.

Не забывает Путин и своих лояльных коллег – олигархов ельцинского призыва – Абрамовича и Дерипаска. В 2005г. «Газпром» и государство покупает у Абрамовича за космические 13.7 млд. долларов «Сибнефть» и последний становится самым богатым человеком России.

Спасая от банкротства  во время кризиса бизнес друзей-олигархов, Путин принимает решение о выделении компании Абрамовича «Евраз» из государственного пенсионного фонда национального благосостояния 1 млд. долларов, а др. олигарху О. Дерипаски – 4.5 млд. долларов из того же фонда.

Этих денег хватило бы на строительство 5 млн. кВ. м. жилья и жилищные условия могли бы улучшить 100 тыс. семей. Но олигархи оказались премьер-министру Путину значительно ближе и весомее.

Российская правящая элита с остервенением предметы и атрибуты роскоши. Гонка вооружений сменилась гонкой роскоши -  в стране, где 70% населения прозябают в бедности и даже откровенной нищете.

Политики и чиновники, официально живущие на одну зарплату, стремятся не отставать от своих друзей – долларовых миллиардеров – олигархов – в потреблении самых дорогих товаров и услуг, самых изысканных развлечений и наслаждений, соревнуясь с русскими царями и аристократами прошлого и арабскими шейхами настоящего. Личный пример в гонке за роскошью всей нижестоящей «вертикали» подают первые лица государства.

В начале 2011г. в Сочи пришла новая, только что купленная управлением делами президента (т.е. на деньги бюджета) яхта представительского класса «Сириус» стоимостью 26 млн. фунтов стерлингов (1.2 млд.руб) Яхта рассчитана на 11 гостей и 12 членов экипажа. На яхте (длинной более 50 м.) 6 VIP-кают, винный погреб, кают –кампания с панорамным видом на море, SPA-бассейн с водопадом, джакузи, барбекю и прочие удовольствия. Норма расходов на содержание такой Яхты – 10% её стоимости в год, т.е. 120 млн. руб. (что эквивалентно средней годовой пенсии 1400 российских пенсионеров).

Для сравнения: казённые яхты есть у нескольких глав правительств, правда не в пример скромнее. Так, яхта президента Финляндии стоит около около 2 млн. евро, короля Бельгии – 4,6 млн евро, а королева Великобритании Елизавета II так и вовсе осталась без яхты после «ухода на покой» знаменитой Pritnnio.

«Сириус» по официальной версии, заменил собой недавно списанную президентскую яхту «Кавказ», построенную в 1980 г. для Л. Брежнева и прошедшую дорогостоящую модифкацию ( в начале 2000-х г.), обошедшуюся налогоплательщикам по разным сведеньям в сумму от 1 до 2.8 млн. долларов. Кроме того в распоряжении главы государства есть старый советский теплоход «Россия» также модернизированный в 2005 г. на петербургской «Северной верфи», стоимость соответствующих работ держится в секрете, но предположительно она составила более 1.2 млн.долларов.

Как выяснили журналисты «Новой газеты», при Путине покупка и использование роскошных яхт были поставлены на поток.

К 300-летию Санкт-Петербурга (2003г) в Голландии была разработана, а в Москве построена яхта «Паллада» (4-6.7 млн. долл.) – 32 м. в длину. Ей присущ тот же раскошный стиль: тиковые палубы, дорогая мебель, кресла и диваны из белой кожи.

К этому же славному юбилею города на Неве был куплен катер «Буревестник» (3 млн.долл.), который числится теперь за Ленинградской военно-морской базой ВМФ России.

Подлинным «бриллиантом» кремлёвской флотилии можно назвать мегаяхту «Олимпия», появившуюся в морском порту Сочи летом 2002г. Эта 57-метровая пятипалубная яхта стоимостью около 50 млн. долл. (1.5 млд.руб) входит в сотню крупнейших мегаяхт мира. Ежегодные расходы на эксплуатацию «Олимпии» составляют около 150 млн. руб. Яхта построена также по королевским стандартам: отделка красным деревом и пальмой ротанг, позолота, джакузи, бар и барбикю, коллонада из ценных пород клёна, огромная винная комната, облицованная мрамором и т.д.

Некоторые итоги:

В распоряжении тандема Путин-Медведев имеется минифлотилия из роскошных яхт и катеров в количестве 5 единиц, общей стоимостью не менее 110 млн долл США ( или 3.3 млд. руб), содержание которых обходится в сотни млн. руб. ежегодно. В этом отношении российские властители находятся в одном ряду не с главами стран БРИК, а вместе с королём Саудовской Аравии и его семьёй (15 мегаяхт) и прочими арабскими султанами и шейхами (9 мегаяхт), а также с другом Сильвио Берлускони с его 4 яхтами. Впрочем Берлускони официально задекларировал свои яхты, ведь до прихода во власть он был бизнесменом и миллиардером – в отличие от российских лидеров.

Виллы и дворцы.

НЕ меньшую, чем в отношении яхт, страсть российский тандем испытывает и к роскошным виллам, поместьям и дворцам. Их наличие тщательно скрывается и маскируется, роскошная недвижимость зачастую формально записывается на баланс госкорпораций и даже частных лиц из числа близких друзей Путина и Медведева.

В общей сложности с президентом и премьером связывают использование 26 объектов роскошной недвижимости – как в России, так и за рубежом. При этом число вилл и дворцов в годы пребывания у власти наших «героев» только росло.

Официально у первых двоих лиц государства пять резиденций. У Д. Медведева «Горки-9» (Подмосковье), «Бочаров ручей» (Сочи), и «Долже Броды-Валдай» (Новгородская обл.). У В. Путина: «Ново-Огарёво» (Подмосковье) и «Ривьера» (Сочи).

Кроме того, на балансе государства (т.е. также на содержании налогоплательщиков)находится ещё 10 объектов в распоряжении руководства страны: Константиновский дворец (г. Стрельна под С-Петербургом); «Шуйская Чупа» (Карелия); «Волжский Утёс» (Куйбышевское водохранилище на Волге); «Тантал» (на Волге, недалеко от Саратова); «Амурские хутора» (Иркутская обл.); «Малый исток» (под Екатеринбургом); «Дом Севастьянова» (Екатеринбург); «Сосны» (Красноярский кр.); «Майн Дорф» (замок в готическом стиле на Рублёвском шоссе в Подмосковье); «Русь» (Тверская обл.) охотничье хозяйство «Завидово»). Многие из них годами пустуют, но при этом огромные средства идут на их содержание, охрану и постоянную готовность принять высоких «хозяев».

Членам тандема то и дело приглядываются новые и, конечно, самые красивые и заповедные уголки. Да и поводов для строительства всё новых резиденций хватает. Идёт строительство новой резиденции на Дальнем Востоке – на острове Русский (повод – 2-х дневный саммит АТЭС 8-9 сентября 2012г.).  Резиденция займёт 560 га в бухте Боярин. Строительство может обойтись бюджету в 7.7 млд. руб. В том же 2012 г. должна быть сдана в эксплуатацию новая государственная резиденция на берегу Балтийского моря в Калининградской области, поблизости от знаменитой Курской косы (до войны считался лучшим курортом и в Балтике и в Восточной Прусии).

Кроме того, пресса так или иначе связывает с именами первых лиц государства такие объекты, как «Лунная поляна» (горнолыжный комплекс в Адыгее), «Барвиха» (госдача на Рублёвском шоссе в Подмосковье), некий секретный объект ФСБ под Москвой под наименованием АБЦ, «дача доктора Винтера» (Сортавала, Карелия).

Немалый интерес вызывает история с так называемым «Домиком высокого гостя» близ Парижа, который по сведеньям прессы, построен Управлением делами президента за 30 млн. евро с роскошью, достойной Версаля. Кто собственник, кто оплатил дорогостоящие работы, каково предназначение этого замка – покрыто завесой секретности.

Характерно, что на запросы журналистов о находящихся в распоряжении первых лиц государства объектах недвижимости и затрачиваемых на это средствах чиновники отвечают, что эти сведенья являются государственной тайной  (!). И это при том, что  «красивая жизнь» первых лиц государства оплачивается из бюджета, т.е. из кармана налогоплательщиков, а значит не может быть засекречена. Предприниматель из Свердловской обл. Сергей Карпов, обратившийся по этому поводу в Генпрокуратуру, подчитал, что ориентировочно строительство и содержание всей этой инфраструктуры роскоши обошлось российскому обществу в 164 млд. руб. (три годовых бюджета такого крупного региона, как Алтайский край, со всеми его школами, больницами, домами культуры и 2.5 млн. чел. населения). Вот это роскошь за счёт нищего народа.

Кстати, красоты Алтайских гор тоже приглянулись В. Путину, полюбившему отдых в Республике Алтай. На месте впадения р. Урсул в Катунь идёт грандиозная стройка. Формально заказчиком и хозяином будущего «Алтайского подворья» является дочка «ГАЗПРОМА» «ГАЗПРОМНЕФТЬ», готовая выложить на его сооружение не менее 1.5 млд.руб. Кроме того, на новую дорогу к поместью (выделена под него территория несколько тыс. га.) от Чуйского тракта длинной 21 км. По горной местности бюджет оперативно выделил 190.5 млн. руб. за километр (!) -  более 4 млд. руб. (в т.ч. 120 млн. нищего республиканского бюджета). Таким образом, на уютное «подворье» для газпром-нефтяников самой госкомпанией и налогоплательщиками будет потрачено 5.5 млд. руб. – при бюджете всей Республики Алтай (на 2011г.) 9 млд. руб.

Строительство корпоративной базы отдыха тоже охраняют сотрудники ФСО, всё происходит в обстановке сугубой секретности, доступ на территорию строго запрещён. Связь «Алтайского подворья» лично с Путиным подтверждается заявлением сенатора от Алтая Ралифа Сафина, сделанным на заседании республиканского парламента… строительство дороги и поместья идёт без необходимых разрешительных документов, взрываются горы и портятся уникальные ландшафты, уже утрачены 40 археологических памятников. К «подворью» подведена линия электропередач мощностью 110 квт., одновременно на трассе работало до 100 ед. тяжелой техники.

Однако все эти истории меркнут на фоне последних «дворцовых» скандалов, связанных  с первыми лицами государства. В конце 2010 г. уехавший из страны бизнесмен Сергей Колесников, прежде близкий к друзьям Путина, написал открытое письмо Д. Медведеву, в котором сообщил, что на берегу  Чёрного моря строится роскошный дворец для личного пользования премьер-министра Путина стоимостью более 30 млд. руб. (1млд. долл.) Решение о строительстве дворца у с. Просковеевка близ г. Геленджика было принято ещё в 2005 г., документы готовились и подписывались подразделениями Управления президента, а всю работу вели компания «Лирус» тесно связанная с членом кооператива «Озеро»  Николаем Шамаловым.

ПО свидетельству Колесникова, В. Путин уделял личное и постоянное внимание строительству дворца, а деньги в распоряжении Н. Шамалова оказались в результате «сочетания таких источников, как коррупция, воровство и взятки». В общей сложности в руках Шамалова по коррупционным схемам оказалось 148 млн. долл., часть из которых была направлена на строительство упомянутого дворца. После получения письма С. Колесникова широкой огласки, в марте 2011г. была поспешно осуществлена новая сделка с этим дворцом -  его  приобрёл партнёр А. Ротенберга, совладелац Новороссийского морского торгового порта А. Пономаренко (предположительно за 350 млн. долл.). Многие эксперты назвали последнюю сделку «притворной», с целью запутать ситуацию и вывести из под удара главного заказчика.

Аналогично мутная история разворачивается вокруг строительства нового дворца на территории природного заказника Большой Утриш – не далеко от того же Геленджика. Этот столь же «секретный объект» связывают с именем другого числа правящего тандема – Д. Медведева. Официальная «легенда» на этот раз – «физкультурнооздаровительный комплекс», инициатором строительства которого вновь называют структуры управления делами президента. Участок в 120 га был выведен из состава заказника и передан в аренду на 49 лет фонду некоммерческих проектов «Дар», председателем наблюдательного совета которого оказался Илья Елисеев, учившийся вместе в Д. Медеведевым в Ленинградском университете и долго работавший в «ГАЗПРОМЕ», когда Медведев был председателем Совета директоров монополии. Снова пока нет ясности с источником функционирования строительства, целесообразностью вывода земельного участка из состава охраняемой природной территории, а так же – для кого строится на заповедной земле новый дворец.

Часы.

В октябре 2009г. в России разразился громкий «часовой скандал». Газета «Ведомости» опубликовала итоги своего расследования о часах, которые носят российские чиновники. Выяснилось, что высшая российская «Элита», включая никогда не работавших в бизнесе госслужащих, любит сверхдорогие хронометры. Так, у 1-го зампреда ЦБ А. Улюнаева обнаружились часы за 78800 долл., у главы президентской администрации Нарышкина – за 29700 долл., у  министра финансов Кудрина за 14900 и т.д. Шокировавший же всех «рекорд»поставил первый вице-мэр Москвы В. Ресин с его часами за 1 млн. долл.

Первые лица государства не вышли из общего «Элитного» строя и в этом случае. В 2009г. В. Путин дважды одарил «простых россиян» часами стоимостью 10.5 тыс. долл. Каждые. Повезло сыну тувинского пастуха и слесарю из Тулы. В августе 2010г. на месте строительства Нижне-Бурейской ГЭС он бросил в жидкий бетон («на счастье») ещё одни часы за ту же стоимость. Так за короткое время премьер легко расстался с часами суммарной стоимостью 31.5 тыс. долл. (или почти 1 млн. руб.) СМИ замечали на руке премьера и другие экземпляры дорогих часов. На его правой руке были, например, золотые Patek Philippe за 60 тыс. долл., а так же другие марки, как, A. Langes Sohne (20-30 тыс. долл.), Brequet (20тыс.), золотые Caiatvaza (20тыс), IWC (3-4 тыс.долл). Всё это в месте взятое стоит примерно 160 тыс.долл. (4.8 млн. руб.). В то же время в соответствии с декларацией за 2009г. премьер-министр за год заработал 4622400 руб., т.е. стоимость одних только часов превышает его годовой доход. Какие ещё нужны аргументы для введения законодательства обязательных деклараций о расходах чиновников – для начала из высшего эшелона.

Не отстают от Путина Дмитрий и Светлана Медведевы. В начале 2009. Был внезапно уволен главный редактор газеты «Коммерсант» Андрей Васильев. Это последовало за публикацией фотографий супруги президента с дорогими часами Brequet на запястье (30 тыс. долл. –жёлтое золото, 128 бриллиантов, натуральный перламутр, серебро и пр.). Сообщалось также, что у супруги Д. Медведева имеются и другие часы той же марки, попроще (10-15тыс.долл.). До этого в том же издании красовалось фото самого Медведева в часах той же марки (32200долл.). Во время одного из визитов на Украину Медведев был замечен в часах Glushutte за 28100 долл. Ещё у него имеется как минимум Franck Mullеr за 18 тыс. долл. и Jaeger-Le Couitre (от 8 тыс.). При этом официальные доходы президентской четы сопоставимы с доходами премьер-министра.

На вопрос «Ведомостей» о часах премьер-министра его пресс-секретарь ответил, что это некорректный вопрос, т.к. «касается личной жизни премьера». Однако премьер-министр и президент – должностные лица, обязанные отчитываться о своих доходах, и если их расходы явно превышают доходы, - это вопрос не личной жизни, а вопрос коррупции.

Квартиры и машины.

На всём этом фоне сущими пустяками являются официально  задекларированные квартиры и автомобили первых лиц государства. Две квартиры Д. Медведева в Москве (174 и 364.5 кв. м.) и одна в Санкт-Петербурге. В большой московской квартире 4 спальни, кабинет и столовая, роскошная гостиная, 3 туалета, литые колонны из горного хрусталя, мраморный пол. Ежемесячные расходы на содержание этой квартиры – 5-7 млн. млн. долл. (150-210 млн. руб.) В. Путин официально практически не имеет недвижимости – квартира в 77м., небольшой земельный участок и гараж. Из машин – новая «Нива» у Путина, раритетная «Победа» у Медведева, несколько старых машин у премьера и у него же автоприцеп «Скиф». У Светланы Медведевой есть свой «Фольксваген Гольф» 1999г. Впрочем, располагая флотом яхт, десятками резиденций, парком самых роскошных автомобилей, оплачиваемых из бюджета государства или госкорпораций, можно не особенно обо всём этом заботиться.

Заключение

- Системная коррупция угрожает национальной безопасности России. Бегство капиталов (в 2010г. более 38млд.долл.), отсутствие инвестиций в первую очередь в несырьевой сектор стимулирует превращение России в сырьевой придаток не только Запада, но уже и Китая.

- Эмиграция из России 300 тыс. чел в год, главным образом предпринимателей, специалистов, образованной молодёжи, резко снижает деловую активность в стране.

- Монополизация экономики, её концентрация в руках друзей и знакомых Путина приводит к стремительному росту цен на товары и услуги, снижает уровень жизни граждан страны.

- Зависимость судов от исполнительной власти и приводит к правовому беспределу и бесправию населения.

- Колоссальная коррупция стремительно толкает Россию в третий мир. Ни о какой модернизации, инновационной экономике при африканской коррупции не может быть речи.

- Стране срочно нужна Национальная программа борьбы с коррупцией.

Что же делать?

В политической сфере:

1.     

Ограничить пребывание на посту президента, губернатора и мэров двумя сроками – не только подряд, но и с перерывом. С этой целью необходимо внести поправку в Конституцию и законы запрещающие нахождение на этих постах более 8 лет, а так же возвращение во власть.

2.     

Отменить фактическую политическую цензуру. В первую очередь – на телевидении и в массовых изданиях.

3.     

Вернуть честные выборы с участием в ней реальной политической оппозиции.

4.     

Вернуть выбор губернаторов и мэров городов.

5.     

Обеспечить институт парламентских расследований.

6.     

Добиться реальной независимости судебной системы и ответственности судей за принимаемые решения.

В законодательно сфере.

1.     

Обязать чиновников декларировать не только доходы, но и расходы, а так же имущество. В случае выявления несоответствия между ними – имущество конфисковывать в судебном порядке.

2.     

Ратифицировать 20-ю статью Декларации ООН о противодействии коррупции. В ней говорится о конфискации имущества коррупционеров в случае несоответствия доходов расходам и имуществу. Именно поэтому путинское правительство отказалось её ратифицировать.

3.     

Ввести в действие дополнительные законодательные гарантии для запрета родственникам чиновников заниматься предпринимательской деятельностью в тех сферах, где эти чиновники обеспечивают регулирование. (тогда историй типа Лужков-Батурина не будет в принципе).

4.     

Принять закон об обязательной публикации и доступе любого гражданина ко всем без исключения решениям власти. Документы под грифом «Секретно» должны касаться исключительно вопросов национальной обороны и безопасности. Секретные решения должны быть предметом парламентского контроля.

В правоохранительной сфере.

1.      

Провести независимое расследование деятельности Путина и его приятелей-чиновников и бизнесменов на предмет коррупции. Результаты расследования придать широкой огласке.

2.      

Реформировать МВД, ФСБ, прокуратуру.

3.      

Социальный пакет для работников правоохранительных органов должен стимулировать к честной и продолжительной работе.

В экономической сфере.

1.      

Сократить число чиновников на 800 тыс.чел. Ровно на то число, на которое выросла бюрократия за годы правления Путина.

2.      

Премьер-министр должен быть одновременно и руководителем антимонопольного ведомства. Главная задача руководителя правительства -  защита (реальная) равных условий конкуренции, недопущение монополизации рынков, поддержка малого и среднего бизнеса.

3.      

Упразднить госкорпорации. Провести расследование их деятельности. Расследовать деятельность руководства и менеджеров государственных монополий, в т.ч. «ГАЗПРОМА» и «Транснефти», на предмет коррупционной составляющей.

4.      

Провести акционирование и приватизацию на свободном рынке государственной муниципальной собственности, оставив госконтроль исключительно в естественных монополиях.

5.      

Не допустить повышение налогов. Отменить повышение социального налога до 34% как коррупционное, уводящее бизнес в тень.

Эти меры гарантированно и в короткие сроки приведут к снижению коррупции с уровня Гвинеи-Бессау до восточноевропейского (грузинского). Для их реализации необходимо только одно – политическая воля и честность высшего руководства страны. У нынешней власти нет ни одного, ни другого.

Несколько комментариев:

Юрий:  Вношу предложение – надо проситься принять Россию в состав США на правах большого штата. Пусть американская прокуратура с нашими чиновниками-ворами разбирается. Лично я Абаме как-то больше доверяю, чем нашему Диме. Альтернатива этому варианту – бунт кровавый и беспощадный, либо вымирание населения нашей богом проклятой страны.

Vava не надо быть 7 пядей во лбу, чтобы не видеть всех гадостей нынешней власти… Чтобы остановить движение страны в пропасть нужны надёжные силы, а главное ВОЛЯ власти. Сейчас она воспринимает свой народ, как любителей «Дома-2» - отсюда и эта мерзость жизни.

Сергей Сегодня у нас живут и жиреют только государевы люди. Сколько у нас чиновников развелось? Кто работает?.. Население убывает, народ спивается, бизнес в загоне, предприятия банкротятся, подвергаются рейдерству. Когда же наконец проливной дождь смоет эту скверну с лица Земли. Когда же земля российская освободится от всех паразитов!!!

Фидель Гогин Да, при Путине коррупция достигла небывалых высот… России нужен фанатик – которому нет дела до имущества. Всё остальное – утопия и конец света.

Ратибор. Люди надо смазывать «обрезы» которые в огороде закопаны, скоро пригодятся. Было уже время, когда пьяные вытаскивали за яйца из особняков и расстреливали. Грядёт российский бунт немыслимый и беспощадный.

Андрей Имею счастье жить в самой богатой стране мира, работаю в поте лица, а всё в нужде, по сути в нищите! А всё потому, что в 90-х в стране с «лёгкой» руки Ельцина и его команды произошёл большой «хапок». Стало в стране десятка два миллиардеров Долларовых, среднячков немного и миллионов сто нищих!.. Я лично уже сделал свой выбор, пусть от меня одного ни чего не зависит, но если каждый гражданин, придя на очередные выборы подумает: хорошо ли ему живётся в стране родной? Может быть, тогда что-нибудь изменится к лучшему.

Вадим Только праведный Суд  даст возможность максимально самореализоваться каждому гражданину на благо себе и своей стране… Коррупция вторична, причина наших бед в субъективной системе. Боремся за независимый от чиновников и зависимый от блага НАРОДА СУД!

Батька Махно  Очередной 17-й год ох как скоро! Мы же имеем бандитско-олигархический капитализм, неподотчётных «силовиков»… и чиновников, которые тоже давно «срослись» фактически, изменения к лучшему видется двумя путями:

Относительно мирный приходит умеренный либерал-патерналист,  внушающий доверие и даже надежду на «дальнейшее улучшение благосостояния» почти всем, включая засильствующий класс. Дальше, действуя исключительно расчётливо, умело, интригантски, приобретет большую часть власти, оставляя меньшую демосу. «Строит», воспитывает, «пропалывает» этот демос, отделяя зёрна от плевел. Если надо, сажает, стреляет, перевоспитывает. Подпитывает патернализм «Несть ни бомжа, ни безграмотного.»

MAPS Перемен не ждут и даже не выбирают – их делают явочным порядком!!!

Альяных Михаил Васильевич  Путин – это Вовочка кагэбешник, главный могильщик русского народа, создатель партии «Гнилая Россия». В будущем его ожидает тюрьма и проклятье русского народа.

Александр При такой демографической политике Путина-Медведева через 10 лет вместо переписи населения будем делать перекличку.

Дмитрий Хоботов  Люди должны знать, что есть некий Социум, Сообщество, куда можно обратиться для защиты от Путинизма.. Путинизм себя изжил, он стал экстрареакционной субстанцией, от которой, как можно быстрее надо избавляться. Ради России.

Мария Викторовна Колтунова  Преступления есть, но раскрывать некому.

<leshayu@mail.ru>

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Алчность наших чиновников просто не знает границ. А сколько же еще наше государство может выдерживать подобное? При Путине коррупция распространилась на все сферы общественной жизни

"Алчность наших чиновников просто не знает границ"

 

Новость на Newsland:

Министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова заявила, что с 2013 года в России будет действовать система диспансеризации для всех категорий населения. Диспансеризация детей будет проводиться в ежегодном режиме. Что касается взрослых, достигших 21 года, то всё будет зависеть от возраста, группы здоровья и других показателей. Специально для «АН» на вопрос «Нужно ли увеличивать расходы на диспансеризацию?» отвечают...

Светлана Горячева, зампред комитета Госдумы по регламенту и организации работы Госдумы:

«Иногда я думаю, а сколько же еще наше государство может выдерживать подобное?»

- Диспансеризация - это способ профилактики заболеваний, и она, конечно, нужна. Другое дело, что алчность наших чиновников просто не знает границ! И там, где есть хотя бы маленькая лазейка, деньги, выделенные на такое благое дело, могут потечь совсем в другую сторону.

Честно говоря, иногда я думаю, а сколько же еще наше государство вообще может выдерживать подобное? Так что деньги на диспансеризацию, естественно, должны выделяться. Но за этим должен быть строгий контроль.

Елена Малышева, ведущая телепрограммы «Здоровье»:

«Если он будет курить, пить и вести нездоровый образ жизни...»

- Если проводить диспансеризацию серьезно, то она предполагает выявление огромного количества рака в начальной форме и огромного количества сердечно-сосудистых заболеваний. Но она не знает, где найти деньги и на лечение рака, и на то, чтобы лечить болезни сердца по всей стране.

Так что с моей точки зрения, это просто профанация! Однако в случае со стариками и детьми это нужно строго и обязательно. Они должны бесплатно обследоваться и лечиться. Кстати, детская диспансеризация у нас до сих пор не умерла.

 

Такого понятия, как «диспансеризация» за границей, естественно, не существует потому, что там есть страховая медицина. А у нас ее, к сожалению, почти нет.

Человек должен сам заботиться о своем здоровье. Он должен пойти и купить страховку, а перед этим полностью обследоваться и знать, что если он будет курить, пить и вести нездоровый образ жизни, то ему придется дорого за это заплатить. Диспансеризация предлагает ему только бесплатное обследование, не предлагая такого же бесплатного лечения.

 

Сергей Колесников, академик РАМН, доктор медицинских наук, профессор, бывший зампред Госдумы по охране здоровья, Заслуженный деятель науки РФ:

«Ранние стадии болезни подчас и госпитализации не требуют»

- Диспансеризация приносит очень хороший эффект, потому что государственная статистика не отражает реальной заболеваемости. А когда специалистами проводится так называемая экспертная оценка, то в этом случае и выявляется реальная картина реальных болезней и того, насколько они запущены.

Не секрет, что обычно человек идет в лечебное учреждение только тогда, когда у него что-то там заболело. В противном случае он просто не обращается к врачам. Так пропускаются и злокачественные опухоли, и ранние стадии заболеваний сердечно-сосудистой системы. Так что, конечно же, диспансеризация нужна.

Задача диспансеризации - это не выявление запущенных болезней. С такими случаями больные сами приходят в лечебные учреждения. Диспансеризация выявляет ранние стадии заболевания, и если ее проводить полноценно, то первый этап будет сопровождаться даже ростом заболеваемости. Конечно, это неприятно и для госстатистики, и для чиновников. Но ведь так бывает всегда: если диагностика лучше, то повышается и выявляемость болезней.

Основные расходы идут на лечение именно хронических заболеваний, а ранние стадии болезни подчас и госпитализации не требуют, и, соответственно, затраты на их лечение значительно ниже. Экономический эффект от диспансеризации налицо.

А что касается того, что выделяемые на нее средства расхищаются, то это уже вопрос контроля. У нас ведь как: где бы ни появились бюджетные деньги, их обязательно начинают расхищать.

Константин Титов, член комитета Совета федерации по экономической политике, бывший губернатор Самарской области (1991-2007 гг.), доктор экономических наук:

«Только после этого можно будет и деньги считать»

- Диспансеризация, конечно, нужна. Но в обязательном порядке надо определить категории граждан, которые ей подлежат. Кстати, некоторые корпорации могут и сами ее проводить. Им надо дать такое право, и определить за это меру ответственности. А еще нужны позиции стандарта диспансеризации. Только после этого можно будет и деньги считать.

 

Les Echos: При Путине коррупция распространилась на все сферы общественной жизни


«Росбалт»

Владимир Путин сделал борьбу с продажными чиновниками одним из лейтмотивов своей президентской кампании. Однако, как пишет издание Les Echos (переводInoPressa), именно за время его правления становившаяся все более агрессивной коррупция распространилась на все сферы общественной жизни.

 

"Коррупция — повседневное явление в российской экономике. Всевозможные взятки ($300 млрд в год) составляют более 15% ВВП России", — пишет газета, ссылаясь на аналитический центр "Индем".

По признанию директора российского представительства Transparency International Елены Панфиловой, "за 12 лет правления Владимира Путина природа коррупции изменилась". Она отметила, что сначала власть дала администрациям различного уровня четкий сигнал: "помогите нам бороться с организованной преступностью, укрепляйте институты, но так как у нас нет средств повышать вам зарплату, мы не возражаем против ваших дополнительных заработков." В результате, считает Панфилова, государство постепенно стало сильнее, а его агенты превратились в вымогателей, которые сегодня ставят свою частную деятельность на стороне выше публичных обязанностей.

"Таким образом, на смену традиционной коррупции пришла ее более агрессивная форма, когда находящийся в позиции силы публичный агент трансформировался во вредоносного бизнесмена. Неконтролируемость этой системы усугубляет тот факт, что за десять лет число чиновников выросло на 40%", — подчеркивает издание. Les Echos добавляет, что коррупция распространилась на все сферы общественной жизни, поскольку решить проблему и не терять время на бумажную волокиту помогают "подарки" или банкноты.

"Правительство хвастается рекордно низкими показателями инфляции, однако большинство россиян жалуются на повышение стоимости жизни", — отмечает издание. По мнению журналиста Бенжамена Кенеля, официальные цифры не отражают ущерб от коррупции, развивающей теневую экономику, вынуждающую граждан на дополнительные расходы. Автор добавляет, что из-за множества посредников и комиссий стоимость строительства дорог и трубопроводов в России гораздо выше, чем в других странах со схожими климатическими условиями. Такая скрытая инфляция сдерживает модернизацию инфраструктуры и мешает экономическому развитию, констатирует газета.

"Четыре года назад временно пришедший на смену Путину в Кремль Дмитрий Медведев уже предпринимал меры по борьбе с коррупцией, в результате которых Россия на 11 пунктов улучшила свои позиции в списке наиболее коррумпированных стран, а тема коррупции перестала быть запретной. Однако в общем количестве преданных огласке дел доля судебных приговоров очень низка. В корне проблемы — коррумпированность судебного аппарата", — поясняет издание.

В свою очередь источник, близкий властям, сообщил газете, что Медведев потерпел неудачу, потому что "не метил в корень зла — чрезмерное присутствие государства в экономике". Почти 50% российской экономики остается под государственным контролем, а отсутствие прозрачности и конкуренции способствуют кумовству в госкомпаниях, тесно связанных между собой и практически неконтролируемых извне.

"Путин до сих пор ничего не сделал, потому что он — часть проблемы. Те, кому система выгодна, сплотились вокруг него, чтобы он остался, и ничего не менялось", — утверждает другой собеседник издания.

Источники: argumenti.ru, newsland.ru, http://kprf.ru«Росбалт»

Амфорная находка Путина – подстава года. Кто осмелился так насмеяться над вождем единороссов?

 

2011-08-14 18:48
Егор Виноградов, «Немецкая волна»

Во время посещения археологических раскопок на месте древнегреческого города Фанагория Владимир Путин спустился под воду и поднял со дна Таманского залива две амфоры, напоминает «Немецкая волна». Казалось, радоваться бы надо - такой вклад в дело исторической науки внес премьер. Однако новость получилась с душком.

Drugoi: Интересно, что амфоры, пока их нес премьер-министр РФ, успели очиститься и принять благообразный музейный вид. На дне морском они выглядят совсем иначе.

Нестыковка фактов, подтвержденная фотографиями, стала главным поводом для злословия. Еще в Сети разразился спор на тему, кто над кем смеется: то ли народ над Владимиром Путиным, то ли Путин над народом. Большинство сошлось во мнении, что все же в дураках остался народ.

ZilmanAlex: Очередной прикол над народом из серии: гляньте, что я умею.

Maaddi: Лучше бы он НЛО на дне Балтики нашел – было бы даже правдивее.

Шутку оценили по достоинству. Но смеялись блогеры, как это часто бывает, сквозь слезы.

Arbibn: Да, это не прикол! Это унижение: он думает, что мы дураки!

Самым цитируемым по случаю чудесного "улова" Владимира Путина был популярный фильм советских времен режиссера Леонида Гайдая "Бриллиантовая рука".

Genpsi: - Что случилось, почему шеф здесь?

 Усе меняется, операцию будем производить у Белой Скалы.

 Почему не на Черных Камнях?

 Там днем слишком людно.

 Но у Белой Скалы нет клева.

- Клев будет. Это я беру на себя! Клевать будет так, что клиент позабудет обо всем на свете! Удивительно было бы, если бы среди блогеров не нашлось ни одного путинского защитника. Gsmtc: По сути, все правильно сделано: камера поставлена удачно, звук хороший, освещение нормальное, охрана в кадре не маячит… Чего еще не хватает? Радуйтесь, работают профессионалы.

Кто бы спорил. По качеству постановки неглубоководный заплыв Путина вышел что надо. Для тех, кто дайвингом не занимался, а таких большинство, само погружение премьер-министра под воду выглядит весьма эффектно. Только вопрос не в этом. Главное - что увидели блогеры между строк разверстки, политический контекст сего действия. GermanBrother11: Интересно, кто им кукловодит? Такой несчастный вид у Путина был: "Господа, меня всю эту гадость заставили делать..."

Кстати, эта версия получила развитие и у других блогеров. Некоторые пошли дальше в рассуждениях и сумели представить довольно стройную теорию.

Amalgamizer: Инцидент со "случайной" находкой археологических артефактов предельно смехотворен и нелеп. Либо Путин пытается в преддверии выборов надуть окружающих, либо он сам опростоволосился. Оба варианта чести "вождю" не делают, ибо свидетельствуют об утрате Путиным чувства реальности. Десять лет назад его почти невозможно было представить таким вот несуразным. В начале нулевых Путин смотрится в кабине истребителя органично. С этой музейной фигней президентом Путину стать было бы невозможно. Причина одна - плотный, непроницаемый кокон тотального восхищения. Как Брежнев. Но для хладнокровного и профессионально недоверчивого чекиста - это провал, аномалия, "такого не может быть". Значит, это может только одно: Путин перестал быть независимым и потенциально может испытывать беспомощность без своего окружения, которое даже стало думать вместо него.

Кроме того, блогеры нашли еще и фактические огрехи, которые в кино называют "ляпами".

Starshinazapasa: Я несколько лет ездил в археологические экспедиции на Тамань. Нырял и с аквалангом. Глубина Таманского залива - ну, метра четыре в серединке. Фанагория на побережье – это очень людное место. Там толпы. Туристов и ныряльщиков – только в путь. Акваланг в принципе не нужен. Все хожено-перехожено, плавано-переплавано, ныряно-переныряно. Археологическая экспедиция там - одна из самых больших на Тамани. Там даже археологический музей есть. А когда археологи уезжают, то копают там вообще все, кому ни лень. Амфор там действительно вагон. У меня вон на полке сейчас стоит одна. Нашел без проблем. Но дело в том, что все амфоры лежат под песком. За две с половиной тысячи лет их просто не может не занести. Ну, никак. Наука.

 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Аппарат президента. Малосильный и неполномочный. Такой вывод сделали граждане России после обращения со своими проблемами в приемную президента Путина

Аппарат президента. Малосильный и неполномочный

 

Источник: РРП-инфо

13 октября жильцы московских общаг коллективно явились в приемную президента РФ.

Причины, их недовольства достаточно просты: «К нам медикам, сотрудникам бюджетных организаций, работникам предприятий (в том числе и стратегических), муниципальные чиновники и бизнесмены относятся так, как будто мы являемся, не людьми, а мурашам или тараканами, паразитам, мешающими пользоваться лакомой недвижимостью.

В лучшем случае нам навязывают кабальные договора, в худшем гонят на улицу псевдозаконными и вовсе незаконными методами. Лоббируют решения о нашем выселении в суде, отключают нам свет и воду, вышвыривают на улицу руками охранников и сотрудников силовых ведомств, а иногда и вовсе поджигают наши дома» (из обращения жильцов общаг к президенту РФ).

В этом обращении люди просили у президента, если он, конечно, является «президентом трудового народа», а не «президентом чиновников, капиталистов, спекулянтов жильем и прочих жуликов и воров» защитить их права на честно заработанное жилье.

Следует отметить, что в приемной совсем не обрадовались гостям. Охраннички отказались пропускать всех жильцов общежитий сразу, заявляя, «только по трое». Потом потребовали отойти от двери, дабы не затруднять проход граждан в приемную (видимо сами жильцы гражданами уже не являются). Люди отойти отказались, мотивируя это тем, что на улице идет дождь, а тут хотя бы есть навес, один из сотрудников ФСО заявил, что ему не дают пройти, перед ним расступились с комментариями: «сотрудник покидает свой пост, проходите на здоровье!». Следует отметить, что вскоре к администрации подъехала милицейская машина, затем ее сменил омоновский автобус, затем, на подмогу одному автобусу прибыл еще один. И это что бы защитить администрацию резидента (или президента, не помню точно, как его сейчас положено называть) примерно от 30 делегатов от разных общаг Москвы.

Что же касается непосредственно диалога, то жильцы общаг, побывавшие на приеме, рассказали автору материала следующее:

«Я из общаги ВЧ 62112,– говорит Оксана Гацюк (напоминаем после того как воинская часть была расформирована, ее имущество, включая населенный дом, ушло налево через несколько оффшорных контор. Затем людей начали выживать и выселять), – у меня прописка, на руках три решения суда о том, что меня выселять нельзя. Меня и не выселяют, просто в общежитии в прошлом году почти не было отопления и света. В этом году света по-прежнему нет, отопления, как мне сказали, не будет вовсе. Как я должна жить в таких условиях. У меня в семье трое маленьких детей, как должны жить они?»

По словам Оксаны сотрудники администрации согласились, что ситуация является вопиющей и недопустимой, и пообещали разобраться в течении 30 дней.

Медикам сотрудники администрации президента обещали взять ситуацию под свой контроль. Напоминаем, что этим людям (жителям дома 19 по Симферопольскому бульвару) сначала обещали, что с ними заключат договора социального найма, либо предоставят им право выкупа жилья по стоимости БТИ, а потом чиновники из управы объявили им: «либо вы заключаете договора найма служебного жилья (дающие возможность выселить медиков из жилья в любой момент), либо выметайтесь!».

В настоящее время к давлению со стороны чиновников добавилось еще и давление со стороны начальства по медицинской линии. Людям, несогласным на кабальные договора, угрожают проблемами по службе вплоть до увольнения.

Людям из служебных домов вертолетного завода им. Камова чиновники из администрации президента прямо заявили: «это не в нашей компетенции. Мы ничем не можем помочь, у нас нет никаких мер воздействия. Мы можем только отправлять запросы, мы не можем даже проверить, правду ли нам написали». (Остается только удивиться, как у столь беспомощных чиновников хватило сил организовать два автобуса ОМОНа).

Напоминаем, в свое время завод им. Камова (практически обанкрочен во время правления Путина) передал городу свои служебные дома. Дома были, видимо по взаимной неформальной договоренности, оформлены как пустые. Чиновники из жилищного департамента начали радостно выселять людей на улицу. После весенних и летних акций протеста вертолетостроителей выгонять перестали, с ними начали даже заключать договора социального найма, но,… Но остались две проблемы. Во-первых, часть людей обнаружила, что в квартирах у них прописаны «мертвые души» (родственнички заводских начальников). С людьми, живущими в квартирах, отягощенных подобной «нечистой силой», департамент отказывается заключать договора. Кроме этого, один из служебных домов был 11 мая 2012 года подожжен. Расселением погорельцев также никто не озаботился.

Еще решительнее отфутболили жильцов общаги авиамоторного завода Салют (им, как и медикам) сначала обещали жилье, а теперь пытаются выгнать на улицу.

Им заявили, цитирую «Если, что-то в действиях жилищного департамента вам не нравится, вы имеете право обратиться в суд». И еще «обнадежили»: «Мы ответим. Наши специалисты знают, как вам ответить».

В общем, автор материала не сказал бы, что обещали очень много, впрочем, учитывая то, чьи классовые интересы (по чисто субъективному мнению автора статьи) выражает президент, его администрация, действительно не может и не имеет права помогать жильцам общежитий.

Движение общежитий Москвы готовится к новым акциям протеста. (Ближайшая начнется 18 октября, в четверг в 16-00 перед мэрией Москвы).

 

Дополнительная информация

8-916-737-10-33 Александр

8-968-756-05-56 Галина

Подробнее на http://forum-msk.org

БЮДЖЕТНАЯ АРИФМЕТИКА. Крах предвыборных путинских обещаний. Согласно окончательным подсчетам минфина, в 2013 году казне не хватит 146,4 миллиарда рублей, в 2014 году – 632,3 миллиарда, а в 2015 году – уже более 1,2 триллиона

БЮДЖЕТНАЯ АРИФМЕТИКА

8 ИЮНЯ 2012 г. МАКСИМ БЛАНТ

РИА Новости
О том, что Владимир Путин и его коллега по «тандему» Дмитрий Медведев, мягко говоря, погорячились, обещая перед выборами направо и налево десятки и сотни бюджетных миллиардов, не писал уже только ленивый. Проблема еще и в том, что эти относительно новые инициативы наложились на социальную щедрость, выбранную правительством Путина в качестве средства борьбы с кризисом. За годы «ручного управления» обязательства государства, прежде всего по отношению к пенсионерам, драматически выросли, а пенсионная система превратилась из почти самодостаточного института в пирамиду, которая неминуемо рухнет без бюджетных подпорок. Причем уже сейчас никакого Фонда национального благосостояния не хватит для того, чтобы обеспечивать устойчивость пенсионной системы достаточно долго.

До выборов прямо в правительственной команде об этом говорил только Алексей Кудрин, за что и лишился места вице-премьера и министра финансов. Его преемник и бывший заместитель Антон Силуанов предпочитал выступать с туманными заявлениями, общий смысл которых сводился к тому, что денег должно хватить. Однако теперь, окончательно утвердившись в кресле министра, и Силуанов вынужден признать: не хватит.

В этой ситуации самое главное заключается в ответе на вопрос, как именно собирается правительство выходить из положения, будет ли оно искать дополнительные средства или предпочтет сократить бюджетные обязательства, в которые трансформировались обещания «тандема».

Самое простое решение носит чисто арифметический характер и является в чистом виде «страусиной» тактикой борьбы с проблемами. Несколько дней назад Госдума приняла поправки к закону о бюджете на этот год, согласно которым среднегодовая цена российской нефти была повышена со 100 до 115 долларов за баррель. Самое смешное заключается в том, что депутаты от ЕдРа дисциплинированно голосовали за поправки ровно в тот момент, когда цена барреля опустилась ниже 100 долларов.

Понятно, что реально у властей есть выбор из трех путей, которыми можно пойти, чтобы решить проблему нехватки бюджетных средств. Первые два очевидны: если доходы существенно ниже расходов, нужно либо увеличить доходы, либо сократить расходы. Третий также лежит в сфере арифметики. Задача проста: при любой цене нефти получать стабильную сумму в рублях. Например, если при 100 долларах за баррель государство получает некоторую сумму при курсе доллара на уровне 30 рублей, то при 70 долларах за баррель государство ту же сумму получит при 42 рублях за доллар. Как показывают события на валютном рынке мая-начала июня, совсем сбрасывать со счетов готовность правительства воспользоваться этим незамысловатым способом пополнения бюджета, не стоит. Тем не менее, применимость его тоже ограничена, в том числе и по политическим причинам.

Наращивать доходы за счет увеличения налогового бремени в свете напряженной работы над деловым климатом – нонсенс, это прямо противоречит всем прекраснодушным заявлениям нынешнего премьера и его команды. Да и не получится. Минфин уже максимально задействовал все возможные источники – от акцизов до повышения НДПИ и экспортных пошлин на газ. Больше чем сейчас бизнес – ни частный, ни государственный – платить не будет.

Второй путь, путь сокращения чрезмерных обязательств, выглядит более реалистичным. Минфин в конце мая представил в правительство письмо, в котором дал оценку текущей ситуации и свои предложения по сокращению расходов.

Уже в следующем году доходы бюджета окажутся на 310 миллиардов (0,8% ВВП) ниже запланированных. В 2014 году разрыв вырастет до 446 миллиардов (0,9% ВВП). Этих денег будет не хватать даже с учетом того, что бюджет и в 2013, и в 2014 году запланирован дефицитным. Согласно принятому на сегодняшний день плану, в 2013 году дефицит составит 1,6% ВВП, а в 2014 году – 0,7% ВВП. В 2015 году бюджет должен стать бездефицитным.

Согласно окончательным подсчетам финансового ведомства, в 2013 году казне не хватит 146,4 миллиарда рублей, в 2014 году – 632,3 миллиарда, а в 2015 году – уже более 1,2 триллиона. Всего за три года выходит почти 2 триллиона, взять которых Минфину неоткуда.

Самое интересное в предложениях Минфина – это вовсе не голая констатация факта, что денег в бюджете на все не хватит, а предложение, на чем можно сэкономить. Всего источников подобного рода экономии шесть: пенсионная реформа, сокращение расходов на оборону и правоохранительные органы, сокращение на 5% госзакупок, внедрение адресной социальной помощи, отмена некоторых доплат регионам (на оздоровительные кампании для детей, выплаты учителям за классное руководство), а также отмена некоторых льгот на транспорте.

Последние две статьи большой экономии не дадут – вместе они «тянут» на 34 миллиарда рублей в год. На «оптимизации» социальных выплат тоже сильно не сэкономишь. Максимум, что дадут социальные пособия – 83,6 миллиарда к 2020 году. Сокращение госзакупок может принести 75-80 миллиардов экономии в год.

Все это не идет ни в какое сравнение с теми суммами, которые недополучат военные с правоохранителями. Им «затягивать пояса» придется с 2014 года. Минифин предлагает снизить финансирование этой статьи на 262 миллиарда. Уже в 2015 – на 635 миллиардов. Пик экономии на «силовиках» наступит в 2017 году – 727 миллиардов. После этого до 2020 года расходы на эту статью предлагается сократить на 650-660 миллиардов в год.

Цифры впечатляющие. Правда, впечатляют они лишь до тех пор, пока взгляд не упирается в пенсионную реформу, провести которую предлагается в следующем году. В 2014 году реформа принесет «скромные» 218 миллиардов – даже меньше того, чем пожертвуют Минобороны и правоохранители. Зато уже к 2017 году на пенсионерах можно будет сэкономить 927 миллиардов, в 2018 году сумма перевалит за триллион, а к 2020 вырастет почти до 2 триллионов – 1921 миллиард рублей. Всего же за 7 лет – с 2014 по 2020 год – пенсионная реформа позволит бюджету сэкономить без малого 7 триллионов рублей.

Стоит учесть, что, согласно официальному прогнозу Минэкономразвития, к 2030 году численность пенсионеров в России вырастет на 9,2 миллиона человек, а трудоспособное население сократится на 10,2 миллиона. Интересная получается картина: пенсионеров с каждым годом будет все больше, людей, из зарплат которых делаются пенсионные отчисления – все меньше, а бюджет после проведения пенсионной реформы будет еще и экономить.

Известно, что в настоящий момент подготовлено две концепции реформы. В концепции, подготовленной еще в прошлом году Минздравсоцразвития, которая, похоже, становится официальной доктриной, декларируется возврат к распределительной или, как сейчас модно говорить, «солидарной» пенсионной системе, при которой взносы работников идут на выплату пенсий.

Индивидуальные накопления подвергнутся «огосударствлению» или, если выражаться по-человечески, конфискации. Причем, скорее всего, даже те, кто перевели свои накопления в негосударственные пенсионные фонды или отдали в управление частным компаниям, от «огосударствления» не уйдут и накоплений лишатся.

Но это еще не все. Прямо пенсионный возраст повышать никто не собирается. Тем более что при средней продолжительности жизни российских мужчин в 64,3 года сильно повышать пенсионный возраст с нынешних 60 лет было бы несколько цинично.

Поэтому министерство предлагает вообще не зацикливаться на пенсионном возрасте, а больше внимания уделять трудовому стажу. После проведения реформы для того, чтобы получать пенсию в полном размере, нужно будет отработать не менее 45 лет. Очевидно, что к 60 годам накопить такой официальный стаж – проблема. При этом тем, кто вышел на пенсию и продолжает работать, стаж засчитываться уже не будет.

Еще более радикальному пересмотру подвергнется сама система подсчета пенсии. Минздрав предлагает использовать «страховую» часть пенсии, из которой выплачиваются пенсии уже вышедшим на пенсию гражданам. Собственно это и будет «трудовая пенсия», которую люди будут получать от государства.

Помимо этой государственной будет еще «корпоративная» часть – для отдельных организаций или отраслей за счет дополнительных платежей от самих работников и работодателей на основании коллективного договора или тарифного соглашения с участием профсоюзов. А также частная, предусматривающая выплаты за счет личных накоплений работника, которые он делал добровольно, заключив договор с негосударственным пенсионным фондом, страховой компанией или кредитной организацией. Чтобы стимулировать развитие личных накоплений, государство должно реализовывать программы софинансирования (при участии бюджета) и вводить налоговые льготы. Иными словами, сколько сам себе накопишь, столько и получишь в старости.

Самый неприятный момент в том, что предлагает министерство – изменение формулы подсчета «страховой» части пенсии. До сих пор все было довольно просто: сумма, накопленная за всю трудовую жизнь на индивидуальном страховом счете, делится на «срок дожития» – количество месяцев, которое пенсионер предположительно проживет на заслуженном отдыхе – и получается размер страховой части пенсии. Минздрав же предлагает ввести «индивидуальный коэффициент пенсионера». Для его расчета нужно соотнести имеющийся у человека стаж с нормативом (40-45 лет), а также его средний заработок за всю жизнь со средней зарплатой за тот же период по всей стране. Полученный таким образом индивидуальный коэффициент пенсионера будет умножаться на величину его среднего заработка за квартал, предшествующий выходу на пенсию.

Во-первых, самостоятельно подсчитать, сколько тебе причитается в старости, со всеми этими коэффициентами весьма затруднительно, и граждане вообще перестанут понимать, за что они борются. А во-вторых, привязка пенсии к последнему кварталу трудовой деятельности – огромный риск для будущих пенсионеров.

Одним словом, расплачиваться за предвыборную щедрость Путина придется всему населению, которое лишится накопительной части пенсии, рискует пережить очередной раунд «плавной девальвации» и заплатить неизбежно последующий за ним инфляционный налог.

Наконец несколько слов об «избыточных» социальных обязательствах, принятых на себя государством в 2008-2009 годах. В любой стране с нормально работающими рыночными институтами пенсионные надбавки, повышение других социальных выплат стали бы мощным и самым эффективным способом возобновить и поддержать экономический рост, поскольку практически все дополнительные траты бюджета трансформируются в платежеспособный спрос. Однако в России ставка была сделана на госинвестиции, слишком неэффективные и абсолютно не ориентированные на удовлетворение потребительского спроса. Спрос же, выросший благодаря росту социальных выплат, удовлетворяется за счет импорта и выливается в инфляцию.

 

Фотография РИА Новости

http://www.ej.ru/?a=note&id=11849

Бедность в России уже давно стала привычным явлением. Страна у нас богатая. Почему люди – бедные?

Бедность в России уже давно стала привычным явлением

 

Новость на Newsland: Бедность в России уже давно стала привычным явлением

17 октября во всем мире отмечают Международный день борьбы за ликвидацию нищеты. В этот день мировая общественность активно привлекает внимание к тяготам и бедам людей, проживающих в крайней бедности. А бедный, по классификации ООН, – это тот, кто живет менее чем на 1,25 доллара в день. Сегодня количество таких людей на планете приближается к двум миллиардам. И не все они живут в бедных странах: 70 % из них – это граждане государств со средним уровнем доходом. Например, таких как Россия.

 

Для нашей страны проблема бедности и нищеты на данный момент продолжает оставаться актуальной, считает доктор экономических наук, академик РАН Олег Богомолов:

- Быть может, она даже превосходит по актуальности многие другие, потому что социальная дифференциация, т.е. различия между слоем бедного населения и слоем состоятельного населения у нас превышает многие показатели, свойственные развитым странам Европы и США. Сегодня у нас 10 % бедных и 10 % богатых имеют различие в душевом доходе в 30 раз, тогда как в США – в 15, а в Европе эти показатели еще ниже. Стало быть, у нас значительный слой людей, которые получают меньше, чем могло бы хватать на жизнь. Поэтому, конечно, проблему эту надо решать. Если мы этого не сделаем, то столкнемся не только с социальными, но и экономическими катаклизмами. Ведь наличие столь значительного слоя людей с очень низкими доходами означает, что и производительность труда в стране низкая.

«СП»: - А в чем причина бедности? Страна у нас богатая. Почему люди – бедные?

- В результате всех последних реформ у нас резко упала производительность труда – это раз. Во-вторых, обвальная приватизация «по Чубайсу» привела к возникновению мощного, но малочисленного слоя богатых людей, которые стали делать деньги в результате того, что их буквально назначали олигархами. И они свои огромные прибыли в сырьевых отраслях промышленности (в основном это нефтяной, газовый сектор) частично стали выводить за рубеж.

Еще один очень важный фактор – в стране существует плоская шкала налогообложения, любой гражданин, зарабатывающий что-то, должен уплачивать налог 13 %. Такого порядка нет нигде в мире. В Америке, например, разница в доходах 10% бедных и богатых была бы в 60 раз, но они снизили ее до пятнадцати благодаря тому, что в стране существует прогрессивное налогообложение (с больших доходов и налоги платятся больше) и другие меры поддержки низкооплачиваемых слоев.

«СП»: - То есть пора менять налоговое законодательство?

- Конечно. Иначе существующая у нас разница в доходах между самыми бедными и богатыми будет только увеличиваться. Говорят, что в последнее время бедные несколько улучшили свое состояние. Но богатые делают это в несколько раз быстрее! Потом, возьмите наш прожиточный минимум ( около 6 тыс. рублей в месяц – ред.)… Это ж смешная цифра, на нее при всем желании нельзя прожить. А она при этом все-таки служит каким-то ориентиром в экономике. Здесь нужно, безусловно, что-то предпринимать. Иначе мы столкнемся с довольно серьезными трудностями.

«СП»: - А какие здесь есть варианты?

- О них все время говорят наши руководители. Но это паллиативные меры, которые, в общем-то, не дают решения. Как бегство капитала на Запад пресечь? Нужно же соответствующие меры принять! За годы реформ около триллиона долларов ушло за рубеж, хотя эти огромные деньги можно было бы использовать внутри страны, развивать экономику. Лучшие умы уходят на Запад, потому что там им платят достойно. А у нас доктор наук, профессор получает 25 тысяч рублей в месяц, а молодой лейтенант –40 или 50 тысяч. Как в таких условиях мы будем решать проблемы технического прогресса? Никак.

«СП»: - Что бы вы предложили?

- Нужно, как я думаю, вообще запретить свободный поток капитала. Все страны, которые находились в трудном положении, особенно в послевоенный период, вводили такие ограничения. Но помимо этого надо еще создать благоприятный климат для инвестиций внутри страны. Люди боятся вкладывать деньги. Как только начинаешь успешно вести бизнес, появляется либо чиновник, либо бандит, либо «страж закона» и заставляет тебя платить дань. Это особенно ощутимо в регионах, на местах. Ну, пора уже что-то делать - бороться с коррупцией, с рейдерством, с бюрократией, которая пытается отстегнуть себе что-то от любого инвестора и переправить деньги от откатов в оффшор. Но делать надо реально, а не на словах…

Советник Института современного развития Никита Масленников уточняет:

- В России на сегодняшний день порядка 20 млн человек живут на грани нищеты и бедности. И разница здесь относительная: нищета – это все, что ниже прожиточного минимума. Грубо говоря, когда доход на одного члена семьи составляет меньше пяти тысяч в месяц. В этом случае человек просто не может обеспечить себе нормального физического существования. Это экстремальная бедность. У нас так живет более 7% населения. Но, как вы сами понимаете, жить на 7 тысяч рублей в месяц практически нереально. Если возьмем еще категорию людей с доходами от 7 до 10 тысяч рублей, то получим где-то 13,5 % населения. Так что, да, проблема бедности стоит остро, раз она касается практически каждого пятого гражданина страны.

«СП»: - А истоки этой бедности в чем?

- Это следствие не вполне эффективной экономической системы, которая на сегодняшний день у нас существует. Мы до сих пор достаточно плохо представляем себе состав бедного населения и смутно - воспроизводящие причины пребывания людей в таком состоянии. Нынешняя экономическая модель исчерпала свои возможности, а мы все никак не отважимся перейти на новый уровень. Отсюда – торможение экономического роста и, соответственно, невысокий уровень благосостояния. К тому же поле, на котором у нас существует конкуренция, – оно по-прежнему очень узкое. У нас большая экономика создается в государственном секторе. А что происходит с малым и средним бизнесом? Средний еще как-то развивается, но малый, который, в общем-то, во всем мире позволяет людям встать с колен и начать новую жизнь, у нас в последнее десятилетие практически заглох.

Кандидат экономических наук Сергей Семенищев видит проблему бедности в неправильном перераспределении доходов:

- У нас любой директор - фабрики, завода или какой-то фирмы – получает в разы больше своих рядовых сотрудников. Притом что есть принцип экономический – максимальная зарплата не может превышать среднюю зарплату по стране в восемь раз. Так, в Америке различие в зарплате президента в крупной компании и простого работника находится в соотношении десять к одному. В Японии – восемь к одному. Если мы у себя установим тот же принцип, т.е. когда руководство не будет получать в сто раз больше, чем рядовые работники, то проблема нищеты во многом будет решена. Нужно только, чтобы депутаты внесли соответствующие изменения в законодательство.

Светлана Гомзикова
Источники: svpressa.ru, newsland.ru

Белоруссия и Украина обошли Россию по размеру минимальной зарплаты. Минимальная зарплата в богатой нефтью и газом России почти на треть не дотягивает до официального прожиточного минимума

Белоруссия и Украина обошли Россию по размеру минимальной зарплаты



Россия заняла 40 место в рейтинге по уровню минимального размера оплаты труда, свидетельствуют данные исследования ФБК. Размер МРОТ в нашей стране составляет 4,6 тыс. руб. (примерно 150 долл.), тогда как в Белоруссии этот показатель вдвое выше - 304,8 долл. На Украине МРОТ составил 240,9 долл.  

На первом месте в рейтинге оказался Люксембург с 1,77 тыс. долл., что в 9 раз превосходит показатель России. Также в тройке лидеров -  Нидерланды (1,622 тыс. долл.) и Бельгия (1,566 тыс. долл.) Сразу за Россией в рейтинге Пакистан -  189,6 долл. Самый низкий МРОТ установлен в Кыргызстане - всего 24 долл., что меньше показателя Люксембурга в 74 раза.

Всего в рейтинг вошли 52 страны, поскольку не все страны присоединились к Конвенции Международной организации труда и ООН №131 «О минимальной заработной плате».

«Важно учитывать и то, насколько высоким или низким является отношение МРОТ к ВВП на душу населения. Этот показатель в большей степени отражает степень социальности государства, так как величина МРОТ соотносится, фактически, с показателем экономического благополучия страны», - пояснил директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. В этом рейтинге, к сожалению, Россия также остается в аутсайдерах (на 49-м месте с показателем 18,34%). Это немногим лучше показателей Мексики (14,07%), Кыргызстана (12,15%) и Казахстана (11,73%).

«Столь низкий показатель России в рейтинге стран по отношению МРОТ к ВВП на душу населения говорит о том, что законодательно установленный минимальный размер оплаты труда в России неадекватно низок по сравнению с теми потенциальными возможностями, которые уже сегодня дает российская экономика», - считает И.Николаев.

Не вам поучать белорусов, господа! Мнение экономиста


Олег Черковец, доктор экономических наук

Минимальная зарплата в богатой нефтью и газом России почти на треть не дотягивает до официального прожиточного минимума.

 

В ПОСЛЕДНИЕ НЕДЕЛИ наши сограждане не раз слышали из уст представителей правящего «тандема» самовосхваления о повышении «под их чутким руководством» уровня жизни россиян, в частности, о поднятии зарплаты бюджетникам — миллионам учителей, врачей и других категорий трудящихся. То есть тех, чьи доходы рассчитываются на базе всем известного МРОТ — минимального размера оплаты труда.

 

Прошедший Первомай как раз и даёт очень хороший повод посмотреть, а какая же действительно минимальная зарплата установлена сейчас в России и, главное, насколько она соответствует ещё одной официальной базовой величине — прожиточному минимуму. Причём сделать это мы можем в сопоставлении с другими ведущими странами СНГ — нашими ближайшими соседями и экономическими партнёрами.

 

Поможет нам в этом официальная информация, распространённая Всеобщей конфедерацией профсоюзов (ВКП) — координационным органом профсоюзов стран СНГ. Так вот, на начало 2012 года минимальная зарплата в большинстве стран СНГ оказалась меньше установленного у них же прожиточного уровня, при том, что сам этот «уровень», как всем известно, далёк даже от среднеприличной жизни. Тем не менее, этот показатель существует официально, и тем более важно подчеркнуть, что за 20 с лишним лет после развала Советского Союза в большинстве бывших союзных республик экономика в целом и социальная сфера до сих пор не пришли в нормальное состояние. Но ещё куда более показательно то, что только в трёх государствах Содружества — в Белоруссии, Казахстане и на Украине — минимальная зарплата равна прожиточному уровню или превышает его. Россия, хвастающая своими «нефтегазовыми успехами», в этом списке не числится. Вот вам и качественная оценка результатов работы «тандема»!

 

Цифры, официально приводимые профсоюзами СНГ, бьют, как говорится, не в бровь, а в глаз. В Казахстане «минималка» равна прожиточному минимуму и составляет 118 долларов. Так же равны эти величины и на Украине — с той лишь разницей, что составляют они 134 доллара. А вот в Белоруссии, где МРОТ установлен на уровне 120 долларов, он значительно превышает прожиточный минимум: в стране ведь, как известно, сохраняется строгий государственный контроль за ценами на товары первой необходимости, прежде всего — продукты и лекарства, а они-то в первую голову и формируют «корзину», рассчитываемую для прожиточного минимума.

 

И вот, наконец, Россия. Начнём с того, что минимальная оплата у нас установлена на уровне 143 доллара. Как видим, мягко говоря, даже по абсолютной величине российский МРОТ недалеко ушёл от белорусского и украинского, при том, что Россия буквально захлёбывается от выкачиваемых из её недр нефти и газа, а в двух указанных странах ни того, ни другого просто нет. Но главное — другое. В условиях, когда Кудрин и его наследник год за годом категорически отказывались и продолжают отказываться даже от самой постановки вопроса о государственном контроле над основными ценами, величина прожиточного минимума постоянно растёт. Поэтому в сегодняшней России МРОТ почти на треть не дотягивает до прожиточного минимума. Порочная политика имени Ельцина — Гайдара, которую продолжают проводить нынешние правители, не позволяет преодолеть очевидный абсурд и подтянуть минимальную зарплату к прожиточному минимуму.

 

Но тогда возникает принципиальный вопрос: если вам, господа, даже при нынешних мировых ценах на нефть и газ не удаётся при определении МРОТ подняться выше 143 долларов, то какое моральное право есть у вас и ваших телевизионных дикторов, извините, врать в отношении «сложного экономического положения» в Республике Беларусь и всячески поучать наших соседей? Не лучше ли хотя бы просто помолчать и подумать, как позорно на фоне других вы сами выглядите?

Подробнее на lf.rbc.rukprf.ru

Бензину приказано дорожать. Путин отбросил собственные предвыборные обещания об отмене транспортного налога и подсказал чиновникам еще одну статью дохода: он предложил правительству «проработать» вопрос повышения акцизов на топливо

Бензину приказано дорожать

Путин отбросил собственные предвыборные обещания об отмене транспортного налога

Во вторник, 30 октября, президент Владимир Путин подсказал чиновникам еще одну статью дохода: он предложил правительству «проработать» вопрос повышения акцизов на топливо. Что автоматически приведет к росту цен на бензин.

На встрече Союза транспортников России представители автодорожной отрасли напомнили президенту, что ранее принятое решение о поднятии акцизов на топливо на один рубль на трехлетний период было отменено. Это произошло после того, как цены на топливо резко пошли вверх.

По словам транспортников, сокращение темпов роста акцизов приведет к тому, что в 2013-2015 годах финансирование дорожной отрасли уменьшится на 100 млрд рублей, а в 2016 году - на 200 млрд рублей. Кроме того, упадет и собираемость средств в региональные дорожные фонды на 75-80 млрд рублей. А значит, не будут построены новые дороги к сельским населенным пунктам, где проживают более 220 тыс. человек.

Путин с доводами согласился. Президент также не исключил увеличения акцизов на бензин стандарта Евро-4 и Евро-5. Правда, при этом Путин как-то не учел, что нынешняя ситуация с осенним ростом цен на топливо не сильно отличается от прошлогодней, когда было принято решение не поднимать акцизы.

В сентябре автомобильное топливо подорожало сразу на 9% в оптовой и на 4% в розничной продаже, сообщил Росстат. И это еще средний результат по России – в отдельных регионах рост цен гораздо выше. К тому же то, что большой скачок произошел в опте, весьма тревожный звоночек, потому что розница, как правило, отыгрывает это многократным ростом цен в течение двух месяцев. То есть до конца года цены на топливо однозначно будут расти и никак не меньше чем еще на 9%.

Рост потребительских цен на бензин уже зафиксирован в 78 регионах страны и лишь в пяти стоимость литра осталась неизменной, подсчитали в Росстате. Больше всего топливо подорожало в республике Тыва - на 6,1% процента. Оптовые цены производителей в сентябре выросли только в 18 регионах, но они повысились значительнее, чем в рознице. Например, в Красноярском крае нефтеперерабатывающие заводы подняли стоимость отпускаемого топлива сразу на 22%.

Так куда же еще поднимать акцизы, которые нефтяники автоматически закладывают в цены на топливо для покупателей? Или для того, чтобы построить дороги, нужно обобрать всех автовладельцев России?

Акциз: «вместо» или «вместе»?

На прошлогодней встрече с транспортниками тогда еще премьер-министр Владимир Путин говорил, что правительство будет увеличивать акцизы на топливо, но в компенсацию будет снижен, а потом и вообще устранен транспортный налог. То есть деньги на строительство дорог будут поступать от растущих акцизов, но взамен автомобилистов освободят от налога на авто. При этом Путин заметил, что транспортный налог введен по просьбе регионов, хотя первоначально планировалось увеличить акцизы. «Регионы уговорили не поднимать резко акциз, – цитирует Путина РИА «Новости». – Но это не значит, что транспортный налог останется навсегда».

И что же происходит сейчас? На днях директор столичного департамента экономической политики и развития Максим Решетников предложил повысить транспортный налог в Москве, который, по его мнению, «минимален». «Мы повысили плату за парковки в центре - надо повышать и плату за владение машиной», – заявил Решетников. На сколько надо повысить налог и к какому сроку - этого чиновник не уточнил.

Не отстают от столицы и регионы: министр экономического развития и торговли Саратовской области Владимир Пожаров на заседании рабочей группы по бюджету в облдуме предложил депутатам поддержать инициативу правительства о повышении транспортного налога. Если этот закон будет принят, то транспортный налог в Саратовской области подскочит в два раза - с 7 до 14 рублей для автомобилей с мощностью двигателей до 100 лошадиных сил. По мнению министра, это не станет непосильной ношей для населения.

А недавно были опубликованы поправки в Налоговый кодекс, которые повышают налог на автомобили с двигателями мощностью свыше 410 лошадиных сил. Для таких машин ставка с 1 января следующего года повысится с 150 до 300 рублей за каждую силу. На данный момент этот законопроект согласован с ведомствами и в ближайшее время будет внесен в правительство. Вот и выходит, что повышение акцизов на топливо будет происходить не вместо, как обещал Путин, авместе с ростом транспортного налога на автомобилистов.

Чтобы напомнить президенту про его обещания, в середине октября активисты межрегиональной общественной организации Федерация автовладельцев России (ФАР) обратились к россиянам с просьбой поддержать инициативу по отмене транспортного налога. По словам председателя Красноярского отделения ФАР Павла Стаброва, транспортный налог «необоснованный и несправедливый», потому что он никак не привязан к расходу топлива и автомобильному пробегу, исчисляется в лошадиных силах, а это нелогично, так как не имеет отношения к дорогам. К тому же некоторые автовладельцы пользуются транспортом только в летнее время, а платить налог должны за весь год.

Для сбора поступлений от транспортного налога в прошлом году были возрождены региональные дорожные фонды, но направляются ли собранные средства именно туда – это вопрос. Как заявил во вторник президент Путин, не все регионы «осваивают» средства, которые поступают в дорожные фонды, а некоторые из них даже обращаются с просьбой дать им право перераспределить деньги на другие цели. «И я надеюсь, что правительство не позволит эти деньги тратить на другие цели», - заявил президент. Но об обещанной отмене транспортного налога, взамен роста тарифов, увы, даже не упомянул…

Сладкий мед устами ФАС

Возможно, в ближайшее время государство примет решение о том, что цены на бензин будут регулироваться «в автоматическом режиме», что предотвратит резкие скачки стоимости литра на бензоколонках, заявил на электронной торговой площадке EOIL.RU глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев. Как говорится, его бы устами да мед пить. Но почему же все-таки сейчас, несмотря на все меры правительства, цены на бензоколонках растут?

- Что касается роста цен на бензоколонках сейчас, то традиционно, в конце лета – начале осени усиливается влияние сезонного фактора, обуславливающего повышенный спрос на светлые нефтепродукты, - поясняет Игорь Артемьев. - В такой ситуации правительство должно использовать рычаги влияния за счет созданных в достаточных объемах запасов топлива. Таким рыночным способом государство защищает рынок от необоснованного роста цен. Тем самым, сезонному фактору мы не даем возможности превратиться в спекулятивный.

Что же касается предложений по стабилизации ситуации цен на бензин, то мы подготовили три законопроекта, посвященных рынку нефти и нефтепродуктов. Среди них - законопроект о рыночном ценообразовании, вводящий три индикатора для установки цен на нефтепродукты, поправки в Налоговый кодекс, касающиеся механизма взимания акцизов. А также законопроект об обороте нефти и нефтепродуктов, который предполагает обособление участников рынка по видам деятельности. Подобные меры позволят сдержать рост цен на бензин в будущем, а также существенно улучшат конкуренцию на рынке нефтепродуктов.

Подробнее на http://svpressa.ru

Бизнесмены назвали главные причины ухода в тень... А может быть потому, затраты на взятки не будут учитывать при налогообложении?

Бизнесмены назвали главные причины ухода в тень

 

Новость на Newsland: Бизнесмены назвали главные причины ухода в тень

Главной причиной ухода российского бизнеса в тень является желание избежать чрезмерного внимания со стороны чиновников, а не уход от налогов, как традиционно считается. Об этом в номере от 4 сентября пишет газета "Ведомости" со ссылкой на опрос топ-менеджеров более чем 30 российских крупных и средних компаний.

Топ-менеджеров попросили ранжировать по степени важности девять поводов вести бизнес в открытую и шесть поводов уйти в тень. 91,3 процента опрошенных назвали желание избежать внимания со стороны надзорных органов важной, очень важной и скорее важной причиной ухода в тень.

На втором месте оказалось желание уйти от налогов. Третьим по популярности аргументом в пользу теневого бизнеса менеджеры назвали действия криминала, четвертым - враждебные действия чиновников, пятым - желание уменьшить обязательства перед сотрудниками, а шестым - боязнь излишнего формализма.

Главным аргументом в пользу "белого бизнеса" оказалась конкуренция за квалифицированный персонал - хорошего сотрудника труднее привлечь на работу с "серой" зарплатой. На втором месте - желание сделать компанию публичной, на третьем - намерение привлекать дешевые кредиты за границей, на четвертом - планы по развитию отношений с иностранными компаниями, на пятом - снижение стоимости кредитов, получаемых в России.

Наименее популярными аргументами оказались желание избежать проблем с госорганами, намерение выгодно продать бизнес, а также лучшие возможности по работе с государственными органами в качестве подрядчика. Самым последним по популярности оказался вариант "это хороший тон, иначе никто руки не подаст".

По данным Росстата, в 2011 году объем теневой экономики в России составил 15 процентов. В 1990-е годы показатель равнялся 22-23 процента. В то же время, по оценке Минэкономразвития, уровень теневой экономики в прошлом году превысил 50 процентов от доходов населения. В середине 2011 года в Федерации независимых профсоюзов заявляли, что более половины всех зарплаты в РФ выплачиваются "в серую".

Сами предприниматели неоднократно называли повышение налогов, в частности, увеличение страховых взносов с 2011 года главной причиной ухода в тень. В апреле организация "Деловая Россия" приводила данные, согласно которым почти половина предпринимателей считает налоги в стране высокими и выступает за их снижение. 61 процент считает неприемлемо высокой ставку НДС (18 процентов), а 75 процентов - ставки страховых взносов (30 процентов).

Минфин: затраты на взятки не будут учитывать при налогообложении

 

Новость на Newsland: Минфин: затраты на взятки не будут учитывать при налогообложении

Затраты компании на взятки и коммерческие подкупы не признаются расходами в налогообложении. Об этом сообщается в пресс-релизе Министерства финансов.

Ведомство напоминает, что в соответствии с российским законодательством расходами считаются обоснованные, документально подтвержденные и экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. При этом, как отмечается в сообщении, затраты на взятки, коммерческие подкупы и другие правонарушения в состав расходов включать нельзя.

РИА Новости сообщает, что Минфин опубликовал разъяснение о налогообложении и расчете налоговой базы в России в рамках рекомендаций Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Министерство отмечает, что с апреля этого года Россия фактически присоединилась к Конвенции по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок. Соответствующий федеральный закон был принят в феврале 2012 года. Как отмечали в МИДе РФ, принятие этого нормативного акта ознаменовало завершение очередного этапа на пути к полноправному членству страны в ОЭСР, которая носит неформальное название "клуб богатых стран".

Присоединению РФ к конвенции предшествовал трехлетний период, в течение которого рабочая группа ОЭСР изучала российскую нормативно-правовую базу и рекомендовала поправки в законодательство. В частности, в апреле прошлого года были приняты поправки, в соответствии с которыми наказывать начали не только за собственно дачу взятки или подкуп, но и за предложения или обещания денег иностранному должностному лицу.

По материалам http://www.newsland.ru

http://www.newsland.ru

Минфин: затраты на взятки не будут учитывать при налогообложении

Вчера в 20:25Agent Smith219331347
Новость на Newsland: Минфин: затраты на взятки не будут учитывать при налогообложении

Затраты компании на взятки и коммерческие подкупы не признаются расходами в налогообложении. Об этом сообщается в пресс-релизе Министерства финансов.

Ведомство напоминает, что в соответствии с российским законодательством расходами считаются обоснованные, документально подтвержденные и экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. При этом, как отмечается в сообщении, затраты на взятки, коммерческие подкупы и другие правонарушения в состав расходов включать нельзя.

РИА Новости сообщает, что Минфин опубликовал разъяснение о налогообложении и расчете налоговой базы в России в рамках рекомендаций Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Министерство отмечает, что с апреля этого года Россия фактически присоединилась к Конвенции по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок. Соответствующий федеральный закон был принят в феврале 2012 года. Как отмечали в МИДе РФ, принятие этого нормативного акта ознаменовало завершение очередного этапа на пути к полноправному членству страны в ОЭСР, которая носит неформальное название "клуб богатых стран".

Присоединению РФ к конвенции предшествовал трехлетний период, в течение которого рабочая группа ОЭСР изучала российскую нормативно-правовую базу и рекомендовала поправки в законодательство. В частности, в апреле прошлого года были приняты поправки, в соответствии с которыми наказывать начали не только за собственно дачу взятки или подкуп, но и за предложения или обещания денег иностранному должностному лицу.

Ист

Минфин: затраты на взятки не будут учитывать при налогообложении

Вчера в 20:25Agent Smith219331347
Новость на Newsland: Минфин: затраты на взятки не будут учитывать при налогообложении

Затраты компании на взятки и коммерческие подкупы не признаются расходами в налогообложении. Об этом сообщается в пресс-релизе Министерства финансов.

Ведомство напоминает, что в соответствии с российским законодательством расходами считаются обоснованные, документально подтвержденные и экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. При этом, как отмечается в сообщении, затраты на взятки, коммерческие подкупы и другие правонарушения в состав расходов включать нельзя.

РИА Новости сообщает, что Минфин опубликовал разъяснение о налогообложении и расчете налоговой базы в России в рамках рекомендаций Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Министерство отмечает, что с апреля этого года Россия фактически присоединилась к Конвенции по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок. Соответствующий федеральный закон был принят в феврале 2012 года. Как отмечали в МИДе РФ, принятие этого нормативного акта ознаменовало завершение очередного этапа на пути к полноправному членству страны в ОЭСР, которая носит неформальное название "клуб богатых стран".

Присоединению РФ к конвенции предшествовал трехлетний период, в течение которого рабочая группа ОЭСР изучала российскую нормативно-правовую базу и рекомендовала поправки в законодательство. В частности, в апреле прошлого года были приняты поправки, в соответствии с которыми наказывать начали не только за собственно дачу взятки или подкуп, но и за предложения или обещания денег иностранному должностному лицу.

 

Более трех тысяч человек вышли протестовать против ювенальной юстиции. Остановим опасную законодательную деятельность, угрожающую стабильности российского государства! Собрано 135 тысяч подписей против ЮЮ

лее трех тысяч человек вышли протестовать против ювенальной юстиции

 

23 сентября 2012    

22 сентября в центре Москвы состоялись шествие и митинг против принятия законов о ювенальной юстиции. Организаторами выступили Движение «Суть времени» и Ассоциация Родительских Комитетов и Сообществ (АРКС).
Более 3000 противников ювенальных реформ прошли от станции метро Полянка и до Крымского моста. Во главе колонны в детских колясках катили коробки с 135 тысячами подписей под письмом граждан России против принятия ювенальных законов.

В 16:00 у центрального входа на территорию Центрального Дома художника начался митинг. На митинге выступили лидер Движения С.Е. Кургинян, глава АРКС О.В. Леткова.

«Мы открываем новую страницу политического протеста в России. Главный герой - не мы с вами, главный герой - вот эти коробки. Здесь 135 тысяч подписей под письмом протеста», - сказал Кургинян.

На митинге также выступил протоиерей Всеволод Чаплин. Он назвал опасными законопроекты, предусматривающие введение ювенальной юстиции в России. "Нужно отстоять право людей оставаться семьями и право людей влиять на политику своего государства", - сказал он.

Чаплин также считает необходимым ввести закон о гарантиях прав родителей на воспитание собственных детей.

Ключевым моментом митинга стало обращение к В.В. Путину, зачитанное С.Е. Кургиняном и поддержанное собравшимися на митинге. Документ был поддержан участниками акции и принят в качестве резолюции митинга.

В обращении говориться о губительных последствиях введения в нашей стране европейских механизмов «защиты» детства, об отрицательном европейском опыте и, наконец, о неприятии этих новых законопроектов российской общественностью, выразившемся в 135 тысячах подписей под письмом «Граждан России». Письмо также подписали около 150 деятелей науки и культуры.

В 18:00 часов собравшиеся разошлись.

135 000 подписей, собранные по всей России, будут переданы в приемную Президента Российской Федерации 25 сентября в 13:00

Текст обращения к В.В. Путину

Уважаемый Владимир Владимирович!

6 февраля 2012 года в своей статье «Демократия и качество государства» Вы сформулировали крайне важную мысль: «Нужно предусмотреть и активное право – дать возможность самим гражданам формировать законодательную повестку, выдвигать свои проекты и формулировать приоритеты». «В этой связи, - сказали Вы, - предлагаю ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут сто тысяч и более подписей в интернете».

За период с мая по сентябрь 2012 года Движение «Суть времени» и Ассоциация родительских комитетов и союзов впервые в истории России собрали более 135 тысяч адресованных Вам писем граждан России, встревоженных готовящимся в Госдуме принятием двух законов: Федерального Закона №3138/6 «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и Федерального Закона №42197/6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства».

Хотелось бы подчеркнуть, что речь идет не о виртуальных письмах в интернете, которые легко подделать, а о настоящих письмах, которые подписывались гражданами собственноручно и с обязательным указанием своего адреса.

Все эти письма будут переданы Вам надлежащим образом.

Свою крайнюю обеспокоенность наряду с рядовыми гражданами выражают выдающиеся деятели науки и культуры, подписавшие Открытое письмо, адресованное Вам – Президенту России, Правительству и Федеральному собранию (прилагается). На сегодняшний день под этим письмом уже более ста тридцати подписей.

И общественно-политические силы, защищающие интересы народа и государства, и рядовые граждане России, и академики, и деятели культуры – все до крайности обеспокоены тем, какой крен придают проекты ФЗ №3138/6 и ФЗ №42197/6 благородному делу защиты наших детей.

При этом никто не ставит под вопрос защиту детей как таковую. В том числе и защиту детей от действий их родителей, коль скоро речь идет о таких действиях, как жестокие избиения, развращение, нанесение безусловного – очень очевидного и глубокого – психологического и нравственного ущерба. Но для того, чтобы защищать детей от всего этого, существует Уголовное законодательство. И органы правопорядка, призванные обнаруживать случаи совершения предусмотренных этим законодательством преступлений. И суды, наказывающие за эти конкретные преступления. Если нужно ужесточать наказания, совершенствовать работу блюстителей правопорядка, то мы всячески за.

Но нельзя, чтобы защита детей превратилась в организацию конфликта между детьми и их родителями, а также детьми и учителями. Это не спасет, а раздавит ребенка. Не поможет его полноценной социализации, а приведет к деградации и эскалации девиантного поведения.

Ведь уже сейчас, до принятия опаснейших законов, массовыми тиражами издаются возмутительные плакаты, в которых детей науськивают на родителей и учителей, открыто призывают их доносить на тех, кто должен превращать маленького человека в полноценного гражданина.

Вряд ли Вам как Президенту Российской Федерации понравится, например, плакат, на котором изображен забор с надписью: «Осторожно, злые родители!»

Между тем, это еще не худший образчик массовой полиграфической продукции, созданием которой гордятся официальные инстанции. А ведь это только первые ласточки! Если подобное происходит до принятия тех Федеральных Законов, которые выпустят из бутылки джинна так называемой «ювенальной юстиции», то что произойдет, если законы будут приняты? Чем это обернется для власти и государства?
Вкратце излагаю наши конкретные претензии к этим законам, сформулированные специально собранным Движением «Суть времени» экспертным коллективом, состоящим из высопрофессиональных юристов, социологов, историков, педагогов.

Начну с главного. Одно дело – передать Общественной палате РФ некоторые экспертные возможности и полномочия по ведению общественного диалога.

И совсем другое – предоставить этой палате полномочия, превращающие ее в суперминистерство и при этом позволяющие пользоваться статусом выразителя интересов общества, чего по определению не могут себе позволить никакие ведомства. А ведь именно это произойдет в случае принятия ФЗ №3138/6 «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». 
Одно дело – использовать Общественную палату как разумную структуру, позволяющую власти вести эффективный диалог с различными группами гражданского общества.

И совсем другое дело – превратить Общественную палату в орган, по сути узурпирующий права гражданского общества. А ведь подобная губительная метаморфоза неизбежно произойдет в случае принятия вышеназванного Закона №3138/6.

Необходим ли общественный контроль за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей?

Скорее всего, да. Но дело это настолько деликатное, что все родители России имеют право выбирать, кому именно они доверяют в подобном вопросе. А значит, нужен полноценный, народом избранный общественный орган. В отличие от Государственной Думы – наделенный полномочиями только в рамках подобного вопроса. В противном случае контролеры, выступающие от имени общества, будут правомочно названы узурпаторами. Одно это – даже если бы все пункты вышеназванного Закона №3138/6 об общественном контроле были безупречны (а это далеко не так) – неминуемо приводит к тому, что принятие Закона контрпродуктивно.

Однако к этому все не сводится.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращаемся к Вам не только как к Президенту, но и как к юристу. И спрашиваем Вас: можно ли считать кондиционным закон, пункт 2 статьи 13 которого содержит нижеследующее утверждение?

«В случае неоднократного нарушения общественной наблюдательной комиссией Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, либо систематического осуществления комиссией деятельности, противоречащей ее целям и задачам, определенным настоящим Федеральным законом, совет Общественной палаты вправе принять решение о прекращении ее деятельности».

Тут говорится о том, что совет Общественной палаты всего лишь ВПРАВЕ принять решение о прекращении деятельности этой комиссии. Он НЕ ОБЯЗАН это делать.

Тут говорится также о том, что этот совет вправе это сделать лишь в случае НЕОДНОКРАТНОГО нарушения Конституции России, российского законодательства. А нам всегда казалось, что Конституцию и Федеральные законы нарушать нельзя ни систематически, ни однократно.

И наконец, тут не говорится, СКОЛЬКО РАЗ данная комиссия должна нарушить Конституцию и Закон для того, чтобы ее могли закрыть, а могли и не закрыть. Предположим, что Конституцию РФ нарушат 10 раз, а законы – 15 раз. Это много или мало?

Как говорится, это было бы смешно, если бы не было так грустно. Но, к сожалению, законы, которые предстоит принимать Госдуме, начинены такого рода антиправовым бредом. И само их рассмотрение оскорбляет авторитет законной власти нашей страны.

Уважаемый Владимир Владимирович! У Вас есть дети. Как отец этих детей, понимающий тонкость и хрупкость детского мира, можете ли Вы допустить принятие закона, предполагающего построение системы общественного контроля за детьми в сиротских приютах по тем же принципам и нормам, что и система контроля за содержанием преступников? А ведь именно этот подход внедряется в ФЗ №3138/6 об общественном контроле. Налицо тем самым и правовая безграмотность авторов закона, и их вопиющая неспособность постичь специфику детства как психологического явления.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращаемся к Вам еще и как к человеку, имеющему опыт работы в спецслужбах.

Статья 19 того же Закона №3138-6 об общественном контроле позволяет членам общественной наблюдательной комиссии собирать конфиденциальную информацию и персональные данные базы данных о детях и их семьях. Ведь вся личная и медицинская документация детей, находящихся в сиротских учреждениях, является конфиденциальной. Представители общественной организации, по определению не обладают ни компетенцией, необходимой для защиты закрытых баз данных, ни средствами защиты баз данных, ни необходимой ответственностью, налагаемой на хранителей секретной информации. В отсутствии всей необходимой системы обеспечения секретности, которой не может располагать никакая общественная комиссия, эта ответственность эфемерна. А значит, данные миллионов детей могут оказаться в руках многочисленных мафий, делающих колоссальный бизнес на педофилии, детском рабстве, торговле органами и прочих тяжких преступлениях, не говоря уже о таких «мелочах», как шантаж и вымогательство.

В статье 24 того же Закона №3138/6 говорится, что члены общественной наблюдательной комиссии не вправе разглашать ставшие им известными данные. Трогательное определение «не вправе» не исчерпывает потенциальной опасности данного пункта. Ибо предлагаемый механизм общественного контроля является настолько дырявым, что членам общественной комиссии не надо будет ничего разглашать для того, чтобы конфиденциальная информация о частной жизни граждан попала в руки преступников. Хакеры, нанятые преступниками, взломают компьютеры, лишенные профессиональной защиты и находящиеся в непрофессиональных руках. И детство окажется весьма специфическим образом защищенным – от родителей и учителей, но не от мафии.

В этой связи особо тревожит статья 11 законопроекта №3138/6, согласно которой направлять своих кандидатов в члены общественных комиссий смогут лишь организации, способные возмещать расходы, связанные с осуществлением полномочий члена общественной наблюдательной комиссии и оказывать содействие в материально-техническом и информационном обеспечении деятельности соответствующей общественной наблюдательной комиссии.

Уже одно это требование делает недосягаемым участие в работе общественных наблюдательных комиссий представителей общественных организаций, не обладающих серьезным бюджетом, то есть реальной (не оплачиваемой) общественности.

При этом в законопроекте не оговаривается, из каких источников должны финансироваться указанные общественные организации. Это могут быть и иностранные фонды, и деньги криминальных структур и других сомнительных спонсоров, заинтересованных в «детском» бизнесе. Таким образом, прослеживается коррупционная составляющая предлагаемой схемы.

И этим органам, а по сути, иностранным агентам или криминалу даются не только контрольные полномочия за сиротскими учреждениями и обеспечением прав детей-сирот, но и рычаги влияния на формирование политики в данной сфере.

Важно, какие именно права защищают эти организации: В статье 6 законопроекта перечисляются права детей, которые должны защищать общественные наблюдательные комиссии, создаваемые на федеральном и региональном уровнях.

Первым среди них прописано право ребенка на устройство в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и нахождения в указанных организациях. Однако такое право не установлено ни российским законодательством, ни Конвенцией ООН о правах ребенка.

В то же время в законопроекте не нашло своего отражения главное право ребенка: жить и воспитываться в семье, установленное в статье 54 Семейного кодекса РФ.

Вместо него предлагается ввести право «на общение с родителями и другими родственниками, законными представителями и иными лицами, за исключением случаев, когда такое общение запрещено законодательством РФ и (или) не отвечает интересам ребенка».

То есть, помимо случаев, предусмотренных в законе (лишение или ограничение родительских прав, отобрание ребенка), законопроектом предлагается ограничивать возможность общения детей с их родителями в случае, если это не соответствует интересам детей. При этом ни в самом законопроекте, ни в действующих законодательных актах не определено, что является интересами детей. Этот вопрос оставлен на усмотрение чиновников и общественников, которые приобретают право запретить детям общаться со своими родителями, не лишенными родительских прав, если сочтут, что такое общение не полезно для ребенка.

В той же статье 6 законопроекта провозглашается право детей на обращение в компетентный орган для получения конфиденциальных консультаций по правам ребенка, а также на направление обращений и жалоб в органы и организации, защищающие права детей.

Следует иметь в виду, что недавно принятый Факультативный протокол к Конвенции ООН о правах ребенка, касающийся процедуры сообщений, предоставляет детям возможность подавать жалобы на нарушение их прав сразу в ООН, минуя национальные правозащитные инстанции. Данный законопроект вполне пригоден в качестве механизма реализации указанного Факультативного протокола.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Ничуть не лучше обстоит дело и с другим Федеральным Законом – №42197/6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патронажа и деятельности органов опеки и попечительства».

Вновь нас крайне беспокоит вовсе не то, что некие – на этот раз не общественные, а государственные – структуры будут заботиться о наших детях. Нас беспокоит предоставляемая законопроектом возможность для произвольного вмешательства чиновников в дела семей, что абсолютно не допустимо. Этому способствует крайняя широта и размытость формулировок.

Так, ключевым понятием Федерального Закона №42197/6 является нормальное воспитание и развитие детей. Органам опеки вменяется в обязанность радикально вмешиваться в дела семьи, находящейся в социально опасном положении. При этом семьей, находящейся в социально опасном положении, называется «семья (цитируем статью 2, пункт 1 данного Закона), имеющая детей, находящихся в социально опасном положении», а также (статья 8.2, п.1 данного Федерального Закона) «семья, где родители, а также иные законные представители несовершеннолетних не исполняют своих обязанностей по их (то есть детей) воспитанию, обучению и(или) содержанию и(или) отрицательно влияют на их (то есть детей) поведение, либо жестоко обращаются с ними (то есть с детьми), либо (внимание!) СОЗДАЮТ СВОИМИ ДЕЙСТВИЯМИ (БЕЗДЕЙСТВИЕМ) УСЛОВИЯ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ ИХ НОРМАЛЬНОМУ ВОСПИТАНИЮ И РАЗВИТИЮ».

Между тем, и Вы, и другие высшие должностные лица Российской Федерации неоднократно говорили о высокой криминализации нашей бюрократии. А ведь ничто так не содействует её криминализации и произволу, как размытые формулировки. Каждый бюрократ будет сам устанавливать содержание понятия «нормальное воспитание и развитие ребенка»? В таком случае рост преступлений в отношении детей нам гарантирован.

Уважаемый Владимир Владимирович! Авторы данного Закона лживо утверждают, что он не имеет отношения к печально зарекомендовавшей себя «ювенальной юстиции». Увы, ювенальный характер этого Закона очевиден для любого неангажированного специалиста. Практика же ювенальщиков в том и состоит, что ребенка можно изъять по произвольному поводу. Например, если в холодильнике нет определенного ассортимента продуктов. Или если у ребенка нет отдельной комнаты с игрушками. Или если ребенка слишком настойчиво обучают игре на музыкальных инструментах. Увы, и такие случаи имеются. А было и такое, что детей изымали за то, что их «заставляли» мыть руки или настойчиво предписывали есть сладкое только после того, как съедены суп и второе.

Порою реальные случаи вторжения в семью носят запредельно абсурдный характер. Например, когда родителей наказывали за то, что они качают младенцев. Или слишком любят своих детей.

Растяжимость понятия «нормальное воспитание и развитие» плюс самодурство чиновника, определяющего «нормальность» сообразно своим вкусам и предпочтениям, плюс криминальная заинтересованность в ребёнке с определёнными качествами… Всё это способно превратить органы защиты детей в сообщество, изымающее детей для последующего коммерческого использования. Негодование граждан, столкнувшихся с подобным, обрушится на власть и легко может быть использовано для разрушения государства.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращаемся к Вам как к гаранту целостности страны.

Россия – многоконфессиональна и многонациональна. В разных сегментах ее территории существуют разные нормы неприкосновенности семейного очага. Если органы опеки или общественного контроля начнут внедряться в исламские регионы, они получат не просто сокрушительный отпор. Это внедрение резко обострит центробежные тенденции, обособление регионов от «обезумевшей Москвы».

Но и за пределами исламских регионов ситуация примерно такая же.

Данные законы отторгаются Русской православной церковью и православными семьями. Впрочем, мы проводили социологические опросы и среди светских родителей. Результаты этих опросов очень тревожные. Большинство светских родителей уверенно заявляют, что вторжение органов опеки и узурпаторов, именующих себя общественностью, в дела семьи, приведёт к радикальным действиям с их стороны. Мы даже не хотим перечислять те формы протеста, которые чаще всего называют опрашиваемые.

Хотелось бы обратить Ваше внимание еще на один аспект проблемы.

Стоимость затрат на осуществление профилактической работы с одной семьей в форме социального патронажа в течение года в субъекте Российской Федерации составляет 257 420,2 рубля. Указанная сумма складывается из заработной платы одного социального педагога, осуществляющего работу с одной семьей в форме социального патроната (средняя цифра – 16 668 рублей, с учетом начислений на оплату труда 26,2% – 252 420,2 рубля в год) и транспортных расходов, а также расходов на связь (всего запланировано пять тысяч рублей в год).

Между тем, размер ежемесячного пособия на ребенка в семьях города Москвы (наиболее благополучного города страны) со среднедушевым доходом, не превышающим величину прожиточного минимума, составляла на апрель 2012 года:

– для детей из семей нельготных категорий – 800 рублей в месяц (или 9,6 тысяч рублей в год),
– для одиноких матерей, имеющих детей в возрасте от 1,5 до 3 лет, – 3,2 тысяч рублей в месяц (или 38,4 тысяч рублей в год).

Налицо вопиющая диспропорция, даже если дело касается Москвы. Между тем, как известно и по российской и по мировой практике, именно бедность является основной причиной всех форм семейного неблагополучия. Разве не логично сделать бедные семьи чуть менее бедными, а не обогащать новую патронатную бюрократию? Которая уже сейчас платит деньги добровольцам, разыскивающим якобы неблагополучные семьи. А как иначе? Ведь бюджетные деньги будут выделяться сообразно количеству найденных неблагополучных семей!

Как Вы видите, наши беспокойства по поводу скоропалительного и необдуманного принятия данных законов, только часть которых мы можем изложить в данном обращении, носят не абстрактно-эмоциональный, а сугубо конкретный характер. Впрочем, Вы как политик понимаете, что эмоции, охватывающие широкие слои населения, – это самостоятельный, серьезный политический фактор.

Мы готовы собирать не сотни тысяч, а миллионы протестных писем для того, чтобы Вы обеспечили полноценный диалог власти с обеспокоенными гражданами. То есть ту самую обратную связь, об отсутствии которой с тревогой постоянно говорят очень и очень многие.

Необходимо дать возможность полноценно высказаться и сторонникам, и противникам законов.

Необходимо дать возможность широко обсудить в обществе эти законы. В том числе и с использованием электронных средств массовой информации.

Необходимы полноценные социологические исследования, моделирование реакций разных групп на подобные инновации.

И наконец, необходимо установить, в какой степени данные законы нарушают существующее законодательство, а также Конституцию РФ. Ту самую Конституцию, которую охраняете Вы как Президент Российской Федерации.

Ведь само утверждение приоритета прав и законных интересов детей, при всей его благовидности, нарушает и статью 19 Конституции РФ (в которой утверждается равенство всех перед законом и отсутствие приоритета каких-либо групп населения по отношению к другим группам), и статью 38 Конституции РФ (в которой именно родителям вменяются и права, и обязанности по отношению к детям), и многое другое.

В заключение еще об одном вопросе, тесно связанном с принимаемыми контрпродуктивными федеральными законами, которые мы обсудили выше.

1 июня 2012 г. Вами была утверждена «Национальная стратегия действий в интересах детей на 2012-2017 годы». Вновь подчеркнем, что никоим образом не оспариваем необходимости национальной стратегии в столь важном вопросе. Но насколько целесообразно принимать важнейший документ, определяющий стратегию всей государственной семейной политики, за 3 дня, без какого-либо общественного обсуждения? И можно ли в такие сроки провести необходимые модельные исследования, позволяющие ответить на вопрос о том, каковы будут социально-политические последствия уже принятого плана превоочередных мероприятий по реализации положений этой стратегии?

Что же касается сути стратегии в нынешнем ее варианте, то она для специалистов совершенно очевидна. Речь идет о полномасштабном введении в России ювенальной системы западного образца, противопоставляющей права детей правам родителей, не учитывающей духовно-нравственную среду, в которой дети находятся. Сейчас широкие круги немецкой общественности проводят митинги протеста против подобного подхода. Пройдет немного времени – и этот подход постигнет та же участь, которая постигла мультикультурализм, очень долго навязываемый Европой всем как пример для подражания и теперь Европой отброшенный полностью.

Не стоит ли вернуться к широкому обсуждению стратегии, проработке возможных реакций общества на отдельные предприсываемые ею инновации, исследованию возможностей более гармонического и глубокого сочетания новых мер по защите детства с вековечными культурными, нравственными и духовными традициями народов нашей страны?

Уважаемый Владимир Владимирович! Мы никоим образом не является оголтелыми «протестантами» или политиканами, пытающимися добиться политического успеха на волне протестных инициатив. Мы - законопослушные граждане. Мы всего лишь защищаем фундаментальные принципы, на которых основана стабильность государства. Один из этих принципов – принцип охраны семьи. Семьи устойчивой, порядочной – и в этом смысле нормальной. Той семьи, которая только и способна вместе с полноценной школой и другими институтами образования и воспитания сформировать гражданина, любящего страну, защищающего ее как свой отчий дом, создающего новые возможности для более счастливой жизни будущих поколений.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Остановите опасную законодательную деятельность, угрожающую стабильности российского государства! 
Введите активное право, о котором Вы говорили в своей февральской статье! Предоставьте нам, законопослушным гражданам, стремящимся к благу Отечества, охраняющим политическую стабильность и представляющим большинство российского населения, возможность сформировать компетентную законодательную повестку в вопросе о защите детей, выдвинуть компетентные проекты защиты детей, сформулировать свои научно обоснованные приоритеты!

Защитите семьи России! 
Защитите детей России! 
Защитите общественное спокойствие и будущее страны!

Источник: odnako.org

 

В Госдуму сданы тысячи подписей против ювенальных законопроектов. Путин! Жди нас завтра!

cognitario


Александр Сатурн



Сегодня произошло то, что было обещано на митинге лево — патриотической оппозиции 22 сентября около ЦДХ против ювенальных законопроектов, которые Государственная дума предполагает рассмотреть осенью: в приёмную Госдумы были досданы подписи людей, которые выступают категорически против внедрения ювенальных технологий (часть была сдана ранее).



Общее количество подписей против ЮЮ составило более 135 тысяч для сдачи в администрацию президента и свыше 72 тысяч для сдачи в Госдуму (часть людей подписали обращение и президенту, и Госдуме) .



Более 135 тысяч представителей народа поставили свои подписи против ювенальных законопроектов и сегодня левые активисты из движения «Суть времени» принесли в приёмную Госдумы РФ подписи, предназначенные депутатам.





Вот как это происходило:



Приёмная Государственной думы ФС Российской Федерации находится на Моховой улице в доме №7, что напротив знаменитого Манежа:





 



В зале приемной сидели граждане Российской Федерации и писали жалобы и просьбы своим депутатам:





 



А в глубине в красных ветровках стояли они – люди, принесшие подписи против ювенальной юстиции:





 



Это они, авангард русского народа, принесли в Госдуму возмущённый голос своего народа.





 





 



Сдаваемые подписи упакованы в разноцветные папки:





 



Обращение граждан против ювенальных законопроектов будет рассмотрено в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»:





 



Итак, обращение к депутатам Госдумы против ювенальных технологий, подписанное 72 тысячами граждан России, передано депутатам Государственной думы.



На завтра, 25 сентября запланирована передача аналогичного обращения президенту Путину, подписанного  более чем 135 тысячами граждан России.



Путин! Жди нас завтра.



Информбюро СТАЛИНГРАД опубликует репортаж об этом событии.



Защитим наши семьи! Слава России!

http://cognitario.livejournal.com

Бренд "Единая Россия" загибается. Заказчики забыли о партии, она в "состоянии киселя, когда во главе ни Путин, ни Медведев, ни Грызлов"

Бренд "Единая Россия" загибается

Заказчики забыли о партии, она в "состоянии киселя, когда во главе ни Путин, ни Медведев, ни Грызлов"

Оригинал этого материала 
© Известия.Ру, 09.02.2012, "Единая Россия" начинает ребрендинг, Фото: Reuters 

Михаил Рубин, Ольга Тропкина 
http://www.compromat.ru/page_31776.htm

Compromat.Ru
Владимир Путин и Дмитрий Медведев на плакате "Единой России"

В руководстве «Единой России» началось серьезное обсуждение будущего партии власти, рассказали «Известиям» несколько источников в ЕР. 

— Речь идет о начале полноценного ребрендинга после выборов президента 4 марта, — подчеркнул один из собеседников. 

Необходимость перемен единороссы объясняют просто. 

— Похоже, бренд «Единая Россия» загибается. Поэтому теперь о переменах заговорили очень серьезно, — подчеркивает высокопоставленный партиец. 

До сих пор тему возможных изменений поднимали только на уровне дискуссионных клубов партии. Высшее руководство каждый раз не давало хода таким обсуждениям. Так, еще в январе замсекретаря президиума генсовета ЕР Юрий Шувалов заговорил о делении фракции в Госдуме на три части — либеральную, социальную и патриотическую. Однако тогда руководство идею не одобрило. Теперь же ситуация изменилась. 

— Тема не вызывает аллергии на высшем уровне, — заявил Шувалов «Известиям». 

Сейчас рассматриваются несколько вариантов дальнейших действий — от относительно умеренных до самых кардинальных, утверждают в партии. Возможен сценарий, при котором «Единая Россия» сменит название и некоторых руководителей, однако партия в общем останется монолитной. Наличие такого варианта «Известиям» подтвердила социолог и член партии Ольга Крыштановская. 

— Ребрендинг, безусловно, будет, — говорит Крыштановская. — Мы должны провести работу над ошибками, разработать внятную идеологию, и еще должен появиться лидер. Надо выйти из этого состояния киселя, когда во главе ни Путин, ни Медведев, ни Грызлов

Она предлагает выбрать лидером нового главу фракции ЕР в Госдуме Андрея Воробьева, который в последнее время отметился яркими выступлениями с парламентской трибуны. 

Вариант формального сохранения партии и деления на идеологические фракции в Госдуме тоже актуален, говорит Юрий Шувалов. 

— Этот вопрос может быть решен уже осенью. Пока тема находится на стадии осмысления всей партией, — отмечает он. 

Третий вариант еще совсем недавно казался фантастическим, однако сейчас его на полном серьезе обсуждают в руководстве, рассказывает один из единороссов на условиях анонимности. По его словам, речь идет о фактической ликвидации «Единой России» и создании на ее месте нескольких новых политических сил. 

— Вариант с созданием новых партий обсуждается, — говорит партиец. — Они могли бы появиться по принципу наших клубов — либерального, социального и патриотического. Еще одна возможная база — «Народный фронт», он тоже может быть использован под новую партию. 

В пользу деления «Единой России» — возможность охватить весь электорат, который голосовал за партию в прежние времена, рассуждает собеседник, близкий к администрации президента. 

— Но с практической точки зрения это тяжело. Контролировать потом такую неповоротливую конструкцию, как несколько вошедших в коалицию партий, очень трудно, — приводит он сомнения, над которыми размышляют архитекторы перестройки ЕР. 

Глава центра «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает, что окончательное решение о судьбе партии будет принято уже после выборов, а пока в «Единой России» просто гадают о своем будущем. 

— Главная проблема заключается в том, что основные заказчики просто забыли о партии. Руководство страны старается обходить тему — это было видно на встрече Владимира Путина с политологами, — отмечает эксперт. — Понятно, что единороссы нервничают и пытаются что-то предложить — вдруг начальство ждет именно этого. 

[businessweek.com, 10.02.2012, Перевод: Инопресса.Ру, 10.02.2012, "Если верить источникам, после выборов Путин планирует распустить правящую партию": Два информированных источника утверждают: премьер-министр Путин, возможно, распустит "Единую Россию" и сформирует для себя новую базу власти, сообщает агентство Bloomberg в статье, опубликованной на сайте Business Week. "Вероятно, у партии изменится название, появятся новый логотип и новое руководство", — пишут журналисты Илья Архипов и Генри Мейер со слов источников. "Эти люди участвуют в обсуждении плана в правительстве, и они попросили не называть их имен, так как информация не оглашается публично", — говорится в статье. 
Официальный представитель "Единой России" Наталья Виртуозова сказала, что ей ничего не известно о планах ребрендинга партии. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сказал в телефонном интервью, что никогда не слышал о плане преобразования "ЕР". — Врезка К.ру] 


["ИТАР-ТАСС", 10.02.2012, "В "Единой России" не исключают ребрендинга партии": В "Единой России" не исключают ребрендинга партии. Об этом сегодня заявил журналистам лидер думских единороссов, руководитель ЦИК партии Андрей Воробьев, комментируя сообщения СМИ на эту тему. [...]
"Все, что связано с усилением наших позиций, в том числе, может быть, какой-то ребрендинг, какие-то новые способы, новые приемы политической работы, конечно, будут нами использоваться, причем с удовольствием", — подтвердил Воробьев, занимающий пост вице-спикер палаты. — Врезка К.ру]

Будьте здоровы, или Горе в больнице в дни реформ. Здравоохранение - хроническая болезнь современной России

Будьте здоровы, или Горе в больнице в дни реформ

 

Новость на Newsland: Будьте здоровы, или Горе в больнице в дни реформ

Последние недели во всех возможных средствах массовой информации появились интервью министра здравоохранения и статьи, содержащие оценки Минздрава. Если фактологическая часть этих сообщений совпадает, то оценки – диаметрально противоположные. Попробуем разобраться.

То, что положение здравоохранения критичное, признается всеми. Врачи, медсестры массово покидают профессию. А Минздрав рапортует о сногсшибательных успехах в увеличении продолжительности жизни, снижении смертности от основных причин, детской смертности, смертности от аварий на дорогах в последние 3–5 лет. Таких темпов улучшения демографических показателей мир не знал! И зарплаты в отрасли растут невиданными темпами.

Одним словом, по ощущениям все плохо, а по официальным данным – хорошо. Ну а как же не быть хорошо, если подумать о том, сколько денег было брошено на «модернизацию» здравоохранения. За два года надо было потратить более 600 миллиардов! Сумма – заоблачная. Но смогли потратить – на август месяц – всего-то чуть больше половины. По последним отчетам Минздрава – траты пересекли порог в 60%. Даже не успевают все осваивать. А мы-то все жалуемся, что в здравоохранении денег нет. Но вот – денег дали, а потратить их не смогли. Может быть, отчасти тут виноваты и приписки по «живым» людям, по объемам медицинской помощи и прочее. Какие-то причины таких провалов должны быть.

Деньги эти были отпущены на реализацию совершенно конкретных задач: ремонт больниц, внедрение стандартов и информатизацию медицинских организаций. Сметы на ремонт надо было написать за один-два дня в августе 2010 года – так срочно все делалось. Ясно, что к больничным заявкам, составленным с потолка (а тому свидетелями мы были в предыдущем автопробеге) приписали на уровне области. Видимо, реализовать эти сметы с огромными приписками оказалось сложнее.

Вот в Москве, например, деньги модернизационные закатывают в асфальт и закапывают в землю в буквальном смысле этого слова: в одной больнице скорой помощи срыт весь дерн на площади в десяток-другой гектаров и заменен новой землей. Уже второй раз за год меняется асфальт, бордюрный камень и делаются тротуары из плитки, построена детская игровая площадка (больница для взрослых) и площадка для баскетбола, появились деревянные беседки, многочисленные дорожки пересекают территорию в причудливых направлениях. Правда, удобной стоянки для машин как не было, так и нет. Однако, по сообщениям министра здравоохранения, Москва отстает от освоения денег. Так как же их планировали?

Еще одна проблема «утилизации» средств на ремонт больниц – межбюджетные отношения. Последний год больницы, бывшие раньше в муниципалитетах, перешли под юрисдикцию субъектов Федерации. И вдруг оказалось, что больницы эти арендуют огромное количество помещений в муниципалитетах. Раньше они жили со своими главами муниципальных образований в полном ладу, им давали, например, первые этажи пятиэтажек или отсеки в какой-нибудь конторе. А теперь с главных врачей потребовали деньги не только за тепло и прочие коммунальные услуги, но и за аренду. Главное в нашей теме – они не могут проводить ремонт в этих помещениях! Федеральные целевые деньги нельзя расходовать на ремонт арендуемого помещения. Под страхом статьи – «нецелевое расходование средств». Кто ж рискнет. И вот в поселке Таксимо (БАМ, север Бурятии) отремонтировали поликлинику – одноэтажный барак с полами почти по земле. По словам местных руководителей, была конюшня – стала крашеная конюшня. А здание районной больницы – в аренде, оно на балансе у РАО «РЖД» и его ремонтировать нельзя. Оно продолжает рушится.

Согласно закону 94 о приобретении чего бы то ни было для государственных нужд, прежде чем заключить договор на ремонт, надо получить деньги на счет (бюджетные средства приходят не раньше конца весны), затем объявить конкурс (месяц-два), заключить договор с выигравшей конкурс организации (месяц). Только тогда можно приступить к реализации проекта. Не раньше конца августа – сентября возможно начать «освоение» денег. И на освоение средств остается всего 3–4 месяца из 12. Если 31 декабря деньги не уйдут со счетов плательщика, они исчезают в пользу государства. Вот в Усть-Нере (центр золотодобычи на Индигирке, Якутия) под снегом спешно начинают перекрывать крышу на райбольнице: деньги, наконец, заработали. А арендуемые у муниципалитета помещения предлагают просто вернуть собственнику.

Второе озвученное направление «модернизации» – внедрение стандартов. В устах министра это, оказывается, – новые стандарты. Тут некоторая натяжка. Все существующие на сегодня стандарты медицинской помощи разработаны нашей командой до 2007 года. С тех пор ни один новый стандарт не был Минздравом утвержден. Периодически вывешивают странные проекты (ну право, смешно, когда проект стандарта предлагает удалять женщинам простату при ее опухоли), потом они исчезают и медицинское сообщество ждет следующей порции. 

Всего имеется около 700 созданных нами стандартов. Но внедряются в практику больниц всего от одного до трех, редко – пяти стандартов. А остальные? Остальные в очередь. При этом снизу вверх идет рапорт не о числе внедренных стандартов, а о числе больниц, внедривших стандарты. Чувствуете разницу? Пусть по старому, но стандарту, лечатся больные с одной болезнью, больница отчиталась, она – в передовиках по внедрению. А что там делается с остальными пациентами – про то спроса нет.

Деньги «за внедрение стандартов» поступают на счета больницы и делятся между сотрудниками. В одних организациях их получают только те, кто непосредственно участвует в выполнении стандарта (например, только кардиологи, если внедрен стандарт по инфаркту миокарда). Тогда действительно, доходы этих сотрудников сразу вырастают, хотя оплата обычно поступает нерегулярно и выплачивается периодически в виде премиальных. Остальные сотрудники смотрят на «богачей» недобро. В других организациях главные врачи размазывают тонким слоем по больнице эту зарплату, не забывая и себя. И тогда общий прирост зарплаты минимален. Но говорить о том, что зарплата врачей выросла до цифр 30 000–40 000, – это неправда. Да, есть врачи, получающие такие суммы, но при ежедневной работе, плюс 12 ночных дежурств в месяц, да с учетом северного коэффициента – 2,2. Если разделить пополам получается все равно 20 000, как ни крути – постыдные крохи.

Никаких реальных стимулов к внедрению стандартов, никакого реального контроля, системы управления качеством в стране нет. Более того, министр в одном из интервью только что заявила, что стандарты вообще не для врачей, а для плательщиков. Но в новых законах написано не так. Так вы определитесь – для чего стандарты. Или помощь оказывается врачом в соответствии со стандартами, или они для финансистов. 

Наконец, пресловутая информатизация. Этот пузырь надували как могли. Сегодня, в век интернета, смартфонов и прочих девайсов, когда компьютер у каждого в кармане, в стране все как было лет 20 назад, когда еще дорабатывали кибернетики на СМ-4. Вот и в этом направлении гора родила мышь. Министр бьется, чтобы повсеместно больные записывались на прием через интернет. На это брошены огромные силы и средства. Мегапроект. Курация личная. Вся страна замерла в ожидании. Селекторные совещания. Но с полей доносится, что попасть на прием к врачу становится все сложнее и сложнее. Будем считать это издержками сырой системы.  
  
Но вот что вызывает у меня вопрос. Доколе из Минздрава будут руководить всеми вопросами обеспечения жизнедеятельности больницы? Не хочется быть грубым, но какую туалетную бумагу и какой стиральный порошок покупать, регламентируется нормативными документами федерального ведомства. В нормальной стране такое представить невозможно. У нас так и есть. Может быть, последние документы изменились, но раньше просто писали: «стиральный порошок “Лотос”». И все. Централизация и бюрократизация здравоохранения достигла своего апогея. И с этим надо кончать. Потому как кто-то напишет по глупости, а кто-то из корыстного интереса, – и вдруг никому неизвестный препарат от гриппа начинает продаваться на миллиарды рублей и оказывается частью обязательного ассортимента в аптеках и в столах врачей. Не потому что работает, а потому что выпустили соответствующую бумагу.

Есть лишние деньги – раздайте их главным врачам, задайте ориентиры, критерии выполнения, индикаторы качества, систему отчета. Индикаторы должны отражать прежде всего интересы больных, а не чиновников. Не количество больниц, внедривших по одному стандарту, а количество внедренных в больнице стандартов. Уже кое-что. А еще лучше: количество пролеченных строго по стандарту больных, отклонения от стандарта, причины отклонений, предложения по изменениям стандартов от врачей. Понимаю – это для нынешней команды ведомства слишком сложная задача. Но ее рано или поздно придется реализовывать.

Павел Воробьев

Здравоохранение - хроническая болезнь современной России


Статистика неумолимо смывает весь тот «косметический ремонт», которым официальная пропаганда ремонтирует изъяны в медицине и экономике, пишет "Кирилл и Мефодий". И от очередного заявления Голиковой ли, Медведева или Путина картина никак правиться не желала. Лишь не так давно удалось начать потихоньку вытаскивать страну из, казалось, бездонной ямы, но ценой поистине героических усилий. Глядя сегодня на счастливых многодетных мам с родительскими сертификатами, невольно поражаешься: как же раньше получались «семеро по лавкам»?

Не на все вопросы можно получить прямые ответы, даже у Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), которая своим опубликованным докладом о состоянии здравоохранения в России скорее ставит вопросы, причем не риторические, а такие, на которые хотелось бы получить ответ. Например, как так получается, что по расходам на медицину Россия сопоставима с Турцией, но у нас средняя продолжительность жизни составляет 68,6 лет, а там – 73 года? Или почему хоть у нас государство и тратит на здравоохранение лишь 4,7% ВВП (абсолютный минимум среди всех стран ОСЭР, даже в Мексике на эти цели идет 6,1% ВВП), но при этом, по прикидке докладчиков, реальный уровень развития здравоохранения в России соответствует реально где-то 3% ВВП? А остальное где?

И не нужно ведь быть семи пядей во лбу, чтобы правильно ответить на эти проклятые вопросы. Ответы лежат на поверхности. Вот есть, например, такой критерий, как смертность от неинфекционных заболеваний, т. е. тех, которые обусловлены не роковой случайностью, а в большинстве случаев средой обитания. Данные Всемирной организации здравоохранения по России вопиют: в нашей стране чрезвычайно велико число таких пациентов, страдающих, например, сердечно-сосудистыми и онкологическими заболеваниями. Вероятность скончаться от такого рода болезней у взрослого гражданина нашей страны в возрасте 30-70 лет превышает 35%. Причины таких патологий известны: экология, плохое питание, курение, алкоголизм. Ничего сверхъестественного. То же «плохое питание», с точки зрения медицины, – это несбалансированное питание, когда организм не получает одни очень нужные ему вещества, но с избытком получает другие. На одной картошке, таким образом, долго не протянешь, а мясо и рыба – удовольствие недешевое, а для немалой части народа и вовсе недоступное...

Про экологию и говорить нечего. Рынок диктует свои стандарты: есть где «бесхозный» кусок земли – быть там торговому центру, бизнес-центру, элитному жилью, но не парку или стадиону. Конечно, есть санатории, построенные еще при Советах. Сервис там недалеко ушел от тех ностальгических времен, но зато цены кусаются не по-пролетарски. Стадионы и спортплощадки? Смотри пункт про бизнес-центры. Если раз в год где-то в каменных джунглях среди новостроек вдруг нечаянно появляется доступный открытый «спорткомплекс» – это событие регионального масштаба. А ведь когда-то редко какой двор можно было представить себе без турника...

Опубликованный Организацией экономического сотрудничества и развития доклад в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал доцент Московской медицинской академии им. Сеченова, доктор медицинских наук Евгений Ачкасов:

– То, что по продолжительности жизни Россия на десятилетия отстает от ведущих стран, – это правда. Разрыв, конечно, колоссальный. У нас очень высокая смертность по ряду заболеваний, высокая младенческая смертность, хотя она и снижается, но пока все же высока, превышает аналогичные показатели в других странах где-то в два раза. В этом смысле ничего нового данный доклад нам не сообщил. Проблема в том, что вся наша система здравоохранения до сей поры была настроена лишь на процесс лечения – выявление заболевания, причем в уже достаточно развернутой стадии, и его лечение. И основные средства до сих пор направляются на осуществление высокотехнологичной «точечной» помощи, носящей точечный характер оказания помощи больным с серьезными патологиями.

Тем временем в российской системе здравоохранения есть два особенно проблемных пункта, которым как раз и следовало бы, по-хорошему, уделять особо пристальное внимание и соответствующе финансировать. Это профилактика, важность которой пока что лишь больше провозглашается на бумаге, хотя в новом Законе «Об охране здоровья» ее концепция описана подробно и черным по белому, а также медицинская реабилитация, которую граждане подчас вынуждены получать за рубежом. Если наши специалисты способны качественно лечить серьезные заболевания никак не хуже своих зарубежных коллег, то с обеспечением должной реабилитации больных уже возникает проблема. И это уже становится краеугольным камнем современной российской медицины.

Справедливости ради должен сказать, что эти вопросы находятся в поле зрения Минздрава, и, более того, какие-то подвижки в исправлении данной ситуации начали происходить еще при работе прежнего Минздравсоцразвития, возглавляемого Татьяной Голиковой. Власть, кажется, вполне адекватно понимает важность обеспечения должной профилактики и реабилитации, и я здесь вижу вполне радужные перспективы. Скажем, в медвузах планируется уделять значительно больше внимания вопросам реабилитации, активно внедряется должность врача-реабилитолога, который будет осуществлять, если можно так сказать, полноценный менеджмент в сфере медицинской реабилитации больного.

Но когда мы говорим об обеспечении должного уровня профилактики заболеваний, то тут нужно понимать простую вещь: одних лишь усилий Минздрава, какими бы они ни были, здесь будет явно недостаточно. На сегодняшний день у государства нет комплексной программы профилактики, сохранения здоровья, а к ней должны привлекаться не только собственно система здравоохранения, но и другие ведомства: Минприроды в части ответственности за экологию, Минсельхоз в части обеспечения качества нашего питания, Минспорта в части предоставления гражданам возможностей физического развития; наконец, Минсвязи в части пропаганды здорового образа жизни. Последнее едва ли не важнее всего: важные инициативы необходимо глобально продвигать, нужны отдельные программы по их информационному сопровождению.

Вот сейчас повсеместно создаются «центры здоровья», как раз призванные осуществлять раннюю профилактику заболеваний. А население просто не в курсе, где они находятся. Спроси у любого встречного, знает ли он о ближайшем «центре здоровья»: со всей вероятностью не ответит. Люди узнают о них случайно. В лучшем случае соответствующая информация размещается в поликлиниках, но профилактика-то нужнее как раз тем, кто сейчас здоров! Необходимо активно подключать к этому вопросу СМИ, широко информировать людей об этих центрах, популяризировать их. У нас же на ТВ отсутствует как таковая пропаганда здорового образа жизни – именно пропаганда, которая могла бы дойти до сознания людей. Зато герои сериалов курят, пьют...

Но само по себе то, что идет какое-то обсуждение, – это уже хорошо. И особенно отрадно, что новый министр здравоохранения Елена Скворцова сама заявила о том, что профилактика – это дело не только Минздрава, но именно что межведомственная задача. То, что об этом громко заявлено на таком высоком уровне, можно рассматривать как безусловно позитивный факт.

Да, у нас в медицинских вузах действительно нет как такового предмета по медицинской технике, а необходимость в нем очень высокая. Сегодня медицина высокотехнологична, появляется много нового сложного оборудования, на котором нужно уметь работать. Сегодняшние же студенты имеют лишь некоторое общее представление о технике, где-то видели картинки, постигают самые общие принципы работы на ней, но в современных условиях этого уже недостаточно.

В мою бытность членом Общественной палаты РФ я уже поднимал с коллегами вопрос о возможности введения в вузах соответствующей дисциплины, чтобы это была максимально полная и фундаментальная информация, а не так, что где-то студентам одно рассказали, где-то – что-то другое, а комплексной картины нет. Да, студентов учат «читать» получаемые изображения, но о самих принципах работы оборудования рассказывается вскользь, а ведь иногда, и не так редко, врачу бывает важно знать не только как правильно прочитать данные УЗИ или показания томографа. Пусть это и не должна быть такая уж обязательная дисциплина, но что уделять этому нужно больше внимания – несомненно.

Источники: slon.ru, newsland.ru, "Кирилл и Мефодий", http://kprf.ru

Бывший следователь по особо важным делам Андрей Зыков: Нам сказали, что в отношении президента уголовное дело не ведется

11 лет назад прокуратура закрыла уголовное дело №144128. Впоследствии его стали называть «Делом Путина». Следователи не сомневались, что тогдашний президент был замешан в ряде преступлений, связанных с хищением бюджетных средств. Руководил расследованием подполковник юстиции Андрей Зыков. О том, как он собирался привлечь к ответственности главу государства, бывший следователь рассказал ЗАКС.Ру.

- Что такое «Дело Путина»?

- В 93-95 годах правительство РФ помогало государственным предприятиям деньгами. Некоторые из них работали в убыток, некоторые откровенно разваливались. Их пытались удержать на плаву. Необходимы были деньги хотя бы для выдачи зарплаты. Соответственно, правительство выделяло сюда деньги, которые должны были распределяться по государственным предприятиям.

Существовала некая строительная корпорация «Двадцатый трест». Она была приватизирована еще в 1991 году, то есть являлась частной, а не государственной. Однако 80% упоминаемых денег, шедших на весь город, поступали именно этой организации.Перечисления бюджетных средств на ее счет происходили постоянно на протяжении нескольких месяцев. Только за 1993 год на счета корпорации ушло около $4,5 млн. По собранной же информации, за время действия корпорации, отмываемые суммы составляли десятки миллионов долларов. В 1999 году по этому факту (после проверки КРУ) возбудили уголовное дело № 144128. В историю оно вошло как «Дело Путина». Так как его «тень» (тогда Путин был замом Собчака) проглядывала за каждой подписью, за каждым хищением, за каждыми бюджетными переводами денег.

- Почему дело вообще возбудили, если тогда уже все понимали, что нити ведут к Путину?

- Его возбудили, так как тогда никто не ожидал, что в качестве подозреваемых пойдут такие высокие лица. Думали, по делу будет проходить мелкая сошка – сотрудники корпорации никому не известной фирмы «Двадцатый трест».

Уголовное дело возбудили в июне 1999 года. Генпрокуратура прекратила его 31 августа 2000 года. Владимир Путин уже был президентом, а «его» дело еще шло.

- Куда шли деньги, переводимые на счета «Двадцатого треста»?

- В Испании есть такое местечко – Аликанте-и-Торевьеха. Корпорация «Двадцатый трест» занималась строительством там небольшого коттеджного поселка – домиков 30. В частности, по нашей информации, среди них были коттеджи Путина, Собчака.

Позже, когда в 2000 году Путин стал президентом, одна крупная испанская газета посчитала, что с 1996 по 2000 годы Владимир Владимирович посетил район Торевьехи в Испании 37 раз. Видимо, ездил в свой особнячок. При этом Путин пересекал границу по поддельным паспортам. Испания это знала, но знала также, и кто это такой (тогда Путин уже был директором ФСБ). Скандалы международного уровня были не нужны.

- Как случилось, что дело оказалось закрыто?

- В 2000 году Генпрокуратура абсолютно незаконно прекратила дело. Она не имела права этого делать – мы (группа по расследованию дела состояла примерно из 20 человек) как раз ждали ответы на отправленные нами международные запросы. Как нам сказали: «В отношении президента уголовное дело не ведется».

То, что дело было прекращено лишь в августе 2000 года – вообще большая удача. Развалить его пытались много раз. Но находились все новые и новые эпизоды, которые необходимо было расследовать. Потом уже все удивлялись, что нам дело не прекратили ранее, в апреле или мае, что мы расследовали его вплоть до сентября, когда и была расформирована наша группа. Однако когда-то все заканчивается. Кто же даст привлечь к ответственности Кудрина, Путина?

У Путина, если бы нам позволили направить дело в суд (без утверждения обвинения прокуратурой это невозможно) было бы несколько составов преступлений, доказанных нами в рамках данного дела. Например, злоупотребление служебным положением, превышение служебных полномочий, то есть статьи 285 и 286 УК (по ним сейчас проходят почти все снятые с должностей губернаторы и их помощники). У Кудрина вдобавок – ст.290 УК – взятка в виде квартиры на Итальянской и ее ремонта, который делала все та же корпорация «Двадцатый трест».

Кудрин в те годы возглавлял комитет финансов администрации Петербурга. За счет «Двадцатого треста» для него на Итальянской улице была приобретена квартира, сделан в ней ремонт. Все соответствующие документы мы тогда изъяли. Так вот, там были счета на все эти покупки и работы. А потом шел росчерк Сергея Никешина – тогда главы корпорации, а сейчас депутата ЗакСа: «суммы очень большие, нужно урезать их в десятки раз». Уменьшенные, фальшивые платежки Кудрин частично оплатил. Таким образом, если бы кто заинтересовался его расходами, он  мог бы утверждать, что ремонт ему обошелся недорого. Ну а дельта между действительными расходами и оплаченной суммой как раз стопроцентно тянет на взятку.

- Из кого состояла ваша группа? Что стало с ее участниками?

- У нас в группе было человек 20. Но из Питера только 3 или 4 человека. А остальные из Новогорода, Карелии, Калининграда. Специально люди были подобраны иногородние,
чтобы сложнее можно было бы найти к ним подход. В группе у меня работал опер Олег Калиниченко. Прекрасный сотрудник, опер от Бога. Все большие уголовные дела, которые в Петербурге возбуждались – все по его материалам. Однако в 2001 году он, в том числе за «дело Путина», попал под такой пресс, что был вынужден  уволиться из милиции и спустя 2 месяца уже постригся в монахи. Как писал в своих дневниках Корней Иванович Чуковский: «Хорошие люди из протеста против той кровавой брехни, которой насыщена наша жизнь, уходят в религию».

Из всей группы я единственный могу говорить о том, что нам удалось установить. Дело в том, что однажды, еще во время расследования, мне позвонил начальник следственной части следственного комитета и попросил: «Андрей Анатольевич, пожалуйста, у всей группы соберите подписки о неразглашении всех данных, которые вы в рамках этого дела раскопали». Я буквально выполнил его указание: было сказано – с членов группы, я и собрал с членов группы. Но руководитель следственного комитета забыл сказать: «Пожалуйста, Андрей Анатольевич, такую подписку дайте и сами». Поэтому если остальные начнут рассказывать что-то, в отношении них можно будет поставить вопрос о привлечении, а в отношении меня нельзя.

- Вы расследовали еще какие-нибудь преступления, в которых мог быть замешан нынешний премьер-министр?

- У Олега Калиниченко в свое время был архив по Путину. Из него следовало, что Владимир Владимирович, будучи председателем комитета внешнеэкономических связей правительства города, вообще очень много брал взяток. Это подтверждается и сейчас в моих беседах с людьми, которые в те годы организовывали совместные предприятия. По сути, только ленивый ему взяток не давал. Без визы Путина открыть совместное предприятие было практически невозможно. А открыть его и не «занести» было нонсенсом, наглостью.

- Почему эти преступления не были расследованы?

- Когда у тебя есть уголовное дело в производстве, ты не можешь его расширять до бесконечности, да и основания должны быть более значимые, чем слухи… Вот если появится заявление, в котором человек напишет: «Я такой-то такой-то, передал взятку Владимиру Владимировичу Путину». Вот тогда ты можешь начать это дело расследовать. Но пока такого  заявления нет – это невозможно. Люди не испытывали желания писать подобные заявления, поскольку понимали, что потеряют свой бизнес. А еще у нас убивали тех, кто пытался что-то рассказать и доказать…

- Какие-то еще преступления?

- В архиве Калиниченко была справка. Она касалась приобретения Путиным квартиры на 2-й линии Васильевского острова.

История произошла в 1993 году. В двух домах на 2й линии, 17, и на 15й линии, 12, некоторые квартиры были расселены, отремонтированы, а затем вместо очередников туда заселили чиновников и их родственников.

Источники утверждали, что в это время Путину – тогда заместителю мэра – пришла идея поселиться на Васильевском острове и иметь соседей из своего окружения. В результате была придумана следующая схема. Некое акционерное общество «Линикс» получило в собственность несколько квартир в построенном во Всеволожске новом доме (при этом неясно, каким образом – участие компании в 1993 году в строительстве в качестве дольщика возможно, но маловероятно). Глава администрации Василеостровского района Валерий Голубев поменял отремонтированные квартиры на построенные во Всеволожске (хотя это в 1993 году было абсолютно незаконно). Именно туда и отправились очередники. Правда, даже их заселение не обошлось без скандала. Отдел учета и распределения жилой площади района не имел права и не стал выписывать ордера для очередников на квартиры, являющиеся собственностью «Линикса». Чтобы заселить их, потребовалось личное вмешательство мэра Анатолия Собчака.

По рыночным ценам обмен оказался явно неравноценным – квартиры на Васильевском острове стоят намного дороже, чем квартиры во Всеволожске.

По нашей информации в квартирах на Васильевском острове в итоге поселились мать главы администрации Василеостровского района, сам глава со своей семьей (для него одну из квартир в доме 12 по 15-й линии переделывали в двухуровневую), брат директора «Линикса». Одну из квартир – номер 24 в доме 17 по 2-й линии – занял Владимир Путин.

При этом квартира Путина была передана в Горжилобмен. Путину был выдан обменный ордер. Но в графе, где указывается человек, с которым менялся тогдашний заместитель мэра, стоит прочерк. Вероятно, квартира была предоставлена из резервного обменного фонда Горжилобмена, который является государственной собственностью.

- Какие еще факты фигурировали в архиве Калиниченко о Владимире Путине?

- Начинался архив с отзыва Путина из Германии. Поговаривали, что он якобы был замечен в нежелательных связях. Руководство боялось, что Путин работает двойным агентом, в связи с чем отозвало его сюда. В Ленинград агент приехал со своей «Волгой» и мечтал на ней шоферить. Но по лини КГБ его все-таки устроили в Университет.

Поговаривали, что в 89-90 годах, до того, как Собчак стал мэром, а тогда еще был профессором университета, Путин был отправлен туда по линии КГБ. Задачей его было осуществлять связь с общественностью, то есть с иностранцами. Со слов Олега Калиниченко, Путин должен был следить за настроениями в профессорской среде юрфака. Олег рассказывал, что и Анатолий Собчак, и Дмитрий Медведев были его стукачками. Калиниченко мне даже их клички называл, но сейчас я уже забыл их. Ну а потом один из стукачков стал мэром. И только Путин стал его советником, как тут же вызвал к себе Медведева.

Согласно справке Счетной палаты РФ, уже в 94 году скромный чиновник Медведев имел 10% акций крупнейшего в Европе целлюлозно-бумажного комбината. То есть был миллионером. А это только Медведев, советник Путина. Представьте, какими деньгами тогда уже владел его шеф!

- Как сложилась ваша судьба после дела 144128?

- Из-за «Дела Путина» меня уволили. Произошло это не сразу, а через 1,5 года – сразу увольнять неприлично. В 2001 году я получил в разработку 3 уголовных дела, в частности – «дело губернатора ненецкого автономного округа Владимира Бутова». Именно оно и стало поводом для моего увольнения.

В УПК прописано, что следователь – самостоятельная фигура и именно он определяет,
достаточно ли собрано данных для привлечения лица к уголовной ответственности. В 2001 году все губернаторы являлись сенаторами. Сенатора запрещено привлекать к уголовной ответственности и даже допрашивать. Для того, чтобы это сделать, необходимо выходить в Совет Федерации и выпрашивать разрешение. СовФед стопроцентно откажет. Но существовал маленький важный момент. С 1 января 2002 все губернаторы лишались своих постов сенаторов, а вместо них туда делегировались их помощники. Соответственно, сенаторы теряли депутатскую неприкосновенность.

Заместитель генпрокурора Владимир Зубрин – в те годы мы с ним много общались – лично меня просил: «Андрей Анатольевич, только сейчас постарайтесь не ставить вопрос о привлечении к уголовной ответственности Бутова – ведь он сенатор». Это я и сам понимал прекрасно. Потому что если бы я вынес постановление, с ним мы бы отправились к генпрокурору Устинову. Он бы вышел в СовФед и выслушал бы там отказ в привлечении – своеобразное оскорбление. Кроме того, дело вел я. У меня никаких сомнений не вызывало, что Бутов – преступник. Но знать и доказать – разные вещи. Необходимо было получить выписки из банков, подтвердить это все и уже с документами предъявлять обвинения. Тем более была осень 2001-го – до потери Бутовым неприкосновенности оставалось всего 1,5–2 месяца.

В это время ко мне подходит мое руководство и говорит: «А вы не считаете нужным все это уголовное дело в отношении Бутова вообще прекратить?». Я руководство посылаю к чертям собачьим, говорю – если хотите разваливать, забирайте у меня уголовные дела и разваливайте сами. Доложил московскому руководству. Мне, конечно, на словах обещали поддержку, но все эти преступные связи не горизонтальны, а вертикальны – все установки сверху спускали.

В итоге вскоре я попал в госпиталь с сердцем. Пролежал там дней 15-20. Когда вернулся, выяснилось, что дело передали другому следователю. Он ко мне подходил. Говорил, что ему предлагают дело прекратить. Я ему ответил: «если тебе нужно, можешь прекратить, но имей в виду, что я всю информацию солью в СМИ. Полностью дам расклад по преступлениям». Он прекращать не стал. Где-то в декабре я пошел на больничный, а в это время в отношении меня устроили проверку (хотя во время болезни сотрудника этого никогда не делают).

В заключении проверки говорилось, что я в течение трех месяцев полностью доказал вину губернатора Бутова в совершенных им преступлениях, однако допустил волокиту, не вынес постановления о привлечении его к уголовной ответственности. Это на тот момент, когда он был сенатором, и привлекать его было нельзя! На основании этого мне вынесли строгий выговор. Это важно. Именно из-за выговора меня потом и уволили.

Однако интересно другое. Согласно материалам проверки, за 3 месяца я допустил волокиту. Дело, получается, считалось полностью расследованным. Однако следствие после этого продолжалось еще 14 месяцев! В 2002 году (меня уже уволили) было вынесено постановление о привлечении Бутова к уголовной ответственности. Сразу после этого Зубрин – заместитель генпрокурора – по всем центральным каналам кричал, что следователи – непрофессионалы, и никакого основания для привлечения Бутова к уголовной ответственности нет. Постановление о привлечении Зубрин отменил и взял дело к своему производству. С июня по декабрь 2002 года оно расследовалось, а потом Зубрин объявил, что Бутов не причастен к совершенным преступлениям. Преступления совершал кто-то другой, а Бутов чист, как агнец.

Вот и выходит, что мне объявлен строгий выговор именно за то, что я этого чистого как агнец человека не привлек к уголовной ответственности. То есть я не совершил преступление, предусмотренное соответствующей статьей УК, за что и получил строгий выговор, а на основании него был уволен.

- Как объявленный вам выговор повлиял на увольнение?

- По закону именно он явился основанием для непродления со мной служебных отношений. Мне исполнилось в 2001 году 45 лет, и если бы взысканий не было, со мной обязаны были бы продлить договор, а меня – повысить с подполковника до полковника (я занимал полковничью должность). А раз был выговор – формально имелись основания для увольнения.

- Дальше на вас продолжили оказывать давление?

- Вскоре в отношении меня возбудили уголовное дело по 286 статье – превышение служебных полномочий. Следствие пыталось доказать, что я, расследуя уголовное дело 144128 («Дело Путина»), незаконно вынес постановление о производстве выемки документов, имеющих отношение к адресу Владимирский, 19 (сейчас это пассаж у метро Достоевская). В начале 90-х этот дом купила семья Велькович – на тот момент теневые миллионеры. Покупала она дом с помощью Руцкого, вице-премьера правительства (по информации Галины Велькович).

Новые владельцы через финскую кампанию «Парастек» заказали в здание дубовые двери, дубовые рамы, укрепили фундамент, какие-то сваи туда забили. То есть семья вложила в здание несколько миллионов.

А затем дом перешел компании «Двадцатый трест». Я обратил внимание, что корпорация заказывала реконструкцию здания той же фирме «Парастек». Соответственно, возник вопрос – не являются ли заказы этой фирме просто прикрытием для увода денег (как раз на которые в Испании и строили коттеджи для Путина, в частности). Поэтому я и произвел выемку документов.

В итоге меня  пытались обвинить в том, что я не имел права делать того, что обязан делать следователь в рамках уголовного дела – отрабатывать версии хищения. 9 месяцев они этот жалкий эпизод расследовали. Уши Путина там торчали вовсю. С 2004 года начальником следственного комитета МВД РФ стал Алексей Аничин – друг и сокурсник Путина. В 2002 году он, будучи первым заместителем начальника управления Генеральной прокуратуры РФ по СЗФО, выполняя указание Зубрина, лично утверждал постановление о возбуждении в отношении меня уголовного дела.

Расследованием занимался лично начальник следственной части прокуратуры Центрального района – рядовому следователю не доверили. Однако, в том числе в связи с юридической безграмотностью Аничина (он даже правильную квалификацию не мог дать тому, в чем хотел меня обвинить), дело было прекращено. Видимо, руководство Генпрокуратуры все же сообразило, что направь они это дело в суд, оно стало бы политическим – я бы молчать не стал. Скандал был бы очень большой. Решили, что лучше дело самим закрыть, тем более, что обвинить следователя в том, что он должен был делать в рамках расследуемого дела – очевидный нонсенс.

Олег Мухин

Справка ЗАКС.Ру

Андрей Зыков, бывший старший следователь по особо важным делам отдела по расследованию преступлений в сфере коррупции и экономики следственного управления следственного комитета МВД РФ по СЗФО, подполковник юстиции в отставке.

http://www.zaks.ru/new/archive/view/83713

 

Бюджет России откажется от ЖКХ, здоровья и образования. Колониальный бюджет России

Бюджет России откажется от ЖКХ, здоровья и образования

В 2013-15 годах с учетом официально заложенной инфляции Россия сократит бюджетные расходы на ЖКХ (–43,8%), здравоохранение (–43,2%), образование (–21,7%), национальную экономику (17,9%) и спорт (–52%). Об этом говорит Владислав Жуковский, старший аналитик "Риком-Траст".

– В ближайшие 3 года под непрекращающиеся разговоры о модернизации и инновациях доля расходов на экономику сократится с 2,54 до 2% ВВП, на образование – с 0,91 до 0,69%, на здравоохранение – с 0,74 до 0,44%, на ЖКХ – с 0,21 до 0,12%, а на социальную политику - с 5,96 до 5,5% ВВП, – говорит аналитик. – Это колониальный бюджет, в котором под разговоры про социальную направленность обеспечивается дальнейшая деградация экономики и сдача финансово-экономического, научно-технического и производственного суверенитета

 

Колониальный бюджет России


Алексей Рушников, кандидат технических наук

Почти каждый год мы наблюдаем политическое действо под названием «принятие бюджета Российской Федерации». И почти всегда мы слышим похожие фразы, например: «у нас появляются дополнительные возможности для решения долгосрочных, стратегических задач, и в этом плане представленный проект - это бюджет развития», - заявляют в «Единой России». «Это бюджет огромного риска», - парируют в КПРФ. Ну а дальше, как в известном мультфильме про обитателей деревни Простоквашино – «гуталин там или не гуталин, а посылку я вам не отдам!» - подводит итог дискуссиям почтальон Печкин. Вот примерно так и принимался в ноябре 2011 года федеральный закон N371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов», поддержанный в Думе одной только «Единой Россией». Это и называется «управляемой демократией». Впрочем, знаете ли вы демократии неуправляемые? Таких просто не бывает.

Как бы там ни было, не мешает посмотреть, что же там, в бюджете, написано. Собственно, бюджет и не является государственной тайной - его и массу прилагаемых к нему документов можно найти на сайте министерства финансов http://www.minfin.ru . Сам по себе документ содержит более 4200 страниц - ясно, что почти никто его читать не будет. Вот, стало быть, сколько корпели над ним государственные мужи, уж точно всё-всё продумали до мелочей! Немыслимо утомлять читателя этой горой цифр, отметим лишь некоторые моменты.

Вот, например, уже в статье 1-ой Закона утверждается, что уровень инфляции в 2012 году (декабрь 2012 года к декабрю 2011 года) не превысит 6%. Дальше больше – в 2013 году инфляция опустится до 5,5, а в 2014-м – аж до 5%. Запомним эти удивительные цифры.

Теперь рассмотрим Приложение №7 к Пояснительной записке к Федеральному закону, где подробно расписаны расходы федерального бюджета на 2012-2014 годы. Оказывается, общий объём расходов федерального бюджета в 2012 году должен составить 12,66 трлн. рублей. В 2013 году аналогичный показатель запланирован в размере 13,73 трлн. рублей, а в 2014 – 14,58 трлн.  Нетрудно заметить, что федеральные расходы в 2013 году превышают уровень 2012 года в 1,085 раза (или на 8,5%), расходы в 2014 году соответственно превышают уровень 2013-го в 1,062 раза (или на 6,2%). Но ведь и инфляция запланирована в 2012 году в размере 6%, в 2013 году – 5,5%, в 2014-м – 5%. Следовательно, никакого реального повышения государственных расходов не предвидится! А значит, мы смело можем сравнивать те доли от бюджета, что собирается выделить правительство на те или иные цели.

Итак, начнём сравнительный анализ.

Национальная оборона – что уж может быть важнее. На эти цели в 2012 году запланировано выделить 13,9%, в 2013-м 14,6%, а в 2014-м – аж почти 17% расходов государственного бюджета! Солидная часть, ничего не скажешь. Что, теперь, «броня крепка, и танки наши быстры»? Хотелось бы верить. Но ведь какой нюанс: по статье «Прикладные научные исследования в области национальной обороны» полагается истратить в указанные годы соответственно: 1,46%, 1,29% и 1,47%. Почти одно и то же. Но какая же оборона без новых разработок, технологий, испытаний? Не тонкий это намёк на то, что предполагаются массовые закупки вооружений за рубежом: бронемашин в Италии, кораблей во Франции, беспилотников в Израиле и даже стрелкового оружия в Германии или Великобритании? Или, может, всё это досужие домыслы всяких «фошистов»? Возможно, дальнейший анализ покажет.

Теперь раздел «Национальная экономика». На неё собираются потратить в 2012, 2013 и 2014 годах соответственно 16,2%, 14,2% и 12,5%. Явное снижение, явный регресс! Что тогда стоят развесистые словеса про «модернизацию» или про «нацпроекты» с двукратным ростом ВВП? При урезании-то затрат в 2012-2014 годах на все основные позиции в сфере экономики: в сельском хозяйстве с 1,3 до 1%, на транспорте – с 2,4 до 1,8%, в сфере связи и информатики – с 0,4 до 0,3%. Даже топливно-энергетический комплекс пострадал, упав с 0,4 до 0,14%. Интересно также, что в разделе «Национальная экономика» не фигурирует позиция «Машиностроение» (хотя про исследование космического пространства сказано). Может, имелось в виду, что машиностроение и металлообработка оказались в статьях «Общеэкономические вопросы» или «Другие вопросы в области национальной экономики», которые, правда, тоже просели в затратах на них? Может, и так. Но более вероятным представляется то, что в России от самой главной отрасли экономики – машиностроения – в скором времени не должно остаться практически ничего – ни от станкостроения, ни от авиастроения, ни от сельскохозяйственного машиностроения и т.д. Неудивительно при этом, что при росте затрат на национальную оборону затраты на новые разработки в этой же сфере почти не растут. А что останется от сельского хозяйства, если уже сейчас в стране 30-40%  потребляемого продовольствия импортное?

Жилищно-коммунальное хозяйство. Здесь ситуация ничем не лучше: с 2012 по 2014 годы затраты федерального бюджета снизятся с 2,1 до 0,8%, причём на жилищное хозяйство почти в 3 раза – с 1,5 до 0,6%. Удивительное дело: износ основных фондов в ЖКХ составляет около 60% (что и признал глава Минрегионразвития РФ В.Басаргин на Всероссийском форуме по ЖКХ в марте 2011 года), а затраты на жилищно-коммунальное хозяйство ещё больше снижают! На что рассчитывают? На 100-ную и даже больше оплату коммунальных услуг со стороны населения? На местные бюджеты? Но ведь в России количество дотационных регионов составляет более 70 из 83 существующих. Или же рассчитывают, что в России вдруг установится тропический климат? Если члены правительства так плохо учили географию, что путают Россию с Индией, то неудивительно, что и затраты на образование тоже упадут с 5,1 до 4,1%. И правда, зачем в стране без крупной промышленности ещё кого-то учить? Причём, если на дошкольное, общее и среднее образование затраты почти не собираются менять, то на высшее образование потеряет: доля на него от общих затрат бюджета уменьшится с 3,7 до 3,2%. Иными словами, работать в «Макдональдсе» будет кому, расписаться тоже сумеют, но вот в инженеры и учёные податься не смогут.

На отечественное здравоохранение россиянам тоже особо рассчитывать не стоит. И без того небогатую сферу ждёт урезание финансирования с 4,6 до 3,7%. Причём это коснётся не только стационарного, но и амбулаторного лечения, затраты на которое уменьшатся вполовину – с 1,3 до 0,64%! Что это, тонкий намёк, чтобы ввести вместо условно бесплатной (страховой) медицины просто платную? Представьте, если в округе сократят до минимума обычные поликлиники, а в оставшихся будут колоссальные очереди, то куда вам останется идти? Ведь и оборудование этих поликлиник будет из рук вон плохое (привет «национальному проекту» «Здравоохранение»). Только в какой-нибудь очередной «медицинский центр». Ясно, что и серьёзных, жизненно важных операций придётся дожидаться годами.

Так, может, компенсировать недостаток врачей и лекарств поможет физкультура, спорт, здоровый образ жизни? Вряд ли, ведь финансирование по статье «Физическая культура и спорт» тоже уменьшится с 0,4 до 0,3%, причём массового спорта аж в 2 раза – с 0,1 до 0,06%! Да и что такое всего 0,1% в составе бюджета? Сама по себе ничтожная цифра на то, чтоб хоть как-то снизить массовую заболеваемость от неправильного образа жизни. Да, на такие средства чемпионов не воспитаешь. Интересно, что спорт высоких достижений пострадает не так сильно: затраты на него упадут с 0,27 до 0,2%. Следовательно, зрелища народу более-менее будут обеспечены в виде «покупки» очередного негро-африканского игрока в футбольную команду какого-нибудь нищего, абсолютно дотационного региона России.

Про культуру и кинематографию и говорить смысла нет: если уж «порезали» спорт, экономику и ЖКХ, то неужели не доберутся до библиотек, музеев и театров – тут снижение будет с 0,8 до 0,6%. Хорошо, что хоть столько оставили…

С социальной политикой режима всё посложнее: затраты на неё вырастут! С 28,4% в 2012 до 30,3% в 2014 году. Но «партия власти» перестала бы быть сама собой, если б не устроила даже здесь двойное дно. Обратите внимание, что денег на пенсионное обеспечение предполагается выделить больше (22,2% в 2014 по сравнению с 19% в году 2012-м), но почему-то на социальное обеспечение населения меньше – 6,7% в 2014 году по сравнению с 8,1% в 2012-м. А финансирование охраны семьи и детства не изменится, оставшись на уровне 1,25-1,26%. "А теперь о главном. Что у нас главное? В Министерстве обороны знают, что у нас самое главное…. О семье. И о самой острой проблеме современной России – о демографии", - изрёк старый-новый Президент России в послании Федеральному Собранию ещё в мае 2006 года. Так что ж, теперь главными стали пенсионеры, а с демографией всё в порядке? Всем известно, что это не так. Другие напрашиваются выводы: во-первых, налицо результат демографической политики всех Президентов России вместе взятых – рост числа пенсионеров при одновременном снижении числа трудоспособного населения, что и ведёт к необходимости больших затрат на пенсионное обслуживание; во-вторых, банальный социальный подкуп наиболее активной на выборах категории населения России – пенсионеров. Отчего при нынешнем демографическом раскладе не увеличиваются затраты на охрану семьи и детства, пусть ответит каждый сам для себя в меру своих познаний о закулисных механизмах мировой политики.

Пункт «Фундаментальные исследования» в разделе «Общегосударственные вопросы». Было бы наивным думать, что их увеличат – разумеется, уменьшат с 0,8 до 0,66%. Кто бы сомневался.

Что и говорить, при таких расходах бюджета, когда народ всё меньше обеспечивают работой, доступным жильём, всё хуже кормят, не слишком заботятся о его культурном уровне и здоровье, власти самое время подумать о собственной безопасности. Так и есть: статья расходов «Национальная безопасность и правоохранительная деятельность» вырастет с 11,3 до 14,4%, в том числе финансирование органов внутренних дел увеличится с 3 до 5,5%. Порадует бюджет и внутренние войска, чья доля в общероссийском пироге повысится  с 0,66 до 0,9%, что по отдельности больше затрат на культуру, ЖКХ и физкультуру со спортом. Но более всего предполагается рост по загадочной статье «Другие вопросы в области национальной безопасности и правоохранительной деятельности» - с 0,4 до 2%, т.е. в 5 раз. При этом другие статьи расходов на национальную безопасность почему-то претерпят сокращение в 2012-2014 годах. В их числе: органы безопасности (2,1 и 1,6%), обеспечение пожарной безопасности (0,84 и 0,7%), органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (0,19 и 0,15%). Значит, остаётся лишь надеяться, что в ближайшие годы иностранные разведки воздержатся от засылки к нам шпионов, дома и офисы станут гореть реже, а наркоторговцы хоть частично переквалифицируются в продавцов мороженого.

Анализ российского бюджета на 2012-2014 годы можно продолжать и дальше, а раскрытие отдельных его статей способно дать пищу к настоящим научным исследованиям, что, конечно, выходит за рамки журнальной статьи. Но и сказанного выше вполне достаточно, чтобы вкратце его обрисовать: это бюджет страны, где всё меньше собственного производства, в том числе продовольствия, где меньше учатся, меньше исследуют, меньше занимаются спортом. Хуже лечатся и меньше интересуются культурой. Но зато всё щедрее финансируют карательные органы.

Вспомним, кстати, и об инфляции. Согласно официальным данным Росстата инфляция в 2011 году составила всего 6,1%. Вы верите этой цифре, читатели? По другим оценкам инфляция в России могла достигнуть 15 и даже 20%. Те же тарифы на услуги ЖКХ в 2011 году поднялись на 13,5%, что признал Путин в конце 2011 года во время своей очередной «прямой линии» с народом. Соответственно, нет никаких предпосылок, что ежегодная инфляция в 2012-2014 годах будет меньше. И уж никак не заявленные в бюджете 5-6%. Таким образом, расходы госбюджета на все упомянутые выше цели станут ещё ниже! То есть ещё меньше достанется фундаментальным исследованиям, культуре, здравоохранению, сельскому хозяйству. Ну, чем не хитрый способ реально снизить государственные расходы на всё, что можно?

Мы ещё не упомянули о том, что львиную долю доходной части бюджета РФ формируют нефтегазовые доходы. А точнее: в 2012 году 47,3%, в 2013-м – 44,4% в 2014-м – 43,5% (см. раздел III Пояснительной записки). Согласно же прогнозу цен на нефть марки «Urals» - ту, что продаёт Россия – один «баррель» будет стоить в указанные годы 100, 97 и 101 доллар соответственно (см. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов, раздел «Рынок нефти»). А вот если эти цены не дотянут до расчётного уровня, нетрудно догадаться, что случится тогда с государственными расходами на жизненно важные цели.

Напрашивается логичный вывод о том, что такая бюджетная политика приведет, в конце концов, к краху не только экономики, но всей социальной системы страны. Но у этого вывода есть и обратная сторона, связанная с искушением объявить Путина единственным виновником всех бед России, заявив в сердцах: «Путин – уходи, Кудрин – приходи!» Алексей Кудрин, - если кто подзабыл, - министр финансов России с 2000 по 2011. Будучи уволенным из правительства, встал в ряды «оппозиции» (непонятно только кому и чему). Конечно, дело не в его личности, а в собирательном образе конкурирующего с «Единой Россией» и её вожаками клана. Обратимся опять же к цифрам. Дефицит госбюджета (превышение расходов над доходами) в 2012 планируется в размере 876,6 млрд. рублей или примерно 7,4% от доходной части бюджета. Аналогичная цифра в 2013 году должна составить примерно 1 трлн. рублей (или 8% от доходов бюджета), в 2014 году - 491,1 млрд. рублей (или 3,5% от доходов бюджета).  То есть формально мы больше тратим, чем зарабатываем (хотя это отдельный тонкий вопрос). Так вот этот «лучший министр финансов года» (такие громкие титулы раздавали ему престижные британские экономические журналы в 2004, 2006 и 2010 годах – уже сам по себе характерный штрих) заявил на пленарном заседании Госдумы ещё в июле 2010 года: «Наша задача - снижать дефицит в течение ближайших нескольких лет, причем в достаточно жёстком графике». А в ноябре 2010 года на заседании генсовета общероссийской общественной организации «Деловая Россия» подтвердил, что Россия будет стоять перед выбором - либо снижать расходы бюджета, повышая их эффективность, либо повышать налоги, и он, Кудрин - за первый путь. Яснее и не скажешь – за счёт чего предполагается снизить дефицит бюджета? За счёт снижения государственных расходов на всё и вся. А ещё лучше – добиться заветного профицита бюджета, когда доходы выше расходов, при том, что вся экономика и социальная сфера будут задушены недофинансированием. От такой «экономии» выиграют лишь мировые финансовые центры, куда легальным или полулегальным образом будут вывезены из России капиталы.

Можно только гадать, каким образом сверстал бы бюджет Кудрин со товарищи, только ясно одно: ни от одного, ни от другого конкурирующего за власть клана ждать ничего хорошего России и её народу не приходится.

metronews.ru, http://kprf.ru

Бюджет карательных структур. Социальные расходы казны урезаны почти на 800 миллиардов рублей. Зато растут затраты на содержание силовиков. Зачем?

Бюджет карательных структур

Социальные расходы казны урезаны почти на 800 миллиардов рублей

На прошедшей неделе Госдума так и не решилась рассмотреть проект бюджета на 2013 год и плановый период 2014–2015 годов, который поступил в конце сентября. И неудивительно, ведь законопроект так и остался «недоделанным» - бюджет пришел в том варианте, в котором он поступил в Кремль, после чего его раскритиковал президент Владимир Путин. Поэтому, как было объявлено в начале недели, депутаты Госдумы собираются принять законопроект только с президентскими поправками, которые будут внесены во втором чтении. Источник из «Единой России» рассказал, что работы по бюджету предстоит много, главное было внести его в кратчайшие сроки, а уже потом думать о качестве. И вот, внесли, видимо, теперь думают, что делать дальше.

Потому что качество документа оставляет желать лучшего, даже на фоне всех неудачных бюджетов правительства Путина прежних лет. Депутат Госдумы, лидер КПРФ Геннадий Зюганов считает, что федеральный бюджет уже давно «как следует не рассматривается». «Вот сейчас будет новый бюджет. Все, что связано с регионами, здравоохранением, образованием, производством урезается почти на 800 млрд рублей, хотя получено 2 трлн рублей сверхдоходов. Опять прячут деньги в американские, европейские банки», - констатирует Зюганов.

Согласно проекту, прогнозируемый объем доходов федерального бюджета в 2013 году составит 12,8 трлн рублей, расходы определены в сумме 13,3 трлн рублей. Таким образом дефицит бюджета составит 521,4 млрд рублей.

По словам президента промышленного союза «Новое содружество» Константина Бабкина, широко рекламируемая властями «социальная направленность» в проекте бюджета решена весьма оригинальным способом: меньше расходов на сельское хозяйство, меньше – на промышленность и обещанное повышение зарплат бюджетникам. «Правда, денег на это уже не хватает, поэтому зарплаты будут повышать путем сокращения количества бюджетных мест, уволив часть учителей и врачей. Такая «социальная» направленность приведет к деградации образования, уничтожению имеющегося производства и, как следствие, к социальным потрясениям», - считает Бабкин.

Кроме того, в проекте бюджета заложена идея повышения акцизов на производство топлива и повышение налогов на добычу полезных ископаемых. Таким образом, на рынке нас опять ожидает подорожание энергоресурсов. По словам эксперта, в результате «продолжится высасывание соков из производства и граждан». Следовательно, в России опять не будет возможности для развития никакого другого производства, кроме «экономики трубы».

Подробнее проанализировать статьи бюджета «СП» попросила старшего аналитика ИК «Риком-Траст» Владислава Жуковского.

- Прежде чем приступить к анализу непосредственно самого бюджета, столь активно проталкиваемого либеральным правительством премьер-министра Дмитрия Медведева, стоило бы сказать пару слов о тех базовых предпосылках, на которых строится проект бюджета на ближайшие три года. Откровенно утопическими и недостижимыми выглядят базовые макроэкономические индикаторы, от которых правительство предлагает отталкиваться при планировании и в зависимость от которых ставится вся бюджетная системы России.

Совершенно непонятно, на основании каких таких прогнозов правительство ожидает увидеть средние темпы роста российской экономики в размере 4,2%, а прирост промышленного производства на отметке в 3,7%. Если уже к концу текущего года темпы роста российской экономики, даже по официальному прогнозу Минэкономики, снизятся до 2,2-2,4%. Другими словами, уже сейчас буквально на глазах происходит не просто замедление темпов экономического роста и затухание деловой активности в России, а радикальный обвал, который не в силах предотвратить даже стабильно высокие цены на нефть и прочее сырье.

«СП»: - Какие темпы экономического роста нужны России, чтобы улучшить социальную ситуацию в стране?

- Еще в 2005 году лучшие российские макроэкономисты и ученые РАН пришли к выводу, что в условиях сложившейся в России колоссальной имущественной дифференциации населения для поддержания социальной стабильности российская экономика должна расти минимум на 5,5% в год. Но с тех пор социальная пропасть лишь расширилась: только по официальным данным Росстата разрыв в уровне оплаты труда – 10% наиболее богатых и 10% наименее социально защищенных граждан составляет 16 раз. А, с учетом доходов от капитала и предпринимательской деятельности, а также скрытых источников (криминал, коррупция и так далее), социальная пропасть России вообще достигает катастрофических 110 раз.

«СП»: - И нынешнее торможение экономики сделает этот разрыв еще больше?

- Конечно, потому что бюджетный прогноз по приросту реальных доходов населения выглядит совершенно нереализуемым. Согласно правительственным прогнозам (с учетом существенно заниженной оценки инфляции), прирост доходов населения должен варьироваться в диапазоне 4-5%. Однако в проекте бюджета на 2011 год чиновники также обещали обеспечить рост уровня жизни населения на 3-4%. Но в итоге, на протяжении января - августа прошлого года, только по официальным данным Росстата доходы населения не выросли, а сжались на 0,5-2%. И лишь благодаря предвыборной накачке экономики в 3,5 трлн рублей, в последние месяцы удалось добиться едва заметного роста уровня жизни населения на 0,8% в нынешнем году. Столь низких темпов роста доходов населения в России не наблюдалось аж с дефолтного 1998 года, что наглядно говорит о том, что даже стабильно высокие цены на нефть больше не в силах тащить за собой российскую «экономику трубы».

«СП»: - В общем, с доходами «труба дело». Значит, Путин опять будет недоволен?

- Весьма знаковой стала публичная критика работы правительства Медведева со стороны Путина и беспрецедентное за долгие годы вынесение президентом выговора в адрес сразу трех министров. Однако никаких позитивных изменений в проекте бюджета, судя по заявлениям высокопоставленных членов кабинета министров, так и не произошло. Сначала об этом публично заявил глава Минфина Антон Силуанов, который недвусмысленно дал понять, что даже после публичной критики финансирование национальной экономики, науки и образования будет осуществляться по остаточному принципу. При этом финансирование президентских обещаний будет осуществляться за счет так называемого «бюджетного маневра», на практике означающего просто отвлечение бюджетных средств с других жизненно важных направлений. Другими словами, либеральное правительство Медведева продолжило реализации бюджетной политики изгнанного министра финансов Алексея Кудрина по «проеданию» поступающих в страну нефтедолларов и вывозу за рубеж валютных резервов.

«СП»: - Вот с этого места – про здравоохранение, образование и культуру - пожалуйста, поподробнее.

- Прежде всего, в глаза бросается самое радикальное за последние одиннадцать лет сокращение финансирования здравоохранения – на 26,9% (с 494,3 до 361 млрд рублей), ЖКХ – на 27,5% (с 139,9 до 101,3 млрд), физической культуры и спорта – на 35,7% (с 51,2 до 32,9 млрд). Также более чем на 5,45% сокращается финансирование науки и образования (с 605,6 до 572,6 млрд рублей), что хорошо отражает истинную суть обещаний властей относительно модернизации и инноваций. Именно по этой причине российская модернизация свелась к раскапыванию картофельного поля в оффшорном пригороде Москвы, замене лампочек в подъездах и изобретению морально устаревшего «чубридера» за 20 тыс. рублей («российский» планшетник для школьников из западных деталей - изобретение главы Роснано Анатолия Чубайса - прим. ред.). Правда, едва заметный прирост государственных затрат предполагается по статье культура (на 3,21%) и охрана окружающей среды (6,1%). Однако в силу смехотворного объема средств, выделяемых государством на эти цели (91,3 и 24,9 млрд рублей соответственно), эта «капля в море» в большей степени напоминает издевку, нежели попытку решить проблему упадка культуры и ужасной экологической ситуации в стране.

«СП»: - Может, сэкономленные деньги пошли на российскую экономику, извините за каламбур?

- Ничего подобного, в ближайшие три года предполагается сократить и без того неадекватно низкие расходы на национальную экономику на 1,67% - с 1,68 до 1,65 трлн рублей. Притом, что объем расходов на поддержку отечественных товаропроизводителей, сельского хозяйства, наукоемкой промышленности высоких переделов едва дотягивает до 3,3% ВВП, а с учетом региональных бюджетов – 6,7% ВВП. Тогда как у наших потенциальных стратегических конкурентов - США, Евросоюза и Японии, на финансирование отечественной экономики выделяется порядка 13-15% ВВП. Поэтому вовсе не удивительно, что средние темпы роста импорта в Россию в 3-4 раз превышают прирост обрабатывающих производств, а на долю продукции иностранных транснациональных компаний приходится 65% отечественного продовольствия, 85% фармацевтики и 90-95% рынка электроники, бытовой техники и высокотехнологичного оборудования.

«СП»: - Так куда же пойдут бюджетные деньги?

- Совершенно очевидно, что российские власти взяли курс на задабривание силовых ведомств и наращивание финансовой поддержки правоохранительных органов, все чаще воспринимаемых обществом в качестве «карательных сил». В течение 2013-2015 годов расходы федерального бюджета «на национальную оборону» должны вырасти на 5,89% (с 1007 до 1066 млрд рублей), а финансирование национальной безопасности и правоохранительных органов увеличится на 4,86% (с 1,59 до 1,66 трлн рублей). Судя по всему, российские коррумпированные чиновники прекрасно осознают провал проводимой в стране социально-экономической политики и именно по этой причине расширяют финансирование силовых ведомств, которые, по их мнению, должны обеспечить безопасность правящего режима в условиях социального протеста и недовольства масс. Таким образом, значительное расширение бюджетного финансирования наблюдается исключительно по направлению правоохранительных ведомств и «карательных структур» министерства обороны. Совершенно очевидно, что предлагаемый правительством бюджет носит ярко выраженный реакционный характер.

 

Фото: РИА Новости/Алексей Дружинин

http://svpressa.ru

Бюджет правительства Медведева выглядит откровенной утопией. Колониальный бюджет путинской России

Бюджет правительства Медведева выглядит откровенной утопией

 

Новость на Newsland: Бюджет правительства Медведева выглядит откровенной утопией

Совершенно очевидно, что предлагаемый правительством бюджет ни в коей мере не соотносится с предвыборными обещаниями президента Путина и ставит крест на самой идее модернизации российской деиндустриализированной экономики трубы. Проект бюджета носит ярко выраженный реакционный характер, который отражает целенаправленную и осознанную политику властей по отказу от возрождения отечественной наукоёмкой промышленности, финансирования научно-технического и производственного потенциала.

Откровенно утопическими и недостижимыми выглядят базовые макроэкономические индикаторы, от которых правительство предлагает отталкиваться при планировании бюджетной политики на 2013-2015 годы и в зависимость от которых ставится вся бюджетная система России.

Совершенно непонятно, на основании каких прогнозов правительство ожидает увидеть средние темпы роста российской экономики в размере 4,2% в 2013-2015 годах, а прирост промышленного производства на отметке в 3,7%.

На протяжении 2010 и 2011 годов темпы роста российской экономики стагнировали на отметке в 4,3%, а в первом полугодии 2012 года прирост ВВП России едва дотянул до 4,5%. И это несмотря на 45%-ный прирост цен на энергоносители и колоссальный приток "нефтедолларов" в Россию, в результате чего профицит внешнеторговых операций подскочил с 151,9 млрд долларов в 2010 году до 198,1 млрд в 2011 году и свыше 110 млрд долларов по итогам первого полугодия 2012 года (220-235 млрд к концу текущего года).

Более того, уже к концу текущего года темпы роста российской экономики по официальному прогнозу Минэкономики снизятся до менее чем 2,2-2,4%. Именно такими темпами должна расти российская деиндустриализированная "экономика трубы", чтобы после роста на 4,5% в первом полугодии текущего года выйти на целевой показатель в 3,4% по итогам всего 2012 года, на который ссылается Минэкономики. Другими словами, уже сейчас буквально на глазах происходит не просто замедление темпов экономического роста, а радикальный обвал экономической активности, который не в силах предотвратить даже стабильно высокие цены на нефть и прочее сырьё. Тогда как ещё в 2005 году лучшие российские макроэкономисты и учёные РАН пришли к выводу, что в условиях сложившейся в России колоссальной имущественной дифференциации населения для поддержания социальной стабильности российская экономика должна расти минимум на 5,5% в год. С тех пор социальная пропасть лишь расширилась.

Не лучше обстоят дела с прогнозом по динамике промышленного производства - цифра в 3,7% выглядит избыточно оптимистичной даже по нынешним весьма оптимистичным меркам. За последние 2,5 года темпы роста промышленного производства сжались более чем в три раза - с 8,2% в 2010 году до 4,7% в 2011 году и менее 2,3% по итогам второго квартала 2012 года. Нынешние темпы роста производства в два раза ниже средних темпов в докризисный период 2003-2007 годов (7%), несмотря на тот факт, что в настоящий момент цены на энергоносители уже превысили уровень 2007 года и находятся вблизи исторических максимумов.

Ещё хуже обстоят дела в сегменте обрабатывающих производств, которые непосредственным образом связаны с развитием научно-технического и производственного потенциала страны, модернизацией экономики и возрождением наукоёмких производств высоких переделов. Темпы роста выпуска продукции в обрабатывающих производствах сжались с 11,8% в 2010 году до 6,5% в 2011 году и менее 4,5% в январе-августе 2012 года.

В целом же, уже сегодня можно смело говорить о том, что российская экономика находится в состоянии рецессии. Об этом наглядно свидетельствует тот факт, что в марте-апреле и июне-июле текущего года впервые с кризисного 2009 года было зафиксировано помесячное снижение промышленного производства и ВВП с учётом сезонного и календарного факторов.

Не намного вменяемей выглядит прогноз по инфляции. Согласно оценкам правительства прирост потребительских цен составит 5,5% в 2013 году и по 5% в 2014 и 2015 годах. Во-первых, эти цифры выглядят откровенно утопически - за последние 20 лет прирост цен не опускался ниже 6,1% (в 2011 году). И даже в 2011 году в разгар предвыборного периода Росстат умудрился получить эту цифру лишь благодаря статистическим припискам. По итогам 2011 года тарифы естественных монополий выросли в цене на 14-17%, продовольствие подорожало на 8-10%, отпускные цены в промышленности выросли на 12%, а официальная оценка дефлятора ВВП превысила 15,8%, что оказалось существенно хуже показателя 2010 года (11,6%).

Совершенно очевидно, что нынешний прогноз по динамике инфляции также не будет иметь совершенно никакого отношения к действительности. Судя по всему, "эксперты" правительства в целях политкорректности и минимизации индексации социальных выплат искусственно в 2-2,5 раза занижают реальную оценку инфляции, которая для 70% населения с доходами менее 20 тыс. рублей в месяц превышает 12-15%.

Совершенно нереализуемым и несостоятельным выглядит прогноз по приросту реальных располагаемых доходов населения. Согласно правительственным прогнозам с учётом существенной заниженной оценки инфляции прирост доходов населения должен варьироваться в диапазоне 4-5% на протяжении 2013-2014. Тем не менее, на протяжении января-августа 2011 года только по официальным данным Росстата реальные располагаемые доходы населения сжимались на 0,5-2%. И лишь благодаря предвыборной накачке экономики 3,5 трлн рублей в последние месяцы 2011 года удалось добиться едва заметного роста уровня жизни населения на 0,8%. Столь низких темпов роста доходов населения в России не наблюдалось аж с дефолтного 1998 года. И это на фоне 15%-ного роста цен на нефть в 2011 году и разбухания золотовалютных резервов до 510 млрд долларов, которые продолжили работать на финансирование научно-технического потенциала и модернизации экономики наших стратегических конкурентов.

По итогам января-июля текущего года прирост доходов населения и вовсе не дотянул до 2,9%, что стало наихудшим значением. При том, что средние цены на нефть смеси Urals на протяжении первых восьми месяцев 2012 года находились выше отметки в 107 долларов за баррель, что существенно превышает прогнозные цены 2013-2015 годов (91-93 долларов).

Более того, нынешний бюджет верстался правительством из откровенно утопичного предположения о том, что катастрофический чистый отток капитала из России в 2008-2012 годах сменится чистым притоком в плановых 2013-2015. Однако этот прогноз является свидетельством либо вопиющего непрофессионализма российских бюрократов, либо несовместимого с жизнью оптимизма, либо намеренного желания властей сверстать максимально политкорректный, но при этом априори нереализуемый проект бюджета.

Только за период с 2008 года по июнь 2012 года, по данным Банка России, совокупный чистый вывоз капитала из России превысил отметку в 348,1 млрд долларов, что эквивалентно 11 трлн рублей или величине федерального бюджета России в 2011 году.

Ещё в середине лета текущего года руководство Банка России умудрялось заявлять, что отток капитала в 43,4 млрд в январе-июне текущего года сменится аналогичным по масштабу притоком во втором полугодии. Однако буквально 27 сентября зампред Банка России Алексей Улюкаев, 3,5 года закрывавший глаза на беспрецедентный и катастрофический по своим масштабом вывоз капитала, был вынужден признать, что по итогам 2012 года чистый вывоз капитала достигнет 60-65 млрд долларов.

Если нынешним властям не удалось обеспечить исполнение завяленных в предыдущих прогнозах макроэкономических параметров в условиях крайне благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры, то совершенно непонятно, каким образом правительство собирается это сделать в условиях сползания мировой экономики в кризис.

Владислав Жуковский

Колониальный бюджет России


Алексей Рушников, кандидат технических наук

Почти каждый год мы наблюдаем политическое действо под названием «принятие бюджета Российской Федерации». И почти всегда мы слышим похожие фразы, например: «у нас появляются дополнительные возможности для решения долгосрочных, стратегических задач, и в этом плане представленный проект - это бюджет развития», - заявляют в «Единой России». «Это бюджет огромного риска», - парируют в КПРФ. Ну а дальше, как в известном мультфильме про обитателей деревни Простоквашино – «гуталин там или не гуталин, а посылку я вам не отдам!» - подводит итог дискуссиям почтальон Печкин. Вот примерно так и принимался в ноябре 2011 года федеральный закон N371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов», поддержанный в Думе одной только «Единой Россией». Это и называется «управляемой демократией». Впрочем, знаете ли вы демократии неуправляемые? Таких просто не бывает.

Как бы там ни было, не мешает посмотреть, что же там, в бюджете, написано. Собственно, бюджет и не является государственной тайной - его и массу прилагаемых к нему документов можно найти на сайте министерства финансов http://www.minfin.ru . Сам по себе документ содержит более 4200 страниц - ясно, что почти никто его читать не будет. Вот, стало быть, сколько корпели над ним государственные мужи, уж точно всё-всё продумали до мелочей! Немыслимо утомлять читателя этой горой цифр, отметим лишь некоторые моменты.

Вот, например, уже в статье 1-ой Закона утверждается, что уровень инфляции в 2012 году (декабрь 2012 года к декабрю 2011 года) не превысит 6%. Дальше больше – в 2013 году инфляция опустится до 5,5, а в 2014-м – аж до 5%. Запомним эти удивительные цифры.

Теперь рассмотрим Приложение №7 к Пояснительной записке к Федеральному закону, где подробно расписаны расходы федерального бюджета на 2012-2014 годы. Оказывается, общий объём расходов федерального бюджета в 2012 году должен составить 12,66 трлн. рублей. В 2013 году аналогичный показатель запланирован в размере 13,73 трлн. рублей, а в 2014 – 14,58 трлн.  Нетрудно заметить, что федеральные расходы в 2013 году превышают уровень 2012 года в 1,085 раза (или на 8,5%), расходы в 2014 году соответственно превышают уровень 2013-го в 1,062 раза (или на 6,2%). Но ведь и инфляция запланирована в 2012 году в размере 6%, в 2013 году – 5,5%, в 2014-м – 5%. Следовательно, никакого реального повышения государственных расходов не предвидится! А значит, мы смело можем сравнивать те доли от бюджета, что собирается выделить правительство на те или иные цели.

Итак, начнём сравнительный анализ.

Национальная оборона – что уж может быть важнее. На эти цели в 2012 году запланировано выделить 13,9%, в 2013-м 14,6%, а в 2014-м – аж почти 17% расходов государственного бюджета! Солидная часть, ничего не скажешь. Что, теперь, «броня крепка, и танки наши быстры»? Хотелось бы верить. Но ведь какой нюанс: по статье «Прикладные научные исследования в области национальной обороны» полагается истратить в указанные годы соответственно: 1,46%, 1,29% и 1,47%. Почти одно и то же. Но какая же оборона без новых разработок, технологий, испытаний? Не тонкий это намёк на то, что предполагаются массовые закупки вооружений за рубежом: бронемашин в Италии, кораблей во Франции, беспилотников в Израиле и даже стрелкового оружия в Германии или Великобритании? Или, может, всё это досужие домыслы всяких «фошистов»? Возможно, дальнейший анализ покажет.

Теперь раздел «Национальная экономика». На неё собираются потратить в 2012, 2013 и 2014 годах соответственно 16,2%, 14,2% и 12,5%. Явное снижение, явный регресс! Что тогда стоят развесистые словеса про «модернизацию» или про «нацпроекты» с двукратным ростом ВВП? При урезании-то затрат в 2012-2014 годах на все основные позиции в сфере экономики: в сельском хозяйстве с 1,3 до 1%, на транспорте – с 2,4 до 1,8%, в сфере связи и информатики – с 0,4 до 0,3%. Даже топливно-энергетический комплекс пострадал, упав с 0,4 до 0,14%. Интересно также, что в разделе «Национальная экономика» не фигурирует позиция «Машиностроение» (хотя про исследование космического пространства сказано). Может, имелось в виду, что машиностроение и металлообработка оказались в статьях «Общеэкономические вопросы» или «Другие вопросы в области национальной экономики», которые, правда, тоже просели в затратах на них? Может, и так. Но более вероятным представляется то, что в России от самой главной отрасли экономики – машиностроения – в скором времени не должно остаться практически ничего – ни от станкостроения, ни от авиастроения, ни от сельскохозяйственного машиностроения и т.д. Неудивительно при этом, что при росте затрат на национальную оборону затраты на новые разработки в этой же сфере почти не растут. А что останется от сельского хозяйства, если уже сейчас в стране 30-40%  потребляемого продовольствия импортное?

Жилищно-коммунальное хозяйство. Здесь ситуация ничем не лучше: с 2012 по 2014 годы затраты федерального бюджета снизятся с 2,1 до 0,8%, причём на жилищное хозяйство почти в 3 раза – с 1,5 до 0,6%. Удивительное дело: износ основных фондов в ЖКХ составляет около 60% (что и признал глава Минрегионразвития РФ В.Басаргин на Всероссийском форуме по ЖКХ в марте 2011 года), а затраты на жилищно-коммунальное хозяйство ещё больше снижают! На что рассчитывают? На 100-ную и даже больше оплату коммунальных услуг со стороны населения? На местные бюджеты? Но ведь в России количество дотационных регионов составляет более 70 из 83 существующих. Или же рассчитывают, что в России вдруг установится тропический климат? Если члены правительства так плохо учили географию, что путают Россию с Индией, то неудивительно, что и затраты на образование тоже упадут с 5,1 до 4,1%. И правда, зачем в стране без крупной промышленности ещё кого-то учить? Причём, если на дошкольное, общее и среднее образование затраты почти не собираются менять, то на высшее образование потеряет: доля на него от общих затрат бюджета уменьшится с 3,7 до 3,2%. Иными словами, работать в «Макдональдсе» будет кому, расписаться тоже сумеют, но вот в инженеры и учёные податься не смогут.

На отечественное здравоохранение россиянам тоже особо рассчитывать не стоит. И без того небогатую сферу ждёт урезание финансирования с 4,6 до 3,7%. Причём это коснётся не только стационарного, но и амбулаторного лечения, затраты на которое уменьшатся вполовину – с 1,3 до 0,64%! Что это, тонкий намёк, чтобы ввести вместо условно бесплатной (страховой) медицины просто платную? Представьте, если в округе сократят до минимума обычные поликлиники, а в оставшихся будут колоссальные очереди, то куда вам останется идти? Ведь и оборудование этих поликлиник будет из рук вон плохое (привет «национальному проекту» «Здравоохранение»). Только в какой-нибудь очередной «медицинский центр». Ясно, что и серьёзных, жизненно важных операций придётся дожидаться годами.

Так, может, компенсировать недостаток врачей и лекарств поможет физкультура, спорт, здоровый образ жизни? Вряд ли, ведь финансирование по статье «Физическая культура и спорт» тоже уменьшится с 0,4 до 0,3%, причём массового спорта аж в 2 раза – с 0,1 до 0,06%! Да и что такое всего 0,1% в составе бюджета? Сама по себе ничтожная цифра на то, чтоб хоть как-то снизить массовую заболеваем