Дураки, дороги и реформо-блуд

А ВЫ ИЩЕТЕ, ГДЕ ПРЯЧЕТСЯ ПЯТАЯ КОЛОННА! Шувалов уронил рубль одним словом. 19 января, курс рубля пробил отметку 60 рублей за доллар, причем причиной падения стали не цены на нефть, а заявление вице-премьера

Картинки по запросу ШУВАЛОВ давос КАРТИНКИ

Картинки по запросу падение рубля картинки

 

 

Шувалов уронил рубль одним словом

Национальная валюта пробила психологическую отметку после заявления вице-премьера

 

 

В четверг, 19 января, курс национальной валюты впервые за неделю пробил отметку 60 рублей за доллар, причем причиной падения стали не цены на нефть, а заявление вице-премьера Игоря Шувалова. В интервью агентству Bloomberg Шувалов, который находится на Всемирном экономическом форуме в Давосе, сообщил, что ЦБ может начать закупать иностранную валюту на рынке.

«Очевидно, что при сегодняшних ценах на нефть и принятом решении не тратить дополнительные нефтегазовые доходы мы можем с уверенностью говорить о возможности покупки валюты на рынке», — цитируютвице-премьера «РИА Новости».

Вместе с тем, Игорь Шувалов рассказал, что власти разрабатывают долгосрочный план по снижению волатильности реального курса рубля, которая «бьет по экспортерам, не дает им планировать бизнес». Шувалов не раскрыл подробностей, но, видимо, на это будет направлено новое бюджетное правило, согласно которому если нефтегазовые доходы бюджета окажутся выше спрогнозированных при среднегодовой цене на нефть в 40 долларов за баррель, то излишки будут стерилизоваться в Резервном фонде и ФНБ.

Впрочем, это правило может заработать только с 2020 года. Пока же в правительстве решили не тратить дополнительные нефтегазовые доходы бюджета в 2017 году, сокращая на эту сумму расходование Резервного фонда и Фонда национального благосостояния (ФНБ). Об этом 18 января сообщил министр финансов Антон Силуанов. Речь идет о том, чтобы не использовать нефтяные излишки на дополнительные статьи расходов, а уменьшать с их помощью траты резервов.

На фоне заявления Шувалова нацвалюта на торгах перешагнула психологическую отметку в 60 рублей за доллар (впервые с 11 января), но довольно быстро перешла к коррекции, и к 15:00 курс составлял 59,75 руб. за долл.

Нужно отметить, что в самом Центробанке предположение вице-премьера о покупке валюты на рынке не подтвердили. «Банк России считает попытки управления номинальным курсом рубля неэффективными и не будет каким-либо образом отходить от режима плавающего курса», — говорится в заявлении пресс-службы ЦБ, обнародованном в ответ на запросы различных СМИ. В последний раз Центробанк покупал иностранную валюту на рынке еще в мае—июле 2015 года.

«Купля-продажа валюты в целях бюджетной, а не денежно-кредитной политики сглаживает воздействие колебаний нефтяных цен на реальный курс рубля. Ежемесячные объемы покупок валюты в рамках реализации переходных положений бюджетного правила не будут превышать объем ежемесячных дополнительных нефтегазовых доходов бюджета от превышения фактической цены на нефть уровней, заложенных в бюджет», — заверили в пресс-службе ЦБ.

 

 

Большинство экспертов сомневаются в том, что ЦБ действительно готов снова начать покупку валюты на рынке. Они также сохраняют оптимистичные прогнозы по курсу рубля, указывая на то, что он все еще зависит от цены на нефть, а та демонстрирует стабильные показатели. В четверг мировые цены даже пошли вверх после публикации данных о сокращении запасов в США.

Ведущий аналитик компании «Альпари» Анна Кокорева считает заявление Шувалова словесной интервенцией, призванной притормозить рост курса рубля, а не сигналом для Центробанка, тем более что сам вице-премьер подчеркнул, что власти не вмешиваются в деятельность регулятора.

— Вчера на фоне публикации отчета о добыче цены на нефть немного упали, но рубль оставался достаточно устойчивым. Сегодня он немного просел, но это нормально, так как на вербальную интервенцию всегда идет определенная реакция.

«СП»: — Почему заявление Шувалова оказалось более существенным для рынка, чем колебания цен на нефть?

— Несмотря на колебания, цены на нефть держатся на уровне выше 50 долларов за баррель. Уже после 2014 года были периоды, когда рубль при таких показателях был существенно крепче. Мы считаем, что сейчас рубль недооценен. Поэтому на колебания нефти он не реагирует, а вот заявление Шувалова о покупке валюты — другое дело.

«СП»: — Почему?

— Потому что оно означает выброс ликвидности на рынок. Попросту говоря, речь идет о росте предложения рубля на рынке. На такие вербальные интервенции валютные пары всегда реагируют. Но, как правило, это реакция недолговременная, и пары возвращаются к своим уровням, если слова не подтверждаются конкретными действиями.

«СП»: — А если действия будут?

— Центробанк никогда не проводил намеренную покупку валюты, чтобы ослабить рубль. Покупка валюты на внутреннем рынке осуществлялась только для пополнения резервов и выплаты внешнего долга. Напротив, Центробанк проводил продажу валюты, чтобы поддержать курс рубля, до того, как перешел к политике плавающего курса.

«СП»: — Для чего тогда было сделано заявление вице-премьера?

— Нам нужно наполнять бюджет, соответственно, правительству не выгодно, чтобы рубль сейчас был крепким. Не исключаю, что на ближайшем заседании Центробанка будет понижена процентная ставка. Для того чтобы бюджет сводил концы с концами, рубль нужно немного ослабить.

Для этого и осуществляются подобные вербальные интервенции. Вспомните, что еще в прошлом году президент Путин сказал, что сильный рубль стране не нужен, и на одном только этом заявлении валюта по отношению к доллару существенно ослабла, хотя по факту не было ни валютных интервенций, ни других активных действий регулятора.

«СП»: — Что, в таком случае, ждет рубль в ближайшей перспективе?

— Думаю, пока курс рубля будет достаточно стабилен. Цены на нефть держатся, и дальнейшее ослабление возможно, если ФРС США на ближайшем заседании будет повышать ставку. Но это вряд ли произойдет, так как перед новым годом в ФРС уже осуществили этот шаг, и следующее повышение, скорее всего, будет весной.

На курсе рубля может сказаться и понижение процентной ставки нашим Центробанком, но еще вопрос, захотят ли они разгонять инфляцию. Поэтому мы считаем, что в ближайшей перспективе рубль будет торговаться в коридоре 59−63 рубля.

«СП»: — В чем может заключаться план по снижению волатильности рубля?

— Снижение волатильности может происходить, например, за счет ужесточения условий торговли валютой на внутреннем рынке. Если для спекулянтов на Московской бирже и межбанке ужесточатся условия операций, это будет способствовать большей стабильности курса.

«СП»: — Как принятие нового бюджетного правила скажется на курсе рубля, и не может ли оно быть принято раньше 2020 года?

— Думаю, нет, потому что 40 долларов — это базисный уровень, при котором бюджет еле сводит концы с концами. Если цена на нефть будет выше, это позволит снизить дефицит, вряд ли это можно назвать «излишками». Излишки — это когда нет разрыва между доходами и расходами, и профицит можно перечислять в Резервный фонд.

Наши специалисты ожидают, что к нормальному росту мы вернемся не раньше 2019 года, думаю, и новое бюджетное правило примут в этот период. Если эти средства в Резервный фонд решат перечислять в валюте, ее будут покупать на внутреннем рынке, что станет негативно влиять на курс, но от этого никак не уйти.

Директор совхоза имени Ленина Павел ГРУДИНИН: Пора менять ослов на переправе. Российское сельское хозяйство находится по большинству параметров в стадии глубокой стагнации. Правительство устранилось от решения этих проблем и должно уйти в отставку

Картинки по запросу павел грудинин картинки

 

 

 

lytkin_pavel

  14.01.2017 20:30 Экономика   200

Пора менять ослов на переправе

http://narzur.ru/article/13286

Похоже, наше правительство, «царём-батюшкой» поставленное и охраняемое от народных вил, зашло в окончательный тупик. Полтора года оно не может разродиться вменяемой антикризисной программой. За этот период, по данным Института экономики РАН, покупательная способность населения рухнула в два раза. Вице-премьер Ольга Голодец сама признала, что под её чутким руководством «социалкой» в стране стало более 20 млн бедных. Нормы потребления продуктов питания ВОЗ в богатейшей пашнями стране мира выполняются в лучшем случае наполовину из-за отсутствия денег в карманах населения. И это на фоне увеличения налогов и прочих поборов с людей и сельских производителей. «Что есть будем?» – вот главный вопрос, который «АН» задали директору совхоза имени Ленина Павлу ГРУДИНИНУ.

Пять пишем, один – в уме –

На что денег у населения хватит. Скорее всего – на низкокачественные, но относительно дешёвые продукты. На настоящие просто не хватит той же пенсии. Тонна настоящего животного жира стоит 300 долларов, а тонна пальмового масла – 70 долларов. Поэтому люди при скудных зарплатах выбирают более дешёвые продукты, которые изготовлены из растительного жира. Ситуация ухудшается, власть ничего не делает, чтобы её переломить. А люди расплачиваются своим здоровьем за такую политику правительства.

– Павел Николаевич, а вы не сгущаете краски? Статистика говорит обратное.

– Я вижу значительное падение покупательского спроса по уровню продаж своей сельхозпродукции. И это рядом с огромной Москвой. В провинции покупательский спрос упал не в два, а в несколько раз. Теперь насчёт статистики. Например, молока, по отчётам Росстата, надаивают 30 миллионов тонн в год. Но товарность (соотношение проданного к надоенному продукту) молока – всего 52%, то есть половина не перерабатывается, а куда-то пропадает. Или выливается? Доили, доили и раз – вылили. В одной республике несколько лет назад пришёл новый президент, и они вдруг написали правду – на 30% сразу производство молока, по отчётам, упало. По яблокам каждый год показывается рост на 10%, но я сам их выращиваю, знаю погодные условия в разных областях, знаю, что был неурожай. Но в отчётах губернаторов, которые стекаются в Росстат, цифры всё «выше, и выше, и выше». То же самое по картофелю, овощам… Если в один прекрасный момент написать правду, то президент Владимир Путин, который, по его словам, доверяет статистике, будет, мягко говоря, разочарован. И ещё вопрос качества продукции. Уверяю, если сейчас ввести советские ГОСТы и запретить под страхом тюрьмы продавать продукты, изготовленные по ТУ, то полки станут пустыми, а народ с вилами выйдет на улицы.

– То есть призывы к продовольственной независимости так и остались на бумаге?

– По некоторым видам сельхозпродукции (например, свиноводство, птицеводство) мы действительно стали полностью себя обеспечивать. Но только из-за того, что сошлись две кривые – рост производства некоторых продуктов, в которые в середине 2000-х были вложены значительные средства, и лавинообразное падение покупательского спроса. Сейчас первое упёрлось во второе. Производить можно и больше, но кто будет покупать внутри страны? При этом власть практически не лоббирует наш продовольственный экспорт. Сколько мы получаем от продажи оружия? Несколько миллиардов долларов, но этим занимаются тысячи человек в госкорпорациях. Кто отвечает за экспорт продовольствия? Я – потенциальный экспортёр – этих людей не знаю. Мы вообще производим ничтожно мало продовольствия. Урожай зерна ежегодно гуляет около 100 миллионов тонн. В одном только американском штате Айова в год одной кукурузы производят 60 миллионов тонн, плюс 12 миллионов тонн сои и около 10 миллионов тонн пшеницы. То есть почти столько же зерна, как вся Россия! Маленькая Бавария в год продаёт продовольствия на 10 миллиардов долларов! А вся Россия экспортировала сельхозпродукции и продовольствия на 16 миллиардов долларов (в 2014-м на 20 миллиардов). Бразилия – экспорт продовольствия – 110 миллиардов долларов! Почти в 7 раз больше. Надо констатировать факт. Российское сельское хозяйство находится по большинству параметров в стадии глубокой стагнации. Правительство фактически устранилось от решения этих проблем и должно уйти в отставку.

Русский китайцу – спонсор навек

– Жёстко вы! Но ведь, несмотря на «оптимизацию» бюджета в этом году, на поддержку сельхозпроизводителя заложено больше 230 миллиардов рублей.

– Это поддержка банков, а не людей, работающих в поле или на ферме. Ведь большая часть денег уйдёт на субсидии по процентной ставке сельхозкредитов. Ситуация с ними такова. Вначале несколько уполномоченных госбанков отбирают потенциальных заёмщиков. Затем с ними заключается контракт, по которому тот же фермер обязан платить полную ставку кредита. Через полгода-год-два государство ему возвращает часть денег. Зачастую и не возвращает, так как сельхозпроизводитель с такой ставкой кредита – примерно 15% – уже разорился. Почему государство не может сразу выплатить банкам свои гарантии – великая тайна. Существует ещё так называемая погектарная поддержка. В среднем она составляет 500 рублей на гектар. Для сравнения: в Европе – 500 евро. То есть мы уже не конкурентоспособны. Причём поддержка там идёт напрямую производителю в кратчайшие сроки. Купил трактор, показал документы – в течение нескольких дней на счёт приходит 30% от стоимости покупки. Так же моментально субсидируются и экспортные поставки продовольствия. Мы посчитали, что в Европе из 1 евро, вложенного в сельское хозяйство, 52 цента возвращаются в виде госдотаций. Аналогичная ситуация и в США. Как с ними соревноваться?!

– Сейчас введены контрсанкции, продовольственный рынок открыт для своих товаропроизводителей.

– Во-первых, никто не знает, сколько они продлятся. Сельское хозяйство – не борода старика Хоттабыча. Дёрнул волосок, и всё выросло. Нужна определённость хотя бы на 3–5 пять лет вперёд. Но верить нашему государству – себя не уважать. Правила игры меняются на ходу. В 2008–2009 годах была объявлена госпрограмма закладки садов. Люди закупили саженцы, подготовили землю, посадили. Вдруг нежданно грянул кризис, и программу свернули. Пришлось буквально запахивать саженцы, пока они не выросли в деревья, которые просто так не выкорчуешь. Обещали 4 миллиарда на компенсирование затрат при строительстве ферм, дали 100 миллионов. Человек начал строить, взял кредиты, а ему говорят: всё, денег нет. Никто в такой ситуации достраивать не будет. Стратегическое планирование отсутствует как понятие. Закон о нём есть, а планирования нет. Второе. Из-за поборов и тарифов растёт себестоимость продукции. В Молочном союзе мы подсчитали, что только из-за введения системы «Платон», а молоко мы возим в машинах свыше 12 тонн, производители потеряли денег больше, чем вся господдержка за год. Ввели электронную сертификацию молока в системе «Меркурий». Плюс 3% к себестоимости. Выросли налоги за землю, которую оценили по неизвестно откуда взятой кадастровой стоимости. В Китай электроэнергия уходит по 40 копеек за киловатт, мы платим по 5–6 рублей. Сколько будет себестоимость наших и китайских огурцов из теплиц? Солярка стоит дороже, чем в США или Германии. Себестоимость растёт в геометрической прогрессии, а денег у людей на продукты всё меньше и меньше… Что нужно сделать, чтобы корова меньше ела и больше доилась? Меньше кормить и больше доить. То же делает нынешняя власть со своим сельским хозяйством.

– Но ваш совхоз как-то выживает?

– Средняя зарплата – 74 тысячи. Нет текучки кадров. Акционеры не получают дивидендов много лет – деньги направляются на развитие. За господдержкой практически не обращаемся. Например, в 2015 году получили около трёх миллионов рублей. А на маммограф для своей поликлиники потратили 12 миллионов рублей. Вложили большие деньги в развитие овощеводства, в переработку и хранение, увеличиваем производство земляники. Увеличиваем поголовье крупного рогатого скота, скоро откроем роботизированную ферму, хотя думаю, что при нынешней политике это никогда не окупится. Строим свои школу, детский сад, бассейн. Просто не воруем и воплощаем в жизнь социалистические принципы ведения хозяйства. Я уверен, что если бы сознательно не уничтожили социализм, то Россия была бы самой серьёзной по сельскохозяйственному развитию державой в мире. Сейчас так же сознательно добивают само село, руками наших же чиновников уничтожают конкурента. Предприятие – это нормальный организм, в котором течёт «кровь» – деньги. И эту «кровь» все постоянно пытаются отсосать через законодательное увеличение налогов, повышение тарифов на электричество, ГСМ, газ… Без крови организм рано или поздно умрёт. Именно этого, собственно говоря, и добиваются.

Президент, ау!

– Сколько всего человек в России занято непосредственно в сельском хозяйстве?

– В небольших городах, в деревнях проживает порядка 39 миллионов человек. Сколько работает именно в поле – никто не знает. Это правительству неинтересно.

– Серьёзная сила. 6 марта на чрезвычайном съезде «Федерального сельсовета» это обсуждали?

– Конечно. Сегодня главная задача – переформировать Бюджетный и Налоговый кодексы, чтобы хотя бы половина основных налогов оставалась на территории. Село, небольшие города оживут. А центр перестанет разбрасываться деньгами на различные «мундиали». Стыдно – 50 миллиардов рублей на всю страну на детские сады дали. Столько же один стадион стоит. Будем требовать индексации пенсий и зарплат бюджетникам, иначе люди будут есть фальсификат или с голода начнут умирать. Услышат ли нас? Не факт. Министры живут в каком-то своём «параллельном мире». Президент сказал – будет два года тяжело, потом легче. И правительство успокоилось, сидит и ничего не делает, ждёт – когда легче станет. Тянут время. Антикризисную программу пишут, а кризис уже летальным исходом пахнет. Не можешь написать программу – напиши заявление об уходе по собственному желанию. Чем дольше они будут рулить нашей страной, тем хуже для страны и всех нас.

– А что, придут лучше?

– Не уверен. Но что-то делать надо. Покойный генерал Лебедь сказал: «Коней на переправе не меняют. Но ослов нужно и должно менять». В стране есть люди, которые реально что-то уже в своей жизни сделали.

– Не услышат – тогда что?

– Ситуация, на мой взгляд, такова – перед нами в ближайшем будущем два пути: революционный, как и 100 лет назад, с морем крови, предательством «царя» его верными слугами и откатом в полный хаос. И эволюционный, но тогда «царь» сам шашкой по головам приближённых должен начать махать. Сейчас всё зависит от решения Путина. Такая вот вертикаль выстроена.

– «Пора валить»?

– Мои немецкие друзья говорят, что пошла очередная волна эмиграции. Поехал уже средний бизнес. Но здесь моя семья, дети, внуки, могилы предков. Куда я уеду…

КУРОРТНЫЙ «ПЛАТОН». Правительство РФ продолжает изобретать новые виды обдираловки граждан. Размер предлагаемого в правительственном законопроекте побора – 100 рублей в сутки с каждого отдыхающего в пансионатах, домах отдыха, санаториях

Картинки по запросу курортный сбор картинки

Похожее изображение

 

 

КУРОРТНЫЙ «ПЛАТОН»

Газета "Советская Россия" http://www.sovross.ru/articles/1574/34042

 

Правительство РФ продолжает изобретать новые виды обдираловки граждан. Еще не утихли протесты дальнобойщиков против дорожного «платона», идут споры вокруг «капремонта», а чиновники уже лезут в карманы россиян за следующим побором. Теперь это «курортный сбор». Народ окрестил его курортным «платоном».  Размер предлагаемого в правительственном законопроекте побора – 100 рублей в сутки с каждого отдыхающего в пансионатах, домах отдыха, санаториях.

 

Вводиться он будет постепенно. В 2018–2022 годах в четырех регионах – в Крыму, на Алтае, в Ставропольском и Краснодарском краях, как эксперимент. Потом по всей России, где есть места отдыха. 
Это означает, подчеркивают коммунисты, что отдых в отечественных здравницах станет еще дороже и недоступнее, чем прежде. Но, похоже, эта сторона вопроса не беспокоит исполнительную власть, как и ее партию «Единая Россия», которая, не задумываясь, проголосовала за принятие правительственного законопроекта в первом чтении. КПРФ высказалась против, не поддержали курортный «платон» ЛДПР и «СправРоссия».  
Коммунисты считают деструктивным и безнравственным со стороны власти и ее партии облагать бесконечными поборами нищее население, когда есть иные источники получения средств для возрождения курортов. Один из них – введение прогрессивного налога для богатых, второй – полное использование доходов от продажи нефти и газа без отсечения триллионов в пользу экономики США, третий – развитие отечественного производства, которое наполнит бюджет налоговыми поступлениями. Но правительство привыкло действовать как рейдер: нужно обновить инфраструктуру курортов – пусть народ платит. Он в РФ терпеливый. 
А народ между тем ропщет. В адрес единороссов идут гневные обращения с применением непарламентской лексики. Люди пишут, что вообще готовы забыть дорогу в свои зоны отдыха, где приходится платить заоблачную цену. Турция, например, предоставляющая россиянам отличный курортный сервис, обходится значительно дешевле. Как же РФ собирается конкурировать с турецкими, египетскими, болгарскими берегами?  
На слушаниях, которые созвала «Единая Россия», чтобы, как было заявлено, сверить с общественностью позиции «за» и «против» по курортному сбору, а на деле – убедить всех, что альтернативы новому «платону» нет, единоросс А. Макаров утверждал: «Мы изучаем международный опыт…» Однако «изучение» затянулось. Наши курорты не могут соперничать ни с Турцией, ни с Болгарией, а после введения побора – и вовсе потеряют свою привлекательность для отдыхающих. Профсоюзник М. Шмаков подсчитал, что ежедневный сбор в 100 рублей для семьи с двумя детьми увеличит стоимость 20-дневного отдыха на 8 тыс. рублей. Это критичная трата для наших небогатых граждан, копящих весь год средства, чтобы отправиться в отпуск на побережье. Их наши курорты могут недосчитаться после введения сбора. 
По мнению Шмакова, правительственный законопроект «не очень хороший». Хороший, мол, но «не очень». Идут ссылки на президента, на Госсовет, где говорили о возможности сбора. Но ведь не было договоренностей о скоропалительном введении побора. Вопрос надо прорабатывать, а законопроект – вернуть в правительство. Принятие его в целом отзовется негативными последствиями для всей России, богатой не только курортами, но и туристическими местами, которые также надо обустраивать. Почему, приезжая в Сочи или Геленджик, курортник платит сбор, а турист, приезжая в Москву, Суздаль или Владимир, – ничего не платит, да и достойного финансирования правительство не выделяет для восстановления туристических объектов?  
Законопроект сырой, непросчитанный, в один голос повторяли депутаты от КПРФ, ЛДПР и «СправРоссии». «Почему 100 рублей в день, а не 50?» – спрашивали участники слушаний министра РФ по делам Северного Кавказа Льва Кузнецова, лоббирующего побор. Чиновник ничего внятного ответить не мог. Но его поверхностный подход к проблеме не смутил представителей власти Ставропольского, Алтайского, Краснодарского краев и Крыма. Они уже представили, как получат дополнительные деньги и будут ими управлять. По оценке экспертов, за пять лет эксперимента в бюджет Ставропольского края поступит свыше 2,02 миллиарда рублей, Краснодарского края – 8,3 миллиарда рублей, Республики Крым – 16,4 миллиарда рублей. Спор только в том, какую часть средств оставить на уровне региона, а сколько отдать муниципалитетам, где находятся здравницы. Предлагалось соотношение – 70% на 30%, 50% на 50%. Предстоит непростая дележка миллиардов. В любом случае, мечтал глава Геленджика В. Хрестин, «мы на такие деньги решим проблему с водоснабжением, создадим специальные зоны для VIP-персон…».
Однако руководители низшего звена иначе воспринимают курортный «платон». Справросс А. Аксаков привел пример. Он спросил свою бывшую одноклассницу, которая руководит сельским поселением Вилино Бахчисарайского района, как она относится к курортному сбору. Та ответила: «Рано вводить, мы видим, какое напряжение испытывают люди по ценам за отдых, если еще будет сбор, это оттолкнет людей ехать к нам вообще…» Вот честный подход человека, который понимает, в каком положении находятся граждане.  
К тому же неизвестно, сколько средств достанется поселениям, где размещаются отели, пансионаты, санатории. Законопроект на этот счет не содержит четких определений. 
Спорили на слушаниях, кому и как администрировать сбор, как его тратить. Но ни одного голоса от тех, с кого возьмут деньги, не прозвучало на слушаниях. Никого из простых граждан, потенциальных курортников, не пригласили. Они всего лишь плательщики, а мнение их неважно. Их точку зрения пытались озвучить депутаты. Со вздохом вспоминали советские времена, тогда был девиз «Здоровье людей – богатство страны». Теперь не здоровье, а кошельки людей интересуют организаторов курортного дела.  
В советское время не было семьи, которая хотя бы раз не съездила к морю или в санаторий подлечиться. Путевки, в основном профсоюзные, стоимость их была копеечной, нередко предприятия оплачивали даже дорогу отдыхающим. А для передовиков труда – все было бесплатным. Так что побережья, кавказские здравницы были доступными для советских граждан и всегда переполненными. Невозможно не отметить, что санатории, где люди не только отдыхали, но и лечились, строились в СССР по указанию Сталина. Это дорого, но советские труженики могли в санаториях укреплять свое здоровье. На Западе ничего подобного не было, да и сейчас нет. Для капитализма санатории – нерентабельное предприятие.
И вот с этих высот социального блага капиталисты РФ опустили нашу курортную сферу до уровня побирушки. Средняя стоимость услуг в домах отдыха средней руки – 3–4 тысячи в день. Добавим побор – и цена взлетает. Кто из россиян, получая хотя бы 20 тысяч рублей в месяц, может позволить себе роскошь побывать в санатории? Не более 20% населения едут в отпуск к морю. 
И еще что любопытно. Начиная с 90-х большинство советских здравниц стали частными. По данным профсоюза, 50% профсоюзных домов отдыха, санаториев были куплены предпринимателями. И что из этого вышло, как развили курорты «эффективные собственники»? Они выжали из советского наследия все, что можно было, набили свои счета и оставили курорты в полном упадке. Правительство, вместо того чтобы разыскать этих «бизнесменов» и заставить их оплатить восстановление объектов отдыха, принялось трясти карманы граждан.  
Сколько бы на слушаниях ни критиковали курортный сбор, сколько бы ни взывали к здравому смыслу единороссов, они записали в рекомендациях: непременно принять правительственный закон как можно скорее, чтобы с 1 января 2018 года он вступил в силу, пока только в 4 регионах. И зачем было устраивать дебаты, если все уже решено?    
Так – в любом деле. Власть РФ требует от своего народа скидываться на строительство и ремонт дорог, на вывоз мусора, копившегося четверть века, пока олигархи сколачивали свои состояния, на капремонт многоквартирных домов, на лечение тяжелобольных детей. Власть дерет с простого человека налоги за все подряд. Какой уж тут отдых? Остается только читать воспоминания, как было в СССР. 

Галина ПЛАТОВА

Карман пенсионеров — золотой прииск для власти. За полтора года этого бесстыдного властного грабежа работающих стариков в карман положен триллион рублей. Об этом власть - ни слова! Зато подняли крик о повышении пенсии работающим старикам на 200 рублей!

Картинки по запросу пенсионеры россии картинки

Картинки по запросу работающие пенсионеры россии картинки

 

Карман пенсионеров — золотой прииск для власти

Газета "Советская Россия" http://www.sovross.ru/articles/1579/34310

 

«Российская газета» – правительственный официоз – поздравила работающих пенсионеров сообщением о повышении пенсии работающим старикам на «три балла», это около 200 рублей, с 1 августа текущего года.

Вместе с официозом указанную тему подхватили и другие издания. А вот о том, что работающим пенсионерам на положенные тысячи рублей пенсия уж второй год не индексируется в феврале, как-то стыдливо умалчивается.

 

И вообще ни полусловом, ни намеком не сказано о том, сколько же власть «наваривает», отнимая у работающих пенсионеров ежегодную положенную индексацию в размере инфляции.
Даже и не будем рассуждать о том, что лишение работающих пенсионеров положенной индексации антиконституционно. Ибо согласно статье 55 Основного закона не могут приниматься законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. И если в 2015 году эту многострадальную индексацию платили, то в последующем ее отменить на законных основаниях не могут.
Посмотрим на «навар» власти в связи с тем, что она отнимает у работающих пенсионеров положенную индексацию. Если верить официозу, в стране насчитывается 10 миллионов работающих стариков. За каждого работодатель платит в пенсионный бюджет 22 процента от зарплаты. Средняя зарплата, если верить РИА «Новости», составила в прошлом году 36 тысяч рублей, это около семи тысяч рублей с каждого работающего пенсионера получает в месяц правительство. Умножаем на 10 миллионов официально работающих стариков и получаем семерку с десятью нулями, 70 миллиардов рублей ежемесячно! А повышает пенсии летом работающим пенсионерам максимум на двести с небольшим рублей – умножаем 200 рублей на 10 миллионов и получаем 2 миллиарда. Вот вам и навар – по меньшей мере 68 миллиардов. За полтора года этого бесстыдного властного грабежа стариков уж и триллион набежал.
Кстати, работающие старики уже заработали себе пенсии, и все права с ней связанные, своим трудом. Это я к тому, что уже принесли в казну те средства, которые должны приносить им положенную индексацию. Вот так, есть чем поживиться правительству России.

Сергей КРЮЧКОВ

Массовые отравления детей: питание отдали бизнесу — хорошего не жди. Организацию детского питания в учреждениях России активно переводят на аутсорсинг, иными словами, отдавая деньги бизнесменам на «честных» торгах

 

 

 

 

Массовые отравления детей: питание отдали бизнесу — хорошего не жди

 https://narzur.ru/massovye-otravlenija-detejj-pitanie-otdali-biznesu-kho... 

 
 

Несколько лет назад система организации питания в образовательных учреждениях подверглась кардинальным реформам: организацию детского питания в учреждениях России активно переводят на аутсорсинг, иными словами, отдавая деньги бизнесменам на «честных» торгах. Из-за того, что бизнес заинтересован только в получении прибыли, а не в здоровых детях, в дошкольных и школьных учреждениях участились случаи пищевых отравлений, считают эксперты РВС Анна Кульчицкая и Анастасия Большакова.

По словам экспертов, до реформы ответственным за найм и работу персонала пищеблока, за качество приготовления пищи, доставку и прием продуктов, соблюдение санитарных норм был руководитель учреждения. Теперь же ответственность лежит на бизнесмене, который, кроме того, должен каким-то образом оптимизировать процесс: накормить детей и получить прибыль.

А руководитель образовательной организации может только вести претензиционную работу, в том числе привлекая родительскую общественность. Но дело это не быстрое, добросовестное ведение этой работы часто не приветствуется вышестоящими организациями управления образованием, родителей к контролю за организацией питания стараются не привлекать, чтобы информация о выявленных нарушениях оставалась внутри системы.

Мотивировались же такие преобразования системы питания тем, что детские сады и школы от этого якобы выигрывают, так как снимают с себя необходимость платить зарплату поварам и хозяйственным работникам. Но на практике получилось иначе: отсутствие действенных мер контроля и возможности воздействия на компании, организующие питание в школах и садах, ведет к катастрофическому снижению качества питания вплоть до отравлений.

Отметим также, что в детских садах предприниматели готовят еду на тех же кухнях, часто нанимая тех же самых поваров, потому что по закону не имеют права готовить вне детского сада. Но для школ ситуация другая: туда можно возить готовую еду и на месте разогревать. В этом случае вариантов нарушений может быть гораздо больше.

Очевидно, что для получения прибыли предпринимателю необходимо как-то выкручиваться и отравления могут быть вызваны как состоянием продуктов, используемых в приготовлении блюд, так и нарушениями санитарных норм, технологии приготовления.

Один из опасных для детей вариантов «выкрутиться» — закупка наиболее дешевых продуктов. Это может стать причиной отравления. Другой причиной может стать проблема найма поваров за небольшую зарплату. При переходе на аутсорсинг поварам сначала предлагают зарплату не меньше, чем они получали как сотрудники учреждения образования. Но после истечения года их контракт можно переоформлять и назначать другую зарплату, часто более низкую.

Это приводит к тому, что повара увольняются и работодатель судорожно ищет им замену. Быстро найденная замена не всегда квалифицирована. Известны случаи, когда у работников кухонь не было санитарных книжек. Это второй путь к отравлению или заражению детей.

В целом, если государство хочет снять с себя социальное обременение и передать его бизнесу, то хорошего не жди. У бизнеса одна цель — прибыль, и он будет ее добиваться. А социальные вопросы для него второстепенны.

Напомним, ранее 17 января в двух регионах России произошли случаи массового отравления детей. В Мурманской области с 11 января в больницы города обратились не менее 40 воспитанников общеобразовательной школы №2 с признаками отравления. По факту инцидента следователи проводят проверку, сообщает ИА REGNUM.

В Хакасии 17 января следователи возбудили уголовное дело после массового отравления воспитанников одного из детских садов села Бея. В районную больницу поступили 17 детей, всем им поставили диагноз «норовирусная инфекция».

Еще одно массовое отравление школьников произошло 17 января в Асбесте Свердловской области, где 24 ученика четвертых-седьмых классов почувствовали ухудшение здоровья. Часть детей была госпитализирована. Одной из причин недомогания может быть острая кишечная инфекция, однако на данный момент надзорные органы ждут результатов анализов, полученных в больнице, а также проб еды и воды.

 
С.В. Петросян

Мы желаем счастья вам! – или настоящий хитрый план российской власти! Ольга Туханина. Новая политическая реальность: российский народ вынесли за скобки. Сергей Лесков. Россия «встает с колен» – при этом все больше на них опускаясь…

 

 

 

Ольга Туханина. Новая политическая реальность: российский народ вынесли за скобки

  • А ещё пенсионная реформа (и вообще всё, что происходит с нашим правительством, которое сегодня давит на все социальные кнопки как не в себя) показывает качество нашей власти. Власти, у которой, напомню, был такой рейтинг, что никому в Европе и Штатах не снился. Реальный.

    Власть утверждает, что реформа необходима. Что без неё не обойтись. Без крайних таких мер.

    Власть должна была сообщить это обществу перед выборами президента. А не после. И обществу было решать – голосовать ли за такую власть. Там были варианты.

    Могли проголосовать всё равно. Да, без таких дикий цифр поддержки. Да, быть может, даже (страшно сказать) со вторым туром. Но это было бы честно. По-взрослому.

    Могли проголосовать и за какого-нибудь популиста, который пообещал бы оставить всё как есть. Возможно, наступил бы потом карачун, но это был бы выбор общества. Ну, а возможно, что при дешевом популисте экономика бы перестала стагнировать, ЦБ перестал бы душить её. Многое могло быть.

    Но сегодня случилось непоправимое. Всё выглядит так, будто власть струсила.

    Нас убеждают, будто всех предупреждали. Неправда. Мысль о повышении пенсионного возраста всегда продвигал Кудрин или какой-нибудь экономист из правительства. И всегда следовало опровержение. "Не волнуйтесь, граждане, это вбрасывают недобросовестные люди. Это личное мнение г-на Кудрина, а он – никто".

    Теперь всё выглядит весьма некрасиво. Нацлидер побоялся сообщить обществу прямо, что будет после выборов. Нацлидер и теперь делает вид, будто парит над схваткой, оставляя себе пространство для маневра. Т.е. нацлидер считает своих избирателей недалекими болванчиками. Которых можно поблагодарить за поддержку себя, любимого, шоковой терапией. Изображая, будто сам не при делах.

    В результате он поставил перед множеством людей крайне неприятный вопрос: "А вы кто – патриоты России или фанаты конкретно и лично Путина?"

    Потому что Россия – это не территория, а люди. А реформа ставит огромное количество людей на грань выживания.

    Раньше такой вопрос (или – или) вообще не стоял.

    Поставлен он, на мой взгляд, на пустом месте. Иными словами, не было необходимости его ставить. Зачем это сделано, я до сих пор не понимаю.

    При этом власть никак не демонстрирует серьезность положения. Министрам не урезают зарплаты. Депутатам не урезают. Штат ПФР не сокращают, ПФР не переезжает в более скромные помещения. Ничего такого не происходит вообще.

    Т.е. им просто надоело тратить на нас деньги из бюджета. Потому что это их бюджет, а не наш. Это мы думали, что это бюджет страны.

    Дыра в ПФР – наша вина, мало рожали в девяностых. Это мы виноваты в серых схемах, а вовсе не финансово-экономический блок.

    Нам и платить.

    Ощущение, что просто надо уже продемонстрировать народу силу. Нас просто нагибают. Потому что могут. Лояльность? Да плевать уже на нашу лояльность. Необходимость в ней отпала. Хотите – проявляйте лояльность, хотите – нет. Никого не чешет.

    Это новая реальность.

    Добро в неё пожаловать.

  •  

  •  

  • Сергей Лесков. Россия «встает с колен» – при этом все больше на них опускаясь…

    • Мой приятель, журналист, пишущий на авто-тематику, разработал свою систему взаимоотношений с гаишниками, которые останавливают его за нарушение правил. Один из приемов – презент в виде его книги об автомобилях с автографом соавтора, начальника всей службы ГИБДД. На крайний случай, когда нарушение носит вопиющий характер – такая безотказная мизансцена. Он бухается перед гаишником на колени и ползет на него, изливает страшные проклятия на свою голову. Я сам однажды видел это. Гаишник не знал, куда деваться, и о наказании забыл.

      Этот прием разработан для частного применения и локальных целей. Но с недавних пор стояние на коленях перед властью приняло массовый характер. Несправедливость жизни все больше угнетает граждан, но единственный выход – стать на колени, записать ролик и отправить его президенту. Накопилась целая подборка таких сюжетов. В основном на коленях стоят женщины, в том числе молодые. Образованные комментаторы сокрушаются: как не стыдно, рабская психология, коленопреклоненный народ, лучше умереть стоя и т. п.

      Мне же, напротив, кажется, что стояние на коленях – это наиболее рациональная тактика взаимоотношений народа с властью. Пример приятеля-журналиста показателен. В самом деле, какие еще возможности у рядового обывателя?

      СМИ? Ушла советская эпоха, когда по следам газетных выступлений принимались меры. Местная пресса полностью зависима от местной власти. Суд? Экая наивность! Оппозиционные партии? Несерьезно. Партийные структуры себя полностью дискредитировали. Авторы самых шокирующих законов вышли из недр оппозиционных партий. Видимо, стараются доказать, что они святее папы римского.

      Акции неповиновения? Пресекаются все жестче. В Пикалево еще могли перекрыть трассу, но комбайнеры и дальнобойщики уже до столицы не дошли, акции против свалок в Подмосковье выдохлись в изнурительном противоборстве с властью.

       

      Дмитрия Пескова на пресс-конференциях ни разу не спрашивали о том, как относится власть к коленопреклоненным гражданам. Любопытно было бы узнать. Власть в России – самый большой европеец, потому ответ, подозреваю, был бы полон призывов к сохранению человеческого достоинства. Но вся беда в том, что та же власть создала такую систему взаимоотношений с обществом, что слушает его только в единственной позе. Аргументы оппозиции, которая не гнет спину, воспринимаются как вражеские выпады.

      Кстати не случайно более половины опрошенных «Левада-Центром» российских граждан хотели бы видеть Путина на посту президента и после 2024 года. Если уж все равно стоять на коленях, то чтобы с толком: вдруг президенту доложат! Пусть мизерный, но все-таки шанс. Патерналистские настроения в обществе растут. В октябре 2012 года, через полгода после президентских выборов, о Путине как о следующем президенте мечтали лишь 34% граждан.

      Неважно, что правительство, которое назначает президент, всегда либо плохое, либо еще хуже. России противопоказана схема «хороший президент – хорошее правительство». В нашем представлении президент хорош прежде всего тем, что призывает плохое правительство к порядку. То есть правительство тоже как бы стоит на коленях, оно наше и отчасти понятное.

      Параллельно с ростом зависимости от власти падает запрос на активную жизненную позицию, без которой невозможен подъем экономики, сколько бы о нем ни говорилось с высоких трибун. Лишь два процента трудоспособных граждан в России желают построить собственный бизнес. Это катастрофично мало.

      Вообще есть общее правило: либо ты стоишь на коленях и ждешь милостей от власти, либо полагаешься на свои силы. Но в российских реалиях все несколько иначе. 68% наших бизнесменов заявили, что дела у них идут с каждым годом все хуже, а 75% считают, что в суде правды нет и полагаются только на административный ресурс. То есть на эти самые колени!

      В Африке, для сравнения, о собственном бизнесе мечтает по данным ООН 47% населения. В России в бизнес идут чудаки или романтики, это теперь вроде геологии в советские времена. Зато все больше молодых людей мечтают о карьере чиновника. Лучшая карьера и самая сладкая жизнь, когда сидишь за столом. Доля чиновников на 10 тысяч населения в России в два-три раза превышает европейские показатели.

       

      Мы говорим о проблеме трудового рынка и дефиците рабочих рук, из-за чего придется повышать пенсионный возраст. Но при этом чиновников в новой России на 20% больше, чем в СССР в период расцвета командно-административной системы. 108 чиновников на 10 тысяч населения, а при Брежневе было 70. И еще сотни тысяч полицейских и прочих силовиков, которые не раскрывают свою численность. Непонятно, кто в России еще работает. Одни руководят народом, другие за ним приглядывают и его наказывают.

      И вот еще вопрос. Грядет пенсионная реформа, которая вызывает едва ли не единодушное неприятие в российском обществе. Возможны ли протесты?

      Даже в лихие 1990-е годы, как утверждает профессор Грэм Робертсон из США, большинство социальных протестов было вызвано скрытым конфликтом федеральной власти и губернаторов, которые ловко использовали недовольные массы в своих целях. Но пенсионная реформа никак не связана с интересами и функциями глав регионов. А сам по себе губернаторский корпус полностью стерилизован и поднять голос против Кремля уже не способен. Поэтому я уверен, что массовых протестов против пенсионной реформы в России не будет. К тому же в некоторых бывших советских республиках эта реформа прошла безболезненно, несмотря на первую острую реакцию.

      Но мы уже присутствуем при другом протесте, только предпочитаем не замечать его. Почему у русских женщин вдруг вспыхнула любовь к футболу? Почему они так бурно ликуют при встрече с заморскими болельщиками, приехавшими на наш ЧМ? Почему открывают гостям свои, без сомнения, самые лучшие в мире объятия? Почему забывают о корнях и березках и прячутся в пончо и сомбреро? С задних рядов, где окопались отвергнутые русские мужчины, слышится хор осуждений и вздохов о моральном разложении…

      Ответ очевиден, но для мужской гордости неприемлем. Русский мужчина в изрядной мере поставил русскую женщину на колени. И теперь та женщина хочет встать с колен и сесть на колени иностранцу. Это собственный выбор, надежда почувствовать себя человеком, а не той курицей, что не птица.

      Это возмездие – и это факт. Поздно возмущаться, надо было строить другую жизнь. А теперь будем плаксиво повторять за поэтом: «Многим ты садилась на колени…»

    •  

    •  

    • Мы желаем счастья вам! – или настоящий хитрый план российской власти

      • 1. Путин объявляет очередные "майские указы" по осчастливливанию населения. Но на эти указы денег нет: их предусмотрительно не предусмотрели.

        2. Медведев вытягивается во фрунт: "Выполним указы любимого президента любым путам! Деньги найдём!"

        3. Существует классовый интерес всего чиновничества поставить под контроль население, финансово и процедурно ограничив его возможности самопрокорма и автономного от властей существования.

        4. Существует классовый и клановый интерес крупных чиновников и олигархов – захватить путём приватизации оставшуюся госсобственность.

        5. Существует классовый и клановый интерес заслуженных сидельцев в креслах – увеличить свою пенсию и доходы.

        6. На всё это нужны деньги. Деньги нашли – путинские указы тут оказались очень кстати. Для финансирования счастья народного решили обобрать этот же народ. И львиную долю, естественно, отдать лучшим людям России.

        7. Для этого подготовили ряд законов по системному обиранию населения как фискальными методами, так и процедурными. И пенсионная реформы оказалась тут даже не самой страшной из нововведений.

        8. Населению все это не понравилось. Решено его успокоить.

        9. Населению вновь разрешили собирать валежник и дикоросы, предусмотрительно запрещённые заранее. Так, глядишь, и рыбу ловить на удочку разрешат. Хотя вряд ли... Власть, конечно, должна заботиться о народе, но не до такой же степени.

        10. И ещё пообещали прибавку к пенсии в 1000рублей. Со временем.

        11. Население опять недовольно.

        12. Надо назначить виновника всех его грядущих бед. Нужен козёл отпущения. И он найден!

        Знакомьтесь: юноша бледный со взором горящим, Владимир Назаров 1982 года рождения, и оказавшийся тайным автором пенсионной реформы. Помимо Института управления Финансовой академии при Правительстве РФ (красный диплом) окончил курсы госуправления в Канаде, после чего стажировался в Минфине Канады же. А еще окончил English Language Institute (Великобритания).

        Член Коллегии Минфина, член Экспертного совета при Правительстве РФ. Ярый гайдаровец, открытый враг русского народа, циник, мизантроп – только такой и мог быть допущен к разработке пенсионной реформы для ненавистного уме народа.

        Вот этот гад нам всё и состряпал. Он виновник всех будущих бед! А правительство РФ, не говоря уже о президенте, тут вовсе ни при чём!

        Кстати я вот тоже советую людям добрым зарезать свою жену, разделать её тушку и положить в морозильник. Это же50 кготличнейшего мяса! Много денег сэкономите на питании. Если же кто-то, последовав моему совету, попадется – валите всё на меня. Это я, негодяй, вам присоветовал! А добрые люди ни при чём.

        13. Этого козла, понятно, назначили только временным виновным. Чтобы спокойнее обирать население.

        14. Потом, по результатам объявленного Путиным осчастливливания назначат настоящего виновника.

        15. И это будет Путин. А то кто же ещё?

        16. Как раз к тому времени и подоспеет смена власти по Конституции.

        17. Если назначить сразу главным виновником Путина, то как тогда выполнять майские указы "врага народа" и ради чего обирать население?

        18. Его время ещё не пришло. Но обязательно придёт!
        ➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/34/25675/-


      ➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/110660/25689/-


    ➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/109433/25613/-

НОВЫЕ НИЩИЕ. Начиная с 2014 года 20 тысяч россиян, достигших пенсионного возраста, не получили пенсий. Это последствия очередного реформирования пенсионной системы. "Село - столице - похмелиться": пенсионер вернул Дм.Медведеву свою прибавку к пенсии

 

 

Картинки по запросу пенсионная реформа картинки

Картинки по запросу пенсионная реформа картинки

Картинки по запросу пенсионная реформа картинки

 

НОВЫЕ НИЩИЕ

Газета "Советская Россия" http://www.sovross.ru/articles/1539/32028

 

Депутат-справросс Олег Шеин, выступая в Госдуме в утренней десятиминутке, ошеломил народных избранников чудовищной новостью:
«Начиная с 2014 года 20 тысяч россиян, достигших пенсионного возраста, не получили пенсий. Таких «лишенцев» в каждом регионе насчитывается в среднем 400–500 человек. Это последствия проведенного три года назад очередного реформирования пенсионной системы». 

 

 

 

"Село - столице - похмелиться": пенсионер вернул Дмитрию Медведеву свою прибавку к пенсии

Первого апреля состоялось повышение пенсий. В День смеха правительство посмеялось и от щедрот своих проиндексировало пенсии аж на 1,5 процента, что в денежном выражении составило сущие копейки. У Ленина были апрельские тезисы, а у Дмитрия Медведева – апрельское повышение пенсий на копейки.

Пресс-служба МГК КПРФ 
https://kprf.ru/opponents/er/164340.html

Пенсионер Виктор Смирнягин из посёлка Белый Яр Томской области, возмущённый мизерной прибавкой к пенсии, отправил 60 рублей в Кремль премьер-министру страны Дмитрию Медведеву. В своём сообщении премьеру он написал: «Село – столице – похмелиться».

При этом, как рассказал Смирнягин, на почте его мурыжили около часа: работники всеми правдами и неправдами пытались не принять у него этот денежный перевод. Кстати, за отправку 60 рублей ему пришлось заплатить 133 рубля.

Виктор Смирнягин призвал всех пенсионеров отправить эти «добавки» премьеру. «Может быть, хоть так они нас услышат. Услышат, ежели закидаем их этими копейками, о которых они орут и шумят не переставая. Постыдились бы. Да уж куда там…», – написал в своём письме коммунистам пенсионер.

 

– В этом зале, – напомнил О. Шеин, – известное большинство («Единая Россия». – Ред.) одобрило в 2014 году измененное правительством пенсионное законодательство, согласно которому человеку при выходе на заслуженный отдых для получения пенсии необходимо заработать энное количество баллов. Причем требуемое количество баллов возрастает. Если в текущем году их нужно заработать не менее 14, то в 2025-м – надо будет 30. Сумма баллов зависит от размера заработка будущего пенсионера.  
Балл дается за год работы при зарплате не менее чем 9 тысяч рублей, что больше, чем МРОТ, которую в стране получают тысячи работников, и они в перспективе могут остаться без пенсий. 
Не зарабатывают баллы граждане, получающие зарплату в конвертах. Таких в стране тоже немало. И несмотря на то, что они уходят на пенсию на 5 лет позже, – женщины с 60 лет, мужчины – с 65, баллов для начисления пенсий у них нет. В такое положение их поставили работодатели. 
Казалось бы, 20 тысяч человек для страны немного. Но 20 тысяч – это родившиеся в 1957–1962 годах, заставшие Советский Союз, на их глазах закрывались заводы, рухнули колхозы, терялись документы о прежней трудовой деятельности их и их родных. Теперь, вдобавок ко всем горестям, их лишают пенсий. С этих 20 тысяч человек начинает формироваться еще одна категория нищих – пенсионеров без пенсий. Их численность с каждым годом будет возрастать.
Назову цифры. У нас, за вычетом малых предпринимателей, 75 миллионов граждан работоспособного возраста, а плательщиков отчислений в Пенсионный фонд – всего 45 миллионов человек. То есть 30–40 миллионов, или 40 процентов работников, которым за труд баллы не начисляются. 
Что этим людям делать? Им советуют требовать от работодателя уплаты взносов в социальные фонды и отказываться от получения зарплаты в конверте. Но ответственно заявляю: если человек так скажет, он не будет получать зарплату вообще. 
Инструменты. Классический инструмент воздействия коллектива на работодателей – профсоюз и забастовка. Забастовка – это, в первую очередь, переговоры. Но что происходит с забастовками? В 2015 году прошло 93 стачки, в 2016-м – более 200, из них официальных – 3. Но забастовки перестали достигать поставленных целей, потому что действующее законодательство не позволяет ее исполнить.
Сказанное относится и к профсоюзам. Шмаковская ФНПР – братская организация «Единой России». Относительно недавно в ней было 40 миллионов человек, сегодня – 20. Причины понятны. В 2000 году у профсоюзов изъяли право на согласование увольнений по сокращению штатов, на согласование графиков сменности, отпусков… Утрачен смысл состоять в профсоюзе. Этот институт народной демократии подорван.
Постоянно изменяющимся законодательством сформированы условия, когда человек не может защитить право на легальную, чистую заработную плату. А когда он достигает зрелого возраста, ему говорят: ты и пенсию не получишь. Но если раньше, когда были права у профсоюзов, а у человека было право на забастовку, оппонентом работника был работодатель, теперь оппонентом стали власть и государство.
Ветераны – та часть трудящихся, которая достигла пенсионного возраста. Они с осени прошлого года выступают за свои права по всей стране. Об их выступлениях не говорят на ТВ и в демпрессе. Но выступления не исчезают. 10 тысяч человек вышли в Оренбурге, 4 тысячи в Самаре, 3 тысячи – в Ростове-на-Дону, более тысячи – в Астрахани, Волгограде, Тольятти, в других городах. Люди протестуют против изъятия льгот на ЖКХ. У граждан за год фактически было отобрано по 10–15 тысяч рублей, что равносильно величине месячной пенсии. На этом региональные бюджеты сэкономили 1–2% своих денег, а 8–10 миллионов человек были, по сути, ограблены. 
Дальнобойщики. Их проблемы обострились 2 месяца назад, после решения о повышении на 25% тарифов в пользу частной компании. Преподнесено все было как шаг навстречу малому бизнесу и перевозчикам. Но обман не прошел. В Дагестане тысячи человек вышли протестовать. Хотя и эти массовые выступления ТВ замолчало.  
Далее. В третий раз за последние полгода правительство Медведева искусственно снижает прожиточный минимум, тем самым приближая его к МРОТ. В результате сотни тысяч людей теряют право на субсидии, на льготы, и даже право на получение социального жилья, что тоже привязано к уровню доходов и так называемому прожиточному минимуму. И если раньше можно было «залить» социальные конфликты через финансирование из бюджета, то сейчас такая возможность истаяла. Еще в феврале 2015 года в резервном ФНБ (Фонд национального благосостояния. – Ред.) было 11 триллионов рублей, то теперь в нем всего 2 триллиона рублей. 
Однако ответственно заявляю: деньги в стране есть. Они находятся в кошельках и на счетах у 1% населения, которое контролирует более 70% процентов национального богатства через разные законы, начиная от плоской шкалы подходного налога, продолжая регрессом по страховым взносам и заканчивая приватизацией систем жизнеобеспечения. Например, компании, близкие господину Вексельбергу, берут в аренду водоканалы в региональных столицах, на чем сказочно обогащаются.
Из-за такого социального, правового неравенства в стране накапливается напряжение, которое может привести к колоссальному революционному взрыву. Хотя власть постоянно призывает народ сохранять стабильность. Так, может быть, надо снять напряжение в стране через снижение неравенства, дать остальным 99% граждан зарабатывать в своей собственной стране, получать пенсии? Может, пора вернуть в жизнь институты по защите прав трудовых коллективов, например, профсоюзы, восстановить права политическим партиям, прежде всего оппозиционным, которые в последнее время превратились в декорацию для власти? Если этого не сделать, страну ждут большие потрясения. 

Олег Смолин: КАКОВО БЫТЬ СТАРЫМ. Женщина сказала своему мужу: тебе хорошо – ты старый… Женская интуиция помогла прогнозировать законы, принятые Госдумой на рубеже 2015–2016 гг., и предложения либералов в правительстве. МОЛОДЫМ ТЕПЕРЬ НЕ ПОЗАВИДУЕШЬ!

Картинки по запросу пенсионная реформа россии КАРТИНКИ

Картинки по запросу пенсионная реформа россии КАРТИНКИ

 

 

Каково быть старым

Газета "Советская Россия" http://www.sovross.ru/articles/1549/32645

 

Хорошо – быть молодым!
Просто лучше не бывает! – 

так пели Татьяна и Сергей Никитины в советское время. А недавно знакомая женщина сказала своему мужу: тебе хорошо – ты старый…
Сначала ужаснулся. А потом понял: женская интуиция помогла прогнозировать законы, принятые Госдумой на рубеже 2015–2016 гг., и предложения системных либералов в правительстве и около него.  

 

Страсти по пенсионному законодательству

В апреле 2017 г., с опозданием на девять месяцев, Госдума рассмотрела предложенный мною проект Федерального закона № 1165805-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части индексации пенсионных выплат».
Воспользовавшись парламентским обсуждением как поводом, хочу еще раз привлечь внимание профессионального сообщества и социально ориентированных организаций к вопросу об отечественной пенсионной системе, причем не только с социальной, но и с экономической точки зрения. 

Экономия на индексации: история вопроса

По действовавшему до 2016 г. законодательству все пенсионеры (работающие и неработающие) должны были получить индексацию пенсий на уровне официальной инфляции. По официальным данным, инфляция за 2015 г. составила 12,7%.
Однако измененным законодательством и бюджетом 2016 г. индексация пенсий неработающим пенсионерам предусматривалась на уровне 4%, а работающим не предусматривалась вовсе.
При этом в федеральном бюджете на 2016 г. были заложены два резервных фонда (правительственный и президентский) общим объемом более 340 млрд рублей, которые, по неофициальным заявлениям представителей социального блока в правительстве, предназначались, среди прочего, для т.н. доиндексации пенсий. 
Во всяком случае в ответ на мой вопрос на правительственном часе О.Ю. Голодец дала понять, что считает доиндексацию вполне возможной. 
Однако наступило лето 2016 г., и председатель правительства Д.А. Медведев объявил: индексации не будет; вместо нее будет компенсационная выплата в размере пяти тысяч рублей в январе 2017 г.  

Содержание законопроекта

Изложу собственное выступление на заседании Госдумы 20 апреля 2017 г.
Когда в прошлом году стало ясно, что «доиндексации» пенсий не будет, мы внесли законопроект. Конечно, мы рассчитывали, что он будет рассматриваться осенью прошлого года, но, как говорят острословы, лучше поздно, чем никому.
Законопроект содержит две основные идеи.
1. «Доиндексация» пенсий неработающим пенсионерам с 1 сентября 2016 г. Напоминаю: резервные фонды бюджета это позволяли.
2. Возобновление индексации пенсий работающим пенсионерам. 

Мы понимаем: время для принятия законопроекта в таком виде, как он внесен, упущено. Однако считаем по-прежнему актуальными две его концептуальные идеи. 
Первая: индексация пенсий неработающим с той базы, которая должна быть по закону на январь 2017 г.
Вторая: возобновление индексации пенсий работающим пенсионерам.
Если закон будет принят в первом чтении и ко второму чтению в нем останется только вторая концептуальная идея… мы очень сильно продвинемся вперед и поможем, среди прочего, исполнить поручение президента правительству России представить план, который бы обеспечил темпы роста нашей экономики выше среднемировых.
Страна с нищими пенсионерами быстро развиваться не будет. 

«Недоиндексация»: социально-экономический негатив

Приведу аргументы, которыми пытался убедить депутатов принять законопроект.
Первое и самое очевидное. Политика «недоиндексации» пенсий ведет к дальнейшему снижению уровня жизни одной из самых незащищенных групп российского населения.
Не все знают: средняя пенсия в Греции после всех кризисов была примерно вдвое выше в перерасчете с евро на рубли, чем средняя пенсия в России. Теперь выше примерно в 2,5 раза. 
По заявлению лидера ФНПР М. Шмакова, в Германии беженец получает 360 евро на себя, 180 – на ребенка.
По заявлению министра труда М. Топилина на съезде «Единой России» 20 января 2017 г., в ближайшие годы жизненный уровень пенсионера будет только падать, поскольку правительство и Госдума отказались от индексации пенсий работающим.   
Второе. Единовременная денежная выплата в 5000 руб. оказалась в 2,5 – 3,5 раза меньше того, что должен был получить пенсионер со средней пенсией при нормальной индексации за 2016 г. 
Действительно, в 2016 г. при росте цен за предыдущий год почти на 13% пенсии неработающим проиндексировали лишь на 4%. При средней пенсии 12 800 руб. с февраля 2016 г. неработающему пенсионеру недоплачивали 1155 руб., а за 11 месяцев ему недоплатили 12 700 руб. Единовременная выплата в 5000 руб. оказалась примерно в 2,5 раза меньше. 
Работающим пенсионерам в 2016 г. пенсия не была проиндексирована вовсе. При той же средней пенсии за 11 месяцев работающий пенсионер недополучил 26 400 руб. Другими словами, пятитысячная единовременная выплата оказалась в пять раз меньше того, что он должен был получить. 
Третье. В заочной полемике с автором этих строк депутат Госдумы А.К. Исаев утверждал, что единовременная выплата сделана именно в интересах самых необеспеченных пенсионеров. Однако на самом деле она представляет собой попытку частичного перераспределения денег от бедных к нищим. И при этом отобрала деньги у тех и у других.

Приведенное выше утверждение депутата не выдерживает не то что критики, но простой арифметики. Согласно официальным данным за 2016 г., низкими (т.е. ниже прожиточного минимума пенсионера) считались пенсии на уроне 8803 руб. Вычислив 9% от этой суммы (то, что «недоиндексировали» неработающим пенсионерам) и умножив это число на 11 месяцев, получим 8715 руб., а не 5000 руб. 
Если же такую пенсию получает работающий пенсионер, то, взяв от нее недоплаченные ежемесячно 13% и помножив их на 11 месяцев, получим еще почти в 1,5 раза больше – 12 590 руб. Следовательно, малообеспеченному неработающему пенсионеру за год недоплатили более 3700 руб., а работающему пенсионеру – почти 7600 руб.
Четвертое. Правительство объявило своим достижением возоб­новление индексации пенсий с 2017 г. Однако работающим пенсии по-прежнему не индексируются, а неработающим они проиндексированы с базы 2015 г. плюс 4%. 
То есть при средней пенсии в России на начало 2017 г. в 13 170 руб. неработающий пенсионер ежемесячно с февраля недополучает 1185 руб., а за год недополучит боле 13 000 руб.  
Работающий же пенсионер ежемесячно будет недополучать уже 12,7% + 5,8% = 18,5%, или 2437 руб., а за год недополучит 26 800 руб.!
Пятое. Политика неиндексации пенсий искусственно тормозит экономическое развитие страны. Очевидно: основными двигателями рыночной экономики могут быть платежеспособный спрос и дешевый кредит. Условия получения кредита в России на порядок хуже, чем в Европе, США или Китае. 
Теперь же политика в отношении пенсионеров убивает и платежеспособный спрос. Это особенно плохо для отечественного сельского хозяйства. Стоит ли удивляться, что по т.н. базовому сценарию Министерство экономического развития при прежнем министре обещало нам двигаться вперед «ползком» – по 1,5% в год и все больше отставать от мировой экономики!
Шестое. Судьба получателей социальных пенсий, которые индексируются по прожиточному минимуму, формально несколько лучше, чем у работающих пенсионеров. Однако их социальное положение еще хуже.  
В 2016 г. социальные пенсии были проиндексированы на 4% с 1 апреля при официальной инфляции за 2015 г. 12,7%. С апреля 2017 г. эти пенсии проиндексированы на 1,5%, хотя официальный рост цен за 2016 г. составил 5,8%. Причина – манипулирование с расчетами прожиточного минимума, который Росстат периодически снижает, несмотря на рост цен!
Как известно, указом президента РФ от 3 апреля 2017 г. №141 Росстат передан в  ведение  Мин­экономразвития. Количество и масштаб статистических подтасовок от этого только вырастут.   

Работающие пенсионеры и инвалиды: мерку сеял – мерку жал?

Особо вредным, на взгляд автора, является отказ от индексации пенсий работающим пенсионерам и инвалидам. Именно об этом я спрашивал председателя правительства РФ Д.А. Медведева во время его отчета в Госдуме 19 апреля 2017 г. Цитирую по стенограмме:
Смолин О.Н.: «Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мой вопрос про 15 миллионов работающих пенсионеров, которым второй год подряд отказывают в индексации пенсии. Это приводит к снижению уровня жизни, платежеспособного спроса, тормозит экономическое развитие страны, но самое главное – стимулирует людей не продолжать работу, но ее прекращать.
По данным экспертов, близких к правительству, в прошлом году Пенсионный фонд сэкономил на этом примерно 25 миллиардов рублей. Однако около 3 миллионов пенсионеров либо прекратили работу, либо стали работать без трудовых книжек. Потери того же Пенсионного фонда – около 20 миллиардов рублей.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! С учетом того, что мы заработали больше, чем планировали:
– стоит ли из-за пяти миллиардов отказывать в индексации пенсии 15 миллионам граждан и вызывать их недовольство? 
– когда будет возобновлена индексация пенсий работающим? 
– нельзя ли для начала проиндексировать пенсии хотя бы работающим людям с низкой заработной платой или хотя бы инвалидам с низкой заработной платой, чтобы они оставались на работе?»
Медведев Д.А.: «Тема действительно хорошо известна правительству. Вы понимаете, в каких условиях мы работали в прошлом году. Я, выступая только что вот от трибуны, говорил о том, что нам вообще пришлось принять, скажем так, не очень популярное и сложное решение о том, чтобы изменить порядок индексации именно в силу того, что бюджет формировался очень трудно. Тем не менее в определенный период мы смогли деньги изыскать для того, чтобы провести так называемую единоразовую компенсационную выплату в размере 5000 рублей. Я напомню, что эта выплата, кстати, была сделана в отношении всех пенсионеров, в том числе работающих пенсионеров.
Но ситуация остается не самой простой. Цифры, которые вы называете, они не совсем точны, нужно еще раз проверить, какое количество средств потребуется для включения в индексацию работающих пенсионеров, потому что мы, конечно, при принятии решений ориентируемся, прежде всего, на индексацию выплат тем, кто не может трудиться. Я думаю, что это вполне справедливый подход. Если человек способен трудиться, то все-таки у него немножко другой финансовый статус.
Но проблема существует, тему эту мы не закрываем, мы вернемся к обсуждению этого вопроса и в ближайшее время сформулируем позицию о том, каким образом поступать дальше, потому что применительно к работающим пенсионерам есть разные предложения. Я слышу и предложения от КПРФ – это, в общем, вполне серьезные предложения. Но будем определяться исходя из комплексного анализа ситуации с пенсионными выплатами и с Пенсионным фондом в целом.
Так что обсудим это еще раз и на площадке Государственной думы, и в правительстве».
Как заметил читатель, председатель правительства России в обоснование политики отказа от индексации пенсий работающим ссылался именно на то, что их положение лучше, чем у других пенсионеров, – именно потому, что они работают! Парадокс в данном случае заключается в том, что отечественные системные либералы рассуждают с точки зрения уравнительной психологии!
На самом же деле именно в данном случае экономическая абсурдность пенсионной политики проявляется наиболее ярко, ибо попытка экономить на бедных якобы в пользу нищих оборачивается потерями бюджета, сравнимыми с т.н. экономией. Как тут не вспомнить русскую пословицу: мерку сеял, мерку жал – ни зерна не потерял.   
Приведем результаты голосований по законопроекту о полной индексации пенсий неработающим и возобновлении в полном объеме индексации пенсий работающим пенсионерам:

ЛДПР
за – 89,7%; 
не голосовали – 10,3%.
КПРФ 
за – 88,1%; 
не голосовали – 11,9%.
«Справедливая Россия» 
за – 78,3%; 
не голосовали – 21,7%.
«Единая Россия» 
за – 0,6%, 
против – 0,3%; 
воздержались – 0,3%; 
не голосовали – 98,8%.
Депутаты, не входящие 
в объединения: 
не голосовали – 100%.

Еще раз о пенсионном возрасте

Не надо быть пророком, чтобы предсказать: вскоре после президентских выборов 2018 г. правительство поставит перед Государственной думой вопрос о повышении пенсионного возраста. На этом уже много лет настаивает заместитель председателя Экономического совета при президенте РФ А.Л. Кудрин. 
Проанализируем некоторые положения его доклада «Устойчивый экономический рост: модель для России» на VIII Гайдаровском форуме «Россия и мир: выбор приоритетов» 13 января 2017 г., касающиеся темы пенсионного возраста. Цитирую:
«…демографический инерционный тренд по прогнозу Росстата показывает, что мы перешли к тренду непрерывного снижения численности трудоспособного населения Прогноз Центра стратегических разработок исходит из повышения пенсионного возраста и вовлечения, в том числе, в трудоспособное население тех, кто сегодня уже уходит на пенсию». 
Упоминание о «тех, кто сегодня уходит на пенсию», двусмысленно: речь может идти либо о повышении возраста будущих пенсионеров, либо о принудительном возвращении на работу части пенсионеров современных. Но и помимо этого аргументация весьма спорная, особенно на фоне последних прогнозов массовой роботизации производства и даже сферы обслуживания.
В то время, когда главный по должности экономист России явно не верит в технологические прорывы, в наиболее развитых странах активно обсуждается предстоящая в связи с роботизацией многомиллионная технологическая безработица и даже проблема введения так называемого базового дохода для каждого гражданина независимо от того, сколько он зарабатывает сам. 
Продолжу цитату из доклада А.Л. Кудрина: 
«…мы предлагаем повышение пенсионного возраста для женщин до 63 лет, для мужчин до 65 лет Когда мы говорим о повышении пенсионного возраста, мы в первую очередь думаем о том, чтобы поддерживать пенсии на достойном уровне». 
О поддержании пенсии на достойном уровне в современной России говорить по меньшей мере несерьезно: на 1 января 2017 г. ее средний размер без учета единовременной пятитысячной выплаты составил 13 170 руб., а жизненный уровень пенсионеров продолжает снижаться.  
По данным опроса, проведенного специалистами Российского государственного социального университета (РГСУ), представления граждан России о достойной пенсии распределились следующим образом:  

30–40 тыс. руб. и более – 22,7%;
20–30 тыс. руб. – 36,5%;
15–20 тыс. руб. – 28,1%;
10–15 тыс. руб. – 11,4%.

Другими словами, почти 90% населения считает современную российскую пенсию явно несправедливой!
Помимо сомнительности приведенного А.Л. Кудриным аргумента в пользу повышения пенсионного возраста, помимо крайней политической непопулярности данного решения, существует целый ряд заслуживающих внимания аргументов против него.
Во-первых, рост безработицы и затрат на выплату соответствующих пособий.
Не только в России, но и в самых развитых странах наибольшее число безработных – молодежь и люди предпенсионного возраста. При более позднем выходе на пенсию число последних резко увеличится, а следовательно, безработица также вырастет в абсолютном размере и в процентном отношении к занятому населению. 
Разумеется, пособие по безработице в России и других странах ниже пенсии, а потому определенная экономия бюджетных средств возможна. Однако во всех остальных отношениях, включая социальную и политическую психологию, «заслуженный отдых» несравненно предпочтительнее статуса безработного.
Во-вторых, увеличение заболеваемости и затрат на охрану здоровья граждан.
Очевидно: чем старше работник, тем среднестатистически он чаще болеет. При этом при длительном лечении размеры выплат по больничным листам для отдельного гражданина могут быть вполне сравнимы с размерами затрат на его пенсию. Сторонниками экономии бюджета за счет повышения пенсионного возраста в публичном пространстве эта тема практически никогда не озвучивалась, и, вероятно, соответствующие дополнительные расходы не учитывались в расчетах.  
В-третьих, сокращение продолжительности жизни. По данным ректора Финансового университета при правительстве РФ М.А. Эскиндарова, в настоящее время до пенсии не доживают около 10% женщин и 30% мужчин. На основании демографических таблиц можно рассчитать, сколько граждан не доживут до пенсии после «реформы». Однако есть все основания предполагать, что в действительности их число будет значительно больше такого прогноза.
Разумеется, работа в зрелом возрасте способна продлить и продлевает жизнь многим людям творческого труда либо труда в благоприятных экологических условиях (ученые, деятели искусства, садоводы и т.п.). Однако это происходит лишь при условиях добровольности труда, его посильности и психологического комфорта. Ничего подобного у подавляющего большинства вынужденных продлить трудовую жизнь по принуждению по определению не будет. А, следовательно, смертность в предпенсионной возрастной когорте увеличится.
В-четвертых, ухудшение условий и качества воспитания детей дошкольного и младшего школьного возраста. В настоящее время государство не вполне справляется с этой функцией, и его вынуждены замещать молодые пенсионерки. После повышения пенсионного возраста придется либо смириться с уменьшением числа работающих женщин фертильного возраста, либо вернуться к программе строительства детских садов и развития групп продленного дня в младшей школе. Будут ли эти финансовые затраты в совокупности с затратами на пособия по безработице и дополнительную медицинскую помощь меньше расходов на современные пенсии, предстоит рассчитать актуариям. 
В-пятых, опыт наиболее развитых стран. Обычно он используется для доказательства повышения пенсионного возраста в России, поскольку возраст выхода на пенсию в подавляющем большинстве таких стран заметно выше, чем тот, что достался нашей стране от «проклятого прошлого». Однако данный аргумент вполне обратим: так называемые сроки дожития, т.е. пребывания на пенсии, определяемые как разность между средней продолжительностью жизни и возрастом выхода на пенсию, в большинстве таких стран превышают российские. Отсюда вывод: необходимо прежде добиться повышения продолжительности жизни, а затем при необходимости решать вопрос об увеличении пенсионного возраста.  
В-шестых, наиболее «непопулярные» (т.е. бесчеловечные) меры предусматриваются в отношении женщин. Но об этом в следующем разделе. 

Предложение Минфина: год спустя 

Алексей Кудрин – имя это становится символом псевдолиберальной экономической модели, на самом деле далеко не самый радикальный «реформатор» пенсионной системы. Вспомним хотя бы концепцию пенсионной реформы, которую накануне 1 мая 2016 г. озвучили Минфин и рабочая группа правительства. Вот ее суть.
Повышение пенсионного возраста до 65 лет, причем не только мужчинам, но и женщинам.
Разве не президент еще совсем недавно возмущался (цитирую по памяти):
В России мужчина живет в среднем 64,5 года, а пенсию предлагают с 65. Это что же: отработал – и в «деревянный макинтош»? 
Однако тот же Владимир Владимирович назначает руководителем российских реформ Алексея Кудрина. 
Но хуже всего достанется женщинам. Конечно, «реформу» (слово теперь почти нецензурное) будут вводить постепенно. Но молодым женщинам, которые к ее началу не успеют достигнуть 45 лет, придется выходить на пенсию на 10 лет позже, чем сейчас, – только в 65!
По мнению «рыцарей» из правительства, женщины провинились дважды:
во-первых, дольше живут;
во-вторых, должны расплачиваться за равноправие: хотели равенства – получайте!
Разумеется, все это политическое бесстыдство. Равенство вовсе не в том, чтобы сдирать одинаковое количество шкур со всех, независимо от пола, здоровья и физических сил. Равенство в том, чтобы создать каждому условия для достойной жизни.
Женщины действительно живут дольше нашего брата: и потому, что природа защищает продолжательницу жизни; и потому, что меньше вредят себе дурными привычками. Однако и потому, что раньше уходят на пенсию. Есть немало женщин, здоровье которых к 55 годам уже пошатнулось. И если бы их заставили работать еще 10 лет, до пенсии они бы не дотянули. 
Знаю несколько таких среди моих близких и родственников. И рассматриваю бессовестную «реформу» как покушение на человеческую жизнь, в т.ч. жизнь близких мне людей.
Ликвидация системы льготных пенсий – от сталеваров и женщин-механизаторов до педагогов и медиков. Эти пенсии появились в основном при советской власти. Она о людях заботилась, но денег на ветер не бросала: прежде чем вводить льготы, 10 раз считала, насколько они обоснованны. 
В «лихие 90-е», когда дефицит кадров резко обострился, мы пенсионное законодательство усовершенствовали: в частности, разрешили педагогам и медикам продолжать работу по специальности и получать льготные пенсии. Интересно, что и у советской власти, и даже на первых порах у власти антисоветской деньги находились. Помню, как в те же 1990-е учителя и медики, которые не получали вовремя зарплаты, благодарили нас за эти досрочные пенсии.
Конечно, мы знаем: «реформы» начинаются, когда заканчиваются деньги. Но почему опять за счет «простых» людей? 
Иногда слышу: почему ты защищаешь лишь педагогов и врачей? 
Во-первых, точно так же защищаю и работников горячих цехов, и женщин-механизаторов; а во-вторых, защищаю не медиков и педагогов, а ваше право оставаться здоровыми и право ваших детей стать образованными.   
Отмена досрочных пенсий приведет к ранней смерти тех, кто работает на вредных производствах, и к еще большему падению качества нашего образования и медицины.
Радикальное урезание пенсий работающим.
По закону современная пенсия, как слоеный пирог, включает несколько составляющих. Одна из них – так называемая фиксированная выплата. В настоящее время она составляет 3935 руб. Именно ее у работающих пенсионеров «реформаторы» собираются отобрать. У кого-то это треть пенсии, а у кого-то – практически половина. Понятно, что это соответствует общему смыслу «реформы»: обобрать всех, у кого ничего нет, но не трогать тех, кто мог бы с ними поделиться. Однако, помимо всего прочего, эта мера явно принесет вред экономике, да и самому Пенсионному фонду. 
Пенсионеры, которые сейчас сплошь и рядом работают за низкую зарплату в бюджетной сфере уборщицами, поварами, гардеробщицами, лаборантами и т.п., либо уйдут с работы вовсе, либо будут получать свое «пособие по бедности» «вчерную». Как уже отмечал, это происходит с 2016 г.
Соотношение работающих и неработающих граждан в стране, и без того крайне неблагоприятное, еще более ухудшится. Вместо экономии Пенсионный фонд получит дополнительные потери и дополнительные расходы.
Но что до того нашим начальникам из числа «системных либералов»?! Они, похоже, по-прежнему знают только два действия арифметики: отнимать и делить. А прибавлять и умножать как не умели, так и не научились.   
Как и следовало ожидать, предложения Минфина и рабочей группы были вброшены в СМИ не для того, чтобы напугать народ, но, напротив, чтобы создать эффект счастья. Как мы помним: счастье – это когда у вас болел зуб, а потом перестал. Вскоре предложения Минфина были объявлены несвоевременными, а «Единая Россия» приписала себе заслугу спасения народа от собственного Минфина. Однако не исключено: и эта «реформа» не отменена, но лишь отложена – до предстоящих президентских выборов. А потом партия власти проголосует за нее, как и за все остальное, что предложит начальство. 
В офисе «Единой России я однажды увидел лозунг: «Своих не сдаем»! И это похоже на правду: новая пенсионная «реформа» лишит денег, здоровья, а иногда и жизни кого угодно, но только не олигархов, на которых держится и которых обслуживает власть «Единой России».
Каждый год 1 мая в профсоюзных колоннах «Единая Россия» митингует за права трудящихся. Не пора ли помочь ей побороться за наши права… против нее самой и ее правительства?

* * *

Работа над статьей была завершена, когда премьер-министр России Д.А. Медведев дал поручения по итогам отчета правительства РФ Государственной думе 19 апреля. Одно из них звучит так: 
«Минтруду России (М.А. Топилину), Минфину России (А.Г. Силуанову), Минэкономразвития России (М.С. Орешкину) совместно с Пенсионным фондом Российской Федерации дополнительно проработать вопрос по возврату к индексации пенсий работающим пенсионерам, включая финансово-экономическое обоснование данной меры, исходя из комплексного анализа ситуации с пенсионными выплатами и с Пенсионным фондом Российской Федерации в целом. О результатах доложить в Правительство Российской Федерации.
Срок – до 24 мая 2017 года».
Каким будет результат, говорить наверное рано. Однако промежуточный успех очевиден: несколько миллионов работающих граждан старшего поколения получили шанс на возобновление индексации пенсий. 

Олег Смолин

Пенсионный вопрос надо выносить на референдум! Подписывается петиция Не повышать пенсионный возраст!

 

 

 

Пенсионный вопрос надо выносить на референдум

Подписывается петиция
Не повышать пенсионный возраст!

Общероссийское объединение профсоюзов «Конфедерация труда России»

 

Президенту Российской Федерации В.В. Путину
Председателю правительства Российской Федерации Д.А. Медведеву
Председателю Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации В.В. Володину
Председателю Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации В.И. Матвиенко

Мы, граждане Российской Федерации, представители независимых профсоюзов и общественных организаций, считаем, что для повышения пенсионного возраста в России сегодня нет оснований, а проблемы дефицита и финансирования пенсионного фонда могут быть решены иным путем.
По официальным данным Росстата, в 62 субъектах Российской Федерации средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин меньше 65 лет, а в трех субъектах – меньше 60 лет. При сохранении демографических тенденций в целом по России до 65 лет не доживет 40% мужчин и 20% женщин. Реализация предложения о повышении пенсионного возраста будет означать, что значительная часть российских граждан не доживет до пенсии. По сроку продолжительности жизни Россия находится во второй сотне стран, проигрывая лидерам по 10 лет и более.
Дефицит пенсионного фонда возникает из-за того, что большое количество занятых находится в «серой зоне» и от их зарплат не платятся страховые взносы. По оценкам руководства фонда, из 77 миллионов трудоспособного населения регулярные отчисления поступают только на 43,5 миллиона работников. Теневой фонд оплаты труда составляет порядка 10 трлн рублей в год, в результате чего в пенсионный фонд не поступает 2,2 трлн рублей.
Средняя зарплата по стране, которая фиксируется не только по декларируемым доходам, но и фактическим расходам, составляет 35,9 тыс. рублей, а средняя пенсия – 13,3 тыс. рублей. В России на одного пенсионера приходится примерно 1,7 работающих, а ставка взносов составляет 22%. Это значит, что при сохранении текущей ставки и полной легальной занятости не должно быть дефицита пенсионного фонда. Более того, каждый пенсионер мог бы в среднем получать пенсию в 13,4 тыс. рублей (35,9*1,7*22%).
В основе нелегальной занятости лежит законодательное бесправие работников, не позволяющее им эффективно бороться за свои трудовые права, в том числе за легальную занятость и полностью «белую» заработную плату. Именно борьба с неофициальной занятостью должна стать основным решением проблемы дефицита пенсионного фонда. Положительные результаты могло бы принести увеличение ответственности работодателей за применение «серой» занятости, за уход от уплаты налогов и страховых сборов.

 Все социологические данные показывают, что население России выступает против повышения пенсионного возраста. Мы уверены, что в ходе социально-экономического развития страны не должны ухудшаться достигнутые в прошлом социальные нормы и гарантии.
Мы обращаемся к президенту Российской Федерации, правительству, Федеральному собранию с требованием не допустить повышения пенсионного возраста, начать широкое обсуждение с участием профсоюзов и других общественных организаций комплекса экономических мер, способных поднять жизненный уровень населения и решить проблему наполнения пенсионного фонда без повышения пенсионного возраста.


2 164 835 человек подписали на 13.00 20.06.2018

https://www.change.org/p/не-повышать-пенсионный-возраст

 

Сергей Удальцов:
РЕФОРМА ЗАТРОНЕТ КАЖДОГО

Решать должны все граждане страны

Итак, на этой неделе либеральное правительство Медведева озвучило свою официальную позицию – повысить пенсионный возраст с 55 до 63 лет для женщин и с 60 до 65 для мужчин. Все это было сделано под прикрытием стартовавшего чемпионата мира по футболу, чтобы на фоне мундиаля наши граждане не смогли разобраться в коварных замыслах властей. Стандартная, подленькая тактика.
Теперь слово за Госдумой, которая уже в июле будет рассматривать этот скандальный законопроект. Несмотря на суровые заявления представителей парламентской оппозиции, мы прекрасно понимаем, что агрессивно-послушное большинство из «Единой России» по указанию из Кремля примет даже закон об отмене восхода Солнца, не то что какой-то там пенсионный возраст. В лучшем случае после внесения поправок могут немного снизить планку повышения (на год-другой), чтобы оппозиция могла сохранить лицо, – не более того.
Уже только ленивый не говорил о том, что повышение пенсионного возраста по многим причинам не является необходимым в данный момент. Напротив, это необдуманный и вредный шаг идейных учеников Гайдара, которые окопались в правительстве. По официальным статистическим данным, сегодня во многих российских регионах средняя продолжительность жизни, особенно у мужчин, не превышает 65 лет, то есть повышение пенсионного возраста вынудит миллионы наших граждан в буквальном смысле работать «до смерти». Таким образом, их право на достойную старость будет просто-напросто ликвидировано. Как говорится, социальный геноцид в чистом виде.
Все разговоры чиновников о том, что количество работающих сокращается, а количество пенсионеров растет, поэтому скоро платить всем пенсии будет неподъемно для бюджета, не выдерживают никакой критики. Мы даже не будем поднимать тему национализации сырьевых отраслей и введения прогрессивной шкалы подоходного налога, что позволило бы привлечь в бюджет многие миллиарды. Но давайте просто посмотрим на цифры.
По данным Пенсионного фонда России, сейчас в стране около 77 миллионов трудоспособных граждан, при этом отчисления в Пенсионный фонд поступают только от 43,5 миллиона работников. То есть почти 35 миллионов человек находятся в «нелегальной» зоне. И это связано в первую очередь с тем, что наше трудовое законодательство очень плохо защищает работника от произвола хозяев предприятий, сознательно ограничивает возможности по созданию реальных профсоюзов, блокирует проведение забастовок при нарушении трудовых прав. Если бы наши власти хотели реально решить проблемы пенсионеров, они бы озаботились выводом этих самых 35 миллионов человек из «тени», созданием для них нормальных условий труда. И тогда вопрос о повышении пенсионного возраста вообще можно убрать из повестки дня. Но наше правительство, как всегда, предпочитает самые «простые» решения, связанные с очередным ограблением населения.
И еще один важный аспект. Сегодня в России очень высокая скрытая безработица, молодежь испытывает серьезные проблемы с трудоустройством. Если в такой ситуации будет повышен пенсионный возраст, это только усугубит ситуацию на рынке труда. В итоге пожилые люди после 60 лет останутся без нормальной работы и без пенсии, а молодежь будет обивать пороги биржи труда. Разве это не вредительство?
Таким образом, предлагаемое в нынешних условиях повышение пенсионного возраста – это вредная антисоциальная реформа. Более 90% граждан России ее не поддерживают, о чем свидетельствуют даже опросы прокремлевских социологов. И самое главное – в предвыборной программе Путина о повышении пенсионного возраста ничего не говорилось. Как тогда понимать действия правительства?
Ну а теперь самое главное. Кроме констатации печальных фактов, надо задуматься над тем, как противодействовать грабительским планам властей. Понятно, что на Госдуму по вышеназванным причинам сильно рассчитывать не стоит. Единственный эффективный способ – это организация массовой гражданской кампании против повышения пенсионного возраста. В рамках этой мирной кампании необходимо использовать самые разные формы действий. Например, поддержать петицию профсоюзов.
Также необходимо записывать многочисленные видеообращения к депутатам Госдумы с требованием не повышать пенсионный возраст, размещать в интернете соответствующие публикации, а также отправлять их на почтовые адреса народных избранников. И конечно, нужно создавать единый оргкомитет и в преддверии рассмотрения пенсионного законопроекта в Госдуме (первое чтение намечено на июль) выходить на митинги протеста по всей стране, а также готовить масштабный Социальный марш на сентябрь, когда планируется окончательное утверждение повышения пенсионного возраста.
Главное требование этих акций, на мой взгляд, должно заключаться в том, что вопрос повышения пенсионного возраста, которое затронет ВСЕХ граждан России, должны рассматривать не 450 депутатов Госдумы, а все жители страны на общероссийском РЕФЕРЕНДУМЕ. Это самая правильная постановка вопроса, с которой сложно спорить. И кстати, кроме призывов можно задуматься над организацией такого референдума силами оппозиции, что будет очень мощным консолидирующим фактором, так как в одиночку с такой задачей никто не справится. Также на грядущих мирных протестных мероприятиях необходимо затронуть и тему повышения НДС, и рост цен на топливо, и новые тарифы ОСАГО, и многие другие грабительские инициативы властей.
Отмечу, что нынешняя ситуация напоминает мне события 2004 года. Тогда, после избрания Путина на второй президентский срок, власти тоже в летний период стали протаскивать скандальную «монетизацию» льгот, намереваясь заменить заслуженные льготы ветеранов на жалкие денежные компенсации. Все это вызвало серьезное возмущение населения, возле Госдумы проходили протестные акции, а в начале 2005 года пенсионеры стали перекрывать дороги, протестуя против грабительских реформ. В итоге власти пришлось отступить назад, вернуть многие льготы и значительно увеличить размер компенсаций.
Думаю, что и в 2018 году нам нужно сплотить все прогрессивные силы общества и единым фронтом выступить в защиту наших социальных прав. Других вариантов нет. Иначе обнаглевшие правители окончательно сядут нам на шею.

 

Виктор ГУБАРЕВ, первый секретарь рескома Якутии о беседе с П.Н. Грудининым
«СТРАНА ВСКОЛЫХНУЛАСЬ»

Лидер коммунистов Якутии Виктор Губарев на днях побывал в Подмосковье, в Совхозе имени Ленина, которым руководит широко известный в стране политик и хозяйственник – экс-кандидат на должность президента РФ Павел Грудинин. И вот что рассказал Виктор Николаевич об этой встрече:
– Вначале я проинформировал о ситуации в республике. Павла Николаевича прежде всего интересовал вопрос о ликвидации последствий наводнения во многих селах, поселках и городах. Он сказал, что федеральная власть обязана оказать всемерную помощь якутянам, попавшим в беду, – возместить убытки, а это около двух миллиардов рублей. Кроме того, затронули тему социально-экономического развития республики, в частности, подготовки к зимнему сезону и Северному завозу. 
Павел Николаевич высказал свое мнение по поводу законопроекта об увеличении пенсионного возраста для мужчин вместо 60 до 65 лет, а женщинам – вместо 55 до 63 лет. 
«Власть, принимая данный законопроект, напрямую нарушает Конституцию РФ, – подчеркнул Павел Грудинин. – Страна всколыхнулась от возмущения. Многие резко оценивают решение правительства как очередное проявление геноцида. Я поддерживаю предложение Геннадия Зюганова о проведении Всероссийского референдума по данному вопросу, ведь он затрагивает интересы каждого россиянина, следовательно, его должны рассматривать не 450 депутатов Госдумы, причем под шумок чемпионата мира, а все граждане России. К сожалению, предлагаемое в нынешних условиях больнее всего ударит по жителям Крайнего Севера, ведь их, по сути дела, давно выкинули на обочину жизни. Цены на продукты и товары первой необходимости там в два-три раза выше, чем в среднем по республике». 
Он подчеркнул, что повышение пенсионного возраста – это не какая-то объективная необходимость, а фактор, свидетельствующий, что власть за счет населения намерена поправить сильно сокращенный бюджет РФ. Только на подготовку чемпионата мира по футболу были брошены гигантские суммы денег. К тому же в предвыборной программе Путина о повышении пенсионного возраста вообще не упоминалось – значит, это очередной обман избирателей. 
Я согласился с точкой зрения Павла Николаевича: ни в коем случае нельзя допустить повышения пенсионного возраста. Тем более цены на продукты и товары растут, несмотря на то, что добыча нефтепродуктов возрастает. Случилось то, о чем предупреждали коммунисты и наш кандидат Павел Грудинин в период президентской выборной кампании.
Не знаю, как относятся к путинской пенсионной реформе ЛДПР и «СР», которые на выборах голосовали за него, но коммунисты Якутии намерены провести митинг протеста. К сожалению, отдельные избиратели еще не осознают, что единороссы – это рьяные послушники олигархата и лютые ненавистники рядового народа. 
Людям постоянно твердят, что в Пенсионном фонде не хватает средств на выплату пенсий. А на самом деле деньги у правительства имеются. К примеру, не так давно 1,7 трлн рублей отправили в Фонд национального благосостояния. Если денег нет, то зачем Минфин покупает доллары и ценные бумаги у правительства США? Известно, что это приобретение составило 100 млрд долларов. А пенсионерам денег нет!
В ходе беседы Павел Николаевич живо поинтересовался предвыборной ситуацией в республике, в частности, выборами депутатов Государственного собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Якутской гордумы, главы Якутии, мэра Якутска, а также муниципальными выборами, которые состоятся в 23 районах. Спрашивал и о том, как воспринимает население Программу «20 шагов Грудинина» и Программу «Сильная Якутия – сильная Россия», которые разработаны и утверждены на основе Программы КПРФ «10 шагов к достойной жизни». 
Я сообщил, что эти программы избиратели очень внимательно изучают и анализируют. Сейчас проходят акции протеста, которые еще раз обращают внимание на то, что 25% населения Якутии – это бедные. Поведал и о том, что коммунисты-депутаты Госсобрания (Ил Тумэн) на одной из последних сессий выступили с резкой критикой отчета правительства РС(Я) и проголосовали против его принятия. Причина – очень многие насущные вопросы якутян не решены. 
Павел Николаевич, оказывается, прекрасно осведомлен, что Якутия входит в число 18 бедных регионов России. В России, в том числе и в Якутии, народ беднеет, а количество миллионеров и миллиардеров растет. Мы остановились на одном из главных нерешенных вопросов – взаимоотношениях с недропользователями. Павел Грудинин согласился с моим мнением, что при заключении договора мы должны требовать от них по максимуму, а не просить милостыню, тем более не освобождать от уплаты налогов и делать послабления в виде налоговых льгот. 
В конце беседы я еще раз напомнил о приглашении коммунистов-якутян руководителю Совхоза имени Ленина посетить республику. Павел Николаевич заверил, что в своем рабочем графике обязательно запланирует посещение Якутии. Возможно, это состоится в августе. Думаю, гостеприимный якутский народ, воочию наблюдавший, как велась война против КПРФ и Грудинина, тепло и радушно встретит этого настоящего борца, выступающего с четкими и ясными социальными лозунгами по улучшению жизни народа. 

Ждем приезда в Якутию П.Н. Грудинина!

Галина МОХНАЧЕВСКАЯ, 
пресс-служба Якутского рескома КПРФ

 

 

Тамбовское областное отделение КПРФ
А МЫ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ...

Правительство, сформированное «хорошим царем» из «плохих бояр», выбрало самый жесткий вариант повышения пенсионного возраста: мужчинам на 5 лет, женщинам (за которых особенно можно «порадоваться») – на 8 лет. 
Мера не сказать что неожиданная и непредвиденная. Мера вполне закономерная. Та, которую только и следовало ожидать, которую только и может осуществить капиталистический режим в лице своей обслуги. Впрочем, уровень классового, да и простого сознания граждан настолько низок, что готовящуюся «пенсионную реформу», а попросту и по факту – лишение пенсий как таковых – от них никто и не скрывал.
А в том, что это именно уничтожение пенсионного обеспечения в рамках общей линии свертывания всех социальных завоеваний Советской власти и Октябрьской революции, сомневаться не приходится. Несмотря на заявления Путина и его министров об увеличении продолжительности жизни, о росте численности населения и качества жизни, каждый воочию может убедиться в обратном –  достаточно посетить ближайшее кладбище. Вот они-то, кладбища, действительно растут и увеличиваются в полном соответствии с заявлениями первых лиц буржуазной России. 
Между тем народ пока молча, покорно внимает происходящему. Отсутствует даже элементарное понимание того, что лишают не просто пенсии в виде жалкой подачки государства – с этим смирились, лишают денег, людьми заработанных, отложенных и вверенных государству на хранение. Денег, оторванных в свое время от скудного быта, от детских нужд, от собственного здоровья, жизни. И вот эти деньги самым подлым, мошенническим способом беззастенчиво изымаются у населения. И идут эти деньги не на какие-то благие цели, не на организацию промышленности (что для нынешней власти смерти подобно), не на подъем сельского хозяйства, не на строительство жилья, не на детское здоровье (по-прежнему население собирает СМСками пожертвования этим несчастным, которых сам правящий буржуазный класс рассматривает как обузу), а на рост дальнейшего невиданного, немыслимого, скандального обогащения компрадорского олигархата и той армии продажного чиновничества, которые его обслуживают.
Буржуазно-монархическая пропаганда, клерикализм, целенаправленное уничтожение рабочего класса, что выразилось в государственной программе ельцинско-путинской России погрома и разрушения промышленности, уничтожения средств производства, деиндустриализации страны, ставшей следствием не только хищнической политики временщиков, но и хорошо спланированным и жестко осуществленным актом установления и закрепления господства крупной колониально-ресурсной буржуазии. Выразилось в навязывании мелкособственнической психологии через приватизацию жилья, через раздачу земельных участков якобы в собственность.
Деятели, которые планировали, осуществляли и продолжают осуществлять данную идеологическо-пропагандистскую работу, знакомы с учением Маркса–Ленина и изо всех сил пытаются исключить условия (как материальные, так и духовные) для возрождения классового сознания у работников наемного труда, пролетариев. Поэтому-то и опошлили марксизм-ленинизм, поэтому демонизируют Советскую власть – боятся шкурники за свои шкуры, боятся за свои подленькие жизни!
Но объективные законы общественно-исторического развития никто отменить не в силах. Оголтелый колониальный капитализм, не имеющий колоний для извлечения сверхприбылей, сам являющийся подобной колонией, неминуемо порождает кучу острейших противоречий, в том числе и прежде всего разбойного, чудовищного ограбления собственного населения всеми возможными методами и способами, действуя по принципу «после нас хоть потоп», в расчете найти пристанище на «враждебном» Западе. По-другому этот античеловеческий строй существовать не может. Своими действиями он сам роет себе могилу, и закат его, так или иначе, уже близок.
Для каждого, кто сохранил человеческое сознание, очевидно, что пенсионная «реформа» есть акт ограбления, акт человеконенавистничества со стороны бессовестного правительства олигархов, лишающий жизни и будущего население страны. И это только начало. Капитал никогда не остановится сам, его можно только остановить. Остановить организованной борьбой, организованным сопротивлением в рамках централизованной дисциплинированной политической партии…
Решайте сами, что ближе лично вам – верноподданническое терпение бывших людей или борьба за свое право – право на жизнь, на человеческое существование свободных граждан! 
Альтернатива одна – или смерть капиталу, или смерть под пятой капитала!
К слову, более 90% граждан России не поддерживают возрастную пенсионную реформу, о чем свидетельствуют опросы даже прикремлевских социологов. В этой связи хочется надеяться, что возмущение граждан не повиснет в воздухе, не умрет в кухонных разговорах, а обретет активную протестную форму. Единственный эффективный способ сказать свое слово — это организация массовой гражданской кампании против повышения пенсионного возраста. В рамках этой мирной кампании необходимо использовать самые разные формы действий. Можно как минимум поддержать петицию Конфедерации труда России, которая набрала уже более миллиона подписей. Но ОБЯЗАТЕЛЬНО НУЖНО ВЫХОДИТЬ НА МАССОВЫЕ АКЦИИ ПРОТЕСТА.

 

НАСТОЙЧИВОЕ ХОДАТАЙСТВО
Матвиенко заявила о безотлагательности 
повышения пенсионного возраста

Законодатели учтут конструктивные предложения противников повышения пенсионного возраста при доработке соответствующего законопроекта, но откладывать реформу нельзя, закон нужно принимать осенью, заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.
«Что касается отложить – нет, отложить нельзя. Если власть таким образом поступит, это будет безответственная власть», – заявила Матвиенко журналистам в среду.
Вот как лихо, прямо-таки подстрекательски проталкивается закон, страдающий множеством изъянов и негативно воспринимаемый народом. Спикеру Совфеда никакой референдум не нужен. Она ограничивается банальными уверениями. 
«Безусловно, все они (предложения) будут внимательнейшим образом рассмотрены. И если это в рамках возможного, разумного, они будут учтены при доработке этого законопроекта», – пообещала Матвиенко.

Погружение в нездоровье. В медицинском сообществе уже предупреждают, что сокращение объемов бесплатной медицинской помощи россиянам приведет к росту смертности и грозит массовыми протестами населения

Картинки по запросу реформа здравоохранения картинки

Картинки по запросу реформа здравоохранения картинки

 

 

 

Погружение в нездоровье

Газета "Советская Россия" http://www.sovross.ru/articles/1511/30266

 

Прошло не так уж много времени после празднования Нового года и со вступления нашей страны в трудовые будни, как выяснилось, что креатив чиновников многих министерств и ведомств зашкаливал не только в предновогодние будни, но и в праздники, а особенно после. Пока мы пили-ели-веселились, они напряженно ворочали мозгами и выдали на-гора свой «ментальный уголь». 

 

Настоящими заводилами, можно, безусловно, признать чиновников от Минздрава. Вместо того чтобы заниматься впрямую здоровьем граждан, чтобы можно было в любом регионе быстро получить реальную медицинскую помощь, а не чиновничьи доблестные и бравые рапорты и отчеты по телевизору о том, как хорошо все у нас в медицине, как все просто, легко и доступно (пользование платными услугами от медицины возросло уже до 40%), как оснащены теперь медцентры и больницы, они сосредоточили всю мощь своих усилий на неустанной борьбе с курением и курильщиками, т.к. теперь, когда все так приятно и благостно в медицине, курение остается единственным фактором, который мешает нам жить долго и счастливо. 
Но, как следует из статистики, первую строку в шкале смертности неизменно занимает смертность от болезней системы кровообращения, на которые приходится 55% общего числа умерших в стране. Заболевания системы кровообращения только в первом полугодии 2016 года стали причиной смерти 525 431 человека! Ишемическая болезнь сердца и цереброваскулярные болезни – лидирующие причины смертности в России. На их долю приходится 29,1% и 16,9% смертей по всем причинам соответственно. Только задумайтесь: ишемическая болезнь сердца унесла жизни 278 395 человек, цереброваскулярные болезни – 161 658 человек.
Внешние факторы как причина смертности значительно отстают от заболеваний системы кровообращения. Они унесли жизни 82 941 человека. Это 8,7% общего количества смертей. В первом полугодии отравление алкоголем стало причиной смерти 5272 человек (0,6%). Не стоит думать, что нарушения в работе сердца и сосудов связаны только с возрастными изменениями и наследственными факторами. Согласно анализу смертности от сердечно-сосудистых заболеваний в двенадцати регионах Российской Федерации, опубликованному в Российском кардиологическом журнале, 60% смертности от таких заболеваний связано с другими причинами, обычно называемыми факторами риска. К ним относят:

артериальную гипертонию;
гиперхолестеринемию;
нарушение углеводного и липидного обмена;
ожирение;
курение;
чрезмерное употребление алкоголя;
снижение физической активности.

Высокая распространенность факторов риска и недостаточная информированность населения – основные причины сложившейся ситуации. Половина этих рисков связана с нарушением питания (http://www.zdorovieinfo.ru/exclusive/ ot_chego_umiraet_rossiya/).
Таким образом, в соответствии со шкалой смертности Минздрав как минимум должен был бы начать свой поход за здоровьем сначала с гиперхолестеринемии, нарушения углеводного и липидного обмена, ожирения, а уж потом обратить свой взор на курение и курильщиков с алкоголиками и всячески бороться с гиподинамией всей страны. Иными словами, в первую очередь надо заняться правильным рационом питания, к чему, собственно, и призывает ВОЗ, то есть к «здоровому рациону питания». «Здоровый рацион питания должен включать потребление овощей, фруктов, орехов, рыбы и растительных масел. Ограничение в рационе таких продуктов, как сливочное масло, фаст-фуд, колбаса и колбасные изделия, а также снижение потребления соли, жирных молочных продуктов, красного мяса и промышленных мучных и кондитерских изделий может спасти от заболеваний сердца и сосудов». Если перевести эти рекомендации на наш кошелек, то каждый сам поймет, во что выльются продукты здорового питания. В частности, например рыба, зелень, овощи и фрукты, особенно в зимний период времени, в нашей стране, мягко говоря, «кусаются», и у большинства семей зачастую стоит вопрос не о рационально-здоровом питании, а просто о питании.
Мне же даже страшно подумать о том, что будет, если Минздрав так же рьяно и столь же творчески приступит к регулированию нашего здорового питания. Полагаю, что сразу попадут под запрет соль, сахар, хлеб, молоко, макароны и картошка, на остальное пропитание введут акцизы такие, что люди срочно будут вынуждены перейти на лобстеров с ананасами, авокадо и манго с киви, т.к. это будет, видимо, значительно дешевле для их зарплат, стипендий, пенсий и пособий и, несомненно, полезнее для здоровья.

* * *

Почему-то борьба с чем-либо (в данном случае борьба с пьянством) у нас всегда выливается в запреты, например в запреты безрецептурного отпуска зеленки, валокордина и прочих спиртосодержащих препаратов, и нас опять-таки отсылают в поликлиники за рецептами, где мы и к врачу-то с трудом попадаем, когда даже серьезно заболеваем. Реальная же, а не показушная борьба отсутствует ввиду оптимизации процесса медпомощи (то есть слияния, объединения, а зачастую и просто закрытия лечебных учреждений с вытекающим из этого резким сокращением квалифицированного медперсонала и врачей, особенно узкопрофильной специализации) и в силу ее затратности. 
Были же закрыты все ЛТП, вытрезвители, сокращаются койко-места и число врачей в психиатрических и наркологических клиниках и диспансерах, а реально нуждающихся в психиатрической и наркологической помощи больных переводят из стационара на так называемую амбулаторную, выдавливая в платный сектор. Иными словами, каждый сумасшедший степень своего сумасшествия и методы его лечения должен определять сам, так же как и алкоголики с наркоманами всю глубину болезни и своего падения оценивают самостоятельно. То есть исцели себя сам: спасение утопающего – дело рук самого утопающего.
Нельзя обойти вниманием и пресловутый «боярышник». Сам вопрос о том, кто есть так называемые «флакушники», совершенно не нов. Еще с советских времен помнится анекдот, когда алкаши в парфюмерном отделе покупали одеколон и попросили два флакона «Тройного» и один «Ландыша», а на предложение продавца взять три «Тройных» гордо сообщили, что с ними дама. Замечу, что водка тогда была дешевая и при этом действовали временные ограничения на ее продажу, но никому тогда и в голову не приходило ограничивать продажу спиртосодержащих препаратов в аптеках или повышать цены на парфюмерную продукцию. 
По опыту СССР известно, что ничто так не тормозило определенную категорию граждан в их страсти к алкоголю, как вытрезвитель с сообщением о задержании на работу или ЛТП. Но особо отмечу, что при этом в СССР все спиртосодержащие жидкости изготавливались строго по ГОСТу, а яд – метиловый спирт – не гулял по стране в открытом доступе для изготовления фальсификата. Существовала государственная монополия на изготовление и продажу спиртных напитков и спиртосодержащих жидкостей. 
Таким образом, основной вопрос, почему граждане отравились, так и остался за кадром, и как-то за «боярышником» утонуло и сообщение об отравлении контрафактным фальсифицированным дорогим спиртным весьма уважаемых граждан на дне рождения бизнесмена, который сам был известным ресторатором и вряд ли покупал подделку из-за отсутствия средств. Значит, дело не столько в алкоголизме определенной категории граждан, сколько в том, что по стране безнаказанно обращается ядовитый метиловый спирт, из которого и приготовляются различные фальсифицированные спиртосодержащие подделки, которыми травятся все категории граждан – от маргинальных алкоголиков-флакушников до состоятельных бизнесменов.
Это зона ответственности государства – незаконный оборот ядовитых веществ и изготовление фальсифицированной продукции, а поэтому запреты на продажу в аптеках спиртосодержащих препаратов без рецепта и поднятие акцизов на алкоголь к борьбе с пьянством имеют такое отношение, как северное сияние влияет на изготовление рыбных консервов. Можно все запретить, от лака для ногтей и волос до тормозной жидкости, но ничего не изменится, если не применять системные методы борьбы, в первую очередь с незаконным оборотом ядовитых спиртов и фальсификатом, а уже потом – с пьянством как с пагубной болезнью или зависимостью.
Подобная практика давно освоена и проверена запретами к продаже лекарств, которые содержат что-либо, из чего изворотливые наркоманы могут сварить себе зелье. Борьба идет не с зависимыми гражданами и их зависимостью, а с обычным населением. Известны случаи, когда онкологические больные не получали вовремя или в достаточных количествах препаратов для обезболивания и облегчения их страданий в связи со сложностью и забюрократизированностью выдачи рецептов или даже в связи с отсутствием лицензий на оборот наркосодержащих препаратов у учреждения. Реальное же противодействие производству, распространению и употреблению наркотиков требует воли и усилий государства, а посему с нами, обывателями, справиться легче и можно бодро рапортовать об эффективности этой «борьбы». И бог с этими микстурами и таблетками от кашля! 

* * *

Вот тут-то и возникает объединяющий эти проблемы вопрос, который упирается в одну, но общую составляющую – социальные проблемы граждан. Это проблемы наличия рабочих мест, о росте которых говорилось еще в 2013 году, это размер заработных плат и своевременности их выплат, это размеры пенсий и социальной помощи гражданам, это реальный рост инфляции. К этому можно присовокупить также проблемы мотивированности молодого поколения к работе и заработку, которое уже выросло за эти годы демократизации и либерализации и развития рыночного и нерыночного капитализма в России, когда их зарплатные запросы не соответствуют уровню их знаний и компетенций, а также тому потребительско-рекламному предложению товаров, которое молодежь должна обязательно иметь, чтобы не чувствовать себя «лузером», а «быть достойной». В совокупности все эти причины влекут за собой уход от реальности определенной категории граждан, которые либо потеряли себя в «рынке», либо так и не нашли, что и выражается в пьянстве, наркомании, в отсутствии мотивации к работе, которая не может предоставить человеку все те «блага и ценности», назойливо навязываемые рекламой. 
Где-то осенью О. Голодец, вице-премьер правительства по социалке, предложила ввести «налог на трудоспособных тунеядцев», т.е. обязать их платить страховые медицинские взносы, т.к. они «уклоняются от трудоустройства», а Совфед радостно поддержал и принял к доработке. Нужно, чтобы те, кто рассказывает о «тунеядстве», хоть раз в жизни сами попали на биржу, пожили на это пособие и трудоустроились на те рабочие места и те зарплаты, которые предлагаются, и также лечились в обычной поликлинике, а не специализированной. Могу точно сказать, что этих зарплат не хватит даже на транспортные расходы и коммуналку, не говоря уже о том, что, кроме того, надо еще поесть и одеться-обуться, не говоря уже о «бесплатных» медицинских услугах (с работы уволят, если начнешь лечиться, т.к. времени на труд не останется из-за беготни по медицинским учреждениям). 
В этой связи вполне логично и новаторски-креативно выглядит предложение Минюста о разрешении лишения граждан последнего жилья за долги, несмотря на маленьких детей или нетрудоспособных иждивенцев. Очень трогательно, что Минюст так озаботился невозвратом долгов граждан банкам, которые только и радеют о нас. И это ничего, что отсутствует какой-либо переселенческий фонд социального жилья по всей стране, включая даже достаточно «тучную» Москву на фоне остальных регионов. При этом речь идет исключительно о потребительских кредитах, т.к. ипотека сюда не входит и регулируется отдельным законом. 
Пользуясь тем, что наши соотечественники в юридических сферах практически безграмотны, а их финансовое положение очень тяжелое, банки направо и налево буквально запихивают клиентам деньги в долг под бешеные ростовщические проценты. Кредиты предоставляются только по паспорту или телефону, даже заочно через интернет, но при этом кредиторы не дают себе труда выяснить платежеспособность заемщика, наличие у него источника дохода или зарплаты, наличие или отсутствие уже полученного кредита. Никто не желает проверять пресловутую «кредитную историю» гражданина, о которой нам так долго рассказывали, что влечет за собой погружение миллионов семей в бездну неплатежей. Страна снова находится под угрозой возникновения очередной, второй, волны бездомных, которая уже накрывала нашу страну в 90-е годы при знаменитом гайдаровско-чубайсовском «переходе от социализма к капитализму и рыночным отношениям». 
Банки преднамеренно идут на заведомо невозвратные кредиты, чтобы потом лишать гражданина его собственности, а государство в лице законодательной и исполнительной властей, можно сказать, попустительствует такому алчному поведению заимодавцев в лице разного рода кредитных организаций. Не принимая законов, сдерживающих акульи аппетиты кредиторов, например, законодательным ограничением или запретом на выдачу более двух кредитов при уже имеющихся непогашенных долгах или просрочках государство, наоборот, благоприятствует банкам, всячески их поддерживая денежными вливаниями и подобными законодательными инициативами, а граждане и их семьи у нас выступают в качестве расходного материала для банкиров.

* * *

В этом свете уже «вишенкой на торте» выглядит очередной «креатив» нашего правительства: предложение первого вице-премьера И. Шувалова поручить МВД, Центробанку, Сбербанку и ВТБ организовать возможность получения российского и загранпаспорта гражданами в банках, которую раньше предоставляли только паспортно-визовые подразделения МВД или МФЦ, являясь государственными структурами. Такая мера, по словам представителя Шувалова, «нужна для сохранения конкуренции и облегчения процедуры для граждан».
От обоснования данной инициативы я просто впала в ступор. О какой конкуренции идет речь? Коммерческие банки, заточенные на извлечение прибыли, должны конкурировать с МВД или с МФЦ, то есть с государственными структурами или с гражданами? О чем я волнуюсь? Теперь мы сможем, следуя этой логике, получить кредит, разместить деньги на депозите (если они, конечно, у вас есть), оплатить счета в МВД или в любом ближайшем отделении полиции? Какие такие процедуры собрались нам таким образом облегчать? Если МВД – это госструктура, которая отвечает за правопорядок, прописку или регистрацию граждан, то каким образом коммерческий частный банк и на каком основании, даже если он частично государственный, будет выдавать мне документы, удостоверение личности? 
Все это происходит на фоне того, что банки должным образом не могут сохранить в тайне даже те данные, которыми он владеет, на фоне того, что информационная безопасность банков оставляет желать лучшего. А как быть с историями о нечестных на руку сотрудниках банковской сферы по всей стране, которые умудрялись лишать граждан их накоплений? Или теперь им хотят облегчить задачу, предоставляя в полное распоряжение наши паспорта, а банки теперь будут «конкурировать» с клиентами, сразу лишая их жилья, так сказать, не отходя от кассы? Теперь, имея на руках всю базу и все паспорта, можно «вешать» на граждан кредит, потом, объявив их неплательщиком, отчуждать сразу собственность в свою пользу, даже не ставя гражданина в известность? Может, банкам для облегчения «отчуждения имущества граждан» еще и функции регпалаты делегировать, чтобы они и их сотрудники, не всегда честные, как известно из криминальной хроники, на руку, уже работали по полному замкнутому циклу, без участия клиентов, тем более что свидетельства о собственности теперь отменены и заменены какими-то справками с ограниченным сроком действия? Гражданин при подобных инициативах становится практически бесправным и зависимым и даже в суде вряд ли сможет доказать, что он не брал кредитов и когда-то владел недвижимостью, а не был нищим бомжом. 
Банки и МВД пока безмолвствуют, не комментируют сие предложение, но хотелось бы услышать, кроме их комментариев, еще и профессиональный комментарий не только юристов, но и психиатров-клиницистов. 

* * *

Безусловно, я поддерживаю борьбу с наркоманией, алкоголизмом и курением, но я за разумные и действенные меры, против кампанейщины, профанации и очковтирательства. Я за реформу здравоохранения, но против выдавливания граждан в платный сектор путем сужения возможности доступа в медицинские учреждения за счет сокращения количества больниц, койко-мест, врачей узких специальностей. «В медицинском сообществе уже предупреждают, что сокращение объемов бесплатной медицинской помощи россиянам приведет к росту смертности и грозит массовыми протестами населения, а введение для населения «соплатежей» за медицинские услуги, по мнению председателя правления Ассоциации медицинских обществ по качеству медицинской помощи и медицинского образования (АСМОК) Гузель Улумбековой, приведет к снижению числа обращений граждан к медикам и, как следствие, к росту смертности» 
Мне также претит чиновничий термин «медицинские услуги», от которого веет разводкой на деньги. Я считаю, что больным должна оказываться помощь, а не услуги. Иными словами, я, естественно, за все хорошее, против всего плохого. И, как мне кажется, еще никто не отменял статью 7 Конституции РФ, где говорится, что Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
 

Ольга ГУБАРЕВА

Про жизнь, как она есть. Сегодняшнее село – это разрушенное и разворованное сельское хозяйство, безработица, невспаханные поля, заросшие деревьями, заброшенные огороды, кое-как выживающие социальные объекты...

Картинки по запросу село разруха рф картинки

Похожее изображение

 

Про жизнь, как она есть

Газета "Советская Россия" http://sovross.ru/articles/1561/33290

 

Сегодняшнее село – это разрушенное и разворованное сельское хозяйство, безработица, невспаханные поля, заросшие деревьями, заброшенные огороды, кое-как выживающие социальные объекты, висящие на финансовых региональных подпорках, старые, построенные в советское время дома, воровство лесного богатства богатыми дядями, которые не имеют к нему никакого отношения. 

 

Село 2017 – это чудом выживающие, не сводящие концы с концами фермеры и владельцы личных подсобных хозяйств, безработные мужики, пытающиеся хотя бы как в дореволюционные времена прокормить семью огородом, дикоросами и рыбалкой. Другие уезжают на «вахты» и месяцами не видят свои семьи. Сельские бюджетники на фоне нищего народа считаются относительно благополучными за счёт двойной нагрузки на работе и в личном подсобном хозяйстве. Боясь потерять эту возможность выживания, не рискуют позволить себе такую роскошь, как собственное мнение о власти, ее действиях и упаси боже критическое высказывание. Голосуют так, как скажет начальство и местное и высшее. Депутатский корпус используется для претворения решений власти. Слова оппозиции глохнут на общем единороссовском фоне одобрямса. Районный бюджет нищий, на 90% наполнен субсидиями региона. А потому работники администраций районных и сельских поселений уже мозоли натерли стоя на коленях перед вышестоящей властью с просьбой о выделении средств. 
Это приобретает характер профзаболевания. Они зорко следят за тем, чтобы никто из жителей не посмел очернить светлый богообразный образ власти и чтоб была тишина и порядок в стойле. А в период якобы выборов все пришли и проголосовали как надо. А кто не может прийти, будучи вдребезги пьяным, так его привезут, зайдут с ним в кабинку, объявив, что он слепой, и покажут, куда поставить галочку. А после несколько дней отмечают щедро подаренную премию за нужный результат выборов. Народ оболванен, запуган властью. Идет социальная, гражданская деградация. Люди ни во что не верят, ни на что не могут повлиять. Молодежь убегает из деревни. Редкий выпускник школы собирается оставаться в селе. Оно медленно умирает. Вот обрадовался бы Гитлер, узнав, как живет и торжествует его мечта об уничтожении России.
На фоне этой нищеты, разора, социальной беспомощности селян Питерский форум, на который угроблено 2 млрд рублей, напоминает шабаш на Лысой горе с заклинаниями и жертвоприношениями.
Какие фуршеты! Какие маниловские речи! Какое самолюбование и заклинания о стабильности в экономике, о росте ВВП, о льготах для инвесторов! 
Хочется воскликнуть словами героя из стихотворения С. Михалкова: «Такую корову не дам никому. Такая корова нужна самому!». 
Но возникает вопрос: вы из какого государства, расскажите, где так здорово? 
А у нас промышленность стоит на четвереньках – никак не может подняться, села едва дышат, доходы граждан падают уже 4 года. Рост ВВП стоит фактически на нуле. Государство обкрадывает пенсионеров. Рост потребительских цен увеличился за последние годы от 20 до 30%. Каждый седьмой житель – нищий. Закрываются предприятия. Миллионы людей мечутся в поисках работы, коррупция захватила страну. Растет смертность среди детей и т.д. и т. п.
Ау! Успешные господа! Помогите нашему району, нашему селу встать. Подайте ему руку. 
Помогите отстроить новую школу и детский сад в селе Разъезжем, помогите отремонтировать Районную и Верхнеусинскую больницу, запустить новый водопровод, который обглодала коррупция, помогите нашей молодежи в строительстве жилых домов, молодежного и спортивного Центра, вложите свои, незаконно привлеченные капиталы в сельское хозяйство, в обрабатывающую промышленность. Вернется молодежь, поднимется село. Тогда и ВВП будет расти на зависть недругам, встанет промышленная мощь. И не надо будет искать дядей с толстым кошельком и распродавать Россию.
Главная цель форума – выманить у финансовых спекулянтов инвестиции для экономики России, а заодно и распродать им остатки госимущества. Глядя на манипулятивные действия нашей элиты, мне вспомнилась сценка из произведения М.А. Шолохова, в которой цыгане, пытаясь продать доходягу лошадь, накачивали в нее воздух.
Но возникает вопрос, на который я нигде не могу найти ответа: «А как использованы привлеченные средства на других форумах, в том числе на красноярских?» Они действительно пошли на пользу нашей экономике?
Итоги нынешнего форума показывают, что большинство инвестиций должны направиться в Санкт-Петербург, Московскую область, в строительство объектов сырьевого направления и финансовые операции. Отечественные газовые воротилы поделились небольшой подачкой в социальные проблемы Ямала. 
Сибирь, ее сельское хозяйство мало интересует иностранных и отечественных толстосумов.
И нашим селянам, лишенным возможности повлиять на события в стране, прав на долю общественного богатства, глубоко наплевать на подобные показные форумы.
Они уже привыкли к невыполнению властями обещаний. Им нужно надеяться на самих себя, выжить, одеть, обуть детей, отправить их в школу, а выпускников в другие учебные заведения.
Но власть будет продолжать делать вид, что главная ее забота – это народ. Вот и 15 июня Наше всё вновь на связи с народом.
Раньше народ шел к царю с петициями и получал ответ картечью, от очередной попытки связаться с президентом он получит ответ лапшой.
Если бы услышали наши отцы и деды, защищавшие нашу страну, как мы попрошайничаем по всему миру, как распродаем за бесценок свои богатства, они бы жестко военно-полевым судом спросили за всё с нынешних властей, допустивших разор, унижение великой страны. Спросили бы и с нас, ныне живущих за то, что привели к власти Растащиловых, что утратили национальную гордость, смирились с положением жителей колонии.

Г.Н. НОВИКОВА

житель села Ермаковского, депутат районного Совета

"Двенадцать" безумных "решений" Кудрина и ВШЭ. О безмозглости сторонников капитализма. И вот уже британское СМИ с удовольствием сообщило, что Медведеву оставят кабинет, но деньги будут у Кудрина

 

 

 

"Двенадцать" безумных "решений" Кудрина и ВШЭ

"Двенадцать" безумных "решений" Кудрина и ВШЭ

Центром стратегических разработок Алексея Кудрина и Высшей школой экономики (ректор — Ярослав Кузьминов) был разработан и в апреле представлен публике совместный доклад «12 решений для нового образования». Докладчики просят сумасшедшие деньги на сумасшедшие реформы.

Можно вспомнить решение, которое Путин однажды назвал сумасшествием — два года тюрьмы за шлепок. Но это была ещё не та степень сумасшествия.

Образованным людям сложно посчитать здоровыми идеи доклада о том, что содержание образования (то есть собственно понятие «образованный человек») должно определяться прагматическими запросами сегодняшнего рынка труда, который должен «заказывать музыку», финансируя образование вместо государства.

Трудно сомневаться — изучение басен Крылова или истории Древнего мира при такой системе заказывать будет некому. Но в этих идеях нет сенсанции. И я даже вполне могу представить себе и неангажированных людей, которые не считают такую стратегию сумасшедшей — этаких романтиков рынка из ельцинского времени, которые к тому же страшно далеки от образования.

Однако, одно из «решений» из доклада могут не считать сумасшедшим только инопланетяне. Оно называется «Система поддержки раннего развития». Посмотрите сами.

Предлагается развитие всех малышей России поставить под обязательный ежемесячный контроль!

То есть, чтобы к вам в дом пришёл контролёр, уже не нужно будет, чтобы вы совершали правонарушение, или хотя бы были неблагополучным. Дверь для него должна быть открыта в каждой семье, где есть маленькие дети. К вам (точнее, причём тут вы? — к вашему ребёнку!) раз в месяц будет приходить сотрудник из специальной армии прокрустов, численностью 12 тысяч одних контролёров развития детей, и замерять у него — нет, не форму черепа, а его содержание.

И сравнивать это содержание с эталоном. Что и с кем этот сотрудник будет делать, если содержание не соответствует эталонному для возраста ребёнка, доклад умалчивает, а мы, знающие некоторую практику, уже можем предполагать.

Но прежде всего оглушает своей решительностью сама идея. Даже не идея тотального контроля, а идея, что можно знать и контролировать правильность развития. Где взять столько великих душ и умов, которые не только знают тайны развития, но и заслужили бы авторитет и доверие у родителей, выбирающих разные системы воспитания? — вопрос не ставится.

Этой когорте не нужно ваше доверие, они же не какие-нибудь священники или хотя бы подруги детства. Эта чудо-команда лучше нас всё знает про наших детей и будет мониторить их развитие «при помощи индивидуальных электронных карт».

Цитата из доклада:

«Создание службы сопровождения физического, психического и социального развития (патроната) для всех детей от 0 до 3 лет (и для детей с ограниченными возможностями здоровья от 0 до 6 лет), предполагающей регулярное консультирование семей специалистами по детскому развитию, мониторинг динамики развития детей при помощи индивидуальных электронных карт… Система патроната предполагает ежемесячное часовое наблюдение специалистом службы патроната каждого ребенка… Дополнительное введение ставок специалистов (с базовым образованием в области психологии, педагогики, социальной работы) для 12 тыс. специалистов…»

Какой же великой целью оправдывается этот тотальный контроль? Оказывается, вот она, национальная мечта: поднять готовность детей к школе через 6 лет на 20%, а через 12 лет на все 50%!

Отказ от такого тоталитаризма, угрожают они, «приведет к продолжению ежегодных потерь человеческого капитала страны по причине проблем, заложенных в дошкольном возрасте, в размере от 5 до 10%… При этом основные положительные эффекты для системы образования (снижение школьной неуспешности) будут действовать с 2030 года, эффекты для экономики — с 2045 года».

Как говорил мудрый ходжа Насреддин, надо пообещать, а там либо президент сменится, либо ишак сдохнет — то есть в данном случае, окончательно разрушится образование.

Впрочем, нацию о её мечте и не спрашивают. Мечтают просто ввести команду Ку-Ку в правительство, откуда она уже начнёт самую настоящую войну с обществом. Министерство образования, один раз наступившее реформаторам на ногу, в докладе предложено просто отстранить от управления:

«Управление проектами должно осуществляться с уровня Правительства Российской Федерации, где формируется проектный офис «Образование». На уровне пилотных проектов могут быть исключены «лишние звенья» в виде региональных и муниципальных органов управления образованием, управление и бюджетирование в этом случае строится по принципу «проектный офис Правительства — образовательная организация».

То, что «12 решений» с такими вот предложениями можно озвучивать открыто, говорит о многом. Что вокруг предлагающих не осталось людей с критическим мышлением. Осталась клака, которая никогда не назовёт голого короля голым, которая готова повторять мантры о ненужности знаний в изменчивом мире и о необходимости учить лишь тому, что обучаемая личность сама захочет.

Увы, это не просто свита, которая готова перекраситься при смене лозунгов. В ней много тех, кто уже укоренился в созданном реформаторами рынке, и будет зубами хвататься за принципы разрушительных реформ нового времени. Они вкусили отсутствия контроля за своим профессиональным умением учить хорошо, учить всех детей (а не только одарённых) и учить тому, что требуется, а не чему хочется.

Как те печально известные «словесники», которые написали возмущенное письмо против введения в образовательный стандарт обязательных требований к содержанию и введения ежегодного контроля результатов их труда.

И все они, как и авторы доклада, вовсе не относятся к народу — к своим ученикам и их родителям — как к людям, у которых надо хотя бы спрашивать разрешения войти, приходя в их дом.

Вряд ли сейчас есть более жгучий вопрос внутренней политики, чем судьба этих любимцев Всемирного банка. Людей, предлагающих опасные для общества решения.

 
 
Источник: newsdiscover.net

О безмозглости сторонников капитализма

 Буркина Фасо https://narzur.ru/o-bezmozglosti-storonnikov-kapitalizma/ 32


Про аморальность речи не веду — там с моралью изначально все плохо. Поговорим о безмозглости.

Не раз и не два я слышал от сторонников капитализма пожелание уехать сторонникам социализма в КНДР. В чем тут глупость сторонников капитализма? Речь об аморальности я не веду — повторюсь еще раз. Эти безмозглые мои соотечественники не понимают чего говорят. Сами-то они хоть понимают, что живут в стране, где практически все: от жилья до нефтегазовых полей Сибири и прочего построено при социализме? Что вся материальная, экономическая и социальная база от заводов до больниц и школ построена теми самыми «тупыми совками»?

И что гораздо честнее будет вам, сторонникам капитализма, для доказательства эффективности капитализма, отказаться от всей материальной основы чуждого и враждебного вам строя и построить с нуля свою собственную материальную базу? Выехать куда-нибудь в тайну, тундру или степь, коих в нашей стране предостаточно и там, на пустом месте, все построить самим, как это строили в свое время «тупые совки» и чем вы сейчас, аморальные ублюдки, пользуетесь, посылая нас, совков, с нашей Родины в Корею?

"Маразма все больше и больше, в невероятных количествах". Заслуженный учитель Тамара Эйдельман: как бюрократия убивает образование и будущее страны. Большинство рассматривает школу как тюрьму, что школа — это подавление, унижение

Картинки по запросу учитель россия картинки

 

 

 

"Маразма все больше и больше, в невероятных количествах"

"Маразма все больше и больше, в невероятных количествах"

Заслуженный учитель Тамара Эйдельман: как бюрократия убивает образование и будущее страны. 

В Ельцин Центре выступила знаменитый педагог, Заслуженный учитель России, преподаватель истории московской гимназии № 1567 Тамара Эйдельман. Суть ее послания: как и общество в целом, российское образование замордовано и умерщвляется бюрократической «вертикалью». Если нас интересует развитие, насущно требуется переход к разнообразию и свободному выбору. Предлагаем вашему вниманию основное содержание лекции Тамары Натановны. 

«Большинство рассматривает школу как тюрьму»

Каждый год 1 сентября моя (наверное, не только моя) лента Facebook наполняется стенаниями, в основном родительскими: какой ужас и кошмар, еще один год мотать! Создается печальное ощущение, что большинство рассматривает школу как тюрьму, что школа — это подавление, унижение. Причем не только в нашей стране, потому что, конечно, любое преподавание связано с подавлением, может, только не в Школе Монтессори. Каково представление о среднем учителе? (На этих словах Эйдельман демонстрирует портрет «типичного учителя» — женщину в годах с перекошенным от злобы лицом — прим. ред.). Это учительница, немолодая (есть подсчеты, что средний возраст учителя в России — 52 года и что 85% учителей — женщины), замученная жизнью, скорее всего, без мужа или находящаяся в каких-то тяжелых жизненных обстоятельствах, совершенно затюканная, чужих детей выучила — свои хулиганят, потому что на них времени нет, и так далее. В общем, тоска. Как в любом стереотипе, в этом, к сожалению, тоже есть определенная доля правды. Когда я пришла работать в свою школу 30 с лишним лет назад, у класса, где я была классным руководителем, кроме меня, была только одна женщина [педагог], остальные были мужчины. Сейчас у нас сплошные «тетеньки», большинство из которых, впрочем, очень хорошие учителя. 

Тамара ЭйдельманFacebook Тамары Эйдельман

Мне повезло: я проводила разные семинары для учителей от Архангельска до Владивостока и обнаружила огромное число очень интересных учителей, которые хотели обновления и искали чего-то нового. Обнаружилось, что и руководство образованием чем дальше от Москвы, тем лучше: множество очень интересных, деятельных методистов. «Картинка» не одномерна, не однозначно печальна. Наша школа в кризисе, потому что наше общество в кризисе. Но как в обществе много продуктивного и дающего надежды, так же и в школе. 

Для себя все проблемы нашей школы я свела к четырем группам: экономические, управленческие, методические и нравственные. В основном говорят про экономические и управленческие: они вопиющи, они на виду, они понятны. Про методические и нравственные говорится меньше, хотя, на мой взгляд, при всей тяжести и глубине первых двух, их при желании решить достаточно просто, с методическими и нравственными — сложнее. 

«Денег нет, потому что воруют и потому что деньги отправляются на войну» 

Все мы знаем, что денег нет. По данным Росстата, среднемесячная зарплата учителя 36,8 тысячи рублей. По опросу Общественного телевидения (очевидно, что он не совсем репрезентативен), средняя зарплата [учителя] по стране — 15,7 тысячи рублей. Бывают зарплаты и до 10 тысяч рублей. Конечно, это ужасно. Это не просто превращает учителей в бедняков, но ставит в униженное положение, в зависимость от приработка, частных уроков. По «майским указам» президента, зарплата бюджетников должна соответствовать средней по региону, но повышать неоткуда. Поэтому происходит то же, что с оптимизацией медсестер: чтобы повысить зарплату, довести ее до уровня, двух увольняют, третьей дают все ставки. 

Дело не только в зарплате, а еще в технической оснащенности, в ремонте школ, в том, как работает столовая, и во многом другом. Я вижу два варианта. Один — откровенная нищета, когда школьное здание разваливается, парты столетней давности. Другой вариант — роскошный ремонт, интерактивные доски (которыми еще надо уметь пользоваться), но это все равно нищета, замазанная красивой краской. У нас висят интерактивные доски, которые очень много стоят, сейчас их, без всяких просьб с нашей стороны, снимают и заменяют какими-то еще более интерактивными, совершенно никому не нужными, при этом каждая доска стоит тысячи долларов. Понятно, что кто-то на этом наживается. Мне кажется, все очень просто: денег нет, потому что воруют, потому что деньги отправляются на войну в Сирии. Я вижу несколько простых способов экономии, с помощью которых можно сильно повысить зарплаты бюджетникам. 

Яромир Романов / Znak.com

А пока приходится выворачиваться. Многие сталкивались с выражением «школьные поборы». Деньги собирают практически со всех, но я бы не сказала, что это всегда поборы. Нашумевшая, очень характерная история: в городе Жигулевске мальчики отказались давать деньги на уборку школы, возник ужасный скандал, все были хороши. Ученик снял " rel="nofollow">видео, как учительница кричит ему всякие гадости: не будешь платить — будешь мыть сам! Против директора открыли уголовное дело, а мальчики превратились в героев, борцов за свободу и создали группу «ВКонтакте», чтобы консультировать других школьников, как бороться с поборами. С одной стороны, они должны вызывать уважение. Но я тихонечко, робко написала в Facebook: а кто же теперь убирает эту школу? Мне тут же объяснили, как я не права. «Директор должен найти возможность, — написал один товарищ. — Какой же он руководитель, если не сможет изыскать средства». Проблема в том, что директор как раз не может изыскать средства, потому что по рукам и ногам связан финансовой дисциплиной. 

Жаль, что перестали писать [о скандале в Жигулевске], потому что интересно знать, что дальше там происходит. Какие я вижу варианты? Или просто пошумели и вернулись к прежнему (что вряд ли, потому что директор испугана), или родители убирают, или они тонут в грязи. Я верю, что мальчики хотели отстоять свое достоинство: есть же деньги, выделенные на зарплату техничек, пусть они и убирают! Но что там — две тысячи, шесть тысяч? Кто это будет делать? В нашей школе создан благотворительный фонд, мы просим родителей сдавать деньги, есть такие, кто говорит «не хочу» и не сдают. Из этих денег фонд платит нянечкам, которые убирают не после уроков, а постоянно. Но и получают они, видимо, все-таки не две тысячи.  

Поборы вытекают из общей школьной нищеты. Конечно, этим сильно злоупотребляют, наверняка. Если деньги собираются неформально, невозможно проконтролировать, что прилипло к рукам. Я слышала рассказы, и наверняка их много, про учительницу, которая собирает на билеты в театр, билеты стоят сто рублей, она собирает по сто пятьдесят, или: цена — 500 рублей, а собирают по 700. Охотно верю, что такого много. Но очень часто не используются деньги, которые выделены управлением образования, а до школы не доходят. Отсюда: а что делать, а как быть иначе? Начинают собирать с родителей. В нашей стране любят поставить руководителя в такое положение, когда он вынужден нарушить закон. Это значит, что он «на крючке», и в любой момент его можно будет прижать.    

Еще одна экономическая проблема — оптимизация школ. За годы работы в школе я видела много разных кампаний, но эта одна из самых бессмысленных. Самый большой удар наносится по малокомплектным школам, которые, на мой взгляд, надо, напротив, всячески поддерживать: как здорово, когда мало народу в классе, как хорошо можно учить! Тем более что школьные автобусы ходят не везде, да еще ломаются. Но мы читаем дикие новости о том, что где-то дети ходят до школы семь километров и родители дают им топоры, чтобы по дороге отбиваться от волков. Когда эта история вылезла, начальство сказало, что выделит взрослого, который будет этих детей охранять. В том, что дети идут зимой семь километров туда и столько же обратно, начальство ничего страшного не усмотрело. Введено подушевое финансирование, и маленькие школы исчезают. Как много сил бросается на сильные школы, и как мало — на слабые, деревенские, те, что находятся на окраинах, те, где учатся дети мигрантов, где как раз все проваливается. Кажется, их-то и надо вытаскивать в первую очередь.

Леля Мингалева / Znak.com

В этом году я была в школе в испанской деревне в горах: на тринадцать детей четверо учителей. В Испании школу закрывают, если в деревне не больше четырех детей, но, если школа в горах и возить детей далеко, ее сохраняют. Кроме того, в Испании все время идет ротация учителей, нет столичных и сельских учителей, учителя из Мадрида на несколько лет отправляют в деревню. И родители с радостью отдают детей в такую школу (конечно, если там есть бабушки и дедушки), потому что качество образования такое же, как везде, а детей в классе немного. Для нас важен пример Испании, потому что ее история похожа на нашу, у нас очень много общего: слабое капиталистическое развитие, слабая буржуазия, страшная гражданская война, диктатура. Однако сейчас мы различаемся, и нам, пожалуй, стоит присмотреться к испанскому опыту.  

«У меня очень простой рецепт: разогнать все эти органы к чертовой матери» 

Теперь о проблемах, связанных с управлением. Возьмем структуру управления физическим воспитанием в Москве: здесь есть координационный совет, есть управление организации обучения социализации и профессионального дополнительного образования, есть экспертный совет по вопросам физического воспитания, есть окружные центры физической культуры и спорта. Остается предположить, что по остальным предметам то же самое. За 30 с лишним лет работы в школе я все время пыталась понять, от каких органов управления образованием мне лично как учителю была какая-то польза. В конце концов я поняла, что такого не было никогда. И сейчас прошу только об одном: если не помогаете, то, по крайней мере, не мешайте. Но, к сожалению, нет даже этого. На сегодня бюрократическое давление даже больше, чем когда я начинала работать. Понятно, что тогда не было свободы слова, на меня писали жалобы Константину Устиновичу Черненко, но такого количества указаний, отчетов не было. А сейчас их количество растет.  

Мало того, теперь все должны еще использовать новые технологии. Расскажу историю, которая меня перепахала. Окружная методистка рассылает по электронной почте с адреса своего мужа (потому что, я поняла, сама не умеет пользоваться почтой) такое указание: «А флэшки с отчетом привезите на улицу Лобачевского». Человек не знает даже того, что файл можно отправить по почте, но учит нас, как преподавать историю. И этого маразма все больше и больше, в невероятных количествах. Это уже не вертикаль, а разветвленное дерево управления. 

Наиль Фаттахов / Znak.com

В июле 2013 года я в течение недели заменяла нашего директора. На второй день меня с ужасом, в панике встречают секретарь и охранник вот с такими глазами: звонили из какого-то управления, вчера в девять вечера приходила женщина проверять… Звоню, выясняю: оказывается, приходила [сотрудница] из управления по техническому обеспечению школ. Что случилось? В сентябре должны быть выборы [мэра Москвы], и она говорит: я пришла вчера вечером, на школе висит табличка с названием улицы, она не подсвечена, как же люди будут голосовать? Охранник берет лесенку и вкручивает лампочку. Она продолжает: нет, приходите завтра, мы составим протокол. Я прихожу, и первое, что вижу: у нее на столе стоит пишущая машинка, но она ею не пользуется, пишет от руки. Видимо, от машинки уже ушла, а к компьютеру еще не пришла. 

— Вы, говорит, давно директор? 

— Три дня. 

— Ну тогда не буду вас штрафовать, а просто вынесу замечание. 

Когда наша директор вернулась, я ей сказала: теперь я кое-что поняла про вашу работу, если вот такое происходит в июле, то что начнется в сентябре?

И это бесконечно. В 90-е годы, которые в нашей стране так любят ругать, все эти органы управления — городские, окружные — сидели тихо, указивок было на порядок меньше. Теперь настало их время, и указивок все больше и больше. Если администрация школы не прикрывает учителей, становится очень тяжело. А чтобы стать директором, нужно соответствовать такому количеству формальных критериев — сколько-то часов повышения управленческой квалификации, управленческий опыт, какой-то экзамен нужно сдать, и документы, и еще что-то, — что, как сказал один мудрый учитель, происходит отрицательный отбор. Яркие, харизматичные директора остаются со старых времен, смена поколений в школьных администрациях проходит хуже, чем среди учителей. Яркого молодого учителя еще можно найти, но чтобы появился яркий молодой администратор… Для этого необходимо такое невероятное сочетание условий, что, боюсь, это будет все более и более редким. Всюду, где включается бюрократия, все замирает и отмирает. 

Далее. Пресловутая тема — ЕГЭ. Я большой сторонник ЕГЭ: детям легче, социальные лифты и так далее. Но все заинтересованы в том, чтобы дети списывали. Заинтересованы сами дети, заинтересованы родители, учителя, директора, органы образования — ведь все мы отчитываемся по результатам ЕГЭ, а нас оценивают: если результаты хорошие, это рейтинг, премии и все такое прочее. Конечно, [ученики] идут сдавать ЕГЭ в другую школу, но обычно эта школа в том же округе, все мы друг друга знаем, поймаешь списывающего — сделаешь гадость директору соседней школы, с которым у тебя, скорее всего, хорошие отношения, и учителя «входят в положение», не борются слишком сильно. Система так устроена: все то же жесткое бюрократическое давление на школу. И я вижу, как все чаще говорят: от этого [ученика] надо бы отделаться, он ЕГЭ не сдаст, отчетность испортит. Уже не говорят: надо бы побольше с ним позаниматься, подтянуть. 

Яромир Романов / Znak.com

Это проявление все того же рабства: директору дадут по голове за плохую отчетность, директор даст по голове учителям, а внизу — дети, на которых давят еще и родители. По-моему, если оценивать по ЕГЭ, то тогда нужно смотреть, насколько результаты ЕГЭ совпали с текущими оценками: если они примерно совпали, тогда учитель учил адекватно. Может, ученик был двоечником и хулиганом, а его вытянули на тройку? Уже результат. Если же результат экзамена намного выше или ниже, это предмет для размышления. Олимпиады по истории и обществознанию тоже превратились в бюрократическую лестницу. Бывает, конечно, что прорываются талантливые дети, но в целом все то вранье, которое раньше крутилось вокруг медалистов — как мы их вытягивали («Разве можно поставить текущую двойку? Это же будущая медалистка!»), как подавали списки будущих медалистов за полгода до экзаменов, — весь этот маховик бюрократической фальши перешел в систему олимпиад. 

Все эти проблемы, как и экономические, можно решить — достаточно правильно выстроить приоритеты. Что касается управленчества, у меня есть очень простой рецепт: разогнать все эти органы к чертовой матери. Оставить только те, что выписывают зарплату учителям, все остальное вообще не нужно. В Казани есть известный учитель Павел Шмаков который некоторое время работал в Финляндии. Его выжили из Казани, потом мэр Казани приехал в Финляндию и, как он сам рассказывал на «Эхе Москвы», попросил, чтобы его привели в лучшую школу Финляндии. Привели, он говорит: а познакомьте с лучшим учителем. Так вот он: Павел Шмаков, который уехал из вашей Казани. При этом в Финляндии уже несколько десятилетий, полвека как органы управления образованием упразднили. Есть министерство, а всего остального нет, ответственность — на директоре школы. Я уверена, что если и у нас снять этот нарост, хуже не будет. 

«Мы живем в ситуации, когда никто никого не уважает»

Более сложные и мучительные проблемы — нравственная и методическая. Все мы знаем: власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно. Я не понимаю, почему дети должны вставать, когда я захожу в класс. Достаточно, чтобы они сказали «здравствуйте». Я не понимаю, почему у нас принято называть детей по фамилиям. У нас был замечательный директор, уже, к сожалению, покойный, который любил говорить: школа не может быть островом. Конечно, школа отражает, что происходит в стране. А мы живем в ситуации, когда никто никого не уважает. Учителя орут на детей, как та тетка из Брянска, которая " rel="nofollow">орала из-за Навального. 

Дети тоже много чего вытворяют: помните, был ролик, где ученики издеваются над престарелой учительницей физкультуры, как ее били, а она этого не помнила. Учителя хамят родителям, родители хамят учителям. Но дело не в учителях и не в родителях. Когда орем друг на друга в очереди, когда в поликлинике медсестра выходит и кричит «Кто тут следующий на аборт?!» — это то же самое. Уж не говорю, что пишут в соцсетях. А в школе, как в любом замкнутом сообществе, основанном на подчинении, все проявляется сильнее. Обхамят в поликлинике — я отвечу или плюну и уйду. А в школе или армии — куда уйти? И начинается. Это самая большая и самая тяжелая проблема, которая сильнее всего сказывается на несовершеннолетних: они беспомощнее. Развращаются и те, кто унижает, и те, кто унижен. Дальше — порочный круг, снежный ком, лавина, и это очень страшно. 

Яромир Романов / Znak.com

Наконец, что касается методики. Наша школа очень традиционна, она уходит корнями в XIX век с тогдашними представлениями о послушании. Традиционное преподавание монологично. Я говорю детям то-то и то-то, «а завтра вы мне перескажете». Это все то же самое: я начальник, слушай меня, записывай за мной, запомни-повтори, не рассуждай! Новые методики рассчитаны на то, чтобы развивать мышление, поэтому они так плохо прививаются. (Кстати, им, если мы возьмем историю и обществознание, помогает ЕГЭ: в части «С» там много вопросов и заданий, нацеленных на размышление). 

Если мы живем по-старому, а дети в каком-то другом измерении, разрыв поколений углубляется. Новому надо учить, кто-то должен учить, но пединституты тоже в основном достаточно традиционны. Можно прочесть пятьсот лекций про инновации в школе, но это ничего не даст, пока сам не попробуешь на практике. Поэтому должна меняться система повышения квалификации, она должна быть децентрализована, а не находиться в руках одного Института усовершенствования учителей. Но сегодня количество мест, «бумажки» из которых о повышении квалификации признаются, уменьшается. Московский институт добивается того, чтобы признавались только его сертификаты. 

Уничтожение гимназий [в Москве], введение стандарта по литературе — шаги в том же направлении унификации: будем всех учить одинаково, это справедливо и честно, как в Советском Союзе, когда у всех было одинаковое образование. Во-первых, советское образование не было совсем одинаковым. Во-вторых, кто сказал, что одинаковое образование — это справедливо? Наоборот: у детей разный уровень, разные склонности. Для одних — такое образование, для других — другое, и в этом нет ничего унизительного. У нас же понимается так: давайте лучших учителей отправим учить сильных детей, а остальных уж как-нибудь. Просто учить нужно по-разному: в моем гуманитарном классе нужно одно, а в деревенской школе — другое. Я видела много детей, которые не приживались в нашей школе, а уходили в школу попроще и там расцветали, раскрывались. 

В целом считаю: чем больше независимости в школе, тем лучше. 

Понимаю все риски, с этим связанные: сначала хаос и анархия. Но только так можно чему-то научиться. Конечно, придется сразу менять всю систему подготовки, на всех уровнях — в педвузах, систему переподготовки. Но я знаю достаточно людей, которые готовы этим заняться, если их позовут. Больше разнообразия, разных школ, с разными уклонами — языковым, математическим, физкультурным, с играми на флейте, больше курсов по выбору, по крайней мере, в старших классах… Я большой сторонник англосаксонской системы образования, которую все мы знаем по «Гарри Поттеру»: до определенного момента все предметы обязательны и детей не переутомляют, а в последних классах они выбирают предметы, по которым будут сдавать экзамены и подавать документы в университет. Выбирают три-четыре предмета и вгрызаются в них. А что у нас? «Литература развивает душу, а математика мозг». А в сумме мы [детей] заваливаем [лишней информацией]. 

Знания, конечно, нужны. Другой вопрос — сколько их нужно и каких. Мы, безусловно, даем очень много ненужных знаний. Я с содроганием вспоминаю разговор с одной дамой, которая принимала вступительные экзамены по истории в Московский университет. Она сказала: дети должны знать все факты по истории России, потому что это их Родина. Сергей Михайлович Соловьев написал «Историю России» в 28 томах, и читать ее нелегко, но боюсь, даже там изложены не все факты. Дело не только в традиционности школы — это у нас в крови, мы все любим говорить: «Как так! Он не знает вот этого! Он эту книгу не читал, какой позор!»

А может, больший упор делать на навыки, на то, как получать эти знания? Если тебе прививают навыки размышления, ты сможешь получить любую необходимую информацию. Эти подходы пробивают себе дорогу, но невероятно медленно и мучительно. Может, вы слышали о потрясающей школе в карельской деревне: три уютных здания, мало детей, прекрасные отношения между ними и учителями. Молодой учитель говорит: я как хочу, так и экспериментирую, мне директор все разрешает! Это граница с Финляндией, школа выстроена на деньги финнов. Но директор-то не «выстроена» на деньги финнов, просто она понимает, как лучше обращаться со своими учителями. При желании все возможно.

 
 
Источник: goo.gl

"СЕКРЕТНАЯ" ДОРОГА. Миллиард из бюджета на дорогу к жене Грефа. Как в Москве за госсредства обеспечили удобный проезд к школе для богатых. Между тем Российские олигархи и так за январь разбогатели на $17 млрд!

 

 

 

Миллиард из бюджета на дорогу к жене Грефа

https://narzur.ru/milliard-iz-bjudzheta-na-dorogu-k-zhene-grefa/


 62

Как в Москве за госсредства обеспечили удобный проезд к школе для богатых

Супруга Германа Грефа открыла в Москве частную школу для детей обеспеченных родителей, а концерн «Крост», получающий кредиты от Сбербанка, обеспечил за счет бюджета удобный проезд к элитному учебному заведению.

«Секретная» дорога

По плану застройки в московском районе Хорошево-Мневники для жителей микрорайона Welton Park должна была появиться общеобразовательная школа. Школа появилась, но другая — частная, инновационная «Хорошкола», принадлежащая жене главы Сбербанка Яне Греф.

Из-за высоких цен на обучение — 80 тыс. рублей в месяц — местные жители не могут водить своих детей в школу, где учатся дочь и внучка Грефов. Поэтому основными клиентами стали богатые москвичи из других районов, которые возят своих детей в школу на машинах. А чтобы облегчить проезд к учебному заведению, было принято решение о строительстве отдельной дороги к «Хорошколе».

Строительство автомобильной дороги к частной школе жены главы Сбербанка обошлось Москве почти в 1 млрд рублей. Об этом «Центру управления расследованиями» стало известно из опубликованных на сайте госзакупок данных.

В документах сказано, что из бюджета столицы было выделено 989 917 105 рублей. Причем все работы выполнил концерн «Крост» (застройщик микрорайона Welton Park в Москве), который зависит от кредитов Сбербанка.

Как сообщает «МБХ-Медиа», конкурс на строительство дороги был объявлен закрытым, а для участия в нем потребовалось «наличие лицензии ФСБ на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну».

Хотя конкурс в принципе не играл большой роли, поскольку, когда 31 августа 2017 года закончился прием заявок, строительные работы уже были в самом разгаре. И по словам строителей, работы эти, не дожидаясь официальной победы, курировал все тот же «Крост».

Отметим, что появившееся на сайте госзакупок объявление о конкурсе на строительство подъезда к школе гласило: «Осуществление единой закупки услуг по исполнению функций технического заказчика на период выполнения проектно-изыскательских работ, на период строительства, на выполнение проектно-изыскательских работ, на выполнение подрядных работ (услуги управляющей компании на строительство объекта „под ключ“) УДС для транспортного обслуживания территории квартала 75 района Хорошево-Мневники, а также подъездная дорога к перинатальному центру городской больницы № 67 и к инновационной школе № 2075».

Но, поскольку перинатальный центр находится прямо у Карамышевской набережной, строить для него отдельную дорогу особой необходимости нет. В отличие от школы, которая стоит в самом центре квартала. И теперь к ней построена дорога, пользоваться которой сами жители квартала не могут — съездов во дворы с нее нет.

Вообще, проект составили таким образом, что проезд затронул часть придомовой территории и зеленые насаждения в микрорайоне. Несмотря на протесты местных жителей, дорогу построили прямо через двор, вырубив деревья. Согласно документации, дорога должна была обеспечить удобный проезд для жителей микрорайона Welton Park и въезд к новому перинатальному центру, но она заканчивается тупиком, парковкой и разворотом у «Хорошколы».

Деньги не главное

«Несмотря на то, что „Хорошкола“ пока убыточна, принадлежащее Яне Греф ООО „Хорошевская школа“ приносит прибыль. А адвокатское бюро второго учредителя школы Алексея Попова исправно получает от Сбербанка госконтракты без всякого конкурса. Много построивший в Хорошево-Мневниках, включая „Хорошколу“, концерн „Крост“ тоже не бедствует, благодаря все той же не пересыхающей кредитной линии Сбербанка», — говорится в видео, размещенном в Facebook «Центром управления расследованиями».

Яна Греф утверждает, что для нее с мужем проект частной школы некоммерческий. «Мой муж — человек бизнеса. Для него вопросы прибыли, конечно, очень важны. Но когда мы с ним сели, посчитали бюджет, то поняли для себя, что это будет меценатство, благотворительность», — цитирует супругу Грефа «МБХ-Медиа».

 

10 миллионов гробов от правительства Российской Федерации. Непродуманная пенсионная реформа может привести к кризису на рынке труда и в здравоохранении. «Давайте все сдохнем на рабочем месте!»

На фото: пенсионер в отделении Пенсионного фонда РФ

На фото: работающий пенсионер

 

10 миллионов гробов от правительства Российской Федерации

Непродуманная пенсионная реформа может привести к кризису на рынке труда и в здравоохранении

http://svpressa.ru/society/article/203452/

Международное рейтинговое агентство Moody’s неожиданно пришло на помощь российским властям и 21 июня назвало плюсы повышения пенсионного возраста. По подсчетам специалистов, этот шаг позволит увеличить трудоспособное население более чем на 12 млн. человек к 2036 и снизит нагрузку на бюджет. По прогнозу Росстата, к началу 2036 года численность трудоспособного населения, если не менять пенсионный возраст, сократится до 79 млн. человек с нынешних 82,3 млн. человек. Предложенное повышение позволит увеличить этот показатель до 92 млн. человек к середине 2030-х годов. Однако агентство не рассматривало вопрос о том, будут ли в стране эти рабочие места, особенно для пожилых работников.

Власти, правда, сейчас всеми силами пытаются убедить общество, что они вовсе не пожилые, и вообще, после 60 жизнь только начинается. Так, главный внештатный гериатр Минздрава России Ольга Ткачева недавно заявила, что процесс биологического старения людей сильно замедлился, и теперь 60-летнего человека можно назвать пожилым или старым только условно.

«Сегодня даже 60-летнего человека мы называем пожилым достаточно условно, потому что с биологической, с медицинской точки зрения этот человек достаточно сохранный сегодня. Это человек с хорошим образованием, с хорошим опытом, с хорошим здоровьем и человек, который уже состоялся, это вообще пик жизни, а мы сегодня говорим, что это пенсионный возраст», — заявила гериатр.

Более того, работа, по мнению Ткачевой, даже увеличивает продолжительность жизни.

«Человек, который продолжает активно работать, который востребован, он дольше живет. У него медленнее происходят процессы старения», — убеждена Ольга Ткачева. По ее словам, после увеличения пенсионного возраста уже к 2024 году средняя продолжительность жизни у мужчин увеличится до 72,3 лет с нынешних 67,5, а у женщин — до 82,1 с 76,7 лет. Что ж, возможна работа главным внештатным гериатром Минздрава РФ действительно продлевает жизнь. Но можно ли то же самое сказать о тех, кто трудится на заводах, стройках и прочих менее комфортных производствах?

Не говоря уже о том, что уже сейчас экономисты не могут предсказать, что будет с рынком труда, когда работодателям придется решать: оставить ли опытного, но пожилого работника, или предпочесть ему менее знающего, но молодого и энергичного. Кто-то в этой ситуации точно останется лишним, либо экс-пенсионеры, либо молодежь, которой в поисках работы придется уезжать за рубеж, где и так востребованы наши программисты, летчики и другие специалисты.

Кто может гарантировать, что «молодые мозги» не начнут «утекать» из страны с новой силой? Даже несмотря на то, что сейчас Минтруда пугает граждан тем, что из-за провала рождаемости в 90-х через десять лет нас ждет дефицит трудовых ресурсов. А с другой стороны, тот же глава Счетной палаты Алексей Кудрин говорит о том, что благодаря цифровизации уже в ближайшие годы удастся сократить чиновников на 30%. Но ведь то же может коснуться и других специальностей.

Эта дилемма автоматически была бы решена, если бы в стране в большом количестве появлялись рабочие места, например, благодаря масштабным инфраструктурным проектам или тому самому экономическому прорыву, о котором так любят говорить в правительстве. Тогда стране действительно понадобились бы дополнительные рабочие руки, и повышение пенсионного возраста было бы обоснованным. Но пока ничего подобного не просматривается. Экономика растет очень вялыми темпами, едва превышающими 1% (а, по мнению некоторых специалистов, на самом деле и вовсе стоит на месте). И если уже сегодня людям за 50 тяжело найти работу, особенно в маленьких городках, где жителям часто приходится вахтовым методом ездить в мегаполисы, то что будет с гражданами 60+, которых работодатель решит отправить теперь уже не на пенсию, а просто в никуда?

Министр труда Максим Топилин выразил уверенность в том, что государство сможет защитить пожилых граждан от негативного отношения работодателей, а если их все-таки уволят, посоветовал жаловаться в Роструд на дискриминацию. Также Топилин напомнил, что сейчас уровень безработицы среди молодежи выше, чем среди пожилых людей.

Премьер-министр Дмитрий Медведев 18 июня пообещал, что он лично будет контролировать, чтобы люди старшего возраста имели работу.

«Мы должны предпринять все усилия, чтобы устранить любые ограничения при приеме на работу людей, уже достигших определенного возраста, чего люди наши уже давно требуют. Я поручаю Роструду особенно внимательно следить за этими процессами, если граждане хотят работать, они должны работать, тем более что доход от такой работы всегда выше пенсии, и нам необходимо обеспечить людям в нашей стране такую возможность», — заявил он.

Роструд, конечно, может «следить», но законодательной базы, запрещающей работодателям увольнять пожилых или, как теперь говорят, «условно пожилых» работников, на сегодняшний день просто не существует. Точнее, дискриминация по возрасту запрещена, но, как говорят юристы, доказать такой факт в суде практически невозможно. В Германии, например, тарифные договоры на многих предприятиях предусматривают невозможность увольнения по желанию работодателя людей старше определенного возраста после определенного периода работы на предприятии (40−45 лет после 10−15 лет работы).

Кроме того, там существует закон о защите от увольнения (Kuendigungsschutzgesetz), который строго регламентирует процедуру расторжения трудового контракта на средних и крупных предприятиях. Согласно статье 1 этого закона, при каждом увольнении должны учитываться социальные факторы: трудовой стаж и возраст работника, количество иждивенцев, возможная беременность, инвалидность и ее степень. Если социальные факторы не были учтены, то увольнение считается незаконным.

Российские профсоюзы, которые теоретически могли бы вступаться за «условно пожилых работников», зачастую выполняют у нас в стране номинальную функцию. Кто-то помнит у нас в последние годы организованные масштабные акции протеста, которые регулярно проходят в той же Франции, стоит властям хоть немного покуситься на права этих работников? Наконец, если властям все же удастся гарантировать права «условно пожилых работников», то, как уже было сказано выше, что в таком случае делать невостребованным молодым?

Кажется, на все эти вопросы у правительства нет ответов или они просто не задумывались над ними, пойдя по самому легкому пути и решившись на повышение пенсионного возраста в стране — без обеспечения базиса, который оправдал бы этот шаг и сделал бы его эффективным вместо того, чтобы создать еще больше проблем.

Искать выход из ситуации придется самим гражданам, которых эти реформы коснутся, что они и начали делать. 22 июня в Красноярске состоялся согласованный митинг против пенсионной реформы. Причем собравшиеся, а это около тысячи человек, не просто протестовали, но и предложили альтернативный вариант пенсионных изменений.

«В резолюции мы предлагаем не проводить пенсионную реформу в том виде, в котором ее предлагает правительство РФ. У нас есть альтернативная программа, основной ее пункт — организация 2 млн. новых рабочих мест до повышения пенсионного возраста», — рассказал зампредседателя красноярской профсоюзной организации Сергей Ледовских.

Сторонники повышения пенсионного возраста, в основном из состава правительства, говорят о том, что мера давно назрела, что во всем цивилизованном мире на пенсию выходят намного позже, чем у нас, и так далее. Но дело в том, что противники выступают не столько против повышения пенсионного возраста, сколько против того, чтобы делать это без настройки остальной части пенсионной системы, да и экономики в целом. Не случайно ведь при обсуждении стратегии развития пенсионной систем в 2012 году было решено отложить этот вопрос до 2030 года, пока не будут решены остальные проблемы. Проблемы никуда не делись, их стало только больше, но правительство все равно пошло на этот шаг. Поэтому если закон будет принят в нынешнем виде, это чревато еще большими трудностями.

Как рассказал «СП» доцент кафедры мировой экономики, финансов и страхования Академии труда и социальных отношений, а также руководитель департамента социального развития аппарата Федерации независимых профсоюзов России Константин Добромыслов, в результате повышения пенсионного возраста на рынке труда появится дополнительно десять миллионов рабочих рук. Если учесть, что это будут граждане «условно пожилого» возраста с вполне не условными проблемами со здоровьем, без создания рабочих мест и реальных реформ со стороны правительства эти люди могут, не доработав положенный срок, отправиться не на пенсию, а прямиком на кладбище.

— Правительство не выполнило наши договоренности, достигнутые в 2012 году, когда принималась долгосрочная стратегия развития пенсионной системы РФ, — рассказал «СП» Константин Добромыслов. — Эта стратегия была утверждена распоряжением правительства 25 декабря 2012 года, напомню ее номер — 2524. Вопрос о повышении пенсионного возраста при обсуждении поднимался. Но в связи с тем, что количество проблем в нашей пенсионной системе очень велико, он является далеко не первоочередным и не может быть решен сам по себе. Поэтому мы и договорились о том, что до 2030 года эту тему поднимать не будем, а когда остальные проблем будут решены, плавно перейдем к этому вопросу.

До выборов Ольга Голодец нас всегда заверяла, что вопрос о повышении пенсионного возраста в правительстве не стоит, и все будет соответствовать договоренностям. Эти же обещания были подтверждены в январе 2018 года, когда подписывалось генеральное соглашение между социальными партнерами — работодателями, профсоюзами и правительством. Сегодня мы видим нарушение этих договоренностей.

«СП»: — Какие основные проблемы возникнут, если поднять пенсионный возраст сейчас?

— Прежде всего, это затронет не работающих пенсионеров, а тех людей, которые не станут пенсионерами и останутся в рядах рабочей силы. Ежегодно у нас на пенсию выходит порядка 1 млн. 800 тыс. человек. За пять лет для мужчин и за восемь для женщин мы получим около десяти миллионов работников. Значит, необходимо будет создать 10 миллионов новых рабочих мест для того, чтобы всю эту массу рынок смог поглотить.

Сегодня у нас безработица на уровне 5%. Еще после предыдущих майских указов президента была принята программа по созданию 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест. Программа не сдвинулась с места, практически ничего по ней не сделано. Как мы сегодня в условиях слабо развивающейся экономики создадим эти 10 миллионов рабочих мест? Это нереально.

«СП»: — Но глава Минтруда Максим Топилин, напротив, говорит о том, что без пенсионной реформы нас ждет дефицит рабочих рук…

— У нас нет дефицита рабочих рук. Сегодня в неформальной экономике находятся 15−20 миллионов человек. Если бы были рабочие места с достойной заработной платой, наверняка бы эти люди уже пришли в экономику. Мы же еще добавляем к ним 10 миллионов. Как мы их обеспечим? Разве что этим людям тоже придется уходить в серую зону и становиться нахлебниками всей системы.

Кроме того, ясно, что сами люди старших возрастов не уйдут, и они просто не дадут прийти на этот рынок молодежи. У нас и так сегодня высокая молодежная безработица, которая составляет 14−20%. А мы ее подстегнем до 30%. Правительство пока не сделало ничего, чтобы гарантировать им рабочие места, и это очень серьезный вопрос.

«СП»: — Какие еще проблемы вызовет повышение пенсионного возраста помимо возможного кризиса на рынке труда?

— Второй важный вопрос — это вопрос здоровья населения. Нужно признать, что российские мужчины и население вообще не блещут хорошим здоровьем. Болезни нарастают с 45−50 лет, когда люди уже имеют какое-то заболевание, которое необходимо лечить. И после повышения к 60 годам многие будут уходить на пенсию не по возрасту, а по инвалидности. Да, пенсия будет ниже, но они все равно пойдут на это.

Кроме того, будет повышаться количество больничных у работников. Если же они не будут брать больничные, будет повышаться смертность населения. Люди и так перестают брать больничные, потому что иногда их размер не соответствует заявленным требованиям. Раньше выплаты составляли 100%, сегодня же в связи с тем, что у нас действует определенная формула и зарплата учитывается за последние два года, реальная выплата по больничным составляет 50−60%. Из-за низких зарплат люди не берут больничные, болеют на ногах, отсюда повышается смертность и инвалидность. А все это — дополнительная нагрузка на социальную систему. Поэтому хотите-не хотите, одним повышением пенсионного возраста мы не решим вопрос повышения нагрузки на эту систему.

 

«Давайте все сдохнем на рабочем месте!»

Корреспондент «СП» изучила, что пишут в соцсетях россияне о пенсионной реформе

http://svpressa.ru/society/article/203458/

Под петицией Общероссийского объединения профсоюзов Конфедерации труда РФ (ООПКТ РФ) на сегодняшний день (22 июня) поставили подписи почти 2 млн. 400 тыс. человек. Учитывая, что первые чтения предложенного правительством Дмитрия Медедева законопроекта назначены на 19 июля, численность подписантов может вырасти в разы.

Напомним, в прошлый четверг, 14 июня, наш Белый дом выступил с предложением поэтапного повышения пенсионного возраста — до 65 лет мужчинам, до 63-х женщинам. Данная мера была названа премьером «непростой, но необходимой». Мол, россияне стали долще жить, а, значит, могут и дольше работать. Это вызвало бурную, преимущественно, негативную реакцию в обществе.

В ООПКТ идет сейчас формирование общероссийского штаба с участием профсоюзов, общественных организаций и активных граждан. Туда ежедневно звонят и пишут сотни человек из всех регионов России, выражая крайнее недовольство и возмущение планами правительства. Как сообщается, первые плоды, пусть пока ещё маленькие, это уже дает: ряд депутатов Госдумы РФ, представляющих, в частности, партию власти «Единую Россию», публично высказались против законопроекта.

О том, что задуманная реформа вызвала сильные волнения у наших сограждан, а также дискуссии, переходящие иной раз в бурные, мягко говоря, споры, свидетельств немало. Корреспондент «СП» убедилась в этом, заглянув на свою страничку в одной из соцсетей. Думала, пообщаться с друзьями, обсудить с некоторыми из них, страстными болельщиками, ход футбольного чемпионата мира. Оказалось, в повестке дня совсем иная тема. Всё затмила «пенсионная история». Включились постепенно в неё, помимо моих друзей, их знакомых, совсем незнакомые люди из разных регионов страны. Многое из того, о чем пишут пользователи, показалось важным.

Просто Мария из Керчи (на аватарке — моложавая женщина лет 45) информирует интернет-сообщество о том, что «В СССР пенсионный возраст был рассчитан научно на основании биологических возможностей человека. У женщин после 55 лет, у мужчина после 60, организм не восстанавливается за 8 часов сна, отдых требуется дольше. Нынешняя пенсионная реформа многих сведет в могилу раньше времени…».

«Всю жизнь на заводе проработать, краску нюхать, кувалды таскать, на стройке вкалывать, и много других профессий, требующих физических усилий, или сидеть в офисе и тяжелее ручки ничего не поднимать — есть разница? Мой муж всю жизнь на заводе проработал, 47 лет трудового стажа. После выхода на пенсию ещё 2 года поработал — и умер. Давайте все сдохнем на рабочем месте!!!», — пишет Марина Исакова.

«Я бы отменила налоги на зарплату не выше 15 тысяч, а увеличила бы до 25−30% налог с тех, у кого зарплата 100 тысяч и выше, — категорична Зинаида Исцелемова. — Уменьшила бы зарплату чиновникам и деятелям из Думы, многие если и приходят на заседания, то только дрыхнут. Им нет дела до народа, как бы самим урвать побольше», — немедленно реагирует Ирина С.

«Государство вам ничем не обязано, — отвечает Галина Шпехт.- С вами при рождении никто не заключал контракт о том, что будете долго жить и непременно как в раю. Всё зависит от каждого конкретно. Кто-то родился на Чукотке и питался сухими овощами, а кто-то — на юге и наслаждался витаминами. Кто-то окончил университет, целеустремлен, а кто-то после в 30 спивается. Будем говорить, что государство обязано водить за ручку и давать… давать… давать, так что ли?».

Живет Галина, суда по информации на её страничке, в Германии. Её комментарии отличаются от многих других минимумом эмоций и чисто немецкой, как показалось, педантичностью. Что ещё больше «раззадорило» оппонентов. «Так если „государство нам не обязано давать, давать, давать…“, то почему мы-то должны что-то давать ему?», — задается логичным вопросом некто «Серый из Романовых».

Приводить здесь все сетования, претензии, которыми полны сейчас соцсети, смысла, наверное, нет. Большинству россиян они известны. Проблемы у рядовых граждан, в сущности, схожи. Буквально на днях одна моя приятельница, побывав у мастера в салоне красоты (делала стрижку), рассказала, что её многолетний мастер Елена Н., женщина «за 60», подала заявление об уходе. Приятельница разволновалась: очень хороший мастер не хочется терять. «Не могу больше работать, ноги сильно болят. Да и платят копейки…». Может, пенсия у Елены приличная, все-таки 39 лет стажа! Выяснилось: 9700 рублей. Примерно столько же получает она и в салоне, где цены не то чтобы большие, но и не маленькие. Поди-проживи сегодня в Петербурге на неполных 20 тысяч в месяц!..

Не могла и ваш корреспондент не подлить «огонька в дискуссию». Повышение возраста выхода на заслуженный отдых — мировая тенденция. И ей не один год. В Германии оно началось с 2012 года — с 65 лет до 67 лет у мужчин и до 65 лет у женщин. Повышение продлится до 2029 года. В Южной Корее о необходимости повышения пенсионного возраста объявили ещё в 1998 году (раньше только в США — в 1983-м). Начали с 2013-го. И дамы, и кавалеры к 2033 году будут работать до 65 лет (было — до 60). С прошлого года стартовала реформа в Беларуси. Там она более щадящая: женщины с 2023 года будут выходить на пенсию в 58 лет (было 55), мужчины — в 63 (было 60). Повышение поэтапное, раз в полгода.

Написала я об этом на своей страничке в «паутине», и добавила: жить-то и в самом деле земляне стали дольше. В том, числе, в России. По сравнению с 2000 годом средняя продолжительность выросла у женщин на 5,4 года (с 72,2), у мужчин аж на 8,5 лет! Так что, дорогие сограждане, все логично. А работа, между прочим, стимулирует пожилых людей к более долгой жизни, придавая ей дополнительный смысл.

Что тут началось!.. Даже давние друзья не пощадили, обрушившись на меня с упреками. Самый мягкий и, пожалуй, наиболее адекватный ответ получила я от незнакомой мне Лидии Крикуновой: «Знаете, мне скоро 60 лет, продолжаю работать, при этом очень устала, с удовольствием бы ушла на пенсию, если бы та была нормальной. А мировые тенденции не для нас. Уровень жизни в России не тот». И она, безусловно, права.

«СП» попросило прокомментировать накаляющуюся с каждым днем ситуацию известного социолога Татьяну Протасенко, старшего научного сотрудника Социологического института РАН.

 — Одна из главных причин негативного отношения россиян к заявленной пенсионной реформе в том, что на них известие о ней «свалилось» буквально как снег на голову. Людей фактически поставили перед фактом: реформе быть, готовьтесь, — сказала Татьяна Захаровна. — Примерно такая же ситуация была, если помните в начале 2000-х, когда власть затеяла пресловутую монетизацию льгот. Ни тогда, ни сейчас предварительных основательных научных исследований по данной теме не проводилось. По монетизации было несколько опросов жителей разных регионов. И они, как я помню, показали, что подавляюще большинство людей против неё — не менее 67%. Что никак не повлияло на решение все-таки её провести.

«СП»: — Тогда нам говорили, что это куда выгоднее «обычных льгот»…

 — Выгода была копеечная. Не в том дело. И тогда, и сейчас людей не только не спросили. Их не подготовили к реформе, не учли их пожелания. Можно сказать, попросту проигнорировали. Хотя подобные решения (о тех или иных преобразованиях — авт.) обязательно должны иметь социологическое сопровождение!

«СП»: — Но ваш Социологический институт, расположенный в Петербурге, опросы, я знаю, проводит постоянно!

 — С каждым разом сделать это все сложнее. В последнее время всю «социалку» свалили, извините, в одну кучу. То есть, в одну структуру Смольного, которая понятно на кого работает. А исследования должны быть независимыми. Есть и другая сложность. Все больше граждан отказываются от стационарных домашних телефонов, предпочитая мобильные. Разве что пенсионеры ещё предпочитают их, да и то не все. Как проводить опросы? Это — во-первых. Во-вторых, далеко не все люди по разным причинам отвечают правдиво. Нужно уметь с ними разговаривать. Для этого существует специальная методика. Телефонистки из колл-центров знакомы с ней? Не уверена. Что в итоге получаем — «кривые» данные. Мы в нашем институте, несмотря на все более скудное финансирование опросы действительно стараемся проводить. Недавний, касающийся пенсионной реформы, показал: 92% россиян категорически против неё.

«СП»: — Вопрос: услышит ли их власть?

— А вот если бы она начала не с заявления премьера в его фирменном стиле — будет, мол, трудно, но вы держитесь!, а с разъяснения о возможных плюсах и неизбежных минусах, если бы Медведев и К* изучили предварительно мнения соотечественников, а уж потом делали громкие заявления, все было бы иначе. Получилось же, как это часто у нас, к сожалению, случается: огорошат, а потом сами же расхлёбывают.

«СП»: — Кажется, в 2005 году президент Владимир Путин дал понять, что он против пенсионной реформы. Сейчас отмалчивается…

— Да, было такое, говорил, успокаивая население страны. Сейчас, видимо, ещё не решил, на чьей он стороне. Хотя многое за минувшие годы изменилось. И, кстати, есть разные точки зрения на повышение возраста дожития, как любят называть это отечественные бюрократы. Говорят, например, о нескольких группах, которых оно не коснется. Это, в частности, силовики. А как же учителя, врачи? У них ведь тоже своя выслуга лет. Непонятно.

Не могут не возмущать рядовых граждан и размеры окладов чиновников. Правильно говорят: им-то что, сидят себе в кабинетах, пишут «сомнительные бумажки», а мы с нашими зарплатами едва превышающими прожиточный минимум, не поспеваем за ценами. Людей все это возмущает и раздражает. И чем «непоняток» больше, тем больше и возмущения. Но Кремль с Белым домом словно не слышат. И, главное, разрабатывая реформы, совершенно не думают о последствиях. Не просчитывают их. А потом удивляются. Приходится констатировать, что на своих ошибках российские чиновники учиться не желают. Им это «сходит пока с рук». Но только до поры…

100 лет назад коммунисты впервые в мире ввели для всего населения России бесплатное образование и лечение. А ныне в РФ хотят ввести налоги на образование и лечение. И уже всем известно, чему научат и как вылечат! Больницам выгоднее лечить, чем вылечить!

Похожее изображение

 

 

 

Высшая школа экономики пр

В России хотят ввести налоги на образование и лечение

http://narzur.ru/article/24646
Высшая школа экономики предложила ввести дополнительные сборы с населения на улучшенные медицинские и образовательные услуги, предоставляемые государственными учреждениями. Эти инициативы ученые "Вышки" высказали в отзыве на проект бюджета 2018-2020 годов.

Фото: ТАСС

По мнению ректора ВШЭ Ярослава Кузьминова, подобный сбор позволит привлечь средства, "эквивалентные 2-3% доходов населения", и тем сам восполнить дефицит региональных бюджетов. Кузьминов подчеркивает, что сбор предлагается сделать целевым ("полученные средства государство сможет потратить только на означенные цели") и добровольным.

По информации СМИ, сейчас обсуждаются два основных механизма взимания "добровольного" сбора на поддержку медицины: либо при прохождении ежегодной диспансеризации, либо в качестве ежемесячного взноса в Фонд ОМС (как сейчас платят юридические лица).

Обсуждаются два основных механизма взимания "добровольного" сбора на поддержку медицины: либо при прохождении ежегодной диспансеризации, либо в качестве ежемесячного взноса в Фонд ОМС.

Авторы инициативы уверены, что население с одобрением отнесется к этой идее. По словам Кузьминова, опросы, проведенные специалистами ВШЭ, показали, "что готовность населения доплачивать за получение бюджетных услуг более высокого качества за последние годы сильно возросла – качественное образование и здравоохранение готовы софинансировать 41% россиян, причем готовность эта наблюдается почти во всех доходных группах".

Впрочем, даже среди подчиненных Кузьминова не все разделяют его оптимизм. "Сложно говорить о том, какая часть населения к этому готова, – отметила в комментарии Национальной службе новостей профессор кафедры управления человеческими ресурсами Высшей школы экономики Елена Варшавская. – Если судить по тому, что часть граждан реально вынуждена платить и за образование, и за медицину, только не в форме налогов, а через формальные и неформальные платежи, то очевидно, что потребность в этом уже есть. Только пока что это существует в несколько извращенных формах. У нас были исследования, которые показывают эту долю населения. В кризис, конечно, она уменьшилась".

Варшавская подчеркивает, что главным условием успешной реализации этой идеи является доверие населения к власти. "Население должно доверять не только своему ближайшему окружению, но и социальным институтам, и государству, – уверена она. – К сожалению, есть примеры, когда государство привлекало население к некоторому софинансированию, а потом говорило: "Вы знаете, мы передумали, все будет по-другому". В качестве примера Елена Варшавская напоминает историю с накопительными пенсиями, которые в России заморожены уже на протяжении последних четырех лет, и планируется продление этой заморозки как минимум до 2020 года.

"Добровольный" – принудительно

Поскольку понятно, что при нынешнем уровне доверия к государству добровольный социальный налог платить никто не будет, чиновники разрабатывают различные схемы для стимулирования граждан. Схемы сводятся к ограничению доступа к социальным госуслугам для тех, кто не заплатит добровольный налог.

В частности, прорабатывается вариант составления ограниченного перечня услуг, которые будут оказываться всем бесплатно, остальные (в частности, высокотехнологичные) – только плательщикам добровольного взноса. Специалисты по этому поводу напоминают, что Минздрав в нескольких регионах экспериментировал с системой "ОМС+", когда за те виды услуг, которых нет в ОМС, больным в госбольницах предлагалось доплатить по цене ниже, чем в коммерческих клиниках. Этот эксперимент полностью провалился – люди просто отказывались платить и требовали бесплатной медпомощи, ссылаясь на свои конституционные права.

Чиновники признают, что главным препятствием для введения новых налогов является Конституция России, которая гарантирует гражданам бесплатное образование и медицинское обслуживание.

Альтернативный вариант – сделать для неплательщиков добровольного налога бесплатными ограниченное число посещений врача (три в год), а за остальные – взимать плату. При этом чиновники признают, что главным препятствием для реализации обоих вариантов является Конституция, которая гарантирует бесплатное медицинское обслуживание для всех граждан.

Центр стратегических разработок Алексея Кудрина предлагает компромисс – все медицинские услуги, которые сегодня гарантирует ОМС, остаются бесплатными, а новые высокотехнологичные услуги предоставляются на условиях "софинансирования". "По мере удешевления технологий они могут перемещаться в бесплатную область", – обещают аналитики Кудрина.

В хвосте рейтингов

С экспертами ВШЭ можно согласиться только в одном – россияне уже платят и за медицинские, и за образовательные услуги. Родители постоянно вносят деньги в рамках школьной программы обучения и даже в детском саду. Больные платят врачам и медсестрам.

Однако и в том и в другом случае люди платят конкретным специалистам за конкретные услуги и за конкретный результат. А чиновники, выступающие за новые "добровольные" налоги, хотят, чтобы деньги сваливались в общий непрозрачный федеральный котел типа Фонда ОМС, расходование средств которого неподконтрольно гражданам.

Но есть и более важный момент – почему люди платят деньги за услуги, которые по Конституции должны получать бесплатно? Потому что в результате модернизаций и оптимизаций последних лет качество услуг, предоставляемых государством бесплатно, не выдерживает никакой критики.

В прошлом году агентство Bloomberg составило рейтинг эффективности системы здравоохранения на основе сопоставления расходов на медицину и продолжительности жизни. Россия с общими расходами на здравоохранение в размере 7,07% ВВП, что в абсолютных цифрах составляет 893 доллара на человека, заняла в нем последнее место, поскольку при этом средняя продолжительность жизни россиян составляет всего 70,37 года

Россия заняла последнее место в рейтинге эффективности системы здравоохранения, составленном агентством Bloomberg.

Примечательно, что в рейтинге имеется множество стран с меньшими медицинскими расходами на душу населения, но при этом обеспечивающими более высокую продолжительность жизни, и соответственно, занимающими более высокие строчки рейтинга: Аргентина (605 долларов на человека, средняя продолжительность жизни – 76 лет, 11-е место), Мексика (677 долларов, 76 года, 17-е место), Китай (420 долларов, 75 лет, 19-е место) и другие.

Авторитетный медицинский журнал Lancet, в свою очередь, составил рейтинг здоровья населения в разных странах. Его авторы сравнили уровень здоровья в разных странах по 33 показателям, включая доступность чистой воды, уровень гигиены, использование средств контрацепции, употребление алкоголя и курение, лишний вес, младенческую смертность, уровень заболеваемости неизлечимыми инфекциями (СПИД, туберкулез, малярия, гепатит B), а также количество людей, погибших в ДТП, в результате войн, покончивших жизнь самоубийством, переживших насилие. По каждому из показателей стране выставляются баллы от 0 до 100, затем высчитывается среднее значение по всем показателям.

Россия набрала 54 балла из 100 возможных и заняла 119-е место из 188. Такое же количество баллов набрали Сирия и Украина, на один балл больше – Северная Корея, Гондурас и Бутан. 53 балла набрали Беларусь, Боливия и Египет.

Медицина на троечку Сами россияне доступность и качество отечественной медицины в среднем оценивают как весьма посредственные. Каждый третий россиянин считает, что "медицина сейчас в основном платная, но найти хорошего врача с каждым годом все сложнее и сложнее". Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного в прошлом году исследовательским центром портала Suprejob.ru.

Доступность медицинских услуг россияне в среднем оценивают на 2,7 балла из 5. Хорошие оценки доступности медицины чаще всего выставляла молодежь: средний балл в возрастной категории до 24 лет самый высокий – 3,0. Старшее поколение, напротив, поставило больше всего отрицательных отметок – в среднем 2,5 балла.

Качество медицинской помощи заслужило у наших граждан оценку в 2,6 балла. В оценках качества медобслуживания молодежь вновь оказалась более лояльной, чем старшее поколение: 2,8 против 2,4 балла.

Доступность медицинских услуг россияне в среднем оценивают на 2,7 балла из 5, качество медицинской помощи – в 2,6 балла.

Среди наиболее часто критикуемых недостатков современной медицины респонденты отмечают большие очереди, трудности с записью на прием и сложные исследования (МРТ, КТ и проч.), нехватка квалифицированных врачей. Еще одна острая проблема – навязывание врачами платных обследований, услуг и дорогих лекарств.

Примечательно, что сами врачи главным виновником проблем считают ту самую систему ОМС, в которую россиян хотят заставить платить "добровольные" взносы. Еще в 2014 году президент Путин дал поручение завершить переход системы ОМС на страховые принципы. Главный из них установлен законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ – это эквивалентность бюджета ОМС ее обязательствам по оплате гарантированной населению медицинской помощи при обеспечении ее доступности для населения.

Кормление паразита

Основной механизм сбалансированности бюджета ОМС и финансовой доступности помощи населению – экономически обоснованная цена страхования. Очевидно, эта цена должна определяться статистикой заболеваемости населения (т.е. вероятностью обращений за медуслугами) и тарифами ОМС на эти услуги.

Однако существующая статистика по заболеваемости недостоверна, поскольку государственные лечебные учреждения регулярно искажают отчетность: по одним показателям (за которые платят) выгодны массовые приписки и гипердиагностика, по другим (за которые наказывают) – наоборот. Частные же клиники не сдают статистику вообще, поскольку ответственности за непредоставление информации они не несут.

Что касается тарифов ОМС, то они никогда не имели экономического обоснования. Объем финансирования ОМС – программы госгарантий (сейчас почти 1,5 трлн рублей) – рассчитывается исходя из затрат прошлых лет, доступного бюджета и административного веса отраслевых лоббистов. Проще говоря, стоимость медуслуг берется с потолка, поскольку их себестоимость опять же никому не известна.

Дело в том, что затраты лечебных учреждений сегодня никто не контролирует. Минздрав отказался и от нормативно-сметного бюджетного финансирования госбольниц, и от их приватизации, но за 25 лет не разработал единую систему учета затрат медицинских учреждений. Поэтому каждая больница сама определяет свою учетную политику и считает себестоимость услуг так, как ей выгоднее.

Главное следствие этого для больных заключается в том, что при нынешней системе ОМС больницам выгоднее лечить, но не излечивать. И неудивительно, что почти все ее средства ОМС уходят на медикаментозную терапию. Отметим, что здесь огромную роль играет и лоббизм фармацевтических компаний.

Кроме того, при фактическом отсутствии учета затрат финансовые злоупотребления в медицине становятся правилом: коррупция, закупки по завышенным ценам, строительство новых центров на фоне невозможности адекватного финансирования уже имеющихся, приобретение ненужного оборудования и материальных запасов, раздутый штат и космические зарплаты администраций – уже привычные атрибуты российской системы здравоохранения.

Коррупция, закупки по завышенным ценам, приобретение ненужного оборудования и материальных запасов, раздутый штат и космические зарплаты администраций – привычные атрибуты российской системы здравоохранения.

Дело дошло до того, что осенью прошлого года Совет Федерации выступил с предложением вообще упразднить систему ОМС. "Согласно ст. 41 Конституции, в России бесплатная медицинская помощь, – заявил председатель комиссии СФ по мониторингу экономической ситуации Сергей Калашников. – Это значит, что здравоохранение нужно брать на госбюджет – и никаких вариантов! А мы придумали еще посредников, которые вообще непонятно за что отсасывают часть денег".

Впрочем, Минздрав сразу же заявил, что на это не согласен. "Нужно не упразднять страховые структуры, а оптимизировать их работу", – заявил представитель Минздрава. А теперь для россиян придумали "добровольный" сбор, который увеличит финансовые потоки системы ОМС.

Аналитики сходятся во мнении, что до президентских выборов никаких конкретных решений по добровольным налогам на образование и лечение озвучиваться не будет. Но после марта 2018 года серьезные ограничения бесплатных госуслуг практически неизбежны.

Рубченко Максим

12 ИЮНЯ: ОБЫЧНЫЙ ВЫХОДНОЙ ИЛИ ДЕНЬ РОССИИ? Этому «празднику» в Кремле долго не могли даже придумать названия. А люди должны следить за прыжками мысли кремлевских креаторов?

 

 

12 ИЮНЯ: ОБЫЧНЫЙ ВЫХОДНОЙ ИЛИ ДЕНЬ РОССИИ?

По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса».

Более половины россиян (55%) воспринимают усиленно рекламируемый властями День России как просто дополнительный выходной, а не как государственный праздник. И никакие дорогостоящие пропагандистские ухищрения Кремля уже много лет не в состоянии переломить эту тенденцию.

Вот данные фонда «Общественное мнение». На вопрос «Для вас этот день — праздник или просто дополнительный выходной?» 55% опрошенных выбрали второй вариант ответа. И лишь 31% согласились: пожалуй, это все же именно праздник. При этом 14% участников исследования затруднились с выбором.

На вопрос «Как называется праздник, который отмечается в России 12 июня?» правильный ответ («День России» или «День принятия декларации о государственном суверенитете России») дали только 58% респондентов. Каждый пятый (21%), как и следовало ожидать, оказался «не в курсе».

— Результаты опроса крайне противоречивы. Большинство наших граждан праздником 12 июня не считают. При этом 71% россиян считают правильным, что годовщина принятия Декларации о суверенитете России отмечается как государственный праздник, — отмечает эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов. — Поэтому итоги опроса больше свидетельствуют об идеологической растерянности респондентов, чем о сознательном неприятии этой даты в истории страны.

Незаметно, чтобы люди плевались и говорили: «Это праздник не наш, его нам навязали». Тут принцип простой: дают лишний выходной — бери.

«СП»: — Почему вообще в России плохо приживаются новые праздники?

— Новые праздники приживаются у нас плохо потому, что в обществе нет идеологического консенсуса, который существовал в советское время. Вернее, базовый консенсус вокруг фигуры президента и патриотических ценностей сложился. А вот дальше начинаются разночтения.

Большинство граждан России негативно воспринимают и 90-е, и все, что с ними связано. Декларацию о суверенитете своей страны — в том числе.

«СП»: — На простейший вопрос «Как называется праздник?» 21% опрошенных ответил неправильно, а 20% с ответом затруднились? О чем это говорит? Откуда эта путаница в головах?

— Название праздника менялось. Государство само путалось как его называть. Поэтому и гражданам запутаться проще простого.

«СП»: — Если праздник не приживается, есть ли смысл его оставлять? Насколько, по- вашему, восприятию 12 июня помог ребрендинг?

— Вряд ли кто-то откажется от лишнего летнего выходного. Тем более, праздник имеет патриотический характер. Несмотря на то, что основан на сомнительных исторических событиях. Возможно, стоит поискать новые праздничные даты, которые не были бы связаны с эпохой Ельцина.

«СП»: — Можно ли говорить о дефиците памятных событий в современной России? Ведь мы по-прежнему отмечаем, в основном, исторические даты времен СССР

— Постсоветская Россия достаточно молода. И неудивительно, что памятных событий у нас не так много. Среди них, безусловно, выделяется день воссоединения с Крымом.

А то, что издавна отмечаем советские даты, свидетельствует о непрерывности нашей истории. Это позитивный момент.

— Праздник нельзя учреждать на пустом месте, — уверен главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов. — В этот день в 1991 году не произошло ничего радостного, что бы запомнилось людям. Более того — прискорбное событие, которым ознаменовался этот день, оказалось одним из шагов к колоссальной национальной катастрофе. Это, что ли, праздновать?

«СП»: — Кто составляет 31 процент граждан, для которых 12 июня — праздник? Они понимают, от кого наша страна в 1991 году стала независимой?

— Слушайте, этому «празднику» в Кремле долго не могли даже придумать названия. А люди должны следить за прыжками мысли кремлевских креаторов?

«СП»: — Нужен ли нам вообще мало кому понятный «День России»? Несёт ли он какой-то идеологический смысл?

— Большинству этот праздник не нужен однозначно. Но он и не для большинства народа.

«СП»: — Почему вообще в России плохо приживаются новые праздники? Можно вспомнить День народного единства, который отмечаем 4 ноября. Он тоже как-то трудно приживается в общественном сознании. К тому же явно поспешно придуман властями вместо привычного советским людям 7 ноября. У этого явления какие-то общие причины?

— Общая причина одна — есть мы, народ. И есть «они» — правящий слой. Который стремится утвердить свое господство. Вплоть до подсознания и коллективного несознательного.

По словам политического аналитика международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышка, результаты опроса вполне предсказуемы.

— Хотя я не исключаю в перспективе роста популярности этого праздника именно как Дня России. Наряду с «Днём мужчин», «Днём женщин» и Днём Победы.

Другой вопрос, что «привязка» этого праздника именно к 12 июня 1991 года представляется небесспорной. Но здесь уже вряд ли что-то будет исправлено.

Одновременно нужно сказать, что неприятие этой даты в качестве праздника среди граждан России всё-таки не носит резкого характера.

«СП»: —Новые праздники плохо приживаются в России. С чем это связано?

— Плохая приживаемость новых праздников — это не только российское явление. Так происходит везде. В информационную эпоху с «клиповым» мышлением и пресыщенностью контентом, достаточно трудно убедить людей, что некое недавнее совсем «негероическое» событие является чем-то более значимым, чем, предположим, новый сезон «Игры престолов». Да ещё и настолько важным, что его нужно по-настоящему отмечать ежегодно.

Другим фактором, очевидно, является непонимание обществом, что же мы всё-таки ежегодно отмечаем 12 июня? Вот, скажем, 8 марта соответствующего года в принципе тоже ничего особенного не произошло. Как и 23 февраля 1918-го. Но государство здесь давно подключило могучую пропагандистскую машину. И все же сделало из ординарных дат праздничные.

Не следует забывать также и о том, что даже День Победы в нашей стране стали отмечать с размахом и парадами только через два десятилетия после окончания Великой Отечественной войны, когда генсек Брежнев почувствовал необходимость укрепить патриотизм советского народа.

«СП»: —31 процент россиян все же считает этот день праздником. Они отмечают независимость? От кого?

— Об их мотивации следовало бы спросить самих опрашиваемых. В целом, наверное, 12 июня — это тоже «праздник со слезами на глазах». В том смысле, что хотели как лучше, а получилось как всегда. Хотели оптимизировать государственную модель и снизить «кормление» дотационных республик за счёт русского центра. А развалили могучую страну и разделили русский народ между «нерусскими» национальными государствами.

Комментарий редакции msk.kprf.ru: У каждого праздника всегда есть своя подноготная, своя сущность, свой смысл. Особенно это касается тех праздничных дат, которые имеют политический оттенок. Возьмём, к примеру, тот же 12 июня. Многие обыватели скажут, что это «День России». Но в чём его суть? Что нам предлагают праздновать? Принятие в этот день в 1990 году декларации о государственном суверенитете РСФСР — документа, после которого сработал эффект домино, привлекшей к дезинтеграции нашего Отечества? Документ, который способствовал превращению России в полуколонию западного капитала, а народ довёл до обнищания? Да с таким подходом буквально один шаг до объявления такой трагической даты как 22 июня «днём евроинтеграции» или нечто подобного. В общем, возведение в ранг общенационального события принятия декларации о суверенитете РСФСР способствует росту космополитических настроений в обществе, фактически возводит в ранг героизма национальное предательство. Между прочим, это пагубным образом отразиться на будущем нашей страны. 

4 сюрприза народу России от кремлёвских волшебников под Новый Год. Очень плохой сюрприз к Новому Году состоит в практически единогласном одобрении закона РФ о всеобщей биометрии. За скромным наименованием законопроекта скрывается людоедская сущность

Картинки по запросу о всеобщей биометрии картинки

 

 

 

4 сюрприза народу России от кремлёвских волшебников под Новый Год

 https://narzur.ru/4-sjurpriza-narodu-rossii-ot-kremljovskikh-volshebniko... 1

Очень плохой сюрприз к Новому Году состоит в практически единогласном одобрении закона РФ о всеобщей биометрии.

20 декабря Госдумой в 3 чтении принят опасный проект закона № 157752-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

За скромным наименованием законопроекта скрывается людоедская сущность. Это — хуже «Контингента», отклоненного президентом в прошлом году. Новым законопроектом создается единая электронная база биометрических данных граждан России для банковской системы, которая увязывается с органами государственной власти (со сферой оказания государственных и муниципальных услуг) и другими организациями с передачей обширных полномочий Правительству, министерствам. По своей сути это обычная путинская многоходовка для создания иллюзии у народа, что президент хороший, а вокруг него одни предатели и враги.

Он отклоняет антигодарственные и антинародные законы, а потом они снова принимаются еще в более опасном виде для страны. Это лукавство. В окружении Путина нет чуждых ему людей. Все сплошь его ставленники или ставленники его ставленников. Судя по интервью инициатора закона — депутата Государственной Думы А.Г. Аксакова, оператором базы с биометрией России станет акционерное общество «Ростелеком» Напомним, что согласно Гражданскому кодексу РФ целью деятельности акционерных обществ является извлечение прибыли.

Такое положение дел не выдерживает никакой критики с точки зрения национальной безопасности! Это делает открытым и удобным для зарубежных недоброжелателей доступ к личной информации миллионов наших соотечественников, в том числе из силовых, военных структур и правоохранительных органов, чем создает угрозу национальной безопасности.

А депутаты Госдумы, которые безропотно согласились на участие в эксперименте по внедрению античеловеческих технологий в качестве подопытных кроликов, видимо не знают еще и того, что Пентагон создает облачную базу биометрических данных на всех граждан планеты.

В сообщении о последних разработках военного ведомства США говорится: «Через несколько лет США будут иметь биометрические данные на значительную часть населения Земли, особенно из стран, где побывали американские войска, а также на людей, которые пересекали границу своей страны и подвергались биометрическому сканированию. Не исключено, что американские спецслужбы смогут получить данные и из биометрических паспортов других стран. В рамках программы Defense Cross-Domain Analytical Capability, армейская разведка планирует разработать облачную базу данных, которая будет включать хранилище биометрической информации.

В любом случае закон уже принят и утвержден. Если депутаты Госдумы понимают, к чему всё это может привести — они опасные враги народа. Если не понимают, за что проголосовали — то это просто сборище дебилов, непонятно на каком основании получающих за счёт народа РФ нехилые зарплаты и массу других привилегий.

Возможно также и сочетание обоих вариантов — в нашей Государственной думе собрались и работают придурковатые враги народа! То они раздражая этот самый народ нечаянно увеличивают себе зарплаты в два раза,то как нынче, голосуют за такие поправки к закону, после воплощения которых жизнь ВСЕХ людей в РФ окажется под тотальным контролем. Дело будет за малым — вшивать под кожу всех будущих младенцев чип с полной информацией о новом гражданине России! Вот Вам и демократия

Второй плохой из сюрпризов — очередная волна приватизации, цель которой прибрать к рукам нового класса российского «ворьянства«( по аналогии с дворянством в Российской Империи ) остатки бывшего хозяйственного наследия СССР, ещё не успевшего попасть в лапы новых русских. Ворьянство в РФ возникло в начале 90 х годов прошлого века из бывших работников партноменклатуры, вожаков комсомольцев, гэбэшников среднего и высшего уровня, воров в законе и без оного, дельцов теневой промышленности бывшего СССР и прочих «друзей народа» из свежеиспечённых демократов либерального толка.

Тем, кто обиделся на меня за столь неблагозвучный термин могу только сказать — может Путин и считает, что пересмотра итогов приватизации 90 х не будет и что эта приватизация была сделана правильно и законно. Пусть считает дальше. Ельцин и его команда единомышленников, в которую вписался и господин Путин попилила почти всё наследие СССР, создаваемое огромным количеством советских людей на протяжении 80 лет.

Все эти фабрики, заводы, рудники и шахты, мосты и дороги, здания и аэродромы, верфи и корабли, самолёты и космические аппараты и многое, многое другое — создавалось не какими то «собственниками», но разными поколениями жителей СССР, жившими и трудившимся все эти 80 лет. Почему все эти триллионные богатства огромной страны стали собственностью небольшого количества людей, оказавшихся вовремя и на нужных местах — вопрос риторический…

Сейчас собственность на средства производства, равно как и огромные богатства Российской Федерации принадлежат жалкой кучке весьма нечистоплотных, но зато ОЧЕНЬ предприимчивых людей, число которых от общего числа населения России составляет примерно 1-2 %. Господин Путин и его администрация, да и вся российская властная элита считают это справедливым. Ещё бы им так не считать!

Но им и этого мало! Вот под Новый Год Путин и подписал указ о сокращении числа хозяйствующих субъектов, находящихся в ведении федеральных, областных и муниципальных властей. Таким образом, дан старт очередной волне хищнической приватизации в России всего того, что еще можно прибрать к рукам…

Президент России Владимир Путин подписал указ о сокращении числа госкомпаний, находящихся в ведении центральных властей и муниципальных образований. Согласно тексту указа, опубликованному на сайте Кремля, данный документ является важной составной частью госполитики, направленной на стимулирование конкуренции на основных отечественных товарных рынках.

Прихватизация 2 начнется со следующего года. С праздничком, дорогие россияне!

Правда пока я, как и многие другие жители нашей многострадальной страны никак не могу увидеть хоть каких нибудь преимуществ рыночной экономики. Кроме забитых полок магазинов и возведённых шикарных торговых комплексов, а также одуряющей телевизионной рекламы, ежеминутно отравляющей жизнь миллионам россиян больше ведь ничего и нет.

Если кто не понял, откуда берется это изобилие могу сказать, что вся эта роскошь, совершенно недоступная в советские времена берется с гнилого Запада. Россия продаёт свои национальные богатства такие как газ, нефть, лес и прочее, закупая при этом твёрдо конвертируемую валюту. За эту валюту Россия покупает ныне все те цацки, которыми забиты магазины и торговые комплексы.

Замечу также, что большая часть товаров сейчас, это импорт. А в СССР хоть и был дефицит, зато почти всё было своё, то есть сделанное в СССР! Согласитесь, что в те годы страна была гораздо более независима от внешних факторов. Разве это не важно сейчас, в условиях явно нарастающей угрозы военного конфликта со странами НАТО?

И есть одно маленькое НО: все эти блага цивилизации можно купить ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО, ЕСЛИ ДЕНЕГ ХВАТАЕТ!

А вот с этим у большинства россиян сейчас есть конкретные и очень серьёзные проблемы.У большинства сейчас денег не хватает даже на нормальную еду, не говоря уже об оплате счетов ЖКХ, электроэнергии и прочих расходов. А ведь надо не только кушать и счета оплачивать! Надо ещё и в отпуск съездить, одеваться и обувь покупать тоже надо. И есть ещё очень большое количество этих НАДО, на которые у большинства нет денег.

Вся та красивая жизнь, которая показывается ежедневно практически по всем телеканалам в различных сериалах имеет так же мало отношения к реальной жизни большинства, как и новогодняя сказка, рассказанная детишкам на ночь. Скажите пожалуйста — Вы у многих видели такие особняки, в интерьерах которых проходит жизнь «обычного среднестатистического россиянина» по версии режиссёров сериалов?

А ведь по телевизору в этих сериалах про современных русских других интерьеров практически не встречается! Везде двухэтажные квартиры с шикарной обстановкой. Вот в сериале «Нюхач» у главного героя и вовсе квартира в многоэтажном доме, где он живёт судя по фильму совсем один…Напомню читателям, что герой фильма регулярно заезжает на подземную парковку и оставляет своё авто в гордом одиночестве. Далее он поднимается в свою квартиру на персональном лифте, дверь которого открывается непосредственно прямо в квартиру, высота потолка которой около 10 метров. По виду из окон квартиры можно предположить, что расположена она на уровне 10 — 15 этажей.

 

С каких гонораров куплен собственный многоэтажный дом и в какую копеечку он обходится «нюхачу» авторы сценария не расшифровывают. Неужели гонораров детектива, пусть даже и гениального хватает на покупку и содержание персонального высотного дома? Почему современные российские зрители должны принимать весь этот бред по умолчанию? Более ранний по времени создания, но аналогичный герой Конан Дойла Шерлок Холмс как известно жил в Лондоне в скромной квартире на Бейкер Стрит 221 В. Он снимал эту квартиру на пару с доктором Ватсоном и несмотря на свою гениальность не мог до старости позволить себе большего.

В современном английском сериале про Шерлока, живущего в наши дни квартира в Лондоне такая же более чем скромная, и опять таки она только снимается вместе с доктором Ватсоном. Сообразите сами, дорогие читатели, КАКОЙ должен быть стабильный доход у героя нашего сериала, что бы он мог купить и жить в отдельном многоэтажном доме, сделанным к тому же по индивидуальному проекту!

Откуда у современного российского кинематографа такая нездоровая тяга селить своих героев в роскошные хоромы? Подразумевается, что все россияне должны мечтать о такой жизни, которая с их доходами может быть только во сне …

И не надо думать, что в авторе говорит какая то зависть. Никогда никому не завидовал, обычно радовался, когда у моих друзей и знакомых что либо получалось лучше чем у меня. Потому что у меня тоже многое в жизни получалось… И зарабатывал периодами вполне прилично ( не знаю у кого как, но у меня получалось зарабатывать по 150-200 тыс. рублей в месяц) Беда в том, что этот заработок никогда не был стабильным…

В итоге до сих пор у меня и моей семьи нет как стабильного источника доходов, так и каких либо накоплений за годы работы. Удивительно, но похожую картину я наблюдаю у всех моих друзей и знакомых. Мало того, что накоплений нет, так ещё и в кредитах сидят почти все.

 
Эти люди точно не имеют материальных проблем, они работают, что бы другие эти проблемы имели...

Эти люди точно не имеют материальных проблем, они работают, что бы другие эти проблемы имели…

Сюрприз третий — хороший :

Недавно, 19 декабря глава ФСБ Российской Федерации Александр Бортников напомнил россиянам, для чего существует эта служба, а также сообщил точные цифры о количестве репрессированных в 30 х годах прошлого века.

Если кто забыл, напомню, что нынешние либеральные демократы пришли к власти в стране не только из за экономических проблем СССР (в каких странах не бывает экономических проблем, в США например была Великая Депрессия, но ведь от этого страны не разваливаются) а отчасти и на волне народного возмущения жуткими репрессиями в тоталитарной стране!

Хорошо помню, что озвученные в начале политики «перестройки и гласности» цифры от разных Коротичей, Солженициных и прочих Новодворских говорили доверчивым советским людям о МИЛЛИОНАХрасстрелянных и МИЛЛИАРДАХ репрессированных! По словам этих радетелей западной демократии весь СССР был одной кошмарной зоной произвола и власти зла. Называли СССР добрые заокеанские «друзья» — ИМПЕРИЯ ЗЛА! Обратите внимание — советского строя нет уже 26 лет, а мы до сих пор «Империя зла» и холодная война разгорелась с новой силой!

Так вот цифры озвученные Бортниковым весьма сильно отличаются от цифр перестройщиков и либеральных демократов:

Данные о репрессиях

Отвечая на вопрос, каковы точные данные о числе репрессированных, Александр Бортников напомнил, что «еще в конце 1980-х годов была рассекречена справка МВД СССР от 1954 года о количестве осужденных за контрреволюционные и иные особо опасные государственные преступления, в том числе за бандитизм и военный шпионажс 1921 по 1953 гг. — 4 060 306 человекИз них к высшей мере наказания приговорены 642 980, к ссылке и высылке — 765 180″.

«Об этом говорят архивные материалы. Все другие цифры являются дискуссионными», — добавил он.

(Подробнее
http://tass.ru/politika/4826103

http://концептуал.рф/chto-stoyalo-za-massovymi-repressiyami-1937-goda?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com )

Но как известно, дискутировать с нашими либералами весьма сложно, ведь они дорвались до власти именно потому, что пользовались методикой доктора Геббельса, который говорил — «Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней»

А также: «Отними у народа историю — и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом» и » Чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей! Если ложь повторить тысячу раз, она в конце концов становится правдой.»
https://www.inpearls.ru/

Наследники и продолжатели дела либералов конца 80 х годов правят нами по сей день и вовсе не собираются отдавать власть кому бы то ни было! Тем радостней, что во власти и сейчас есть всё же порядочные люди, такие как Александр Бортников, который не побоялся пойти против общего властного тренда на очернение всего, что связано с историей СССР.

Сюрприз четвёртый и замечательный :

Государственная компания «Ростелеком» решила сделать щедрый подарок жителям России, благодаря которому они смогут бесплатно общаться по телефону. Пресс-служба этой компании сообщила о том, что начиная с 1 января 2018 года госкомпания разрешит бесплатно звонить с более чем 148 тысяч таксофонов, расположенных в различных регионах страны. Это значит, что миллионы россиян смогут совершенно бесплатно обращаться по телефону, но только в пределах своего домашнего региона.

С наступающим праздником дорогие россияне! Кремлёвские кудесники живут и властвуют, что б сказку сделать былью! По их мнению жизнь и так хороша, а будет ещё лучше!

«Единороссы» планируют "защитить" россиян от негативных воздействий интернет-сообществ... Единоросы словно змеи на голове медузы Горгоны они брызгают ядом глупых и вредных инициатив, ненавидят жизнь во всех её проявлениях, независимых от их убогого мирка

Картинки по запросу госдура картинки

 ÐšÐ°Ñ€Ñ‚инки по запросу госдура картинки

 

 

«Единороссы» планируют защитить россиян от негативных воздействий интернет-сообществ

 igorolin  

 

Глядя на депутатов, которым совершенно снесло башню, вдруг понимаешь, что других-то вообще по именам не знаешь. Кто на слуху? Пещерный человек, бородатый ханжа Милонов. Яровая с леденящим взглядом, напоминающая Акюдаг из детской сказки «Королевство кривых зеркал». Тоскливая и противная морализаторша Мизулина. Юродствующий патриот Фёдоров. Теперь вот Анохин, то ли идиот, то ли негодяй, призвавший установить тотальный контроль над социальными сетями. Словно кишащие змеи на голове медузы Горгоны они брызгают ядом глупых и вредных инициатив, ненавидят жизнь во всех её проявлениях, независимых от их убогого мирка. Потому готовы запрещать, запрещать и ещё раз запрещать. Всё, от Дарвина до интернета.

Где другие, вменяемые, депутаты? Возможно, и есть среди народных избранников те, кто тихо и скромно трудится на ниве служения действительному благу страны. Правда, настолько робко, настолько незаметно, что ничего не видать, хоть глаз выколи. Узнаём мы о депутатах, в основном, по списку толстосумов и коррупционным скандалам. В целом же наши парламентарии — безликая масса, послушно и безропотно исполняющая волю другой ветви власти, родившая небывалый в истории парламентаризма образ представительного органа — «бешеный принтер». Парадокс, но если о деятельности президента Путина одобрительно высказываются 80% граждан, то Дума, вроде бы следующая полностью в фарватере его политики, не устраивает более половины из них. Люди понимают, что функции законодателей исполняются сегодня из рук вон плохо. Отечественный парламент — это исключительно «не место для дискуссий». Увы. Россия словно создана, чтобы окарикатурить и дискредитировать любую здравую идею.

Выделяются в депутатской среде только троглодиты. Чем сумасброднее и нелепее предложения, тем быстрее растёт политический авторитет, система их привечает. Это шанс проскочить из регионального ЗакСа на федеральный уровень. Питерский «единоросс» Анохин разработал документ «О защите граждан от негативного воздействия сетевых сообществ в интернете», согласно которому аккаунт в соцсетях должен быть привязан к порталу госуслуг, и граждане вправе получать доступ к ним суммарной продолжительностью не более трех часов в сутки. Особые проблемы с доступом в сеть будут у пользователей до 18 лет, прописывается много ограничений. А особенно тяжело придётся самим ресурсам, на которые депутат возлагает обязанность самостоятельно создать механизм учёта времени и незамедлительного отключения пользователя, превысившего установленный лимит. Будет уместно сопровождать данный акт появлением на мониторе фотографии автора законопроекта по типу рогатого козла, используемого при блокировке блога в Живом журнале.

Возникает вопрос, откуда в «Единой России» так много членов, озабоченных виртуальной борьбой с миром, прогрессом, свободой соотечественников? Ведь этот Анохин — не старый маразматик, ему всего 40 лет. Откуда эта неистребимая тяга к цензуре, всеобъемлющему контролю, убеждённость в собственном нравственном превосходстве над другими? Красуется и предлагает себя в роли надзирателя с дубиной для «разлагающегося» общества. И одна только мысль, что вдруг станет возможна ситуация, когда анохины, милоновы, мизулины начнут определять, что нам читать, смотреть, слушать, говорить, вызывает страшную изжогу.

…Хотел было завершить пост словами, мол, кого винить, мы сами их выбирали, но… Я лично не выбирал. Моя совесть чиста перед страной, перед потомками. Может быть, вы их выбирали? Кого они вообще представляют?

«Ликвидация»: судьба российского образования. Присвоив себе право на тотальное изменение человека, научные и политические элиты взяли курс на создание «двухуровнего общества»: с одной стороны, правящий класс избранных, с другой — «человеческий ресурс»

Картинки по запросу ликвидация образования картинки

 

 

 

Русранд

«Ликвидация»: судьба российского образования

http://narzur.ru/article/24403

Автор Ольга Николаевна Четверикова — кандидат исторических наук, доцент МГИМО (кафедра истории и политики стран Европы и Америки), религиовед, . Участник интернет-передач «Вера и просвещение» на интернет-канале«Народный журналист». 

Опубликовано в научном журнале «Свободная мысль» за июнь 2017 г.

То, что происходит сегодня с нашей системой образования и наукой, можно в полной мере осознать только в свете тех глубоких перемен, которые осуществляются в мире в связи с переходом Запада к так называемой третьей промышленной революции, затрагивающей все сферы жизнедеятельности человека. Ключевую роль в ее реализации играют нано-, био-, информационные и когнитивные технологии, называемые НБИК-конвергентными технологиями, меняющими и характер производственного процесса, и систему управления, и социальную структуру общества. Однако главной их особенностью является то, что они направлены на изменение самого человека, его сознания и его сущности.

НБИК технологии ведут к формированию нового типа человека — «человека виртуального», формирующего вокруг себя новую реальность. И в силу того, что такая трансформация несовместима ни с христианским, ни с гуманистическим мировоззрением, правящие элиты приступили к тотальному пересмотру самой концепции человека. Они внедряют новое, трансгуманистическое мировоззрение, представляющее человека как некое промежуточное звено в эволюции от обезьяны к постчеловеку — «потомку человека, модифицированного до такой степени, что уже не является человеком» [33]. В соответствии с новым подходом, человек рассматривается как экспериментальный объект, как биологический материал для применения новых технологий. Его сознание может подвергаться различным изменениям, которые соответствуют потребностям научно-технологического «прогресса». Использование его не ограничено какими-либо соображениями нравственного порядка, а определяется только правами экспериментатора, вписывающимися в концепцию «прав человека» [33].

Наиболее ярко данный подход проявился в «Трансгуманистической декларации» 2002 г., опубликованной Всемирной трансгуманистической ассоциацией, объединяющей продвинутых американских ученых. В ней говорится не только о том, что передовые технологии радикально изменят людей (преодолеют старение, ограниченность естественного и искусственного интеллекта и пр.), но и о необходимости отстаивать моральное право тех, кто собирается использовать эти технологии, перед лицом технофобии и нелепых запретов. Эта претензия на ничем не ограниченную «рукотворную эволюцию» была усилена следующим положением: трансгуманизм «защищает право на достойную жизнь всех существ с чувственным восприятием, о каком бы мозге ни шла речь — человеческом, искусственном, пост-человеческом или животном»[35]. 

Присвоив себе право на тотальное изменение человека, научные и политические элиты взяли курс на создание «двухуровнего общества»: с одной стороны, правящий класс избранных, с другой — «человеческий ресурс», «человеческий капитал». Это в частности, признал один из ведущих разработчиков НБИКС-технологий (С-социальных) и искусственного интеллекта, директор Курчатовского института М. В. Ковальчук, откровенно заявивший, что «сегодня возникла реальная технологическая возможность в процессе эволюции человека. И цель — создать принципиально новый подвид Homo sapiens — служебного человека». Он констатировал: «Свойство популяции служебных людей очень простое: ограниченное самосознание, и когнитивно это регулируется элементарно, мы с вами видим, это уже происходит. Вторая вещь — управление размножением, и третья вещь — дешевый корм, это генно-модифицированные продукты. И это тоже уже все готово. 

Значит, фактически, сегодня уже возникла реальная технологическая возможность выведения служебного подвида людей. И этому помешать уже не может никто, это развитие науки, это по факту происходит, и мы с вами должны понимать, какое место в этой цивилизации мы можем занять»[10].

Пересмотр концепции человека ведет, соответственно, к изменению всей системы ценностей, социальной и культурной среды, включая образование, науку, искусство и всю сферу мировоззрения. Под потребности нового технологического уклада в интересах корпоративных кругов осуществляется и перестройка всей системы образования. Однако эта перестройка настолько радикальна, что она означает ликвидацию традиционного образования как такового и формирование на его месте совершенно новой системы.

О чем идет речь?


Как известно, именно США формулируют сегодня научно-технические глобальные цели, в соответствии с которыми они создают глобальную научно-образовательную среду, обслуживающую их интересы, рассматривая другие регионы в качестве поставщиков интеллектуальных ресурсов. Стратегические цели разрабатываются в недрах так называемой «секретной Америки» — военно-разведывательно-финансового сообщества США, представляющего собой единую сеть госучреждний, банков, частных компаний, научных институтов и центров. Характерной тенденцией в функционировании этой системы является разрушение барьеров между военной и гражданской экономикой, между военными и гражданскими технологиями. Поэтому любая корпорация фактически работает на американскую национальную оборону. В итоге все более широкие массы граждан США и других стран вовлекаются в решение задач обороны и безопасности американского государства.

Важнейшей составной частью данного сообщества являются американские университеты, которым присущи свои специфические особенности. Во-первых, большинство вузов представляет собой мощные частные образовательные, исследовательские и научно-производственные корпорации, тесно связанные с бизнесом, индустрией и системами управления. Они изначально действовали как университеты-предприниматели, продающие образовательные услуги и научно-технологические разработки студентов и преподавателей. Важным источником финансирования являются субсидии корпораций, банков и фондов, помощь спонсоров и гранты, за которые идет постоянная конкурентная борьба [2].

Во-вторых, особое место в формировании корпоративной структуры занимает система управления, осуществляемая попечительским советом во главе с президентом, в который входят бизнесмены, крупные благотворители, профессора, ученые, политики, члены местной государственной администрации. Именно попечительский совет вырабатывает стратегические развитие вуза, осуществляет финансовое и правовое регулирование, контроль и руководство за его деятельностью. В силу этого университеты выступают мощным фактором развития регионов через формирующиеся при них технопарковые структуры [16].

В-третьих, университеты являются главными генераторами научного знания и «моторами» инновационного развития, так как выполняют огромный объем фундаментальных исследований [16], что отличало их всегда и от европейских, и от российских университетов, которые занимались преимущественно образовательной деятельностью, во время, как подавляющая часть исследований проводилась в академических и отраслевых НИИ. В США научно-исследовательское сообщество обладает корпоративным, организационным и идейным единством по фундаментальным вопросам местной повестки дня и влияет на нее через связи с ключевыми научными структурами: Национальной Академией наук, Национальным научным советом, Национальным научным фондом, в которых заседают представители университетской корпорации [16].

В силу этого исследования ведущих американских университетов играют ведущую роль в военных НИОКР и финансируются Пентагоном, который создал на базе учебных заведений сеть собственных исследовательских центров. С университетами (Массачусетским технологическим институтом, Университетом Карнеги-Меллона, Стэнфордским, Гарвардским университетами и др.) тесно сотрудничает пентагоновское Агентство передовых оборонных исследовательских проектов — DARPA (ДАРПА), отвечающее за разработку новейших технологий и обеспечивающее технологическое превосходство вооруженных сил США. Такую же важную роль, только не в обороне, а в разведке, играет сегодня и Агентство передовых исследований в сфере разведки — IAPRA (ИАРПА), созданное в2007 г. на основе Департамента прорывных технологий по инициативе руководителя разведок США с головным офисом в новом кампусе Университета Мэриленда (M-Square). Все студенты и сотрудники его могут принимать участие в программах и проектах агентства в силу открытых стандартов взаимодействия — а это 39 тысяч студентов и аспирантов и 3750 преподавателей. 

Деятельность американских университетов приобретает сегодня тем большее значение, что в соответствии со Стратегией безопасности-2015 и с целым рядом конкретизирующих документов американцы перешли к ведению жестких конфликтов в различных сферах противоборства. Среди них особое внимание уделяется поведенческой борьбе (новой для нас сфере), направленной на изменение базовой системы ценностей, формируемых на конфессиональном и образовательном уровнях [18]. В США уже действуют структуры, которым поручен анализ, координация и практическое руководство разработкой принципиально новых когнитивных, поведенческих, образовательных и иных гуманитарных технологий, называемых хайхьюм (highhum — по аналогии с hightech). Программы хайхьюма финансируются через закрытую структуру IARPA, подотчетную Директору национальной разведки 

Главным механизмом реализации этих новых технологий и является создание глобального рынка услуг и глобальное образовательное сотрудничество. Используя лозунг интернационализации образовательного пространства, оно позволяет привлекать все более широкие слои зарубежных молодых ученых, исследователей, а главное, сами образовательные и исследовательские центры других разных стран к работе в частных транснациональных бизнес-структурах. Поскольку, однако, американские университеты являются частью военно-разведывательного сообщества, корпоративные элиты, таким образом, встраивают в него и вузы других стран, которые начинают работать на достижение технологического превосходства США. Особенно эффективным механизмом в этом плане является формирование гибких университетских стратегий для обучения в течение жизни и дистанционное (он-лайн) обучение, позволяющее создать единую глобальную сеть, контролируемую ведущими американскими стратегическими центрами.


Именно в эту сеть и интегрируют сейчас российскую сферу образования и науки, открывая ее глобальному рынку и осуществляя ее активную приватизацию, позволяющую перейти от перестройки к тотальной замене всей системы в интересах транснационального инновационного бизнеса.

Размывание единого российского образовательного пространства и встраивание России в мировой образовательный рынок осуществлялось с самого начала перестройки. Главными этапами здесь стали отказ от обязательного общеобразовательного минимума и утверждение вариативности благодаря переходу на федеральные образовательные стандарты; введение ЕГЭ и присоединение к Болонской системе в 2003 г. Поистине революционные изменения произошли в 2010 г. в результате принятия двух законодательных актов. Сначала закона 83-ФЗ от 8 мая о коммерциализации бюджетных учреждений, который вывел образовательные учреждения на коммерческий рынок. А затем — закона 210-ФЗ, в соответствии с которым деятельность по реализации функций органов власти была признана государственной услугой. Таким образом, конституционное понятие «государственная обязанность», касающееся обеспечения прав граждан в социальной сфере было трансформировано во внеконституционное понятие «государственная услуга», которая переводится на платную основу [31]. Соответственно, в сферу услуг превращена теперь и система образования, которую стали постепенно передавать в руки частного, и в первую очередь, крупного частного бизнеса.

Концептуальным в этом плане документом стала принятая Правительством РФ в декабре 2011 г. «Стратегия инновационного развития России до 2020 г.». Поставив целью переход на «инновационную социально ориентированную модель развития» (этапы реализации — 2011–2013 и 2014—2020 гг.), она уделила особое внимание образованию, поставив перед ним задачу, не совместимую не только с традиционной системой ценностей, но и с национальной безопасностью. Речь идет о формировании «инновационного человека», «адаптивного к постоянным изменениям», для чего предусмотрены такие изменения в системе всех ступеней образования, которые, во-первых, позволили бы максимально полное распространение международных стандартов, расширение присутствия иностранных специалистов и иностранных операторов, стимулирование международной мобильности студентов; во-вторых, расширили бы участие представителей высокотехнологичного бизнеса в управлении, формировании и реализации программ вузов, а также в их наблюдательских и попечительских советах (в обязательном порядке).

Как указано в отчете о реализации этой Стратегии, она носит открыто рыночный характер, и главным действующим лицом и основным субъектом ее является бизнес [26]. Возможности бизнеса оказались тем более велики, что в ноябре того же 2011 года президентом Медведевым был подписан закон, в соответствии с которым в обязательном порядке во всех имеющих государственную аккредитацию вузах с 1 января 2012 г. должны быть созданы попечительские советы (которые до этого создавались только в федеральных вузах). То есть структуру управления наших вузов стали активно перестраивать по модели американских университетов, в соответствии с которой попечительский совет стал площадкой для взаимодействия власти, крупного бизнеса и общественности по вопросам развития вузов и наряду с ректором и ученым советом превратился в третий орган управления, который определяет стратегические задачи. Одна из его важнейших задач — сделать вузы финансово независимыми, для чего необходимо создавать в учебных заведениях коммерческие предприятия, к которым привлекаются спонсоры и меценаты [23].

Основными агентами перемен (или оперативными штабами), осуществлявшими ломку советского и традиционного образования, являются НИУ ВШЭ, Национальный фонд подготовки кадров (НФПК), Российский общественный совет по развитию образования (РОСРО), Институт проблем образовательной политики «Эврика», Федеральный институт развития образования (ФИРО). С начала 2000-х гг. в их число вошли Московская школа управления (МШУ) «Сколково», Инновационный центр «Сколково» и Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов (АСИ). Они поделили между собой конкретные функции. При этом определяющую роль играют НИУ ВШЭ, МШУ «Сколково» и АСИ.

Эти центры создали систему параллельного управления российским образованием, совершенно независимую не только от гражданского общества и законодательной власти, но и от исполнительной власти и управления, в частности, от Минобрнауки, которое используются как технический канал оформления и реализации уже принятых решений. В свою очередь, сами указанные центры являются лишь ретрансляторами тех идей и разработок, которые осуществлялись в недрах Всемирного Банка и аналитических центров ведущих зарубежных фондов и корпораций. Их миссия — воплощать эти идеи в конкретные проекты и пробивать их реализацию в России.

МШУ «Сколково», созданная в 2006 г. как частная бизнес-школа 10-тью российскими и международными компаниями и 11-тью частными лицами, управляется Международным попечительским советом (председатель — глава правительства Д.Медведев) и Координационным советом, включающим 18 крупнейших российских и зарубежных компаний [34]. Ее главная задача — включение российского бизнеса в мировое сообщество, утверждение глобального видения мира, создание среды, объединяющей управленцев мирового уровня, предпринимателей и представителей власти. Школа реализует корпоративные, открытые и международные образовательные программы по повышению управленческих навыков и развитию стратегического бизнес-видения, в которых заняты 150 профессоров из международных бизнес-школ [15].

Непосредственно разработкой и обучением инновационным образовательным технологиям и практикам управления образования занимается Центр образовательных разработок МШУ «Сколково» (SEDeC), созданный в 2011 г. Он решает задачи модернизации систем высшего образования, кадрового обеспечения для корпораций и отраслей, создает условия для взаимодействия рынка труда и систем профобразования, консультирует и обучает управленческие команды, реализующие стратегии развития образовательных учреждений в России и мире. Фактически, это головная бизнес-школа управления, которая играет ключевую роль в перестройке сознания действующих управленческих кадров и в подготовке кадрового резерва.

Что касается (АСИ)[25], созданного также в 2011 г. распоряжением Правительства России, то оно представляет собой НКО, действующую как «инкубатор инновационных бизнес-проектов и социальный лифт для инициативных граждан» [11]. Это главный инновационный институт, призванный заниматься сетевой работой и «прорывными проектами» и выступающий как посредник между средним бизнесом и финансовыми институтами [8]. При его создании указывалось, что в дальнейшем он может получить статус госведомства, которое возьмет на себя часть функций Минобрнауки и Минэкономразвития.

Показателен состав Наблюдательного совета АСИ, который возглавляет президент. В него входят министр экономразвития А.В.Улюкаев (до своего задержания — прим. ред.), президент Сбербанка Г.О.Греф, президент ВЭБ В.А.Дмитриев, помощник президента А.М.Белоусов, президент Ward Howell С.И.Воробьев, президент Торгово-промышленной палаты С.Н.Катырин, президент Российского союза промышленников и предпринимателей А.Н.Шохин и др. Реальную миссию АСИ достаточно ясно и определенно изложил его директор А.С.Никитин. По его словам, оно «должно поддерживать проекты конкретных предпринимателей там, где бизнес сталкивается с административными барьерами. Вот это наша основная исходная функция, ради которой мы были созданы… Это ключевая функция, которой мы занимаемся с точки зрения поддержки проектов». Речь идет об инновационных бизнес-проектах, об образовательных и социальных проектах, связанных с доступом бизнеса в частную сферу (частные школы, детские сады, дома престарелых и др.). То есть «ключевая функция АСИ — это снятие административных барьеров для развития бизнеса через поддержку проектов», а его задача — «быть выразителями интересов бизнеса, отстаивать их позицию в работе с федеральными органами»[3].

Именно АСИ в лице одного из своих руководителей — Д.Пескова (директора направления «Молодые профессионалы») и МШУ «Сколково» в лице профессора П.Лукши разработали форсайт-проект «Образование 2030», в соответствии с требованиями которого и подвергаются коренной ломке наше образование и наука.

Форсайт-проект имеет две версии — 2010 и 2013 гг. Однако содержание новой модели один из ее разработчиков Д.Песков изложил еще в 2009 г. Тогда он возглавлял центр новых образовательных технологий «Метавер» [27], рассматривавшийся в качестве «архитектора образовательной системы будущего». Суть ее состоит в следующем. 

Тотальные перемены в обществе делают ненужной ту сложившуюся еще в ХVII веке модель образования, которая была направлена на формирование образованной личности и предполагала наличие соответствующих институтов: школы, уроков, учителей, оценок, экзаменов и т. д. Соответственно, все традиционные институты должны быть упразднены, школа и университет будут преобразованы по модели компьютерной игры, где между реальным и виртуальным не останется границы. Вместо учителей и преподавателей появятся тьюторы (наставники), помощники, эксперты; вместо знаний — получение нужных навыков для успешной карьеры, необходимых работодателю-заказчику, который и будет их оценивать. Государство должно быть освобождено от контрольных и административных функций, которые передаются создающимся профессиональным ассоциациям. 

Образование будет страховым, так как корпорации нуждаются в механизме, обеспечивающем долгосрочную лояльность студента. Часть средств выделяет государство, остальную, большую часть, — компания, которой студент в последующем выплачивает задолженность.

Университеты должны работать по принципу венчурных фондов, будет стерта граница между образованием и бизнесом, учить будут «в деле», а не за партой. Сюда поступают командами, подбирающимися по компетенциям. Место преподавателей, которых останется 5–10%, займут наставники и проповедники, вместо защиты диплома будет введено выступление с презентацией, которое представляет собой проект для инвестора, то есть — для работодателя. Это и станет завершением «образования», тем investor-day, когда студента сводят с бизнесом. «Образование» становится асинхронным и вариативным, команды студентов пребывают в институте столько, сколько нужно для презентации проекта, а после этого покидают его. Главное — воспитание лидерских качеств, навыков управления проектами, осознание необходимости лояльности к бизнесу.

Поскольку «образование» должно представлять собой просто приобретение компетенций, нужных в данный момент работодателям, для нормального преподавания оставляют только часть предметов. Остальные, в первую очередь, гуманитарные, переводят в онлайн-обучение. Фундаментальное образование сохраняется только для немногих, это дорогое, «человеческое» образование. Для остальных предусматривается лишь дешевое, «компьютерное», дистанционное образование. Поэтому оптимальное число вузов — 200–250. Как выразился Д.Песков, «то, что сгнило, должно умереть». Примером этого является то, что сотворил в армии с военным образованием бывший министр обороны Сердюков.

Образование должно быть асинхронным, вариативным, учить различным типам мышления, использовать разные образовательные форматы (iCamp, RuСamp, EduCamp, Rapid Foresight, BarCamp, метаигры). Учить необходимо на протяжении всей жизни (от раннего детства до старости), ориентируясь при этом не на «местные», а на мировые стандарты качества, сближать образование, исследование и управление, создавая «карты будущего»[30].


Указанные идеи и легли в основу форсайт-проекта «Образование 2030». Его версия 2010 г. открыто ставит в качестве главной задачи трансформацию образования в четыре этапа в целях «слома/ликвидации традиционных моделей образовательной системы»[22]. А версия 2013 г., включающая «Форсайт компетенции 2030», представляет собой план тотальной глобализации образования, обеспечивающей приход на российский образовательный рынок международных провайдеров с программой введения кастового образования и онлайн-обучения [5].

Выступая позже с открытой лекцией, Д.Песков конкретизировал модель кастового образования. В соответствии с ней, одна группа людей — это те, кто управляют, в том числе, создают этот форсайт; вторая — это так называемые «люди одной кнопки», которые должны обладать не умением и навыками руководства и творчества, а всего лишь способностью пользоваться готовыми разработками [14].

Что же касается глобализации, то в октябре 2014 г. в Москве состоялось официальное открытие международного форсайт-проекта «Глобальное будущее образование» (Global Education Futures), проводившегося при поддержке АСИ, СколТеха, Института образования НИУ ВШЭ, Центра развития образования МШУ Сколково и Томского государственный университет (ТГУ). Выступая на нем, П.Лукша уточнил, что «любой тренд в области образования сегодня затрагивает все страны и является глобальным вызовом для всех. Рассуждения о том, что образование в России уникально, губительны для конкурентного потенциала нашей страны на мировом рынке»[7].

В декабре 2014 г. Правительство РФ утвердило «Концепцию Федеральной целевой программы развития образования на 2016—2020 гг.», подтвердив курс на интеграцию бизнеса и высшего образования и определив в качестве цели формирование конкурентоспособного человеческого потенциала и повышение конкурентоспособности российского образования на всех уровнях, в том числе международном. Для этого предусматриваются комплексные проекты по созданию и внедрению новой структуры (модели) вузов, модернизации технологий заочного образования, перехода к системе эффективного контракта с руководителями и педагогическими работниками, привлечению работодателей к участию в управлении деятельностью профессиональных образовательных организаций, распространению технологических инноваций и пр.

Этот документ, также выдержанный в сугубо рыночных терминах, обеспечивает ускоренный переход нашей высшей школы под управление крупного бизнеса. Это означает, что в условиях глобализации образования деятельность вузов ориентируются не на интересы общества и государства, а на потребности мирового рынка труда. Таким образом, эти интересы оказываются под контролем транснационального капитала, который доминирует на рынке.

Основным механизмом встраивания нашей высшей школы в глобальный рынок стал проект 5-100-20, действующий с 2013 г. и включающий сегодня 21 вуз. Управляет им международный совещательный орган — Совет по повышению конкурентоспособности, который осуществляет всю внешнюю экспертизу и оценку результатов проекта, рассматривает все вопросы развития ведущих вузов, их отчет по реализации планов мероприятий и пр. В совет входят 13 человек, среди которых шесть — с российской стороны и семь иностранцев [20]. Среди них — бывший глава Минобрнауки Д. В. Ливанов, руководитель Сбербанка Г. О. Греф и президент Сколтеха американец Э.Кроули, являющийся профессором Массачусетского технологического института и членом консультативного комитета NASA — структурного подразделения федерального правительства США, тесно связанного с Пентагоном. 

Все вузы проекта подвергаются фундаментальной трансформации по плану «дорожных карт», означающей переход на международные стандарты. А те требуют наличия не менее 10% иностранных специалистов и исследователей, 15% иностранных студентов, программ на иностранных языках, соответствующих организации, системы управления и структуры вуза и пр. И все — это ради попадания в международные рейтинги. Для организации сетевого взаимодействия вузов-участников в феврале 2014 г. по инициативе НИУ ВШЭ была создана Ассоциация «Глобальные университеты», представляющая собой НКО со своим уставом, способная осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность. Целями ее объявлены внедрение международных стандартов качества образования и научных исследований и обеспечение конкурентоспособности на международном образовательном рынке. Одно из направлений — содействие достижению высоких оценок со стороны международного экспертного сообщества. 

Ассоциация включает 12 рабочих групп. Среди них — группы англоязычной среды, единого эффективного контракта, поддержки иностранных специалистов, взаимодействия с зарубежными партнерами, кадрового резерва, электронного образования, нормотворческих инициатив и др. Насколько глубоко эти вузы втягиваются в глобализацию, свидетельствует, в частности, группа англоязычной среды. Она требует не только овладения каждого английским языком, но и профессионального обучения на нем на уровне бакалавриата и магистратуры, сертифицирования студентов и преподавателей в зависимости от их уровня владения этим языком, стимулирования публикационной активности на нем. В некоторых вузах программа преподавания английского языка в аспирантуре включает обязательную подготовку статьи на нем в аспирантских сборниках университетов.

Показателен также единый эффективный контракт, определяющий критерии оценки работы преподавателей, от которых зависит их оплата. Наибольшие баллы получают такие виды работ, как публикация учебника на иностранном языке, чтение лекций в зарубежном вузе, публикация в иностранных журналах с определенным индексом, приглашение иностранных специалистов и пр. В некоторых вузах ректора выбирает международный совет, все чаще иностранцы становятся проректорами. Например, в МИСиС проректором по образованию является американский гражданин Т.Э.О’Коннор, в Уральском федеральном университете проректором по проектам академического развития в сфере гуманитарных, социальных и экономических наук — гражданка Швейцарии и Франции Л.Франсина-Доминик, а членом наблюдательного совета Самарского аэрокосмического университета — все тот же Э.Кроули.


Таким образом, наши вузы подвергаются радикальной перестройке, влекущей за собой серьезные последствия.

Во-первых, осуществляется тотальная смена традиционного менталитета, русского культурного кода, заменяемого чисто рыночным, прагматичным, глобализированным мировоззрением, несовместимым с национальным сознанием. Как заявлял бывший глава Минобрнауки Д.Ливанов, «работающие в этих вузах заметно меняются, они говорят другим языком, они принимают другие решения. Это не ради рейтингов. Речь идет о более важных институциональных изменениях»[6].

Во-вторых, российские вузы перестраиваются по модели американских университетов и превращаются в университеты-предприниматели, занимающиеся коммерциализацией новейших технологий и финансируемые частными корпоративными фондами, агентствами международной помощи, международными предприятиями. Встраивают наши вузы и в транснациональную образовательную бизнес-структуру, превращаясь в каналы по перекачке мозгов и новейших технологических разработок на Запад.

И это только начало. Проект 5–100 служит моделью для перестройки остальных вузов России. Это подтвердила и новый министр образования и науки О. Васильева, заявив, что проект является одним из приоритетных направлений развития российского образования, и что его опыт будет распространяться на другие вузы [24]. Однако присоединяться к нему будут только те вузы, которые вписываются в глобальное образование. Не вписавшиеся же в эти стандарты и не формирующие нужные глобальному рынку компетенции под видом «оптимизации» уже начали упразднять. Проводится это путем объединения региональных вузов в опорные университеты, в которых происходит тотальная реорганизация, ликвидация целых направлений, кафедр, сокращение преподавательского состава и т. д. Это и имелось в виду, когда по поводу реализации Концепции целевой программы развития образования на 2016—2020 гг., подготовленной НИУ ВШЭ, было сказано, что в соответствии с ней будут упразднены 40% вузов и 80% филиалов вузов [19].

1 августа 2016 г. российские СМИ со ссылкой на документ Минобрнауки сообщили, что, министерство может сократить 40% бюджетных мест в вузах, поскольку ему не хватает денег, чтобы оплатить прием студентов на первый курс. Причиной этого стало сокращение Минфином бюджетных ассигнований по госпрограммам «Развитие образования» и «Развитие науки и технологий», которое накануне, 29 июля, обсуждалось на бюджетном совещании у премьер-министра Д.Медведева. Еще раньше, на заседании 7 июля, Правительство утвердило общие подходы к оптимизации госпрограмм и приняло решение заморозить общие расходы бюджета на 2017—2019 гг. на уровне 15,78 трлн в год.

На совещании было также объявлено о необходимости масштабных увольнений среди ученых, поскольку доля научной программы в общих расходах бюджета сократится с 0,98 в 2015 г. до 0,87% в 2019 г. В результате бюджетной оптимизации без работы к 2019 г. останутся 10,3 тыс. научных сотрудников вузов, РАН и Курчатовского института. Вместе с учеными будут сокращены научные исследования, мероприятия по развитию научно-технической базы [21].

Окончание по ссылке на первоисточник: http://rusrand.ru/analytics/likvidaciya-sudba-rossiyskogo-obrazovaniya

«Майский указ» для автомобилистов. Или кровавые брызги шампанского. Президент Владимир Путин поставил перед Правительством РФ новые задачи, которые определяют национальные цели развития России. Они касаются автомобилистов...

 

 

«Майский указ» для автомобилистов. Или кровавые брызги шампанского

 Редакция "Народного Журналиста" https://narzur.ru/majjskijj-ukaz-dlja-avtomobilistov-ili-krovavye-bryzgi... 10

Президент Владимир Путин поставил перед Правительством РФ новые задачи, которые определяют национальные цели развития России. Они касаются автомобилистов. Проще говоря, будут отравлять жизнь населению с удвоенной энергией.

Но прочитав этот указ российский обыватель в очередной раз будет умиляться заботе национального лидера о населении нашей страны. Заявлено громко, а на самом деле очередной пшик. Проблема высокой смертности на дорогах как  раз напрямую зависит от антинародной политики Кремля. И это личная вина Путина, как-никак он 18 лет у власти. Много чего наворочал…

В стране всеобщей дебилизации населения  всякими ургантами-малаховами-гузеевыми-соловьевыми с экрана ТВ, с идеологией волчьих законов, где дарвинистские способы выживания в приоритете, кто смел тот и съел, с привитыми компетенциями вместо образования, высокая смертность на дорогах   будет всегда. Общество, которое власть двигает в сторону  животных инстинктов, то расчеловечивание, что несут нам мастера культуры и  буржуазные СМИ, как-то не способствуют народосбережению России.

Подтверждение этому —  страшное ДТП  в Ульяновске на 9 мая. Победный угар населения, разогретый властью, проигравшей две последние войны и спекулирующей на победе советского народа над фашизмом, привел к ужасной трагедии в этот святой день для многих людей. Машины с флагами носились по городу, как по автобану. На зеленый свет, на пешеходном переходе был сбит насмерть ребёнок шести лет. Машина протащила его двести метров и скрылась. Только на следующий день жители города помогли найти преступника, заметив, накануне, как молодая пара смывала кровь с капота шампанским и флагами.

Службы, обязанные  следить за порядком на дорогах, в этот  день расслабились, как и  руководители города. Знатные  десоветизаторы, занятые переименованием улиц и площадей, тоже забыли, что наводить порядок на дорогах это и их прямая обязанность…

Проблема в том, что Россия превращена в страну-антисистему, с деградирующим населением. Россия — страна безыдейности, бездуховности, потери смысла жизни, страна  идеологии потребления, морального падения, душевного опустошения. 

Только иное идейно-духовное состояние общества, в котором  античеловек будет становится человеком истинным, по образу и подобию Всевышнего, возможен прогресс в уменьшении смертности на дорогах. И никакие штрафы , наказания, ужесточения путинской власти этому не будут способствовать, пока не изменится само государство. Государство должно стать праведным и это возможно! И не говорите, что политика вас не интересует… Смертность на дорогах это и есть политика путинизма, который понятия не имеет о стратеги народосбережения.

Поможет ли очередной пшик президента оздоровится обществу, судите сами:

  • усиление ответственности водителей за нарушение правил дорожного движения (то есть рост штрафов и ужесточение наказаний — прим. ред.),
  • повышение требований к уровню их профессиональной подготовки (это значит, что систему автошкол ждут очередные реформы — прим. ред.),
  • внедрение новых технических требований и стандартов обустройства автодорог, в том числе «на основе цифровых технологий»,
  • применение «автоматизированных и роботизированных технологий» организации дорожного движения и контроля за соблюдением ПДД.

И для кого там Путин пишет свои указы? Как эта писанина сможет сберечь жизнь наших детей? Сухие слова ни к чему не обязывающие… Начинать надо с власти и общества. Оздоравливать их. Мы знаем как это сделать.Страна станет иной, безопасной и комфортной!

Автор Елена Светлая, редактор  «Народного журналиста»

«Мы – против, и нас – миллионы!». В.Рашкин потребовал от Дмитрия Медведева отозвать законопроект о повышении пенсионного возраста. «Единая Россия» в ГосДуме активно готовится проталкивать едиными рядами законопроект, закручивая гайки внутри своей фракции!

 Картинки по запросу кпрф против повышения пенсионного возраста картинки

 

 

 

«Мы – против, и нас – миллионы!». Валерий Рашкин потребовал от Дмитрия Медведева отозвать законопроект о повышении пенсионного возраста

Я думаю, что уже все знают о планируемом повышении пенсионного возраста в нашей стране, «оформленного» на фоне тогда ещё наших побед на Чемпионате мира по футболу. Почему на фоне Чемпионата мира? Вопрос хороший, я думаю, что это сделано для того, чтобы обеспечить для наших «независимых» журналистов информационный фон, на который можно переключить внимание общественности. Поэтому мы только и слышим с экранов телевизора о результатах встреч футболистов, а не о недовольных пенсионной реформой, которых уже почти 2,5 млн. человек.

Сергей Крылов, помощник депутата Государственной Думы. 
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/176997.html

Рашкин Валерий Фёдорович
Член Президиума ЦК КПРФ, первый секретарь Московского городского комитета

Именно столько человек подписали петицию против этой «реформы», размещенную на сайте Change.org(https://www.change.org/p/неповышатьпенсионныйвозраст?source_location=search_index&algorithm=promoted&original_footer_petition_id=&grid_position=2&pt=AVBldGl0aW9uAMh5ygAAAAAAWyou7sb20AJlNjVjMzc2YQ%3D%3D). Напомню, что согласно предложению «партии власти» планируется увеличить возраст выхода на пенсию с 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин до 65 лет для мужчин и 63 лет для женщин (http://gi-wom.ru/pensionnaya-reforma-v-rossii-2018-poslednie-novosti-vsya-svodka-informatsii/).

В настоящий момент фракция «Единая Россия» в Государственной Думе активно готовится «проталкивать» едиными рядами законопроект, закручивая при этом «гайки» внутри своей фракции.

Как сообщил журналистам один из анонимных источников, 22 июня во время закрытого заседания фракции секретарь генерального совета «Единой России» Андрей Турчак заявил: «Безусловно, мы с вами просто обязаны подставить плечо нашему руководителю, и это задача всех наших коллег-однопартийцев, а не только для депутатов Государственной думы и для членов Совета Федерации. (…) Недопустимо, когда в наших рядах есть противоречивость мнений. К сожалению, подобные одиночные заявления о несогласии с реформой и наших коллег в регионах, и некоторых наших коллег–депутатов Государственной думы уже звучали. Хочу еще раз сказать, что это недопустимо. И, безусловно, партия будет внимательно за этим следить, и все могут быть уверены, что по каждому такому заявлению будут сделаны соответствующие выводы». (https://fn-volga.ru/news/view/id/85744).

Вместе с тем, стоит отметить, что решение о повышении пенсионного возраста «проталкивается» в обход мнения всех оппозиционных партий, представленных в Государственной Думе, которые выступают против предложенной властью «реформы». (https://vz.ru/news/2018/6/14/927747.html).

Глава КПРФ Г.А. Зюганов так прокомментировал инициативу властей: «Это антиконституционное решение, оно резко ухудшает социальное самочувствие граждан. Считаем, что это недопустимо! Данное решение экономически не обосновано и не просчитано.», - заявил лидер коммунистов журналистам (https://zen.yandex.ru/media/dnevnik_pensionerki/novosti-pensionnoi-reformy-na-25-iiunia-2018-g-5b2e06bfddd64b00a87bbc43).

Выражать своё несогласие власти тоже запретили, так 21 июня на сайте информационного издания «Regnum» была опубликована информация о том, что власти Москвы отказали в проведении массовых митингов против повышения пенсионного возраста, назвав их «неуместным и опасным» с точки зрения обеспечения безопасности туристов, прибывших на чемпионат мира по футболу (https://regnum.ru/news/2435466.html).

Все вышеизложенные факты послужили основанием для направления депутатом Государственной Думы VIIсозыва В.Ф. Рашкиным запроса на имя одного из главных инициаторов данной «реформы» Д.А. Медведева, в этом запросе депутат-коммунист указал, что против повышения пенсионной реформы выступает не только общественность и парламентские оппозиционные силы, но и ведущие организации по защите труда. Даже Федерация независимых профсоюзов России, известная своей лояльностью, и та выступила против предложенной правительством инициативы в пенсионной сфере (https://www.rbc.ru/economics/19/06/2018/5b28dbb79a79475997c41c3b).

Вместе с тем, чтобы его заявление о том, что население пенсионную «реформу» правительства не поддерживает, не выглядело голословным В.Ф. Рашкин приложил к своему депутатскому запросу одно из обращений, поступающих на его электронную почту, с просьбой принять меры, чтобы власти остановили закон о повышении пенсионного возраста.

Просьбы избирателей всегда были для депутатов-коммунистов превыше всего, поэтому В.Ф. Рашкин принял принципиальное решение довести позицию простого человека, а не только экспертов, до главы правительства Д.А. Медведева.

«Прошу Вас, как председателя Правительства Российской Федерации и лидера «Единой России», рассмотреть вопрос об отмене инициативы о повышении пенсионного возраста. В том случае, если данный вариант для Вас неприемлем, то я прошу Вас инициировать приостановление действия закона и создать условия для объективного обсуждения необходимости его реализации, поскольку закон в текущей его редакции не устраивает уже более 2 млн. человек», - написал В.Ф. Рашкин Председателю Правительства Российской Федерации Д.А. Медведеву.

 

«Новая пенсионная система — не отложил деньги, умирай на улице». Повышение пенсионного возраста – задача власти на шестилетку? Внешэкономбанк опубликовал и сразу удалил прогноз, который предусматривает постепенное повышение пенсионного возраста с 2020 г.

Картинки по запросу пенсионная реформа картинки

 

 

 

«Новая пенсионная система — не отложил деньги, умирай на улице»

 gala_gala15 https://narzur.ru/novaja-pensionnaja-sistema-ne-otlozhil-dengi-umirajj-n... 21

О грандиозных планах перевода медицины в РФ на полностью коммерческие рельсы мы уже поговорили
ГОСУДАРСТВО ОТДАЕТ МЕДИЦИНУ БИЗНЕСУ: ПЛАТИ ИЛИ УМРИ?

Теперь к теме, которая в этом блоге никогда не затрагивалась, а между тем, это одна из функций социального государства, каковым РФ числилась до последнего времени, так или иначе, хоть в какой-то степени, постепенно сдавая позиции, но сохраняя хоть что-то.

Догадываетесь, что это за сфера?
Да, оно самое и тоже, рано или поздно, коснется каждого, кто ранее не будет утилизирован медицинскими услугами, конечно…

Повышение пенсионного возраста – задача власти на шестилетку?
Повышения пенсионного возраста не избежать. Такой вывод напрашивается из последних заявлений представителей кабинета министров.

Министр экономического развития Максим Орешкин заявил, что повышение пенсионного возраста «обсуждается в обществе» и есть разные предложения на этот счет.
А в начале месяца в интервью Владимиру Познеру он говорил о том, как сложно будет повышать пенсии и качество здравоохранения без повышения налогов или пенсионного возраста. 
Но этот вопрос, подчеркнул Орешкин, будет решать новое Правительство после выборов президента.

На этой неделе Внешэкономбанк опубликовал и сразу удалил прогноз, который предусматривает постепенное повышение пенсионного возраста с 2020 г., из-за чего вице-премьеру Ольге Голодец пришлось объясняться и опровергать, дескать, в Правительстве этот вопрос не обсуждается.

Но если такую задачу российская власть ставит перед собой на ближайший президентский срок, то большим разочарованием окажется, что никакие проблемы этим не решить. О том, почему повышение пенсионного возраста – лишь разовая мера, притом бессмысленная и неэффективная, в интервью Накануне.RU рассказал публицист и социолог, руководитель Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий.

Вопрос: На Ваш взгляд, о чем о говорят все эти заявления, намеки представителей Правительства о повышении пенсионного возраста? О том, что это станет задачей власти на ближайшие шесть лет?

Кагарлицкий: Не на ближайшие шесть лет – эта задача давно стоит. Повышение пенсионного возраста в условиях растущей продолжительности жизни, растущей активности граждан в принципе возможно, но есть два больших и абсолютно непреодолимых в данном случае возражений. Первое, фундаментальное – социальные права нельзя отбирать, а повышение пенсионного возраста является прецедентом отъема прав у граждан. Второе возражение заключается в том, что повышение пенсионного возраста вообще не решает никаких проблем.

Вопрос: Почему?

Борис Кагарлицкий: Парадокс в том, что повышение пенсионного возраста – это разовая акция, которая нужна с одной-единственной целью – сэкономить на пенсиях для той возрастной группы, которая попадает под выход на пенсию на момент повышения. Попросту говоря, если сейчас у вас есть определенные категории граждан, которым нужно будет выплачивать пенсии с 1 сентября 2018 г. и которые попадут под повышение на три года, до 63 лет, то вы экономите деньги на трех возрастных группах, которым до поры — до времени не платите пенсии. Соответственно, эту разницу вы используете, чтобы доплатить существующим пенсионерам те деньги, которые вы и так были обязаны заплатить. Через три года эта когорта граждан все равно приходит, и все выигрыши, которые вы получили за это время, рассасываются. Более того, вы получаете увеличенное количество пенсионеров, потому что их догоняют эти люди. Выигрыш будет потерян через три года.

Вопрос: Либо можно постоянно повышать пенсионный возраст…

Борис Кагарлицкий: На Западе в эту ловушку уже попадали: в некоторых странах по 2-3 раза повышали пенсионный возраст. Когда приходят люди, которым повысили пенсионный возраст до 63 лет, а теперь им исполнилось 63 года, государство еще раз повышает пенсионный возраст – до 65. Только пенсионеры к нему подходят, государство снова увеличивает на два года. Так было в Германии. В результате вы каждый раз экономите и когда подходите к пределу, при котором, вроде бы, больше не можете повышать пенсионный возраст, и тут наступает банкротство пенсионного фонда, причем в больших масштабах, чем раньше.

Вопрос: То есть повышение пенсионного возраста не решает проблем?

Борис Кагарлицкий: С точки зрения экономики, повышение пенсионного возраста – абсолютно бессмысленное действие. Это откладывание решения проблемы на 2-3-5 лет. С социальной точки зрения, в этом есть определенный смысл – просто чтобы изменить общую социальную картину. С повышением пенсионного возраста у трудоспособных женщин 55 лет, которые еще не хотят считаться пенсионерками, и у мужчин 59 лет появятся определенные новые варианты поведения. Но это одновременно может ударить по другим людям, у которых есть желание отдохнуть.

Вопрос: В таком случае, какой выход? Оставить все, как есть?

Борис Кагарлицкий: Единственный вариант – не повышать пенсионный возраст, а сделать дифференцированную систему с несколькими вариантами выхода на пенсию, которые граждане могли бы выбирать. Но при условии, что все те пенсионные гарантии, которые существуют на данный момент, автоматически сохраняются. А разговоры о том, что это очень дорого стоит – полная чушь. Давайте «раскулачим» одного условного «Ротенберга» и просто прибыльной части его доходов хватит на покрытие всех бессчетных позиций пенсионного фонда на многие годы вперед, поскольку прибыльная часть возобновляется. Или давайте просто проведем элементарную санацию пенсионного фонда и, полагаю, обнаружим, какой процент там разворовывается на систематической основе – крупные суммы!

Вопрос: Дифференцированная система, которую вы упомянули, что предусматривает? Что пенсионеры сами будут решать, уходить на пенсию или продолжать работать? Но, вроде, и сейчас у них есть выбор…

Борис Кагарлицкий: Проблема не в том, будут они оставаться работать или нет. Они все равно продолжат работать. У нас в России специфическая система: работающие пенсионеры – костяк работающего класса в стране. Проблема в том, будут ли они при этом получать пенсии. Сейчас ситуация такая – человек получает пенсию и продолжает работать, причем пенсии у нас для работающих пенсионеров маленькие. В ряде регионов существуют надбавки, которые поступают только неработающим пенсионерам.

В России возникла уникальная система с маленькими пенсиями, но возможностью на полную ставку без ограничения работать в пенсионном возрасте. Эта система имеет ряд достоинств. Например, аналогичные западные системы в большинстве стран не позволяют получать полную пенсию и полную зарплату. Вы должны либо отказываться от части пенсии, либо от полной ставки. В России можно совмещать, что является большим плюсом российской системы. Минусом является размер пенсий, соответственно, те, кто уже не может работать, обречены на мизерную несчастную пенсию.

В принципе не очень сложно создать систему, которая регулировала бы эту проблему. За основу можно взять вариативную систему, не эти идиотские баллы, которые никто точно посчитать не может, а несколько схем-опций, которые устанавливают разные соотношения пенсии и заработной платы в зависимости от каких-то конкретных условий: полностью человек отказывается от работы, частично или остается на полный день. А через некоторое время вновь предлагается выбор опций. Спрогнозировать, как люди будут себя вести, тоже не представляет большого труда. На самом деле для хорошей бригады социологов и экономистов это работы на неделю. Тогда речь будет идти о том, как сделать людям лучше, а не о том, как побольше денег спилить в пенсионном фонде или как порадовать Минфин показателями.

Вопрос: Что властям нужно сделать, чтобы увеличить пенсии и обеспечить пожилым людям достойную старость?

Борис Кагарлицкий: Вместо того, чтобы разворовывать бюджет, можно деньги тратить на инвестиции, которые будут приносить доходы в бюджет.
Доходная часть бюджета является проблемой, а не расходная.
Есть знаменитая формула, которая гласит, что надо не меньше тратить, а больше зарабатывать.
Поскольку государство в России вместо того, чтобы зарабатывать, все собирается отдать друзьям, то понятно, что ничего не останется ни пенсионерам, ни на сферы здравоохранения, науки и образования.

Если государство будет больше зарабатывать, у государства будет больше денег, которые можно будет расходовать на социальные нужды.
Нужны приносящие государству доход инвестиции, желательно еще и социально позитивные, которые поднимали бы отстающие регионы.

Это азбучные вещи, которые все знают, только это не нужно никому во власти.
Пожалуйста, есть финская модель 1990-х годов, когда была создана государственная компания, у которой была задача вкачивать деньги в бюджет, одновременно поднимать высокотехнологичные отрасли и способствовать развитию отстающих регионов.
В итоге они за 10 лет накачали столько денег, что Финляндия из страны-должника с очень большим дефицитом бюджета превратилась в одного из европейских лидеров по хай-теку.
За восемь лет работы при помощи одной госкомпании!

Это все элементарно.
Нет никаких проблем, есть отсутствие политической воли в России и крайняя заинтересованность в том, чтобы все оставалось так же плохо, как сейчас, потому что хоть это и плохо для большинства, это оборачивается огромной выгодой для меньшинства.

источник

«Платон»: «Майдан на колесах» докатит до Кремля. Услышит ли власть тех, кто призывает её сначала думать, а потом решать. Анонсированного Министерством транспорта РФ повышения с 1-го февраля тарифов в системе «Платон» УЖЕ не будет

Картинки по запросу ДОЛОЙ ПЛАТОН КАРТИНКИ

Картинки по запросу ДОЛОЙ ПЛАТОН КАРТИНКИ

«Платон»: «Майдан на колесах» докатит до Кремля

Услышит ли власть тех, кто призывает её сначала думать, а потом решать

 

https://svpressa.ru/society/article/165380/

Анонсированного Министерством транспорта РФ повышения с 1-го февраля тарифов в системе «Платон» не будет. Об этом в минувший понедельник заявил первый заместитель министра Евгений Дитрих. По его словам, ситуация «несколько изменилась», и запланированное повышение перенесено на более поздний срок.

«Были высказаны различные предложения, есть у нас и обращения перевозчиков о том, что двукратное повышение тарифов очень усложнит их работу. Мы эти предложения проработаем, направим в согласованном с другими заинтересованными ведомствами варианте в правительство. И будем ожидать принятия решения», — объяснил Дитрих, не вдаваясь в детали. Разве только уточнив, что соответствующее поручение несколько ранее получил от главы правительства РФ Дмитрия Медведева министр транспорта Максим Соколов.

Предполагалось, что с февраля тариф вырастет в полтора раза — с 1,53 рубля за км до 2,61 руб. А к середине лета — до 3,73 рублей. Учитывая расстояния, которые преодолевают во время рейса большегрузы, набегает у них за одну поездку прилично.

Новость «от Дитриха» порадовала отечественных дальнобойщиков. Они не скрывают, что ждали её. Второй год, с осени 2015 года, ведут борьбу с пресловутым «Платоном». То есть, с тех самых пор, как данная система взимания платы с грузовиков массой выше 12 тонн («плати за тонну» — так она расшифровывается) была принята в РФ. Считают её не просто дополнительной финансовой нагрузкой на свой бизнес, а «форменным грабежом в угоду олигархам» — ни больше, ни меньше!

— Порадовать-то новость порадовала, но вопрос тарифов для нас на самом деле не главный, — сказал корреспонденту «СП» водитель с 20-летним стажем Александр Лицкевич. — Второй год мы ждем отмены самого «Платона», системы, надуманной, несправедливой и грабительской.

«СП»: — Год назад, когда мы с вами познакомились, вы были достаточно успешным предпринимателем, имели свою машину…

 — Продал я её. Зажала нас власть со всех сторон. Убыточным стал мой индивидуальный бизнес. Теперь — рядовой водитель большегруза, нанятый работник. А у меня на содержании, между прочим, жена с двумя малолетними дочками, престарелый свекор и тяжелобольная мать.

«СП»: — По всей стране приходится ездить или только в ближних к Питеру регионах?

— Да, как и прежде, по всей России, грузы всем нужны — и в столицах, и на окраинах.

«СП»: — Верно говорят, что на сибирских дорогах пресловутого «Платона» как не было, так и нет до сих пор?

— За всю Сибирь я не скажу, но точно знаю, что в Новосибирской области, как и в Иркутской, эта система не работает. Там иные заработки, чем в центральной России. Дополнительные выплаты, тем более, на такое сомнительное дело, как «Платон», просто убьют тамошний бизнес перевозок. Это одна причина. Другая в том, что Минтрансу, кажется, техники не хватило, чтобы оборудовать там рамки, необходимые для определения массы большегрузов. К тому же, местные предприятия перевозчиков из числа крупных, хронически не платят налогов. Понятно, что и за сомнительный «Платон» платить тоже не будут.

«СП»: — А дороги в Сибири, впрочем, не только в ней, вообще в России, стали лучше? Имею в виду федеральные трассы, ведь, как было объявлено, именно на их содержание и должны пойти средства, собранные с помощью «Платона».

— Надо долго вспоминать, где они стали лучше… В Ижевске немного подлатали, в Екатеринбурге. А трассу «Пермь — Екатеринбург» так «подлатали», что весной там наверняка опять будет, не сомневаюсь, форменный раздолбай. Трасса «Шарья-Тотьма» — это вообще направление, а не дорога. Зимой её снежный накат держит, а с наступлением тепла точно «поплывет». Даже одна из самых востребованных «М-10» (Москва-Петербург — авт.) в ямах.

«СП»: — Недавно прошла информация о том, что немалая часть «платоновских» средств уходит на ремонт не федеральных, а региональных дорог.

— Судя по Питеру, она вообще не на дороги уходит, а в какие-то «черные дыры». В моем родном Петербурге и на подъездах к нему сейчас столько настроили, дом на доме стоит, а подъездов к ним никаких. Я живу на юго-западе города, там по утрам из дома не выбраться, по вечерам домой не добраться, часами стоим в пробках. Одни сплошные жилые кварталы, и две старенькие полуразбитые магистрали для проезда…

 

«СП»: — Но вот в Омске, я слышала, появились столь нужные там современные мосты, новые магистрали.

— Потому что омичи массово вышли на акции протеса. И столь решительны были в своем желании «дойти до Кремля», что власть, похоже, не на шутку испугалась.

«СП»: — Отмена повышения тарифов — серьезный успех дальнобойщиков. До этого, прошлой зимой, благодаря вашим протестам значительно были снижены штрафы за неуплату при проезде по федеральным трассам. С вами, наконец, начали считаться.

— Результат есть, да, но не тот, что нам надо. В правительстве создали сейчас некие рабочие группы, в которые вошли, как нам говорят, представители дальнобойщиков. Ждешь от этих групп реальной помощи, а на деле… Ну, вот, один пример. Заседает в одной из таких групп бывший перевозчик. Поначалу, в 2015 году, он был ярым противником «Платона». Считал, и справедливо, что тот убьёт всех частников в деле перевозок. А теперь, когда ему предложили занять официальное место в той самой «рабочей группе», заговорил с точностью «до наоборот».

«СП»: — Что же ваши «проверенные в боях» активисты — председатель «Объединения перевозчиков России» (ОПР) Андрей Бажутин, его заместитель Сергей Овчинников?

— Они от нашего общего дела не отказываются. Численность ОПР растет. Перевозчики понимают, что отступать больше некуда. Бажутину, кстати, тоже пришлось продать свой бизнес, работает сейчас, как и я, рядовым водителем. Для него, считаю, это и хорошо — больше времени остается на наши общие дела. Есть среди нас и другие верные бойцы. Например, Юра Бубнов. Во время недавнего «круглого стола» в Общественной палате, он все сказал, что думает (и мы все) как о пресловутом «Платоне», так и в целом о работе нынешнего российского правительства.

Знаете, что ему после окончания заседания, так сказать, за камерами, не для печати, сказал представитель министерства? Что вся эта затея с «Платоном» — для того, чтобы свести автомобильные грузоперевозки к минимуму. Власть хочет перевести этот бизнес на железную дорогу. Мол, так стране выгоднее. А чтобы никто, извините, не вякал, некоторым большим компаниям перевозчиков, как бы разрешают не платить налоги, ну и за «Платон» тоже. А что такое в России «большие компании»? Это те, кто в доле с властью. Они и дотации разные получают регулярно, бонусы всевозможные имеют. А мы, индивидуальные предприниматели, не выгодны. К тому же ещё и слишком активные, за правду вздумали бороться. Мы можем прогореть, а они нет.

Вспоминается история с ларьками в Питере в начале 2000-х годов. Их то разрешали, то вдруг запрещали. То дизайн нужно было срочно менять, причем, за счет самих предпринимателей, то ещё что-нибудь. А пока те приходили в себя от этих навязанных им перемен, рядом с легкой руки властей возводились гипермаркеты, которые постепенно и вытеснили ларечников. Где те же продукты стоили дешевле, чем в новоявленных супермаркетах. Один в один к тому, что делают сейчас с нами, дальнобойщиками. Все сводится к монополии. В СССР она была государственной. Сейчас — государственно-олигархическая.

«СП»: — Чувствуется, накипело у вас!..

— Те люди в правительстве РФ, которые придумывают все эти «Платоны», убивают предпринимательство, которым, к слову, Россия всегда была сильна, явно не понимая, или не желая понимать, что действуют на грани фола, настраивая против власти рабочий класс. А к чему это может привести, известно.

Дополняет Александра Лицкевича его коллега, заместитель председателя «Объединения перевозчиков России» Сергей Овчинников.

— Многие россияне верят, что всё у нас в стране хорошо. А потом идут в магазин, а там всё дорого. И тарифы на ЖКХ постоянно повышаются. И так всюду. Но нам постоянно говорят, что надо потерпеть. Мы, рабочий люд, терпим и продолжаем нищать. За декабрь минувшего года и январь наступившего цены на продукты выросли в среднем в 1,5−2 раза. Хотя нам обещали, что «Платон» не затронет ценообразования.

«СП»: Считаете, что цены растут исключительно из-за «Платона»?

— Конечно. Коммерсанты (владельцы грузов — авт.) прекрасно понимают, что их товары возят грузовики. И они закладывают расходы на «Платон» в стоимость товаров. Министр транспорта Соколов заявил, что вот хлеб не подорожал. Но, во-первых, у нас хлеб фурами не возят. Во-вторых, встречный вопрос: а он в «газелях» родится, что ли — хлеб? Не надо пахать, сеять, доставлять зерно на элеватор и т. д., да? А это все, между прочим, спецтранспорт. В одну сторону он везет муку, в обратную идет пустым. Но за пользование федеральными трассами платит и в первом, и во втором случае. То есть, сразу два «Платона». И так во всем. Принцип снежного кома.

«СП»: — Если бы «Платона» не существовало, то все было бы замечательно?

— То, что правительство делает с нашей транспортной отраслью, ни в какие ворота не лезет. У нас с октября 2016-го в Кодекс административных нарушений внесли поправки, предусматривающие штрафы за нарушение весогабаритных параметров. Цифры там неподъёмные — от 150 тысяч рублей до полумиллиона. Причем, штрафы идут с каждой камеры. Что это значит? А то, что когда я, водитель, вернусь домой, без груза, без документов, которые сдаю после рейса, то получу «письмо счастья» с предписанием оплатить нарушение. И как я могу доказать, что на самом деле ничего не нарушал?

Специалисты знают: нагрузка на оси разная. Чтобы избежать перевеса, фуры должны грузиться не в полную. А как высчитывать? Не каждый водитель имеет возможность проконтролировать размещение груза внутри кузова. Водителя часто туда вообще не пускают. Отвечает за погрузку кладовщик.

Я знаю многих людей, которые выплатили за прошлый год по 300 тысяч дополнительно к тому, что было раньше. Эта нагрузка так давит на людей, что они понимают: овчинка выделки не стоит. Бросают бизнес и уходят.

«Реформы» Гайдара: шок и пшик. В 1992 году вместо немецкого или китайского пути Россия выбрала боливийский, и тот не осилила. Россия снова очутилась в застое. Могут ли рецепты Кудрина реанимировать отечественную экономику?

Картинки по запросу антинародные «Реформы» Гайдара картинки

Похожее изображение

 

«Реформы» Гайдара: шок и пшик

В 1992 году вместо немецкого или китайского пути Россия выбрала боливийский, и тот не осилила

http://svpressa.ru/economy/article/164228/

 

25 лет назад, 13 января 1992 года, в ответ на митинги москвичей в статье «На Манежной площади звали в 17-й год» газета «Известия» писала: «Нынешнее российское правительство не сулит нам легкой жизни! Но дайте ему шанс попробовать вывести нас на дорогу, по которой идет остальное человечество. Не в рай — рая на земле не бывает! Но есть жизнь, при которой человек получает столько, сколько заработал, и покупает то, что ему по карману, и делится заработанным с теми, кому работа не по силам. Мы с вами столько терпели, неужели позволим обмануть себя еще раз».

Такие призывы были подхвачены российскими СМИ и телевидением. Граждане и впрямь поверили властям. В стране начались реформы под названием «шоковая терапия», которую инициировала команда единомышленников, возглавляемая Егором Гайдаром. В число активных участников преобразований входили также Александр Шохин, Петр Авен, Алексей Головков, Анатолий Чубайс и Андрей Нечаев. Позднее Егор Тимурович удостоился самых хвалебных эпитетов у ряда либеральных экономистов и политиков.

Николай Сванидзе, журналист: «…он был человеком Миссии, и оказался ей под стать».

Анатолий Чубайс, председатель правления ОАО «Роснано»: «Это был великий человек. Великий ученый, великий государственный деятель. Мало кто в истории России и в мировой истории может сравниться с ним по силе интеллекта, ясности понимания прошлого, настоящего и будущего, готовности принимать тяжелейшие, но необходимые решения».

Алексей Улюкаев, бывший министр МЭР, обвиняемый в вымогательстве взятки в 2 миллиона долларов: «Егор в каком-то смысле основал наше современное экономическое знание, тогда, еще в конце 80-х, когда не было современной науки, когда не было понимания законов экономического развития нашего общества и возможных перемен, он создал и само сообщество людей, которые этим занимались, и всех нас этим знанием зажег».

Однако действительно ли Гайдар «основал наше современное экономическое знание, «когда не было современной науки», а применение «шоковой терапии» в России было безальтернативным?

Начнем с того, что термин «шоковая терапия» ввел в 1985 году американский экономист Джеффри Сакс, предложивший правительству в Боливии ряд шагов для обуздания гиперинфляции. Он ограничил действие «шоковой терапии» горизонтом 2-х лет, но управился за 18 месяцев.

Любопытно, что Сакс позаимствовал термин у психиатров, которые искусственно вызывали гипогликемическую кому с помощью введения больших доз инсулина. Считалось, что так можно достаточно быстро нормализовать состояние больных шизофренией. Но самое забавное заключалось в том, что к тому времени, когда Сакс решил поэкспериментировать, врачи признали метод инсулинотерапии в психотерапии безрезультатным.

Так или иначе, но 29 августа 1985 года президент Боливии Виктор Пас Эстенссоро ввел в силу верховный декрет № 21060, в котором предусматривались следующие меры:

— освобождение цен на товары на основании спроса и предложения, «адаптация под реальность»;

— отказ от валютного и кредитного регулирования;

— отказ от всех бюджетных субсидий в экономику;

— заморозка зарплат сотрудникам компаний, которые находились под управление правительства;

— отмена пошлин и квот на экспорт;

— отмена ограничений на внешнюю торговлю;

— урегулирование проблем с внешними долгами за счет новых соглашений между Боливией и МВФ;

— приватизация госпредприятий.

Теперь приведем основные шаги, предпринятые правительством Ельцина-Гайдара в 1992 году в рамках указов Ельцина № 297 от 3 декабря 1991 г. «О мерах по либерализации цен» и № 213 от 15 ноября 1991 г. «О либерализации внешнеэкономической деятельности»:

— освобождение цен на товары на основании спроса и предложения, «адаптация под реальность»;

— отказ от валютного и кредитного регулирования;

— сокращение бюджетных субсидий в экономику, кроме социальной сферы;

— отмена пошлин и квот на экспорт и импорт;

— отмена всех ограничений на внешнюю торговлю (разрешили даже бартер);

— урегулирование проблем с внешними долгами за счет новых соглашений между Россией и западными финансовыми организациями;

— приватизация госпредприятий.

 

Налицо, что реформа Гайдара не блещет новизной новеллы, не говоря об особой экономической мысли. В этой связи Сакс с горечью писал, что «в мемуарах Гайдара „Дни поражений и побед“ мое имя не появляется даже в сноске!». По сути, реформаторы скопировали боливийский план действий, за исключением шагов, связанных с разделом союзного имущества и приватизацией. Впрочем, и тут гайдаровцы действовали достаточно примитивно, оставив активы, находящиеся на территориях республик, национальным элитам, а госкомпании поделили между собой. Тем самым «реформаторы» под завязку забили российские шкафы скелетами. Были еще пункты, связанные со становлением институтов развития, но и они оказались пустой декларацией.

Стоит ли удивляться, что китайцы, которые начали свои преобразования в 1978 году под руководством Дэн Сяопина, отнеслись со скептицизмом к «русскому шоку». Экономист из Поднебесной Хао Ван Лин на страницах пекинской China Youth Daily привел старую китайскую мудрость: «Если апельсиновое дерево, растущее на берегу реки Хуайхэ, пересадить на северное морское побережье, оно не даст таких же вкусных плодов». Короче говоря, без формирования рыночного социума в России глупо было рассчитывать на успех. Это все равно, что бросить новорожденного в воду, надеясь, что он научится плавать. Ребенок должен подрасти, чтобы у него появился шанс.

Надо сказать, и Сакс соглашался с пошаговым институциональным преобразованием — что-то вроде китайского пути с российской спецификой в виде мощной экономики, полученной в наследство. «Я считал, что небольшие магазины должны быть приватизированы через аукционы, с уклоном в сторону внутреннего трудового коллектива. Для сектора природных ресурсов я не видел никакой срочности в приватизации, тем более, газовой и нефтяной отрасли, основе российской валютной выручки, крайне важной для российской власти (и российского общества). Но к моему ужасу Россия начала быструю и безрассудную приватизацию». Экономист несколько раз встречался с Чубайсом в надежде отговорить его от этого, однако напрасно.

Был еще один важный момент, может быть, даже более значимый, чем отсутствие рыночного социума. Без его учета изначально была обречена на провал «шоковая терапия» Гайдара, как, впрочем, любая другая непопулярная реформа. Как показывал мировой опыт, довести до конца трудные экономические преобразования могли лишь лидеры, обладающие высоким интеллектом, авторитетом или абсолютной властью. То есть люди, обеспечивающие стабильность общества в условиях политической турбулентности.

Глава государства должен был регулярно общаться с народом, объясняя «на пальцах», во имя чего люди страдают, как это делал, например, Франклин Рузвельт. В частности, выход Америки из «Великой депрессии» сопровождался длительными обращениями президента к нации, когда все граждане, от домохозяйки и до миллионера, не отходили от радиоприемников, ловя каждое слова. Рузвельт говорил, что «надо быть честным и умным, чтобы убедить народ в правильности реформ».

Судя по всему, ни Ельцин, ни Гайдар этими качествами не обладали. Ни первый, ни второй не могли говорить с народом как Рузвельт. В этом плане «горе-реформаторы» проигрывали даже боливийскому президенту Виктору Пас Эстенссоро. Кстати, по злой иронии, в период боливийских преобразований упали котировки на олово — главную статью валютных поступлений. Несмотря на это, инфляция снизилась с 24 000% до 11%, рост ВВП составил 2,1%, а валютные резервы увеличились в 20 раз. Другими словами, честный и умный Пас Эстенссоро смог убедить людей «идти за ним», войдя в историю своей страны, как наиболее эффективный и сильный политик.

Однако, как только в России поднялся «градус социального недовольства», у реформаторов не нашлось ни одного аргумента, кроме как включить станок. В итоге вместо 18 месяцев реформ по-боливийски, Россия получила 4 года тяжелейшей рецессии. За этот период размер национального валового продукта рухнул на 40%. К концу 1995 года цены на потребительские товары выросли в 1411 раз по сравнению с концом 1991 года и в 3668 раз — по сравнению с декабрем 1990 года. Если до «шока» проезд в московском метро стоил 5 копеек, то через 4 года — 400 рублей. И самое главное — за это время реальные доходы россиян сократились вдвое.

«Неожиданно оказалось, что нет не только никакого улучшения, а, напортив, страна упала в беспрецедентный кризис, — пишет Хао Ван Лин. — Несмотря на то, что реформы не велись вслепую, шли по протоптанной дороге, России пришлось заплатить неоправданно высокую цену».

С одной стороны, Ельцин и впрямь получил непростое наследие в виде 1 триллиона рублей внутреннего долга и $ 120 млрд. внешнего долга, но с другой — у него под управлением была страна с уникальными ресурсами в сотни раз превышающие долги. «Как надо было стараться, чтобы вместо того, чтобы Россию сделать «счастливым домом для своих граждан, превратить её в страну бедных людей!», — недоуменно восклицал Хао Ван Лин.

Мало кто знает, что в качестве альтернативы «шоковой реформы» по-боливийски Сакс рассматривал и немецкий опыт 1947−1948 годов, обеспечивший плавный и быстрый переход от ценового регулирования к высокоэффективной рыночной экономике. Её проводил немецкий экономист Людвиг Эрхард, предпочитающий кабинетную аналитику публичной политике.

На первом этапе Людвиг Эрхард ставил такие же цели, что и Егор Гайдар — реализовать свободное ценообразование. Разница заключалась в том, что у немцев черный рынок стал «белым», а у нас — государственная торговля, напортив, ушла в тень, главной особенностью которой является неучтенная наличность. Не учитывать этих азов — значит, ничего не понимать в экономической науке, писал Эрхард.

Ничего бы не случилось, если в России по образцу послевоенной Германии вначале была создана мощная налоговая служба, приняты карательные законы против незаконного оборота наличных средств и рейдерства, а также проведена денежная реформа по заморозке неучтенных финансов. И только потом — были отпущены цены на продукты с пошаговым поиском равновесия спроса и предложения. Хао Ван Лиин писал, что с учетом похожести менталитетов немецкий путь для русских был бы наилучшим выходом из кризиса, так как институциональные шаги должны опережать практику.

Впрочем, и сегодня Россия так и не смогла построить эффективные институты развития. Правительство до сих пор не знает, что делать с предпринимательством — «кошмарить» или нет. А миллиарды полковника Захарченко говорят, что у нас не только не легализовался черный рынок, но и процветает рейдерство. Вот и получается, что хотя «реформы» Гайдара провалились, но некомпетентность по-прежнему в почете.

 

 

Россия снова очутилась в застое

Могут ли рецепты Кудрина реанимировать отечественную экономику?

http://svpressa.ru/economy/article/164235/

 

Экономический рост в России последних лет демонстрирует более низкие исторические темпы, чем в СССР времен застоя. Такое мнение в ходе Гайдаровского форума высказал бывший министр финансов, глава совета Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексей Кудрин.

«Мы попали в длительную полосу низких темпов, которые связаны не только со снижением цен на нефть или санкциями. Мы должны сказать, что основные проблемы лежат внутри нашей России, и основные — это институциональные и структурные», — объяснил свои слова Кудрин. Он добавил, что старая модель экономики не работает, и это уже очевидно, но и новая пока не запустилась и даже не до конца сформирована.

«Не принимаются решительные меры, которые бы позволили создать и запустить новую модель экономики. Перед нами стоят очень серьезные вызовы, которые объективно сдерживают наш экономический рост», — считает глава ЦСР. Среди главных проблем, которые сегодня стоят перед экономикой РФ и которые необходимо решать в срочном порядке, экс-министр назвал демографические проблемы, недостаток инвестиций, дистанцирование от мировых финансовых рынков, низкую производительность и слабое качество государственного управления.

«Демографический тренд, по прогнозу Росстата, показывает, что РФ перешла к непрерывному снижению численности населения в трудоспособном возрасте. Стране, которая находится на тренде снижения численности трудоспособного населения, очень трудно обеспечить экономический рост», — заявил Алексей Кудрин. Правда, решать эту проблему глава ЦСР предлагает не столько путем увеличения рождаемости, сколько повышением пенсионного возраста — до 65 у мужчин и 63 у женщин (сегодня пенсионный возраст составляет 60 и 55 лет соответственно).

Отдельно Кудрин остановился на техническом отставании России, которое назвал одним из серьезнейших вызовов, стоящих не только перед экономикой, но и страной в целом. «В технологиях больше рисков, короткий горизонт планирования, зарегулированность контрольной деятельности. Даже те шаги, которые предпринимает правительство, создавая фонды поддержки, не всегда срабатывают. В результате мы встали перед проблемой технологического отставания России», — сказал экс-министр.

В перспективе это не только приведет к снижению доли России на мировых рынках, где она не сможет выдерживать конкуренцию, но и станет угрозой для оборонного потенциала страны. Поэтому основной фокус нужно сместить именно на развитие технологий и довести инвестиции в эту отрасль хотя бы до 0,5% ВВП.

Кудрин давно говорит о необходимости развития технологий в стране. 1 декабря президент РФ Владимир Путин подписал указ о Стратегии научно-технического развития (НТР). Этот программный документ создавался при активном участии ЦСР Алексея Кудрина. Стратегия призвана найти ответ на «большие вызовы» — сочетание «проблем, угроз и возможностей», которые не решаются простым увеличением ресурсного обеспечения.

По мнению Кудрина, при проведении системных реформ Россия может выйти на темпы экономического роста в 3% к 2019 году и выше 4% к 2022. В перспективе к 2035 году страна может удвоить свой ВВП. Но если реформ не будет и ситуация продолжит развиваться по инерционному сценарию, удастся добиться роста всего в полтора раза.

Алексей Кудрин признал, что эти выкладки — «прогнозные вещи», и не всегда то, о чем много говорится, удается выполнить. По его словам, чтобы сохранить долю России в мировой экономической системе, темпы роста экономики должны быть выше среднемировых.

«Выйти на эти темпы достаточно непросто. Эта задача ставилась и пять, и семь лет назад, но до сих пор она не исполняется», — сказал Кудрин. В 2016 году, по оценкам Всемирного банка, мировой ВВП вырос на 2,3%, в 2017 ожидается рост на 2,7%. Это минимальные темпы подъема за посткризисный период, но все равно они выше, чем у России, чей ВВП, по предварительным оценкам, в 2016-м упал на 0,5%.

Среди реформ, помимо уже названного повышения пенсионного возраста и увеличения инвестиций в сферу технологий, Алексей Кудрин назвал оптимизацию и модернизацию государственного управления и существующих процессов (в том числе их оцифровку, которая уже произошла во многих странах), улучшение предпринимательского климата, освобождение частной инициативы. Также назрела необходимость реформы судебной системы и организации непрерывного образования. Наконец, нужно проявлять более активную позицию на внешних рынках и увеличить долю несырьевых и неэнергетических товаров в экспорте до 50 с лишним процентов в течение ближайших 15 лет.

Примечательно, что после выступления Алексея Кудрина аудитория приняла участие в опросе, в результате которого выяснилось, что главным вызовом для России собравшиеся считают неэффективное государственное управление. При том, что многие из них являются или когда-то являлись его частью.

В словах Алексея Кудрина много верных посылов, однако о необходимости системных реформ представители экономических кругов и власти говорят уже более двух лет, но ВВП страны продолжает снижаться, а новая модель экономики, как признал сам Кудрин, так и не была запущена.

 

Время, между тем, идет, резервные фонды тают, а проблемы продолжают накапливаться. Вопрос в том, когда же количество заявлений о необходимости реформ перерастет в качество, и они начнут претворяться в реальность? Или же эти выкладки останутся на бумаге, а страна продолжит идти по инерционному сценарию, в сравнении с которым советский период застоя кажется очень даже неплохим временем для экономики?

Заместитель директора Института актуальной экономики Иван Антропов считает, что прогноз по росту ВВП, представленный Алексеем Кудриным, излишне оптимистичен.

— Состояние застоя — это, пожалуй, лучшее, что нас ждет в 2017. В последние два года практически все показатели значительно просели и пока не видно предпосылок для перелома этой тенденции. В прошлом году было зафиксировано незначительное снижение ВВП, не исключено, что то же самое произойдет в текущем году.

«СП»: — Почему?

—  Потому что, как и сказал Алексей Кудрин, у нас до сих пор нет новой экономической модели, отсутствует антикризисный план и программа социально-экономического развития.

Только в конце предыдущего года правительство немного зашевелилось, особенно после послания президента Федеральному собранию, и начало предпринимать какие-то действия. Программа Кудрина «Глобальная стратегия» должна быть готова к маю. Максим Орешкин, новый глава Минэкономики, готовит программу, которая должна стать как бы расшифровкой плана Кудрина и содержать оценку последствий предложенный шагов.

Надеюсь, что к маю этого года мы увидим первый настоящий антикризисный план. Потому что все, что до этого называлось антикризисными программами, по сути таковыми не являлось. К этой категории обычно просто относили уже существующие разделы бюджета, кардинально ничего не меняющие.

Таким образом, только к лету мы получим комплексную программу действий. Ее реализация, в лучшем случае, начнется в конце 2017 года, а в активную фазу войдет только в 2018. Соответственно, только в 2019 мы увидим первые результаты и выход экономических показателей на положительный трек.

«СП»: — То есть прогноз Алексея Кудрина выглядят реалистичным?

— Прогнозы по росту выше 4% к 2022 году кажутся мне чересчур завышенными и оптимистичными. Рост в 2% выглядит более реальным показателем. К 2023−2024 году можно будет выйти на более высокие темпы роста, но только при условии реализации тех системных реформ, о которых говорит Алексей Кудрин и члены правительства.

Профессор, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов, напротив, убежден, что экономисты вроде Алексея Кудрина не способны создать новую модель развития.

— В 80-е годы в экономике СССР действительно были проблемы. Но если посмотреть на показатели, это был застой при общественном продукте гораздо большем, чем сегодня. Поэтому застой застоем, но даже в те годы у нас темпы прироста ВВП были выше, чем те, что обещает господин Кудрин.

Я отнюдь не собираюсь выступать апологетом позднего социализма, потому что это действительно был застой. Но для того, чтобы его преодолеть, достаточно было восстановить ту модель, которая была создана и функционировала в предыдущие десятилетия. Господа вроде Гайдара, Кудрина, Чубайса заявили, что та экономика никуда не годится, поэтому они ее разрушили. Но ничего нового при этом не создали. Поэтому я не могу всерьез воспринимать заявления Кудрина о том, что он может что-то реформировать. Эти люди могут только разрушать.

«СП»: — Но он говорит о конкретных вещах, предлагает шаги, обещает определенный экономический рост…

— Вы знаете, проценты — это дело десятое. Главное же в том, что люди, которые собрались под иконой Егора Гайдара, по определению ничего создать не могут. Потому что это человек, который разрушил страну. Раз они ему поклоняются, значит, хотят ему подражать. Это племя разрушителей, и обсуждать цифры, о которых они говорят, даже не хочется, потому что это абсурдно. Восстанавливать экономику России нужно уж никак не под идейными знаменами Гайдара.

Если мы не обращаем внимания на духовно-идейные вещи, которые определяют перспективы развития страны, а начинаем концентрироваться на каких-то процентах, мы обречены. Я не понимаю, зачем мы столько внимания уделяем этим людям. Они над нами смеются, они нас презирают, потому что несмотря ни на что, мы продолжаем их слушать. И не хотелось бы идти у них на поводу.

Помню, в прошлом году сообщали, что тот Гайдаровский форум будет последним. Как видим, это оказалось не так. Гайдаровский форум — символ того, что мы не сумели преодолеть тяжелую полосу в нашей истории. О каком же возрождении может идти речь?

«СП»: — Почему тогда именно эти люди сейчас занимаются экономикой и выводом ее из кризиса?

— Чтобы эта ситуация изменилась, сначала должно измениться общество. Говорят, народ заслуживает ту власть, которую имеет. Значит, другой власти мы пока не заслужили. Нужно перестроиться самим и понять, что под этими знаменами нас ничего хорошего не ждет. Экономический кризис происходит от кризиса духовного. Пока мы духовно не оздоровимся, восстановления не будет. В этом году исполняется 100 лет со дня Великой октябрьской революции, самое время подумать о том, как век спустя мы угодили в такую яму.

«Скоро врачам разрешат бесплатно только перекрестить пациента». Накануне Дня медика академик Геннадий Коновалов дал откровенное интервью

Картинки по запросу реформа медицины картинки

Похожее изображение

 

 

 

«Скоро врачам разрешат бесплатно только перекрестить пациента»

Накануне Дня медика академик Геннадий Коновалов дал откровенное интервью

http://svpressa.ru/health/article/174702/

Геннадий Александрович Коновалов без преувеличения — один из самых ярких представителей легендарного, по сей день практикующего поколения советских и российских врачей. Более 40 лет в медицине! Годы, отданные профессии — азартные, яркие, полные научных открытий, созданных направлений, которые — ибо нет пророка в своем отечестве — за рубежом сегодня зачастую развиваются и активнее и успешнее, чем на Родине. И конечно в его активе — сотни излеченных пациентов, о которых были все основания говорить «нет шансов». А они живы, и выздоровели, благополучно забыв о своих невзгодах…

«СП»: — Геннадий Александрович, сегодня вы — научный руководитель Группы компаний МЕДСИ, председатель Научного совета, Руководитель Центра диагностики и экстракорпоральных методов лечения, Академик Международной академии наук, профессор, доктор медицинских наук. Врач-кардиолог-трансфузиолог. Надеюсь, я ничего не забыла… Скажите, пожалуйста, вы каким своим званием больше всего гордитесь?

— Прежде всего я — реаниматолог. В жизни у меня было достаточно много специализаций, но, проработав годы в реанимации, я счастлив, что есть немало людей, которых действительно удалось вернуть к жизни — и это реальные случаи, реальные события…

«Чазов сказал… И точка!»

— Мой первый учитель — академик Владимир Александрович Неговский, создатель мировой реаниматологии. Второй человек, сыгравший большую роль в судьбе — академик Герт Петрович Кулаков, создатель первой искусственной почки. Вслед за ним я тоже длительное время занимался искусственной почкой, за десять лет на потоке в реанимации мы пролечили очень много тяжелейших пациентов…

«СП»: — Над вашим рабочим столом я вижу и портрет Евгения Ивановича Чазова, выдающегося кардиолога, бывшего, как известно, лечащим врачом генсека Брежнева и еще многих руководителей эпохи СССР…

— С Евгением Ивановичем меня познакомил Герт Петрович Кулаков, бывший моим научным руководителем. Чазов впоследствии и предложил мне работу в четвертом управлении… Так, благодаря Евгению Ивановичу я, не успев оглянуться, стал москвичом, получил квартиру. И буквально через три дня уже улетел в Америку на стажировку. Это было невероятно — тогда за границу врачи почти не выезжали, а я даже и членом партии-то никогда не был. Тем не менее, Евгений Иванович сказал — поедет. И все решилось. Именно Чазов распахнул перед нами весь мир.

«СП»: — Значит, он не просто вам поверил, но и разглядел потенциал незаурядный…

— Возможно. Ну и звезды так сошлисьакадемик Кулаков в то время лечил первое лицо государства. Он сказал, что ему тяжело одному и попросил меня в помощники…

«СП»: — А кого из звездных пациентов доверили вам, молодому врачу?

— Практически первым моим пациентом, уже после возвращения из США, где я осваивал новые технологии, был один из ключевых министров страны. За 22 года службы в Управлении делами президента я лечил и президентов, и премьер-министров, и наших, и зарубежных, и еще очень много важных людей. Такова специфика работы в Медицинском центре Управления делами президента страны. Работал Главным специалистом Управления делами президента РФ.

Многие технологии, которые мы создавали за эти годы, были первыми и в Европе, и в мире. Вот на фотографии — первая иммуносорбция, которую мы провели. И это действительно то, чем можно гордиться!

«Нанотехнологиями мы занимались еще 30 лет назад»

«СП»:  — Иммуносорбция — это то, что в народе называют «очисткой крови»?

— Ну, если совсем просто — то да, можно сказать и так. Но это не всегда только удаление чего-либо или очистка. Можно, скажем, выделить отдельный лимфоцит — и затем, изменив его функцию, вернуть в организм. Также и любую клетку… Сейчас с помощью иммуносорбции эффективнейшим образом лечится огромное количество болезней, особенно когда никакие другие технологии не помогают, и лекарства тоже. По сути это и есть реальные нанотехнологии, которыми мы занимались еще 30 лет назад. Развивая идеи плазмофереза, усилиями группы профессора С.Н. Покровского, в нашем кардиоцентре мы первыми в мире создали специальный сорбент — для удаления из крови такого очень злого липопротеина, который вызывает тромбозы и разработали методику его применения. Он называется «липопротеин (а) маленький». Сейчас многие центры в мире используют этот наш опыт, потому что благодаря технологии можно существенно сократить число всех инфарктов и инсультов у очень тяжелых пациентов.

У нас в стране также накоплен самый продолжительный опыт в применении иммуносорбции у тяжелых больных с атеросклерозом, у детишек, которые с таким диагнозом обычно не доживают даже до 10 лет. А благодаря нашим технологиям они живут уже 30 лет, и хорошо себя чувствуют. Такого длительного результата нет ни у кого в мире.

Счастливый шанс для девочки Майи

— Одна из наших любимых пациенток — девушка Майя, она из Болгарии. У нее самая тяжелая из форм атеросклероза, это когда оба родителя передали ребенку дефектный ген, из-за чего печень не выводит поступающий извне холестерин, как у всех обычных людей. У Майи холестерин самостоятельно вообще не выводится из организма, накапливается там. В 7 лет эта девочка могла умереть от ИБС.

«СП»: — Сколько Майе сейчас лет?

— Ей уже 37 лет, она закончила с отличием МГУ, живет и работает в Москве, и все эти годы приходит к нам на процедуры. По сути уже 30 лет мы проводим ей заместительную терапию, которая работает вместо отсутствующих рецепторов печени. Через специальные колонки прогоняется плазма крови и удаляется только «плохой» холестерин, ни один компонент больше. До 10 грамм сухого вещества… Эти колонки, между прочим, - исключительно российские разработки и делаются на заводе при кардиоцентре.

Через 25 лет Майе сделали очередную коронарографию: у нее сосуды абсолютно чистые! А когда мы только начинали — это был первый такой опыт в мире, мы не знали, что из этого получится, все нас пугали, что, мол, нельзя холестерин трогать, удалять… Ну, вот прошли годы, Майя выросла, здорова. И у других детишек, которых мы лечили подобным образом, тоже все в порядке.

К нам в клинику не раз приезжали корреспонденты из США, Франции и Германии. Фильм, который о нас сняли сейчас показывают на международных конгрессах. В 11 европейских стран его показали по национальному ТВ. Потому что наследственная гиперхолестеринемия для Европы — это огромная проблема. О нашем опыте я подробно докладывал, например, на съезде кардиологов Германии, и уже вскоре, немецкие страховые компании начали оплачивать этот вид лечения в Германии. Сейчас подобные технологии оплачивают страховые компании США, Японии, Германии и других стран. А вот наша страна, которая стояла у самых истоков — нет! Мне иногда кажется, что скоро в России страховые компании будут давать разрешение нам, врачам, только чтобы бесплатно перекрестить пациентов фонендоскопом — да и все… Вот поэтому, к сожалению, все так и развивается. Есть только один мощный центр ЛНП-афереза в стране — наш клинико — диагностический центр Медси на Белорусской в Москве, который этим занимается. Лучшее, что создано в мире в области плазмофереза: аппаратура, технологии — у нас все это есть. Но в Японии таких центров — уже 350! В Германии — около 120. В Америки 56. И так далее… А ведь мы всегда в этой области считались одними из лидеров… Обидно.

«СП»: — Как известно, клинико-диагностический центр Медси на Белорусской, которым вы руководите, как научный руководитель, фактически был одним из первых негосударственных медицинских учреждений не только в Москве, но и в стране.

— Да, когда Владимир Петрович Евтушенков, глава АФК «Система» предложил мне при его поддержке создать хороший, мощный Центр Экстракорпоральных методов лечения — мы перешли сюда практически всем коллективом. Начали с создания структуры экстракорпоральных методов лечения, стали активно внедрять инновационные медицинские технологии. Особая гордость — наш научный совет, в который на общественных началах входят около 40 ведущих академиков и профессоров из различных федеральных центров. Эти уважаемые и очень занятые люди приходят к нам просто потому что здесь всем интересно. Кстати, с самого начала работы Совета нам большую помощь оказывает академик Александр Григорьевич Чучалин, главный терапевт страны, за что я ему очень благодарен! Почти за 20 лет существования нашего КДЦ был создан уникальный Центр диагностики и инновационных медицинских технологий. Мы, наконец, довели практически до совершенства целую систему check-up, хотя, поверьте, это было очень непросто.

Узнать все о своем здоровье за 1 день

«СП»: — Сheck-up — это что значит? Объясните для неспециалистов.

 — Сheck-up — это углубленная экспресс-диагностика. Еще ее можно сравнить с диспансеризацией, но это уже, конечно, совсем другая диспансеризация, не та, что когда-то делалась для «галочки». Наш check-up проводится на самом современном уровне, с использованием всех новейших технологий. По итогам такого всестороннего обследования пациенту выдается заключение, толстая такая книга, состоящая из 3 частей. Первая часть — это генетика, анализ того, чем нас «наградили» бабушки и дедушки, из чего мы можем делать вывод о степени риска появления у вас тех или иных заболеваний. Также можно сделать прогноз о том, какие группы лекарств будут эффективны в том или ином случае, а какие — нет.

Вторая часть отчета — это фактология, реальное положение дел в организме. Выводы делаются на основании подробнейших исследований: ЭКГ, гастроскопия, ультразвуковое исследование, и т. д., и т. п. И заключительная часть, самая важная, — рекомендации для пациента. Очень важно на понятном языке объяснить пациенту все его проблемы. Потому что если пациент не поймет, что это означает и зачем это нужно, он не будет лечиться.

Одна из важных особенностей наших сheck-up — мы очень большое внимание обращаем на экологию, на болезни, которые возникают от того, что именно мы едим, что пьем, какую одежду носим, какой косметикой пользуемся, какие металлы накапливаем…

«СП»: — Болезни окружающей среды — это уже целый мировой тренд сегодня!

— Да, к сожалению, Врачи в Китае, США докладывают о сотнях тысяч смертей, связанных с экологией. Вы знаете, что в мире уже давно не рекомендуют беременным и кормящим женщинам употреблять глубоководную рыбу, из-за большого количества вредных веществ, которые они накапливают? По развернутому анализу крови мы смотрим, сколько в организме и каких токсинов, солей тяжелых металлов, алюминия, мышьяка, свинца, которые нужно срочно из организма вывести — потому что это является причиной нарушений иммунитета, и причиной очень многих болезней. Часто случается, что человека лечат годами, а самочувствие не улучшается, диагноз непонятный — дело доходит уже до гормонотерапии, до осложнений. Сheck-up же как раз и позволяет выявить причину, а не лечить только следствия. И как только причины выявлены и устранены — болезнь заканчивается…

Еще важное отличие наших сheck-up — от тех, с которыми я знакомился в Швейцарии, например. Там все обследования просто скидывают на диск, и дальше пациент уже сам разбирается. У нас же все исследования сразу идут с аналитикой, есть специально обученные терапевты, которые при необходимости консультируются с другими коллегами — по всем 18-ти программам. Будь то подготовка к беременности («хочу ребенка»), или программы кардио check-up, нейро check-up, онко check-up … Вот этому мы долго учились. А самая большая победа для нас — не просто выявить болезнь на раннем этапе, а выявить причину, которая только в будущем приведет к болезни, и заранее ее устранить. Вот это высший класс и самая эффективная профилактика.

«СП»: — Сколько времени занимает такое подробное обследование? За неделю можно уложиться?

— В зависимости от программы — от двух до шести часов.

«СП»: — !!!

— Да. Представьте себедаже приехав на один день, человек успевает пройти полное обследование. Целый этаж - это только экспресс-диагностика. За 15−20 минут врач имеет возможность уже все анализы знать, всю биохимию. Какой уровень глюкозы, какой уровень холестерина — плохого, хорошего. Общий анализ крови, мочи…

Все работает как часы, на ресепшене у нас сидят не просто симпатичные девушки — все они супер — классные специалисты, которые составляют программы навигации для каждого пациента, они человека буквально за ручку ведут из кабинета в кабинет — и он ни одной минуты не теряет. Мы четко знаем, что, например, функция эндотелия сосудов и ультразвуковая денситометрия — это 8 минут. И уже через 10 минут пациент должен быть в следующем кабинете.

«СП»: — Это же космос, по-моему…

— Я изучал опыт разных стран, и лучшие технологии работы именно с пациентами нашел во Франции, у профессора Де Жажера. У него там за четыре месяца запись, Центр открывается в восемь утра, уже в восемь заходит первый пациент. 17 этапов обследования. Сначала делается все, что натощак — ультразвук, гастроскопия, колоноскопия. Потом человек 15 минут завтракает, а потом проводятся все остальные исследования, которые не натощак. Ровно 4 часа. Как конвейер на заводе. И все продумано настолько, что в каждом кабинете человек проводит максимум полчаса. А уже во второй половине дня люди, которые прошли обследование накануне, приходят для беседы с врачом. У нас также. Целый час отводится для беседы с врачом, который объясняет пациенту полученные результаты. Вырабатывается тактика дальнейшего лечения: вот группа проблем, которая требует решения немедленно, а вот этим можно заняться через некоторое время, через 3 месяца или делать раз в год… Ну и «книга» выдается, со всеми объяснениями и рекомендациями. Иногда для анализа полученных данных требуется собрать мнения целого консилиума врачей — и это в компетенции врача-терапевта, который занимается конкретным пациентом. В нашем центре работает 20 известных профессоров по разных областям — и это тоже показатель.

«СП»: — А большие федеральные центры не пытались перенимать ваш опыт? Или это очень дорого?

— Вы знаете, везде разные проблемы. Наша медицина в целом очень больна сейчас. Вот приходят к нам профессора из ведущих центров, грамотнейшие специалисты. А в зарплатном листочке у них — мизерная зарплата… Понимаете? Так что не можем мы, к сожалению, за всю страну ответить, но то, что в наших силах сделать, внедрить — все это мы делаем. И, прежде всего, развиваем технологии работы с пациентом. Человек рядом с врачами должен себя чувствовать комфортно. Лучшие специалисты, самые современные технологии, экспресс-диагностика и — комфорт… Вот когда все это будет — тогда и будет успех.

«СП»: — Геннадий Александрович, расскажите, пожалуйста, еще об одном вашем большом завоевании — о центрах компетенций. Для кого они созданы?

 — Центры компетенций — это тоже технология работы с пациентами, то, на чем строится сейчас западная модель медицины. Она помогает не просто сэкономить время занятому человеку, что безусловно важно. Но и за короткое время получить лучшее, а главное — полностью решить возникшую проблему. Вот например знакомая многим головная боль — ее причиной могут быть самые разные заболевания. Чтобы правильно поставить диагноз часто требуется консультация разных специалистов и проведение разных исследований. В центре компетенции специалисты способны за два часа провести обследование, которое определит характер и причины боли. В сложном случае — пациента осмотрят офтальмолог, лор, невролог, ему сделают исследование сосудов шеи и головы, оценят состояние позвоночника, сделают МРТ головного мозга. За два часа (!) будет поставлен точный диагноз, потому что врачи в этом центре всю жизнь занимаются головной болью и они ни одну причину не упустят… И таких центров компетенций по разным медицинским направлениям у нас уже 9.

Умеренно пьющие живут дольше

«СП»: — Геннадий Александрович, в конце нашей беседы не могу не спросить о личном. Как строится ваш обычный день?

— Ровно в 6.45 я уже здесь, на работе — и так каждый день.

«СП»: — Здоровый образ жизни — это что для вас?

— Для меня это прогулки с собакой, по субботам — день здоровья, когда мы с коллегами занимаемся спортом под руководством тренера. Плаваем в бассейне. Если в середине недели удается встать на беговую дорожку — совсем хорошо. Еще я вот лифтом стараюсь не пользоваться, хожу много, но и без перегрузок.

«СП»: — В одном из ваших интервью вы утверждали, что бокал вина в день — это не вредно…

— Скорее полезно, если, конечно, нет диабета, нет язвы, или каких-нибудь специальных противопоказаний. Вообще люди, предпочитающие средиземноморскую диету, как раз живут дольше всех в мире, она предполагает фужер вина и достаточное количество морепродуктов, овощей, фруктов… Этому есть и научное подтверждение. Однажды американцы в течение 10 лет проводили исследование среди 10 тысяч пациентов. Среди которых были группы много пьющих, умеренно пьющих и совсем не пьющих. И когда обобщили полученные данные, оказалось, что самые «плохие» группы (по количеству инфарктов) были как раз совсем непьющие и много пьющиe. А умеренность — это тот самый фужер вина за ужином, разумное питание и двигательная активность — вот он, рецепт хорошего самочувствия. Кстати, а вы знаете, почему алкоголь полезен?

«СП»: — Наверное, холестерин выводит…

— Точнее сказать — повышает, но только хороший холестерин — тот, который нас защищает. Создавая противовес плохому холестерину. Но в целом у много пьющих как правило чаще бывает цирроз печени и многие другие серьезные заболевания… Поэтому все должно быть разумно.

«СП»: — Спасибо вам!

 

— Будьте здоровы.

«Школьная мафия» ворочает миллиардами, а учителя получают копейки. Деньги, направляемые на зарплаты педагогов, рассовывают приближенным. Плачевные итоги исполнения (точнее, неисполнения) «майских указов» президента

«Школьная мафия» ворочает миллиардами, а учителя получают копейки

 

«Школьная мафия» ворочает миллиардами, а учителя получают копейки

Деньги, направляемые на зарплаты педагогов, рассовывают приближенным

http://svpressa.ru/society/article/201004/

Плачевные итоги исполнения (точнее, неисполнения) «майских указов» президента. Зарплаты учителей в разных регионах отличаются в четыре раза — к такому выводу пришли в Конфедерации труда России. А правительство, похоже, вообще не представляет, чем, как и сколько сегодня зарабатывают его сограждане.

Врачи работают по 80 часов в неделю

Согласно подписанным президентом Владимиром Путиным сразу после инаугурации в 2012 году «майским указам», зарплаты бюджетников во всех без исключения субъектах России к 2018 году должны были вырасти.

Если на момент подписания указов, разрыв между средней зарплатой бюджетников и работников в частном секторе достигал 40−50%, то в 2018 году учителя школ, преподаватели колледжей и работники культуры должны были получать не ниже, чем в среднем по региону. А врачи, преподаватели вузов и научные сотрудники — вдвое больше.

Если верить официальным отчетам, зарплаты действительно выросли. Но ради этого приходится горбатиться на две ставки, а то и на двух работах. Об этом свидетельствуют, в частности, данные анализа, проведенного Институтом прикладных экономических исследований РАНХиГС.

По результатам опроса, проведенного экономистами среди педагогов России, 60% педагогов трудятся на одну или две зарплатные ставки. 47% имеют еще и другую работу помимо преподавательской (в селах есть дополнительная подработка у 38% учителей, а в городах — у 56%).

Можно догадываться, что реальные цифры еще больше — ведь далеко не каждый педагог согласится рассказать социологу, что занимается репетиторством или, скажем, подрабатывает в частном центре. Боятся!

Кстати, очень похожие результаты по итогам 2017 года публиковал и Фонд независимого мониторинга медицинских услуг и охраны здоровья человека (Фонд «Здоровье»), который проводил опрос среди медработников.

Оказалось, что более, чем на одну ставку трудятся 73% российских врачей (причем каждый десятый — на две ставки). Можете подсчитать, сколько времени он вынужден проводить в больнице, учитывая, что одна ставка врача составляет 39 часов в неделю (согласно Трудовому кодексу). Две ставки — это почти 80 часов…

Зарплаты педагогов: сказка, а не правда

О каком вообще качестве преподавания в школах или врачебной работы стоит говорить?! Педагоги и доктора горбатятся с утра до ночи — в буквальном смысле. Без перерывов, а порой и без выходных. И все, чтобы получить копеечную зарплату.

А о том, что она во многих регионах остается копеечной, свидетельствует еще одно исследование — его провели Конфедерация труда России (КТР) и профсоюз работников образования «Учитель». Результаты представили на экстренно созванном заседании президентского Совета по правам человека.

Правозащитники за голову схватились, слушая выступавшего на заседании учителя, кандидата исторических наук Ирину Канторович. Она рассказала, что сегодня зарплаты определяют вовсе не органы управления образованиям… а сами администрации школ.

Такое право им дала «Новая система оплаты труда»: помимо базового оклада для сотрудников существуют стимулирующие надбавки, которыми и распоряжаются произвольно директора. Приближен — зарабатываешь больше.

Получаются казусные ситуации: зарплата педагогов с одним стажем и с одной нагрузкой может отличаться в три-четыре раза. Привела Канторович и конкретные примеры, когда водители или секретарши директоров в школах получают больше, чем опытные педагоги. А начинаешь качать права — тебя увольняют (примеров по России тоже предостаточно).

На стимулирующие выплаты (которые опять-таки распределяются среди «избранных») идут и средства от коммерческой деятельности, а также деньги, сэкономленные при выполнении госзадания. Распоряжается ими опять-таки руководство школы!

Оно же и определяет, какую часть средств направить на зарплаты, а какую — на материально-техническое снабжение. Неудивительно, что директора сейчас массово зарабатывают (за счет дополнительных секций и кружков), зато экономят на самом необходимом — вплоть до коммуналки. «Сверхдоходы» опять-таки распределяют ближнему кругу в виде стимулирующих выплат. И ведь все это абсолютно законно!

Когда же директора школ отчитываются перед своими Министерствами образования (а те — перед Москвой), то смело включают в «среднюю зарплату» оклады как рядовых педагогов, так и руководства. Отличаются же они порой в полтора-два раза. Зато в целом картина по России получается очень благостная…

Порочна и сама система определения зарплат учителей. Ее реальный размер зависит от дополнительных «опций», которые учитель согласится на себя взять (классное руководство, проверка тетрадей, заведование кабинетом, работа с родителями, разработка дидактических материалов). А вот главная задача учителя — непосредственное ведение уроков — оценивается ниже МРОТ!

Эксперт: сбережения тают, жить приходится в кредит

Что вообще происходит сегодня с доходами россиян? Представляет ли правительство, как реально зарабатывают его сограждане? Эти вопросы «Свободная пресса» задала нашему постоянному эксперту, финансовому аналитику Артему Дееву:

— На фоне падения банковских ставок и сокращения маржинальности (прибыльности) бизнеса происходит увеличение доли таких доходов как зарплаты, пенсии и иные социальные выплаты.

Но и постепенно увеличивается расслоение — возрастает доля (по опросной самооценке) как бедных, так и богатых — новые пики за последние пять лет. И это характерный общий тренд за прошедшее с кризиса 2008 года время.

Бедные слои населения оказываются под давлением растущей налоговой нагрузки и сокращающихся бюджетных расходов (не только в России). Зато владельцы ценнобумажных активов получают дополнительную прибыль, связанную с положительной переоценкой стоимости активов и капитала.

Кроме того, сокращаются сбережения населения. И здесь, помимо расходования запасов на текущие нужды, надо учитывать еще один феномен — дрейф поведенческой модели в сторону «жизни в кредит».

Причем это не вынужденная мера, а нормальный формат, по образцу европейской и в большей степени американской модели (в США сбережения в принципе могут колебаться на уровне 4−5% - и это будет считаться нормой).

А вот что касается «теневого» сектора экономики, то возможностей для его увеличения становится все меньше. Это связано с проводимыми изменениями в налоговых технологиях, благодаря чему мы видим собираемость.

Усложняется процесс получения наличных, издержки «серых» схем в целом растут, и они становятся все менее выгодными на фоне упрощения административных процедур для бизнеса.

Развернуть этот тренд может либо резкий рост налоговой нагрузки (а этого, как обещает Минфин, вроде бы не должно произойти в нормальных условиях), либо резкое ухудшение общей макроэкономической ситуации, причем не только внутри России.

Пессимистичные прогнозы высказал в интервью «Свободной прессе» и член Совета по взаимодействию с институтами гражданского общества при председателе Совета Федерации Евгений Корчаго:

— Доля «серых» доходов в России очень высока, что обусловлено несколькими факторами. Во-первых, сами работодатели не спешат официально оформлять работников, так как это приводит к увеличению расходов. Система выявления этих нарушений (как и профсоюзы), фактически не работает.

Во-вторых, многие работники не хотят платить налоги, что вызвано, в том числе, общим низким уровнем доходов населения. Учитывая, что 13% для многих — это серьезная потеря в зарплате, эта тенденция пока вряд ли изменится.

Что касается бюджетников, повышение им зарплат — не такая повсеместная мера, как об этом заявляли чиновники. Например, уровень доходов повысился не у всех врачей, а только у определенных категорий. То же самое с учителями. Не говоря о том, что многие бюджетники так и не получили существенного повышения зарплат — работники ФССП, судов и т. д.

вости здравоохранения: Минздрав: врачи сделали все для спасения пожаловавшейся Путину девушки

«Электронный концлагерь» в России почти реальность. ИНТЕРНЕТ ПОРТАЛ МИНЗДРАВА НА ДЕТЕЙ. Сегодня оцифровываются детские медицинские карты, и результаты всех медосмотров - все это будет внесено в единую электронную базу. ЗАКОН О БИОМЕТРИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ

Картинки по запросу электронный концлагерь картинки

 

 

 

«Электронный концлагерь» в России почти реальность


 
«Электронный концлагерь» в России почти реальность

В то время как развитые демократические страны отказались от введения единых сквозных идентификаторов личности и создания единых баз данных.

Россия идет полным ходом по другому пути: 1) создание единой базы данных Минздрава на всех детей (который является частью единой электронной базы на всех жителей России); 2) закон о биометрической идентификации граждан подписан президентом накануне нового 2018 года.

ИНТЕРНЕТ ПОРТАЛ МИНЗДРАВА НА ДЕТЕЙ

Сегодня оцифровываются детские медицинские карты, и результаты всех медосмотров - все это будет внесено в единую электронную базу.

Так с 1 января 2018 года вступает в силу приказ Минздрава N 514н, "О Порядке проведения профилактических медицинских осмотров несовершеннолетних".

Чем же примечателен этот приказ?

А тем, что данные о каждом ребёнке, о его здоровье, динамике развития будут внесены в единую электронную базу данных. Также все данные детских медосмотров будут в обязательном порядке передаваться школе, в которой учиться ребёнок. Все это будет делаться в обход родителей, и без их согласия. А в случае прохождения профилактического осмотра в платной клинике копия медкарты будет передана в государственную поликлинику.

Приказ интересен и тем, что теперь для медицинского вмешательства (УЗИ, рентген, иммунологические исследования и т.д.) больше не нужно присутствия родителей, достаточно письменного разрешения.

Сам по себе приказ нарушает огромное количество законов РФ и Конституцию РФ. Например, ФЗ от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ он закрепляет принцип врачебной тайны (ст. 13). ФЗ РФ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" и т.д. Нарушает ст. 2, часть 1 статьи 23 и часть 1 статьи 24 Конституции РФ и т.д.

Стоит обратить внимание и на то, что приказ вступает в силу с 1 января 2018 года, с этого же дня вступает в силу и ювенальное "Десятилетие детства". Не трудно догадаться, что единая база данных на всех детей, нужна прежде всего чиновникам, потому что создает условия для сбора и распространения среди субъектов межведомственного взаимодействия (поликлиника, садик, школа, органы опеки и т.д.) данных о ребенке, в целях вмешательства в семью.

Чтобы забрать ребенка все-таки нужна какая-то "доказательственная" база. И чем ее больше, тем лучше для ювеналов. Ну и название самого интернет-портала на котором буде размещена информация о детях звучит многообещающи
 ORPH.ROSMINZDRAV.RU (п. 2 Прил. № 3 к Приказу). Знаете, что такое "ORPH."? Это сокращение от "orphan", что в переводе на русский означает "СИРОТА"! Портал ORPH.ROSMINZDRAV.RU уже существует и туда вносят данные о детях -сиротах и детях в трудной жизненной ситуации (см, напр, http://old.kmiac.ru/kategoriya-1/).

С точки зрения внутринациональной преступности, и для внешних угроз - создание единой базы данных - это опасно и не рзумно. К тому же база Минздрава - лишь часть единой системы, в которой о каждом человеке планируют получать всю детальную информацию.

ЗАКОН О БИОМЕТРИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ ГРАЖДАН

Президент Путин накануне Нового года подписал проект закона, против которого яростно билась российская патриотическая общественность. Само название закона подобрано лукаво и не соответствует содержанию: "О внесении изменений в Федеральный закон "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Новым законопроектом создается единая электронная база биометрических данных граждан России для банковской системы, которая увязывается с органами государственной власти (со сферой оказания госуслуг) и другими организациями с передачей обширных полномочий Правительству, министерствам.

Контроль и надзор за работой системы будут осуществлять ФСБ, СВР и Центробанк РФ. Здесь хочется отметить то, что ЦБ не подчиняется российским органам власти, а подчиняется международным финансовым структурам Мирового Правительства - Всемирному Банку и МВФ. Так почему же надзор за биомтрическими данными россиян доверили ЦБ? Более подробно о том, что ЦБ связан с США и Западом и о том кому принадлежит ЦБ можно прочитать здесь https://rusidea.org/33002

В первоначальном варианте проекта закона говорилось исключительно о потенциальных клиентах коммерческих банков-ростовщиков. Теперь сюда входят "государственные органы, банки и иные организации", которые "вправе подтверждать достоверность сведений".

Как отметил председатель комитета Думы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, "после успешного внедрения в банковском секторе механизм удаленной идентификации может быть распространен на многие другие сектора экономики (государственные, страховые, пенсионные, микрофинансовые и иные виды услуг)".

То есть речь фактически идет о постепенном распространении действия системы на все сферы человеческой жизнедеятельности. Куда бы ни обратился человек, везде он должен предъявить свои биометрические данные. Хочешь работать, учиться, совершать какие-либо социально-значимые действия - отдай в полное распоряжение анонимных операторов системы подробные данные о своих индивидуальных физических и физиологических особенностях, заключенных в уникальных характеристиках твоего тела.

Состав биометрических параметров человека, используемых системой, будет "определяться правительством РФ". На данный момент не определен ни порядок этой самой идентификации, ни перечень организаций, которые смогут ее проводить, ни даже сам набор биометрических данных россиян, необходимых для идентификации. Закон вступит в силу через полгода, но уже сейчас совершенно очевидно, что в нем не оставлено лазеек для отказа от сдачи биометрии или альтернативных вариантов работы с госорганами, ростовщиками (банками) и прочими загадочными "иными организациями".

"Регистрация в ЕСИА и Единой биометрической системе для физического лица бесплатная и осуществляется на добровольной основе, с его согласия", - подчеркивает Аксаков. Но понятно, что это будет добровольно-принудительно, если человек откажется предоставлять свои биометрические данные, то ему будет отказано в получении тех или иных гос. услуг, кредитов и т.д.

Биометрическими параметрами могут стать: отпечатки пальцев, изображение лица, рисунок кровеносных сосудов сетчатки глаза (изображение кровеносных сосудов глазного дна) или структура радужной оболочки глаза, изображение кисти руки, ладони, пальца, уха и т.д. Пока говорится об использовании двух биометрических параметров человека, но в любой момент список может быть расширен...

По словам Аксакова, "физическому лицу необходимо будет один раз прийти в любой банк, обладающий правом проводить регистрацию физических лиц в ЕСИА и ЕБС. Банк проведет идентификацию физического лица при личной явке и зарегистрирует его в ЕСИА, (при отсутствии учетной записи в этой системе) снимет биометрические образцы (изображение лица и голос) и направит в ЕБС".

Уже не раз говорилось, что сбор биометрических параметров человека для помещения их в базы данных для последующей автоматической идентификации и аутентификации напрямую попирает целый ряд конституционных норм (ст.ст. 2, 3, 7, 15, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 28, 29, 32, 33, 45, 51, 55 Конституции РФ). Эти права и свободы не подлежат ограничению даже в условиях чрезвычайного положения (пункт 3 статьи 56 Конституции РФ). Таким образом, внедрение электронной биометрической регистрации граждан является действием, направленным на полную ликвидацию конституционных прав и свобод граждан, которые являются базовой составляющей основ конституционного строя РФ.

Случай беспрецедентен — Россия может оказаться первой страной в мире, где все общение физических и юрлиц с государством и банками будет возможно только после получения биометрических образцов жителей государства.

Удивительно, что федеральные СМИ дружно возмущаются введением киевской хунты биометрического контроля на границе с Россией, но все аналитические способности штатных "журналистов-патриотов" мигом испаряются при попытках проанализировать аналогичные события в собственной стране.

И стоит напомнить то, что биометрия является последним этапом перед переходом к технологиям непосредственного нанесения идентификационного кода на тело человека. Для этих целей и существуют так называемые "человеческие штрих-коды" - идентификационные микрочипы, вживляемые в тело человека, а также другие метки, видимые и невидимые, наносимые на тело и неотделимые от него. Представители элиты уже заявляют о плюсах чипа, да по ТВ мелькает реклама. При этом чипирование было одобрено на международном уровне еще в 2005 году. 16 марта 2005 года Комиссия Евросоюза приняла Заключение №20 Европейской группы по этике в науке и новых технологиях "Этические аспекты имплантации в человеческое тело средств информационно-коммуникационных технологий", согласно которому: "Современное общество встало лицом к лицу с изменениями, которым необходимо подвергнуть человеческую сущность..."

Более подробно можно прочитать в следующих статьях:

Госуслуги и кредиты только через биометрию: http://katyusha.org/view?id=9179

Антигосударственный закон о биометрической идентификации граждан: http://xn----btbgbfbav8dmbqer.xn--p1ai/News/?newsid=1331

Сбербанк планирует не только выдавать паспорта, но стать частью пенитенциарной системы (уголовно-исполнительной).https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2017/09/25/735210-sberbank

Людей скоро можно будет идентифицировать без паспортов, считает Сбербанкhttps://ria.ru/society/20171111/1508627211.html?inj=1

Биометрические документы и единый реестр. В чем опасность? видео:https://www.youtube.com/watch?v=zF498eHhhOY

 

 

 

Роботизированные цифровые деньги уничтожат мир

http://www.dal.by/news/89/30-12-17-12/

 
 

 

Роботизированные цифровые деньги уничтожат мир

Как-то недавно я был в торговом центре и стал искать банкомат, чтобы получить немного наличных. Но банкомата не было. За неделю до того дня там был офис местного банка — и всё, больше нет. На его месте — Starbucks. 

Я поспрашивал народ вокруг — банкоматов в этом торговом молле больше не будет. И эта схема повторяется повсюду в Швейцарии и по всей Западной Европе. Банкоматы постепенно, но с все возрастающей скоростью, пропадают — не только из торговых центров, но и с улиц. Станет ли Швейцария первой страной, которая будет полностью работать на цифровых деньгах?

Эта новая модель безналичных денег жестко внедряется в жизнь швейцарцев и, вообще, европейцев — им об этом ничего не говорят, все делается закулисно. Если что-то и скажут, так это то, что осуществлять платежи станет намного легче и проще. Проведите картой — и всё. Никаких подписей, никаких поисков банкоматов — с вашего банковского счета будут напрямую списаны те суммы, которые вы потратите. Но естественно и постепенно банки вводят "небольшую комиссию". А вы безвластны, поскольку "наличная альтернатива" будет ликвидирована.

Верхний предел того, сколько вы сможете оплачивать со своего банковского счета, будет установлен, прежде всего, вами — лишь бы эта сумма не превышала лимит, установленный банком. Но лимит банка щедр. Если же вы его превзойдете, то баланс вашего счета тихо переместится в "красное", и в конце месяца вы оплатите приличный процент или процент на неоплаченный процент. И так далее. И это несмотря на то, что процентная ставка по межбанковскому кредиту находится на исторически низком уровне. Процентная ставка Швейцарского центрального банка для других банков, например, вообще, отрицательная; такая же еще в Японии и Дании.

В разговоре с менеджером одного из женевских банков выяснилось, что дела обстоят еще хуже: "Мы уже увольняем всех банковских кассиров. И так же поступают все другие банки". Это означает сокращение персонала — но это лишь отрывочно попадает в новости. Рядовой персонал и менеджмент банков должен будет сдать экзамен Швейцарской банковской комиссии*. Для того, чтобы пройти этот экзамен, им на протяжении следующих нескольких месяцев придется потратить сотни часов на сверхурочную учёбу. Сам экзамен, как правило, проводится в выходные, чтобы не влиять на работу банков. Вам дается две попытки. Провалитесь — и вы пополняете ряды безработных. Это — тенденция по всей Европе.

Тот менеджер не раскрыл причину "переобучения". Но из разговора было понятно, что все дело в "переходе на безнал". Я излагаю все своими словами, но он, будучи инсайдером, был так же озабочен, как и я — если только не больше.

Повсюду слежка.

Сегодня отслеживают не только ваши телефонные разговоры и сообщения по электронной почте, но и движение средств по банковским счетам. И, что еще хуже, в безналичной экономике наши счета уязвимы для вторжения и ограбления со стороны государства, воров, полиции, налоговой службы и любой иной государственной службы. И, конечно, со стороны тех самых банков, которым вы доверили свою жизнь.

Помните кипрскую "санацию", печально известную "стрижку" 2013 года? Такие операции за счет депозитов клиентов станут обыденной практикой для любого банка с непомерной жаждой наживы. Даже акционеры не могут чувствовать себя в безопасности. Решение об этом было принято примерно два года назад — как Соединенными Штатами, так и никем неизбранной беловоротничковой мафией, Еврокомиссией.

Суть в том, "banks über alles' ("банки превыше всего", по образу и подобию нацистско-гитлеровского боевого клича "Deutschland Über Alles"). А какая страна лучше всего подходит для внедрения "безналичной жизни", чем Швейцария — эпицентр (наряду с Уолл-Стрит) международного сионистского банковского дела. В будущем музыку — и на уровне персональной экономики, и на уровне государства — заказывать будут банки. Они глобальны, они по всему миру следуют одним и тем же принципам дерегуляции. Они находятся в сговоре с глобальными корпорациями. Они будут решать будете вы есть или станете рабами. Банки — одно из трех главных орудий того 0,1% населения, которым будут долбить 99,9% населения до тех пор, пока оно не сдастся. Два других орудия, находящихся в распоряжении главного гегемона — военно-разведывательная индустрия и становящаяся все более и более наглой и лживой пропагандистская машина. Банковская дерегуляция стала еще одним правилом Всемирной торговой организации. Страны, желающие присоединиться к ВТО, должны провести дерегуляцию своего банковского сектора, взламывая его нараспашку для глобальных денежных акул, контролируемых сионистами банковских конгломератов.

Сокращение банковского персонала набирает обороты. Об этом предпочитают не сообщать в новостях. Статистика лжет и в ЕС, и в Вашингтоне. Зачем пугать людей? Они и так будут достаточно напуганы, когда им будут предложены такие рабочие места, на зарплату по которым они едва смогут сводить концы с концами. Это уже происходит. Раньше такую тактику применяли по отношению к развивающимся странам — "порабощай их долгами и низкими зарплатами, чтобы у них не было ни времени, ни энергии выйти на улицы и протестовать, чтобы они были в вечных поисках еды и работы, любой лакейской работы, лишь бы прокормить свои семьи". Сейчас эта тактика бьет по Европе и вообще по Западу. По некоторым странам — сильнее, чем по Швейцарии.

Попытки введения безнала проводятся везде, особенно в северных странах, где отдельные крупные магазины и супермаркеты уже не принимают наличные. Еще одна страшная попытка была предпринята в Индии год назад, в конце 2016-го, когда в одну ночь было уничтожено 80% наиболее популярных купюр. Замена на новые купюры вводилась банками и только через банковские счета. И это — в практически 100%-но "наличной" стране, где у половины населения никогда не было банковского счета, где в отдаленных сельских районах вообще не было банков! Людям соврали, будто это внезапное введение новых купюр имело максимальный эффект.

На самом деле оно породило массовый голод, тысячи людей умерли, поскольку у них вдруг не оказалось наличных денег, чтобы купить еду. Все это было спровоцировано проектом "Катализатор" американского агентства USAID. Соучастниками выступили правители Индии и центральный банк страны. Этот эксперимент стал катастрофой. Но если это сработало бы в Индии с ее населением в 1,3 миллиарда человек, то эта же мошенническая схема могла бы быть осуществлена в любой развивающейся стране.

То, что сейчас происходит в Швейцарии, — эксперимент над населением верхнего эшелона. Как верхушка воспримет такие радикальные перемены в своей повседневной денежной рутине? Пока никаких протестов не отмечено. Группой людей, желающих, чтобы, как и в прежние времена, единственным институтом, полномочным производить деньги, был центральный банк Швейцарии, нерешительно запущен референдум. Идея достойная уважения, но у нее нет ни единого шанса на успех в сегодняшней банковско-финансовой среде, когда молодёжи вдолбили идею о том, что провести карточкой перед электронным глазом "это — круто". Сегодня, большая часть денежной массы это занятые деньги, выпущенные частными банками — и в Европе, и в США. Глобальная банковская дерегуляция, инициированная администрацией Клинтона в 1990-х — сегодняшнее правило для любого государства-члена ВТО — привела именно к этому.

Цифровизация и роботизация только начинается. В супермаркетах исчезают прилавки, на которых работают живые люди. Большинство из них переведены в режим автоматического чек-аута. И это произошло всего за один год. Куда делись те, кто там работал? Я спросил у одной работницы, помогавшей покупателям на чек-ауте. "Они присоединились к рядам безработных". — Сказала она с грустным лицом, — "То же будет и со мной, как только они перестанут больше нуждаться в том, чтобы я показывала покупателям, как платить самим".

Биткойны

Цифровизация также включает криптовалюты, наиболее известная из которых — Биткойн. Это приводит цифровизацию денег к своему пику. Эта система сложна и, кажется, доступна только для "экспертов". Криптовалюты это фиатные, договорные деньги, ни на чем не основанные, даже не на золоте. Они электронные, они невидимы и высоко, чрезвычайно высоко, спекулятивны, привлекательны для гангстеров и мошенников. Похоже, что криптовалюты были изобретены для негодяев и спекулянтов.

Говорят, что Биткойн был изобретен Сатоши Накамото. Это может быть псевдонимом человека или группы людей, проживающих в США. Судя по словарному запасу, который использует "Накамото" в своих писаниях, это, скорее всего, коллектив авторов. Один из его близких сообщников, кажется, шифровальщик из Швейцарии, активный член криптовалютного сообщества. Говорят, что он проставил временную печать на каждом из более чем 500 постов Накамото в биткойн-форумах.

Формально Биткойн был изобретен в январе 2009 года фиксированным количеством в 21 миллион "монет", половина из которых уже находятся в обращении, а следы одного миллиона, или примерно 4,75% от общего количества, ведут к Накамото. Это, по текущей рыночной стоимости, соответствует почти 15 миллиардам долларов США. Сегодня общая рыночная капитализация рынка Биткойна превышает 315 миллиардов долларов США. этот рынок крайне волатилен. Резкие ежедневные флуктуации — нормальное дело, особенно в течение последних 12 месяцев. Если один из главных держателей Биткойнов — таких, как Накамото — решит капитализировать свои прибыли путем продажи значительной части своей собственности, то цена Биткойна свалится в свободное падение — просто как на обычной фондовой бирже.

24 августа 2010 года, когда Биткойном стали впервые торговать, его стоимость была 6 американских центов. 26 декабря 2017 года койн стал стоить 15770 долларов США — рост более чем в 250000%. В последние 12 месяцев его стоимость выросла с примерно 800 долларов США в декабре 2016 года до высшей точки примерно в 20000 долларов США в середине декабря 2017 года — рост почти 2500%. Однако, в последние 7 дней, после нескольких взлетов и падений, цена упала примерно на 680 долларов США, т.е. больше, чем на 4%. И тренд непредсказуем. Может быть, это — признак быстрой фиксации прибыли? Все это показывает, насколько нестабильна эта криптовалюта. Кажется, она намного более нестабильна, чем корпоративные акции на фондовом рынке. И уж, конечно, она гораздо менее привлекательна, чем обычные валюты.

По данным на 27 ноября 2017 года, число криптовалют, доступных в интернете, составляет 1300 и продолжает расти. Новые криптовалюты могут создаваться когда угодно и кем угодно. По рыночной капитализации Биткойн в настоящее время представляет собой крупнейшую блокчейн-сеть, за которой следуют Ethereum, Bitcoin Cash, Ripple и Litecoin.

Биткойн может оказаться следующим пузырем, который разрушит параллельную экономику, вцепившуюся своими когтями в обычную экономику Запада. Криптовалюты официально запрещены в России** и Китае, хотя запретить частным лицам осуществлять сделки с криптовалютами вряд ли возможно. Они не затрагивают традиционную банковскую систему. Именно поэтому крупные банки и ненавидят криптовалюты. Они обходят банковских паразитов, не дают им получать громадные прибыли при внушающих ужас комиссионных от простых безвластных людей.

И в этом позитивная сторона Биткойна. Он обходит банковский и государственный контроль. Если бы экономики государств работали на Биткойне или иной криптовалюте, они обходили бы американские санкции, которые работают только потому, что западные валюты являются приемными детьми американского доллара. А потому они подчинены господству доллара. Это же означает, что все международные сделки должны проходить через какой-нибудь американский банк. Типичными являются примеры того, как устраиваются "банковские блокады", когда Вашингтон принимает решение остановить все международные транзакции какой-либо страны до тех пор, пока она не подчинится желаниям империи. Это — шантаж. Совершенно противозаконный. Но до тех пор, пока не найдется монетарной альтернативы, (западный) мир будет подчиняться этой системе.

Ярким примером этого является Аргентина. Один судья в Нью-Йорке в июне 2014 года вынудил Буэнос-Айрес выплатить одному, базирующемуся в Нью-Йорке, фонду-стервятнику*** 1,6 миллиард долларов США. Согласно резолюции ООН, это было незаконным решением. Аргентина отказалась платить, поэтому судья, вмешавшись в дела суверенного государства, заблокировал более 500 миллионов долларов США, принадлежавших Аргентине и предназначенных для выплат кредиторам, что поставило страну на грань банкротства — второго за 13 лет. В конце концов, нео-либерал Макри**** договорился со "стервятниками" о сделке и выплатил более 400 миллионов долларов США.

Этот шантаж со стороны США был бы невозможен, если бы Аргентина была в состоянии осуществлять свои транзакции в Биткойне или в другой криптовалюте. Для того, чтобы избежать навязанную долларом инфляцию и для совершения некоторых международных сделок и, таким образом, уйти от санкционной удавки Вашингтона, Венесуэла создала "петро", национальную криптовалюту, основанную на углеводородах и на золоте. Если бы у граждан Греции и Кипра была криптовалюта, альтернативная евро, они не были бы подчинены контролю наличности, навязанному Европейским центральным банком.

С другой стороны, невозможно было бы ликвидировать финансирование террористических организаций — таких, как ИГИЛ,***** - если бы эта террористическая группировка вела свои сделки в криптовалютах. Это показывает — хорошо это или плохо, — что Биткойн, или криптовалюты вообще, сейчас пока остаются уникальным средством противостояния произволу и шантажу и любому внешнему авторитарному вмешательству в транзакции с электронными деньгами.

Жизнь без наличности

Если на цифровые деньги перейдет Швейцария — страна, где до недавних пор большинство людей ходили на почту, чтобы ежемесячно платить наличными по счетам, — то мы, в западном мире, находимся на пути к тотальному порабощению со стороны финансовых институтов. Этот переход, конечно, будет скоординирован с остальным системным и ускоренным угнетением 99,9% населения в интересах 0,1%. К тому надо будет прибавить роботизацию.

Мы сейчас на перекрестке, где все еще можем решить идти ли в новую электронную монетарную эру, когда "Мы, Народ" будем иметь все меньше возможностей заявить свои права на продукты своей работы, на свои деньги. Или "Мы, Народ" окажем сопротивление финансово-банковской системе, которая будет иметь полный контроль над нашими финансовыми ресурсами и которая может буквально голодом заставить нас подчиниться или умереть, если мы не будем вести себя так, как ей нужно. Чтобы оказать сопротивление, нам нужна альтернативная монетарная система или монетарная сеть, отдаленная от господства доллара-евро. Но криптовалюты — в том виде, в котором они существуют сегодня — альтернативой не являются.

Все большую важность обретает восхождение другой экономики, другой схемы платежей и трансферов — той, что уже существует на Востоке, т.е. Китайская международная платежная система (Chinese International Payment System, CIPS). Она, практически, заменила SWIFT — совершенно частную систему, привязанную к американскому доллару и американским банкам. Мир нуждается в многополярной валютной системе, основанной на реальном экономическом производстве страны или общества, как в Китае и России, а не основанной на фиатных деньгах, как в нынешней западной экономике.

Будет ли Швейцария, оплот мировой финансовой системы, наряду с Нью-Йорком, Лондоном и Гонконгом, сопротивляться искушению получить дополнительную прибыль, могущество и контроль, которые предлагают цифровые деньги? Мы, Народ, еще имеем возможность решить — будем ли мы продолжать гнить в мошеннической экономике, основанной на войнах и жадности, где цифровые деньги служат новым инструментом максимизации прибыли за счет простых людей, или выберем честное будущее и жизнь, свободную для принятия суверенных политических и монетарных решений в полностью "наличном" обществе. Чтобы случилось последнее, нам надо проснуться и разглядеть массированную пропагандистскую схему, которая разворачивается у нас на глазах. Нам надо сопротивляться навязыванию нам роботизированных и цифровых денег.

Автор: Питер Кёниг — экономист и геополитический аналитик, ранее работал во Всемирном банке. Читает лекции в университетах США, Европы и Южной Америки. Его статьи публикуются в таких изданиях, как Global Research, ICH, RT, Sputnik, PressTV, The 4th Media (China), TeleSUR, The Vineyard of The Saker Blog и других ресурсах.


А ЧТО ТЫ ХОТЕЛ? ПУТИН ОПЯТЬ РУЛИТ! Тариф "Платона" поднимут два раза! Еще совсем недавно первый замминистра транспорта РФ Дитрих обещал, что тариф «Платона» в этом году трогать не будут... Ротенбергом больше: третий представитель семьи стал миллиардером!

Картинки по запросу платон против картинки

Картинки по запросу платон против картинки

 

 

Выборы прошли. Тариф "Платона" поднимут два раза

Выборы прошли. Тариф "Платона" поднимут два раза

Повышение пройдет в два этапа — с 1 июля 2018 года и с 1 июля 2019-го.

С 1 июля 2018 года тариф проезда тяжелых грузовиков по федеральным трассам подорожает до 2,15 руб./км, а с 1 июля 2019 года — до 2,24 руб./км. Прежние намерения государства подтвердил глава Минтранса Максим Соколов, информация об этом имеется в распоряжении компании «ЕвроМобайл», которая поставляет 3G-модули для проекта «Платон».

Также министр заявил, что для пользователей системы будут введены скидки. Методику предоставления скидок Минтранс представит в правительство уже к середине 2018 года.

На середину марта 2018 года общее число грузовых перевозчиков, зарегистрированных в системе, составило 361 тысячу, а большегрузных транспортных средств — 964 тысячи. С 15 февраля по 14 марта перевозчики перечислили через систему 1,546 млрд руб., благодаря чему общая сумма собранных в дорожный фонд средств с начала ее запуска достигла 43,343 млрд рублей.

Платить за проезд по федеральным трассам можно с помощью бортового устройства, получить которое может каждый владелец автомобиля весом свыше 12 тонн. Внутри него находится модуль 3G размером 2–3 см. Бортовое устройство устанавливается на транспортное средство и автоматически передает данные, избавляя владельца от необходимости вручную заполнять маршрутную карту.

Система «Платон» работает в России с сентября 2015 года и обеспечивает взимание платы с грузовых автомобилей массой свыше 12 тонн в счет возмещения вреда, который они наносят федеральным трассам.

    «Платон» — это сокращение от словосочетания «плата за тонны». Презентация системы состоялась в июне 2015 года.
    Когда систему только вводили, в правительстве полагали, что экономически целесообразно установить плату в 3,73 руб. за км пути. Для снижения социальной напряженности был установлен тариф переходного периода — 1,53 рубля за 1 км. 15 апреля 2017 года его подняли до 1,91 рубля.
    Еще совсем недавно первый замминистра транспорта РФ Евгений Дитрих обещал, что тариф «Платона» в этом году трогать не будут.

 
 
Источник: www.zr.ru

Ротенбергом больше: третий представитель семьи стал миллиардером

Forbes оценил состояние совладельца системы «Платон» Игоря Ротенберга в $1 млрд
 

http://www.forbes.ru/milliardery/samye-bogatye-lyudi-mira358143-rotenber...

Игорь Ротенберг, старший сын Аркадия РотенбергаF 39, в начале 2000-ых успел поработать в Минимуществе и РЖД, и только потом пришел в семейный бизнес. Правда в 2006 году, когда Игорь Ротенберг стал председателем совета директоров управляющей компании «ЭнПиВи Инжиниринг», семейный бизнес был не столь масштабен как сейчас.

Только в 2008 году Ротенберги купили у «Газпрома» 5 компаний нефтегазового строительства за $400 млн. На основе этих 5 компаний был создан холдинг «Стройгазмонтаж», который стал крупнейший подрядчиком на рынке инфраструктурного строительства: в 2008 году его выручка составила 6,9 млрд рублей, по итогам 2016 года – 276,4 млрд рублей. В интервью Forbes Аркадий Ротенберг говорил, что является владельцем 51% холдинга, а остальные доли принадлежат брату (Борис Ротенберг) и сыну. Также Игорь Ротенберг был младшим партнером отца еще в одной компании инфраструктурного строительства — «Мостотресте», которая занимается строительством дорог и мостов.

А если сократить не пенсионеров, а убивающих нашу экономику чинуш? Правительство само загнало себя в пенсионную ловушку. И всех нас... «Пенсионера век недолог!» Пенсионная реформа – лишь верхушка айсберга?

 

 

А если сократить не пенсионеров, а убивающих нашу экономику чинуш?

  • Пенсионная реформа родилась в головах нашего "экономического блока" от скудоумия, конечно. Иначе в ней можно увидеть только явную диверсию. Никто об этом не говорит – но предлагая эту реформу, российские власти расписываются в собственном дефолте.

    Потому что дефолт – это невыполнение обязательств, взятых на себя одной из сторон в договорном процессе. Миллионы людей у нас работали, зная, какой договор с ними заключило государство. С их зарплат отчислялись взносы в Пенсионный и другие фонды. Путин в качестве главы РФ и гаранта Конституции не раз подтверждал этот договор. А сегодня стыдливо отвечает на вопросы о пенсионной реформе устами своего пресс-секретаря: де не занимается "этой темой".

    Но очевидно, что выплаченные гражданами России пенсионные взносы сгорели в рамках нашей экономической политики – и гражданам предлагают зарабатывать себе на старость вновь.

    И это – форменный внутренний дефолт власти.

    Что делает любое предприятие, у которого настали трудные времена? Сокращает расходы и персонал – убеждаясь попутно, что  многие из них были излишними. Ни одному руководителю предприятия не придет при этом в голову задерживать на работе лишних сотрудников, повышая им пенсионный возраст.

    Какие расходы должно было бы сократить государство в случае внутреннего дефолта?

    В первую очередь – на чиновничий аппарат, который у нас сегодня раздут страшно и бессмысленно.

    Законодательная власть (члены Совфеда, депутаты ГД, помощники и аппарат двух этих палат) – 15 тысяч человек. Плюс 35 тысяч депутатов республиканских, краевых и областных заксобраний и их аппарат. Плюс 700 тысяч депутатов местных заксобраний с аппаратом (в России – 24 тысячи муниципалитетов). И все эти люди, как мы знаем, не делают для страны ровно ничего: штампуют властные решения и обделывают свои личные делишки.

    Исполнительная власть: министерства, ведомства и их региональные филиалы – 700 тысяч. Администрации регионов, региональные министерства и ведомства с аппаратами – еще 600 тысяч человек. Чиновники муниципальных образований – один миллион.

    Лицензирующие, контролирующие и регистрационные органы –1,3 миллиона человек.

    Фонды пенсионные, социальные, страховые и пр. – 1,5 миллиона человек.

    В итоге вырисовывается умопомрачительная цифра: 108 чиновников на 10 тысяч населения. В СССР, считавшемся царством бюрократии, их было на максимуме 73 человека на 10 тысяч населения.

    Но это еще не всё. Против тех, кто говорит, что пенсионеры зажрались, говорят вот какие цифры.

    На организацию работы президента России в2018 г. из бюджета выделено 16 млрд. руб. На администрацию главы государства – 10 млрд. руб.

    Бюджет Совета Федерации на2018 г. заложен в размере 5,5 млрд. руб. Госдума получит в2018 г. 10,5 млрд. руб. И персонально на депутатов и их помощников – 5 млрд. руб.

    И если затраты на президента и АП могут быть хоть как-то обоснованы, то все, что уплывает в карманы наших лже-парламентариев – это откровенно в никуда.

    То же самое касается огромного бюрократического аппарата всей страны. Любой провинциал прекрасно знает, что решить конкретную проблему в городе со 100-тысячным, скажем, населением могут человек 20, на которых работают еще человек 200 исполнителей. Но что при этом делает остальная тысяча чиновников? Да просто создает барьер меж властью и народом, выжимая взятки из просителей и усиленно мешая всякому бизнесу и производству – дабы иметь с них свой откат.

    Неужто Путин всего этого не видит? Не понимает, что с такой гирей на хребте любое наше производство, если только не находится под крышей оффшорных олигархов – заведомо обречено?

    Или эта армия лишних чиновников и депутатов, горой стоящая за высшую власть-кормушку против низшего народа – настолько ему жизненно необходима, что он готов сдать в ее пользу остальной народ?

    Когда страна идет к внутреннему дефолту, надо обсуждать не первую пришедшую в голову чиновникам идею о повышении НДС и пенсионной реформе. А в целом рассмотреть соотношение меж трудовыми силами и паразитами – и устранить тех паразитов, которые мало что жрут через край, так еще и убивают своей корысти ради всякий трудовой почин в стране. Которые и есть по сути наш дефолт.

    По мотивам Вадим Горшенин
    ➡ Источник: 
    https://publizist.ru/blogs/34/25741/-

 

 

Правительство само загнало себя в пенсионную ловушку. И всех нас

  • Зарплаты, служащие базой для взносов в Пенсионный фонд, в России очень низки, к тому же они несколько лет переживали стагнацию. Объем зарплатного фонда снижался в реальном выражении в 2014-15 годах, оставался на том же уровне в 2016 году и только в 2017-м году начал расти (рост составил 5%).

    Кроме того льготные категории граждан, которые получают социальные выплаты от государства, явно не желают официально трудоустраиваться, дабы не потерять в социальных льготах и выплатах. Многие инвалиды и пенсионеры тайно для властей работают, не оформляя свои отношения с работодателем (это водилы, курьеры, программисты, бухгалтера и т.д.). Причина – сохранить региональную социальную доплату к пенсии, получить увеличенную субсидию на ЖКХ, которая обратно пропорционально зависит от официальных доходов владельцев жилья или квартиросъемщиков.

    Скажем, в Москве в Лужковские времена никакого уменьшения региональной социальной доплаты к пенсии (сейчас это около 8 тысяч рублей в месяц) из-за трудоустройства пенсионера не было. Поэтому люди работали официально и получали пенсию в полном объеме, со всеми надбавками. Нужды скрывать свои белые зарплаты у пенсионеров не было.

    Пришел Собянин – и заставил через суд всех официально трудоустроеных пенсионеров отдать взад "незаконно", по его мнению, полученные социальные выплаты. Хотя пенсионеры ни ухом, ни рылом не причастны к этому якобы обману бюджета.

    Результат: пенсионеры и инвалиды теперь стараются устроится на работу без всяких трудовых книжек. И их берут – ведь это выгоднее, чем платить, кроме зарплаты сотруднику, еще и налоги на выплаченную зарплату.

    В результате получилось как всегда: когда хотели как лучше, вышла ерунда.

    Власть загнала пенсионеров в тень, а теперь и возраст выхода на пенсию повышает – что так или эдак повышает число работающих «в тени».

    Хотя был совершенно другой способ наполнить пенсионный фонд – который вся страна встретили бы если не одобрением, то с полным пониманием: вывести из тени огромный нынешний трудовой сегмент.

    Но в нашем правительстве словно сидят какие-то мазохисты: выбирают самый дурной и непопулярный путь из всех возможных. Для чего?

    По материалам Константин Яркин
    ➡ Источник: 
    https://publizist.ru/blogs/107559/25735/-

 

 

 

Борис Григорьев. «Пенсионера век недолог!» Пенсионная реформа – лишь верхушка айсберга?

  • Неспокойно в российском королевстве. Чернь бухтит, недовольная тем, что пенсию отодвинули в заоблачную даль. И всякие злопыхатели не дремлют. То припомнят, как еще в 2015 году Путин говорил, что повышения пенсионного возраста не будет, так как это означает переселить наших людей в «деревянные макинтоши». То пеняют, как нехорошо было приурочить пенсионную реформу к чемпионату мира по футболу, чтобы воспользоваться им как дымовой завесой.

    Но вполне возможно, что все даже еще хуже. И не чемпионат мира скрывает пенсионную реформу, а под этой реформой скрывается что-то куда более серьезное.

    И впрямь – совершенно не понять, на кой черт сдалась сейчас эта реформа. Говорят, что дотирование планово-убыточного Пенсионного фонда стало непосильным для встающей с колен и расцветающей под гнетом санкций России. Но наибольшие (в долях от ВВП) вливания в ПФР были в 2012 году – и если посмотреть динамику последних лет, то никакой тенденции к повышению этой доли нет.

    То есть информационный шум вокруг пенсионной реформы укрывать более радикальную реформу в другой области, где население еще более уязвимо. И это может быть только здравоохранением.

    Давайте вспомним, что там было сделано за последние несколько лет.

    1. Внедрение новых стандартов лечения. В результате работу врача сильно формализовали, сведя к действиям по инструкции.

    2. Увеличение зарплат врачей через снижение их численности с переходом в казенной медицине от лечения пациента к заполнение отчетов о лечении. Особенно сильно были сокращены больницы – под разговоры о необходимости усилить первичное звено медицины. При этом поликлиники тоже сократили, но поменьше – сократив в них время приема. При 12 минутах на пациента всё, что может сделать врач – успеть занести в карту ответы на вопросы, которые не задал, и результаты осмотра, который не делал.

    3. Власти активно пропагандируют «лечение по Интернету». Сейчас это активно разрабатывается и на уровне принятия необходимых законов и подзаконных актов, и на организационном. Минздрав выдал серию заказов на разработку программного обеспечения. Рассказывают, как сельские старушки из умирающих деревень, где до ближайшей цивилизации 100 верст – будут лечиться по Интернету. Ну, а там на Интернет-прием посадят всех остальных – и в городах, и в селах…

     

    Однако тут есть еще нюансы, о которых не ведает широкая публика. Минздрав собирается системно внедряет Интернет-прием, под это уже есть заказ на подготовку специалистов. В Первом Медицинском создан «Институт цифровой медицины», сочетающий в себе функции факультета и НИИ. Выделены ставки на разработку телемедицинских систем и квоты на прием абитуриентов по 6 разным специальностям, связанных с разработкой этой самой «удаленной медицины».

    Директором этого самого института цифровой медицины назначен Георгий Лебедев – грамотный технарь, который специализировался на использовании систем искусственного интеллекта в медицине.

    Из всего этого можно сделать вывод, что впредь вместо врачей в этих самых телемедицинских системах будут работать вовсе боты. Ведь если посмотреть, что сегодня врач говорит на приеме, станет ясно, что сляпать подобного бота по типу широко развившихся сейчас автоответчиков не составит большого труда.

    Цель же всей этой тенденции весьма прозрачна: заменить лечение симуляцией этого лечения. Чтобы в жизнь вошел такой вариант известной песни: «Пенсионера век недолог…»

    То есть налицо попытка несколько подсократить этот неродной нашим властям народ, который никакой пользы им не приносит, одни издержки и обременения. И если кто-то думает, что массовый протест, пусть даже на коленях и с отправкой коленопреклоненного видео самому Путину, сломает эту линию – он горько ошибается.

    Скорей будет наоборот: увидав строптивость этого неблагодарного коленопреклоненного народа, власть еще более утвердиться в своем отрицательном отношении к нему.

    Ну сами посудите: этот явно избыточный числом народ сегодня не кормит власть, кормящуюся с нефтяной трубы; не выбирает ее, выбираемую «партией и лично»… Ну и на кой ляд тогда он нужен – если еще и бунтует, пусть даже на коленях? Почему бы его и не подсократить?..

    Однако, может, все зло не во власти, действующей строго в рыночном порядке, всенародно принятом у нас еще в начале 90-х? А в этих бунтарских коленях, которые лишь раздражают нашу вконец размежевавшуюся с народом власть, ничуть при этом не пугая?
    ➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/108265/25738/-

А. КУРИННЫЙ. ПОЛИТИКУ ЗДОРОВЬЕСБЕРЕЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ НАДО МЕНЯТЬ! О ничем неоправданных потерях в стране молодежи, трудоспособного населения! Все здравомыслящие люди нашей страны должны бить в набат!

Картинки по запросу реформа здравоохранения картинки

 

 

 

 

А. КУРИННЫЙ. ПОЛИТИКУ ЗДОРОВЬЕСБЕРЕЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ НАДО МЕНЯТЬ!

https://msk.kprf.ru/2018/05/14/42290/

 О ничем неоправданных потерях в стране молодежи, трудоспособного населения и не только из-за алкогольной зависимости, табакокурения и наркомании все здравомыс