Дураки, дороги и реформо-блуд

А ВЫ ИЩЕТЕ, ГДЕ ПРЯЧЕТСЯ ПЯТАЯ КОЛОННА! Шувалов уронил рубль одним словом. 19 января, курс рубля пробил отметку 60 рублей за доллар, причем причиной падения стали не цены на нефть, а заявление вице-премьера

Картинки по запросу ШУВАЛОВ давос КАРТИНКИ

Картинки по запросу падение рубля картинки

 

 

Шувалов уронил рубль одним словом

Национальная валюта пробила психологическую отметку после заявления вице-премьера

 

 

В четверг, 19 января, курс национальной валюты впервые за неделю пробил отметку 60 рублей за доллар, причем причиной падения стали не цены на нефть, а заявление вице-премьера Игоря Шувалова. В интервью агентству Bloomberg Шувалов, который находится на Всемирном экономическом форуме в Давосе, сообщил, что ЦБ может начать закупать иностранную валюту на рынке.

«Очевидно, что при сегодняшних ценах на нефть и принятом решении не тратить дополнительные нефтегазовые доходы мы можем с уверенностью говорить о возможности покупки валюты на рынке», — цитируютвице-премьера «РИА Новости».

Вместе с тем, Игорь Шувалов рассказал, что власти разрабатывают долгосрочный план по снижению волатильности реального курса рубля, которая «бьет по экспортерам, не дает им планировать бизнес». Шувалов не раскрыл подробностей, но, видимо, на это будет направлено новое бюджетное правило, согласно которому если нефтегазовые доходы бюджета окажутся выше спрогнозированных при среднегодовой цене на нефть в 40 долларов за баррель, то излишки будут стерилизоваться в Резервном фонде и ФНБ.

Впрочем, это правило может заработать только с 2020 года. Пока же в правительстве решили не тратить дополнительные нефтегазовые доходы бюджета в 2017 году, сокращая на эту сумму расходование Резервного фонда и Фонда национального благосостояния (ФНБ). Об этом 18 января сообщил министр финансов Антон Силуанов. Речь идет о том, чтобы не использовать нефтяные излишки на дополнительные статьи расходов, а уменьшать с их помощью траты резервов.

На фоне заявления Шувалова нацвалюта на торгах перешагнула психологическую отметку в 60 рублей за доллар (впервые с 11 января), но довольно быстро перешла к коррекции, и к 15:00 курс составлял 59,75 руб. за долл.

Нужно отметить, что в самом Центробанке предположение вице-премьера о покупке валюты на рынке не подтвердили. «Банк России считает попытки управления номинальным курсом рубля неэффективными и не будет каким-либо образом отходить от режима плавающего курса», — говорится в заявлении пресс-службы ЦБ, обнародованном в ответ на запросы различных СМИ. В последний раз Центробанк покупал иностранную валюту на рынке еще в мае—июле 2015 года.

«Купля-продажа валюты в целях бюджетной, а не денежно-кредитной политики сглаживает воздействие колебаний нефтяных цен на реальный курс рубля. Ежемесячные объемы покупок валюты в рамках реализации переходных положений бюджетного правила не будут превышать объем ежемесячных дополнительных нефтегазовых доходов бюджета от превышения фактической цены на нефть уровней, заложенных в бюджет», — заверили в пресс-службе ЦБ.

 

 

Большинство экспертов сомневаются в том, что ЦБ действительно готов снова начать покупку валюты на рынке. Они также сохраняют оптимистичные прогнозы по курсу рубля, указывая на то, что он все еще зависит от цены на нефть, а та демонстрирует стабильные показатели. В четверг мировые цены даже пошли вверх после публикации данных о сокращении запасов в США.

Ведущий аналитик компании «Альпари» Анна Кокорева считает заявление Шувалова словесной интервенцией, призванной притормозить рост курса рубля, а не сигналом для Центробанка, тем более что сам вице-премьер подчеркнул, что власти не вмешиваются в деятельность регулятора.

— Вчера на фоне публикации отчета о добыче цены на нефть немного упали, но рубль оставался достаточно устойчивым. Сегодня он немного просел, но это нормально, так как на вербальную интервенцию всегда идет определенная реакция.

«СП»: — Почему заявление Шувалова оказалось более существенным для рынка, чем колебания цен на нефть?

— Несмотря на колебания, цены на нефть держатся на уровне выше 50 долларов за баррель. Уже после 2014 года были периоды, когда рубль при таких показателях был существенно крепче. Мы считаем, что сейчас рубль недооценен. Поэтому на колебания нефти он не реагирует, а вот заявление Шувалова о покупке валюты — другое дело.

«СП»: — Почему?

— Потому что оно означает выброс ликвидности на рынок. Попросту говоря, речь идет о росте предложения рубля на рынке. На такие вербальные интервенции валютные пары всегда реагируют. Но, как правило, это реакция недолговременная, и пары возвращаются к своим уровням, если слова не подтверждаются конкретными действиями.

«СП»: — А если действия будут?

— Центробанк никогда не проводил намеренную покупку валюты, чтобы ослабить рубль. Покупка валюты на внутреннем рынке осуществлялась только для пополнения резервов и выплаты внешнего долга. Напротив, Центробанк проводил продажу валюты, чтобы поддержать курс рубля, до того, как перешел к политике плавающего курса.

«СП»: — Для чего тогда было сделано заявление вице-премьера?

— Нам нужно наполнять бюджет, соответственно, правительству не выгодно, чтобы рубль сейчас был крепким. Не исключаю, что на ближайшем заседании Центробанка будет понижена процентная ставка. Для того чтобы бюджет сводил концы с концами, рубль нужно немного ослабить.

Для этого и осуществляются подобные вербальные интервенции. Вспомните, что еще в прошлом году президент Путин сказал, что сильный рубль стране не нужен, и на одном только этом заявлении валюта по отношению к доллару существенно ослабла, хотя по факту не было ни валютных интервенций, ни других активных действий регулятора.

«СП»: — Что, в таком случае, ждет рубль в ближайшей перспективе?

— Думаю, пока курс рубля будет достаточно стабилен. Цены на нефть держатся, и дальнейшее ослабление возможно, если ФРС США на ближайшем заседании будет повышать ставку. Но это вряд ли произойдет, так как перед новым годом в ФРС уже осуществили этот шаг, и следующее повышение, скорее всего, будет весной.

На курсе рубля может сказаться и понижение процентной ставки нашим Центробанком, но еще вопрос, захотят ли они разгонять инфляцию. Поэтому мы считаем, что в ближайшей перспективе рубль будет торговаться в коридоре 59−63 рубля.

«СП»: — В чем может заключаться план по снижению волатильности рубля?

— Снижение волатильности может происходить, например, за счет ужесточения условий торговли валютой на внутреннем рынке. Если для спекулянтов на Московской бирже и межбанке ужесточатся условия операций, это будет способствовать большей стабильности курса.

«СП»: — Как принятие нового бюджетного правила скажется на курсе рубля, и не может ли оно быть принято раньше 2020 года?

— Думаю, нет, потому что 40 долларов — это базисный уровень, при котором бюджет еле сводит концы с концами. Если цена на нефть будет выше, это позволит снизить дефицит, вряд ли это можно назвать «излишками». Излишки — это когда нет разрыва между доходами и расходами, и профицит можно перечислять в Резервный фонд.

Наши специалисты ожидают, что к нормальному росту мы вернемся не раньше 2019 года, думаю, и новое бюджетное правило примут в этот период. Если эти средства в Резервный фонд решат перечислять в валюте, ее будут покупать на внутреннем рынке, что станет негативно влиять на курс, но от этого никак не уйти.

Директор совхоза имени Ленина Павел ГРУДИНИН: Пора менять ослов на переправе. Российское сельское хозяйство находится по большинству параметров в стадии глубокой стагнации. Правительство устранилось от решения этих проблем и должно уйти в отставку

Картинки по запросу павел грудинин картинки

 

 

 

lytkin_pavel

  14.01.2017 20:30 Экономика   200

Пора менять ослов на переправе

http://narzur.ru/article/13286

Похоже, наше правительство, «царём-батюшкой» поставленное и охраняемое от народных вил, зашло в окончательный тупик. Полтора года оно не может разродиться вменяемой антикризисной программой. За этот период, по данным Института экономики РАН, покупательная способность населения рухнула в два раза. Вице-премьер Ольга Голодец сама признала, что под её чутким руководством «социалкой» в стране стало более 20 млн бедных. Нормы потребления продуктов питания ВОЗ в богатейшей пашнями стране мира выполняются в лучшем случае наполовину из-за отсутствия денег в карманах населения. И это на фоне увеличения налогов и прочих поборов с людей и сельских производителей. «Что есть будем?» – вот главный вопрос, который «АН» задали директору совхоза имени Ленина Павлу ГРУДИНИНУ.

Пять пишем, один – в уме –

На что денег у населения хватит. Скорее всего – на низкокачественные, но относительно дешёвые продукты. На настоящие просто не хватит той же пенсии. Тонна настоящего животного жира стоит 300 долларов, а тонна пальмового масла – 70 долларов. Поэтому люди при скудных зарплатах выбирают более дешёвые продукты, которые изготовлены из растительного жира. Ситуация ухудшается, власть ничего не делает, чтобы её переломить. А люди расплачиваются своим здоровьем за такую политику правительства.

– Павел Николаевич, а вы не сгущаете краски? Статистика говорит обратное.

– Я вижу значительное падение покупательского спроса по уровню продаж своей сельхозпродукции. И это рядом с огромной Москвой. В провинции покупательский спрос упал не в два, а в несколько раз. Теперь насчёт статистики. Например, молока, по отчётам Росстата, надаивают 30 миллионов тонн в год. Но товарность (соотношение проданного к надоенному продукту) молока – всего 52%, то есть половина не перерабатывается, а куда-то пропадает. Или выливается? Доили, доили и раз – вылили. В одной республике несколько лет назад пришёл новый президент, и они вдруг написали правду – на 30% сразу производство молока, по отчётам, упало. По яблокам каждый год показывается рост на 10%, но я сам их выращиваю, знаю погодные условия в разных областях, знаю, что был неурожай. Но в отчётах губернаторов, которые стекаются в Росстат, цифры всё «выше, и выше, и выше». То же самое по картофелю, овощам… Если в один прекрасный момент написать правду, то президент Владимир Путин, который, по его словам, доверяет статистике, будет, мягко говоря, разочарован. И ещё вопрос качества продукции. Уверяю, если сейчас ввести советские ГОСТы и запретить под страхом тюрьмы продавать продукты, изготовленные по ТУ, то полки станут пустыми, а народ с вилами выйдет на улицы.

– То есть призывы к продовольственной независимости так и остались на бумаге?

– По некоторым видам сельхозпродукции (например, свиноводство, птицеводство) мы действительно стали полностью себя обеспечивать. Но только из-за того, что сошлись две кривые – рост производства некоторых продуктов, в которые в середине 2000-х были вложены значительные средства, и лавинообразное падение покупательского спроса. Сейчас первое упёрлось во второе. Производить можно и больше, но кто будет покупать внутри страны? При этом власть практически не лоббирует наш продовольственный экспорт. Сколько мы получаем от продажи оружия? Несколько миллиардов долларов, но этим занимаются тысячи человек в госкорпорациях. Кто отвечает за экспорт продовольствия? Я – потенциальный экспортёр – этих людей не знаю. Мы вообще производим ничтожно мало продовольствия. Урожай зерна ежегодно гуляет около 100 миллионов тонн. В одном только американском штате Айова в год одной кукурузы производят 60 миллионов тонн, плюс 12 миллионов тонн сои и около 10 миллионов тонн пшеницы. То есть почти столько же зерна, как вся Россия! Маленькая Бавария в год продаёт продовольствия на 10 миллиардов долларов! А вся Россия экспортировала сельхозпродукции и продовольствия на 16 миллиардов долларов (в 2014-м на 20 миллиардов). Бразилия – экспорт продовольствия – 110 миллиардов долларов! Почти в 7 раз больше. Надо констатировать факт. Российское сельское хозяйство находится по большинству параметров в стадии глубокой стагнации. Правительство фактически устранилось от решения этих проблем и должно уйти в отставку.

Русский китайцу – спонсор навек

– Жёстко вы! Но ведь, несмотря на «оптимизацию» бюджета в этом году, на поддержку сельхозпроизводителя заложено больше 230 миллиардов рублей.

– Это поддержка банков, а не людей, работающих в поле или на ферме. Ведь большая часть денег уйдёт на субсидии по процентной ставке сельхозкредитов. Ситуация с ними такова. Вначале несколько уполномоченных госбанков отбирают потенциальных заёмщиков. Затем с ними заключается контракт, по которому тот же фермер обязан платить полную ставку кредита. Через полгода-год-два государство ему возвращает часть денег. Зачастую и не возвращает, так как сельхозпроизводитель с такой ставкой кредита – примерно 15% – уже разорился. Почему государство не может сразу выплатить банкам свои гарантии – великая тайна. Существует ещё так называемая погектарная поддержка. В среднем она составляет 500 рублей на гектар. Для сравнения: в Европе – 500 евро. То есть мы уже не конкурентоспособны. Причём поддержка там идёт напрямую производителю в кратчайшие сроки. Купил трактор, показал документы – в течение нескольких дней на счёт приходит 30% от стоимости покупки. Так же моментально субсидируются и экспортные поставки продовольствия. Мы посчитали, что в Европе из 1 евро, вложенного в сельское хозяйство, 52 цента возвращаются в виде госдотаций. Аналогичная ситуация и в США. Как с ними соревноваться?!

– Сейчас введены контрсанкции, продовольственный рынок открыт для своих товаропроизводителей.

– Во-первых, никто не знает, сколько они продлятся. Сельское хозяйство – не борода старика Хоттабыча. Дёрнул волосок, и всё выросло. Нужна определённость хотя бы на 3–5 пять лет вперёд. Но верить нашему государству – себя не уважать. Правила игры меняются на ходу. В 2008–2009 годах была объявлена госпрограмма закладки садов. Люди закупили саженцы, подготовили землю, посадили. Вдруг нежданно грянул кризис, и программу свернули. Пришлось буквально запахивать саженцы, пока они не выросли в деревья, которые просто так не выкорчуешь. Обещали 4 миллиарда на компенсирование затрат при строительстве ферм, дали 100 миллионов. Человек начал строить, взял кредиты, а ему говорят: всё, денег нет. Никто в такой ситуации достраивать не будет. Стратегическое планирование отсутствует как понятие. Закон о нём есть, а планирования нет. Второе. Из-за поборов и тарифов растёт себестоимость продукции. В Молочном союзе мы подсчитали, что только из-за введения системы «Платон», а молоко мы возим в машинах свыше 12 тонн, производители потеряли денег больше, чем вся господдержка за год. Ввели электронную сертификацию молока в системе «Меркурий». Плюс 3% к себестоимости. Выросли налоги за землю, которую оценили по неизвестно откуда взятой кадастровой стоимости. В Китай электроэнергия уходит по 40 копеек за киловатт, мы платим по 5–6 рублей. Сколько будет себестоимость наших и китайских огурцов из теплиц? Солярка стоит дороже, чем в США или Германии. Себестоимость растёт в геометрической прогрессии, а денег у людей на продукты всё меньше и меньше… Что нужно сделать, чтобы корова меньше ела и больше доилась? Меньше кормить и больше доить. То же делает нынешняя власть со своим сельским хозяйством.

– Но ваш совхоз как-то выживает?

– Средняя зарплата – 74 тысячи. Нет текучки кадров. Акционеры не получают дивидендов много лет – деньги направляются на развитие. За господдержкой практически не обращаемся. Например, в 2015 году получили около трёх миллионов рублей. А на маммограф для своей поликлиники потратили 12 миллионов рублей. Вложили большие деньги в развитие овощеводства, в переработку и хранение, увеличиваем производство земляники. Увеличиваем поголовье крупного рогатого скота, скоро откроем роботизированную ферму, хотя думаю, что при нынешней политике это никогда не окупится. Строим свои школу, детский сад, бассейн. Просто не воруем и воплощаем в жизнь социалистические принципы ведения хозяйства. Я уверен, что если бы сознательно не уничтожили социализм, то Россия была бы самой серьёзной по сельскохозяйственному развитию державой в мире. Сейчас так же сознательно добивают само село, руками наших же чиновников уничтожают конкурента. Предприятие – это нормальный организм, в котором течёт «кровь» – деньги. И эту «кровь» все постоянно пытаются отсосать через законодательное увеличение налогов, повышение тарифов на электричество, ГСМ, газ… Без крови организм рано или поздно умрёт. Именно этого, собственно говоря, и добиваются.

Президент, ау!

– Сколько всего человек в России занято непосредственно в сельском хозяйстве?

– В небольших городах, в деревнях проживает порядка 39 миллионов человек. Сколько работает именно в поле – никто не знает. Это правительству неинтересно.

– Серьёзная сила. 6 марта на чрезвычайном съезде «Федерального сельсовета» это обсуждали?

– Конечно. Сегодня главная задача – переформировать Бюджетный и Налоговый кодексы, чтобы хотя бы половина основных налогов оставалась на территории. Село, небольшие города оживут. А центр перестанет разбрасываться деньгами на различные «мундиали». Стыдно – 50 миллиардов рублей на всю страну на детские сады дали. Столько же один стадион стоит. Будем требовать индексации пенсий и зарплат бюджетникам, иначе люди будут есть фальсификат или с голода начнут умирать. Услышат ли нас? Не факт. Министры живут в каком-то своём «параллельном мире». Президент сказал – будет два года тяжело, потом легче. И правительство успокоилось, сидит и ничего не делает, ждёт – когда легче станет. Тянут время. Антикризисную программу пишут, а кризис уже летальным исходом пахнет. Не можешь написать программу – напиши заявление об уходе по собственному желанию. Чем дольше они будут рулить нашей страной, тем хуже для страны и всех нас.

– А что, придут лучше?

– Не уверен. Но что-то делать надо. Покойный генерал Лебедь сказал: «Коней на переправе не меняют. Но ослов нужно и должно менять». В стране есть люди, которые реально что-то уже в своей жизни сделали.

– Не услышат – тогда что?

– Ситуация, на мой взгляд, такова – перед нами в ближайшем будущем два пути: революционный, как и 100 лет назад, с морем крови, предательством «царя» его верными слугами и откатом в полный хаос. И эволюционный, но тогда «царь» сам шашкой по головам приближённых должен начать махать. Сейчас всё зависит от решения Путина. Такая вот вертикаль выстроена.

– «Пора валить»?

– Мои немецкие друзья говорят, что пошла очередная волна эмиграции. Поехал уже средний бизнес. Но здесь моя семья, дети, внуки, могилы предков. Куда я уеду…

КУРОРТНЫЙ «ПЛАТОН». Правительство РФ продолжает изобретать новые виды обдираловки граждан. Размер предлагаемого в правительственном законопроекте побора – 100 рублей в сутки с каждого отдыхающего в пансионатах, домах отдыха, санаториях

Картинки по запросу курортный сбор картинки

Похожее изображение

 

 

КУРОРТНЫЙ «ПЛАТОН»

Газета "Советская Россия" http://www.sovross.ru/articles/1574/34042

 

Правительство РФ продолжает изобретать новые виды обдираловки граждан. Еще не утихли протесты дальнобойщиков против дорожного «платона», идут споры вокруг «капремонта», а чиновники уже лезут в карманы россиян за следующим побором. Теперь это «курортный сбор». Народ окрестил его курортным «платоном».  Размер предлагаемого в правительственном законопроекте побора – 100 рублей в сутки с каждого отдыхающего в пансионатах, домах отдыха, санаториях.

 

Вводиться он будет постепенно. В 2018–2022 годах в четырех регионах – в Крыму, на Алтае, в Ставропольском и Краснодарском краях, как эксперимент. Потом по всей России, где есть места отдыха. 
Это означает, подчеркивают коммунисты, что отдых в отечественных здравницах станет еще дороже и недоступнее, чем прежде. Но, похоже, эта сторона вопроса не беспокоит исполнительную власть, как и ее партию «Единая Россия», которая, не задумываясь, проголосовала за принятие правительственного законопроекта в первом чтении. КПРФ высказалась против, не поддержали курортный «платон» ЛДПР и «СправРоссия».  
Коммунисты считают деструктивным и безнравственным со стороны власти и ее партии облагать бесконечными поборами нищее население, когда есть иные источники получения средств для возрождения курортов. Один из них – введение прогрессивного налога для богатых, второй – полное использование доходов от продажи нефти и газа без отсечения триллионов в пользу экономики США, третий – развитие отечественного производства, которое наполнит бюджет налоговыми поступлениями. Но правительство привыкло действовать как рейдер: нужно обновить инфраструктуру курортов – пусть народ платит. Он в РФ терпеливый. 
А народ между тем ропщет. В адрес единороссов идут гневные обращения с применением непарламентской лексики. Люди пишут, что вообще готовы забыть дорогу в свои зоны отдыха, где приходится платить заоблачную цену. Турция, например, предоставляющая россиянам отличный курортный сервис, обходится значительно дешевле. Как же РФ собирается конкурировать с турецкими, египетскими, болгарскими берегами?  
На слушаниях, которые созвала «Единая Россия», чтобы, как было заявлено, сверить с общественностью позиции «за» и «против» по курортному сбору, а на деле – убедить всех, что альтернативы новому «платону» нет, единоросс А. Макаров утверждал: «Мы изучаем международный опыт…» Однако «изучение» затянулось. Наши курорты не могут соперничать ни с Турцией, ни с Болгарией, а после введения побора – и вовсе потеряют свою привлекательность для отдыхающих. Профсоюзник М. Шмаков подсчитал, что ежедневный сбор в 100 рублей для семьи с двумя детьми увеличит стоимость 20-дневного отдыха на 8 тыс. рублей. Это критичная трата для наших небогатых граждан, копящих весь год средства, чтобы отправиться в отпуск на побережье. Их наши курорты могут недосчитаться после введения сбора. 
По мнению Шмакова, правительственный законопроект «не очень хороший». Хороший, мол, но «не очень». Идут ссылки на президента, на Госсовет, где говорили о возможности сбора. Но ведь не было договоренностей о скоропалительном введении побора. Вопрос надо прорабатывать, а законопроект – вернуть в правительство. Принятие его в целом отзовется негативными последствиями для всей России, богатой не только курортами, но и туристическими местами, которые также надо обустраивать. Почему, приезжая в Сочи или Геленджик, курортник платит сбор, а турист, приезжая в Москву, Суздаль или Владимир, – ничего не платит, да и достойного финансирования правительство не выделяет для восстановления туристических объектов?  
Законопроект сырой, непросчитанный, в один голос повторяли депутаты от КПРФ, ЛДПР и «СправРоссии». «Почему 100 рублей в день, а не 50?» – спрашивали участники слушаний министра РФ по делам Северного Кавказа Льва Кузнецова, лоббирующего побор. Чиновник ничего внятного ответить не мог. Но его поверхностный подход к проблеме не смутил представителей власти Ставропольского, Алтайского, Краснодарского краев и Крыма. Они уже представили, как получат дополнительные деньги и будут ими управлять. По оценке экспертов, за пять лет эксперимента в бюджет Ставропольского края поступит свыше 2,02 миллиарда рублей, Краснодарского края – 8,3 миллиарда рублей, Республики Крым – 16,4 миллиарда рублей. Спор только в том, какую часть средств оставить на уровне региона, а сколько отдать муниципалитетам, где находятся здравницы. Предлагалось соотношение – 70% на 30%, 50% на 50%. Предстоит непростая дележка миллиардов. В любом случае, мечтал глава Геленджика В. Хрестин, «мы на такие деньги решим проблему с водоснабжением, создадим специальные зоны для VIP-персон…».
Однако руководители низшего звена иначе воспринимают курортный «платон». Справросс А. Аксаков привел пример. Он спросил свою бывшую одноклассницу, которая руководит сельским поселением Вилино Бахчисарайского района, как она относится к курортному сбору. Та ответила: «Рано вводить, мы видим, какое напряжение испытывают люди по ценам за отдых, если еще будет сбор, это оттолкнет людей ехать к нам вообще…» Вот честный подход человека, который понимает, в каком положении находятся граждане.  
К тому же неизвестно, сколько средств достанется поселениям, где размещаются отели, пансионаты, санатории. Законопроект на этот счет не содержит четких определений. 
Спорили на слушаниях, кому и как администрировать сбор, как его тратить. Но ни одного голоса от тех, с кого возьмут деньги, не прозвучало на слушаниях. Никого из простых граждан, потенциальных курортников, не пригласили. Они всего лишь плательщики, а мнение их неважно. Их точку зрения пытались озвучить депутаты. Со вздохом вспоминали советские времена, тогда был девиз «Здоровье людей – богатство страны». Теперь не здоровье, а кошельки людей интересуют организаторов курортного дела.  
В советское время не было семьи, которая хотя бы раз не съездила к морю или в санаторий подлечиться. Путевки, в основном профсоюзные, стоимость их была копеечной, нередко предприятия оплачивали даже дорогу отдыхающим. А для передовиков труда – все было бесплатным. Так что побережья, кавказские здравницы были доступными для советских граждан и всегда переполненными. Невозможно не отметить, что санатории, где люди не только отдыхали, но и лечились, строились в СССР по указанию Сталина. Это дорого, но советские труженики могли в санаториях укреплять свое здоровье. На Западе ничего подобного не было, да и сейчас нет. Для капитализма санатории – нерентабельное предприятие.
И вот с этих высот социального блага капиталисты РФ опустили нашу курортную сферу до уровня побирушки. Средняя стоимость услуг в домах отдыха средней руки – 3–4 тысячи в день. Добавим побор – и цена взлетает. Кто из россиян, получая хотя бы 20 тысяч рублей в месяц, может позволить себе роскошь побывать в санатории? Не более 20% населения едут в отпуск к морю. 
И еще что любопытно. Начиная с 90-х большинство советских здравниц стали частными. По данным профсоюза, 50% профсоюзных домов отдыха, санаториев были куплены предпринимателями. И что из этого вышло, как развили курорты «эффективные собственники»? Они выжали из советского наследия все, что можно было, набили свои счета и оставили курорты в полном упадке. Правительство, вместо того чтобы разыскать этих «бизнесменов» и заставить их оплатить восстановление объектов отдыха, принялось трясти карманы граждан.  
Сколько бы на слушаниях ни критиковали курортный сбор, сколько бы ни взывали к здравому смыслу единороссов, они записали в рекомендациях: непременно принять правительственный закон как можно скорее, чтобы с 1 января 2018 года он вступил в силу, пока только в 4 регионах. И зачем было устраивать дебаты, если все уже решено?    
Так – в любом деле. Власть РФ требует от своего народа скидываться на строительство и ремонт дорог, на вывоз мусора, копившегося четверть века, пока олигархи сколачивали свои состояния, на капремонт многоквартирных домов, на лечение тяжелобольных детей. Власть дерет с простого человека налоги за все подряд. Какой уж тут отдых? Остается только читать воспоминания, как было в СССР. 

Галина ПЛАТОВА

Карман пенсионеров — золотой прииск для власти. За полтора года этого бесстыдного властного грабежа работающих стариков в карман положен триллион рублей. Об этом власть - ни слова! Зато подняли крик о повышении пенсии работающим старикам на 200 рублей!

Картинки по запросу пенсионеры россии картинки

Картинки по запросу работающие пенсионеры россии картинки

 

Карман пенсионеров — золотой прииск для власти

Газета "Советская Россия" http://www.sovross.ru/articles/1579/34310

 

«Российская газета» – правительственный официоз – поздравила работающих пенсионеров сообщением о повышении пенсии работающим старикам на «три балла», это около 200 рублей, с 1 августа текущего года.

Вместе с официозом указанную тему подхватили и другие издания. А вот о том, что работающим пенсионерам на положенные тысячи рублей пенсия уж второй год не индексируется в феврале, как-то стыдливо умалчивается.

 

И вообще ни полусловом, ни намеком не сказано о том, сколько же власть «наваривает», отнимая у работающих пенсионеров ежегодную положенную индексацию в размере инфляции.
Даже и не будем рассуждать о том, что лишение работающих пенсионеров положенной индексации антиконституционно. Ибо согласно статье 55 Основного закона не могут приниматься законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. И если в 2015 году эту многострадальную индексацию платили, то в последующем ее отменить на законных основаниях не могут.
Посмотрим на «навар» власти в связи с тем, что она отнимает у работающих пенсионеров положенную индексацию. Если верить официозу, в стране насчитывается 10 миллионов работающих стариков. За каждого работодатель платит в пенсионный бюджет 22 процента от зарплаты. Средняя зарплата, если верить РИА «Новости», составила в прошлом году 36 тысяч рублей, это около семи тысяч рублей с каждого работающего пенсионера получает в месяц правительство. Умножаем на 10 миллионов официально работающих стариков и получаем семерку с десятью нулями, 70 миллиардов рублей ежемесячно! А повышает пенсии летом работающим пенсионерам максимум на двести с небольшим рублей – умножаем 200 рублей на 10 миллионов и получаем 2 миллиарда. Вот вам и навар – по меньшей мере 68 миллиардов. За полтора года этого бесстыдного властного грабежа стариков уж и триллион набежал.
Кстати, работающие старики уже заработали себе пенсии, и все права с ней связанные, своим трудом. Это я к тому, что уже принесли в казну те средства, которые должны приносить им положенную индексацию. Вот так, есть чем поживиться правительству России.

Сергей КРЮЧКОВ

Массовые отравления детей: питание отдали бизнесу — хорошего не жди. Организацию детского питания в учреждениях России активно переводят на аутсорсинг, иными словами, отдавая деньги бизнесменам на «честных» торгах

 

 

 

 

Массовые отравления детей: питание отдали бизнесу — хорошего не жди

 https://narzur.ru/massovye-otravlenija-detejj-pitanie-otdali-biznesu-kho... 

 
 

Несколько лет назад система организации питания в образовательных учреждениях подверглась кардинальным реформам: организацию детского питания в учреждениях России активно переводят на аутсорсинг, иными словами, отдавая деньги бизнесменам на «честных» торгах. Из-за того, что бизнес заинтересован только в получении прибыли, а не в здоровых детях, в дошкольных и школьных учреждениях участились случаи пищевых отравлений, считают эксперты РВС Анна Кульчицкая и Анастасия Большакова.

По словам экспертов, до реформы ответственным за найм и работу персонала пищеблока, за качество приготовления пищи, доставку и прием продуктов, соблюдение санитарных норм был руководитель учреждения. Теперь же ответственность лежит на бизнесмене, который, кроме того, должен каким-то образом оптимизировать процесс: накормить детей и получить прибыль.

А руководитель образовательной организации может только вести претензиционную работу, в том числе привлекая родительскую общественность. Но дело это не быстрое, добросовестное ведение этой работы часто не приветствуется вышестоящими организациями управления образованием, родителей к контролю за организацией питания стараются не привлекать, чтобы информация о выявленных нарушениях оставалась внутри системы.

Мотивировались же такие преобразования системы питания тем, что детские сады и школы от этого якобы выигрывают, так как снимают с себя необходимость платить зарплату поварам и хозяйственным работникам. Но на практике получилось иначе: отсутствие действенных мер контроля и возможности воздействия на компании, организующие питание в школах и садах, ведет к катастрофическому снижению качества питания вплоть до отравлений.

Отметим также, что в детских садах предприниматели готовят еду на тех же кухнях, часто нанимая тех же самых поваров, потому что по закону не имеют права готовить вне детского сада. Но для школ ситуация другая: туда можно возить готовую еду и на месте разогревать. В этом случае вариантов нарушений может быть гораздо больше.

Очевидно, что для получения прибыли предпринимателю необходимо как-то выкручиваться и отравления могут быть вызваны как состоянием продуктов, используемых в приготовлении блюд, так и нарушениями санитарных норм, технологии приготовления.

Один из опасных для детей вариантов «выкрутиться» — закупка наиболее дешевых продуктов. Это может стать причиной отравления. Другой причиной может стать проблема найма поваров за небольшую зарплату. При переходе на аутсорсинг поварам сначала предлагают зарплату не меньше, чем они получали как сотрудники учреждения образования. Но после истечения года их контракт можно переоформлять и назначать другую зарплату, часто более низкую.

Это приводит к тому, что повара увольняются и работодатель судорожно ищет им замену. Быстро найденная замена не всегда квалифицирована. Известны случаи, когда у работников кухонь не было санитарных книжек. Это второй путь к отравлению или заражению детей.

В целом, если государство хочет снять с себя социальное обременение и передать его бизнесу, то хорошего не жди. У бизнеса одна цель — прибыль, и он будет ее добиваться. А социальные вопросы для него второстепенны.

Напомним, ранее 17 января в двух регионах России произошли случаи массового отравления детей. В Мурманской области с 11 января в больницы города обратились не менее 40 воспитанников общеобразовательной школы №2 с признаками отравления. По факту инцидента следователи проводят проверку, сообщает ИА REGNUM.

В Хакасии 17 января следователи возбудили уголовное дело после массового отравления воспитанников одного из детских садов села Бея. В районную больницу поступили 17 детей, всем им поставили диагноз «норовирусная инфекция».

Еще одно массовое отравление школьников произошло 17 января в Асбесте Свердловской области, где 24 ученика четвертых-седьмых классов почувствовали ухудшение здоровья. Часть детей была госпитализирована. Одной из причин недомогания может быть острая кишечная инфекция, однако на данный момент надзорные органы ждут результатов анализов, полученных в больнице, а также проб еды и воды.

 
С.В. Петросян

НОВЫЕ НИЩИЕ. Начиная с 2014 года 20 тысяч россиян, достигших пенсионного возраста, не получили пенсий. Это последствия очередного реформирования пенсионной системы. "Село - столице - похмелиться": пенсионер вернул Дм.Медведеву свою прибавку к пенсии

 

 

Картинки по запросу пенсионная реформа картинки

Картинки по запросу пенсионная реформа картинки

Картинки по запросу пенсионная реформа картинки

 

НОВЫЕ НИЩИЕ

Газета "Советская Россия" http://www.sovross.ru/articles/1539/32028

 

Депутат-справросс Олег Шеин, выступая в Госдуме в утренней десятиминутке, ошеломил народных избранников чудовищной новостью:
«Начиная с 2014 года 20 тысяч россиян, достигших пенсионного возраста, не получили пенсий. Таких «лишенцев» в каждом регионе насчитывается в среднем 400–500 человек. Это последствия проведенного три года назад очередного реформирования пенсионной системы». 

 

 

 

"Село - столице - похмелиться": пенсионер вернул Дмитрию Медведеву свою прибавку к пенсии

Первого апреля состоялось повышение пенсий. В День смеха правительство посмеялось и от щедрот своих проиндексировало пенсии аж на 1,5 процента, что в денежном выражении составило сущие копейки. У Ленина были апрельские тезисы, а у Дмитрия Медведева – апрельское повышение пенсий на копейки.

Пресс-служба МГК КПРФ 
https://kprf.ru/opponents/er/164340.html

Пенсионер Виктор Смирнягин из посёлка Белый Яр Томской области, возмущённый мизерной прибавкой к пенсии, отправил 60 рублей в Кремль премьер-министру страны Дмитрию Медведеву. В своём сообщении премьеру он написал: «Село – столице – похмелиться».

При этом, как рассказал Смирнягин, на почте его мурыжили около часа: работники всеми правдами и неправдами пытались не принять у него этот денежный перевод. Кстати, за отправку 60 рублей ему пришлось заплатить 133 рубля.

Виктор Смирнягин призвал всех пенсионеров отправить эти «добавки» премьеру. «Может быть, хоть так они нас услышат. Услышат, ежели закидаем их этими копейками, о которых они орут и шумят не переставая. Постыдились бы. Да уж куда там…», – написал в своём письме коммунистам пенсионер.

 

– В этом зале, – напомнил О. Шеин, – известное большинство («Единая Россия». – Ред.) одобрило в 2014 году измененное правительством пенсионное законодательство, согласно которому человеку при выходе на заслуженный отдых для получения пенсии необходимо заработать энное количество баллов. Причем требуемое количество баллов возрастает. Если в текущем году их нужно заработать не менее 14, то в 2025-м – надо будет 30. Сумма баллов зависит от размера заработка будущего пенсионера.  
Балл дается за год работы при зарплате не менее чем 9 тысяч рублей, что больше, чем МРОТ, которую в стране получают тысячи работников, и они в перспективе могут остаться без пенсий. 
Не зарабатывают баллы граждане, получающие зарплату в конвертах. Таких в стране тоже немало. И несмотря на то, что они уходят на пенсию на 5 лет позже, – женщины с 60 лет, мужчины – с 65, баллов для начисления пенсий у них нет. В такое положение их поставили работодатели. 
Казалось бы, 20 тысяч человек для страны немного. Но 20 тысяч – это родившиеся в 1957–1962 годах, заставшие Советский Союз, на их глазах закрывались заводы, рухнули колхозы, терялись документы о прежней трудовой деятельности их и их родных. Теперь, вдобавок ко всем горестям, их лишают пенсий. С этих 20 тысяч человек начинает формироваться еще одна категория нищих – пенсионеров без пенсий. Их численность с каждым годом будет возрастать.
Назову цифры. У нас, за вычетом малых предпринимателей, 75 миллионов граждан работоспособного возраста, а плательщиков отчислений в Пенсионный фонд – всего 45 миллионов человек. То есть 30–40 миллионов, или 40 процентов работников, которым за труд баллы не начисляются. 
Что этим людям делать? Им советуют требовать от работодателя уплаты взносов в социальные фонды и отказываться от получения зарплаты в конверте. Но ответственно заявляю: если человек так скажет, он не будет получать зарплату вообще. 
Инструменты. Классический инструмент воздействия коллектива на работодателей – профсоюз и забастовка. Забастовка – это, в первую очередь, переговоры. Но что происходит с забастовками? В 2015 году прошло 93 стачки, в 2016-м – более 200, из них официальных – 3. Но забастовки перестали достигать поставленных целей, потому что действующее законодательство не позволяет ее исполнить.
Сказанное относится и к профсоюзам. Шмаковская ФНПР – братская организация «Единой России». Относительно недавно в ней было 40 миллионов человек, сегодня – 20. Причины понятны. В 2000 году у профсоюзов изъяли право на согласование увольнений по сокращению штатов, на согласование графиков сменности, отпусков… Утрачен смысл состоять в профсоюзе. Этот институт народной демократии подорван.
Постоянно изменяющимся законодательством сформированы условия, когда человек не может защитить право на легальную, чистую заработную плату. А когда он достигает зрелого возраста, ему говорят: ты и пенсию не получишь. Но если раньше, когда были права у профсоюзов, а у человека было право на забастовку, оппонентом работника был работодатель, теперь оппонентом стали власть и государство.
Ветераны – та часть трудящихся, которая достигла пенсионного возраста. Они с осени прошлого года выступают за свои права по всей стране. Об их выступлениях не говорят на ТВ и в демпрессе. Но выступления не исчезают. 10 тысяч человек вышли в Оренбурге, 4 тысячи в Самаре, 3 тысячи – в Ростове-на-Дону, более тысячи – в Астрахани, Волгограде, Тольятти, в других городах. Люди протестуют против изъятия льгот на ЖКХ. У граждан за год фактически было отобрано по 10–15 тысяч рублей, что равносильно величине месячной пенсии. На этом региональные бюджеты сэкономили 1–2% своих денег, а 8–10 миллионов человек были, по сути, ограблены. 
Дальнобойщики. Их проблемы обострились 2 месяца назад, после решения о повышении на 25% тарифов в пользу частной компании. Преподнесено все было как шаг навстречу малому бизнесу и перевозчикам. Но обман не прошел. В Дагестане тысячи человек вышли протестовать. Хотя и эти массовые выступления ТВ замолчало.  
Далее. В третий раз за последние полгода правительство Медведева искусственно снижает прожиточный минимум, тем самым приближая его к МРОТ. В результате сотни тысяч людей теряют право на субсидии, на льготы, и даже право на получение социального жилья, что тоже привязано к уровню доходов и так называемому прожиточному минимуму. И если раньше можно было «залить» социальные конфликты через финансирование из бюджета, то сейчас такая возможность истаяла. Еще в феврале 2015 года в резервном ФНБ (Фонд национального благосостояния. – Ред.) было 11 триллионов рублей, то теперь в нем всего 2 триллиона рублей. 
Однако ответственно заявляю: деньги в стране есть. Они находятся в кошельках и на счетах у 1% населения, которое контролирует более 70% процентов национального богатства через разные законы, начиная от плоской шкалы подходного налога, продолжая регрессом по страховым взносам и заканчивая приватизацией систем жизнеобеспечения. Например, компании, близкие господину Вексельбергу, берут в аренду водоканалы в региональных столицах, на чем сказочно обогащаются.
Из-за такого социального, правового неравенства в стране накапливается напряжение, которое может привести к колоссальному революционному взрыву. Хотя власть постоянно призывает народ сохранять стабильность. Так, может быть, надо снять напряжение в стране через снижение неравенства, дать остальным 99% граждан зарабатывать в своей собственной стране, получать пенсии? Может, пора вернуть в жизнь институты по защите прав трудовых коллективов, например, профсоюзы, восстановить права политическим партиям, прежде всего оппозиционным, которые в последнее время превратились в декорацию для власти? Если этого не сделать, страну ждут большие потрясения. 

Олег Смолин: КАКОВО БЫТЬ СТАРЫМ. Женщина сказала своему мужу: тебе хорошо – ты старый… Женская интуиция помогла прогнозировать законы, принятые Госдумой на рубеже 2015–2016 гг., и предложения либералов в правительстве. МОЛОДЫМ ТЕПЕРЬ НЕ ПОЗАВИДУЕШЬ!

Картинки по запросу пенсионная реформа россии КАРТИНКИ

Картинки по запросу пенсионная реформа россии КАРТИНКИ

 

 

Каково быть старым

Газета "Советская Россия" http://www.sovross.ru/articles/1549/32645

 

Хорошо – быть молодым!
Просто лучше не бывает! – 

так пели Татьяна и Сергей Никитины в советское время. А недавно знакомая женщина сказала своему мужу: тебе хорошо – ты старый…
Сначала ужаснулся. А потом понял: женская интуиция помогла прогнозировать законы, принятые Госдумой на рубеже 2015–2016 гг., и предложения системных либералов в правительстве и около него.  

 

Страсти по пенсионному законодательству

В апреле 2017 г., с опозданием на девять месяцев, Госдума рассмотрела предложенный мною проект Федерального закона № 1165805-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части индексации пенсионных выплат».
Воспользовавшись парламентским обсуждением как поводом, хочу еще раз привлечь внимание профессионального сообщества и социально ориентированных организаций к вопросу об отечественной пенсионной системе, причем не только с социальной, но и с экономической точки зрения. 

Экономия на индексации: история вопроса

По действовавшему до 2016 г. законодательству все пенсионеры (работающие и неработающие) должны были получить индексацию пенсий на уровне официальной инфляции. По официальным данным, инфляция за 2015 г. составила 12,7%.
Однако измененным законодательством и бюджетом 2016 г. индексация пенсий неработающим пенсионерам предусматривалась на уровне 4%, а работающим не предусматривалась вовсе.
При этом в федеральном бюджете на 2016 г. были заложены два резервных фонда (правительственный и президентский) общим объемом более 340 млрд рублей, которые, по неофициальным заявлениям представителей социального блока в правительстве, предназначались, среди прочего, для т.н. доиндексации пенсий. 
Во всяком случае в ответ на мой вопрос на правительственном часе О.Ю. Голодец дала понять, что считает доиндексацию вполне возможной. 
Однако наступило лето 2016 г., и председатель правительства Д.А. Медведев объявил: индексации не будет; вместо нее будет компенсационная выплата в размере пяти тысяч рублей в январе 2017 г.  

Содержание законопроекта

Изложу собственное выступление на заседании Госдумы 20 апреля 2017 г.
Когда в прошлом году стало ясно, что «доиндексации» пенсий не будет, мы внесли законопроект. Конечно, мы рассчитывали, что он будет рассматриваться осенью прошлого года, но, как говорят острословы, лучше поздно, чем никому.
Законопроект содержит две основные идеи.
1. «Доиндексация» пенсий неработающим пенсионерам с 1 сентября 2016 г. Напоминаю: резервные фонды бюджета это позволяли.
2. Возобновление индексации пенсий работающим пенсионерам. 

Мы понимаем: время для принятия законопроекта в таком виде, как он внесен, упущено. Однако считаем по-прежнему актуальными две его концептуальные идеи. 
Первая: индексация пенсий неработающим с той базы, которая должна быть по закону на январь 2017 г.
Вторая: возобновление индексации пенсий работающим пенсионерам.
Если закон будет принят в первом чтении и ко второму чтению в нем останется только вторая концептуальная идея… мы очень сильно продвинемся вперед и поможем, среди прочего, исполнить поручение президента правительству России представить план, который бы обеспечил темпы роста нашей экономики выше среднемировых.
Страна с нищими пенсионерами быстро развиваться не будет. 

«Недоиндексация»: социально-экономический негатив

Приведу аргументы, которыми пытался убедить депутатов принять законопроект.
Первое и самое очевидное. Политика «недоиндексации» пенсий ведет к дальнейшему снижению уровня жизни одной из самых незащищенных групп российского населения.
Не все знают: средняя пенсия в Греции после всех кризисов была примерно вдвое выше в перерасчете с евро на рубли, чем средняя пенсия в России. Теперь выше примерно в 2,5 раза. 
По заявлению лидера ФНПР М. Шмакова, в Германии беженец получает 360 евро на себя, 180 – на ребенка.
По заявлению министра труда М. Топилина на съезде «Единой России» 20 января 2017 г., в ближайшие годы жизненный уровень пенсионера будет только падать, поскольку правительство и Госдума отказались от индексации пенсий работающим.   
Второе. Единовременная денежная выплата в 5000 руб. оказалась в 2,5 – 3,5 раза меньше того, что должен был получить пенсионер со средней пенсией при нормальной индексации за 2016 г. 
Действительно, в 2016 г. при росте цен за предыдущий год почти на 13% пенсии неработающим проиндексировали лишь на 4%. При средней пенсии 12 800 руб. с февраля 2016 г. неработающему пенсионеру недоплачивали 1155 руб., а за 11 месяцев ему недоплатили 12 700 руб. Единовременная выплата в 5000 руб. оказалась примерно в 2,5 раза меньше. 
Работающим пенсионерам в 2016 г. пенсия не была проиндексирована вовсе. При той же средней пенсии за 11 месяцев работающий пенсионер недополучил 26 400 руб. Другими словами, пятитысячная единовременная выплата оказалась в пять раз меньше того, что он должен был получить. 
Третье. В заочной полемике с автором этих строк депутат Госдумы А.К. Исаев утверждал, что единовременная выплата сделана именно в интересах самых необеспеченных пенсионеров. Однако на самом деле она представляет собой попытку частичного перераспределения денег от бедных к нищим. И при этом отобрала деньги у тех и у других.

Приведенное выше утверждение депутата не выдерживает не то что критики, но простой арифметики. Согласно официальным данным за 2016 г., низкими (т.е. ниже прожиточного минимума пенсионера) считались пенсии на уроне 8803 руб. Вычислив 9% от этой суммы (то, что «недоиндексировали» неработающим пенсионерам) и умножив это число на 11 месяцев, получим 8715 руб., а не 5000 руб. 
Если же такую пенсию получает работающий пенсионер, то, взяв от нее недоплаченные ежемесячно 13% и помножив их на 11 месяцев, получим еще почти в 1,5 раза больше – 12 590 руб. Следовательно, малообеспеченному неработающему пенсионеру за год недоплатили более 3700 руб., а работающему пенсионеру – почти 7600 руб.
Четвертое. Правительство объявило своим достижением возоб­новление индексации пенсий с 2017 г. Однако работающим пенсии по-прежнему не индексируются, а неработающим они проиндексированы с базы 2015 г. плюс 4%. 
То есть при средней пенсии в России на начало 2017 г. в 13 170 руб. неработающий пенсионер ежемесячно с февраля недополучает 1185 руб., а за год недополучит боле 13 000 руб.  
Работающий же пенсионер ежемесячно будет недополучать уже 12,7% + 5,8% = 18,5%, или 2437 руб., а за год недополучит 26 800 руб.!
Пятое. Политика неиндексации пенсий искусственно тормозит экономическое развитие страны. Очевидно: основными двигателями рыночной экономики могут быть платежеспособный спрос и дешевый кредит. Условия получения кредита в России на порядок хуже, чем в Европе, США или Китае. 
Теперь же политика в отношении пенсионеров убивает и платежеспособный спрос. Это особенно плохо для отечественного сельского хозяйства. Стоит ли удивляться, что по т.н. базовому сценарию Министерство экономического развития при прежнем министре обещало нам двигаться вперед «ползком» – по 1,5% в год и все больше отставать от мировой экономики!
Шестое. Судьба получателей социальных пенсий, которые индексируются по прожиточному минимуму, формально несколько лучше, чем у работающих пенсионеров. Однако их социальное положение еще хуже.  
В 2016 г. социальные пенсии были проиндексированы на 4% с 1 апреля при официальной инфляции за 2015 г. 12,7%. С апреля 2017 г. эти пенсии проиндексированы на 1,5%, хотя официальный рост цен за 2016 г. составил 5,8%. Причина – манипулирование с расчетами прожиточного минимума, который Росстат периодически снижает, несмотря на рост цен!
Как известно, указом президента РФ от 3 апреля 2017 г. №141 Росстат передан в  ведение  Мин­экономразвития. Количество и масштаб статистических подтасовок от этого только вырастут.   

Работающие пенсионеры и инвалиды: мерку сеял – мерку жал?

Особо вредным, на взгляд автора, является отказ от индексации пенсий работающим пенсионерам и инвалидам. Именно об этом я спрашивал председателя правительства РФ Д.А. Медведева во время его отчета в Госдуме 19 апреля 2017 г. Цитирую по стенограмме:
Смолин О.Н.: «Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мой вопрос про 15 миллионов работающих пенсионеров, которым второй год подряд отказывают в индексации пенсии. Это приводит к снижению уровня жизни, платежеспособного спроса, тормозит экономическое развитие страны, но самое главное – стимулирует людей не продолжать работу, но ее прекращать.
По данным экспертов, близких к правительству, в прошлом году Пенсионный фонд сэкономил на этом примерно 25 миллиардов рублей. Однако около 3 миллионов пенсионеров либо прекратили работу, либо стали работать без трудовых книжек. Потери того же Пенсионного фонда – около 20 миллиардов рублей.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! С учетом того, что мы заработали больше, чем планировали:
– стоит ли из-за пяти миллиардов отказывать в индексации пенсии 15 миллионам граждан и вызывать их недовольство? 
– когда будет возобновлена индексация пенсий работающим? 
– нельзя ли для начала проиндексировать пенсии хотя бы работающим людям с низкой заработной платой или хотя бы инвалидам с низкой заработной платой, чтобы они оставались на работе?»
Медведев Д.А.: «Тема действительно хорошо известна правительству. Вы понимаете, в каких условиях мы работали в прошлом году. Я, выступая только что вот от трибуны, говорил о том, что нам вообще пришлось принять, скажем так, не очень популярное и сложное решение о том, чтобы изменить порядок индексации именно в силу того, что бюджет формировался очень трудно. Тем не менее в определенный период мы смогли деньги изыскать для того, чтобы провести так называемую единоразовую компенсационную выплату в размере 5000 рублей. Я напомню, что эта выплата, кстати, была сделана в отношении всех пенсионеров, в том числе работающих пенсионеров.
Но ситуация остается не самой простой. Цифры, которые вы называете, они не совсем точны, нужно еще раз проверить, какое количество средств потребуется для включения в индексацию работающих пенсионеров, потому что мы, конечно, при принятии решений ориентируемся, прежде всего, на индексацию выплат тем, кто не может трудиться. Я думаю, что это вполне справедливый подход. Если человек способен трудиться, то все-таки у него немножко другой финансовый статус.
Но проблема существует, тему эту мы не закрываем, мы вернемся к обсуждению этого вопроса и в ближайшее время сформулируем позицию о том, каким образом поступать дальше, потому что применительно к работающим пенсионерам есть разные предложения. Я слышу и предложения от КПРФ – это, в общем, вполне серьезные предложения. Но будем определяться исходя из комплексного анализа ситуации с пенсионными выплатами и с Пенсионным фондом в целом.
Так что обсудим это еще раз и на площадке Государственной думы, и в правительстве».
Как заметил читатель, председатель правительства России в обоснование политики отказа от индексации пенсий работающим ссылался именно на то, что их положение лучше, чем у других пенсионеров, – именно потому, что они работают! Парадокс в данном случае заключается в том, что отечественные системные либералы рассуждают с точки зрения уравнительной психологии!
На самом же деле именно в данном случае экономическая абсурдность пенсионной политики проявляется наиболее ярко, ибо попытка экономить на бедных якобы в пользу нищих оборачивается потерями бюджета, сравнимыми с т.н. экономией. Как тут не вспомнить русскую пословицу: мерку сеял, мерку жал – ни зерна не потерял.   
Приведем результаты голосований по законопроекту о полной индексации пенсий неработающим и возобновлении в полном объеме индексации пенсий работающим пенсионерам:

ЛДПР
за – 89,7%; 
не голосовали – 10,3%.
КПРФ 
за – 88,1%; 
не голосовали – 11,9%.
«Справедливая Россия» 
за – 78,3%; 
не голосовали – 21,7%.
«Единая Россия» 
за – 0,6%, 
против – 0,3%; 
воздержались – 0,3%; 
не голосовали – 98,8%.
Депутаты, не входящие 
в объединения: 
не голосовали – 100%.

Еще раз о пенсионном возрасте

Не надо быть пророком, чтобы предсказать: вскоре после президентских выборов 2018 г. правительство поставит перед Государственной думой вопрос о повышении пенсионного возраста. На этом уже много лет настаивает заместитель председателя Экономического совета при президенте РФ А.Л. Кудрин. 
Проанализируем некоторые положения его доклада «Устойчивый экономический рост: модель для России» на VIII Гайдаровском форуме «Россия и мир: выбор приоритетов» 13 января 2017 г., касающиеся темы пенсионного возраста. Цитирую:
«…демографический инерционный тренд по прогнозу Росстата показывает, что мы перешли к тренду непрерывного снижения численности трудоспособного населения Прогноз Центра стратегических разработок исходит из повышения пенсионного возраста и вовлечения, в том числе, в трудоспособное население тех, кто сегодня уже уходит на пенсию». 
Упоминание о «тех, кто сегодня уходит на пенсию», двусмысленно: речь может идти либо о повышении возраста будущих пенсионеров, либо о принудительном возвращении на работу части пенсионеров современных. Но и помимо этого аргументация весьма спорная, особенно на фоне последних прогнозов массовой роботизации производства и даже сферы обслуживания.
В то время, когда главный по должности экономист России явно не верит в технологические прорывы, в наиболее развитых странах активно обсуждается предстоящая в связи с роботизацией многомиллионная технологическая безработица и даже проблема введения так называемого базового дохода для каждого гражданина независимо от того, сколько он зарабатывает сам. 
Продолжу цитату из доклада А.Л. Кудрина: 
«…мы предлагаем повышение пенсионного возраста для женщин до 63 лет, для мужчин до 65 лет Когда мы говорим о повышении пенсионного возраста, мы в первую очередь думаем о том, чтобы поддерживать пенсии на достойном уровне». 
О поддержании пенсии на достойном уровне в современной России говорить по меньшей мере несерьезно: на 1 января 2017 г. ее средний размер без учета единовременной пятитысячной выплаты составил 13 170 руб., а жизненный уровень пенсионеров продолжает снижаться.  
По данным опроса, проведенного специалистами Российского государственного социального университета (РГСУ), представления граждан России о достойной пенсии распределились следующим образом:  

30–40 тыс. руб. и более – 22,7%;
20–30 тыс. руб. – 36,5%;
15–20 тыс. руб. – 28,1%;
10–15 тыс. руб. – 11,4%.

Другими словами, почти 90% населения считает современную российскую пенсию явно несправедливой!
Помимо сомнительности приведенного А.Л. Кудриным аргумента в пользу повышения пенсионного возраста, помимо крайней политической непопулярности данного решения, существует целый ряд заслуживающих внимания аргументов против него.
Во-первых, рост безработицы и затрат на выплату соответствующих пособий.
Не только в России, но и в самых развитых странах наибольшее число безработных – молодежь и люди предпенсионного возраста. При более позднем выходе на пенсию число последних резко увеличится, а следовательно, безработица также вырастет в абсолютном размере и в процентном отношении к занятому населению. 
Разумеется, пособие по безработице в России и других странах ниже пенсии, а потому определенная экономия бюджетных средств возможна. Однако во всех остальных отношениях, включая социальную и политическую психологию, «заслуженный отдых» несравненно предпочтительнее статуса безработного.
Во-вторых, увеличение заболеваемости и затрат на охрану здоровья граждан.
Очевидно: чем старше работник, тем среднестатистически он чаще болеет. При этом при длительном лечении размеры выплат по больничным листам для отдельного гражданина могут быть вполне сравнимы с размерами затрат на его пенсию. Сторонниками экономии бюджета за счет повышения пенсионного возраста в публичном пространстве эта тема практически никогда не озвучивалась, и, вероятно, соответствующие дополнительные расходы не учитывались в расчетах.  
В-третьих, сокращение продолжительности жизни. По данным ректора Финансового университета при правительстве РФ М.А. Эскиндарова, в настоящее время до пенсии не доживают около 10% женщин и 30% мужчин. На основании демографических таблиц можно рассчитать, сколько граждан не доживут до пенсии после «реформы». Однако есть все основания предполагать, что в действительности их число будет значительно больше такого прогноза.
Разумеется, работа в зрелом возрасте способна продлить и продлевает жизнь многим людям творческого труда либо труда в благоприятных экологических условиях (ученые, деятели искусства, садоводы и т.п.). Однако это происходит лишь при условиях добровольности труда, его посильности и психологического комфорта. Ничего подобного у подавляющего большинства вынужденных продлить трудовую жизнь по принуждению по определению не будет. А, следовательно, смертность в предпенсионной возрастной когорте увеличится.
В-четвертых, ухудшение условий и качества воспитания детей дошкольного и младшего школьного возраста. В настоящее время государство не вполне справляется с этой функцией, и его вынуждены замещать молодые пенсионерки. После повышения пенсионного возраста придется либо смириться с уменьшением числа работающих женщин фертильного возраста, либо вернуться к программе строительства детских садов и развития групп продленного дня в младшей школе. Будут ли эти финансовые затраты в совокупности с затратами на пособия по безработице и дополнительную медицинскую помощь меньше расходов на современные пенсии, предстоит рассчитать актуариям. 
В-пятых, опыт наиболее развитых стран. Обычно он используется для доказательства повышения пенсионного возраста в России, поскольку возраст выхода на пенсию в подавляющем большинстве таких стран заметно выше, чем тот, что достался нашей стране от «проклятого прошлого». Однако данный аргумент вполне обратим: так называемые сроки дожития, т.е. пребывания на пенсии, определяемые как разность между средней продолжительностью жизни и возрастом выхода на пенсию, в большинстве таких стран превышают российские. Отсюда вывод: необходимо прежде добиться повышения продолжительности жизни, а затем при необходимости решать вопрос об увеличении пенсионного возраста.  
В-шестых, наиболее «непопулярные» (т.е. бесчеловечные) меры предусматриваются в отношении женщин. Но об этом в следующем разделе. 

Предложение Минфина: год спустя 

Алексей Кудрин – имя это становится символом псевдолиберальной экономической модели, на самом деле далеко не самый радикальный «реформатор» пенсионной системы. Вспомним хотя бы концепцию пенсионной реформы, которую накануне 1 мая 2016 г. озвучили Минфин и рабочая группа правительства. Вот ее суть.
Повышение пенсионного возраста до 65 лет, причем не только мужчинам, но и женщинам.
Разве не президент еще совсем недавно возмущался (цитирую по памяти):
В России мужчина живет в среднем 64,5 года, а пенсию предлагают с 65. Это что же: отработал – и в «деревянный макинтош»? 
Однако тот же Владимир Владимирович назначает руководителем российских реформ Алексея Кудрина. 
Но хуже всего достанется женщинам. Конечно, «реформу» (слово теперь почти нецензурное) будут вводить постепенно. Но молодым женщинам, которые к ее началу не успеют достигнуть 45 лет, придется выходить на пенсию на 10 лет позже, чем сейчас, – только в 65!
По мнению «рыцарей» из правительства, женщины провинились дважды:
во-первых, дольше живут;
во-вторых, должны расплачиваться за равноправие: хотели равенства – получайте!
Разумеется, все это политическое бесстыдство. Равенство вовсе не в том, чтобы сдирать одинаковое количество шкур со всех, независимо от пола, здоровья и физических сил. Равенство в том, чтобы создать каждому условия для достойной жизни.
Женщины действительно живут дольше нашего брата: и потому, что природа защищает продолжательницу жизни; и потому, что меньше вредят себе дурными привычками. Однако и потому, что раньше уходят на пенсию. Есть немало женщин, здоровье которых к 55 годам уже пошатнулось. И если бы их заставили работать еще 10 лет, до пенсии они бы не дотянули. 
Знаю несколько таких среди моих близких и родственников. И рассматриваю бессовестную «реформу» как покушение на человеческую жизнь, в т.ч. жизнь близких мне людей.
Ликвидация системы льготных пенсий – от сталеваров и женщин-механизаторов до педагогов и медиков. Эти пенсии появились в основном при советской власти. Она о людях заботилась, но денег на ветер не бросала: прежде чем вводить льготы, 10 раз считала, насколько они обоснованны. 
В «лихие 90-е», когда дефицит кадров резко обострился, мы пенсионное законодательство усовершенствовали: в частности, разрешили педагогам и медикам продолжать работу по специальности и получать льготные пенсии. Интересно, что и у советской власти, и даже на первых порах у власти антисоветской деньги находились. Помню, как в те же 1990-е учителя и медики, которые не получали вовремя зарплаты, благодарили нас за эти досрочные пенсии.
Конечно, мы знаем: «реформы» начинаются, когда заканчиваются деньги. Но почему опять за счет «простых» людей? 
Иногда слышу: почему ты защищаешь лишь педагогов и врачей? 
Во-первых, точно так же защищаю и работников горячих цехов, и женщин-механизаторов; а во-вторых, защищаю не медиков и педагогов, а ваше право оставаться здоровыми и право ваших детей стать образованными.   
Отмена досрочных пенсий приведет к ранней смерти тех, кто работает на вредных производствах, и к еще большему падению качества нашего образования и медицины.
Радикальное урезание пенсий работающим.
По закону современная пенсия, как слоеный пирог, включает несколько составляющих. Одна из них – так называемая фиксированная выплата. В настоящее время она составляет 3935 руб. Именно ее у работающих пенсионеров «реформаторы» собираются отобрать. У кого-то это треть пенсии, а у кого-то – практически половина. Понятно, что это соответствует общему смыслу «реформы»: обобрать всех, у кого ничего нет, но не трогать тех, кто мог бы с ними поделиться. Однако, помимо всего прочего, эта мера явно принесет вред экономике, да и самому Пенсионному фонду. 
Пенсионеры, которые сейчас сплошь и рядом работают за низкую зарплату в бюджетной сфере уборщицами, поварами, гардеробщицами, лаборантами и т.п., либо уйдут с работы вовсе, либо будут получать свое «пособие по бедности» «вчерную». Как уже отмечал, это происходит с 2016 г.
Соотношение работающих и неработающих граждан в стране, и без того крайне неблагоприятное, еще более ухудшится. Вместо экономии Пенсионный фонд получит дополнительные потери и дополнительные расходы.
Но что до того нашим начальникам из числа «системных либералов»?! Они, похоже, по-прежнему знают только два действия арифметики: отнимать и делить. А прибавлять и умножать как не умели, так и не научились.   
Как и следовало ожидать, предложения Минфина и рабочей группы были вброшены в СМИ не для того, чтобы напугать народ, но, напротив, чтобы создать эффект счастья. Как мы помним: счастье – это когда у вас болел зуб, а потом перестал. Вскоре предложения Минфина были объявлены несвоевременными, а «Единая Россия» приписала себе заслугу спасения народа от собственного Минфина. Однако не исключено: и эта «реформа» не отменена, но лишь отложена – до предстоящих президентских выборов. А потом партия власти проголосует за нее, как и за все остальное, что предложит начальство. 
В офисе «Единой России я однажды увидел лозунг: «Своих не сдаем»! И это похоже на правду: новая пенсионная «реформа» лишит денег, здоровья, а иногда и жизни кого угодно, но только не олигархов, на которых держится и которых обслуживает власть «Единой России».
Каждый год 1 мая в профсоюзных колоннах «Единая Россия» митингует за права трудящихся. Не пора ли помочь ей побороться за наши права… против нее самой и ее правительства?

* * *

Работа над статьей была завершена, когда премьер-министр России Д.А. Медведев дал поручения по итогам отчета правительства РФ Государственной думе 19 апреля. Одно из них звучит так: 
«Минтруду России (М.А. Топилину), Минфину России (А.Г. Силуанову), Минэкономразвития России (М.С. Орешкину) совместно с Пенсионным фондом Российской Федерации дополнительно проработать вопрос по возврату к индексации пенсий работающим пенсионерам, включая финансово-экономическое обоснование данной меры, исходя из комплексного анализа ситуации с пенсионными выплатами и с Пенсионным фондом Российской Федерации в целом. О результатах доложить в Правительство Российской Федерации.
Срок – до 24 мая 2017 года».
Каким будет результат, говорить наверное рано. Однако промежуточный успех очевиден: несколько миллионов работающих граждан старшего поколения получили шанс на возобновление индексации пенсий. 

Олег Смолин

Погружение в нездоровье. В медицинском сообществе уже предупреждают, что сокращение объемов бесплатной медицинской помощи россиянам приведет к росту смертности и грозит массовыми протестами населения

Картинки по запросу реформа здравоохранения картинки

Картинки по запросу реформа здравоохранения картинки

 

 

 

Погружение в нездоровье

Газета "Советская Россия" http://www.sovross.ru/articles/1511/30266

 

Прошло не так уж много времени после празднования Нового года и со вступления нашей страны в трудовые будни, как выяснилось, что креатив чиновников многих министерств и ведомств зашкаливал не только в предновогодние будни, но и в праздники, а особенно после. Пока мы пили-ели-веселились, они напряженно ворочали мозгами и выдали на-гора свой «ментальный уголь». 

 

Настоящими заводилами, можно, безусловно, признать чиновников от Минздрава. Вместо того чтобы заниматься впрямую здоровьем граждан, чтобы можно было в любом регионе быстро получить реальную медицинскую помощь, а не чиновничьи доблестные и бравые рапорты и отчеты по телевизору о том, как хорошо все у нас в медицине, как все просто, легко и доступно (пользование платными услугами от медицины возросло уже до 40%), как оснащены теперь медцентры и больницы, они сосредоточили всю мощь своих усилий на неустанной борьбе с курением и курильщиками, т.к. теперь, когда все так приятно и благостно в медицине, курение остается единственным фактором, который мешает нам жить долго и счастливо. 
Но, как следует из статистики, первую строку в шкале смертности неизменно занимает смертность от болезней системы кровообращения, на которые приходится 55% общего числа умерших в стране. Заболевания системы кровообращения только в первом полугодии 2016 года стали причиной смерти 525 431 человека! Ишемическая болезнь сердца и цереброваскулярные болезни – лидирующие причины смертности в России. На их долю приходится 29,1% и 16,9% смертей по всем причинам соответственно. Только задумайтесь: ишемическая болезнь сердца унесла жизни 278 395 человек, цереброваскулярные болезни – 161 658 человек.
Внешние факторы как причина смертности значительно отстают от заболеваний системы кровообращения. Они унесли жизни 82 941 человека. Это 8,7% общего количества смертей. В первом полугодии отравление алкоголем стало причиной смерти 5272 человек (0,6%). Не стоит думать, что нарушения в работе сердца и сосудов связаны только с возрастными изменениями и наследственными факторами. Согласно анализу смертности от сердечно-сосудистых заболеваний в двенадцати регионах Российской Федерации, опубликованному в Российском кардиологическом журнале, 60% смертности от таких заболеваний связано с другими причинами, обычно называемыми факторами риска. К ним относят:

артериальную гипертонию;
гиперхолестеринемию;
нарушение углеводного и липидного обмена;
ожирение;
курение;
чрезмерное употребление алкоголя;
снижение физической активности.

Высокая распространенность факторов риска и недостаточная информированность населения – основные причины сложившейся ситуации. Половина этих рисков связана с нарушением питания (http://www.zdorovieinfo.ru/exclusive/ ot_chego_umiraet_rossiya/).
Таким образом, в соответствии со шкалой смертности Минздрав как минимум должен был бы начать свой поход за здоровьем сначала с гиперхолестеринемии, нарушения углеводного и липидного обмена, ожирения, а уж потом обратить свой взор на курение и курильщиков с алкоголиками и всячески бороться с гиподинамией всей страны. Иными словами, в первую очередь надо заняться правильным рационом питания, к чему, собственно, и призывает ВОЗ, то есть к «здоровому рациону питания». «Здоровый рацион питания должен включать потребление овощей, фруктов, орехов, рыбы и растительных масел. Ограничение в рационе таких продуктов, как сливочное масло, фаст-фуд, колбаса и колбасные изделия, а также снижение потребления соли, жирных молочных продуктов, красного мяса и промышленных мучных и кондитерских изделий может спасти от заболеваний сердца и сосудов». Если перевести эти рекомендации на наш кошелек, то каждый сам поймет, во что выльются продукты здорового питания. В частности, например рыба, зелень, овощи и фрукты, особенно в зимний период времени, в нашей стране, мягко говоря, «кусаются», и у большинства семей зачастую стоит вопрос не о рационально-здоровом питании, а просто о питании.
Мне же даже страшно подумать о том, что будет, если Минздрав так же рьяно и столь же творчески приступит к регулированию нашего здорового питания. Полагаю, что сразу попадут под запрет соль, сахар, хлеб, молоко, макароны и картошка, на остальное пропитание введут акцизы такие, что люди срочно будут вынуждены перейти на лобстеров с ананасами, авокадо и манго с киви, т.к. это будет, видимо, значительно дешевле для их зарплат, стипендий, пенсий и пособий и, несомненно, полезнее для здоровья.

* * *

Почему-то борьба с чем-либо (в данном случае борьба с пьянством) у нас всегда выливается в запреты, например в запреты безрецептурного отпуска зеленки, валокордина и прочих спиртосодержащих препаратов, и нас опять-таки отсылают в поликлиники за рецептами, где мы и к врачу-то с трудом попадаем, когда даже серьезно заболеваем. Реальная же, а не показушная борьба отсутствует ввиду оптимизации процесса медпомощи (то есть слияния, объединения, а зачастую и просто закрытия лечебных учреждений с вытекающим из этого резким сокращением квалифицированного медперсонала и врачей, особенно узкопрофильной специализации) и в силу ее затратности. 
Были же закрыты все ЛТП, вытрезвители, сокращаются койко-места и число врачей в психиатрических и наркологических клиниках и диспансерах, а реально нуждающихся в психиатрической и наркологической помощи больных переводят из стационара на так называемую амбулаторную, выдавливая в платный сектор. Иными словами, каждый сумасшедший степень своего сумасшествия и методы его лечения должен определять сам, так же как и алкоголики с наркоманами всю глубину болезни и своего падения оценивают самостоятельно. То есть исцели себя сам: спасение утопающего – дело рук самого утопающего.
Нельзя обойти вниманием и пресловутый «боярышник». Сам вопрос о том, кто есть так называемые «флакушники», совершенно не нов. Еще с советских времен помнится анекдот, когда алкаши в парфюмерном отделе покупали одеколон и попросили два флакона «Тройного» и один «Ландыша», а на предложение продавца взять три «Тройных» гордо сообщили, что с ними дама. Замечу, что водка тогда была дешевая и при этом действовали временные ограничения на ее продажу, но никому тогда и в голову не приходило ограничивать продажу спиртосодержащих препаратов в аптеках или повышать цены на парфюмерную продукцию. 
По опыту СССР известно, что ничто так не тормозило определенную категорию граждан в их страсти к алкоголю, как вытрезвитель с сообщением о задержании на работу или ЛТП. Но особо отмечу, что при этом в СССР все спиртосодержащие жидкости изготавливались строго по ГОСТу, а яд – метиловый спирт – не гулял по стране в открытом доступе для изготовления фальсификата. Существовала государственная монополия на изготовление и продажу спиртных напитков и спиртосодержащих жидкостей. 
Таким образом, основной вопрос, почему граждане отравились, так и остался за кадром, и как-то за «боярышником» утонуло и сообщение об отравлении контрафактным фальсифицированным дорогим спиртным весьма уважаемых граждан на дне рождения бизнесмена, который сам был известным ресторатором и вряд ли покупал подделку из-за отсутствия средств. Значит, дело не столько в алкоголизме определенной категории граждан, сколько в том, что по стране безнаказанно обращается ядовитый метиловый спирт, из которого и приготовляются различные фальсифицированные спиртосодержащие подделки, которыми травятся все категории граждан – от маргинальных алкоголиков-флакушников до состоятельных бизнесменов.
Это зона ответственности государства – незаконный оборот ядовитых веществ и изготовление фальсифицированной продукции, а поэтому запреты на продажу в аптеках спиртосодержащих препаратов без рецепта и поднятие акцизов на алкоголь к борьбе с пьянством имеют такое отношение, как северное сияние влияет на изготовление рыбных консервов. Можно все запретить, от лака для ногтей и волос до тормозной жидкости, но ничего не изменится, если не применять системные методы борьбы, в первую очередь с незаконным оборотом ядовитых спиртов и фальсификатом, а уже потом – с пьянством как с пагубной болезнью или зависимостью.
Подобная практика давно освоена и проверена запретами к продаже лекарств, которые содержат что-либо, из чего изворотливые наркоманы могут сварить себе зелье. Борьба идет не с зависимыми гражданами и их зависимостью, а с обычным населением. Известны случаи, когда онкологические больные не получали вовремя или в достаточных количествах препаратов для обезболивания и облегчения их страданий в связи со сложностью и забюрократизированностью выдачи рецептов или даже в связи с отсутствием лицензий на оборот наркосодержащих препаратов у учреждения. Реальное же противодействие производству, распространению и употреблению наркотиков требует воли и усилий государства, а посему с нами, обывателями, справиться легче и можно бодро рапортовать об эффективности этой «борьбы». И бог с этими микстурами и таблетками от кашля! 

* * *

Вот тут-то и возникает объединяющий эти проблемы вопрос, который упирается в одну, но общую составляющую – социальные проблемы граждан. Это проблемы наличия рабочих мест, о росте которых говорилось еще в 2013 году, это размер заработных плат и своевременности их выплат, это размеры пенсий и социальной помощи гражданам, это реальный рост инфляции. К этому можно присовокупить также проблемы мотивированности молодого поколения к работе и заработку, которое уже выросло за эти годы демократизации и либерализации и развития рыночного и нерыночного капитализма в России, когда их зарплатные запросы не соответствуют уровню их знаний и компетенций, а также тому потребительско-рекламному предложению товаров, которое молодежь должна обязательно иметь, чтобы не чувствовать себя «лузером», а «быть достойной». В совокупности все эти причины влекут за собой уход от реальности определенной категории граждан, которые либо потеряли себя в «рынке», либо так и не нашли, что и выражается в пьянстве, наркомании, в отсутствии мотивации к работе, которая не может предоставить человеку все те «блага и ценности», назойливо навязываемые рекламой. 
Где-то осенью О. Голодец, вице-премьер правительства по социалке, предложила ввести «налог на трудоспособных тунеядцев», т.е. обязать их платить страховые медицинские взносы, т.к. они «уклоняются от трудоустройства», а Совфед радостно поддержал и принял к доработке. Нужно, чтобы те, кто рассказывает о «тунеядстве», хоть раз в жизни сами попали на биржу, пожили на это пособие и трудоустроились на те рабочие места и те зарплаты, которые предлагаются, и также лечились в обычной поликлинике, а не специализированной. Могу точно сказать, что этих зарплат не хватит даже на транспортные расходы и коммуналку, не говоря уже о том, что, кроме того, надо еще поесть и одеться-обуться, не говоря уже о «бесплатных» медицинских услугах (с работы уволят, если начнешь лечиться, т.к. времени на труд не останется из-за беготни по медицинским учреждениям). 
В этой связи вполне логично и новаторски-креативно выглядит предложение Минюста о разрешении лишения граждан последнего жилья за долги, несмотря на маленьких детей или нетрудоспособных иждивенцев. Очень трогательно, что Минюст так озаботился невозвратом долгов граждан банкам, которые только и радеют о нас. И это ничего, что отсутствует какой-либо переселенческий фонд социального жилья по всей стране, включая даже достаточно «тучную» Москву на фоне остальных регионов. При этом речь идет исключительно о потребительских кредитах, т.к. ипотека сюда не входит и регулируется отдельным законом. 
Пользуясь тем, что наши соотечественники в юридических сферах практически безграмотны, а их финансовое положение очень тяжелое, банки направо и налево буквально запихивают клиентам деньги в долг под бешеные ростовщические проценты. Кредиты предоставляются только по паспорту или телефону, даже заочно через интернет, но при этом кредиторы не дают себе труда выяснить платежеспособность заемщика, наличие у него источника дохода или зарплаты, наличие или отсутствие уже полученного кредита. Никто не желает проверять пресловутую «кредитную историю» гражданина, о которой нам так долго рассказывали, что влечет за собой погружение миллионов семей в бездну неплатежей. Страна снова находится под угрозой возникновения очередной, второй, волны бездомных, которая уже накрывала нашу страну в 90-е годы при знаменитом гайдаровско-чубайсовском «переходе от социализма к капитализму и рыночным отношениям». 
Банки преднамеренно идут на заведомо невозвратные кредиты, чтобы потом лишать гражданина его собственности, а государство в лице законодательной и исполнительной властей, можно сказать, попустительствует такому алчному поведению заимодавцев в лице разного рода кредитных организаций. Не принимая законов, сдерживающих акульи аппетиты кредиторов, например, законодательным ограничением или запретом на выдачу более двух кредитов при уже имеющихся непогашенных долгах или просрочках государство, наоборот, благоприятствует банкам, всячески их поддерживая денежными вливаниями и подобными законодательными инициативами, а граждане и их семьи у нас выступают в качестве расходного материала для банкиров.

* * *

В этом свете уже «вишенкой на торте» выглядит очередной «креатив» нашего правительства: предложение первого вице-премьера И. Шувалова поручить МВД, Центробанку, Сбербанку и ВТБ организовать возможность получения российского и загранпаспорта гражданами в банках, которую раньше предоставляли только паспортно-визовые подразделения МВД или МФЦ, являясь государственными структурами. Такая мера, по словам представителя Шувалова, «нужна для сохранения конкуренции и облегчения процедуры для граждан».
От обоснования данной инициативы я просто впала в ступор. О какой конкуренции идет речь? Коммерческие банки, заточенные на извлечение прибыли, должны конкурировать с МВД или с МФЦ, то есть с государственными структурами или с гражданами? О чем я волнуюсь? Теперь мы сможем, следуя этой логике, получить кредит, разместить деньги на депозите (если они, конечно, у вас есть), оплатить счета в МВД или в любом ближайшем отделении полиции? Какие такие процедуры собрались нам таким образом облегчать? Если МВД – это госструктура, которая отвечает за правопорядок, прописку или регистрацию граждан, то каким образом коммерческий частный банк и на каком основании, даже если он частично государственный, будет выдавать мне документы, удостоверение личности? 
Все это происходит на фоне того, что банки должным образом не могут сохранить в тайне даже те данные, которыми он владеет, на фоне того, что информационная безопасность банков оставляет желать лучшего. А как быть с историями о нечестных на руку сотрудниках банковской сферы по всей стране, которые умудрялись лишать граждан их накоплений? Или теперь им хотят облегчить задачу, предоставляя в полное распоряжение наши паспорта, а банки теперь будут «конкурировать» с клиентами, сразу лишая их жилья, так сказать, не отходя от кассы? Теперь, имея на руках всю базу и все паспорта, можно «вешать» на граждан кредит, потом, объявив их неплательщиком, отчуждать сразу собственность в свою пользу, даже не ставя гражданина в известность? Может, банкам для облегчения «отчуждения имущества граждан» еще и функции регпалаты делегировать, чтобы они и их сотрудники, не всегда честные, как известно из криминальной хроники, на руку, уже работали по полному замкнутому циклу, без участия клиентов, тем более что свидетельства о собственности теперь отменены и заменены какими-то справками с ограниченным сроком действия? Гражданин при подобных инициативах становится практически бесправным и зависимым и даже в суде вряд ли сможет доказать, что он не брал кредитов и когда-то владел недвижимостью, а не был нищим бомжом. 
Банки и МВД пока безмолвствуют, не комментируют сие предложение, но хотелось бы услышать, кроме их комментариев, еще и профессиональный комментарий не только юристов, но и психиатров-клиницистов. 

* * *

Безусловно, я поддерживаю борьбу с наркоманией, алкоголизмом и курением, но я за разумные и действенные меры, против кампанейщины, профанации и очковтирательства. Я за реформу здравоохранения, но против выдавливания граждан в платный сектор путем сужения возможности доступа в медицинские учреждения за счет сокращения количества больниц, койко-мест, врачей узких специальностей. «В медицинском сообществе уже предупреждают, что сокращение объемов бесплатной медицинской помощи россиянам приведет к росту смертности и грозит массовыми протестами населения, а введение для населения «соплатежей» за медицинские услуги, по мнению председателя правления Ассоциации медицинских обществ по качеству медицинской помощи и медицинского образования (АСМОК) Гузель Улумбековой, приведет к снижению числа обращений граждан к медикам и, как следствие, к росту смертности» 
Мне также претит чиновничий термин «медицинские услуги», от которого веет разводкой на деньги. Я считаю, что больным должна оказываться помощь, а не услуги. Иными словами, я, естественно, за все хорошее, против всего плохого. И, как мне кажется, еще никто не отменял статью 7 Конституции РФ, где говорится, что Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
 

Ольга ГУБАРЕВА

Про жизнь, как она есть. Сегодняшнее село – это разрушенное и разворованное сельское хозяйство, безработица, невспаханные поля, заросшие деревьями, заброшенные огороды, кое-как выживающие социальные объекты...

Картинки по запросу село разруха рф картинки

Похожее изображение

 

Про жизнь, как она есть

Газета "Советская Россия" http://sovross.ru/articles/1561/33290

 

Сегодняшнее село – это разрушенное и разворованное сельское хозяйство, безработица, невспаханные поля, заросшие деревьями, заброшенные огороды, кое-как выживающие социальные объекты, висящие на финансовых региональных подпорках, старые, построенные в советское время дома, воровство лесного богатства богатыми дядями, которые не имеют к нему никакого отношения. 

 

Село 2017 – это чудом выживающие, не сводящие концы с концами фермеры и владельцы личных подсобных хозяйств, безработные мужики, пытающиеся хотя бы как в дореволюционные времена прокормить семью огородом, дикоросами и рыбалкой. Другие уезжают на «вахты» и месяцами не видят свои семьи. Сельские бюджетники на фоне нищего народа считаются относительно благополучными за счёт двойной нагрузки на работе и в личном подсобном хозяйстве. Боясь потерять эту возможность выживания, не рискуют позволить себе такую роскошь, как собственное мнение о власти, ее действиях и упаси боже критическое высказывание. Голосуют так, как скажет начальство и местное и высшее. Депутатский корпус используется для претворения решений власти. Слова оппозиции глохнут на общем единороссовском фоне одобрямса. Районный бюджет нищий, на 90% наполнен субсидиями региона. А потому работники администраций районных и сельских поселений уже мозоли натерли стоя на коленях перед вышестоящей властью с просьбой о выделении средств. 
Это приобретает характер профзаболевания. Они зорко следят за тем, чтобы никто из жителей не посмел очернить светлый богообразный образ власти и чтоб была тишина и порядок в стойле. А в период якобы выборов все пришли и проголосовали как надо. А кто не может прийти, будучи вдребезги пьяным, так его привезут, зайдут с ним в кабинку, объявив, что он слепой, и покажут, куда поставить галочку. А после несколько дней отмечают щедро подаренную премию за нужный результат выборов. Народ оболванен, запуган властью. Идет социальная, гражданская деградация. Люди ни во что не верят, ни на что не могут повлиять. Молодежь убегает из деревни. Редкий выпускник школы собирается оставаться в селе. Оно медленно умирает. Вот обрадовался бы Гитлер, узнав, как живет и торжествует его мечта об уничтожении России.
На фоне этой нищеты, разора, социальной беспомощности селян Питерский форум, на который угроблено 2 млрд рублей, напоминает шабаш на Лысой горе с заклинаниями и жертвоприношениями.
Какие фуршеты! Какие маниловские речи! Какое самолюбование и заклинания о стабильности в экономике, о росте ВВП, о льготах для инвесторов! 
Хочется воскликнуть словами героя из стихотворения С. Михалкова: «Такую корову не дам никому. Такая корова нужна самому!». 
Но возникает вопрос: вы из какого государства, расскажите, где так здорово? 
А у нас промышленность стоит на четвереньках – никак не может подняться, села едва дышат, доходы граждан падают уже 4 года. Рост ВВП стоит фактически на нуле. Государство обкрадывает пенсионеров. Рост потребительских цен увеличился за последние годы от 20 до 30%. Каждый седьмой житель – нищий. Закрываются предприятия. Миллионы людей мечутся в поисках работы, коррупция захватила страну. Растет смертность среди детей и т.д. и т. п.
Ау! Успешные господа! Помогите нашему району, нашему селу встать. Подайте ему руку. 
Помогите отстроить новую школу и детский сад в селе Разъезжем, помогите отремонтировать Районную и Верхнеусинскую больницу, запустить новый водопровод, который обглодала коррупция, помогите нашей молодежи в строительстве жилых домов, молодежного и спортивного Центра, вложите свои, незаконно привлеченные капиталы в сельское хозяйство, в обрабатывающую промышленность. Вернется молодежь, поднимется село. Тогда и ВВП будет расти на зависть недругам, встанет промышленная мощь. И не надо будет искать дядей с толстым кошельком и распродавать Россию.
Главная цель форума – выманить у финансовых спекулянтов инвестиции для экономики России, а заодно и распродать им остатки госимущества. Глядя на манипулятивные действия нашей элиты, мне вспомнилась сценка из произведения М.А. Шолохова, в которой цыгане, пытаясь продать доходягу лошадь, накачивали в нее воздух.
Но возникает вопрос, на который я нигде не могу найти ответа: «А как использованы привлеченные средства на других форумах, в том числе на красноярских?» Они действительно пошли на пользу нашей экономике?
Итоги нынешнего форума показывают, что большинство инвестиций должны направиться в Санкт-Петербург, Московскую область, в строительство объектов сырьевого направления и финансовые операции. Отечественные газовые воротилы поделились небольшой подачкой в социальные проблемы Ямала. 
Сибирь, ее сельское хозяйство мало интересует иностранных и отечественных толстосумов.
И нашим селянам, лишенным возможности повлиять на события в стране, прав на долю общественного богатства, глубоко наплевать на подобные показные форумы.
Они уже привыкли к невыполнению властями обещаний. Им нужно надеяться на самих себя, выжить, одеть, обуть детей, отправить их в школу, а выпускников в другие учебные заведения.
Но власть будет продолжать делать вид, что главная ее забота – это народ. Вот и 15 июня Наше всё вновь на связи с народом.
Раньше народ шел к царю с петициями и получал ответ картечью, от очередной попытки связаться с президентом он получит ответ лапшой.
Если бы услышали наши отцы и деды, защищавшие нашу страну, как мы попрошайничаем по всему миру, как распродаем за бесценок свои богатства, они бы жестко военно-полевым судом спросили за всё с нынешних властей, допустивших разор, унижение великой страны. Спросили бы и с нас, ныне живущих за то, что привели к власти Растащиловых, что утратили национальную гордость, смирились с положением жителей колонии.

Г.Н. НОВИКОВА

житель села Ермаковского, депутат районного Совета

"Маразма все больше и больше, в невероятных количествах". Заслуженный учитель Тамара Эйдельман: как бюрократия убивает образование и будущее страны. Большинство рассматривает школу как тюрьму, что школа — это подавление, унижение

Картинки по запросу учитель россия картинки

 

 

 

"Маразма все больше и больше, в невероятных количествах"

"Маразма все больше и больше, в невероятных количествах"

Заслуженный учитель Тамара Эйдельман: как бюрократия убивает образование и будущее страны. 

В Ельцин Центре выступила знаменитый педагог, Заслуженный учитель России, преподаватель истории московской гимназии № 1567 Тамара Эйдельман. Суть ее послания: как и общество в целом, российское образование замордовано и умерщвляется бюрократической «вертикалью». Если нас интересует развитие, насущно требуется переход к разнообразию и свободному выбору. Предлагаем вашему вниманию основное содержание лекции Тамары Натановны. 

«Большинство рассматривает школу как тюрьму»

Каждый год 1 сентября моя (наверное, не только моя) лента Facebook наполняется стенаниями, в основном родительскими: какой ужас и кошмар, еще один год мотать! Создается печальное ощущение, что большинство рассматривает школу как тюрьму, что школа — это подавление, унижение. Причем не только в нашей стране, потому что, конечно, любое преподавание связано с подавлением, может, только не в Школе Монтессори. Каково представление о среднем учителе? (На этих словах Эйдельман демонстрирует портрет «типичного учителя» — женщину в годах с перекошенным от злобы лицом — прим. ред.). Это учительница, немолодая (есть подсчеты, что средний возраст учителя в России — 52 года и что 85% учителей — женщины), замученная жизнью, скорее всего, без мужа или находящаяся в каких-то тяжелых жизненных обстоятельствах, совершенно затюканная, чужих детей выучила — свои хулиганят, потому что на них времени нет, и так далее. В общем, тоска. Как в любом стереотипе, в этом, к сожалению, тоже есть определенная доля правды. Когда я пришла работать в свою школу 30 с лишним лет назад, у класса, где я была классным руководителем, кроме меня, была только одна женщина [педагог], остальные были мужчины. Сейчас у нас сплошные «тетеньки», большинство из которых, впрочем, очень хорошие учителя. 

Тамара ЭйдельманFacebook Тамары Эйдельман

Мне повезло: я проводила разные семинары для учителей от Архангельска до Владивостока и обнаружила огромное число очень интересных учителей, которые хотели обновления и искали чего-то нового. Обнаружилось, что и руководство образованием чем дальше от Москвы, тем лучше: множество очень интересных, деятельных методистов. «Картинка» не одномерна, не однозначно печальна. Наша школа в кризисе, потому что наше общество в кризисе. Но как в обществе много продуктивного и дающего надежды, так же и в школе. 

Для себя все проблемы нашей школы я свела к четырем группам: экономические, управленческие, методические и нравственные. В основном говорят про экономические и управленческие: они вопиющи, они на виду, они понятны. Про методические и нравственные говорится меньше, хотя, на мой взгляд, при всей тяжести и глубине первых двух, их при желании решить достаточно просто, с методическими и нравственными — сложнее. 

«Денег нет, потому что воруют и потому что деньги отправляются на войну» 

Все мы знаем, что денег нет. По данным Росстата, среднемесячная зарплата учителя 36,8 тысячи рублей. По опросу Общественного телевидения (очевидно, что он не совсем репрезентативен), средняя зарплата [учителя] по стране — 15,7 тысячи рублей. Бывают зарплаты и до 10 тысяч рублей. Конечно, это ужасно. Это не просто превращает учителей в бедняков, но ставит в униженное положение, в зависимость от приработка, частных уроков. По «майским указам» президента, зарплата бюджетников должна соответствовать средней по региону, но повышать неоткуда. Поэтому происходит то же, что с оптимизацией медсестер: чтобы повысить зарплату, довести ее до уровня, двух увольняют, третьей дают все ставки. 

Дело не только в зарплате, а еще в технической оснащенности, в ремонте школ, в том, как работает столовая, и во многом другом. Я вижу два варианта. Один — откровенная нищета, когда школьное здание разваливается, парты столетней давности. Другой вариант — роскошный ремонт, интерактивные доски (которыми еще надо уметь пользоваться), но это все равно нищета, замазанная красивой краской. У нас висят интерактивные доски, которые очень много стоят, сейчас их, без всяких просьб с нашей стороны, снимают и заменяют какими-то еще более интерактивными, совершенно никому не нужными, при этом каждая доска стоит тысячи долларов. Понятно, что кто-то на этом наживается. Мне кажется, все очень просто: денег нет, потому что воруют, потому что деньги отправляются на войну в Сирии. Я вижу несколько простых способов экономии, с помощью которых можно сильно повысить зарплаты бюджетникам. 

Яромир Романов / Znak.com

А пока приходится выворачиваться. Многие сталкивались с выражением «школьные поборы». Деньги собирают практически со всех, но я бы не сказала, что это всегда поборы. Нашумевшая, очень характерная история: в городе Жигулевске мальчики отказались давать деньги на уборку школы, возник ужасный скандал, все были хороши. Ученик снял " rel="nofollow">видео, как учительница кричит ему всякие гадости: не будешь платить — будешь мыть сам! Против директора открыли уголовное дело, а мальчики превратились в героев, борцов за свободу и создали группу «ВКонтакте», чтобы консультировать других школьников, как бороться с поборами. С одной стороны, они должны вызывать уважение. Но я тихонечко, робко написала в Facebook: а кто же теперь убирает эту школу? Мне тут же объяснили, как я не права. «Директор должен найти возможность, — написал один товарищ. — Какой же он руководитель, если не сможет изыскать средства». Проблема в том, что директор как раз не может изыскать средства, потому что по рукам и ногам связан финансовой дисциплиной. 

Жаль, что перестали писать [о скандале в Жигулевске], потому что интересно знать, что дальше там происходит. Какие я вижу варианты? Или просто пошумели и вернулись к прежнему (что вряд ли, потому что директор испугана), или родители убирают, или они тонут в грязи. Я верю, что мальчики хотели отстоять свое достоинство: есть же деньги, выделенные на зарплату техничек, пусть они и убирают! Но что там — две тысячи, шесть тысяч? Кто это будет делать? В нашей школе создан благотворительный фонд, мы просим родителей сдавать деньги, есть такие, кто говорит «не хочу» и не сдают. Из этих денег фонд платит нянечкам, которые убирают не после уроков, а постоянно. Но и получают они, видимо, все-таки не две тысячи.  

Поборы вытекают из общей школьной нищеты. Конечно, этим сильно злоупотребляют, наверняка. Если деньги собираются неформально, невозможно проконтролировать, что прилипло к рукам. Я слышала рассказы, и наверняка их много, про учительницу, которая собирает на билеты в театр, билеты стоят сто рублей, она собирает по сто пятьдесят, или: цена — 500 рублей, а собирают по 700. Охотно верю, что такого много. Но очень часто не используются деньги, которые выделены управлением образования, а до школы не доходят. Отсюда: а что делать, а как быть иначе? Начинают собирать с родителей. В нашей стране любят поставить руководителя в такое положение, когда он вынужден нарушить закон. Это значит, что он «на крючке», и в любой момент его можно будет прижать.    

Еще одна экономическая проблема — оптимизация школ. За годы работы в школе я видела много разных кампаний, но эта одна из самых бессмысленных. Самый большой удар наносится по малокомплектным школам, которые, на мой взгляд, надо, напротив, всячески поддерживать: как здорово, когда мало народу в классе, как хорошо можно учить! Тем более что школьные автобусы ходят не везде, да еще ломаются. Но мы читаем дикие новости о том, что где-то дети ходят до школы семь километров и родители дают им топоры, чтобы по дороге отбиваться от волков. Когда эта история вылезла, начальство сказало, что выделит взрослого, который будет этих детей охранять. В том, что дети идут зимой семь километров туда и столько же обратно, начальство ничего страшного не усмотрело. Введено подушевое финансирование, и маленькие школы исчезают. Как много сил бросается на сильные школы, и как мало — на слабые, деревенские, те, что находятся на окраинах, те, где учатся дети мигрантов, где как раз все проваливается. Кажется, их-то и надо вытаскивать в первую очередь.

Леля Мингалева / Znak.com

В этом году я была в школе в испанской деревне в горах: на тринадцать детей четверо учителей. В Испании школу закрывают, если в деревне не больше четырех детей, но, если школа в горах и возить детей далеко, ее сохраняют. Кроме того, в Испании все время идет ротация учителей, нет столичных и сельских учителей, учителя из Мадрида на несколько лет отправляют в деревню. И родители с радостью отдают детей в такую школу (конечно, если там есть бабушки и дедушки), потому что качество образования такое же, как везде, а детей в классе немного. Для нас важен пример Испании, потому что ее история похожа на нашу, у нас очень много общего: слабое капиталистическое развитие, слабая буржуазия, страшная гражданская война, диктатура. Однако сейчас мы различаемся, и нам, пожалуй, стоит присмотреться к испанскому опыту.  

«У меня очень простой рецепт: разогнать все эти органы к чертовой матери» 

Теперь о проблемах, связанных с управлением. Возьмем структуру управления физическим воспитанием в Москве: здесь есть координационный совет, есть управление организации обучения социализации и профессионального дополнительного образования, есть экспертный совет по вопросам физического воспитания, есть окружные центры физической культуры и спорта. Остается предположить, что по остальным предметам то же самое. За 30 с лишним лет работы в школе я все время пыталась понять, от каких органов управления образованием мне лично как учителю была какая-то польза. В конце концов я поняла, что такого не было никогда. И сейчас прошу только об одном: если не помогаете, то, по крайней мере, не мешайте. Но, к сожалению, нет даже этого. На сегодня бюрократическое давление даже больше, чем когда я начинала работать. Понятно, что тогда не было свободы слова, на меня писали жалобы Константину Устиновичу Черненко, но такого количества указаний, отчетов не было. А сейчас их количество растет.  

Мало того, теперь все должны еще использовать новые технологии. Расскажу историю, которая меня перепахала. Окружная методистка рассылает по электронной почте с адреса своего мужа (потому что, я поняла, сама не умеет пользоваться почтой) такое указание: «А флэшки с отчетом привезите на улицу Лобачевского». Человек не знает даже того, что файл можно отправить по почте, но учит нас, как преподавать историю. И этого маразма все больше и больше, в невероятных количествах. Это уже не вертикаль, а разветвленное дерево управления. 

Наиль Фаттахов / Znak.com

В июле 2013 года я в течение недели заменяла нашего директора. На второй день меня с ужасом, в панике встречают секретарь и охранник вот с такими глазами: звонили из какого-то управления, вчера в девять вечера приходила женщина проверять… Звоню, выясняю: оказывается, приходила [сотрудница] из управления по техническому обеспечению школ. Что случилось? В сентябре должны быть выборы [мэра Москвы], и она говорит: я пришла вчера вечером, на школе висит табличка с названием улицы, она не подсвечена, как же люди будут голосовать? Охранник берет лесенку и вкручивает лампочку. Она продолжает: нет, приходите завтра, мы составим протокол. Я прихожу, и первое, что вижу: у нее на столе стоит пишущая машинка, но она ею не пользуется, пишет от руки. Видимо, от машинки уже ушла, а к компьютеру еще не пришла. 

— Вы, говорит, давно директор? 

— Три дня. 

— Ну тогда не буду вас штрафовать, а просто вынесу замечание. 

Когда наша директор вернулась, я ей сказала: теперь я кое-что поняла про вашу работу, если вот такое происходит в июле, то что начнется в сентябре?

И это бесконечно. В 90-е годы, которые в нашей стране так любят ругать, все эти органы управления — городские, окружные — сидели тихо, указивок было на порядок меньше. Теперь настало их время, и указивок все больше и больше. Если администрация школы не прикрывает учителей, становится очень тяжело. А чтобы стать директором, нужно соответствовать такому количеству формальных критериев — сколько-то часов повышения управленческой квалификации, управленческий опыт, какой-то экзамен нужно сдать, и документы, и еще что-то, — что, как сказал один мудрый учитель, происходит отрицательный отбор. Яркие, харизматичные директора остаются со старых времен, смена поколений в школьных администрациях проходит хуже, чем среди учителей. Яркого молодого учителя еще можно найти, но чтобы появился яркий молодой администратор… Для этого необходимо такое невероятное сочетание условий, что, боюсь, это будет все более и более редким. Всюду, где включается бюрократия, все замирает и отмирает. 

Далее. Пресловутая тема — ЕГЭ. Я большой сторонник ЕГЭ: детям легче, социальные лифты и так далее. Но все заинтересованы в том, чтобы дети списывали. Заинтересованы сами дети, заинтересованы родители, учителя, директора, органы образования — ведь все мы отчитываемся по результатам ЕГЭ, а нас оценивают: если результаты хорошие, это рейтинг, премии и все такое прочее. Конечно, [ученики] идут сдавать ЕГЭ в другую школу, но обычно эта школа в том же округе, все мы друг друга знаем, поймаешь списывающего — сделаешь гадость директору соседней школы, с которым у тебя, скорее всего, хорошие отношения, и учителя «входят в положение», не борются слишком сильно. Система так устроена: все то же жесткое бюрократическое давление на школу. И я вижу, как все чаще говорят: от этого [ученика] надо бы отделаться, он ЕГЭ не сдаст, отчетность испортит. Уже не говорят: надо бы побольше с ним позаниматься, подтянуть. 

Яромир Романов / Znak.com

Это проявление все того же рабства: директору дадут по голове за плохую отчетность, директор даст по голове учителям, а внизу — дети, на которых давят еще и родители. По-моему, если оценивать по ЕГЭ, то тогда нужно смотреть, насколько результаты ЕГЭ совпали с текущими оценками: если они примерно совпали, тогда учитель учил адекватно. Может, ученик был двоечником и хулиганом, а его вытянули на тройку? Уже результат. Если же результат экзамена намного выше или ниже, это предмет для размышления. Олимпиады по истории и обществознанию тоже превратились в бюрократическую лестницу. Бывает, конечно, что прорываются талантливые дети, но в целом все то вранье, которое раньше крутилось вокруг медалистов — как мы их вытягивали («Разве можно поставить текущую двойку? Это же будущая медалистка!»), как подавали списки будущих медалистов за полгода до экзаменов, — весь этот маховик бюрократической фальши перешел в систему олимпиад. 

Все эти проблемы, как и экономические, можно решить — достаточно правильно выстроить приоритеты. Что касается управленчества, у меня есть очень простой рецепт: разогнать все эти органы к чертовой матери. Оставить только те, что выписывают зарплату учителям, все остальное вообще не нужно. В Казани есть известный учитель Павел Шмаков который некоторое время работал в Финляндии. Его выжили из Казани, потом мэр Казани приехал в Финляндию и, как он сам рассказывал на «Эхе Москвы», попросил, чтобы его привели в лучшую школу Финляндии. Привели, он говорит: а познакомьте с лучшим учителем. Так вот он: Павел Шмаков, который уехал из вашей Казани. При этом в Финляндии уже несколько десятилетий, полвека как органы управления образованием упразднили. Есть министерство, а всего остального нет, ответственность — на директоре школы. Я уверена, что если и у нас снять этот нарост, хуже не будет. 

«Мы живем в ситуации, когда никто никого не уважает»

Более сложные и мучительные проблемы — нравственная и методическая. Все мы знаем: власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно. Я не понимаю, почему дети должны вставать, когда я захожу в класс. Достаточно, чтобы они сказали «здравствуйте». Я не понимаю, почему у нас принято называть детей по фамилиям. У нас был замечательный директор, уже, к сожалению, покойный, который любил говорить: школа не может быть островом. Конечно, школа отражает, что происходит в стране. А мы живем в ситуации, когда никто никого не уважает. Учителя орут на детей, как та тетка из Брянска, которая " rel="nofollow">орала из-за Навального. 

Дети тоже много чего вытворяют: помните, был ролик, где ученики издеваются над престарелой учительницей физкультуры, как ее били, а она этого не помнила. Учителя хамят родителям, родители хамят учителям. Но дело не в учителях и не в родителях. Когда орем друг на друга в очереди, когда в поликлинике медсестра выходит и кричит «Кто тут следующий на аборт?!» — это то же самое. Уж не говорю, что пишут в соцсетях. А в школе, как в любом замкнутом сообществе, основанном на подчинении, все проявляется сильнее. Обхамят в поликлинике — я отвечу или плюну и уйду. А в школе или армии — куда уйти? И начинается. Это самая большая и самая тяжелая проблема, которая сильнее всего сказывается на несовершеннолетних: они беспомощнее. Развращаются и те, кто унижает, и те, кто унижен. Дальше — порочный круг, снежный ком, лавина, и это очень страшно. 

Яромир Романов / Znak.com

Наконец, что касается методики. Наша школа очень традиционна, она уходит корнями в XIX век с тогдашними представлениями о послушании. Традиционное преподавание монологично. Я говорю детям то-то и то-то, «а завтра вы мне перескажете». Это все то же самое: я начальник, слушай меня, записывай за мной, запомни-повтори, не рассуждай! Новые методики рассчитаны на то, чтобы развивать мышление, поэтому они так плохо прививаются. (Кстати, им, если мы возьмем историю и обществознание, помогает ЕГЭ: в части «С» там много вопросов и заданий, нацеленных на размышление). 

Если мы живем по-старому, а дети в каком-то другом измерении, разрыв поколений углубляется. Новому надо учить, кто-то должен учить, но пединституты тоже в основном достаточно традиционны. Можно прочесть пятьсот лекций про инновации в школе, но это ничего не даст, пока сам не попробуешь на практике. Поэтому должна меняться система повышения квалификации, она должна быть децентрализована, а не находиться в руках одного Института усовершенствования учителей. Но сегодня количество мест, «бумажки» из которых о повышении квалификации признаются, уменьшается. Московский институт добивается того, чтобы признавались только его сертификаты. 

Уничтожение гимназий [в Москве], введение стандарта по литературе — шаги в том же направлении унификации: будем всех учить одинаково, это справедливо и честно, как в Советском Союзе, когда у всех было одинаковое образование. Во-первых, советское образование не было совсем одинаковым. Во-вторых, кто сказал, что одинаковое образование — это справедливо? Наоборот: у детей разный уровень, разные склонности. Для одних — такое образование, для других — другое, и в этом нет ничего унизительного. У нас же понимается так: давайте лучших учителей отправим учить сильных детей, а остальных уж как-нибудь. Просто учить нужно по-разному: в моем гуманитарном классе нужно одно, а в деревенской школе — другое. Я видела много детей, которые не приживались в нашей школе, а уходили в школу попроще и там расцветали, раскрывались. 

В целом считаю: чем больше независимости в школе, тем лучше. 

Понимаю все риски, с этим связанные: сначала хаос и анархия. Но только так можно чему-то научиться. Конечно, придется сразу менять всю систему подготовки, на всех уровнях — в педвузах, систему переподготовки. Но я знаю достаточно людей, которые готовы этим заняться, если их позовут. Больше разнообразия, разных школ, с разными уклонами — языковым, математическим, физкультурным, с играми на флейте, больше курсов по выбору, по крайней мере, в старших классах… Я большой сторонник англосаксонской системы образования, которую все мы знаем по «Гарри Поттеру»: до определенного момента все предметы обязательны и детей не переутомляют, а в последних классах они выбирают предметы, по которым будут сдавать экзамены и подавать документы в университет. Выбирают три-четыре предмета и вгрызаются в них. А что у нас? «Литература развивает душу, а математика мозг». А в сумме мы [детей] заваливаем [лишней информацией]. 

Знания, конечно, нужны. Другой вопрос — сколько их нужно и каких. Мы, безусловно, даем очень много ненужных знаний. Я с содроганием вспоминаю разговор с одной дамой, которая принимала вступительные экзамены по истории в Московский университет. Она сказала: дети должны знать все факты по истории России, потому что это их Родина. Сергей Михайлович Соловьев написал «Историю России» в 28 томах, и читать ее нелегко, но боюсь, даже там изложены не все факты. Дело не только в традиционности школы — это у нас в крови, мы все любим говорить: «Как так! Он не знает вот этого! Он эту книгу не читал, какой позор!»

А может, больший упор делать на навыки, на то, как получать эти знания? Если тебе прививают навыки размышления, ты сможешь получить любую необходимую информацию. Эти подходы пробивают себе дорогу, но невероятно медленно и мучительно. Может, вы слышали о потрясающей школе в карельской деревне: три уютных здания, мало детей, прекрасные отношения между ними и учителями. Молодой учитель говорит: я как хочу, так и экспериментирую, мне директор все разрешает! Это граница с Финляндией, школа выстроена на деньги финнов. Но директор-то не «выстроена» на деньги финнов, просто она понимает, как лучше обращаться со своими учителями. При желании все возможно.

 
 
Источник: goo.gl

"СЕКРЕТНАЯ" ДОРОГА. Миллиард из бюджета на дорогу к жене Грефа. Как в Москве за госсредства обеспечили удобный проезд к школе для богатых. Между тем Российские олигархи и так за январь разбогатели на $17 млрд!

 

 

 

Миллиард из бюджета на дорогу к жене Грефа

https://narzur.ru/milliard-iz-bjudzheta-na-dorogu-k-zhene-grefa/


 62

Как в Москве за госсредства обеспечили удобный проезд к школе для богатых

Супруга Германа Грефа открыла в Москве частную школу для детей обеспеченных родителей, а концерн «Крост», получающий кредиты от Сбербанка, обеспечил за счет бюджета удобный проезд к элитному учебному заведению.

«Секретная» дорога

По плану застройки в московском районе Хорошево-Мневники для жителей микрорайона Welton Park должна была появиться общеобразовательная школа. Школа появилась, но другая — частная, инновационная «Хорошкола», принадлежащая жене главы Сбербанка Яне Греф.

Из-за высоких цен на обучение — 80 тыс. рублей в месяц — местные жители не могут водить своих детей в школу, где учатся дочь и внучка Грефов. Поэтому основными клиентами стали богатые москвичи из других районов, которые возят своих детей в школу на машинах. А чтобы облегчить проезд к учебному заведению, было принято решение о строительстве отдельной дороги к «Хорошколе».

Строительство автомобильной дороги к частной школе жены главы Сбербанка обошлось Москве почти в 1 млрд рублей. Об этом «Центру управления расследованиями» стало известно из опубликованных на сайте госзакупок данных.

В документах сказано, что из бюджета столицы было выделено 989 917 105 рублей. Причем все работы выполнил концерн «Крост» (застройщик микрорайона Welton Park в Москве), который зависит от кредитов Сбербанка.

Как сообщает «МБХ-Медиа», конкурс на строительство дороги был объявлен закрытым, а для участия в нем потребовалось «наличие лицензии ФСБ на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну».

Хотя конкурс в принципе не играл большой роли, поскольку, когда 31 августа 2017 года закончился прием заявок, строительные работы уже были в самом разгаре. И по словам строителей, работы эти, не дожидаясь официальной победы, курировал все тот же «Крост».

Отметим, что появившееся на сайте госзакупок объявление о конкурсе на строительство подъезда к школе гласило: «Осуществление единой закупки услуг по исполнению функций технического заказчика на период выполнения проектно-изыскательских работ, на период строительства, на выполнение проектно-изыскательских работ, на выполнение подрядных работ (услуги управляющей компании на строительство объекта „под ключ“) УДС для транспортного обслуживания территории квартала 75 района Хорошево-Мневники, а также подъездная дорога к перинатальному центру городской больницы № 67 и к инновационной школе № 2075».

Но, поскольку перинатальный центр находится прямо у Карамышевской набережной, строить для него отдельную дорогу особой необходимости нет. В отличие от школы, которая стоит в самом центре квартала. И теперь к ней построена дорога, пользоваться которой сами жители квартала не могут — съездов во дворы с нее нет.

Вообще, проект составили таким образом, что проезд затронул часть придомовой территории и зеленые насаждения в микрорайоне. Несмотря на протесты местных жителей, дорогу построили прямо через двор, вырубив деревья. Согласно документации, дорога должна была обеспечить удобный проезд для жителей микрорайона Welton Park и въезд к новому перинатальному центру, но она заканчивается тупиком, парковкой и разворотом у «Хорошколы».

Деньги не главное

«Несмотря на то, что „Хорошкола“ пока убыточна, принадлежащее Яне Греф ООО „Хорошевская школа“ приносит прибыль. А адвокатское бюро второго учредителя школы Алексея Попова исправно получает от Сбербанка госконтракты без всякого конкурса. Много построивший в Хорошево-Мневниках, включая „Хорошколу“, концерн „Крост“ тоже не бедствует, благодаря все той же не пересыхающей кредитной линии Сбербанка», — говорится в видео, размещенном в Facebook «Центром управления расследованиями».

Яна Греф утверждает, что для нее с мужем проект частной школы некоммерческий. «Мой муж — человек бизнеса. Для него вопросы прибыли, конечно, очень важны. Но когда мы с ним сели, посчитали бюджет, то поняли для себя, что это будет меценатство, благотворительность», — цитирует супругу Грефа «МБХ-Медиа».

 

100 лет назад коммунисты впервые в мире ввели для всего населения России бесплатное образование и лечение. А ныне в РФ хотят ввести налоги на образование и лечение. И уже всем известно, чему научат и как вылечат! Больницам выгоднее лечить, чем вылечить!

Похожее изображение

 

 

 

Высшая школа экономики пр

В России хотят ввести налоги на образование и лечение

http://narzur.ru/article/24646
Высшая школа экономики предложила ввести дополнительные сборы с населения на улучшенные медицинские и образовательные услуги, предоставляемые государственными учреждениями. Эти инициативы ученые "Вышки" высказали в отзыве на проект бюджета 2018-2020 годов.

Фото: ТАСС

По мнению ректора ВШЭ Ярослава Кузьминова, подобный сбор позволит привлечь средства, "эквивалентные 2-3% доходов населения", и тем сам восполнить дефицит региональных бюджетов. Кузьминов подчеркивает, что сбор предлагается сделать целевым ("полученные средства государство сможет потратить только на означенные цели") и добровольным.

По информации СМИ, сейчас обсуждаются два основных механизма взимания "добровольного" сбора на поддержку медицины: либо при прохождении ежегодной диспансеризации, либо в качестве ежемесячного взноса в Фонд ОМС (как сейчас платят юридические лица).

Обсуждаются два основных механизма взимания "добровольного" сбора на поддержку медицины: либо при прохождении ежегодной диспансеризации, либо в качестве ежемесячного взноса в Фонд ОМС.

Авторы инициативы уверены, что население с одобрением отнесется к этой идее. По словам Кузьминова, опросы, проведенные специалистами ВШЭ, показали, "что готовность населения доплачивать за получение бюджетных услуг более высокого качества за последние годы сильно возросла – качественное образование и здравоохранение готовы софинансировать 41% россиян, причем готовность эта наблюдается почти во всех доходных группах".

Впрочем, даже среди подчиненных Кузьминова не все разделяют его оптимизм. "Сложно говорить о том, какая часть населения к этому готова, – отметила в комментарии Национальной службе новостей профессор кафедры управления человеческими ресурсами Высшей школы экономики Елена Варшавская. – Если судить по тому, что часть граждан реально вынуждена платить и за образование, и за медицину, только не в форме налогов, а через формальные и неформальные платежи, то очевидно, что потребность в этом уже есть. Только пока что это существует в несколько извращенных формах. У нас были исследования, которые показывают эту долю населения. В кризис, конечно, она уменьшилась".

Варшавская подчеркивает, что главным условием успешной реализации этой идеи является доверие населения к власти. "Население должно доверять не только своему ближайшему окружению, но и социальным институтам, и государству, – уверена она. – К сожалению, есть примеры, когда государство привлекало население к некоторому софинансированию, а потом говорило: "Вы знаете, мы передумали, все будет по-другому". В качестве примера Елена Варшавская напоминает историю с накопительными пенсиями, которые в России заморожены уже на протяжении последних четырех лет, и планируется продление этой заморозки как минимум до 2020 года.

"Добровольный" – принудительно

Поскольку понятно, что при нынешнем уровне доверия к государству добровольный социальный налог платить никто не будет, чиновники разрабатывают различные схемы для стимулирования граждан. Схемы сводятся к ограничению доступа к социальным госуслугам для тех, кто не заплатит добровольный налог.

В частности, прорабатывается вариант составления ограниченного перечня услуг, которые будут оказываться всем бесплатно, остальные (в частности, высокотехнологичные) – только плательщикам добровольного взноса. Специалисты по этому поводу напоминают, что Минздрав в нескольких регионах экспериментировал с системой "ОМС+", когда за те виды услуг, которых нет в ОМС, больным в госбольницах предлагалось доплатить по цене ниже, чем в коммерческих клиниках. Этот эксперимент полностью провалился – люди просто отказывались платить и требовали бесплатной медпомощи, ссылаясь на свои конституционные права.

Чиновники признают, что главным препятствием для введения новых налогов является Конституция России, которая гарантирует гражданам бесплатное образование и медицинское обслуживание.

Альтернативный вариант – сделать для неплательщиков добровольного налога бесплатными ограниченное число посещений врача (три в год), а за остальные – взимать плату. При этом чиновники признают, что главным препятствием для реализации обоих вариантов является Конституция, которая гарантирует бесплатное медицинское обслуживание для всех граждан.

Центр стратегических разработок Алексея Кудрина предлагает компромисс – все медицинские услуги, которые сегодня гарантирует ОМС, остаются бесплатными, а новые высокотехнологичные услуги предоставляются на условиях "софинансирования". "По мере удешевления технологий они могут перемещаться в бесплатную область", – обещают аналитики Кудрина.

В хвосте рейтингов

С экспертами ВШЭ можно согласиться только в одном – россияне уже платят и за медицинские, и за образовательные услуги. Родители постоянно вносят деньги в рамках школьной программы обучения и даже в детском саду. Больные платят врачам и медсестрам.

Однако и в том и в другом случае люди платят конкретным специалистам за конкретные услуги и за конкретный результат. А чиновники, выступающие за новые "добровольные" налоги, хотят, чтобы деньги сваливались в общий непрозрачный федеральный котел типа Фонда ОМС, расходование средств которого неподконтрольно гражданам.

Но есть и более важный момент – почему люди платят деньги за услуги, которые по Конституции должны получать бесплатно? Потому что в результате модернизаций и оптимизаций последних лет качество услуг, предоставляемых государством бесплатно, не выдерживает никакой критики.

В прошлом году агентство Bloomberg составило рейтинг эффективности системы здравоохранения на основе сопоставления расходов на медицину и продолжительности жизни. Россия с общими расходами на здравоохранение в размере 7,07% ВВП, что в абсолютных цифрах составляет 893 доллара на человека, заняла в нем последнее место, поскольку при этом средняя продолжительность жизни россиян составляет всего 70,37 года

Россия заняла последнее место в рейтинге эффективности системы здравоохранения, составленном агентством Bloomberg.

Примечательно, что в рейтинге имеется множество стран с меньшими медицинскими расходами на душу населения, но при этом обеспечивающими более высокую продолжительность жизни, и соответственно, занимающими более высокие строчки рейтинга: Аргентина (605 долларов на человека, средняя продолжительность жизни – 76 лет, 11-е место), Мексика (677 долларов, 76 года, 17-е место), Китай (420 долларов, 75 лет, 19-е место) и другие.

Авторитетный медицинский журнал Lancet, в свою очередь, составил рейтинг здоровья населения в разных странах. Его авторы сравнили уровень здоровья в разных странах по 33 показателям, включая доступность чистой воды, уровень гигиены, использование средств контрацепции, употребление алкоголя и курение, лишний вес, младенческую смертность, уровень заболеваемости неизлечимыми инфекциями (СПИД, туберкулез, малярия, гепатит B), а также количество людей, погибших в ДТП, в результате войн, покончивших жизнь самоубийством, переживших насилие. По каждому из показателей стране выставляются баллы от 0 до 100, затем высчитывается среднее значение по всем показателям.

Россия набрала 54 балла из 100 возможных и заняла 119-е место из 188. Такое же количество баллов набрали Сирия и Украина, на один балл больше – Северная Корея, Гондурас и Бутан. 53 балла набрали Беларусь, Боливия и Египет.

Медицина на троечку Сами россияне доступность и качество отечественной медицины в среднем оценивают как весьма посредственные. Каждый третий россиянин считает, что "медицина сейчас в основном платная, но найти хорошего врача с каждым годом все сложнее и сложнее". Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного в прошлом году исследовательским центром портала Suprejob.ru.

Доступность медицинских услуг россияне в среднем оценивают на 2,7 балла из 5. Хорошие оценки доступности медицины чаще всего выставляла молодежь: средний балл в возрастной категории до 24 лет самый высокий – 3,0. Старшее поколение, напротив, поставило больше всего отрицательных отметок – в среднем 2,5 балла.

Качество медицинской помощи заслужило у наших граждан оценку в 2,6 балла. В оценках качества медобслуживания молодежь вновь оказалась более лояльной, чем старшее поколение: 2,8 против 2,4 балла.

Доступность медицинских услуг россияне в среднем оценивают на 2,7 балла из 5, качество медицинской помощи – в 2,6 балла.

Среди наиболее часто критикуемых недостатков современной медицины респонденты отмечают большие очереди, трудности с записью на прием и сложные исследования (МРТ, КТ и проч.), нехватка квалифицированных врачей. Еще одна острая проблема – навязывание врачами платных обследований, услуг и дорогих лекарств.

Примечательно, что сами врачи главным виновником проблем считают ту самую систему ОМС, в которую россиян хотят заставить платить "добровольные" взносы. Еще в 2014 году президент Путин дал поручение завершить переход системы ОМС на страховые принципы. Главный из них установлен законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ – это эквивалентность бюджета ОМС ее обязательствам по оплате гарантированной населению медицинской помощи при обеспечении ее доступности для населения.

Кормление паразита

Основной механизм сбалансированности бюджета ОМС и финансовой доступности помощи населению – экономически обоснованная цена страхования. Очевидно, эта цена должна определяться статистикой заболеваемости населения (т.е. вероятностью обращений за медуслугами) и тарифами ОМС на эти услуги.

Однако существующая статистика по заболеваемости недостоверна, поскольку государственные лечебные учреждения регулярно искажают отчетность: по одним показателям (за которые платят) выгодны массовые приписки и гипердиагностика, по другим (за которые наказывают) – наоборот. Частные же клиники не сдают статистику вообще, поскольку ответственности за непредоставление информации они не несут.

Что касается тарифов ОМС, то они никогда не имели экономического обоснования. Объем финансирования ОМС – программы госгарантий (сейчас почти 1,5 трлн рублей) – рассчитывается исходя из затрат прошлых лет, доступного бюджета и административного веса отраслевых лоббистов. Проще говоря, стоимость медуслуг берется с потолка, поскольку их себестоимость опять же никому не известна.

Дело в том, что затраты лечебных учреждений сегодня никто не контролирует. Минздрав отказался и от нормативно-сметного бюджетного финансирования госбольниц, и от их приватизации, но за 25 лет не разработал единую систему учета затрат медицинских учреждений. Поэтому каждая больница сама определяет свою учетную политику и считает себестоимость услуг так, как ей выгоднее.

Главное следствие этого для больных заключается в том, что при нынешней системе ОМС больницам выгоднее лечить, но не излечивать. И неудивительно, что почти все ее средства ОМС уходят на медикаментозную терапию. Отметим, что здесь огромную роль играет и лоббизм фармацевтических компаний.

Кроме того, при фактическом отсутствии учета затрат финансовые злоупотребления в медицине становятся правилом: коррупция, закупки по завышенным ценам, строительство новых центров на фоне невозможности адекватного финансирования уже имеющихся, приобретение ненужного оборудования и материальных запасов, раздутый штат и космические зарплаты администраций – уже привычные атрибуты российской системы здравоохранения.

Коррупция, закупки по завышенным ценам, приобретение ненужного оборудования и материальных запасов, раздутый штат и космические зарплаты администраций – привычные атрибуты российской системы здравоохранения.

Дело дошло до того, что осенью прошлого года Совет Федерации выступил с предложением вообще упразднить систему ОМС. "Согласно ст. 41 Конституции, в России бесплатная медицинская помощь, – заявил председатель комиссии СФ по мониторингу экономической ситуации Сергей Калашников. – Это значит, что здравоохранение нужно брать на госбюджет – и никаких вариантов! А мы придумали еще посредников, которые вообще непонятно за что отсасывают часть денег".

Впрочем, Минздрав сразу же заявил, что на это не согласен. "Нужно не упразднять страховые структуры, а оптимизировать их работу", – заявил представитель Минздрава. А теперь для россиян придумали "добровольный" сбор, который увеличит финансовые потоки системы ОМС.

Аналитики сходятся во мнении, что до президентских выборов никаких конкретных решений по добровольным налогам на образование и лечение озвучиваться не будет. Но после марта 2018 года серьезные ограничения бесплатных госуслуг практически неизбежны.

Рубченко Максим

4 сюрприза народу России от кремлёвских волшебников под Новый Год. Очень плохой сюрприз к Новому Году состоит в практически единогласном одобрении закона РФ о всеобщей биометрии. За скромным наименованием законопроекта скрывается людоедская сущность

Картинки по запросу о всеобщей биометрии картинки

 

 

 

4 сюрприза народу России от кремлёвских волшебников под Новый Год

 https://narzur.ru/4-sjurpriza-narodu-rossii-ot-kremljovskikh-volshebniko... 1

Очень плохой сюрприз к Новому Году состоит в практически единогласном одобрении закона РФ о всеобщей биометрии.

20 декабря Госдумой в 3 чтении принят опасный проект закона № 157752-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

За скромным наименованием законопроекта скрывается людоедская сущность. Это — хуже «Контингента», отклоненного президентом в прошлом году. Новым законопроектом создается единая электронная база биометрических данных граждан России для банковской системы, которая увязывается с органами государственной власти (со сферой оказания государственных и муниципальных услуг) и другими организациями с передачей обширных полномочий Правительству, министерствам. По своей сути это обычная путинская многоходовка для создания иллюзии у народа, что президент хороший, а вокруг него одни предатели и враги.

Он отклоняет антигодарственные и антинародные законы, а потом они снова принимаются еще в более опасном виде для страны. Это лукавство. В окружении Путина нет чуждых ему людей. Все сплошь его ставленники или ставленники его ставленников. Судя по интервью инициатора закона — депутата Государственной Думы А.Г. Аксакова, оператором базы с биометрией России станет акционерное общество «Ростелеком» Напомним, что согласно Гражданскому кодексу РФ целью деятельности акционерных обществ является извлечение прибыли.

Такое положение дел не выдерживает никакой критики с точки зрения национальной безопасности! Это делает открытым и удобным для зарубежных недоброжелателей доступ к личной информации миллионов наших соотечественников, в том числе из силовых, военных структур и правоохранительных органов, чем создает угрозу национальной безопасности.

А депутаты Госдумы, которые безропотно согласились на участие в эксперименте по внедрению античеловеческих технологий в качестве подопытных кроликов, видимо не знают еще и того, что Пентагон создает облачную базу биометрических данных на всех граждан планеты.

В сообщении о последних разработках военного ведомства США говорится: «Через несколько лет США будут иметь биометрические данные на значительную часть населения Земли, особенно из стран, где побывали американские войска, а также на людей, которые пересекали границу своей страны и подвергались биометрическому сканированию. Не исключено, что американские спецслужбы смогут получить данные и из биометрических паспортов других стран. В рамках программы Defense Cross-Domain Analytical Capability, армейская разведка планирует разработать облачную базу данных, которая будет включать хранилище биометрической информации.

В любом случае закон уже принят и утвержден. Если депутаты Госдумы понимают, к чему всё это может привести — они опасные враги народа. Если не понимают, за что проголосовали — то это просто сборище дебилов, непонятно на каком основании получающих за счёт народа РФ нехилые зарплаты и массу других привилегий.

Возможно также и сочетание обоих вариантов — в нашей Государственной думе собрались и работают придурковатые враги народа! То они раздражая этот самый народ нечаянно увеличивают себе зарплаты в два раза,то как нынче, голосуют за такие поправки к закону, после воплощения которых жизнь ВСЕХ людей в РФ окажется под тотальным контролем. Дело будет за малым — вшивать под кожу всех будущих младенцев чип с полной информацией о новом гражданине России! Вот Вам и демократия

Второй плохой из сюрпризов — очередная волна приватизации, цель которой прибрать к рукам нового класса российского «ворьянства«( по аналогии с дворянством в Российской Империи ) остатки бывшего хозяйственного наследия СССР, ещё не успевшего попасть в лапы новых русских. Ворьянство в РФ возникло в начале 90 х годов прошлого века из бывших работников партноменклатуры, вожаков комсомольцев, гэбэшников среднего и высшего уровня, воров в законе и без оного, дельцов теневой промышленности бывшего СССР и прочих «друзей народа» из свежеиспечённых демократов либерального толка.

Тем, кто обиделся на меня за столь неблагозвучный термин могу только сказать — может Путин и считает, что пересмотра итогов приватизации 90 х не будет и что эта приватизация была сделана правильно и законно. Пусть считает дальше. Ельцин и его команда единомышленников, в которую вписался и господин Путин попилила почти всё наследие СССР, создаваемое огромным количеством советских людей на протяжении 80 лет.

Все эти фабрики, заводы, рудники и шахты, мосты и дороги, здания и аэродромы, верфи и корабли, самолёты и космические аппараты и многое, многое другое — создавалось не какими то «собственниками», но разными поколениями жителей СССР, жившими и трудившимся все эти 80 лет. Почему все эти триллионные богатства огромной страны стали собственностью небольшого количества людей, оказавшихся вовремя и на нужных местах — вопрос риторический…

Сейчас собственность на средства производства, равно как и огромные богатства Российской Федерации принадлежат жалкой кучке весьма нечистоплотных, но зато ОЧЕНЬ предприимчивых людей, число которых от общего числа населения России составляет примерно 1-2 %. Господин Путин и его администрация, да и вся российская властная элита считают это справедливым. Ещё бы им так не считать!

Но им и этого мало! Вот под Новый Год Путин и подписал указ о сокращении числа хозяйствующих субъектов, находящихся в ведении федеральных, областных и муниципальных властей. Таким образом, дан старт очередной волне хищнической приватизации в России всего того, что еще можно прибрать к рукам…

Президент России Владимир Путин подписал указ о сокращении числа госкомпаний, находящихся в ведении центральных властей и муниципальных образований. Согласно тексту указа, опубликованному на сайте Кремля, данный документ является важной составной частью госполитики, направленной на стимулирование конкуренции на основных отечественных товарных рынках.

Прихватизация 2 начнется со следующего года. С праздничком, дорогие россияне!

Правда пока я, как и многие другие жители нашей многострадальной страны никак не могу увидеть хоть каких нибудь преимуществ рыночной экономики. Кроме забитых полок магазинов и возведённых шикарных торговых комплексов, а также одуряющей телевизионной рекламы, ежеминутно отравляющей жизнь миллионам россиян больше ведь ничего и нет.

Если кто не понял, откуда берется это изобилие могу сказать, что вся эта роскошь, совершенно недоступная в советские времена берется с гнилого Запада. Россия продаёт свои национальные богатства такие как газ, нефть, лес и прочее, закупая при этом твёрдо конвертируемую валюту. За эту валюту Россия покупает ныне все те цацки, которыми забиты магазины и торговые комплексы.

Замечу также, что большая часть товаров сейчас, это импорт. А в СССР хоть и был дефицит, зато почти всё было своё, то есть сделанное в СССР! Согласитесь, что в те годы страна была гораздо более независима от внешних факторов. Разве это не важно сейчас, в условиях явно нарастающей угрозы военного конфликта со странами НАТО?

И есть одно маленькое НО: все эти блага цивилизации можно купить ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО, ЕСЛИ ДЕНЕГ ХВАТАЕТ!

А вот с этим у большинства россиян сейчас есть конкретные и очень серьёзные проблемы.У большинства сейчас денег не хватает даже на нормальную еду, не говоря уже об оплате счетов ЖКХ, электроэнергии и прочих расходов. А ведь надо не только кушать и счета оплачивать! Надо ещё и в отпуск съездить, одеваться и обувь покупать тоже надо. И есть ещё очень большое количество этих НАДО, на которые у большинства нет денег.

Вся та красивая жизнь, которая показывается ежедневно практически по всем телеканалам в различных сериалах имеет так же мало отношения к реальной жизни большинства, как и новогодняя сказка, рассказанная детишкам на ночь. Скажите пожалуйста — Вы у многих видели такие особняки, в интерьерах которых проходит жизнь «обычного среднестатистического россиянина» по версии режиссёров сериалов?

А ведь по телевизору в этих сериалах про современных русских других интерьеров практически не встречается! Везде двухэтажные квартиры с шикарной обстановкой. Вот в сериале «Нюхач» у главного героя и вовсе квартира в многоэтажном доме, где он живёт судя по фильму совсем один…Напомню читателям, что герой фильма регулярно заезжает на подземную парковку и оставляет своё авто в гордом одиночестве. Далее он поднимается в свою квартиру на персональном лифте, дверь которого открывается непосредственно прямо в квартиру, высота потолка которой около 10 метров. По виду из окон квартиры можно предположить, что расположена она на уровне 10 — 15 этажей.

 

С каких гонораров куплен собственный многоэтажный дом и в какую копеечку он обходится «нюхачу» авторы сценария не расшифровывают. Неужели гонораров детектива, пусть даже и гениального хватает на покупку и содержание персонального высотного дома? Почему современные российские зрители должны принимать весь этот бред по умолчанию? Более ранний по времени создания, но аналогичный герой Конан Дойла Шерлок Холмс как известно жил в Лондоне в скромной квартире на Бейкер Стрит 221 В. Он снимал эту квартиру на пару с доктором Ватсоном и несмотря на свою гениальность не мог до старости позволить себе большего.

В современном английском сериале про Шерлока, живущего в наши дни квартира в Лондоне такая же более чем скромная, и опять таки она только снимается вместе с доктором Ватсоном. Сообразите сами, дорогие читатели, КАКОЙ должен быть стабильный доход у героя нашего сериала, что бы он мог купить и жить в отдельном многоэтажном доме, сделанным к тому же по индивидуальному проекту!

Откуда у современного российского кинематографа такая нездоровая тяга селить своих героев в роскошные хоромы? Подразумевается, что все россияне должны мечтать о такой жизни, которая с их доходами может быть только во сне …

И не надо думать, что в авторе говорит какая то зависть. Никогда никому не завидовал, обычно радовался, когда у моих друзей и знакомых что либо получалось лучше чем у меня. Потому что у меня тоже многое в жизни получалось… И зарабатывал периодами вполне прилично ( не знаю у кого как, но у меня получалось зарабатывать по 150-200 тыс. рублей в месяц) Беда в том, что этот заработок никогда не был стабильным…

В итоге до сих пор у меня и моей семьи нет как стабильного источника доходов, так и каких либо накоплений за годы работы. Удивительно, но похожую картину я наблюдаю у всех моих друзей и знакомых. Мало того, что накоплений нет, так ещё и в кредитах сидят почти все.

 
Эти люди точно не имеют материальных проблем, они работают, что бы другие эти проблемы имели...

Эти люди точно не имеют материальных проблем, они работают, что бы другие эти проблемы имели…

Сюрприз третий — хороший :

Недавно, 19 декабря глава ФСБ Российской Федерации Александр Бортников напомнил россиянам, для чего существует эта служба, а также сообщил точные цифры о количестве репрессированных в 30 х годах прошлого века.

Если кто забыл, напомню, что нынешние либеральные демократы пришли к власти в стране не только из за экономических проблем СССР (в каких странах не бывает экономических проблем, в США например была Великая Депрессия, но ведь от этого страны не разваливаются) а отчасти и на волне народного возмущения жуткими репрессиями в тоталитарной стране!

Хорошо помню, что озвученные в начале политики «перестройки и гласности» цифры от разных Коротичей, Солженициных и прочих Новодворских говорили доверчивым советским людям о МИЛЛИОНАХрасстрелянных и МИЛЛИАРДАХ репрессированных! По словам этих радетелей западной демократии весь СССР был одной кошмарной зоной произвола и власти зла. Называли СССР добрые заокеанские «друзья» — ИМПЕРИЯ ЗЛА! Обратите внимание — советского строя нет уже 26 лет, а мы до сих пор «Империя зла» и холодная война разгорелась с новой силой!

Так вот цифры озвученные Бортниковым весьма сильно отличаются от цифр перестройщиков и либеральных демократов:

Данные о репрессиях

Отвечая на вопрос, каковы точные данные о числе репрессированных, Александр Бортников напомнил, что «еще в конце 1980-х годов была рассекречена справка МВД СССР от 1954 года о количестве осужденных за контрреволюционные и иные особо опасные государственные преступления, в том числе за бандитизм и военный шпионажс 1921 по 1953 гг. — 4 060 306 человекИз них к высшей мере наказания приговорены 642 980, к ссылке и высылке — 765 180″.

«Об этом говорят архивные материалы. Все другие цифры являются дискуссионными», — добавил он.

(Подробнее
http://tass.ru/politika/4826103

http://концептуал.рф/chto-stoyalo-za-massovymi-repressiyami-1937-goda?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com )

Но как известно, дискутировать с нашими либералами весьма сложно, ведь они дорвались до власти именно потому, что пользовались методикой доктора Геббельса, который говорил — «Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней»

А также: «Отними у народа историю — и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом» и » Чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей! Если ложь повторить тысячу раз, она в конце концов становится правдой.»
https://www.inpearls.ru/

Наследники и продолжатели дела либералов конца 80 х годов правят нами по сей день и вовсе не собираются отдавать власть кому бы то ни было! Тем радостней, что во власти и сейчас есть всё же порядочные люди, такие как Александр Бортников, который не побоялся пойти против общего властного тренда на очернение всего, что связано с историей СССР.

Сюрприз четвёртый и замечательный :

Государственная компания «Ростелеком» решила сделать щедрый подарок жителям России, благодаря которому они смогут бесплатно общаться по телефону. Пресс-служба этой компании сообщила о том, что начиная с 1 января 2018 года госкомпания разрешит бесплатно звонить с более чем 148 тысяч таксофонов, расположенных в различных регионах страны. Это значит, что миллионы россиян смогут совершенно бесплатно обращаться по телефону, но только в пределах своего домашнего региона.

С наступающим праздником дорогие россияне! Кремлёвские кудесники живут и властвуют, что б сказку сделать былью! По их мнению жизнь и так хороша, а будет ещё лучше!

«Ликвидация»: судьба российского образования. Присвоив себе право на тотальное изменение человека, научные и политические элиты взяли курс на создание «двухуровнего общества»: с одной стороны, правящий класс избранных, с другой — «человеческий ресурс»

Картинки по запросу ликвидация образования картинки

 

 

 

Русранд

«Ликвидация»: судьба российского образования

http://narzur.ru/article/24403

Автор Ольга Николаевна Четверикова — кандидат исторических наук, доцент МГИМО (кафедра истории и политики стран Европы и Америки), религиовед, . Участник интернет-передач «Вера и просвещение» на интернет-канале«Народный журналист». 

Опубликовано в научном журнале «Свободная мысль» за июнь 2017 г.

То, что происходит сегодня с нашей системой образования и наукой, можно в полной мере осознать только в свете тех глубоких перемен, которые осуществляются в мире в связи с переходом Запада к так называемой третьей промышленной революции, затрагивающей все сферы жизнедеятельности человека. Ключевую роль в ее реализации играют нано-, био-, информационные и когнитивные технологии, называемые НБИК-конвергентными технологиями, меняющими и характер производственного процесса, и систему управления, и социальную структуру общества. Однако главной их особенностью является то, что они направлены на изменение самого человека, его сознания и его сущности.

НБИК технологии ведут к формированию нового типа человека — «человека виртуального», формирующего вокруг себя новую реальность. И в силу того, что такая трансформация несовместима ни с христианским, ни с гуманистическим мировоззрением, правящие элиты приступили к тотальному пересмотру самой концепции человека. Они внедряют новое, трансгуманистическое мировоззрение, представляющее человека как некое промежуточное звено в эволюции от обезьяны к постчеловеку — «потомку человека, модифицированного до такой степени, что уже не является человеком» [33]. В соответствии с новым подходом, человек рассматривается как экспериментальный объект, как биологический материал для применения новых технологий. Его сознание может подвергаться различным изменениям, которые соответствуют потребностям научно-технологического «прогресса». Использование его не ограничено какими-либо соображениями нравственного порядка, а определяется только правами экспериментатора, вписывающимися в концепцию «прав человека» [33].

Наиболее ярко данный подход проявился в «Трансгуманистической декларации» 2002 г., опубликованной Всемирной трансгуманистической ассоциацией, объединяющей продвинутых американских ученых. В ней говорится не только о том, что передовые технологии радикально изменят людей (преодолеют старение, ограниченность естественного и искусственного интеллекта и пр.), но и о необходимости отстаивать моральное право тех, кто собирается использовать эти технологии, перед лицом технофобии и нелепых запретов. Эта претензия на ничем не ограниченную «рукотворную эволюцию» была усилена следующим положением: трансгуманизм «защищает право на достойную жизнь всех существ с чувственным восприятием, о каком бы мозге ни шла речь — человеческом, искусственном, пост-человеческом или животном»[35]. 

Присвоив себе право на тотальное изменение человека, научные и политические элиты взяли курс на создание «двухуровнего общества»: с одной стороны, правящий класс избранных, с другой — «человеческий ресурс», «человеческий капитал». Это в частности, признал один из ведущих разработчиков НБИКС-технологий (С-социальных) и искусственного интеллекта, директор Курчатовского института М. В. Ковальчук, откровенно заявивший, что «сегодня возникла реальная технологическая возможность в процессе эволюции человека. И цель — создать принципиально новый подвид Homo sapiens — служебного человека». Он констатировал: «Свойство популяции служебных людей очень простое: ограниченное самосознание, и когнитивно это регулируется элементарно, мы с вами видим, это уже происходит. Вторая вещь — управление размножением, и третья вещь — дешевый корм, это генно-модифицированные продукты. И это тоже уже все готово. 

Значит, фактически, сегодня уже возникла реальная технологическая возможность выведения служебного подвида людей. И этому помешать уже не может никто, это развитие науки, это по факту происходит, и мы с вами должны понимать, какое место в этой цивилизации мы можем занять»[10].

Пересмотр концепции человека ведет, соответственно, к изменению всей системы ценностей, социальной и культурной среды, включая образование, науку, искусство и всю сферу мировоззрения. Под потребности нового технологического уклада в интересах корпоративных кругов осуществляется и перестройка всей системы образования. Однако эта перестройка настолько радикальна, что она означает ликвидацию традиционного образования как такового и формирование на его месте совершенно новой системы.

О чем идет речь?


Как известно, именно США формулируют сегодня научно-технические глобальные цели, в соответствии с которыми они создают глобальную научно-образовательную среду, обслуживающую их интересы, рассматривая другие регионы в качестве поставщиков интеллектуальных ресурсов. Стратегические цели разрабатываются в недрах так называемой «секретной Америки» — военно-разведывательно-финансового сообщества США, представляющего собой единую сеть госучреждний, банков, частных компаний, научных институтов и центров. Характерной тенденцией в функционировании этой системы является разрушение барьеров между военной и гражданской экономикой, между военными и гражданскими технологиями. Поэтому любая корпорация фактически работает на американскую национальную оборону. В итоге все более широкие массы граждан США и других стран вовлекаются в решение задач обороны и безопасности американского государства.

Важнейшей составной частью данного сообщества являются американские университеты, которым присущи свои специфические особенности. Во-первых, большинство вузов представляет собой мощные частные образовательные, исследовательские и научно-производственные корпорации, тесно связанные с бизнесом, индустрией и системами управления. Они изначально действовали как университеты-предприниматели, продающие образовательные услуги и научно-технологические разработки студентов и преподавателей. Важным источником финансирования являются субсидии корпораций, банков и фондов, помощь спонсоров и гранты, за которые идет постоянная конкурентная борьба [2].

Во-вторых, особое место в формировании корпоративной структуры занимает система управления, осуществляемая попечительским советом во главе с президентом, в который входят бизнесмены, крупные благотворители, профессора, ученые, политики, члены местной государственной администрации. Именно попечительский совет вырабатывает стратегические развитие вуза, осуществляет финансовое и правовое регулирование, контроль и руководство за его деятельностью. В силу этого университеты выступают мощным фактором развития регионов через формирующиеся при них технопарковые структуры [16].

В-третьих, университеты являются главными генераторами научного знания и «моторами» инновационного развития, так как выполняют огромный объем фундаментальных исследований [16], что отличало их всегда и от европейских, и от российских университетов, которые занимались преимущественно образовательной деятельностью, во время, как подавляющая часть исследований проводилась в академических и отраслевых НИИ. В США научно-исследовательское сообщество обладает корпоративным, организационным и идейным единством по фундаментальным вопросам местной повестки дня и влияет на нее через связи с ключевыми научными структурами: Национальной Академией наук, Национальным научным советом, Национальным научным фондом, в которых заседают представители университетской корпорации [16].

В силу этого исследования ведущих американских университетов играют ведущую роль в военных НИОКР и финансируются Пентагоном, который создал на базе учебных заведений сеть собственных исследовательских центров. С университетами (Массачусетским технологическим институтом, Университетом Карнеги-Меллона, Стэнфордским, Гарвардским университетами и др.) тесно сотрудничает пентагоновское Агентство передовых оборонных исследовательских проектов — DARPA (ДАРПА), отвечающее за разработку новейших технологий и обеспечивающее технологическое превосходство вооруженных сил США. Такую же важную роль, только не в обороне, а в разведке, играет сегодня и Агентство передовых исследований в сфере разведки — IAPRA (ИАРПА), созданное в2007 г. на основе Департамента прорывных технологий по инициативе руководителя разведок США с головным офисом в новом кампусе Университета Мэриленда (M-Square). Все студенты и сотрудники его могут принимать участие в программах и проектах агентства в силу открытых стандартов взаимодействия — а это 39 тысяч студентов и аспирантов и 3750 преподавателей. 

Деятельность американских университетов приобретает сегодня тем большее значение, что в соответствии со Стратегией безопасности-2015 и с целым рядом конкретизирующих документов американцы перешли к ведению жестких конфликтов в различных сферах противоборства. Среди них особое внимание уделяется поведенческой борьбе (новой для нас сфере), направленной на изменение базовой системы ценностей, формируемых на конфессиональном и образовательном уровнях [18]. В США уже действуют структуры, которым поручен анализ, координация и практическое руководство разработкой принципиально новых когнитивных, поведенческих, образовательных и иных гуманитарных технологий, называемых хайхьюм (highhum — по аналогии с hightech). Программы хайхьюма финансируются через закрытую структуру IARPA, подотчетную Директору национальной разведки 

Главным механизмом реализации этих новых технологий и является создание глобального рынка услуг и глобальное образовательное сотрудничество. Используя лозунг интернационализации образовательного пространства, оно позволяет привлекать все более широкие слои зарубежных молодых ученых, исследователей, а главное, сами образовательные и исследовательские центры других разных стран к работе в частных транснациональных бизнес-структурах. Поскольку, однако, американские университеты являются частью военно-разведывательного сообщества, корпоративные элиты, таким образом, встраивают в него и вузы других стран, которые начинают работать на достижение технологического превосходства США. Особенно эффективным механизмом в этом плане является формирование гибких университетских стратегий для обучения в течение жизни и дистанционное (он-лайн) обучение, позволяющее создать единую глобальную сеть, контролируемую ведущими американскими стратегическими центрами.


Именно в эту сеть и интегрируют сейчас российскую сферу образования и науки, открывая ее глобальному рынку и осуществляя ее активную приватизацию, позволяющую перейти от перестройки к тотальной замене всей системы в интересах транснационального инновационного бизнеса.

Размывание единого российского образовательного пространства и встраивание России в мировой образовательный рынок осуществлялось с самого начала перестройки. Главными этапами здесь стали отказ от обязательного общеобразовательного минимума и утверждение вариативности благодаря переходу на федеральные образовательные стандарты; введение ЕГЭ и присоединение к Болонской системе в 2003 г. Поистине революционные изменения произошли в 2010 г. в результате принятия двух законодательных актов. Сначала закона 83-ФЗ от 8 мая о коммерциализации бюджетных учреждений, который вывел образовательные учреждения на коммерческий рынок. А затем — закона 210-ФЗ, в соответствии с которым деятельность по реализации функций органов власти была признана государственной услугой. Таким образом, конституционное понятие «государственная обязанность», касающееся обеспечения прав граждан в социальной сфере было трансформировано во внеконституционное понятие «государственная услуга», которая переводится на платную основу [31]. Соответственно, в сферу услуг превращена теперь и система образования, которую стали постепенно передавать в руки частного, и в первую очередь, крупного частного бизнеса.

Концептуальным в этом плане документом стала принятая Правительством РФ в декабре 2011 г. «Стратегия инновационного развития России до 2020 г.». Поставив целью переход на «инновационную социально ориентированную модель развития» (этапы реализации — 2011–2013 и 2014—2020 гг.), она уделила особое внимание образованию, поставив перед ним задачу, не совместимую не только с традиционной системой ценностей, но и с национальной безопасностью. Речь идет о формировании «инновационного человека», «адаптивного к постоянным изменениям», для чего предусмотрены такие изменения в системе всех ступеней образования, которые, во-первых, позволили бы максимально полное распространение международных стандартов, расширение присутствия иностранных специалистов и иностранных операторов, стимулирование международной мобильности студентов; во-вторых, расширили бы участие представителей высокотехнологичного бизнеса в управлении, формировании и реализации программ вузов, а также в их наблюдательских и попечительских советах (в обязательном порядке).

Как указано в отчете о реализации этой Стратегии, она носит открыто рыночный характер, и главным действующим лицом и основным субъектом ее является бизнес [26]. Возможности бизнеса оказались тем более велики, что в ноябре того же 2011 года президентом Медведевым был подписан закон, в соответствии с которым в обязательном порядке во всех имеющих государственную аккредитацию вузах с 1 января 2012 г. должны быть созданы попечительские советы (которые до этого создавались только в федеральных вузах). То есть структуру управления наших вузов стали активно перестраивать по модели американских университетов, в соответствии с которой попечительский совет стал площадкой для взаимодействия власти, крупного бизнеса и общественности по вопросам развития вузов и наряду с ректором и ученым советом превратился в третий орган управления, который определяет стратегические задачи. Одна из его важнейших задач — сделать вузы финансово независимыми, для чего необходимо создавать в учебных заведениях коммерческие предприятия, к которым привлекаются спонсоры и меценаты [23].

Основными агентами перемен (или оперативными штабами), осуществлявшими ломку советского и традиционного образования, являются НИУ ВШЭ, Национальный фонд подготовки кадров (НФПК), Российский общественный совет по развитию образования (РОСРО), Институт проблем образовательной политики «Эврика», Федеральный институт развития образования (ФИРО). С начала 2000-х гг. в их число вошли Московская школа управления (МШУ) «Сколково», Инновационный центр «Сколково» и Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов (АСИ). Они поделили между собой конкретные функции. При этом определяющую роль играют НИУ ВШЭ, МШУ «Сколково» и АСИ.

Эти центры создали систему параллельного управления российским образованием, совершенно независимую не только от гражданского общества и законодательной власти, но и от исполнительной власти и управления, в частности, от Минобрнауки, которое используются как технический канал оформления и реализации уже принятых решений. В свою очередь, сами указанные центры являются лишь ретрансляторами тех идей и разработок, которые осуществлялись в недрах Всемирного Банка и аналитических центров ведущих зарубежных фондов и корпораций. Их миссия — воплощать эти идеи в конкретные проекты и пробивать их реализацию в России.

МШУ «Сколково», созданная в 2006 г. как частная бизнес-школа 10-тью российскими и международными компаниями и 11-тью частными лицами, управляется Международным попечительским советом (председатель — глава правительства Д.Медведев) и Координационным советом, включающим 18 крупнейших российских и зарубежных компаний [34]. Ее главная задача — включение российского бизнеса в мировое сообщество, утверждение глобального видения мира, создание среды, объединяющей управленцев мирового уровня, предпринимателей и представителей власти. Школа реализует корпоративные, открытые и международные образовательные программы по повышению управленческих навыков и развитию стратегического бизнес-видения, в которых заняты 150 профессоров из международных бизнес-школ [15].

Непосредственно разработкой и обучением инновационным образовательным технологиям и практикам управления образования занимается Центр образовательных разработок МШУ «Сколково» (SEDeC), созданный в 2011 г. Он решает задачи модернизации систем высшего образования, кадрового обеспечения для корпораций и отраслей, создает условия для взаимодействия рынка труда и систем профобразования, консультирует и обучает управленческие команды, реализующие стратегии развития образовательных учреждений в России и мире. Фактически, это головная бизнес-школа управления, которая играет ключевую роль в перестройке сознания действующих управленческих кадров и в подготовке кадрового резерва.

Что касается (АСИ)[25], созданного также в 2011 г. распоряжением Правительства России, то оно представляет собой НКО, действующую как «инкубатор инновационных бизнес-проектов и социальный лифт для инициативных граждан» [11]. Это главный инновационный институт, призванный заниматься сетевой работой и «прорывными проектами» и выступающий как посредник между средним бизнесом и финансовыми институтами [8]. При его создании указывалось, что в дальнейшем он может получить статус госведомства, которое возьмет на себя часть функций Минобрнауки и Минэкономразвития.

Показателен состав Наблюдательного совета АСИ, который возглавляет президент. В него входят министр экономразвития А.В.Улюкаев (до своего задержания — прим. ред.), президент Сбербанка Г.О.Греф, президент ВЭБ В.А.Дмитриев, помощник президента А.М.Белоусов, президент Ward Howell С.И.Воробьев, президент Торгово-промышленной палаты С.Н.Катырин, президент Российского союза промышленников и предпринимателей А.Н.Шохин и др. Реальную миссию АСИ достаточно ясно и определенно изложил его директор А.С.Никитин. По его словам, оно «должно поддерживать проекты конкретных предпринимателей там, где бизнес сталкивается с административными барьерами. Вот это наша основная исходная функция, ради которой мы были созданы… Это ключевая функция, которой мы занимаемся с точки зрения поддержки проектов». Речь идет об инновационных бизнес-проектах, об образовательных и социальных проектах, связанных с доступом бизнеса в частную сферу (частные школы, детские сады, дома престарелых и др.). То есть «ключевая функция АСИ — это снятие административных барьеров для развития бизнеса через поддержку проектов», а его задача — «быть выразителями интересов бизнеса, отстаивать их позицию в работе с федеральными органами»[3].

Именно АСИ в лице одного из своих руководителей — Д.Пескова (директора направления «Молодые профессионалы») и МШУ «Сколково» в лице профессора П.Лукши разработали форсайт-проект «Образование 2030», в соответствии с требованиями которого и подвергаются коренной ломке наше образование и наука.

Форсайт-проект имеет две версии — 2010 и 2013 гг. Однако содержание новой модели один из ее разработчиков Д.Песков изложил еще в 2009 г. Тогда он возглавлял центр новых образовательных технологий «Метавер» [27], рассматривавшийся в качестве «архитектора образовательной системы будущего». Суть ее состоит в следующем. 

Тотальные перемены в обществе делают ненужной ту сложившуюся еще в ХVII веке модель образования, которая была направлена на формирование образованной личности и предполагала наличие соответствующих институтов: школы, уроков, учителей, оценок, экзаменов и т. д. Соответственно, все традиционные институты должны быть упразднены, школа и университет будут преобразованы по модели компьютерной игры, где между реальным и виртуальным не останется границы. Вместо учителей и преподавателей появятся тьюторы (наставники), помощники, эксперты; вместо знаний — получение нужных навыков для успешной карьеры, необходимых работодателю-заказчику, который и будет их оценивать. Государство должно быть освобождено от контрольных и административных функций, которые передаются создающимся профессиональным ассоциациям. 

Образование будет страховым, так как корпорации нуждаются в механизме, обеспечивающем долгосрочную лояльность студента. Часть средств выделяет государство, остальную, большую часть, — компания, которой студент в последующем выплачивает задолженность.

Университеты должны работать по принципу венчурных фондов, будет стерта граница между образованием и бизнесом, учить будут «в деле», а не за партой. Сюда поступают командами, подбирающимися по компетенциям. Место преподавателей, которых останется 5–10%, займут наставники и проповедники, вместо защиты диплома будет введено выступление с презентацией, которое представляет собой проект для инвестора, то есть — для работодателя. Это и станет завершением «образования», тем investor-day, когда студента сводят с бизнесом. «Образование» становится асинхронным и вариативным, команды студентов пребывают в институте столько, сколько нужно для презентации проекта, а после этого покидают его. Главное — воспитание лидерских качеств, навыков управления проектами, осознание необходимости лояльности к бизнесу.

Поскольку «образование» должно представлять собой просто приобретение компетенций, нужных в данный момент работодателям, для нормального преподавания оставляют только часть предметов. Остальные, в первую очередь, гуманитарные, переводят в онлайн-обучение. Фундаментальное образование сохраняется только для немногих, это дорогое, «человеческое» образование. Для остальных предусматривается лишь дешевое, «компьютерное», дистанционное образование. Поэтому оптимальное число вузов — 200–250. Как выразился Д.Песков, «то, что сгнило, должно умереть». Примером этого является то, что сотворил в армии с военным образованием бывший министр обороны Сердюков.

Образование должно быть асинхронным, вариативным, учить различным типам мышления, использовать разные образовательные форматы (iCamp, RuСamp, EduCamp, Rapid Foresight, BarCamp, метаигры). Учить необходимо на протяжении всей жизни (от раннего детства до старости), ориентируясь при этом не на «местные», а на мировые стандарты качества, сближать образование, исследование и управление, создавая «карты будущего»[30].


Указанные идеи и легли в основу форсайт-проекта «Образование 2030». Его версия 2010 г. открыто ставит в качестве главной задачи трансформацию образования в четыре этапа в целях «слома/ликвидации традиционных моделей образовательной системы»[22]. А версия 2013 г., включающая «Форсайт компетенции 2030», представляет собой план тотальной глобализации образования, обеспечивающей приход на российский образовательный рынок международных провайдеров с программой введения кастового образования и онлайн-обучения [5].

Выступая позже с открытой лекцией, Д.Песков конкретизировал модель кастового образования. В соответствии с ней, одна группа людей — это те, кто управляют, в том числе, создают этот форсайт; вторая — это так называемые «люди одной кнопки», которые должны обладать не умением и навыками руководства и творчества, а всего лишь способностью пользоваться готовыми разработками [14].

Что же касается глобализации, то в октябре 2014 г. в Москве состоялось официальное открытие международного форсайт-проекта «Глобальное будущее образование» (Global Education Futures), проводившегося при поддержке АСИ, СколТеха, Института образования НИУ ВШЭ, Центра развития образования МШУ Сколково и Томского государственный университет (ТГУ). Выступая на нем, П.Лукша уточнил, что «любой тренд в области образования сегодня затрагивает все страны и является глобальным вызовом для всех. Рассуждения о том, что образование в России уникально, губительны для конкурентного потенциала нашей страны на мировом рынке»[7].

В декабре 2014 г. Правительство РФ утвердило «Концепцию Федеральной целевой программы развития образования на 2016—2020 гг.», подтвердив курс на интеграцию бизнеса и высшего образования и определив в качестве цели формирование конкурентоспособного человеческого потенциала и повышение конкурентоспособности российского образования на всех уровнях, в том числе международном. Для этого предусматриваются комплексные проекты по созданию и внедрению новой структуры (модели) вузов, модернизации технологий заочного образования, перехода к системе эффективного контракта с руководителями и педагогическими работниками, привлечению работодателей к участию в управлении деятельностью профессиональных образовательных организаций, распространению технологических инноваций и пр.

Этот документ, также выдержанный в сугубо рыночных терминах, обеспечивает ускоренный переход нашей высшей школы под управление крупного бизнеса. Это означает, что в условиях глобализации образования деятельность вузов ориентируются не на интересы общества и государства, а на потребности мирового рынка труда. Таким образом, эти интересы оказываются под контролем транснационального капитала, который доминирует на рынке.

Основным механизмом встраивания нашей высшей школы в глобальный рынок стал проект 5-100-20, действующий с 2013 г. и включающий сегодня 21 вуз. Управляет им международный совещательный орган — Совет по повышению конкурентоспособности, который осуществляет всю внешнюю экспертизу и оценку результатов проекта, рассматривает все вопросы развития ведущих вузов, их отчет по реализации планов мероприятий и пр. В совет входят 13 человек, среди которых шесть — с российской стороны и семь иностранцев [20]. Среди них — бывший глава Минобрнауки Д. В. Ливанов, руководитель Сбербанка Г. О. Греф и президент Сколтеха американец Э.Кроули, являющийся профессором Массачусетского технологического института и членом консультативного комитета NASA — структурного подразделения федерального правительства США, тесно связанного с Пентагоном. 

Все вузы проекта подвергаются фундаментальной трансформации по плану «дорожных карт», означающей переход на международные стандарты. А те требуют наличия не менее 10% иностранных специалистов и исследователей, 15% иностранных студентов, программ на иностранных языках, соответствующих организации, системы управления и структуры вуза и пр. И все — это ради попадания в международные рейтинги. Для организации сетевого взаимодействия вузов-участников в феврале 2014 г. по инициативе НИУ ВШЭ была создана Ассоциация «Глобальные университеты», представляющая собой НКО со своим уставом, способная осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность. Целями ее объявлены внедрение международных стандартов качества образования и научных исследований и обеспечение конкурентоспособности на международном образовательном рынке. Одно из направлений — содействие достижению высоких оценок со стороны международного экспертного сообщества. 

Ассоциация включает 12 рабочих групп. Среди них — группы англоязычной среды, единого эффективного контракта, поддержки иностранных специалистов, взаимодействия с зарубежными партнерами, кадрового резерва, электронного образования, нормотворческих инициатив и др. Насколько глубоко эти вузы втягиваются в глобализацию, свидетельствует, в частности, группа англоязычной среды. Она требует не только овладения каждого английским языком, но и профессионального обучения на нем на уровне бакалавриата и магистратуры, сертифицирования студентов и преподавателей в зависимости от их уровня владения этим языком, стимулирования публикационной активности на нем. В некоторых вузах программа преподавания английского языка в аспирантуре включает обязательную подготовку статьи на нем в аспирантских сборниках университетов.

Показателен также единый эффективный контракт, определяющий критерии оценки работы преподавателей, от которых зависит их оплата. Наибольшие баллы получают такие виды работ, как публикация учебника на иностранном языке, чтение лекций в зарубежном вузе, публикация в иностранных журналах с определенным индексом, приглашение иностранных специалистов и пр. В некоторых вузах ректора выбирает международный совет, все чаще иностранцы становятся проректорами. Например, в МИСиС проректором по образованию является американский гражданин Т.Э.О’Коннор, в Уральском федеральном университете проректором по проектам академического развития в сфере гуманитарных, социальных и экономических наук — гражданка Швейцарии и Франции Л.Франсина-Доминик, а членом наблюдательного совета Самарского аэрокосмического университета — все тот же Э.Кроули.


Таким образом, наши вузы подвергаются радикальной перестройке, влекущей за собой серьезные последствия.

Во-первых, осуществляется тотальная смена традиционного менталитета, русского культурного кода, заменяемого чисто рыночным, прагматичным, глобализированным мировоззрением, несовместимым с национальным сознанием. Как заявлял бывший глава Минобрнауки Д.Ливанов, «работающие в этих вузах заметно меняются, они говорят другим языком, они принимают другие решения. Это не ради рейтингов. Речь идет о более важных институциональных изменениях»[6].

Во-вторых, российские вузы перестраиваются по модели американских университетов и превращаются в университеты-предприниматели, занимающиеся коммерциализацией новейших технологий и финансируемые частными корпоративными фондами, агентствами международной помощи, международными предприятиями. Встраивают наши вузы и в транснациональную образовательную бизнес-структуру, превращаясь в каналы по перекачке мозгов и новейших технологических разработок на Запад.

И это только начало. Проект 5–100 служит моделью для перестройки остальных вузов России. Это подтвердила и новый министр образования и науки О. Васильева, заявив, что проект является одним из приоритетных направлений развития российского образования, и что его опыт будет распространяться на другие вузы [24]. Однако присоединяться к нему будут только те вузы, которые вписываются в глобальное образование. Не вписавшиеся же в эти стандарты и не формирующие нужные глобальному рынку компетенции под видом «оптимизации» уже начали упразднять. Проводится это путем объединения региональных вузов в опорные университеты, в которых происходит тотальная реорганизация, ликвидация целых направлений, кафедр, сокращение преподавательского состава и т. д. Это и имелось в виду, когда по поводу реализации Концепции целевой программы развития образования на 2016—2020 гг., подготовленной НИУ ВШЭ, было сказано, что в соответствии с ней будут упразднены 40% вузов и 80% филиалов вузов [19].

1 августа 2016 г. российские СМИ со ссылкой на документ Минобрнауки сообщили, что, министерство может сократить 40% бюджетных мест в вузах, поскольку ему не хватает денег, чтобы оплатить прием студентов на первый курс. Причиной этого стало сокращение Минфином бюджетных ассигнований по госпрограммам «Развитие образования» и «Развитие науки и технологий», которое накануне, 29 июля, обсуждалось на бюджетном совещании у премьер-министра Д.Медведева. Еще раньше, на заседании 7 июля, Правительство утвердило общие подходы к оптимизации госпрограмм и приняло решение заморозить общие расходы бюджета на 2017—2019 гг. на уровне 15,78 трлн в год.

На совещании было также объявлено о необходимости масштабных увольнений среди ученых, поскольку доля научной программы в общих расходах бюджета сократится с 0,98 в 2015 г. до 0,87% в 2019 г. В результате бюджетной оптимизации без работы к 2019 г. останутся 10,3 тыс. научных сотрудников вузов, РАН и Курчатовского института. Вместе с учеными будут сокращены научные исследования, мероприятия по развитию научно-технической базы [21].

Окончание по ссылке на первоисточник: http://rusrand.ru/analytics/likvidaciya-sudba-rossiyskogo-obrazovaniya

«Новая пенсионная система — не отложил деньги, умирай на улице». Повышение пенсионного возраста – задача власти на шестилетку? Внешэкономбанк опубликовал и сразу удалил прогноз, который предусматривает постепенное повышение пенсионного возраста с 2020 г.

Картинки по запросу пенсионная реформа картинки

 

 

 

«Новая пенсионная система — не отложил деньги, умирай на улице»

 gala_gala15 https://narzur.ru/novaja-pensionnaja-sistema-ne-otlozhil-dengi-umirajj-n... 21

О грандиозных планах перевода медицины в РФ на полностью коммерческие рельсы мы уже поговорили
ГОСУДАРСТВО ОТДАЕТ МЕДИЦИНУ БИЗНЕСУ: ПЛАТИ ИЛИ УМРИ?

Теперь к теме, которая в этом блоге никогда не затрагивалась, а между тем, это одна из функций социального государства, каковым РФ числилась до последнего времени, так или иначе, хоть в какой-то степени, постепенно сдавая позиции, но сохраняя хоть что-то.

Догадываетесь, что это за сфера?
Да, оно самое и тоже, рано или поздно, коснется каждого, кто ранее не будет утилизирован медицинскими услугами, конечно…

Повышение пенсионного возраста – задача власти на шестилетку?
Повышения пенсионного возраста не избежать. Такой вывод напрашивается из последних заявлений представителей кабинета министров.

Министр экономического развития Максим Орешкин заявил, что повышение пенсионного возраста «обсуждается в обществе» и есть разные предложения на этот счет.
А в начале месяца в интервью Владимиру Познеру он говорил о том, как сложно будет повышать пенсии и качество здравоохранения без повышения налогов или пенсионного возраста. 
Но этот вопрос, подчеркнул Орешкин, будет решать новое Правительство после выборов президента.

На этой неделе Внешэкономбанк опубликовал и сразу удалил прогноз, который предусматривает постепенное повышение пенсионного возраста с 2020 г., из-за чего вице-премьеру Ольге Голодец пришлось объясняться и опровергать, дескать, в Правительстве этот вопрос не обсуждается.

Но если такую задачу российская власть ставит перед собой на ближайший президентский срок, то большим разочарованием окажется, что никакие проблемы этим не решить. О том, почему повышение пенсионного возраста – лишь разовая мера, притом бессмысленная и неэффективная, в интервью Накануне.RU рассказал публицист и социолог, руководитель Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий.

Вопрос: На Ваш взгляд, о чем о говорят все эти заявления, намеки представителей Правительства о повышении пенсионного возраста? О том, что это станет задачей власти на ближайшие шесть лет?

Кагарлицкий: Не на ближайшие шесть лет – эта задача давно стоит. Повышение пенсионного возраста в условиях растущей продолжительности жизни, растущей активности граждан в принципе возможно, но есть два больших и абсолютно непреодолимых в данном случае возражений. Первое, фундаментальное – социальные права нельзя отбирать, а повышение пенсионного возраста является прецедентом отъема прав у граждан. Второе возражение заключается в том, что повышение пенсионного возраста вообще не решает никаких проблем.

Вопрос: Почему?

Борис Кагарлицкий: Парадокс в том, что повышение пенсионного возраста – это разовая акция, которая нужна с одной-единственной целью – сэкономить на пенсиях для той возрастной группы, которая попадает под выход на пенсию на момент повышения. Попросту говоря, если сейчас у вас есть определенные категории граждан, которым нужно будет выплачивать пенсии с 1 сентября 2018 г. и которые попадут под повышение на три года, до 63 лет, то вы экономите деньги на трех возрастных группах, которым до поры — до времени не платите пенсии. Соответственно, эту разницу вы используете, чтобы доплатить существующим пенсионерам те деньги, которые вы и так были обязаны заплатить. Через три года эта когорта граждан все равно приходит, и все выигрыши, которые вы получили за это время, рассасываются. Более того, вы получаете увеличенное количество пенсионеров, потому что их догоняют эти люди. Выигрыш будет потерян через три года.

Вопрос: Либо можно постоянно повышать пенсионный возраст…

Борис Кагарлицкий: На Западе в эту ловушку уже попадали: в некоторых странах по 2-3 раза повышали пенсионный возраст. Когда приходят люди, которым повысили пенсионный возраст до 63 лет, а теперь им исполнилось 63 года, государство еще раз повышает пенсионный возраст – до 65. Только пенсионеры к нему подходят, государство снова увеличивает на два года. Так было в Германии. В результате вы каждый раз экономите и когда подходите к пределу, при котором, вроде бы, больше не можете повышать пенсионный возраст, и тут наступает банкротство пенсионного фонда, причем в больших масштабах, чем раньше.

Вопрос: То есть повышение пенсионного возраста не решает проблем?

Борис Кагарлицкий: С точки зрения экономики, повышение пенсионного возраста – абсолютно бессмысленное действие. Это откладывание решения проблемы на 2-3-5 лет. С социальной точки зрения, в этом есть определенный смысл – просто чтобы изменить общую социальную картину. С повышением пенсионного возраста у трудоспособных женщин 55 лет, которые еще не хотят считаться пенсионерками, и у мужчин 59 лет появятся определенные новые варианты поведения. Но это одновременно может ударить по другим людям, у которых есть желание отдохнуть.

Вопрос: В таком случае, какой выход? Оставить все, как есть?

Борис Кагарлицкий: Единственный вариант – не повышать пенсионный возраст, а сделать дифференцированную систему с несколькими вариантами выхода на пенсию, которые граждане могли бы выбирать. Но при условии, что все те пенсионные гарантии, которые существуют на данный момент, автоматически сохраняются. А разговоры о том, что это очень дорого стоит – полная чушь. Давайте «раскулачим» одного условного «Ротенберга» и просто прибыльной части его доходов хватит на покрытие всех бессчетных позиций пенсионного фонда на многие годы вперед, поскольку прибыльная часть возобновляется. Или давайте просто проведем элементарную санацию пенсионного фонда и, полагаю, обнаружим, какой процент там разворовывается на систематической основе – крупные суммы!

Вопрос: Дифференцированная система, которую вы упомянули, что предусматривает? Что пенсионеры сами будут решать, уходить на пенсию или продолжать работать? Но, вроде, и сейчас у них есть выбор…

Борис Кагарлицкий: Проблема не в том, будут они оставаться работать или нет. Они все равно продолжат работать. У нас в России специфическая система: работающие пенсионеры – костяк работающего класса в стране. Проблема в том, будут ли они при этом получать пенсии. Сейчас ситуация такая – человек получает пенсию и продолжает работать, причем пенсии у нас для работающих пенсионеров маленькие. В ряде регионов существуют надбавки, которые поступают только неработающим пенсионерам.

В России возникла уникальная система с маленькими пенсиями, но возможностью на полную ставку без ограничения работать в пенсионном возрасте. Эта система имеет ряд достоинств. Например, аналогичные западные системы в большинстве стран не позволяют получать полную пенсию и полную зарплату. Вы должны либо отказываться от части пенсии, либо от полной ставки. В России можно совмещать, что является большим плюсом российской системы. Минусом является размер пенсий, соответственно, те, кто уже не может работать, обречены на мизерную несчастную пенсию.

В принципе не очень сложно создать систему, которая регулировала бы эту проблему. За основу можно взять вариативную систему, не эти идиотские баллы, которые никто точно посчитать не может, а несколько схем-опций, которые устанавливают разные соотношения пенсии и заработной платы в зависимости от каких-то конкретных условий: полностью человек отказывается от работы, частично или остается на полный день. А через некоторое время вновь предлагается выбор опций. Спрогнозировать, как люди будут себя вести, тоже не представляет большого труда. На самом деле для хорошей бригады социологов и экономистов это работы на неделю. Тогда речь будет идти о том, как сделать людям лучше, а не о том, как побольше денег спилить в пенсионном фонде или как порадовать Минфин показателями.

Вопрос: Что властям нужно сделать, чтобы увеличить пенсии и обеспечить пожилым людям достойную старость?

Борис Кагарлицкий: Вместо того, чтобы разворовывать бюджет, можно деньги тратить на инвестиции, которые будут приносить доходы в бюджет.
Доходная часть бюджета является проблемой, а не расходная.
Есть знаменитая формула, которая гласит, что надо не меньше тратить, а больше зарабатывать.
Поскольку государство в России вместо того, чтобы зарабатывать, все собирается отдать друзьям, то понятно, что ничего не останется ни пенсионерам, ни на сферы здравоохранения, науки и образования.

Если государство будет больше зарабатывать, у государства будет больше денег, которые можно будет расходовать на социальные нужды.
Нужны приносящие государству доход инвестиции, желательно еще и социально позитивные, которые поднимали бы отстающие регионы.

Это азбучные вещи, которые все знают, только это не нужно никому во власти.
Пожалуйста, есть финская модель 1990-х годов, когда была создана государственная компания, у которой была задача вкачивать деньги в бюджет, одновременно поднимать высокотехнологичные отрасли и способствовать развитию отстающих регионов.
В итоге они за 10 лет накачали столько денег, что Финляндия из страны-должника с очень большим дефицитом бюджета превратилась в одного из европейских лидеров по хай-теку.
За восемь лет работы при помощи одной госкомпании!

Это все элементарно.
Нет никаких проблем, есть отсутствие политической воли в России и крайняя заинтересованность в том, чтобы все оставалось так же плохо, как сейчас, потому что хоть это и плохо для большинства, это оборачивается огромной выгодой для меньшинства.

источник

«Платон»: «Майдан на колесах» докатит до Кремля. Услышит ли власть тех, кто призывает её сначала думать, а потом решать. Анонсированного Министерством транспорта РФ повышения с 1-го февраля тарифов в системе «Платон» УЖЕ не будет

Картинки по запросу ДОЛОЙ ПЛАТОН КАРТИНКИ

Картинки по запросу ДОЛОЙ ПЛАТОН КАРТИНКИ

«Платон»: «Майдан на колесах» докатит до Кремля

Услышит ли власть тех, кто призывает её сначала думать, а потом решать

 

https://svpressa.ru/society/article/165380/

Анонсированного Министерством транспорта РФ повышения с 1-го февраля тарифов в системе «Платон» не будет. Об этом в минувший понедельник заявил первый заместитель министра Евгений Дитрих. По его словам, ситуация «несколько изменилась», и запланированное повышение перенесено на более поздний срок.

«Были высказаны различные предложения, есть у нас и обращения перевозчиков о том, что двукратное повышение тарифов очень усложнит их работу. Мы эти предложения проработаем, направим в согласованном с другими заинтересованными ведомствами варианте в правительство. И будем ожидать принятия решения», — объяснил Дитрих, не вдаваясь в детали. Разве только уточнив, что соответствующее поручение несколько ранее получил от главы правительства РФ Дмитрия Медведева министр транспорта Максим Соколов.

Предполагалось, что с февраля тариф вырастет в полтора раза — с 1,53 рубля за км до 2,61 руб. А к середине лета — до 3,73 рублей. Учитывая расстояния, которые преодолевают во время рейса большегрузы, набегает у них за одну поездку прилично.

Новость «от Дитриха» порадовала отечественных дальнобойщиков. Они не скрывают, что ждали её. Второй год, с осени 2015 года, ведут борьбу с пресловутым «Платоном». То есть, с тех самых пор, как данная система взимания платы с грузовиков массой выше 12 тонн («плати за тонну» — так она расшифровывается) была принята в РФ. Считают её не просто дополнительной финансовой нагрузкой на свой бизнес, а «форменным грабежом в угоду олигархам» — ни больше, ни меньше!

— Порадовать-то новость порадовала, но вопрос тарифов для нас на самом деле не главный, — сказал корреспонденту «СП» водитель с 20-летним стажем Александр Лицкевич. — Второй год мы ждем отмены самого «Платона», системы, надуманной, несправедливой и грабительской.

«СП»: — Год назад, когда мы с вами познакомились, вы были достаточно успешным предпринимателем, имели свою машину…

 — Продал я её. Зажала нас власть со всех сторон. Убыточным стал мой индивидуальный бизнес. Теперь — рядовой водитель большегруза, нанятый работник. А у меня на содержании, между прочим, жена с двумя малолетними дочками, престарелый свекор и тяжелобольная мать.

«СП»: — По всей стране приходится ездить или только в ближних к Питеру регионах?

— Да, как и прежде, по всей России, грузы всем нужны — и в столицах, и на окраинах.

«СП»: — Верно говорят, что на сибирских дорогах пресловутого «Платона» как не было, так и нет до сих пор?

— За всю Сибирь я не скажу, но точно знаю, что в Новосибирской области, как и в Иркутской, эта система не работает. Там иные заработки, чем в центральной России. Дополнительные выплаты, тем более, на такое сомнительное дело, как «Платон», просто убьют тамошний бизнес перевозок. Это одна причина. Другая в том, что Минтрансу, кажется, техники не хватило, чтобы оборудовать там рамки, необходимые для определения массы большегрузов. К тому же, местные предприятия перевозчиков из числа крупных, хронически не платят налогов. Понятно, что и за сомнительный «Платон» платить тоже не будут.

«СП»: — А дороги в Сибири, впрочем, не только в ней, вообще в России, стали лучше? Имею в виду федеральные трассы, ведь, как было объявлено, именно на их содержание и должны пойти средства, собранные с помощью «Платона».

— Надо долго вспоминать, где они стали лучше… В Ижевске немного подлатали, в Екатеринбурге. А трассу «Пермь — Екатеринбург» так «подлатали», что весной там наверняка опять будет, не сомневаюсь, форменный раздолбай. Трасса «Шарья-Тотьма» — это вообще направление, а не дорога. Зимой её снежный накат держит, а с наступлением тепла точно «поплывет». Даже одна из самых востребованных «М-10» (Москва-Петербург — авт.) в ямах.

«СП»: — Недавно прошла информация о том, что немалая часть «платоновских» средств уходит на ремонт не федеральных, а региональных дорог.

— Судя по Питеру, она вообще не на дороги уходит, а в какие-то «черные дыры». В моем родном Петербурге и на подъездах к нему сейчас столько настроили, дом на доме стоит, а подъездов к ним никаких. Я живу на юго-западе города, там по утрам из дома не выбраться, по вечерам домой не добраться, часами стоим в пробках. Одни сплошные жилые кварталы, и две старенькие полуразбитые магистрали для проезда…

 

«СП»: — Но вот в Омске, я слышала, появились столь нужные там современные мосты, новые магистрали.

— Потому что омичи массово вышли на акции протеса. И столь решительны были в своем желании «дойти до Кремля», что власть, похоже, не на шутку испугалась.

«СП»: — Отмена повышения тарифов — серьезный успех дальнобойщиков. До этого, прошлой зимой, благодаря вашим протестам значительно были снижены штрафы за неуплату при проезде по федеральным трассам. С вами, наконец, начали считаться.

— Результат есть, да, но не тот, что нам надо. В правительстве создали сейчас некие рабочие группы, в которые вошли, как нам говорят, представители дальнобойщиков. Ждешь от этих групп реальной помощи, а на деле… Ну, вот, один пример. Заседает в одной из таких групп бывший перевозчик. Поначалу, в 2015 году, он был ярым противником «Платона». Считал, и справедливо, что тот убьёт всех частников в деле перевозок. А теперь, когда ему предложили занять официальное место в той самой «рабочей группе», заговорил с точностью «до наоборот».

«СП»: — Что же ваши «проверенные в боях» активисты — председатель «Объединения перевозчиков России» (ОПР) Андрей Бажутин, его заместитель Сергей Овчинников?

— Они от нашего общего дела не отказываются. Численность ОПР растет. Перевозчики понимают, что отступать больше некуда. Бажутину, кстати, тоже пришлось продать свой бизнес, работает сейчас, как и я, рядовым водителем. Для него, считаю, это и хорошо — больше времени остается на наши общие дела. Есть среди нас и другие верные бойцы. Например, Юра Бубнов. Во время недавнего «круглого стола» в Общественной палате, он все сказал, что думает (и мы все) как о пресловутом «Платоне», так и в целом о работе нынешнего российского правительства.

Знаете, что ему после окончания заседания, так сказать, за камерами, не для печати, сказал представитель министерства? Что вся эта затея с «Платоном» — для того, чтобы свести автомобильные грузоперевозки к минимуму. Власть хочет перевести этот бизнес на железную дорогу. Мол, так стране выгоднее. А чтобы никто, извините, не вякал, некоторым большим компаниям перевозчиков, как бы разрешают не платить налоги, ну и за «Платон» тоже. А что такое в России «большие компании»? Это те, кто в доле с властью. Они и дотации разные получают регулярно, бонусы всевозможные имеют. А мы, индивидуальные предприниматели, не выгодны. К тому же ещё и слишком активные, за правду вздумали бороться. Мы можем прогореть, а они нет.

Вспоминается история с ларьками в Питере в начале 2000-х годов. Их то разрешали, то вдруг запрещали. То дизайн нужно было срочно менять, причем, за счет самих предпринимателей, то ещё что-нибудь. А пока те приходили в себя от этих навязанных им перемен, рядом с легкой руки властей возводились гипермаркеты, которые постепенно и вытеснили ларечников. Где те же продукты стоили дешевле, чем в новоявленных супермаркетах. Один в один к тому, что делают сейчас с нами, дальнобойщиками. Все сводится к монополии. В СССР она была государственной. Сейчас — государственно-олигархическая.

«СП»: — Чувствуется, накипело у вас!..

— Те люди в правительстве РФ, которые придумывают все эти «Платоны», убивают предпринимательство, которым, к слову, Россия всегда была сильна, явно не понимая, или не желая понимать, что действуют на грани фола, настраивая против власти рабочий класс. А к чему это может привести, известно.

Дополняет Александра Лицкевича его коллега, заместитель председателя «Объединения перевозчиков России» Сергей Овчинников.

— Многие россияне верят, что всё у нас в стране хорошо. А потом идут в магазин, а там всё дорого. И тарифы на ЖКХ постоянно повышаются. И так всюду. Но нам постоянно говорят, что надо потерпеть. Мы, рабочий люд, терпим и продолжаем нищать. За декабрь минувшего года и январь наступившего цены на продукты выросли в среднем в 1,5−2 раза. Хотя нам обещали, что «Платон» не затронет ценообразования.

«СП»: Считаете, что цены растут исключительно из-за «Платона»?

— Конечно. Коммерсанты (владельцы грузов — авт.) прекрасно понимают, что их товары возят грузовики. И они закладывают расходы на «Платон» в стоимость товаров. Министр транспорта Соколов заявил, что вот хлеб не подорожал. Но, во-первых, у нас хлеб фурами не возят. Во-вторых, встречный вопрос: а он в «газелях» родится, что ли — хлеб? Не надо пахать, сеять, доставлять зерно на элеватор и т. д., да? А это все, между прочим, спецтранспорт. В одну сторону он везет муку, в обратную идет пустым. Но за пользование федеральными трассами платит и в первом, и во втором случае. То есть, сразу два «Платона». И так во всем. Принцип снежного кома.

«СП»: — Если бы «Платона» не существовало, то все было бы замечательно?

— То, что правительство делает с нашей транспортной отраслью, ни в какие ворота не лезет. У нас с октября 2016-го в Кодекс административных нарушений внесли поправки, предусматривающие штрафы за нарушение весогабаритных параметров. Цифры там неподъёмные — от 150 тысяч рублей до полумиллиона. Причем, штрафы идут с каждой камеры. Что это значит? А то, что когда я, водитель, вернусь домой, без груза, без документов, которые сдаю после рейса, то получу «письмо счастья» с предписанием оплатить нарушение. И как я могу доказать, что на самом деле ничего не нарушал?

Специалисты знают: нагрузка на оси разная. Чтобы избежать перевеса, фуры должны грузиться не в полную. А как высчитывать? Не каждый водитель имеет возможность проконтролировать размещение груза внутри кузова. Водителя часто туда вообще не пускают. Отвечает за погрузку кладовщик.

Я знаю многих людей, которые выплатили за прошлый год по 300 тысяч дополнительно к тому, что было раньше. Эта нагрузка так давит на людей, что они понимают: овчинка выделки не стоит. Бросают бизнес и уходят.

«Реформы» Гайдара: шок и пшик. В 1992 году вместо немецкого или китайского пути Россия выбрала боливийский, и тот не осилила. Россия снова очутилась в застое. Могут ли рецепты Кудрина реанимировать отечественную экономику?

Картинки по запросу антинародные «Реформы» Гайдара картинки

Похожее изображение

 

«Реформы» Гайдара: шок и пшик

В 1992 году вместо немецкого или китайского пути Россия выбрала боливийский, и тот не осилила

http://svpressa.ru/economy/article/164228/

 

25 лет назад, 13 января 1992 года, в ответ на митинги москвичей в статье «На Манежной площади звали в 17-й год» газета «Известия» писала: «Нынешнее российское правительство не сулит нам легкой жизни! Но дайте ему шанс попробовать вывести нас на дорогу, по которой идет остальное человечество. Не в рай — рая на земле не бывает! Но есть жизнь, при которой человек получает столько, сколько заработал, и покупает то, что ему по карману, и делится заработанным с теми, кому работа не по силам. Мы с вами столько терпели, неужели позволим обмануть себя еще раз».

Такие призывы были подхвачены российскими СМИ и телевидением. Граждане и впрямь поверили властям. В стране начались реформы под названием «шоковая терапия», которую инициировала команда единомышленников, возглавляемая Егором Гайдаром. В число активных участников преобразований входили также Александр Шохин, Петр Авен, Алексей Головков, Анатолий Чубайс и Андрей Нечаев. Позднее Егор Тимурович удостоился самых хвалебных эпитетов у ряда либеральных экономистов и политиков.

Николай Сванидзе, журналист: «…он был человеком Миссии, и оказался ей под стать».

Анатолий Чубайс, председатель правления ОАО «Роснано»: «Это был великий человек. Великий ученый, великий государственный деятель. Мало кто в истории России и в мировой истории может сравниться с ним по силе интеллекта, ясности понимания прошлого, настоящего и будущего, готовности принимать тяжелейшие, но необходимые решения».

Алексей Улюкаев, бывший министр МЭР, обвиняемый в вымогательстве взятки в 2 миллиона долларов: «Егор в каком-то смысле основал наше современное экономическое знание, тогда, еще в конце 80-х, когда не было современной науки, когда не было понимания законов экономического развития нашего общества и возможных перемен, он создал и само сообщество людей, которые этим занимались, и всех нас этим знанием зажег».

Однако действительно ли Гайдар «основал наше современное экономическое знание, «когда не было современной науки», а применение «шоковой терапии» в России было безальтернативным?

Начнем с того, что термин «шоковая терапия» ввел в 1985 году американский экономист Джеффри Сакс, предложивший правительству в Боливии ряд шагов для обуздания гиперинфляции. Он ограничил действие «шоковой терапии» горизонтом 2-х лет, но управился за 18 месяцев.

Любопытно, что Сакс позаимствовал термин у психиатров, которые искусственно вызывали гипогликемическую кому с помощью введения больших доз инсулина. Считалось, что так можно достаточно быстро нормализовать состояние больных шизофренией. Но самое забавное заключалось в том, что к тому времени, когда Сакс решил поэкспериментировать, врачи признали метод инсулинотерапии в психотерапии безрезультатным.

Так или иначе, но 29 августа 1985 года президент Боливии Виктор Пас Эстенссоро ввел в силу верховный декрет № 21060, в котором предусматривались следующие меры:

— освобождение цен на товары на основании спроса и предложения, «адаптация под реальность»;

— отказ от валютного и кредитного регулирования;

— отказ от всех бюджетных субсидий в экономику;

— заморозка зарплат сотрудникам компаний, которые находились под управление правительства;

— отмена пошлин и квот на экспорт;

— отмена ограничений на внешнюю торговлю;

— урегулирование проблем с внешними долгами за счет новых соглашений между Боливией и МВФ;

— приватизация госпредприятий.

Теперь приведем основные шаги, предпринятые правительством Ельцина-Гайдара в 1992 году в рамках указов Ельцина № 297 от 3 декабря 1991 г. «О мерах по либерализации цен» и № 213 от 15 ноября 1991 г. «О либерализации внешнеэкономической деятельности»:

— освобождение цен на товары на основании спроса и предложения, «адаптация под реальность»;

— отказ от валютного и кредитного регулирования;

— сокращение бюджетных субсидий в экономику, кроме социальной сферы;

— отмена пошлин и квот на экспорт и импорт;

— отмена всех ограничений на внешнюю торговлю (разрешили даже бартер);

— урегулирование проблем с внешними долгами за счет новых соглашений между Россией и западными финансовыми организациями;

— приватизация госпредприятий.

 

Налицо, что реформа Гайдара не блещет новизной новеллы, не говоря об особой экономической мысли. В этой связи Сакс с горечью писал, что «в мемуарах Гайдара „Дни поражений и побед“ мое имя не появляется даже в сноске!». По сути, реформаторы скопировали боливийский план действий, за исключением шагов, связанных с разделом союзного имущества и приватизацией. Впрочем, и тут гайдаровцы действовали достаточно примитивно, оставив активы, находящиеся на территориях республик, национальным элитам, а госкомпании поделили между собой. Тем самым «реформаторы» под завязку забили российские шкафы скелетами. Были еще пункты, связанные со становлением институтов развития, но и они оказались пустой декларацией.

Стоит ли удивляться, что китайцы, которые начали свои преобразования в 1978 году под руководством Дэн Сяопина, отнеслись со скептицизмом к «русскому шоку». Экономист из Поднебесной Хао Ван Лин на страницах пекинской China Youth Daily привел старую китайскую мудрость: «Если апельсиновое дерево, растущее на берегу реки Хуайхэ, пересадить на северное морское побережье, оно не даст таких же вкусных плодов». Короче говоря, без формирования рыночного социума в России глупо было рассчитывать на успех. Это все равно, что бросить новорожденного в воду, надеясь, что он научится плавать. Ребенок должен подрасти, чтобы у него появился шанс.

Надо сказать, и Сакс соглашался с пошаговым институциональным преобразованием — что-то вроде китайского пути с российской спецификой в виде мощной экономики, полученной в наследство. «Я считал, что небольшие магазины должны быть приватизированы через аукционы, с уклоном в сторону внутреннего трудового коллектива. Для сектора природных ресурсов я не видел никакой срочности в приватизации, тем более, газовой и нефтяной отрасли, основе российской валютной выручки, крайне важной для российской власти (и российского общества). Но к моему ужасу Россия начала быструю и безрассудную приватизацию». Экономист несколько раз встречался с Чубайсом в надежде отговорить его от этого, однако напрасно.

Был еще один важный момент, может быть, даже более значимый, чем отсутствие рыночного социума. Без его учета изначально была обречена на провал «шоковая терапия» Гайдара, как, впрочем, любая другая непопулярная реформа. Как показывал мировой опыт, довести до конца трудные экономические преобразования могли лишь лидеры, обладающие высоким интеллектом, авторитетом или абсолютной властью. То есть люди, обеспечивающие стабильность общества в условиях политической турбулентности.

Глава государства должен был регулярно общаться с народом, объясняя «на пальцах», во имя чего люди страдают, как это делал, например, Франклин Рузвельт. В частности, выход Америки из «Великой депрессии» сопровождался длительными обращениями президента к нации, когда все граждане, от домохозяйки и до миллионера, не отходили от радиоприемников, ловя каждое слова. Рузвельт говорил, что «надо быть честным и умным, чтобы убедить народ в правильности реформ».

Судя по всему, ни Ельцин, ни Гайдар этими качествами не обладали. Ни первый, ни второй не могли говорить с народом как Рузвельт. В этом плане «горе-реформаторы» проигрывали даже боливийскому президенту Виктору Пас Эстенссоро. Кстати, по злой иронии, в период боливийских преобразований упали котировки на олово — главную статью валютных поступлений. Несмотря на это, инфляция снизилась с 24 000% до 11%, рост ВВП составил 2,1%, а валютные резервы увеличились в 20 раз. Другими словами, честный и умный Пас Эстенссоро смог убедить людей «идти за ним», войдя в историю своей страны, как наиболее эффективный и сильный политик.

Однако, как только в России поднялся «градус социального недовольства», у реформаторов не нашлось ни одного аргумента, кроме как включить станок. В итоге вместо 18 месяцев реформ по-боливийски, Россия получила 4 года тяжелейшей рецессии. За этот период размер национального валового продукта рухнул на 40%. К концу 1995 года цены на потребительские товары выросли в 1411 раз по сравнению с концом 1991 года и в 3668 раз — по сравнению с декабрем 1990 года. Если до «шока» проезд в московском метро стоил 5 копеек, то через 4 года — 400 рублей. И самое главное — за это время реальные доходы россиян сократились вдвое.

«Неожиданно оказалось, что нет не только никакого улучшения, а, напортив, страна упала в беспрецедентный кризис, — пишет Хао Ван Лин. — Несмотря на то, что реформы не велись вслепую, шли по протоптанной дороге, России пришлось заплатить неоправданно высокую цену».

С одной стороны, Ельцин и впрямь получил непростое наследие в виде 1 триллиона рублей внутреннего долга и $ 120 млрд. внешнего долга, но с другой — у него под управлением была страна с уникальными ресурсами в сотни раз превышающие долги. «Как надо было стараться, чтобы вместо того, чтобы Россию сделать «счастливым домом для своих граждан, превратить её в страну бедных людей!», — недоуменно восклицал Хао Ван Лин.

Мало кто знает, что в качестве альтернативы «шоковой реформы» по-боливийски Сакс рассматривал и немецкий опыт 1947−1948 годов, обеспечивший плавный и быстрый переход от ценового регулирования к высокоэффективной рыночной экономике. Её проводил немецкий экономист Людвиг Эрхард, предпочитающий кабинетную аналитику публичной политике.

На первом этапе Людвиг Эрхард ставил такие же цели, что и Егор Гайдар — реализовать свободное ценообразование. Разница заключалась в том, что у немцев черный рынок стал «белым», а у нас — государственная торговля, напортив, ушла в тень, главной особенностью которой является неучтенная наличность. Не учитывать этих азов — значит, ничего не понимать в экономической науке, писал Эрхард.

Ничего бы не случилось, если в России по образцу послевоенной Германии вначале была создана мощная налоговая служба, приняты карательные законы против незаконного оборота наличных средств и рейдерства, а также проведена денежная реформа по заморозке неучтенных финансов. И только потом — были отпущены цены на продукты с пошаговым поиском равновесия спроса и предложения. Хао Ван Лиин писал, что с учетом похожести менталитетов немецкий путь для русских был бы наилучшим выходом из кризиса, так как институциональные шаги должны опережать практику.

Впрочем, и сегодня Россия так и не смогла построить эффективные институты развития. Правительство до сих пор не знает, что делать с предпринимательством — «кошмарить» или нет. А миллиарды полковника Захарченко говорят, что у нас не только не легализовался черный рынок, но и процветает рейдерство. Вот и получается, что хотя «реформы» Гайдара провалились, но некомпетентность по-прежнему в почете.

 

 

Россия снова очутилась в застое

Могут ли рецепты Кудрина реанимировать отечественную экономику?

http://svpressa.ru/economy/article/164235/

 

Экономический рост в России последних лет демонстрирует более низкие исторические темпы, чем в СССР времен застоя. Такое мнение в ходе Гайдаровского форума высказал бывший министр финансов, глава совета Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексей Кудрин.

«Мы попали в длительную полосу низких темпов, которые связаны не только со снижением цен на нефть или санкциями. Мы должны сказать, что основные проблемы лежат внутри нашей России, и основные — это институциональные и структурные», — объяснил свои слова Кудрин. Он добавил, что старая модель экономики не работает, и это уже очевидно, но и новая пока не запустилась и даже не до конца сформирована.

«Не принимаются решительные меры, которые бы позволили создать и запустить новую модель экономики. Перед нами стоят очень серьезные вызовы, которые объективно сдерживают наш экономический рост», — считает глава ЦСР. Среди главных проблем, которые сегодня стоят перед экономикой РФ и которые необходимо решать в срочном порядке, экс-министр назвал демографические проблемы, недостаток инвестиций, дистанцирование от мировых финансовых рынков, низкую производительность и слабое качество государственного управления.

«Демографический тренд, по прогнозу Росстата, показывает, что РФ перешла к непрерывному снижению численности населения в трудоспособном возрасте. Стране, которая находится на тренде снижения численности трудоспособного населения, очень трудно обеспечить экономический рост», — заявил Алексей Кудрин. Правда, решать эту проблему глава ЦСР предлагает не столько путем увеличения рождаемости, сколько повышением пенсионного возраста — до 65 у мужчин и 63 у женщин (сегодня пенсионный возраст составляет 60 и 55 лет соответственно).

Отдельно Кудрин остановился на техническом отставании России, которое назвал одним из серьезнейших вызовов, стоящих не только перед экономикой, но и страной в целом. «В технологиях больше рисков, короткий горизонт планирования, зарегулированность контрольной деятельности. Даже те шаги, которые предпринимает правительство, создавая фонды поддержки, не всегда срабатывают. В результате мы встали перед проблемой технологического отставания России», — сказал экс-министр.

В перспективе это не только приведет к снижению доли России на мировых рынках, где она не сможет выдерживать конкуренцию, но и станет угрозой для оборонного потенциала страны. Поэтому основной фокус нужно сместить именно на развитие технологий и довести инвестиции в эту отрасль хотя бы до 0,5% ВВП.

Кудрин давно говорит о необходимости развития технологий в стране. 1 декабря президент РФ Владимир Путин подписал указ о Стратегии научно-технического развития (НТР). Этот программный документ создавался при активном участии ЦСР Алексея Кудрина. Стратегия призвана найти ответ на «большие вызовы» — сочетание «проблем, угроз и возможностей», которые не решаются простым увеличением ресурсного обеспечения.

По мнению Кудрина, при проведении системных реформ Россия может выйти на темпы экономического роста в 3% к 2019 году и выше 4% к 2022. В перспективе к 2035 году страна может удвоить свой ВВП. Но если реформ не будет и ситуация продолжит развиваться по инерционному сценарию, удастся добиться роста всего в полтора раза.

Алексей Кудрин признал, что эти выкладки — «прогнозные вещи», и не всегда то, о чем много говорится, удается выполнить. По его словам, чтобы сохранить долю России в мировой экономической системе, темпы роста экономики должны быть выше среднемировых.

«Выйти на эти темпы достаточно непросто. Эта задача ставилась и пять, и семь лет назад, но до сих пор она не исполняется», — сказал Кудрин. В 2016 году, по оценкам Всемирного банка, мировой ВВП вырос на 2,3%, в 2017 ожидается рост на 2,7%. Это минимальные темпы подъема за посткризисный период, но все равно они выше, чем у России, чей ВВП, по предварительным оценкам, в 2016-м упал на 0,5%.

Среди реформ, помимо уже названного повышения пенсионного возраста и увеличения инвестиций в сферу технологий, Алексей Кудрин назвал оптимизацию и модернизацию государственного управления и существующих процессов (в том числе их оцифровку, которая уже произошла во многих странах), улучшение предпринимательского климата, освобождение частной инициативы. Также назрела необходимость реформы судебной системы и организации непрерывного образования. Наконец, нужно проявлять более активную позицию на внешних рынках и увеличить долю несырьевых и неэнергетических товаров в экспорте до 50 с лишним процентов в течение ближайших 15 лет.

Примечательно, что после выступления Алексея Кудрина аудитория приняла участие в опросе, в результате которого выяснилось, что главным вызовом для России собравшиеся считают неэффективное государственное управление. При том, что многие из них являются или когда-то являлись его частью.

В словах Алексея Кудрина много верных посылов, однако о необходимости системных реформ представители экономических кругов и власти говорят уже более двух лет, но ВВП страны продолжает снижаться, а новая модель экономики, как признал сам Кудрин, так и не была запущена.

 

Время, между тем, идет, резервные фонды тают, а проблемы продолжают накапливаться. Вопрос в том, когда же количество заявлений о необходимости реформ перерастет в качество, и они начнут претворяться в реальность? Или же эти выкладки останутся на бумаге, а страна продолжит идти по инерционному сценарию, в сравнении с которым советский период застоя кажется очень даже неплохим временем для экономики?

Заместитель директора Института актуальной экономики Иван Антропов считает, что прогноз по росту ВВП, представленный Алексеем Кудриным, излишне оптимистичен.

— Состояние застоя — это, пожалуй, лучшее, что нас ждет в 2017. В последние два года практически все показатели значительно просели и пока не видно предпосылок для перелома этой тенденции. В прошлом году было зафиксировано незначительное снижение ВВП, не исключено, что то же самое произойдет в текущем году.

«СП»: — Почему?

—  Потому что, как и сказал Алексей Кудрин, у нас до сих пор нет новой экономической модели, отсутствует антикризисный план и программа социально-экономического развития.

Только в конце предыдущего года правительство немного зашевелилось, особенно после послания президента Федеральному собранию, и начало предпринимать какие-то действия. Программа Кудрина «Глобальная стратегия» должна быть готова к маю. Максим Орешкин, новый глава Минэкономики, готовит программу, которая должна стать как бы расшифровкой плана Кудрина и содержать оценку последствий предложенный шагов.

Надеюсь, что к маю этого года мы увидим первый настоящий антикризисный план. Потому что все, что до этого называлось антикризисными программами, по сути таковыми не являлось. К этой категории обычно просто относили уже существующие разделы бюджета, кардинально ничего не меняющие.

Таким образом, только к лету мы получим комплексную программу действий. Ее реализация, в лучшем случае, начнется в конце 2017 года, а в активную фазу войдет только в 2018. Соответственно, только в 2019 мы увидим первые результаты и выход экономических показателей на положительный трек.

«СП»: — То есть прогноз Алексея Кудрина выглядят реалистичным?

— Прогнозы по росту выше 4% к 2022 году кажутся мне чересчур завышенными и оптимистичными. Рост в 2% выглядит более реальным показателем. К 2023−2024 году можно будет выйти на более высокие темпы роста, но только при условии реализации тех системных реформ, о которых говорит Алексей Кудрин и члены правительства.

Профессор, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов, напротив, убежден, что экономисты вроде Алексея Кудрина не способны создать новую модель развития.

— В 80-е годы в экономике СССР действительно были проблемы. Но если посмотреть на показатели, это был застой при общественном продукте гораздо большем, чем сегодня. Поэтому застой застоем, но даже в те годы у нас темпы прироста ВВП были выше, чем те, что обещает господин Кудрин.

Я отнюдь не собираюсь выступать апологетом позднего социализма, потому что это действительно был застой. Но для того, чтобы его преодолеть, достаточно было восстановить ту модель, которая была создана и функционировала в предыдущие десятилетия. Господа вроде Гайдара, Кудрина, Чубайса заявили, что та экономика никуда не годится, поэтому они ее разрушили. Но ничего нового при этом не создали. Поэтому я не могу всерьез воспринимать заявления Кудрина о том, что он может что-то реформировать. Эти люди могут только разрушать.

«СП»: — Но он говорит о конкретных вещах, предлагает шаги, обещает определенный экономический рост…

— Вы знаете, проценты — это дело десятое. Главное же в том, что люди, которые собрались под иконой Егора Гайдара, по определению ничего создать не могут. Потому что это человек, который разрушил страну. Раз они ему поклоняются, значит, хотят ему подражать. Это племя разрушителей, и обсуждать цифры, о которых они говорят, даже не хочется, потому что это абсурдно. Восстанавливать экономику России нужно уж никак не под идейными знаменами Гайдара.

Если мы не обращаем внимания на духовно-идейные вещи, которые определяют перспективы развития страны, а начинаем концентрироваться на каких-то процентах, мы обречены. Я не понимаю, зачем мы столько внимания уделяем этим людям. Они над нами смеются, они нас презирают, потому что несмотря ни на что, мы продолжаем их слушать. И не хотелось бы идти у них на поводу.

Помню, в прошлом году сообщали, что тот Гайдаровский форум будет последним. Как видим, это оказалось не так. Гайдаровский форум — символ того, что мы не сумели преодолеть тяжелую полосу в нашей истории. О каком же возрождении может идти речь?

«СП»: — Почему тогда именно эти люди сейчас занимаются экономикой и выводом ее из кризиса?

— Чтобы эта ситуация изменилась, сначала должно измениться общество. Говорят, народ заслуживает ту власть, которую имеет. Значит, другой власти мы пока не заслужили. Нужно перестроиться самим и понять, что под этими знаменами нас ничего хорошего не ждет. Экономический кризис происходит от кризиса духовного. Пока мы духовно не оздоровимся, восстановления не будет. В этом году исполняется 100 лет со дня Великой октябрьской революции, самое время подумать о том, как век спустя мы угодили в такую яму.

«Скоро врачам разрешат бесплатно только перекрестить пациента». Накануне Дня медика академик Геннадий Коновалов дал откровенное интервью

Картинки по запросу реформа медицины картинки

Похожее изображение

 

 

 

«Скоро врачам разрешат бесплатно только перекрестить пациента»

Накануне Дня медика академик Геннадий Коновалов дал откровенное интервью

http://svpressa.ru/health/article/174702/

Геннадий Александрович Коновалов без преувеличения — один из самых ярких представителей легендарного, по сей день практикующего поколения советских и российских врачей. Более 40 лет в медицине! Годы, отданные профессии — азартные, яркие, полные научных открытий, созданных направлений, которые — ибо нет пророка в своем отечестве — за рубежом сегодня зачастую развиваются и активнее и успешнее, чем на Родине. И конечно в его активе — сотни излеченных пациентов, о которых были все основания говорить «нет шансов». А они живы, и выздоровели, благополучно забыв о своих невзгодах…

«СП»: — Геннадий Александрович, сегодня вы — научный руководитель Группы компаний МЕДСИ, председатель Научного совета, Руководитель Центра диагностики и экстракорпоральных методов лечения, Академик Международной академии наук, профессор, доктор медицинских наук. Врач-кардиолог-трансфузиолог. Надеюсь, я ничего не забыла… Скажите, пожалуйста, вы каким своим званием больше всего гордитесь?

— Прежде всего я — реаниматолог. В жизни у меня было достаточно много специализаций, но, проработав годы в реанимации, я счастлив, что есть немало людей, которых действительно удалось вернуть к жизни — и это реальные случаи, реальные события…

«Чазов сказал… И точка!»

— Мой первый учитель — академик Владимир Александрович Неговский, создатель мировой реаниматологии. Второй человек, сыгравший большую роль в судьбе — академик Герт Петрович Кулаков, создатель первой искусственной почки. Вслед за ним я тоже длительное время занимался искусственной почкой, за десять лет на потоке в реанимации мы пролечили очень много тяжелейших пациентов…

«СП»: — Над вашим рабочим столом я вижу и портрет Евгения Ивановича Чазова, выдающегося кардиолога, бывшего, как известно, лечащим врачом генсека Брежнева и еще многих руководителей эпохи СССР…

— С Евгением Ивановичем меня познакомил Герт Петрович Кулаков, бывший моим научным руководителем. Чазов впоследствии и предложил мне работу в четвертом управлении… Так, благодаря Евгению Ивановичу я, не успев оглянуться, стал москвичом, получил квартиру. И буквально через три дня уже улетел в Америку на стажировку. Это было невероятно — тогда за границу врачи почти не выезжали, а я даже и членом партии-то никогда не был. Тем не менее, Евгений Иванович сказал — поедет. И все решилось. Именно Чазов распахнул перед нами весь мир.

«СП»: — Значит, он не просто вам поверил, но и разглядел потенциал незаурядный…

— Возможно. Ну и звезды так сошлисьакадемик Кулаков в то время лечил первое лицо государства. Он сказал, что ему тяжело одному и попросил меня в помощники…

«СП»: — А кого из звездных пациентов доверили вам, молодому врачу?

— Практически первым моим пациентом, уже после возвращения из США, где я осваивал новые технологии, был один из ключевых министров страны. За 22 года службы в Управлении делами президента я лечил и президентов, и премьер-министров, и наших, и зарубежных, и еще очень много важных людей. Такова специфика работы в Медицинском центре Управления делами президента страны. Работал Главным специалистом Управления делами президента РФ.

Многие технологии, которые мы создавали за эти годы, были первыми и в Европе, и в мире. Вот на фотографии — первая иммуносорбция, которую мы провели. И это действительно то, чем можно гордиться!

«Нанотехнологиями мы занимались еще 30 лет назад»

«СП»:  — Иммуносорбция — это то, что в народе называют «очисткой крови»?

— Ну, если совсем просто — то да, можно сказать и так. Но это не всегда только удаление чего-либо или очистка. Можно, скажем, выделить отдельный лимфоцит — и затем, изменив его функцию, вернуть в организм. Также и любую клетку… Сейчас с помощью иммуносорбции эффективнейшим образом лечится огромное количество болезней, особенно когда никакие другие технологии не помогают, и лекарства тоже. По сути это и есть реальные нанотехнологии, которыми мы занимались еще 30 лет назад. Развивая идеи плазмофереза, усилиями группы профессора С.Н. Покровского, в нашем кардиоцентре мы первыми в мире создали специальный сорбент — для удаления из крови такого очень злого липопротеина, который вызывает тромбозы и разработали методику его применения. Он называется «липопротеин (а) маленький». Сейчас многие центры в мире используют этот наш опыт, потому что благодаря технологии можно существенно сократить число всех инфарктов и инсультов у очень тяжелых пациентов.

У нас в стране также накоплен самый продолжительный опыт в применении иммуносорбции у тяжелых больных с атеросклерозом, у детишек, которые с таким диагнозом обычно не доживают даже до 10 лет. А благодаря нашим технологиям они живут уже 30 лет, и хорошо себя чувствуют. Такого длительного результата нет ни у кого в мире.

Счастливый шанс для девочки Майи

— Одна из наших любимых пациенток — девушка Майя, она из Болгарии. У нее самая тяжелая из форм атеросклероза, это когда оба родителя передали ребенку дефектный ген, из-за чего печень не выводит поступающий извне холестерин, как у всех обычных людей. У Майи холестерин самостоятельно вообще не выводится из организма, накапливается там. В 7 лет эта девочка могла умереть от ИБС.

«СП»: — Сколько Майе сейчас лет?

— Ей уже 37 лет, она закончила с отличием МГУ, живет и работает в Москве, и все эти годы приходит к нам на процедуры. По сути уже 30 лет мы проводим ей заместительную терапию, которая работает вместо отсутствующих рецепторов печени. Через специальные колонки прогоняется плазма крови и удаляется только «плохой» холестерин, ни один компонент больше. До 10 грамм сухого вещества… Эти колонки, между прочим, - исключительно российские разработки и делаются на заводе при кардиоцентре.

Через 25 лет Майе сделали очередную коронарографию: у нее сосуды абсолютно чистые! А когда мы только начинали — это был первый такой опыт в мире, мы не знали, что из этого получится, все нас пугали, что, мол, нельзя холестерин трогать, удалять… Ну, вот прошли годы, Майя выросла, здорова. И у других детишек, которых мы лечили подобным образом, тоже все в порядке.

К нам в клинику не раз приезжали корреспонденты из США, Франции и Германии. Фильм, который о нас сняли сейчас показывают на международных конгрессах. В 11 европейских стран его показали по национальному ТВ. Потому что наследственная гиперхолестеринемия для Европы — это огромная проблема. О нашем опыте я подробно докладывал, например, на съезде кардиологов Германии, и уже вскоре, немецкие страховые компании начали оплачивать этот вид лечения в Германии. Сейчас подобные технологии оплачивают страховые компании США, Японии, Германии и других стран. А вот наша страна, которая стояла у самых истоков — нет! Мне иногда кажется, что скоро в России страховые компании будут давать разрешение нам, врачам, только чтобы бесплатно перекрестить пациентов фонендоскопом — да и все… Вот поэтому, к сожалению, все так и развивается. Есть только один мощный центр ЛНП-афереза в стране — наш клинико — диагностический центр Медси на Белорусской в Москве, который этим занимается. Лучшее, что создано в мире в области плазмофереза: аппаратура, технологии — у нас все это есть. Но в Японии таких центров — уже 350! В Германии — около 120. В Америки 56. И так далее… А ведь мы всегда в этой области считались одними из лидеров… Обидно.

«СП»: — Как известно, клинико-диагностический центр Медси на Белорусской, которым вы руководите, как научный руководитель, фактически был одним из первых негосударственных медицинских учреждений не только в Москве, но и в стране.

— Да, когда Владимир Петрович Евтушенков, глава АФК «Система» предложил мне при его поддержке создать хороший, мощный Центр Экстракорпоральных методов лечения — мы перешли сюда практически всем коллективом. Начали с создания структуры экстракорпоральных методов лечения, стали активно внедрять инновационные медицинские технологии. Особая гордость — наш научный совет, в который на общественных началах входят около 40 ведущих академиков и профессоров из различных федеральных центров. Эти уважаемые и очень занятые люди приходят к нам просто потому что здесь всем интересно. Кстати, с самого начала работы Совета нам большую помощь оказывает академик Александр Григорьевич Чучалин, главный терапевт страны, за что я ему очень благодарен! Почти за 20 лет существования нашего КДЦ был создан уникальный Центр диагностики и инновационных медицинских технологий. Мы, наконец, довели практически до совершенства целую систему check-up, хотя, поверьте, это было очень непросто.

Узнать все о своем здоровье за 1 день

«СП»: — Сheck-up — это что значит? Объясните для неспециалистов.

 — Сheck-up — это углубленная экспресс-диагностика. Еще ее можно сравнить с диспансеризацией, но это уже, конечно, совсем другая диспансеризация, не та, что когда-то делалась для «галочки». Наш check-up проводится на самом современном уровне, с использованием всех новейших технологий. По итогам такого всестороннего обследования пациенту выдается заключение, толстая такая книга, состоящая из 3 частей. Первая часть — это генетика, анализ того, чем нас «наградили» бабушки и дедушки, из чего мы можем делать вывод о степени риска появления у вас тех или иных заболеваний. Также можно сделать прогноз о том, какие группы лекарств будут эффективны в том или ином случае, а какие — нет.

Вторая часть отчета — это фактология, реальное положение дел в организме. Выводы делаются на основании подробнейших исследований: ЭКГ, гастроскопия, ультразвуковое исследование, и т. д., и т. п. И заключительная часть, самая важная, — рекомендации для пациента. Очень важно на понятном языке объяснить пациенту все его проблемы. Потому что если пациент не поймет, что это означает и зачем это нужно, он не будет лечиться.

Одна из важных особенностей наших сheck-up — мы очень большое внимание обращаем на экологию, на болезни, которые возникают от того, что именно мы едим, что пьем, какую одежду носим, какой косметикой пользуемся, какие металлы накапливаем…

«СП»: — Болезни окружающей среды — это уже целый мировой тренд сегодня!

— Да, к сожалению, Врачи в Китае, США докладывают о сотнях тысяч смертей, связанных с экологией. Вы знаете, что в мире уже давно не рекомендуют беременным и кормящим женщинам употреблять глубоководную рыбу, из-за большого количества вредных веществ, которые они накапливают? По развернутому анализу крови мы смотрим, сколько в организме и каких токсинов, солей тяжелых металлов, алюминия, мышьяка, свинца, которые нужно срочно из организма вывести — потому что это является причиной нарушений иммунитета, и причиной очень многих болезней. Часто случается, что человека лечат годами, а самочувствие не улучшается, диагноз непонятный — дело доходит уже до гормонотерапии, до осложнений. Сheck-up же как раз и позволяет выявить причину, а не лечить только следствия. И как только причины выявлены и устранены — болезнь заканчивается…

Еще важное отличие наших сheck-up — от тех, с которыми я знакомился в Швейцарии, например. Там все обследования просто скидывают на диск, и дальше пациент уже сам разбирается. У нас же все исследования сразу идут с аналитикой, есть специально обученные терапевты, которые при необходимости консультируются с другими коллегами — по всем 18-ти программам. Будь то подготовка к беременности («хочу ребенка»), или программы кардио check-up, нейро check-up, онко check-up … Вот этому мы долго учились. А самая большая победа для нас — не просто выявить болезнь на раннем этапе, а выявить причину, которая только в будущем приведет к болезни, и заранее ее устранить. Вот это высший класс и самая эффективная профилактика.

«СП»: — Сколько времени занимает такое подробное обследование? За неделю можно уложиться?

— В зависимости от программы — от двух до шести часов.

«СП»: — !!!

— Да. Представьте себедаже приехав на один день, человек успевает пройти полное обследование. Целый этаж - это только экспресс-диагностика. За 15−20 минут врач имеет возможность уже все анализы знать, всю биохимию. Какой уровень глюкозы, какой уровень холестерина — плохого, хорошего. Общий анализ крови, мочи…

Все работает как часы, на ресепшене у нас сидят не просто симпатичные девушки — все они супер — классные специалисты, которые составляют программы навигации для каждого пациента, они человека буквально за ручку ведут из кабинета в кабинет — и он ни одной минуты не теряет. Мы четко знаем, что, например, функция эндотелия сосудов и ультразвуковая денситометрия — это 8 минут. И уже через 10 минут пациент должен быть в следующем кабинете.

«СП»: — Это же космос, по-моему…

— Я изучал опыт разных стран, и лучшие технологии работы именно с пациентами нашел во Франции, у профессора Де Жажера. У него там за четыре месяца запись, Центр открывается в восемь утра, уже в восемь заходит первый пациент. 17 этапов обследования. Сначала делается все, что натощак — ультразвук, гастроскопия, колоноскопия. Потом человек 15 минут завтракает, а потом проводятся все остальные исследования, которые не натощак. Ровно 4 часа. Как конвейер на заводе. И все продумано настолько, что в каждом кабинете человек проводит максимум полчаса. А уже во второй половине дня люди, которые прошли обследование накануне, приходят для беседы с врачом. У нас также. Целый час отводится для беседы с врачом, который объясняет пациенту полученные результаты. Вырабатывается тактика дальнейшего лечения: вот группа проблем, которая требует решения немедленно, а вот этим можно заняться через некоторое время, через 3 месяца или делать раз в год… Ну и «книга» выдается, со всеми объяснениями и рекомендациями. Иногда для анализа полученных данных требуется собрать мнения целого консилиума врачей — и это в компетенции врача-терапевта, который занимается конкретным пациентом. В нашем центре работает 20 известных профессоров по разных областям — и это тоже показатель.

«СП»: — А большие федеральные центры не пытались перенимать ваш опыт? Или это очень дорого?

— Вы знаете, везде разные проблемы. Наша медицина в целом очень больна сейчас. Вот приходят к нам профессора из ведущих центров, грамотнейшие специалисты. А в зарплатном листочке у них — мизерная зарплата… Понимаете? Так что не можем мы, к сожалению, за всю страну ответить, но то, что в наших силах сделать, внедрить — все это мы делаем. И, прежде всего, развиваем технологии работы с пациентом. Человек рядом с врачами должен себя чувствовать комфортно. Лучшие специалисты, самые современные технологии, экспресс-диагностика и — комфорт… Вот когда все это будет — тогда и будет успех.

«СП»: — Геннадий Александрович, расскажите, пожалуйста, еще об одном вашем большом завоевании — о центрах компетенций. Для кого они созданы?

 — Центры компетенций — это тоже технология работы с пациентами, то, на чем строится сейчас западная модель медицины. Она помогает не просто сэкономить время занятому человеку, что безусловно важно. Но и за короткое время получить лучшее, а главное — полностью решить возникшую проблему. Вот например знакомая многим головная боль — ее причиной могут быть самые разные заболевания. Чтобы правильно поставить диагноз часто требуется консультация разных специалистов и проведение разных исследований. В центре компетенции специалисты способны за два часа провести обследование, которое определит характер и причины боли. В сложном случае — пациента осмотрят офтальмолог, лор, невролог, ему сделают исследование сосудов шеи и головы, оценят состояние позвоночника, сделают МРТ головного мозга. За два часа (!) будет поставлен точный диагноз, потому что врачи в этом центре всю жизнь занимаются головной болью и они ни одну причину не упустят… И таких центров компетенций по разным медицинским направлениям у нас уже 9.

Умеренно пьющие живут дольше

«СП»: — Геннадий Александрович, в конце нашей беседы не могу не спросить о личном. Как строится ваш обычный день?

— Ровно в 6.45 я уже здесь, на работе — и так каждый день.

«СП»: — Здоровый образ жизни — это что для вас?

— Для меня это прогулки с собакой, по субботам — день здоровья, когда мы с коллегами занимаемся спортом под руководством тренера. Плаваем в бассейне. Если в середине недели удается встать на беговую дорожку — совсем хорошо. Еще я вот лифтом стараюсь не пользоваться, хожу много, но и без перегрузок.

«СП»: — В одном из ваших интервью вы утверждали, что бокал вина в день — это не вредно…

— Скорее полезно, если, конечно, нет диабета, нет язвы, или каких-нибудь специальных противопоказаний. Вообще люди, предпочитающие средиземноморскую диету, как раз живут дольше всех в мире, она предполагает фужер вина и достаточное количество морепродуктов, овощей, фруктов… Этому есть и научное подтверждение. Однажды американцы в течение 10 лет проводили исследование среди 10 тысяч пациентов. Среди которых были группы много пьющих, умеренно пьющих и совсем не пьющих. И когда обобщили полученные данные, оказалось, что самые «плохие» группы (по количеству инфарктов) были как раз совсем непьющие и много пьющиe. А умеренность — это тот самый фужер вина за ужином, разумное питание и двигательная активность — вот он, рецепт хорошего самочувствия. Кстати, а вы знаете, почему алкоголь полезен?

«СП»: — Наверное, холестерин выводит…

— Точнее сказать — повышает, но только хороший холестерин — тот, который нас защищает. Создавая противовес плохому холестерину. Но в целом у много пьющих как правило чаще бывает цирроз печени и многие другие серьезные заболевания… Поэтому все должно быть разумно.

«СП»: — Спасибо вам!

 

— Будьте здоровы.

«Электронный концлагерь» в России почти реальность. ИНТЕРНЕТ ПОРТАЛ МИНЗДРАВА НА ДЕТЕЙ. Сегодня оцифровываются детские медицинские карты, и результаты всех медосмотров - все это будет внесено в единую электронную базу. ЗАКОН О БИОМЕТРИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ

Картинки по запросу электронный концлагерь картинки

 

 

 

«Электронный концлагерь» в России почти реальность


 
«Электронный концлагерь» в России почти реальность

В то время как развитые демократические страны отказались от введения единых сквозных идентификаторов личности и создания единых баз данных.

Россия идет полным ходом по другому пути: 1) создание единой базы данных Минздрава на всех детей (который является частью единой электронной базы на всех жителей России); 2) закон о биометрической идентификации граждан подписан президентом накануне нового 2018 года.

ИНТЕРНЕТ ПОРТАЛ МИНЗДРАВА НА ДЕТЕЙ

Сегодня оцифровываются детские медицинские карты, и результаты всех медосмотров - все это будет внесено в единую электронную базу.

Так с 1 января 2018 года вступает в силу приказ Минздрава N 514н, "О Порядке проведения профилактических медицинских осмотров несовершеннолетних".

Чем же примечателен этот приказ?

А тем, что данные о каждом ребёнке, о его здоровье, динамике развития будут внесены в единую электронную базу данных. Также все данные детских медосмотров будут в обязательном порядке передаваться школе, в которой учиться ребёнок. Все это будет делаться в обход родителей, и без их согласия. А в случае прохождения профилактического осмотра в платной клинике копия медкарты будет передана в государственную поликлинику.

Приказ интересен и тем, что теперь для медицинского вмешательства (УЗИ, рентген, иммунологические исследования и т.д.) больше не нужно присутствия родителей, достаточно письменного разрешения.

Сам по себе приказ нарушает огромное количество законов РФ и Конституцию РФ. Например, ФЗ от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ он закрепляет принцип врачебной тайны (ст. 13). ФЗ РФ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" и т.д. Нарушает ст. 2, часть 1 статьи 23 и часть 1 статьи 24 Конституции РФ и т.д.

Стоит обратить внимание и на то, что приказ вступает в силу с 1 января 2018 года, с этого же дня вступает в силу и ювенальное "Десятилетие детства". Не трудно догадаться, что единая база данных на всех детей, нужна прежде всего чиновникам, потому что создает условия для сбора и распространения среди субъектов межведомственного взаимодействия (поликлиника, садик, школа, органы опеки и т.д.) данных о ребенке, в целях вмешательства в семью.

Чтобы забрать ребенка все-таки нужна какая-то "доказательственная" база. И чем ее больше, тем лучше для ювеналов. Ну и название самого интернет-портала на котором буде размещена информация о детях звучит многообещающи
 ORPH.ROSMINZDRAV.RU (п. 2 Прил. № 3 к Приказу). Знаете, что такое "ORPH."? Это сокращение от "orphan", что в переводе на русский означает "СИРОТА"! Портал ORPH.ROSMINZDRAV.RU уже существует и туда вносят данные о детях -сиротах и детях в трудной жизненной ситуации (см, напр, http://old.kmiac.ru/kategoriya-1/).

С точки зрения внутринациональной преступности, и для внешних угроз - создание единой базы данных - это опасно и не рзумно. К тому же база Минздрава - лишь часть единой системы, в которой о каждом человеке планируют получать всю детальную информацию.

ЗАКОН О БИОМЕТРИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ ГРАЖДАН

Президент Путин накануне Нового года подписал проект закона, против которого яростно билась российская патриотическая общественность. Само название закона подобрано лукаво и не соответствует содержанию: "О внесении изменений в Федеральный закон "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Новым законопроектом создается единая электронная база биометрических данных граждан России для банковской системы, которая увязывается с органами государственной власти (со сферой оказания госуслуг) и другими организациями с передачей обширных полномочий Правительству, министерствам.

Контроль и надзор за работой системы будут осуществлять ФСБ, СВР и Центробанк РФ. Здесь хочется отметить то, что ЦБ не подчиняется российским органам власти, а подчиняется международным финансовым структурам Мирового Правительства - Всемирному Банку и МВФ. Так почему же надзор за биомтрическими данными россиян доверили ЦБ? Более подробно о том, что ЦБ связан с США и Западом и о том кому принадлежит ЦБ можно прочитать здесь https://rusidea.org/33002

В первоначальном варианте проекта закона говорилось исключительно о потенциальных клиентах коммерческих банков-ростовщиков. Теперь сюда входят "государственные органы, банки и иные организации", которые "вправе подтверждать достоверность сведений".

Как отметил председатель комитета Думы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, "после успешного внедрения в банковском секторе механизм удаленной идентификации может быть распространен на многие другие сектора экономики (государственные, страховые, пенсионные, микрофинансовые и иные виды услуг)".

То есть речь фактически идет о постепенном распространении действия системы на все сферы человеческой жизнедеятельности. Куда бы ни обратился человек, везде он должен предъявить свои биометрические данные. Хочешь работать, учиться, совершать какие-либо социально-значимые действия - отдай в полное распоряжение анонимных операторов системы подробные данные о своих индивидуальных физических и физиологических особенностях, заключенных в уникальных характеристиках твоего тела.

Состав биометрических параметров человека, используемых системой, будет "определяться правительством РФ". На данный момент не определен ни порядок этой самой идентификации, ни перечень организаций, которые смогут ее проводить, ни даже сам набор биометрических данных россиян, необходимых для идентификации. Закон вступит в силу через полгода, но уже сейчас совершенно очевидно, что в нем не оставлено лазеек для отказа от сдачи биометрии или альтернативных вариантов работы с госорганами, ростовщиками (банками) и прочими загадочными "иными организациями".

"Регистрация в ЕСИА и Единой биометрической системе для физического лица бесплатная и осуществляется на добровольной основе, с его согласия", - подчеркивает Аксаков. Но понятно, что это будет добровольно-принудительно, если человек откажется предоставлять свои биометрические данные, то ему будет отказано в получении тех или иных гос. услуг, кредитов и т.д.

Биометрическими параметрами могут стать: отпечатки пальцев, изображение лица, рисунок кровеносных сосудов сетчатки глаза (изображение кровеносных сосудов глазного дна) или структура радужной оболочки глаза, изображение кисти руки, ладони, пальца, уха и т.д. Пока говорится об использовании двух биометрических параметров человека, но в любой момент список может быть расширен...

По словам Аксакова, "физическому лицу необходимо будет один раз прийти в любой банк, обладающий правом проводить регистрацию физических лиц в ЕСИА и ЕБС. Банк проведет идентификацию физического лица при личной явке и зарегистрирует его в ЕСИА, (при отсутствии учетной записи в этой системе) снимет биометрические образцы (изображение лица и голос) и направит в ЕБС".

Уже не раз говорилось, что сбор биометрических параметров человека для помещения их в базы данных для последующей автоматической идентификации и аутентификации напрямую попирает целый ряд конституционных норм (ст.ст. 2, 3, 7, 15, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 28, 29, 32, 33, 45, 51, 55 Конституции РФ). Эти права и свободы не подлежат ограничению даже в условиях чрезвычайного положения (пункт 3 статьи 56 Конституции РФ). Таким образом, внедрение электронной биометрической регистрации граждан является действием, направленным на полную ликвидацию конституционных прав и свобод граждан, которые являются базовой составляющей основ конституционного строя РФ.

Случай беспрецедентен — Россия может оказаться первой страной в мире, где все общение физических и юрлиц с государством и банками будет возможно только после получения биометрических образцов жителей государства.

Удивительно, что федеральные СМИ дружно возмущаются введением киевской хунты биометрического контроля на границе с Россией, но все аналитические способности штатных "журналистов-патриотов" мигом испаряются при попытках проанализировать аналогичные события в собственной стране.

И стоит напомнить то, что биометрия является последним этапом перед переходом к технологиям непосредственного нанесения идентификационного кода на тело человека. Для этих целей и существуют так называемые "человеческие штрих-коды" - идентификационные микрочипы, вживляемые в тело человека, а также другие метки, видимые и невидимые, наносимые на тело и неотделимые от него. Представители элиты уже заявляют о плюсах чипа, да по ТВ мелькает реклама. При этом чипирование было одобрено на международном уровне еще в 2005 году. 16 марта 2005 года Комиссия Евросоюза приняла Заключение №20 Европейской группы по этике в науке и новых технологиях "Этические аспекты имплантации в человеческое тело средств информационно-коммуникационных технологий", согласно которому: "Современное общество встало лицом к лицу с изменениями, которым необходимо подвергнуть человеческую сущность..."

Более подробно можно прочитать в следующих статьях:

Госуслуги и кредиты только через биометрию: http://katyusha.org/view?id=9179

Антигосударственный закон о биометрической идентификации граждан: http://xn----btbgbfbav8dmbqer.xn--p1ai/News/?newsid=1331

Сбербанк планирует не только выдавать паспорта, но стать частью пенитенциарной системы (уголовно-исполнительной).https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2017/09/25/735210-sberbank

Людей скоро можно будет идентифицировать без паспортов, считает Сбербанкhttps://ria.ru/society/20171111/1508627211.html?inj=1

Биометрические документы и единый реестр. В чем опасность? видео:https://www.youtube.com/watch?v=zF498eHhhOY

 

 

 

Роботизированные цифровые деньги уничтожат мир

http://www.dal.by/news/89/30-12-17-12/

 
 

 

Роботизированные цифровые деньги уничтожат мир

Как-то недавно я был в торговом центре и стал искать банкомат, чтобы получить немного наличных. Но банкомата не было. За неделю до того дня там был офис местного банка — и всё, больше нет. На его месте — Starbucks. 

Я поспрашивал народ вокруг — банкоматов в этом торговом молле больше не будет. И эта схема повторяется повсюду в Швейцарии и по всей Западной Европе. Банкоматы постепенно, но с все возрастающей скоростью, пропадают — не только из торговых центров, но и с улиц. Станет ли Швейцария первой страной, которая будет полностью работать на цифровых деньгах?

Эта новая модель безналичных денег жестко внедряется в жизнь швейцарцев и, вообще, европейцев — им об этом ничего не говорят, все делается закулисно. Если что-то и скажут, так это то, что осуществлять платежи станет намного легче и проще. Проведите картой — и всё. Никаких подписей, никаких поисков банкоматов — с вашего банковского счета будут напрямую списаны те суммы, которые вы потратите. Но естественно и постепенно банки вводят "небольшую комиссию". А вы безвластны, поскольку "наличная альтернатива" будет ликвидирована.

Верхний предел того, сколько вы сможете оплачивать со своего банковского счета, будет установлен, прежде всего, вами — лишь бы эта сумма не превышала лимит, установленный банком. Но лимит банка щедр. Если же вы его превзойдете, то баланс вашего счета тихо переместится в "красное", и в конце месяца вы оплатите приличный процент или процент на неоплаченный процент. И так далее. И это несмотря на то, что процентная ставка по межбанковскому кредиту находится на исторически низком уровне. Процентная ставка Швейцарского центрального банка для других банков, например, вообще, отрицательная; такая же еще в Японии и Дании.

В разговоре с менеджером одного из женевских банков выяснилось, что дела обстоят еще хуже: "Мы уже увольняем всех банковских кассиров. И так же поступают все другие банки". Это означает сокращение персонала — но это лишь отрывочно попадает в новости. Рядовой персонал и менеджмент банков должен будет сдать экзамен Швейцарской банковской комиссии*. Для того, чтобы пройти этот экзамен, им на протяжении следующих нескольких месяцев придется потратить сотни часов на сверхурочную учёбу. Сам экзамен, как правило, проводится в выходные, чтобы не влиять на работу банков. Вам дается две попытки. Провалитесь — и вы пополняете ряды безработных. Это — тенденция по всей Европе.

Тот менеджер не раскрыл причину "переобучения". Но из разговора было понятно, что все дело в "переходе на безнал". Я излагаю все своими словами, но он, будучи инсайдером, был так же озабочен, как и я — если только не больше.

Повсюду слежка.

Сегодня отслеживают не только ваши телефонные разговоры и сообщения по электронной почте, но и движение средств по банковским счетам. И, что еще хуже, в безналичной экономике наши счета уязвимы для вторжения и ограбления со стороны государства, воров, полиции, налоговой службы и любой иной государственной службы. И, конечно, со стороны тех самых банков, которым вы доверили свою жизнь.

Помните кипрскую "санацию", печально известную "стрижку" 2013 года? Такие операции за счет депозитов клиентов станут обыденной практикой для любого банка с непомерной жаждой наживы. Даже акционеры не могут чувствовать себя в безопасности. Решение об этом было принято примерно два года назад — как Соединенными Штатами, так и никем неизбранной беловоротничковой мафией, Еврокомиссией.

Суть в том, "banks über alles' ("банки превыше всего", по образу и подобию нацистско-гитлеровского боевого клича "Deutschland Über Alles"). А какая страна лучше всего подходит для внедрения "безналичной жизни", чем Швейцария — эпицентр (наряду с Уолл-Стрит) международного сионистского банковского дела. В будущем музыку — и на уровне персональной экономики, и на уровне государства — заказывать будут банки. Они глобальны, они по всему миру следуют одним и тем же принципам дерегуляции. Они находятся в сговоре с глобальными корпорациями. Они будут решать будете вы есть или станете рабами. Банки — одно из трех главных орудий того 0,1% населения, которым будут долбить 99,9% населения до тех пор, пока оно не сдастся. Два других орудия, находящихся в распоряжении главного гегемона — военно-разведывательная индустрия и становящаяся все более и более наглой и лживой пропагандистская машина. Банковская дерегуляция стала еще одним правилом Всемирной торговой организации. Страны, желающие присоединиться к ВТО, должны провести дерегуляцию своего банковского сектора, взламывая его нараспашку для глобальных денежных акул, контролируемых сионистами банковских конгломератов.

Сокращение банковского персонала набирает обороты. Об этом предпочитают не сообщать в новостях. Статистика лжет и в ЕС, и в Вашингтоне. Зачем пугать людей? Они и так будут достаточно напуганы, когда им будут предложены такие рабочие места, на зарплату по которым они едва смогут сводить концы с концами. Это уже происходит. Раньше такую тактику применяли по отношению к развивающимся странам — "порабощай их долгами и низкими зарплатами, чтобы у них не было ни времени, ни энергии выйти на улицы и протестовать, чтобы они были в вечных поисках еды и работы, любой лакейской работы, лишь бы прокормить свои семьи". Сейчас эта тактика бьет по Европе и вообще по Западу. По некоторым странам — сильнее, чем по Швейцарии.

Попытки введения безнала проводятся везде, особенно в северных странах, где отдельные крупные магазины и супермаркеты уже не принимают наличные. Еще одна страшная попытка была предпринята в Индии год назад, в конце 2016-го, когда в одну ночь было уничтожено 80% наиболее популярных купюр. Замена на новые купюры вводилась банками и только через банковские счета. И это — в практически 100%-но "наличной" стране, где у половины населения никогда не было банковского счета, где в отдаленных сельских районах вообще не было банков! Людям соврали, будто это внезапное введение новых купюр имело максимальный эффект.

На самом деле оно породило массовый голод, тысячи людей умерли, поскольку у них вдруг не оказалось наличных денег, чтобы купить еду. Все это было спровоцировано проектом "Катализатор" американского агентства USAID. Соучастниками выступили правители Индии и центральный банк страны. Этот эксперимент стал катастрофой. Но если это сработало бы в Индии с ее населением в 1,3 миллиарда человек, то эта же мошенническая схема могла бы быть осуществлена в любой развивающейся стране.

То, что сейчас происходит в Швейцарии, — эксперимент над населением верхнего эшелона. Как верхушка воспримет такие радикальные перемены в своей повседневной денежной рутине? Пока никаких протестов не отмечено. Группой людей, желающих, чтобы, как и в прежние времена, единственным институтом, полномочным производить деньги, был центральный банк Швейцарии, нерешительно запущен референдум. Идея достойная уважения, но у нее нет ни единого шанса на успех в сегодняшней банковско-финансовой среде, когда молодёжи вдолбили идею о том, что провести карточкой перед электронным глазом "это — круто". Сегодня, большая часть денежной массы это занятые деньги, выпущенные частными банками — и в Европе, и в США. Глобальная банковская дерегуляция, инициированная администрацией Клинтона в 1990-х — сегодняшнее правило для любого государства-члена ВТО — привела именно к этому.

Цифровизация и роботизация только начинается. В супермаркетах исчезают прилавки, на которых работают живые люди. Большинство из них переведены в режим автоматического чек-аута. И это произошло всего за один год. Куда делись те, кто там работал? Я спросил у одной работницы, помогавшей покупателям на чек-ауте. "Они присоединились к рядам безработных". — Сказала она с грустным лицом, — "То же будет и со мной, как только они перестанут больше нуждаться в том, чтобы я показывала покупателям, как платить самим".

Биткойны

Цифровизация также включает криптовалюты, наиболее известная из которых — Биткойн. Это приводит цифровизацию денег к своему пику. Эта система сложна и, кажется, доступна только для "экспертов". Криптовалюты это фиатные, договорные деньги, ни на чем не основанные, даже не на золоте. Они электронные, они невидимы и высоко, чрезвычайно высоко, спекулятивны, привлекательны для гангстеров и мошенников. Похоже, что криптовалюты были изобретены для негодяев и спекулянтов.

Говорят, что Биткойн был изобретен Сатоши Накамото. Это может быть псевдонимом человека или группы людей, проживающих в США. Судя по словарному запасу, который использует "Накамото" в своих писаниях, это, скорее всего, коллектив авторов. Один из его близких сообщников, кажется, шифровальщик из Швейцарии, активный член криптовалютного сообщества. Говорят, что он проставил временную печать на каждом из более чем 500 постов Накамото в биткойн-форумах.

Формально Биткойн был изобретен в январе 2009 года фиксированным количеством в 21 миллион "монет", половина из которых уже находятся в обращении, а следы одного миллиона, или примерно 4,75% от общего количества, ведут к Накамото. Это, по текущей рыночной стоимости, соответствует почти 15 миллиардам долларов США. Сегодня общая рыночная капитализация рынка Биткойна превышает 315 миллиардов долларов США. этот рынок крайне волатилен. Резкие ежедневные флуктуации — нормальное дело, особенно в течение последних 12 месяцев. Если один из главных держателей Биткойнов — таких, как Накамото — решит капитализировать свои прибыли путем продажи значительной части своей собственности, то цена Биткойна свалится в свободное падение — просто как на обычной фондовой бирже.

24 августа 2010 года, когда Биткойном стали впервые торговать, его стоимость была 6 американских центов. 26 декабря 2017 года койн стал стоить 15770 долларов США — рост более чем в 250000%. В последние 12 месяцев его стоимость выросла с примерно 800 долларов США в декабре 2016 года до высшей точки примерно в 20000 долларов США в середине декабря 2017 года — рост почти 2500%. Однако, в последние 7 дней, после нескольких взлетов и падений, цена упала примерно на 680 долларов США, т.е. больше, чем на 4%. И тренд непредсказуем. Может быть, это — признак быстрой фиксации прибыли? Все это показывает, насколько нестабильна эта криптовалюта. Кажется, она намного более нестабильна, чем корпоративные акции на фондовом рынке. И уж, конечно, она гораздо менее привлекательна, чем обычные валюты.

По данным на 27 ноября 2017 года, число криптовалют, доступных в интернете, составляет 1300 и продолжает расти. Новые криптовалюты могут создаваться когда угодно и кем угодно. По рыночной капитализации Биткойн в настоящее время представляет собой крупнейшую блокчейн-сеть, за которой следуют Ethereum, Bitcoin Cash, Ripple и Litecoin.

Биткойн может оказаться следующим пузырем, который разрушит параллельную экономику, вцепившуюся своими когтями в обычную экономику Запада. Криптовалюты официально запрещены в России** и Китае, хотя запретить частным лицам осуществлять сделки с криптовалютами вряд ли возможно. Они не затрагивают традиционную банковскую систему. Именно поэтому крупные банки и ненавидят криптовалюты. Они обходят банковских паразитов, не дают им получать громадные прибыли при внушающих ужас комиссионных от простых безвластных людей.

И в этом позитивная сторона Биткойна. Он обходит банковский и государственный контроль. Если бы экономики государств работали на Биткойне или иной криптовалюте, они обходили бы американские санкции, которые работают только потому, что западные валюты являются приемными детьми американского доллара. А потому они подчинены господству доллара. Это же означает, что все международные сделки должны проходить через какой-нибудь американский банк. Типичными являются примеры того, как устраиваются "банковские блокады", когда Вашингтон принимает решение остановить все международные транзакции какой-либо страны до тех пор, пока она не подчинится желаниям империи. Это — шантаж. Совершенно противозаконный. Но до тех пор, пока не найдется монетарной альтернативы, (западный) мир будет подчиняться этой системе.

Ярким примером этого является Аргентина. Один судья в Нью-Йорке в июне 2014 года вынудил Буэнос-Айрес выплатить одному, базирующемуся в Нью-Йорке, фонду-стервятнику*** 1,6 миллиард долларов США. Согласно резолюции ООН, это было незаконным решением. Аргентина отказалась платить, поэтому судья, вмешавшись в дела суверенного государства, заблокировал более 500 миллионов долларов США, принадлежавших Аргентине и предназначенных для выплат кредиторам, что поставило страну на грань банкротства — второго за 13 лет. В конце концов, нео-либерал Макри**** договорился со "стервятниками" о сделке и выплатил более 400 миллионов долларов США.

Этот шантаж со стороны США был бы невозможен, если бы Аргентина была в состоянии осуществлять свои транзакции в Биткойне или в другой криптовалюте. Для того, чтобы избежать навязанную долларом инфляцию и для совершения некоторых международных сделок и, таким образом, уйти от санкционной удавки Вашингтона, Венесуэла создала "петро", национальную криптовалюту, основанную на углеводородах и на золоте. Если бы у граждан Греции и Кипра была криптовалюта, альтернативная евро, они не были бы подчинены контролю наличности, навязанному Европейским центральным банком.

С другой стороны, невозможно было бы ликвидировать финансирование террористических организаций — таких, как ИГИЛ,***** - если бы эта террористическая группировка вела свои сделки в криптовалютах. Это показывает — хорошо это или плохо, — что Биткойн, или криптовалюты вообще, сейчас пока остаются уникальным средством противостояния произволу и шантажу и любому внешнему авторитарному вмешательству в транзакции с электронными деньгами.

Жизнь без наличности

Если на цифровые деньги перейдет Швейцария — страна, где до недавних пор большинство людей ходили на почту, чтобы ежемесячно платить наличными по счетам, — то мы, в западном мире, находимся на пути к тотальному порабощению со стороны финансовых институтов. Этот переход, конечно, будет скоординирован с остальным системным и ускоренным угнетением 99,9% населения в интересах 0,1%. К тому надо будет прибавить роботизацию.

Мы сейчас на перекрестке, где все еще можем решить идти ли в новую электронную монетарную эру, когда "Мы, Народ" будем иметь все меньше возможностей заявить свои права на продукты своей работы, на свои деньги. Или "Мы, Народ" окажем сопротивление финансово-банковской системе, которая будет иметь полный контроль над нашими финансовыми ресурсами и которая может буквально голодом заставить нас подчиниться или умереть, если мы не будем вести себя так, как ей нужно. Чтобы оказать сопротивление, нам нужна альтернативная монетарная система или монетарная сеть, отдаленная от господства доллара-евро. Но криптовалюты — в том виде, в котором они существуют сегодня — альтернативой не являются.

Все большую важность обретает восхождение другой экономики, другой схемы платежей и трансферов — той, что уже существует на Востоке, т.е. Китайская международная платежная система (Chinese International Payment System, CIPS). Она, практически, заменила SWIFT — совершенно частную систему, привязанную к американскому доллару и американским банкам. Мир нуждается в многополярной валютной системе, основанной на реальном экономическом производстве страны или общества, как в Китае и России, а не основанной на фиатных деньгах, как в нынешней западной экономике.

Будет ли Швейцария, оплот мировой финансовой системы, наряду с Нью-Йорком, Лондоном и Гонконгом, сопротивляться искушению получить дополнительную прибыль, могущество и контроль, которые предлагают цифровые деньги? Мы, Народ, еще имеем возможность решить — будем ли мы продолжать гнить в мошеннической экономике, основанной на войнах и жадности, где цифровые деньги служат новым инструментом максимизации прибыли за счет простых людей, или выберем честное будущее и жизнь, свободную для принятия суверенных политических и монетарных решений в полностью "наличном" обществе. Чтобы случилось последнее, нам надо проснуться и разглядеть массированную пропагандистскую схему, которая разворачивается у нас на глазах. Нам надо сопротивляться навязыванию нам роботизированных и цифровых денег.

Автор: Питер Кёниг — экономист и геополитический аналитик, ранее работал во Всемирном банке. Читает лекции в университетах США, Европы и Южной Америки. Его статьи публикуются в таких изданиях, как Global Research, ICH, RT, Sputnik, PressTV, The 4th Media (China), TeleSUR, The Vineyard of The Saker Blog и других ресурсах.


А ЧТО ТЫ ХОТЕЛ? ПУТИН ОПЯТЬ РУЛИТ! Тариф "Платона" поднимут два раза! Еще совсем недавно первый замминистра транспорта РФ Дитрих обещал, что тариф «Платона» в этом году трогать не будут... Ротенбергом больше: третий представитель семьи стал миллиардером!

Картинки по запросу платон против картинки

Картинки по запросу платон против картинки

 

 

Выборы прошли. Тариф "Платона" поднимут два раза

Выборы прошли. Тариф "Платона" поднимут два раза

Повышение пройдет в два этапа — с 1 июля 2018 года и с 1 июля 2019-го.

С 1 июля 2018 года тариф проезда тяжелых грузовиков по федеральным трассам подорожает до 2,15 руб./км, а с 1 июля 2019 года — до 2,24 руб./км. Прежние намерения государства подтвердил глава Минтранса Максим Соколов, информация об этом имеется в распоряжении компании «ЕвроМобайл», которая поставляет 3G-модули для проекта «Платон».

Также министр заявил, что для пользователей системы будут введены скидки. Методику предоставления скидок Минтранс представит в правительство уже к середине 2018 года.

На середину марта 2018 года общее число грузовых перевозчиков, зарегистрированных в системе, составило 361 тысячу, а большегрузных транспортных средств — 964 тысячи. С 15 февраля по 14 марта перевозчики перечислили через систему 1,546 млрд руб., благодаря чему общая сумма собранных в дорожный фонд средств с начала ее запуска достигла 43,343 млрд рублей.

Платить за проезд по федеральным трассам можно с помощью бортового устройства, получить которое может каждый владелец автомобиля весом свыше 12 тонн. Внутри него находится модуль 3G размером 2–3 см. Бортовое устройство устанавливается на транспортное средство и автоматически передает данные, избавляя владельца от необходимости вручную заполнять маршрутную карту.

Система «Платон» работает в России с сентября 2015 года и обеспечивает взимание платы с грузовых автомобилей массой свыше 12 тонн в счет возмещения вреда, который они наносят федеральным трассам.

    «Платон» — это сокращение от словосочетания «плата за тонны». Презентация системы состоялась в июне 2015 года.
    Когда систему только вводили, в правительстве полагали, что экономически целесообразно установить плату в 3,73 руб. за км пути. Для снижения социальной напряженности был установлен тариф переходного периода — 1,53 рубля за 1 км. 15 апреля 2017 года его подняли до 1,91 рубля.
    Еще совсем недавно первый замминистра транспорта РФ Евгений Дитрих обещал, что тариф «Платона» в этом году трогать не будут.

 
 
Источник: www.zr.ru

Ротенбергом больше: третий представитель семьи стал миллиардером

Forbes оценил состояние совладельца системы «Платон» Игоря Ротенберга в $1 млрд
 

http://www.forbes.ru/milliardery/samye-bogatye-lyudi-mira358143-rotenber...

Игорь Ротенберг, старший сын Аркадия РотенбергаF 39, в начале 2000-ых успел поработать в Минимуществе и РЖД, и только потом пришел в семейный бизнес. Правда в 2006 году, когда Игорь Ротенберг стал председателем совета директоров управляющей компании «ЭнПиВи Инжиниринг», семейный бизнес был не столь масштабен как сейчас.

Только в 2008 году Ротенберги купили у «Газпрома» 5 компаний нефтегазового строительства за $400 млн. На основе этих 5 компаний был создан холдинг «Стройгазмонтаж», который стал крупнейший подрядчиком на рынке инфраструктурного строительства: в 2008 году его выручка составила 6,9 млрд рублей, по итогам 2016 года – 276,4 млрд рублей. В интервью Forbes Аркадий Ротенберг говорил, что является владельцем 51% холдинга, а остальные доли принадлежат брату (Борис Ротенберг) и сыну. Также Игорь Ротенберг был младшим партнером отца еще в одной компании инфраструктурного строительства — «Мостотресте», которая занимается строительством дорог и мостов.

АНТИНАУЧНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ НАД НАУКОЙ. На вопросы «Правды» отвечает заместитель академика-секретаря отделения математических наук Российской академии наук, член ЦК КПРФ, депутат Госдумы 5-го и 6-го созывов академик РАН Борис КАШИН

Картинки по запросу разрушение российской науки картинки

Картинки по запросу разрушение российской науки картинки

 

 

Антинаучный эксперимент над наукой

Газета "ПРАВДА" №8 (30651) 26—29 января 2018 года
2 ПОЛОСА
Автор: Виктор ТРУШКОВ.

На вопросы «Правды» отвечает заместитель академика-секретаря отделения математических наук Российской академии наук, член ЦК КПРФ, депутат Госдумы 5-го и 6-го созывов академик РАН Борис КАШИН


— Борис Сергеевич, как вы оцениваете политику Кремля и правительства в области науки?

— Политика разрушительная. Так её справедливо оценили профсоюз работников РАН и другие профсоюзы науки ещё в 2007 году. С тех пор положение лишь усугубилось. Уже четверть века движущими силами этой политики выступают невежество, стяжательство и вредительство.

— И какую из этих трёх нынешних «добродетелей» вы ставите на первое место?

— Не берусь определять приоритеты, но последствия ряда решений власти, в том числе пресловутого Федерального закона №253 о реформе Российской академии наук, следует проанализировать с точки зрения безопасности государства. Недавно я предлагал отправить на экспертизу Бортникову (руководителю Федеральной службы безопасности РФ. — В.Т.) ещё один проект, разработанный в правительстве.

Из выступления Б.С. КАШИНА на заседании экспертного совета по фундаментальным и прикладным исследованиям при Комитете по образованию и науке Госдумы РФ, обсуждавшем подготовленный министерством образования и науки РФ проект программы «Фундаментальные научные исследования в интересах долгосрочного развития и обеспечения конкурентоспособности общества и государства» (ноябрь 2017 года):

«Наше отделение математических наук обсуждало проект программы минобрнауки. Мы предлагаем президиуму (РАН. — В.Т.) не поддерживать его. Дальше хочу высказать свою личную точку зрения. Я внимательно всё читал, и у меня появилось желание написать письмо Бортникову в ФСБ, чтобы проверить вообще: это не вредительство ли? Имеется ли здесь какой-то подтекст или нет?»

В этом проекте удивляет многое. Прежде всего — предлагаемые министерством целевые показатели выполнения программы. Они таковы, что возникает мысль: в России ли они написаны? Оценка работы научных коллективов определяется не решением важных для науки или экономики задач, а… числом международных центров, участвующих в исследованиях (их должно быть не меньше 20%), долей публикаций в соавторстве с иностранными учёными и т.д. Вы можете представить, чтобы такие целевые индикаторы устанавливались, скажем, по атомному проекту или ракетно-ядерному щиту? Да по любой работе, имеющей стратегическое значение? При этом чиновники, не понимая, как будет развиваться российская наука, и не спросив учёных, поделили между ведомствами все запланированные на науку до 2025 года деньги.

— Авторы таких инициатив не чувствуют ответственности за свои проделки?

— Вот именно. И такой подход сегодня господствует повсюду. Возьмём вузы. Там вводится так называемый эффективный контракт. Это значит, что профессорам предлагается взять обязательство в течение полутора-двух лет (таковы типовые сроки этих контрактов), помимо преподавания, написать определённое число статей и опубликовать их в престижных журналах. За невыполнение этих обязательств их могут уволить. Более того, бывают случаи, когда перед работником выдвигаются просто абсурдные требования, скажем, обязательство получить грант. Человек, далёкий от науки и образования, узнав про подобные требования, не сразу поймёт, что речь идёт о прямом издевательстве над учёными и преподавателями. Более того, долгие годы промывки мозгов через СМИ не прошли для нашего общества даром. Все хотят видеть своих детей образованными, а страну — передовой, но при этом многие спокойно смотрят на падение ниже плинтуса авторитета профессии учёного и преподавателя. Увы, научно-педагогическое сообщество занимает только глухую оборону.

— С чем связано такое беззубое поведение представителей профессии?

— С бесправием. После внедрения в нашу жизнь принципа «я начальник — ты дурак, ты начальник — я дурак» каждый опасается за своё рабочее место. Или ищет работу в другой стране. Во всём мире, в отличие от современной России, давно поняли, что для развития науки и образования необходимо обеспечить учёным и преподавателям социальную защиту и стабильную занятость. Во всём мире (но не у нас!) учёные и преподаватели сами решают вопросы своей профессиональной деятельности. Но, по мнению российской власти, наши учёные на это не способны. Недавно я был в Сенегале на конгрессе Всемирной федерации научных работников. Там обсуждалось положение учёных в разных странах. Мой вывод: даже в Африке, не говоря уже об экономически развитых странах, нет такого унизительного положения, как в РФ.

Возьмём частный, но очень важный вопрос: аттестацию научно-преподавательских кадров. По инициативе ректора Петербургского университета Кропачёва ввели присвоение учёных степеней непосредственно вузами, то есть ликвидировали государственный контроль за качеством диссертаций (между тем к нему и так много претензий), но сохранили все атрибуты государственного диплома. Эта вредная инициатива не обсуждалась учёными, но по инициативе правительства была закреплена федеральным законом. Её навязали сверху. Почему? Может, потому, что премьер Медведев учился у Кропачёва… Теперь, когда такой порядок введён уже в 20 вузах и научных учреждениях, спохватились: что же мы наделали?! Это один из примеров современной практики принятия в РФ государственных решений, касающихся науки.

Система финансирования науки разрушена, редакционно-издательская деятельность разрушена, библиотеки институтов стоят пустые, не получая даже отечественных журналов, региональные научные центры парализованы, академическая аспирантура разрушена… Но самым мощным ударом по науке стал закон о РАН 2013 года, который передал управление наукой чиновникам специально созданного Федерального агентства научных организаций (ФАНО). Именно он загнал в тупик научную жизнь.

Я пытался найти хотя бы какой-нибудь положительный пример государственного решения, касающегося науки, — не нашёл. Бесконечно ссылаются на «майские указы» президента 2012 года. По моему мнению, в части, касающейся науки, лучше бы их отменить. Это некачественные документы с нечётко сформулированными целями. К тому же стремление чиновников любой ценой отрапортовать об их исполнении наносит большой вред. Так, указ требует повысить среднюю зарплату учёных до двойной средней зарплаты по региону. Казалось бы, благая цель. Но как её реализуют? Сотрудники целых научных коллективов переводятся на полставки при сохранении прежней зарплаты. В результате в отчётах зарплата якобы выросла вдвое.

Чтобы прекратить эти манипуляции, грубо нарушающие права учёных, достаточно прокуратуре проверить положение дел в институтах, подведомственных ФАНО. Но, несмотря на сигналы в СМИ, реакции компетентных органов нет. А чиновники ФАНО не понимают, что научные труды — не кирпичи и результативность научной работы нельзя измерять лишь количеством опубликованных статей. Формируя государственное задание институтам на 2018 год, ФАНО фактически подталкивает учёных к халтуре.

— Вы имеете в виду решение, которое вызвало протест учёного совета Математического института имени В.А. Стеклова РАН, в стенах которого мы сейчас беседуем?

— Да.

 

«Заявление учёного совета МИАН

 

О принципах формирования государственного задания

 

Учёный совет МИАН выражает своё категорическое несогласие с принципами формирования государственного задания, объявленными ФАНО на 2018 год, и с увеличением количества планируемых публикаций по сравнению с 2017 годом пропорционально увеличению финансирования…

Планируемое количество публикаций в году не может быть поставлено в прямую зависимость от предполагаемого финансирования, получаемого институтом. Подобный подход деформирует стиль научной работы, снижает научную ценность публикаций и на практике приводит лишь к профанации публикационной активности. В качестве показателей при определении параметров государственного задания должны учитываться не только журнальные публикации, но и другие виды научной деятельности организации, требующие финансовых и прочих затрат.

Государственное задание и используемые ФАНО параметры отчётности должны в обязательном порядке согласовываться с институтом с учётом его собственных планов развития и мнения Российской академии наук и независимых экспертов…»

— ФАНО отреагировало на заявление учёного совета МИАН?

— Официальной реакции пока нет, но, возможно, начнутся какие-то переговоры.

— А проявили ли с вами солидарность учёные других академических институтов?

— Пока я знаю, что наше заявление единогласно поддержано учёным советом ПОМИ (Петербургское отделение Математического института) РАН, группой научных сотрудников Института синтетических полимерных материалов имени Н.С. Ениколопова РАН, клубом «1июля», объединяющим ряд видных учёных.

— Скромно.

— Это объяснимо. Перед институтами и их директорами стоит задача выжить в условиях непрекращающихся экспериментов власти над научной средой. Но я уверен, что цену нашим правителям учёные хорошо знают.

— Власть — понятие широкое. Наверное, здесь его надо конкретизировать.

— Источник проблем российской науки, конечно, не в ФАНО и даже не в правительстве. Они порождены произволом путинской власти.

Из выступления депутата Госдумы Б.С. КАШИНА от фракции КПРФ на пленарном заседании Государственной думы 17 сентября 2013 года:

«Фактически все ниточки тянутся к администрации Путина, а представители правительства Ливанов и Голодец были использованы для прикрытия, чтобы запутать депутатов. Напомню, что говорила Голодец: «Не бюрократы должны определять направления исследований, это должно направлять научное сообщество…» И одновременно подсовывала Думе идею о передаче руководства институтами РАН «эффективным менеджерам». Подчеркну: не имущество передаётся, а выработка научной политики!

После продолжительной, хотя и неофициальной встречи Путина с Фортовым в августе появилась надежда, что власть услышит учёных. Путин, отвечая на вопросы членов Совета по правам человека, заявил, что поддержал все предложения учёных РАН, кроме одного. Но не тут-то было. Вчера коллеги из «Единой России» передали нам поправки к законопроекту, подготовленные в администрации президента. Без обмана не обошлось. Власть не свернула с пагубного пути и хочет, чтобы в научных институтах хозяйничали чиновники…

Всё, что происходит сейчас с академической наукой, позорное деяние Путина».

— Возникает естественный вопрос: чего добивается власть, разрушая Российскую академию наук? Какие глубинные мотивы и цели такого её поведения?

— Целей несколько. РАН мешала нынешней российской власти, потому что была способна провести серьёзный научный анализ и дать объективное экспертное заключение по важнейшим вопросам жизни страны. А для этой власти любое независимое мнение, адекватно отражающее действительность, губительно, потому что всё, что она творит в области научно-технической политики, в сфере управления, никакой критики не выдерживает. Это — первое.

Второе: наличие в России сильной и независимой науки не входит в планы наших западных «партнёров». Они и их спецслужбы имеют здесь мощное лобби, стараются внедрить в нашей стране все критерии и стандарты, которые считает нужным рекомендовать нам Америка, чтобы поставить российскую науку в положение плетущейся в хвосте мировой погони за знаниями. Реформа РАН и другие шаги Кремля и правительства РФ объективно способствуют реализации этих установок.

Не исключаю, что есть и третья цель. С помощью непрекращающихся «реформ» сконцентрировать в своих руках финансовые потоки, направляемые в науку. Они, безусловно, незначительны для выхода российской науки на передовые рубежи, но, с точки зрения персон с мощным хватательным инстинктом, достаточно велики, чтобы стремиться их оседлать. Об этом убедительно говорят события в Роснано, Сколково и т.п.

Наверное, этот перечень может быть продолжен, разрушителям наверняка присущ комплекс мотивов и целей их действий. Но главным из них считаю стремление власти обеспечить полную «управляемость» и тотальный «одобрямс». А пока им не удаётся уничтожить РАН, они стремятся превратить её в малозначащую, второстепенную структуру.

Из выступления депутата Госдумы Б.С. КАШИНА на пленарном заседании Государственной думы 2 июля 2013 года:

«С кем правительство и господин Ливанов в их войне с РАН? С ними недавно сбежавший либеральный экономист Гуриев, который с Ливановым вёл подкоп под Российскую академию наук. С ними Кох. Напомню, что это соратник Чубайса, бывший вице-премьер, занимавшийся приватизацией. Он написал в «Фейсбуке», что в академии надо «всё сжечь напалмом, там все трупы, давно пора разогнать эту шарашкину контору старых маразматиков… Сейчас Ливанова будут обвинять в покушении на святыни. Господи, как достали эти козлы!» Такие гадёныши, как Кох, управляли нашим государством. Беда же в том, что «палочка Коха» многих поразила в нашей власти».

(Для лучшего представления об указанных персонажах сообщаем: сейчас Д.В. Ливанов является представителем президента РФ, то есть В.В. Путина, по торгово-экономическим связям с Украиной, а А.Р. Кох в 2015 году переехал на постоянное место жительства в Германию. В том же году, как сообщает интернет, бывший вице-премьер РФ в честь дня независимости Украины возложил цветы к могиле С. Бандеры. — В.Т.)

Антинародные законы. Их дом- Россия... У большинства населения России нет пока ясного понимания об антинародных путинско-медведевских законах. Эта тема предназначена именно для создания СПИСКА таких законов

 

 

Антинародные законы. Их дом- Россия...

Василий Моков

У большинства населения России нет пока ясного понимания об антинародных путинско-медведевских законах.
Эта тема предназначена именно для создания СПИСКА таких законов, чтобы всем, наконец, стала ясна та яма, в которую кремлёвские либералы затащили простых людей страны.
Простые люди уже давно поняли, что их и их детей лишают нормального будущего, лишают права на развитие.
Деревни северо-запада России этой властью обезлюжены, уничтожены, люди разбежались, селькое хозяйство фактически разрушено.
В самом деле: эта власть требует от людей налог деньгами за проживание на земле своих предков (в точности как оккупанты), а людям негде взять деньги! Нет работы! Гигантские совхозы уничтожены! Демпинговыми ценами импортных продуктов питания, произведённых в тёплых странах, уничтожен спрос на продукты сельского хозяйства северо-запада России! Наши производители разорены ЭТОЙ ВЛАСТЬЮ! Людей загнали в безвыходное положение да ещё и обзывают лентяями и пьяницами!

Средний класс пока испытывают лишь смутное беспокойство за свое будущее, видя отдельные преступления путинских чиновников.
Они терпят, встравиаются в систему криминала, но этот криминал всё более и более их душит.

1) Начну с того, что эта власть отняла у народа ПРАВО НА ЖИЛИЩЕ.
Оно явочным порядком подменено правом нанимать или покупать жильё.
Власть отняла у народа общенародную собственность - жилой фонд - и присвоила её себе, чиновникам.
В результате строительство жилья повсеместно почти полностью остановлено, очереди не движутся.
Зато мигранты - торговцы с легкостью получают прописку и жильё.

3) У народа отнято право на референдум. Все акты стратегического расхищения общенародной собственности (так называемая "приватизцация") протаскиваются за спиной народа, но от его имени! Власти заткнули народу рот! И при этом в СМИ постоянно вещают что-то о "диалоге" власти с народом.

4) У народа отнято право на собрания. Введён астрономической величины штраф за участие в митинге, не разрешённом властями, хотя даже ельцинская "конституция" предусматривала лишь уведомительный порядок проведения митингов (т.е. достаточно проинформировать власти, чтобы были приняты меры охраны порядка). Власть на местах постоянно выдумывала фикитивные причины для запрета митингов, для перенесения их в никому не видимые окраины городов. В таких условиях введение чудовищного штрафа равноценно полному запрету митингов. Власть не хочет слышать народ.

5) Отношения "работодателей" и рабочих искусственно сделаны очень неравноправными. Рабочего можно уволить за один день, но уволиться рабочий по своему желанию может только за месяц. С учетом того, что эта власть разрушила нашу промышленность и сельское хозяйство, тем самым искусственно создала безработицу, этот закон оказывается по сути рабовладельческим, сродни Юрьеву Дню в начале эпохи Крепостного права (вопреки пропагандистскому трафарету, эта крепостническая эпоха началась в Европе, а не у нас): если рабочему подвернулась более подходящая работа, он её гарантированно упустит из-за своего помещика-рабовладельца, который его сразу не отпустит.

6) Эта власть законодательно создала условия для присвоения наворованного, введя закон о трехлетнем сроке давности по имущественным спорам.
Например: живёт человек- живёт, вдруг узнаёт, что его жилище три года назад ворами-чиновниками было незаконно передано какому-нибудь Цапку или Евсюку. И ничего сделать нельзя! Иди погибай на улицу! И эта власть не защитит (сама загодя отказалась) и другого жилья, вместо украденного, тебе не даст!

Или вот застроили жирные коты НЕЗАКОННО берега озёр, лишили местное население доступа к воде. Местная власть - в доле, центральная власть делает вид, что не замечает. Через три года уже ничего изменить нельзя?!

7) Эта власть, назначая наказания в виде фиксированных денежных штрафов, фактически создала ценник на БЕЗНАКАЗАННЫЕ преступления. Кто богатый - может заплатить и делать следующее преступление.
Например: при советской власти правом преимущественного проезда пользовался ОБЩЕСТВЕННЫЙ транспорт. Жизнь людей была высшей ценностью. Эта власть, разъезжающая на дорогих авто и желающая ездить быстро, ввела порядок (в правилах дорожного движения), по которому водитель НЕ обязан остановиться перед пешеходным переходом или рядом с остановившимся и открывшим двери трамваем. По существующим ПДД водитель лишь обязан "пропустить"пешехода. Вот и "пропускают" проносясь рядом с пешеходом на скорости 60 и более км. в час. В случае трагедии водитель всегда может уверять, что он-де пропускал, но вот пешеход какой-то странный, мешал его пропустить, сам под колёса залез. Причём чем богаче водитель, тем ничтожнее для него штраф, тем ничтожнее для него жизнь пешехода на переходе. Фактически, власть разрешила за деньги богатым убивать бедных на дороге

8) Чтобы освободить себя от ответственности за беззаконие в борьбе со своими критиками, эта власть приняла закон о закрытом судебном производстве по делам, отнесённым ею к разряду мыслепреступникских и террористических. То есть хватают человека, вешают ему обвинение (возможно, фиктивное) в мыслепреступникской деятельности и отправляют в многолетнее заключение, в каменный мешок, без права возвысить голос в защиту своих попранных прав. Именно это сейчас делают с полковником Квачковым, которого уже много лет незаконно продержали за решёткой по необоснованному обвинению в покушении на Чубайса, а теперь заперли в тюрьме Лефортово, лишив возможности народ видеть "правосудие" в действии.
Почти одновременно эта власть ликвидировала отделы по борьбе с организованной преступностью, преобразовав их в отделы по борьбе с мыслепреступлением. Невозможно расценить этот акт иначе кроме как использование организованным преступным сообществом органов государственной безопасности в своих целях.
 

Источнк: 

Аттракцион невиданной щедрости грозит россиянам в будущем году. В январе жизнь переменится. С начала нового года россиян ждут индексации, штрафы и другие нововведения. Лучше бы минималку установили на уровне 85% от зажиточного уровня, а не прожиточного

 

 

 

Аттракцион невиданной щедрости грозит россиянам в будущем году

 Буркина Фасо https://narzur.ru/attrakcion-nevidannojj-shhedrosti-grozit-rossijanam-v-... 16

В 2018 г. в России в очередной раз увеличится размер минимальной заработной платы. Он будет составлять 85% от установленного в стране прожиточного минимума. Во второй половине этого года МРОТ был равен 7 тыс. 800 руб., а 1 января 2018 г. он достигнет 9 тыс. 489 руб.

В январе жизнь переменится

С начала нового года россиян ждут индексации, штрафы и другие нововведения
До сих пор каждое первое число любого месяца и радовало, и огорчало. В 2018 г. эта традиция сохранится. В январе в жизнь граждан нашей страны также придут перемены. А насколько приятные, решать тем, кого они затронут.

Сначала — бочоночек меда.

В 2018 г. в России в очередной раз увеличится размер минимальной заработной платы. Он будет составлять 85% от установленного в стране прожиточного минимума. Во второй половине этого года МРОТ был равен 7 тыс. 800 руб., а 1 января 2018 г. он достигнет 9 тыс. 489 руб., сообщают «Известия».

Также увеличатся зарплаты бюджетников — на 4%. Это коснется военных и всех работников государственных, казенных, бюджетных и автономных учреждений — дворцов культуры, кинотеатров, спорткомплексов, состоящих на бюджетном обеспечении строительных организаций и городских управ.

Пожилым россиянам проиндексируют пенсии. В январе их сумма подрастет на 3,7%, а в апреле — на 4,1%. Затронет это не всех, а только неработающих пенсионеров, не получающих страховых выплат.

А теперь ложки дегтя.

Для любителей общения в интернете новый год начнется не очень удачно. С 1 января те, кто желает сохранить свою анонимность, не смогут использовать мессенджеры. Отправлять и получать сообщения удастся лишь после того, как будет идентифицирована личность пользователя, как и предупреждали еще в конце ноября.

Автолюбителей поджидают сразу несколько новостей. Во-первых, штрафы для любителей тонировки с января вырастут в три раза. Если затемнение окажется сильнее установленной нормы, владелец машины на первый раз заплатит уже не 500 руб., а 1,5 тыс., а на второй — и вовсе 5 тыс. рублей.

Во-вторых, во дворах и на территориях, на которых скорость ограничена 10-20 км/ч, появятся новые знаки. Теперь это будут «зоны успокоенного движения», и пешеходам придется уступать везде, где бы им ни вздумалось переходить дорогу.

В-третьих, к автолюбителям, накопившим штрафов больше чем на 10 тыс. руб., смогут в любое время нагрянуть судебные приставы. И теперь они имеют право лишить должника водительского удостоверения.

В-четвертых, в первый день года повысятся акцизы на топливо — 50 коп. на литр. В результате, по прогнозам экспертов, бензин на заправках подорожает прочти на 60 копеек. А в апреле ожидается второе такое же повышение.

В-пятых, у полисов ОСАГО изменятся бланки — на них нанесут специальный QR-код, с помощью которого на сайте страховщиков можно будет получить максимально подробную информацию о договоре страхования, уточнить размер премии и узнать точный принцип ее расчета с указанием всех коэффициентов. Кроме того, при заключении договора автовладельцам позволят подумать подольше.

С первого дня 2018 г. запрещено перевозить детей в автобусах, выпущенных более десяти лет назад. Решение об этом приняли еще в 2013 г., но несколько раз откладывали его вступление в силу, и по итогу срок был сдвинут на начало следующего года. Обычные рейсовые автобусы это требование не затронет.

Проезд в московском метро хоть и незначительно, но подорожает. С 2 января за одну поездку по карте «Тройка» в Москве придется уплатить на 1 руб. больше. При этом стоимость единых проездных билетов на одну и две поездки останется прежней.

С начала года изменится сумма налога на имущество. За основу будет взята не инвентаризационная, как это было до сих пор, а кадастровая стоимость.

А владельцы земельных участков, которые до конца 2017-го официально не определили границы своих участков, не смогут ни дарить, ни продавать эти земли. За ними сохранится только право собственности.

Зато сладкая капелька припасена владельцам новых дорогих автомобилей стоимостью от 3 млн до 5 млн руб., выпущенных не более трех лет назад. Для расчета суммы налога на такие машины будет использоваться не скользящий, а фиксированный коэффициент в 1,1, что снизит сумму сбора.

Отсюда.

Это просто, как ухи съесть. Лучше бы они минималку установили на уровне 85% от зажиточного уровня, а не прожиточного, который едва-едва соответствует физиологическому уровню выживания. Враги российского народа устроили для народа самый натуральный, узаконенный геноцид под рассказы об ужасном СССР.

Аттракцион неслыханной щедрости. В РФ 43 млн пенсионеров, из них вынуждены работать 14 млн. Работают, чтобы выжить. Бесконечные пенсионные реформы либералов напоминают вивисекцию – чудовищные по варварству опыты над живыми существами без наркоза!

Картинки по запросу работающие пенсионеры картинки

Похожее изображение

 

 

Аттракцион неслыханной щедрости

Газета "Советская Россия" http://www.sovross.ru/articles/1590/34835


В России около 43 млн пенсионеров, из них вынуждены работать примерно  треть – это более 14 млн людей… Работают, чтобы выжить… 

С 1 августа 2017 г. вот этим выживающим либеральное правительство Медведева, наморщив лбы, на одном из последних заседаний, ценой невероятных усилий  решило продемонстрировать аттракцион невиданной щедрости, не знающие границ, – готовность выполнить свои социальные обязательства, пообещав работающим пенсионерам смахнуть пару крошек с барского стола... 

 

Пенсия будет повышена, на… максимум (даже не в среднем) аж на… 222 (!) руб. в месяц. 
А насколько теперь подорожает бензин, услуги ЖКХ и т.п.? 
Это – очередная подачка пожилым от кабинета министров-капиталистов и правящей партии «ЕР». 
Всё, что смогли! 
Как сказал бы Киса Воробьянинов: «Да-а-а уж!..» 
Да-а-а уж, так и видно, как покупательная способность этой категории граждан сегодня подпрыгнет до потолка... 
Вот оно началось – долгожданное повышение благосостояния – радость-то, какая! 
Умеющие считать пусть посчитают, стоит ли платить налоги в пенсионный фонд за подобную не гарантируемую надбавку – или лучше найти вариант не платить в данный фонд, а отдать деньги напрямую, в конверте? 
Как говаривал ради юмора один мой приятель: «Не дадут заработать – мы украдем, лишь бы честно все было!..» 
Придумать бы теперь, куда бы их вложить, эти 222 р.?.. 
Интересно! Что они будут теперь делать с такими деньжищами-то? 
В этом месте неплохо бы было остановиться, уважаемый читатель, для обозрения зарплат и премиальных надбавок за год руководству ПФ России… 
Знаете, очень хочется сопоставить эти 222 р., да и вообще уровень пенсий простых россиян, с текущими зарплатами их «слуг» и динамикой роста последних. 
Дмитрий  Анатольевич, это ж вы так можете весь кабмин свой разорить! 
Разорить на 222 рубля позора, хотя сие состояние нынешней власти неведомо, как, впрочем, неведомо понятие о чести и совести… 
Ведь речь о добавке из Пенсионного фонда, о мизерном проценте от тех денег, которые работодатель уже перечислил туда за год работы пенсионера! Фактически он сам себе заработал эти деньги! 
Спасибо, господа либералы, за заботу! Спасибо правящему большинству из «ЕР»! 
Все прекрасно! Сразу видно, как много вы делаете для страны за время пребывания у власти, как отправили на нары всех коррупционеров, как поставили на место «олигархохамов»… спасибо вам за счастливое детство и достойную старость! 
Можно сгореть от стыда за наше правительство, которое так оценивает труд своих граждан! 
Стыдно должно быть и нам всем, что допускаем такое отношение к себе… 
В своих умных речах, на всех заседаниях правящая верхушка постоянно долдонит, что нужно развивать внутренний рынок… 
– Так развивайте! Дайте достойную пенсию пенсионерам! 
Затраты государства на пенсии могли бы стать драйвером экономики. Ведь пенсионеры не станут тратить пенсии на валютные спекуляции. 
Они не будут вкладывать средства в облигации США, строить себе яхты в Италии, покупать недвижимость за бугром, выводить деньги в офшоры… 
Они потратят их здесь, в России, то есть будут инвестировать свою промышленность и сельское хозяйство. И не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понимать  это! 
Здесь будет уместным привести фрагмент высказывания известного экономиста Михаила Делягина: 
– «Бесконечные пенсионные реформы либералов более всего напоминают вивисекцию – чудовищные по варварству опыты над живыми существами без наркоза. 
Российским пенсионерам уже давно остается завидовать некоторым животным, причем не только собакам первого вице-премьера Шувалова, летающим на частном самолете (в бизнес-классе им, видите ли, «недостаточно комфортно»), но и любимцам обычных представителей среднего класса Запада…» 
Если говорить начистоту, работающие пенсионеры в России – это позор и приговор для правительства страны, они ведь вынуждены работать в большинстве своем, чтобы остаться в живых… 
Академик РАН и нобелевский лауреат Жорес Алфёров как-то, обращаясь к соотечественникам, задал вполне резонный вопрос и тут же прямо ответил на него: 
«Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! 
С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. 
Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!» 
А пока в связи с этой мизерной подачкой «пенсионный дефолт, похоже, временно откладывается, до президентских выборов»… из тактических соображений, чтобы не раздражать электорат... 
В экономическом блоке правительства считают все, что нерентабельно, то лишено смысла и значит, не имеет права быть. 
Они твердо уверены, что эта «головная боль» – содержание пенсионеров – занятие заведомо убыточное… 
В кабинете министров-капиталистов закрывают глаза на то, что дефицит Пенсионного фонда вызван слабостью контроля и, главное, извращенностью налоговой  системы, требующей от человека тем больше, чем он беднее, и тем меньше, чем он богаче… 
Правительство и законодатели превратили страну в уникальный заповедный налоговый рай для миллионеров-миллиардеров и ад для всех остальных. 
Ад, в котором варится 80% населения (а это, по данным социологов, бедные и просто нищие), которые, приспосабливаясь, чтобы выжить, вынуждены в трудовых отношениях уходить в тень… 
И таких в России насчитывается около 30 млн, порядка 40% всех работающих. Они все меньше платят в Пенсионный фонд, лишая его денег. 
Стремительно худеющий кошелек ПФ – это пенсионный кризис, не имеющий решения… «Реформаторы» лишь выигрывают время разнообразными манипуляциями – урезанием пенсионных гарантий. 
Странно, что они до сих пор еще не обмолвились о конкурентоспособности пенсионеров и о том, следует ли вписывать их в рынок. 
Зато все чаще проскальзывают разговоры: а не прекратить ли государству вообще исполнять свои конституционные обязанности… 
Либералы у власти – правящее большинство в ГД и на всех ключевых постах, озабоченные лишь своим благосостоянием, категорически отказываются слушать здравые мысли о введении прогрессивной шкалы налогообложения, как это делается во всем цивилизованном мире. Просто не желая платить налоги со своих умопомрачительных доходов, истерически блокируют обсуждение этой темы. 
С высоты зарубежных замков, которыми владеют или арендуют правители, жизнь российских пенсионеров, похоже, кажется им уж слишком веселой, нуждающейся в «оптимизации»: глядишь, сэкономленные деньги позволят арендовать еще какую-нибудь хоромину за бугром… 

Борис МАКАРОВ

БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ. Внезапное возвращение «налога на модернизацию». В России уже в следующем году могут вернуть налог на движимое имущество. А еще Правительство собирается ввести налог на граждан, чтобы следить за бизнесом

Картинки по запросу НАЛОГИ КАПИТАЛИЗМ КАРТИНКИ

 

 

Без объявления войны. Внезапное возвращение «налога на модернизацию»

 

15 ноября 2017 г.

Налог на движимое имущество могут вернуть уже в следующем году. Предполагалось, что освобождение от его уплаты продлят и на 2018 год, но Госдума неожиданно одобрила возвращение регионам права устанавливать его самостоятельно. Как отреагировал бизнес?


Фото: depositphotos.com

В России уже в следующем году могут вернуть налог на движимое имущество, который бизнес называет «налогом на модернизацию». Это стало полной неожиданностью: утечек в СМИ, широкой дискуссии или заявлений депутатов не было, а в среду, 15 ноября, Госдума во втором чтении одобрила возвращение регионам права устанавливать этот налог. Как пишут «Ведомости», такие поправки в Налоговый кодекс подготовило правительство.

Самым болезненным введение налога станет для производственных, нефтегазовых, инфраструктурных и телекоммуникационных компаний: чем больше они купят нового оборудования, тем больше придется платить. Но главное, что все это происходит непредсказуемо для бизнеса.

Антон Семенов, генеральный директор «Белая Дача Трейдинг»

«Конечно, это немножко несвоевременно и может носить раздражающий характер. Если такое решение будет принято, просто включим это в затраты. Очевидно, что от этого изменится окончательная цена для конечного потребителя на дополнительную налоговую нагрузку».

Ранее предполагалось, что льгота будет сохраняться и в 2018 году. Законопроект с таким предложением Госдума одобрила в начале ноября, но это возмутило регионы. Как писалТАСС, сенаторы попросили отказаться от продления, аргументируя это потерями для региональных бюджетов. «Не надо федеральному бюджету все регулировать за субъекты Федерации», — сказала спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.

Министр финансов Антон Силуанов предложил найти компромисс, устраивающий и бизнес, и субъекты. В результате появились поправки с уточнением, что если регион не хочет оставлять льготу, то он может установить ставку в 2018 году на уровне не более 1,1% — в два раза меньше максимального размера ставки налога по кодексу в 2,2%.Вроде бы 1% — это не так много, но ведь и само оборудование стоит очень дорого, а тут еще нужно платить на него налог.

Василий Бочкаревоснователь, председатель совета директоров компании «ЭксПроф»

«В любом случае это минус для производственных предприятий. Дополнительная налоговая нагрузка не есть хорошо, тем более в нашей стране, когда мы говорим, что пытаемся сами что-то делать и производить, и в то же время опять перекладываем налоговую нагрузку на производственные предприятия. У нас большой завод, у нас постоянно что-то либо морально устаревает, либо уже физически устаревает. Мы постоянно закупаем оборудование, каждый год».

Хотя многие компании наверняка уже задумались о том, как обойти этот новый налог, говорит общественный уполномоченный по защите прав предпринимателей Александр Хуруджи:

Александр Хуруджи, общественный уполномоченный по защите прав предпринимателей

«Когда выходит такой спорный закон, бизнес не просто говорит, что это фактически налог на модернизацию. Мы всегда ищем стимулы к тому, чтобы развиваться дальше, есть ли уверенность в завтрашнем дне, есть ли предсказуемость и так далее. Наши региональные власти ратуют за так называемую модернизацию, инновации, произносят всякие модные слова. Скоро мы узнаем, кто установит по максимуму этот налог, а кто по минимуму. Появляется очередной маркер, кто как на практике относится к модернизации бизнеса у себя в регионе. Это первое, что мы увидим. Второй момент: бизнес и государство в очередной раз оказываются в ситуации кошки и мышки. Одни будут думать, как этот налог взять, а другие будут думать, как его снизить. Выход оценщиков, переоценок, прописание иных сумм в контрактах и прочие уловки. Уверен, что различные специалисты и эксперты уже работают и думают над тем, как обойти новый налог. Поэтому встанет вопрос его администрирования и собираемости. Это тоже очень важный фактор».

В следующем году налог может дать регионам около 70 млрд рублей. Возможно, это позволит заткнуть дыры. Но шансы на отмену налога, которую предлагало Минэкономики, окончательно тают.

Регионы, которые готовы сохранить льготу, все же есть. Как пишут «Ведомости», такое решение уже приняли Московская, Липецкая и Ивановская области.

БЕЗЫСХОДНОСТЬ... Как убивали пенсионную систему России. На грани выживания: кризис заставил половину пенсионеров отказываться от еды. Прокормиться пожилым людям помогают огороды и подработка. В Тульской области женщина-инвалид молодая покончила с собой

 

 

 

Как убивали пенсионную систему России

Текущее положение дел - плачевное

http://www.mk.ru/economics/2017/08/11/kak-ubivali-pensionnuyu-sistemu-ro...


 
 

 

По Конституции «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Однако определения «достойной жизни человека» не найти: за почти четверть века после принятия Основного закона власть так и не удосужилась растолковать это вообще-то конституционное понятие.

 

Как убивали пенсионную систему России
фото: Геннадий Черкасов
 

Если люди трудоспособного возраста в состоянии обеспечить себе «достойную жизнь» самостоятельно, то пенсионеры в основном зависят от государства, точнее, от пенсионной системы, которую государство пестует. О детях упоминать не будем (везет не всем), также как и о накоплениях «на старость» суть производной от высоких доходов в период активной жизнедеятельности. Не о том речь.

Поговорим же мы о текущем плачевном положении дел с пенсионным обеспечением и о том, «как мы дошли до жизни такой». Еще одна вводная: помимо вас, дорогие читатели, я обращаюсь не к нынешнему «хромому», а к будущему правительству. Нынешний кабинет все, что мог, уже испортил.

В самом начале нового века Россия обрела сбалансированную трехуровневую пенсионную модель (базовая, страховая, накопительная части), где в основу расчета трудовой пенсии по старости были положены стаж и заработок. Так принято практически всюду, естественно, в разных вариациях. Страховые тарифы хоть и были великоваты, но позволяли ПФР сводить концы с концами и регулярно повышать пенсионное довольствие, стремившееся к вожделенному коэффициенту замещения в 40% от заработка.

Историческая справка. Норматив пенсионного минимума (коэффициента замещения) — не менее 40% от заработка работника — когда-то был введен знаменитой 102 й Конвенцией МОТ от 28 июня лохматого 1952 года «О минимальных размерах социального обеспечения». Россия к Конвенции не присоединилась и соседиться пока не собирается — по деньгам не тянем. Тем не менее стране, победившей коммунизм, а позже — поднявшейся с колен, жить без пенсионного барометра было неприлично. Таким рамочным показателем быстро стал прожиточный минимум пенсионера, или ПМП.

Прожиточный минимум, когда-то введенный гайдаровцами временно, «на период преодоления кризиса в экономике», зависит не столько от реальной жизни, сколько от прихоти правительственных и росстатовских чиновников, выступая очередным воплощением русской бюрократической скрепы «как считать». Не важно, какими будут цены или материальные стремления пожилых: если в стратегиях записано, что средняя пенсия, скажем, к 2030 году составит 2,5–3 ПМП, то так и будет, не сомневайтесь.

Но вернемся к магистральной теме. В начале нулевых лавина нефтедолларов очень быстро вскружила чиновникам голову, и они с упоением принялись «улучшать» то, в чем не понимали ни на грош. Хотя мы (под словом «мы» я подразумеваю не столько себя, сколько, возможно, лучших экспертов в области социального страхования Юрия Воронина и Александра Сафонова, чьи выводы частично использованы в этом материале, а также немногочисленную, но, к сожалению, редеющую плеяду прочих спецов по соцобеспечению), грешным делом, надеялись, что российская «пенсионка» будет конструктивно развиваться и дальше.

Наивные.

Нам противостояли витавшие в углеводородных облаках министры, разбиравшиеся (и разбирающиеся) в экономических вопросах лучше, чем самый умудренный знаниями и опытом дока. Шансов достучаться не было: попробовали бы вы остановить Алексея Кудрина с Германом Грефом, решивших и убедивших Владимира Путина, что сбалансированную пенсионную систему можно без особого ущерба «подкрутить» по их разумению. Они же настоящие «монстры» экономики, а первый — так и вовсе лучший министр финансов всех времен и народов.

Как их можно было затормозить? Научными статьями? Конференциями? Смешно.

И понеслась.

Первый этап пенсионного разрушения начался в 2005 году, когда волевым решением была снижена ставка ЕСН с 35,6 до 26%, причем основной удар пришелся как раз на «пенсионку», разом потерявшую 8 процентных пунктов (п.п.). Та пенсионная «реформа» преподносилась как наступление на теневые доходы, при том, что обналичка под 2–3% от суммы как была, так и осталась.

Результат закономерен: за 10 лет после снижения ЕСН неформальная занятость не снизилась, а… выросла на 26,8%, в период 2007–2014 годов доля работников теневого сектора увеличилась с 16,0 до 24,6%, при этом доля их оплаты труда выросла с 33,2 до 37,9%.

Если уж решили снижать ЕСН (а с 2005 года, одновременно с уменьшением ЕСН с 2 до 6% от ФОТ, возросла доля обязательных отчислений на пенсионные накопления), то обеспечьте ПФР дополнительными источниками поступлений. Бюджет? Но сегодня денег в казне полно, а завтра в ней пусто — неужели министров этому не учили?

Второй этап ознаменовался введением налогово-взносовых преференций для некоторых отраслей и зарплатной регрессии. Возникла парадоксальная ситуация: мало того что фактическая ставка ЕСН перестала совпадать с нормативной, так еще рост зарплат не увеличивал, а, наоборот, уменьшал поступления в пенсионные закрома.

Кто выиграл от взносово-отраслевых послаблений? Реальный сектор? Как бы не так. В 2013 году по итогам выборочного обследования средних размеров отчислений в социальные фонды на пьедестале почета (позора) оказались торговцы и риелторы, чемпионами же стали… правильно, финансисты. Промышленный сектор как кредитовал, так и кредитует банкиров, спекулянтов и прочих «незаменимых» работников сферы услуг.

Третьим этапом уничтожения стала монетизация льгот, или еще один маниловский проект Кудрина. Тогда, стремясь погасить выплеск народного недовольства вследствие несправедливого пересчета натуральных льгот на деньги, власть впала в истерику, пожарно повысив базовый размер трудовой пенсии с 660 до 900 рублей, или на 36,4%. Источник возмещения дополнительных трат остался тем же: обрезанный ЕСН.

В те времена, повторю, найти недостающие средства не составляло никакого труда, к тому же одним из авторов губительных пенсионных новаций был министр финансов, распоряжавшийся бюджетным профицитом. Кроме того, в середине нулевых в активную трудовую жизнь входили новые застрахованные — многочисленное поколение ребят, рожденных в середине 1980 х. Грядущая жизнь могильщикам пенсионной системы все равно представлялась благостной.

Населению, не особенно разбирающемуся в пенсионных премудростях, из всех утюгов лицемерно объясняли, что за 2002–2007 годы средний уровень трудовых пенсий достиг 117,6% ПМП, стыдливо умалчивая, что коэффициент замещения за тот же период уменьшился до 27,6%. Действительно, какая пенсионеру разница, какой он, этот непонятный коэффициент замещения. Главное, чтобы пенсии росли, а о коэффициенте пусть болит голова у прочих сограждан, которые в те годы увлеченно обогащались благодаря обналичке.

Четвертый этап пенсионного слома наступил в кризисном 2009 году, когда Минфин, руководствуясь, видимо, известными лишь своему министру соображениями, передал финансирование базовой части пенсии из бюджета в ПФР и тут же принялся голосить, что дефицит пенсионной системы принимает угрожающие размеры. Хотя в Германии, к примеру, бюджетные траты на поддержание финансовой устойчивости тамошней пенсионной системы доходят до 25% пенсионного бюджета.

Маслица в огонь подбавила заявленная в 2009 году и начавшаяся в 2010 м валоризация, или дополнительная индексация пенсионных прав, возникших в советский период. С выплатами из все того же ПФР. Как сейчас помню оплывшую физиономию известного думского функционера, гордынеобразно рассуждавшего, что в кризис все страны снижают объем социальных выплат, а Россия (социальное государство), напротив, повышает.

Мы тоже «за», причем двумя руками. Вот только из каких закромов ПФР должен был черпать нужные ресурсы? Из воздуха? Ко всему прочему, в конце 2011 года «пенсионный Бисмарк» домашнего разлива Кудрин благополучно «выгнался» из правительства, как с чистого листа, позажигал на клокочущих Болотной с Сахарова, а после возглавил сначала КГИ, а потом ЦСР, одной из тайных целей которых стал контроль над вечно недовольной либеральной тусовкой. Сейчас Кудрин делает вид, что он в развале пенсионной системы невиновный. По-видимому, опять Обама нагадил.

Проскочим тарифные шараханья 2011–2012 годов, когда ставка пенсионных взносов сначала увеличилась, а на следующий год снизилась на 4 п.п. Перейдем к пятому этапу — практическому воплощению еще одного либерального «ноу-хау», а именно: переходу учета наших пенсионных прав не в реальных рублях, а в условных баллах, стоимость которых будет ежегодно определяться все теми же чиновниками.

Определить хотя бы приблизительный размер будущих пенсий стало невозможно — никому не известно, сколько будет стоить балл лет через пять–десять. Зато появилась планка отсечения размера взносов, выше которой перечислять средства бессмысленно — сгорают. В этом году это 73 тыс. рублей ежемесячного дохода. Для кого-то, возможно, это бешеные деньги, но не для среднего класса, особенно в крупных городах.

Ярким свидетельством нижеплинтусных умственных способностей «реформаторов» стало сохранение порядка индексации пенсий не по росту зарплат в привязке к увеличению взносов в ПФР, а по инфляции. Это привело к появлению в 2015 году «пенсионных ножниц»: инфляция тогда составила 11,9%, тогда как зарплаты и взносы с них не выросли. ПФР стал еще больше похож на старую полудохлую клячу.

К слову, замена индексации единовременной выплатой 5 тыс. рублей ударила не столько по пожилым людям, сколько по будущим пенсионерам. Как известно, при индексации пересчитываются не только суммы пенсий, но и пенсионные права нынешних работников. Второго сделано не было: грубо говоря, если в начале 2015 года ваш пенсионный капитал составлял 100 рублей, то в начале 2016 года он должен был «поправиться» до 111,9 рублей и в дальнейшем индексироваться от новой суммы. Однако на лицевых счетах как было 100 рублей, так и осталось.

Ограбили? А разве мы к такому еще не привыкли?

Так что «кровь» российской пенсионной системы на руках Кудрина и его подельников. Однако полностью ликвидировать пенсионную систему невозможно, такова ее специфика. О том, как реанимировать «пенсионку», читайте через неделю.

БОДРОЕ ДВИЖЕНИЕ ВСПЯТЬ. Капиталистическая деградация России демонстрирует: если опора на знания и научный подход позволила сто лет назад страну в авангард планеты, то, лишившись такой опоры, их потомки лишаются способности к самостоятельному мышлению

 

 

 

БОДРОЕ ДВИЖЕНИЕ ВСПЯТЬ

Один из главных принципов исторического исследования – не подходить к событиям и личностям с мерками иных эпох. Не каждому историку, анализирующему прошлое с высоты пройденного обществом пути, удается его соблюсти. 

 

Газета "Советская Россия" http://www.sovross.ru/articles/1665/38291

 

Но наше время демонстрирует новый парадокс: научное сообщество начала XXI века по ряду ключевых моментов умудрилось отстать от минувшего века…

Прошедший, 2017 год породил массу оценок роли Октябрьской революции в отечественной истории. Исследователи, «остепененные» и не очень, не избежали искушения выступить от лица «суда истории», упуская из виду, что такая деятельность носит двусторонний характер. Ведь всякий анализ подразумевает сопоставление, а потомки не менее ответственны перед пращурами, чем наоборот. И спустя столетие после драматических событий 1917-го надо признать, что если тогда чаяния и надежды россиян были устремлены пусть и в туманное, но будущее, то теперь – и с этим невозможно спорить – самые сокровенные и теплые чувства большинство наших сограждан питают к советскому прошлому. Разворот вектора общественной мотивации более чем красноречив и являет неудачный фон для оценок минувшего свысока.
Впрочем, надежды и сожаления – ненадежная опора для научных выводов. Ученым (как и политикам) пристало руководствоваться знаниями. И потому не так уж важно, насколько хорошим семьянином был Николай II, что значили научные устремления для адмирала Колчака, как относился к казненному брату Владимир Ленин и насколько искренно любил родину атаман Краснов. Важно, в какой мере их взгляды и действия отвечали социально-экономической ситуации, сколь реалистичными были их представления о будущем страны и адекватны ли были избранные ими пути.
Критерий истины, как известно, – практика. И практика показала, что политические силы в России, сделавшие в 1917 году ставку на продолжение войны, лишились всякого доверия масс; что правомонархическая корниловская реакция не встретила поддержки не только в народе, но и в армии; что попытки либералов оттянуть до Учредительного собрания аграрную реформу и введение рабочего контроля заставили отвернуться от них и рабочих, и крестьян.
А большевики твердо стояли на почве интересов трудящихся, то есть большинства россиян. И в итоге ошиблись не они, а те, кто прочил ленинцам полный провал при взятии власти; просчитались не они, а те, кто предрекал падение советской власти в результате заключения Брестского мира; оказались неправы не они, а те, кто был уверен – красным не выстоять против полчищ интервентов и вскормленных ими Белых армий; посрамлены были не они, а те, кто верил и надеялся, что Советской России не справиться с голодом и разрухой. Следовательно, тактика и стратегия большевиков зиждились на учете общественных закономерностей и знании реальности. Это и позволило им допустить меньше ошибок (и среди них – ни одной роковой), всегда имея на своей стороне решающую поддержку масс.
И когда сегодня, вопреки ясным историческим урокам, кто-то пытается выдать большевиков за беспринципных авантюристов, и/или иностранных наймитов, и/или кого угодно еще в том же роде, он либо сознательно лукавит, либо слишком далек от понимания исторической действительности, вторя политическим банкротам вековой давности, едва не погубившим страну. И чем настойчивее раздаются эти противные логике оценки из окружения нынешней «элиты», тем больше поводов тревожиться за будущее России.
В 90-е годы прошлого века авторы подобных заявлений сознательно лгали (учили их хорошо, правды не знать они не могли). А вот принявшие у них эстафету, выученные после и по-другому, кажется, вполне искренни. Они, похоже, даже не подозревают о кардинальном отличии советской власти от монархии Романовых, буржуазного режима «временных» и череды антисоветских правительств времен Гражданской войны – о степени вовлечения трудящихся в дело управления страной. А в этом вся суть. С самого первого дня победу Октябрьской революции «мировое сообщество» дружно восприняло как попрание устоев и водворение, по мнению госсекретаря Лансинга, экстремистской формы пролетарского деспотизма. Октябрь лишал буржуазное меньшинство монополии на госуправление. И как следствие – вел к выходу России из империалистической войны, что наносило ощутимый удар по глобальным интересам буржуазного интернационала. За рефлекторной классовой реакцией последовало развязывание в России из-за рубежа кровопролитной Гражданской войны.
Большевики, опираясь на общественную науку, развивали и уточняли в ежедневной практике знания, добытые в XIX веке. Они смотрели на прогрессивные социальные преобразования как на закономерное явление общественного развития. А буржуазия их отвергала и отвергает, так как ее классовые интересы вошли в непримиримое противоречие с интересами общества в целом. И в целях шельмования своего противника социальная наука (марксизм) объявлена пропагандой и шарлатанством, инструментом политических авантюристов. Конечно, законы общественного развития таким фокусом не отменить. Но наступление империализма породило транснациональные монополии, и, обладая громадными ресурсами, «хозяева мира» получили возможность глобального маневра с целью перераспределения в мировом масштабе прибылей и рисков. Нет, они не отбросили науку, но используют ее против прогресса. Совершенствуя технику балансирования внутри узкого (и все более сужающегося) коридора рыночных возможностей, искусственно сдерживают экономическое и социальное развитие в планетарном масштабе с одной-единственной целью – по-прежнему через частное присвоение изымать в свою пользу колоссальный общественный продукт.
Большевики и их последователи разглядели в 1917 году созревшие социально-экономические условия для качественного скачка в общественном развитии. В условиях мирового политического кризиса и созданной феодальными пережитками и безудержной буржуазной алчностью революционной ситуации в России они сделали ставку на избавление общества от удавки эксплуатации и направление его производственных мощностей на благо всех трудящихся. Это означало лишение буржуазии условий существования как класса, класса-паразита. А в обществе, объединенном идеей социальной справедливости, открылись мощные источники творческой энергии, результатом чего стали выдающиеся трудовые свершения и беспримерный подвиг народа при защите социалистического отечества.
Усвоив эту модель, В.И. Ленин неустанно нащупывал шаги к ее воплощению. В статьях и выступлениях революционной поры он выступал как ученый, выводящий политическую линию и практику управления из актуального анализа российского общества и международной обстановки. Его политические оппоненты, кому нынешние исследователи дружно отдают свои предпочтения, явно от него отставали. Но чтобы это осознать, историку нужно, по меньшей мере, быть в состоянии адекватно воспринять ленинскую логику и владеть хотя бы тем материалом, которым оперировал он сам. А это очень трудно сделать в условиях, когда методика общественной науки подменена модным лексиконом (со всеми этими «концептами», «дискурсами», «транспарентностями» и пр.) – инструментом бестолковым, но пригодным для наукообразного обоснования безальтернативности либерально-рыночной модели общества.
Частным, но весьма показательным следствием описываемого регресса является то, что новые поколения дипломированных историков постепенно утрачивают способность работать с документами. На сегодняшний день Рабочим университетом имени И.Б. Хлебникова выпущено одиннадцать томов издания «Сталин. Труды», в котором публикуются все доступные ныне сталинские тексты. Почти тысяча документов введена в научный оборот впервые. Цитирование издания в официальной академической науке по понятным причинам невозможно: при подготовке дипломов, диссертаций и статей на него не ссылаются во избежание неприятностей. Это не секрет, иллюзий на этот счет мы не питаем. Да и не это главная наша цель. Главной целью является приобщение к документальной истории самых широких слоев граждан, что поможет им впредь быть менее восприимчивыми к ее искажениям, от кого бы они ни исходили. Однако мы рассчитывали, что среди молодых историков, не имеющих опыта радикальной перемены мировоззрения (с «неправильного», советского, на «правильное», антисоветское), могут найтись искренние исследователи, которые с помощью новых документов попытаются расширить и углубить представления о целом ряде исторических сюжетов. И для этого они обратятся к нашим томам. Не ради прославления советского строя или возвеличивания вождя, а в поисках истины. Ибо в рамках научного поиска очень важно, чтобы исследовательский процесс не прекращался – только так важные вехи отечественной истории и ключевые ее персонажи избегнут высушивания под слоем архивной пыли или того хуже – закрепления в сознании потомков в искаженном виде.
Однако вердикт, который вынесли наши коллеги-историки, преподающие в московских вузах, оказался неутешителен. Для среднего выпускника исторического факультета полноценная работа с таким сборником документов уже едва ли по плечу. Слишком многого он вообще не знает, а из того, что слышал об этой поре, многое ему элементарно непонятно. Целые семестры тратит он на вспомогательные курсы, типа «Литература и история (проблема соотношения научного и художественного сознания)», «Антикварный рынок отечественных культурных ценностей (состояние, источники и методы анализа)», «Тип религиозной мысли в России» (все – в МГУ), «История городского быта» или «Контрафактическое моделирование» (к которому относятся «труды» Фоменко и К°). На классическое источниковедение, надежно вписанное в контекст сложнейшей эпохи, времени уже не остается.
Нетрудно представить, как на следующем поколенческом витке выпускник истфака, для которого чтение Ленина слишком сложно (да и не требуется), а «Архипелаг ГУЛАГ» – историческое сочинение, уже в качестве преподавателя подготовит будущих специалистов. Эта удручающая перспектива заставляет нас еще строже и ответственнее относиться к своему делу, ибо кто знает, когда и кем будут востребованы публикуемые сегодня архивные тексты. Будет это через годы или десятилетия, неведомо. Ясно одно: из той поры, когда общественное сознание неизбежно вернется к своему адекватному состоянию и, обретя вновь свой интеллектуальный авангард, примется интенсивно пробивать дорогу к истине, на нашу жалкую эпоху с ее боязнью исторической правды и поставленной на поток научной импотенцией станут взирать как на источник несуразных анекдотов и поучительный пример постыдного социального обморока, перетекающего в кому. А выход из комы – когда надо заново учиться думать и говорить – мучителен и долог.
Подведем итог. Капиталистическая деградация России наглядно демонстрирует очевидное: если опора на знания и научный подход позволила нашим предкам сто лет назад выдвинуть страну в авангард социально-экономического развития на планете, то, лишившись такой опоры, их потомки сегодня лишаются способности к самостоятельному мышлению. Но негоже нам, наследникам большевиков, опускать руки и дожидаться у моря погоды. Специалисты Рабочего университета им. И.Б. Хлебникова подготовили списки тем для исследовательской работы и приглашают желающих принять в ней участие. Разработка этих тем на основании изданных архивных документов и под научным руководством наших историков не только восполнит зияющий пробел в изучении отечественной истории, но и позволит тем, кто возьмется за это дело, развить специальные научно-исследовательские навыки. По результатам этой работы планируется проведение цикла исторических конференций и публикация специализированного сборника. 

Сергей РЫЧЕНКОВ

Без колхозов животноводство России загибается. Между тем, в очередной раз России обещан «рывок развития». Мы уже не раз слышали от власть имущих о том, что стране необходима новая модернизация, нанотехнологии и т. д. Правда, дальше разговоров дело не шло

Картинки по запросу развал животноводства картинки

 

 

 

Без колхозов животноводство России загибается

 Буркина Фасо 

Поголовье сельхозживотных России с 1990 по 2017 г.г. по свежим данным Росстата. Обновление информации и графиков. Сперва данные по всему поголовью:

 

А здесь по сельхозживотным населения:

 

Видно, как в начале 90-х частное поголовье сперва выросло, а потом начало резко падать. Без помощи колхозов трудно держать свой скот частникам. Отсюда и падение.

Блогер Владислав Волевой: В СТРАНЕ ПОЛНЫЙ ДУРДОМ. Средства Резервного фонда РФ выкачаны из регионов в Москву и вложены в экономику США! Газпром блистает на фоне реального обнищания российского народа, для которого Новый год — новые цены: ЖКХ, бензин и пр.

Похожее изображение

Картинки по запросу газпром грабеж народа картинки

Картинки по запросу газпром грабеж народа картинки

 

 

 http://volevoy.blogspot.ru/search/label/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D...

Новый год — новые цены: ЖКХ, бензин, транспорт

 
На сколько в 2017 году подорожают бензин и коммунальные платежи, общественный траеспорт и что произойдет с акцизами на табак и алкоголь.






























С наступлением 2017 года россиян ждут традиционные изменения в ценах на некоторые товары и услуги. Как изменятся счета за услуги ЖКХ, траты на бензин и проезд на общественном транспорте, а также что произойдет с акцизами на алкоголь и сигареты — в инфографике «Известий».

Источник: Известия.Ру

В течение года увеличится стоимость коммунальных платежей — согласно опубликованному в ноябре 2016 года распоряжению правительства, сильнее всего расценки на жилищно-коммунальные услуги увеличатся в Москве и Петербурге (в среднем на 7% и 6% соответственно).

Из-за увеличения стоимости государственных акцизов вырастут цены на алкоголь и сигареты, причем рост цен на табак, по прогнозам экспертов, может составить 10−30%, а цена одной пачки сигарет премиум-сегмента достичь почти 200 рублей.

Также из-за повышения государственных акцизов в 2017 году бензин, по прогнозам аналитиков, подорожает на 5−10%. Стоимость бензина марки Аи-95, например, может подорожать с 38,2 рубля до 45 рублей за литр. Из-за повышения цен на топливо станет дороже и проезд на общественном транспорте — стоимость одной поездки вырастет на 7%.

В 2017 году нововведения ждут и автомобилистов. Так, почти втрое увеличится стоимость ОСАГО для злостных нарушителей из-за введения нового, 10-го повышающего коэффициента, а за отсутствие техосмотра придется заплатить новый штраф, размер которого составит от 500 до 800 рублей.

Владимир Путин думает, что народ зажирел и его надо придушить налогами и новыми ценами.



 

 

В стране полный дурдом! (пишет газета Правда)

 
Все последние годы расходные полномочия сбрасывались в регионы, а деньги в федеральный бюджет. Помните, доходы у нас делились поровну между федеральным и региональными бюджетами (50 на 50), а теперь 72 на 28 в пользу федерального правительства.

Вы возразите – но в федеральном бюджете тоже нет денег! Да, нет! Потому что все эти деньги закачивались в Резервный фонд и ФНБ и накачали 9 трлн. руб., в экономику США направлено 97 млрд. долларов или 6,4 триллиона рублей и около 6 триллионов на оборону.

Все эти средства выкачаны из регионов, сегодня там долговые обязательства 2,3 триллиона рублей, в некоторых регионах нечем платить зарплату за ноябрь и декабрь. Вот почему идет сокращение бюджетных учреждений.

Более того, уже приказано регионам верстать бездефицитный бюджет, то есть финансировать по фактическим доходам, а это означает уничтожение социальной сферы. Посудите сами, в Астраханской области совсем недавно бюджет был 38 млрд. рублей, а на 2017 год собственных доходов области 20 млрд. рублей и долговых обязательств 30 млрд, из которых 15 – коммерческие кредиты. Можно ли выжить области при бездефицитном бюджете?

Однако бюджет - это следствие экономической политики. Объявленная модернизация, как и импортозамещение придуманы только для отвода глаз. Все это реализуется в микроскопических объемах, не влияющих на макроэкономические показатели страны.

Антикризисный план правительством не выполняется. Из 120 пунктов выполнены только 35. Майские Указы Президента РФ по заключению Народного фронта выполнены на 15%. То есть практически не делается ничего.

Между тем доля экономики России в мировой экономике три года назад была 5%, сейчас 3%, а по предположению главного экономиста страны Кудрина через два года будет занимать 2,6%.

Центробанк в своем отчете в этом году подтвердил прогноз Кудрина такой фразой: «Для достижения Центральным Банком цели по инфляции необходимо замедление темпов роста широкого круга внутриэкономических показателей». Если сегодня рецессия, то куда же еще замедлять?

Прогноз социально-экономического развития на ближайшую трехлетку составлен в трех вариантах, но без роста экономики. Рост на полпроцента и 1 процент за рост нельзя считать – это математическая погрешность, под которую всегда можно подвести любой показатель. 

Да собственно Набиуллина и не скрывают, что они не допустят роста экономики. на совместном заседании комитетов Думы в понедельник она подтвердила, что главной причиной кризиса является инфляция и бороться с ней можно исключительно обнищанием людей, замедлением экономики и высокими кредитными ставками. 

При этом сокращаются государственные инвестиции на треть, но их должны восполнить частные инвестиции. Только откуда они возьмутся, если экономика будет замедляться?

Таких перлов я не слышал ни на одном экономическом форуме. Подобные заявления можно отнести лишь к преднамеренной диверсии, цель которой – уничтожение российской экономики.

Между тем цена на нефть уже никогда не вернется к трехзначным цифрам и, следовательно, надо поднимать реальный сектор экономики и жить за счет прибыли предприятий, а для этого рекомендации ЦБ надо развернуть с точностью до наоборот и дать предприятиям дешевые кредиты, в разы увеличить инвестиции, в том числе, государственные, повысить потребительский спрос и снизить налоговое бремя. Надо строить реальные предприятия, выпускать товары, а не заниматься гаданием на кофейной гуще, какая будет цена на нефть.

У нескольких банков отобрали лицензии, но они успели вывести из России миллиарды рублей денежных средств. Банк «Кредит-Москва» - 1,8 млрд. рублей, «Промрегионбанк» - 5,4 млрд. рублей, «Мострансбанк» - 2 млрд. рублей.

Денег нет, но министерства их кладут на депозит, чтобы получить проценты. А государственные программы не выполняются.

Денег нет, и продают «Башнефть». В июле ее цена была 5 млрд. долларов. В августе уже 2,6 млрд. А в начале ноября «Роснефть» купила ее за 1,5 млрд. долларов, после этого прикупила еще индийскую нефтяную компанию, а теперь «Роснефть» готовится покупать сама себя за 700 млрд. рублей. И именно такой суммы недостает в доходах бюджета 2017 года, как дивидендов от акций «Роснефти». Тогда зачем продавать? Ответ мы получили вчера – министр экономического развития А.Улюкаев задержан за получение взятки именно на этих операциях.

Какой цинизм! Именно этот чиновник обязан заботиться о благополучии страны, но заботился о собственном благополучии. По большому счету арестовали не Улюкаева, а доктрину экономического развития, которая полностью обанкротилась. Сегодня необходимо заново верстать план экономического развития, потому, что то, что настряпал Улюкаев, никуда не годится.

В стране полный дурдом!

У сельских муниципальных образований отобрали практически все доходы и полностью оставили без денег. Один глава сельской администрации посетовал, что прокуратура выписала ему предписание на выполнение муниципальных стандартов в размере 40 млн. рублей, а доходы села 1,2 миллиона в год.

У сел отнимают полномочия по эксплуатации ЖКХ и передают в район. Теперь жители сел неделями сидят без воды и электричества, районные ремонтники не торопятся приехать.

Для экономии средств сельские поселения объединяют в один сельсовет. В Астраханской области села Черноярского района загнали в один сельсовет. Представляете, как удобно стало жителям получать муниципальные услуги?

Сегодня из 130000 сельских населенных пунктов только в 45000 можно получить медицинскую помощь. За последние 2 года уволено 90 000 врачей и медперсонала, 140000 коек сокращено в больницах. 88000 человек среднего медперсонала недостает в здравоохранении, на нищенскую зарплату никто не идет. В бюджете же почти на треть сокращаются ассигнования на эту отрасль.

Врачей заставили не лечить, а заполнять формуляры. Приходишь к врачу – пишет! Уходишь от врача, пишет. Деньги ему платят не за лечение, а за количество принятых больных. Но это не все. Лечение вообще решили ликвидировать. Приказом Министерства здравоохранения решили ограничить врачей нормативами. Теперь врачи педиатр и терапевт принимают больного за 15 минут. Этого времени хватает только на заполнение бумаг.

В этой отрасли есть и другие нововведения. Чисто административным порядком понижают группу инвалидности инвалидам. Сегодня инвалид третьей группы уже не инвалид, а инвалид первой группы переведен во вторую. Вот так сегодня излечивают инвалидность.

Не лучше положение в образовании. В советское время было 607 ВУЗов, где бесплатно обучались 2,8 млн. студентов. Сейчас бесплатно обучаются только 524 тыс. студентов, а число ВУЗов сократилось за последние 3 года с 2486 до 1450 единиц, причем и государственных тоже. Наука пошла на слом. Чтобы искоренить ученых решили лишить их ученых степеней. И начали закрывать диссертационные советы. За последние 6 лет уничтожено 1207 диссертационных советов. Причем уничтожаются они произвольно, не заботясь о том, что в некоторых отраслях науки ученых уже не будет. Тысячи диссертантов бегают по стране и не могут защититься по своей специальности. Как это назвать?

Сейчас у чиновников появилось намерение Московский университет гражданской авиации (МГТУ) передать в ведомство РЖД. Абсурдность такого намерения очевидна. Российские дипломы летчиков перестанут признаваться за рубежом, а безопасность полетов вызовет недоверие. Но у нас это называется совершенствование подготовки специалистов транспорта. Правильно! Машинисты паровозов будут учить летать летчиков. И.А. Крылова забыли: «Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник!»

Но сапожники и пирожники у нас везде!

Вот в этом зале были приняты поправки в экологическое законодательство, которыми запретили, наконец, вывоз мусора на необустроенные полигоны. Правильно? Правильно! Но вот беда, закон вступил в силу с 1 января 2016 года, а мусорные полигоны никто не обустроил в соответствии со стандартами. Теперь создалась интересная ситуация: Если вывозишь мусор на необустроенный полигон – заводят уголовное дело, а не вывозишь мусор из поселения, тоже заводят уголовное дело. Вся Астраханская область в мусоре, города превратились в свалки, села тоже, вдоль дорог валяются мешки с мусором. А коммунальщики все уголовники! Обустроить сельский мусорный полигон стоит 10-15 миллионов рублей, таких денег ни у кого нет. Скажите, какой выход из этого положения?

Но правительству не до этого, оно в поисках денег. И вот главным доходными источниками стали административный и налоговый кодексы.

Принят закон, обязывающий автовладельцев устанавливать на автомобиль зимнюю резину. Надо полагать, всем известно, что зимняя резина ставится не от зимнего холода, а против гололеда и снега. В Астрахани снег выпадает один раз в пять лет. Но работники ГИБДД с октября стоят на дорогах и штрафуют водителей, требуя обувать шиповки, хотя на улице 20 градусов тепла.

Чтобы получить страховку ОСАГО страховые компании требуют страховать жизнь водителя и домочадцев и всю недвижимость, иначе страховку не дают, а за углом здания страховой компании стоит работник ГИБДД и штрафует непокорных.

Вообще с водителями беда! «Платон» правительству понравился. И, не смотря на двойное налогообложение, решили повысить тариф дальнобойщикам. Ни митинги, ни пикеты не останавливают правительство в своем решении. Политика чистогана превыше всего.

Интересное отношение к безработным. Сейчас вынашивается закон о налоге на тунеядство. Смысл его простой, если правительство своей политикой лишило тебя работы, ты должен заплатить ему налог, а если ты нашел, чем заняться – плати налог на занятость. Здорово придумано?

Совсем недавно правительство совершенно серьезно решало вопрос о переселение семей безработных из малых городов в мегаполисы, и даже придумали какие подъемные платить: 450 тыс. рублей главе семьи и 900 тыс. руб., если переезжаешь всей семьей. Теперь, наоборот, собираются из ветхого жилья переселять в брошенные моногорода. И уже подготовлен закон о принудительном переселении в судебном порядке.

По всей стране принимаются социальные кодексы, усекаются все льготные выплаты.

9 ноября в этом зале под аплодисменты «Единой России» был принят закон, ограбивший наших пенсионеров , – это предательство по отношению к нашим доверчивым избирателям.

Уже повысилась преступность, тотальная бедность выгоняет народ на большую дорогу. Закручивание петли на шее народа выгоняет его на митинги и пикеты.

Бездарному коррумпированному правительству не место у кормила власти. Необходимо профессиональное грамотное правительство народного доверия. Нужна смена экономического курса от сырьевой экономики к товарному производству другого курса просто быть не может.

Газпром на фоне реального обнищания российского народа

 

Предисловие;

Миллер Алексей Борисович (глава государственной компании ГАЗПРОМ), 31.01.1962 года рождения, уроженец Ленинграда.

Окончил Ленинградский финансово-экономический институт им. Н. А. Вознесенского. Имеет ученую степень кандидат экономических наук.

После окончания вуза работал в институте «ЛенНИИпроект» и учился там же в аспирантуре, занимая должности инженера-экономиста и младшего научного сотрудника, затем перешел в Комитет по экономической реформе Ленгорисполкома.

С 1991 по 1996 год работал в Комитете по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, где прошел путь от начальника отдела до заместителя председателя Комитета.

В 1996 году Миллер стал директором по развитию и инвестициям ОАО «Морской порт Санкт-Петербурга», а в 1999 году занял пост генерального директора ОАО «Балтийская трубопроводная система».

В 2000 году был приглашен в Министерство энергетики РФ на должность заместителя министра.



В 2001 году Миллер А. Б. был назначен председателем правления ОАО «Газпром». По должности также является заместителем председателя совета директоров ОАО «Газпром».

Занимает также посты вице-президента Российского футбольного союза и председателя совета директоров ОАО «Российские ипподромы».

Средняя заработная плата в месяц в ОАО «Газпром» Алексея Миллера составляла в 2013 году – 8 728 897 рублей, в 2014 году – 12 463 765 рублей.

Миллер имеет государственные и ведомственные награды, включая Орден «За заслуги перед Отечеством IV степени» и медаль Ордена «За заслуги перед Отечеством II степени», а также почетную грамоту Президента РФ с формулировкой «За заслуги в развитии газового комплекса и многолетнюю добросовестную работу».

Женат, имеет сына.

Связи:

Кудрин Алексей Леонидович, 12.10.1960 года рождения, бывший министр финансов РФ. Под его началом Миллер работал в Комитете по экономической реформе Ленгорисполкома и сохранил об этом периоде самые теплые воспоминания.

Чубайс Анатолий Борисович, 16.06.1955 года рождения, председатель правления ОАО «Роснано». Знаком с Миллером с 1980-х годов. Именно Чубайс устроил Миллера на работу в мэрию Санкт-Петербурга. Миллер относится к нему с большим уважением и считает Чубайса своим учителем.

Путин Владимир Владимирович, 07.10.1952 года рождения, Президент РФ. Миллер знаком с ним с 1991 года, когда работал под его началом в Комитете по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга. Он всегда демонстрировал и продолжает демонстрировать Путину свою преданность, благодаря чему карьера Миллера сложилась крайне успешно.


Михельсон Леонид Викторович, 11.08.1955 года рождения, генеральный директор ОАО «Новатэк». Противник Миллера, их отношения обострились в 2009 году, когда Михельсон не был введен в состав совета директоров «Газпрома». По некоторым сведениям, именно Михельсон был инициатором «слива» компромата о принадлежности Миллеру усадьбы «Миллергоф» на Истринском водохранилище.

Ротенберг Борис Романович, 03.01.1957 года рождения, предприниматель, совладелец ОАО «СМП-банк». При содействии Миллера в 2002 году на паях с дочерней структурой «Газпрома» ООО «Газкомплектимпекс» организовал компанию «Газтагед», которая была одним из крупнейших трубных трейдеров «Газпрома». Его сын Роман является топ-менеджером «Газпрома».


*    *    *



В ноябре 2016 г. правление «Газпрома», в которое входят 17 человек, порадовало само себя. Топ-менеджеры корпорации утвердили собственное вознаграждение по итогам первых 9 месяцев, сумма составила 2 млрд 129 млн рублей. На 22% больше, чем год назад, когда руководство корпорации выплатило себе 1,74 млрд рубл.

Первый вопрос, за какие заслуги сии Герои Каптруда так себя порадовали?
Аналитики подвели глобальные итоги работы «Газпрома» за последние 5 лет. Цифры вышли настораживающие. 


В нынешнем году «Газпром», прямо скажем, не радовал. 

Например, выручка газового гиганта с января 2016 г. упала на 10%, до 2,775 трлн руб., чистая прибыль корпорации снизилась в 2,3 раза, до 74,4 млрд рублей. Значит, правление выплатило себе сумму, равную 35-й части всей чистой прибыли компании.



Расходы корпорации разбухли с 2,94 трлн руб. в 2011 г. до 4,635 трлн руб. в 2015 м. Долг компании за то же время вырос с 1,536 до 3,442 триллиона. Что характерно, в 2016 г. поставки российского голубого топлива в Западную Европу выросли почти на 9%, до 103,3 млрд кубом.

Но экспортные доходы корпорации при этом рухнули до минимального уровня за последние 12 лет. Потому что только за 2015 г. цена российского газа на границе Германии упала в 1,5 раза. Похоже, рухнули и планы наладить масштабные поставки газа в Китай.

Параллельно с падением производства численность сотрудников корпорации за четыре года разбухла с 219 до 235,4 тыс. человек. Все эти заслуги со знаком минус не помешали правлению монополии в который раз выплатить себе очередное рекордное вознаграждение. Явно зажрались господа.



Если близкому другу Путину, господину Миллеру так вольготно на земле русской, то что же говорить о самом Путине.
А Русский Народ, что от своих богатств получает???




Будущие пенсионеры потеряли 55 млрд накоплений: государство молчало три года... Деньги растерялись при досрочном, но вполне добровольном переходе из государственного Пенсионного фонда в негосударственные фонды

Картинки по запросу пенсионеры россии картинки

 

 

 

Будущие пенсионеры потеряли 55 млрд накоплений: государство молчало три года

Будущие пенсионеры потеряли 55 млрд накоплений: государство молчало три года

В народе шутят: «Пенсионеры — это самое дорогое, что есть у государства». Цинично звучит, но на самом деле пожилые неработающие граждане — это большая головная боль для властей, отработанный материал, экономически бессмысленный пласт общества численностью в 43 млн человек, на выплаты которым уходит львиная доля госсредств. Еще 70 млн человек — это официально трудящиеся граждане, будущие пенсионеры. Но и они, похоже, не в чести. Оказалось, что почти 4,5 млн человек в 2017 году безвозвратно потеряли часть своих пенсионных накоплений на общую сумму в 55 млрд рублей. Деньги растерялись при досрочном, но вполне добровольном переходе из государственного Пенсионного фонда в негосударственные фонды и из одного НПФ в другой. При этом людей не предупредили о том, что без потерь инвестиционного пенсионного дохода такой переход возможен раз в пять лет. Скорее всего, большинство будущих пенсионеров даже не подозревают об утрате собственных средств, а когда обнаружат — ничего не смогут поделать.

Дело в том, что принципы перевода обозначены в законодательстве, но так витиевато, так двусмысленно, что обывателю крайне сложно в них вникнуть. Прощайте, денежки: незнание закона в нашей стране, как известно, не является аргументом в пользу незнавшего.

 

Удручающие цифры таковы: 2,2 млн человек потеряли свои доходы размером 33,9 млрд рублей в результате передачи накоплений из ПФР в различные НПФ. Еще 2 млн человек лишились кровных при досрочном переходе в другие НПФ на общую 27–35 млрд рублей. И те и другие совершили фатальную ошибку: они написали заявление о смене страховщика пенсионных накоплений до 2020 года. По закону же, начавшему действовать в 2015 году, переход без потерь дохода возможен был лишь через пять лет.

Не успела эта новость появиться, как Правительство России оперативно отреагировало, хотя обычно власти годами игнорируют социально значимые вопросы. А тут в кабмине не на шутку возмутились и... обвинили во всем НПФ. Мол, те поступали недобросовестно, умалчивая нюансы перехода, вводили в заблуждение граждан. Вице-премьер Ольга Голодец уже пообещала разобраться. Как именно? Разъяснить обычным людям закон. Тем более убытки граждане несут уже который год подряд: по итогам 2016 года потери составили 30 млрд рублей, а в 2018 году могут оказаться еще больше, чем в 2017-м. На этом фоне «оперативность» и «забота» властей выглядят еще нелепее. Получается, что правительству понадобилось три года, чтобы понять, что его же законы написаны нечеловеческим языком.

Не без горькой усмешки скажем, что есть и хорошая новость: по действующим правилам при досрочном переходе человек теряет не весь свой инвестиционный доход, а «всего» 20%. Эта одна пятая размером в полсотни миллиардов идет не абы куда, а в резерв по обязательному пенсионному страхованию (РОПС). По идее, средства из РОПС должны направляться на благие цели: выплаты правопреемникам застрахованных лиц и клиентам в случае краха НПФ. Правда, есть еще один адрес для этих денег — «на покрытие возможных убытков фондов». Что под этим подразумевается — непонятно, но, зная реалии нашей страны, возможными убытками может считаться все что угодно, начиная от долгов НПФ по кредитам и заканчивая покупкой виллы на Канарах для его владельца. Вот мы и добрались до истины. Значит, НПФ просто-напросто было выгодно умалчивать информацию о потерях инвестдоходов клиентов, причем совершенно безнаказанно. С них взятки гладки: есть же закон, не читали — сами виноваты.

Кстати, помимо потерянных доходов от досрочного перехода в РОПС идут накопленные умершими людьми деньги, которыми не воспользовались их правопреемники. Только задумайтесь над всей иронией происходящего: по сути, страховщики не делают разницы между мертвыми и теми живыми, кого удалось обвести вокруг пальца. По этому поводу народный фольклор тоже придумал меткую поговорку: «Короткая жизнь — залог процветания пенсионной системы».

А теперь вспомним, какую широкую агитационную кампанию проводили НПФ, чтобы привлечь к себе клиентов, заманивая их высокой доходностью для их пенсионных накоплений. Доходило до откровенного навязывания: представители частных фондов заявлялись в квартиры граждан, приставали к ним в банках, на улицах, на работе. Причем действовали они в лучших традициях агрессивной рекламы, настойчиво убеждая наивных граждан, что на государство надежды нет, оставит без пенсии — глазом не моргнет. Многие велись и в итоге оказались заложниками противоречивых правил игры, которые придуманы лишь на руку владельцам НПФ. Среди них, к слову, немало бенефициаров банков: именно при кредитных организациях массово открывались частные пенсионные фонды.

К тому, что на наши денежки банкиры ни в чем себе не отказывают, греясь в теплых странах, мы давно привыкли. Но государство-то куда смотрело? Вроде бы старалось как лучше: придумало НПФ для распоряжения пенсией по собственному усмотрению граждан по примеру развитых стран. Или оно просто хотело снять с себя обременительную ответственность за будущее пенсионеров? Когда придет время, государство просто разведет руками: ничего не знаем, ищите свои деньги в НПФ.

«Старикам тут не место» — это точно про Россию. По данным глобального пенсионного индекса Natixis Global Asset Management, наша страна занимает 40-е место из 43 по уровню жизни пенсионеров и последнее по возможности сберегать и увеличивать пенсионный капитал.

 
 
Автор: Инна Деготькова
Источник: www.mk.ru

В Правительстве РФ обсудили повышение подоходного налога. Такой подарок может преподнести гражданам четвертый срок Путина. Алексей КУДРИН: У старой-новой власти есть всего два года на реформы... НА ЛЮДОЕДСКИЕ РЕФОРМЫ?!

Картинки по запросу все это выбрал ты картинки

Похожее изображение

 

 

В Правительстве РФ обсудили повышение подоходного налога

В Правительстве РФ обсудили повышение подоходного налога

Такой подарок может преподнести гражданам четвертый срок Путина

Новая налоговая система, которую пообещал россиянам Владимир Путин в послании Федеральному собранию, может привести к увеличению налоговой нагрузки на население. Как сообщают «Ведомости» со ссылкой на федеральных чиновников, на одном из первых после выборов совещаний в Правительстве РФ обсудили повышение ставки НДФЛ.

Создание новой «справедливой и стимулирующей» налоговой системы может означать резкое повышение нагрузки на население, указывают «Ведомости». По данным издания, эта тема обсуждалась на одном из первых после выборов совещаний у Дмитрия Медведева. Итогов обсуждения российский премьер не раскрыл, уточнив, что налоговой системе все же нужна настройка.

Оплатить обещания Путина может быть предложено населению, поясняет издание. Среди идей чиновников: повышение НДФЛ, введение налога с продаж, отмена льгот по НДС для социальных товаров, повышение НДС при снижении страховых социальных взносов. Источники издания указали на то, что тема повышения НДФЛ до 15–16% уже поднималась в кабмине в 2017 году. При этом один чиновник предупредил издание, что решение не принято, а другой сообщил, что удалось достигнуть консенсуса.

РБК со ссылкой на экономистов Росбанка сообщает, что цена путинских реформ в 2018–2024 гг. может составить порядка 20,5 трлн руб. Из этих средств 8,4 трлн руб. пойдут на развитие социальной и транспортной инфраструктуры, 5,2 трлн — на повышение качества здравоохранения, 3,6 трлн — на совершенствование образования и 3,4 трлн — на улучшение демографии. При этом эксперты настаивают на том, что обеспечить такое финансирование не удастся, если расходы консолидированного бюджета останутся на уровне 34% от ВВП. По их подсчетам, чтобы покрыть эти затраты необходимо сократить социальные и оборонные расходы, а также ослабить бюджетное правило.

 

 
 
Автор: Александр Шляпников
Источник: www.mk.ru

Выборы-2018: У старой-новой власти есть всего два года на реформы

Выборы-2018: У старой-новой власти есть всего два года на реформы

Алексей Кудрин считает, что «непопулярные меры» нужно принимать как можно скорее, иначе будет поздно

У нового состава правительства будет лишь два года для того, чтобы реализовать «повестку изменений» в сфере государственного управления и экономике. Такое мнение выразил бывший министр финансов, руководитель Центра стратегических разработок (ЦСР)Алексей Кудрин.

«Граждане России ждут реализации поставленных в Послании президента задач: проведение серьезных и назревших изменений в целях улучшения благосостояния граждан, которое возможно только через достижение темпов экономического роста выше среднемировых», — написалКудрин в своей статье.

По мнению главы ЦСР, медлить нельзя, так как следующая избирательная кампания начнется уже летом 2020. «Значит, у будущего правительства будет лишь два года на то, чтобы реализовать повестку изменений. Даже не окно возможностей, а форточка. За эти два года надо делать все, что откладывали на протяжении нескольких лет из-за грядущих выборов и под разными отговорками и мифами, главный из которой — „эти меры непопулярны“. Если вдуматься, это такое же бессмысленное выражение, как „лекарства непопулярны“ или „учиться непопулярно“. Но мы все понимаем, что и лечиться и учиться необходимо», — полагает экс-министр экономики.

Среди первоочередных задач нового правительства Кудрин называет реформу государственного управления, без которой невозможно решение амбициозных задач и прорывы в экономике.

Второй неотложной задачей Кудрин считает определение приоритетов развития и работу по их реализации. Эти приоритеты уже были обозначены в послании президента, и теперь необходимо серьезно нарастить вложения в образование, медицину и инфраструктуру, а также усилить поддержку предпринимателей. К этому же блоку Кудрин отнес перестройку системы технологического развития с тем, чтобы превратить российскую экономику из сырьевой в цифровую, глобальную и экспортно ориентированную.

Третьей задачей глава ЦСР назвал «достижение транспарентности и предсказуемости в политике». Это значит, что сигналы от правительства должны быть «четкими и недвусмысленными», так как от этого зависят его легитимность и успешность.

«Свободная пресса» уже писала о том, что все изменения в правительстве произойдут после инаугурации президента, которая состоится 7 мая. Впрочем, эксперты сомневаются в том, что Кабмин ждет масштабная трансформация, хотя какие-то перестановки возможны. И все же, скорее всего, реализовывать реформы придется нынешней команде управленцев. Вопрос в том, что это будут за реформы?

Директор Центра политического анализа Павел Данилин считает, что они совсем необязательно должны быть «непопулярными», как говорит Алексей Кудрин.

— Наши либералы почему-то всегда говорят только о непопулярных реформах, которые вызывают народное возмущение, и поэтому их надо проводить до тех пор, пока не наступают выборы и время обманывать народ. Это совершенно неправильный подход к реформированию, не отвечающий стилю и характеру действий президента России.

Либералы прекрасно помнят начало нулевых годов, которое было временем масштабных реформ. Но стоит отметить, что все тогдашние реформы не были непопулярными, потому что они пришли на смену действительно непопулярным реалиям времен Ельцина. Все, что меняло эту действительность и было связано с наведением порядка, воспринималось позитивно. Реформы начала нулевых — кодификация, реформа трудового законодательства, реформа гражданского права, реформа управления — были популярны в обществе.

«СП»: — Насколько актуальны реформы, о которых говорит Алексей Кудрин?

— Когда Кудрин говорит о реформе государственного управления, хочется услышать, что он вообще имеет в виду. Если он говорит о банальном сокращении аппарата, оно в принципе не нужно. Потому что у нас обычно сначала выгоняют самых нужных людей, а потом на их место набирают двух-трех ненужных. Такая реформа нам не нужна. Чем проводить бездумное сокращение госаппарата, лучше расслабиться и заниматься оптимизацией структуры управления в рабочем порядке.

Тем более что наш управленческий аппарат не такой уж неповоротливый и неприспособленный к реализации «прорывов», о которых говорит Кудрин. Этот аппарат вполне справился с реализацией таких масштабных проектов, как проведение Олимпийских игр в Сочи, строительство Крымского моста, подготовка Владивостока к форуму АТЭС. У него есть вполне адекватные заслуги.

Нужно просто задуматься и понять, что речь идет не о сокращении аппарата ради сокращения, не о реформах ради реформ. Непопулярные реформы не являются панацеей и обязательной сутью всех наших действий. Реформы должны быть там, где они нужны, а не там, где это хочется нашим реформаторам.

Именно поэтому Алексей Кудрин больше не является министром. Этот человек не только не способен понимать, как функционирует пенсионная система, а именно он привел к ее громадному дефициту, он не способен обозреть государственное управление как таковое. Он видит только его маленькую часть с точки зрения бухгалтера. Поэтому все, что говорит Кудрин, необходимо делить на 15.

К счастью, президент сделал его директором Центра стратегических разработок для того, чтобы слушать одно из мнений по развитию экономики. Помимо него есть Столыпинский клуб, к которому в Кремле также прислушиваются. Кстати, после того, как Столыпинский клуб представил свою программу, программа Кудрина, которая так и не была написана, тут же претерпела серьезные изменения. То, что мы о ней слышим, позволяет понять, что там многое заимствовано именно из работ Столыпинского клуба.

«СП»: — Если абстрагироваться от мнения Алексея Кудрина, можно ли ожидать от нового Кабинета министров радикальных реформ или все будет идти нынешним курсом?

— Это очень хороший вопрос, ответ на который мы получим в ближайшие месяцы. Мне кажется, что главным вызовом будущего президентства Владимира Путина будет вопрос занятости. Это серьезная проблема, которая возникнет после перехода к цифровой экономике. Цифровизация экономики сразу же приведет к высвобождению лишних рук, как было с отраслью связи. Переход на цифровые рельсы в этой сфере привел к сокращению сотрудников на 90%, были уволены 9 из 10 работников АТС. Предполагаю, что цифровизация в других отраслях произведет аналогичный эффект.

Еще один важный фактор — повышение пенсионного возраста, которое активно обсуждают. Нужно понимать, что повышение пенсионного возраста точно также приводит к тому, что в экономике появляется громадное число свободных рук. И чаще всего это молодые свободные руки, то есть молодежь без опыта работы. А это чревато ростом социальной напряженности. Для того чтобы она не возникла, необходимо будет разрабатывать системы занятости населения. Просто ограничением миграции тут не поможешь. Необходимо создать несколько миллионов новых свободных рабочих мест. Эта проблема будет базовой для всего президентского срока Владимира Путина.

Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв не согласен с Алексеем Кудриным в том, что у власти есть всего два года для проведения реформ.

— Если только Алексей Леонидович не обладает способностями Кассандры и не знает чего-то, чего не знаем мы, идея о том, что уже к лету 2020 года закроется окно возможностей для реформ, ни на чем не основана. Президент только получил новый мандат на шесть лет, и о досрочных выборах, что бы ни происходило, речи не идет. Если же Кудрин говорил о парламентских выборах, это тоже бессмысленно. Правительство слагает с себя полномочия только перед новым президентом, но никак не перед новой Госдумой.

Да, Госдума утверждает кандидатуру премьера, но новый состав парламента не означает, что Кабмин уйдет в отставку. У нас президентская республика, и правительство все равно исполняет приказы президента и проводит его линию. Почему, по мнению Кудрина, президенту уже через два года нужно будет менять политическую и экономическую линию, непонятно, и Алексей Леонидович этого не объясняет.

«СП»: — Хорошо, а что насчет самих реформ, о которых говорит глава ЦСР?

— Со всеми его идеями я в принципе согласен. Нужно и госуправление развивать, и цифровую экономику, и так далее. Но даже пятикласснику понятно, что нужна современная экономика и эффективное государство. Вопрос не что, а как сделать. На этот вопрос Алексей Кудрин ответа не дает. Возможно, он знает его, но нам он его не сообщил. Может быть, он рассчитывает, что мы знакомы с его предыдущими публикациями, но мы не обязаны все их знать. И в этом его тексте он не сказал, что нужно делать для того, чтобы повысить эффективность госуправления или ускорить переход к цифровой экономике.

Нужно ли развивать все, о чем говорит Кудрин? Конечно нужно, но при чем здесь два года? Или глава ЦСР призывает к государственному перевороту? Если бы Алексей Леонидович сказал, что через два года нас ждет тяжелейший экономический кризис, потому что он, как специалист, понимает, что экономика в ее нынешнем состоянии долго не проживет, это другое дело. С этим можно было бы спорить, и не факт, что он был бы прав, но под его словами было бы хоть какое-то основание. Но он говорит именно о том, что политическая ситуация не позволит более двух лет проводить реформы. А выборы не дают основания делать такие у