Достойно встретим 100-летие Великой Октябрьской Социалистической Революции!

ХРОНИКА РЕВОЛЮЦИИ. КПРФ.РУ предлагает посетить проект "Хроника революции. Что было в этот день 100 лет назад"

 

 

 

КПРФ.РУ запускает проект "Хроника революции. Что было в этот день 100 лет назад"

КПРФ.РУ совместно с Центром исследований политической культуры России запускает проект "Хроника революции. Что было в этот день 100 лет назад".



1917-2017. Хроника революции. Что было в этот день 100 лет назад



Вроде бы о революциях 1917 года - Февральской и Октябрьской - наслышаны все.



Но логику процессов, которые в корне изменили историю ХХ века, можно воспринять, лишь изучая события день за днем, анализируя их. И, конечно, сопоставляя с нынешним российским гниением и застоем.



Да, любое сравнение "хромает". И искать не стоит прямых аналогий у двух процессов - нынешнего затухания "крымского консенсуса" и аннигиляции к февралю 1917 года всеобщей любви к императору и патриотического подъема 1914 года ... Но все же, все же...



История учит тому, что она никого и ничему не учит, как любят шутить историки и политики. Но все же, все же...



Вглядимся пристальнее в то, чем жила страна сто лет назад. И попытаемся взглянуть на сегодняшнее наше житьё-бытье и политику сквозь призму столетнего опыта...



Конечно, такого рода проектов к 100-летия Великого Октября - множество. Мы использовали идеи и подходы многих. Но этот проект - концептуально и содержательно отражает наш взгляд на вроде бы всем известные и всеми описанные события...



"1917-2017. Хроника революции. Что было в этот день 100 лет назад"- этот проект отражает наше видение хронологии Великого Октября 1917 - переломного события ХХ века, принесшего первую победу Труда над Капиталом на территории одной шестой части планеты Земля.

Ленин — это не только Октябрь 1917-го, но и Май 1945-го. Захар ПРИЛЕПИН: Октябрьская революция - величайшее событие во вселенской истории. Но оказались такие, что предали себя, свою историю и народ. Мы должны быть духовно нынешней сильнее власти!

 

Картинки по запросу революция в наших сердцах картинки

Картинки по запросу революция в наших сердцах картинки

 

Величайшее событие во вселенской истории

Газета "ПРАВДА" №13 (30510) 7—8 февраля 2017 года
4 ПОЛОСА
Автор: Виктор КОЖЕМЯКО.
http://gazeta-pravda.ru/archive/issue/13-30510-7-8-fevralya-2017-goda/ve...

Писатель Захар ПРИЛЕПИН беседует с политическим обозревателем «Правды» Виктором КОЖЕМЯКО

Давнее моё желание встретиться и побеседовать с одним из лучших русских писателей «поколения сорокалетних» наконец-то осуществилось. Чем он интересен, автор широко известных романов «Санькя», «Обитель» и других, а также ряда повестей, рассказов и эссе, ставший в 2016 году, согласно социологическим исследованиям, самым упоминаемым в СМИ отечественным писателем?


Прежде всего, разумеется, его выделяет незаурядный литературный талант, который заявил о себе уже в самых первых публикациях, относящихся к началу 2000-х годов. Но не менее ярко сразу же проявилась и активная общественно-политическая позиция начинающего писателя, до этого прошедшего трудную школу боевых действий в Чечне. Суть этой позиции, если сказать предельно коротко, — в абсолютном неприятии почти всего, что учинено с нашей Родиной в августе 1991-го и в последовавшие затем годы.


Протестный настрой определил характер и большинства художественных произведений Захара Прилепина, и его публицистику. Достаточно назвать хотя бы «Письмо товарищу Сталину», вызвавшее настоящую бурю в Интернете. С июля 2012 года он вместе со своим другом — писателем Сергеем Шаргуновым (ныне депутат Госдумы от КПРФ) возглавил редакцию сайта «Свободная пресса»: Шаргунов стал его главным редактором, а Прилепин — шеф-редактором.


В конце лета 2014 года у Захара установились тесные связи с самопровозглашёнными Донецкой и Луганской народными республиками. Сначала он был военкором в зоне вооружённого конфликта, а потом стал энергичным организатором гуманитарной помощи. С декабря 2015 года — советник главы Донецкой народной республики Александра Захарченко.


Первой темой для нашей беседы я предложил приближающееся 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции. По моему ощущению, Захар Прилепин это предожение принял не просто удовлетворённо, а даже с радостью.

 

Советское в душу рано вошло

— Итак, впереди вековой юбилей Октябрьской революции 1917 года. Кто-то скажет — Великого Октября, кто-то — большевистского переворота. Но дата, согласитесь, по-своему выдающаяся для тех и других. Мне хотелось бы, чтобы вы рассказали о вашем отношении к этому историческому событию — человека, родившегося в 1975 году и ставшего писателем, известным далеко за пределами нашей страны.

— Тут есть два ракурса. Во-первых, это моя личная история, из детства, которая была и остаётся со мной. А во-вторых, как из дня сегодняшнего я вижу и воспринимаю то, что произошло сто лет назад.

Моё личное становление напрямую связано с советской литературой. Даже больше, чем с русской классической. Я родился в рязанской деревне...

— Мы земляки. Вы из Скопинского района, а я из Сапожка, Можар, Шацка.

— Важно ещё отметить, что родители мои были интеллигенцией в первом поколении, а все предки до того — крестьяне.

— Опять у нас совпадение.

— Ну вот, мой отец стал учителем истории, преподавал в деревнях и другие предметы, был директором школы. Книги в доме рано начали притягивать меня, и скажу так: через поэзию происходило познавание мира.

Поскольку это Рязанская область, первым по воздействию был Сергей Есенин. А он, безусловно, красный поэт, советский поэт, и, как бы ни пытались сегодня новейшие исследователи «разженить» его, рассорить с Советской властью, по большому счёту всё это неправда. У Есенина было время полной очарованности революцией в 1917—1918 годах, затем, с 1919 по 1921-й, некоторое охлаждение, но после поездки в США он абсолютно убедился в правоте красного дела. Его поэзия — главное тому подтверждение.

— Вы хорошо сказали про попытки «разженить» Есенина с Советской властью. К сожалению, подобные операции предприняты за последние три десятка лет и по отношению ко многим другим советским творцам...

— Это так. Однако тексты говорят сами за себя. И я проникался красной идеей через поэзию Маяковского, Багрицкого, Луговского, Ярослава Смелякова, через детские книжки, которых у меня было множество. Тут и рассказы про детство и юность Ильича, про Великую Отечественную войну и пионеров-героев, тут и «Книга будущих командиров» замечательного Митяева, где большая часть была посвящена советским воинам...

Всё это создавало пространство не просто интереса, а традиции. Для меня советское, красное — это моя личная традиция. Я не помню дореволюционной России, и дедушка мой покойный родился в 1914 году, а все остальные дедушки и бабушки — уже при Советской власти.

Да, была та Россия, я её тоже очень люблю, но она всё-таки отдалённо от меня существует. А для понимания того, что являли собой Маяковский, Блок, Есенин, Луговской или Юрий Бондарев, каких-то особых усилий не требуется. Они рядом. И даже если ушли от нас, до них всего одно рукопожатие. Скажем, Леонид Максимович Леонов, советский классик, — гипотетически я мог с ним встречаться...

— А я встречался.

— То есть хочу подчеркнуть, что всё это очень близкое и родное для меня. Но тут вдруг началось низвержение советских устоев. В 1991 году я окончил школу, и вот в этом горьком времени есть тоже своего рода личная рифма для меня.

— В чём же?

— А в том, что, по логике, я должен был стать одним из последних комсомольцев в Советском Союзе, потому что после 1991-го уже не принимали в комсомол. Но — парадокс! Меня, единственного в классе, тогда в комсомол не приняли.

— Почему?

— Был самый радикальный, самый взрывной, самый наглый в своих заявлениях. Так вот — за дурное поведение. А ведь я, по-моему, как никто в нашем классе, верил в комсомол!

Интересно, что фактически то же произошло с моей будущей женой. Она была такой же страстно верящей в социалистические идеалы, и её тоже отказались принять в комсомол. Вижу в этом серьёзную загвоздку и даже в чём-то объяснение крушения Советского Союза. Мы-то верили, а у наших пастырей, присматривавших за страной, судя по всему, веры уже не оставалось.

 

Не прощаясь с красной идеей

— И как вы восприняли 1990-е годы?

— Всё происходившее стало пространством моей личной боли, личной муки и личного бешенства. Для родившихся позднее внове слышать сегодня, например, гнусность Бильжо о Зое Космодемьянской или прорывающиеся время от времени требования вынести Ленина из Мавзолея. Но я-то переживаю это с того же 1991 года или даже раньше. Коллективный Николай Карлович Сванидзе как вещал, так и продолжает вещать в лице Гозмана, и несть им числа.

— А каким ощущается вами отношение народа к этому?

— Оно разное, конечно. Всё-таки в головы людей засунули огромную метлу и основательно пошуровали ею. Однако я чувствую, что красная, левая идея стала для большинства моих соотечественников традицией. С одной стороны, как говорил Горький, это для нашей страны был рывок вперёд и вверх. А с другой — это, безусловно, стало традицией, отказываться от которой многие не хотят и не спешат.

— Причина?

— Советское, как говорится, вошло в плоть и кровь. Смотрите: 38 процентов поддержали бы Ленина, если бы он сегодня стал организовывать революцию в России. Из 86 процентов, которые в рейтинге Путина, 60 скорее положительно относятся к Ленину. Я уже не говорю про Сталина, за которого от 50 до 70 процентов, а бывает и больше.

То есть совершенно очевидно, что страна воспринимает своё левое, красное прошлое как традицию, на которой она стоит и с которой не желает расставаться. В том числе с вождём Октябрьской революции Лениным, и это очень серьёзный момент.

— Ну да, ведь Сталина теперь зачастую стараются не только отделить от Ленина, но и противопоставить ему. Потому что Сталин, дескать, «державник», а Ленин — революционер.

— Не надо отделять и противопоставлять! Иначе мы пойдём вслед украинцам. Недопустимо ничего отдавать из нашей истории, на которой мы стоим. А Октябрь 1917-го — это, конечно, величайшее событие во вселенской, мировой истории, которое повернуло сознание всего человечества. Сейчас многие у нас не отдают себе отчёта в этом, потому что за последние три десятилетия в результате колоссальной антисоветской работы огромность события раздробили и чудовищно извратили.

— Да уж, постарались основательно. Так что многих удалось ослепить и оглушить.

— Но, тем не менее, по той социологии, о которой я говорю, наш народ, оказывается, в большинстве умнее этих своих квазилиберальных пастырей и вообще своей интеллигенции. Ведь какие вроде бы авторитеты вещали и вещают против революции, какие фигуры оттоптались по советскому времени вовсю: Эльдар Рязанов, Говорухин, Никита Сергеевич Михалков… Оттоптались кто с консервативных позиций, кто с либеральных, но суть одна. А вот реакция-то на это разная. И для многих итог такой: да, мы вас за ваше искусство в прошлом уважаем, но Ленина и Сталина вам не отдадим.

Прямо скажу, меня это наполняет гордостью за мой народ, которому жить сегодня, увы, приходится очень нелегко.

— Собственно, Октябрь 1917-го тоже стал реакцией на нелёгкую жизнь трудового народа.

— Не только нашей стране, а всему так называемому третьему миру, составляющему девять десятых всего человечества, русская революция дала надежду на свободу. Вот продолжают твердить, что Советский Союз — это якобы синоним несвободы. Смотря для кого! Есть непримиримая разница между свободой угнетателя и угнетённого. Так что советский проект для Индии, для Китая, для Африки и Латинской Америки — в общем, для всего внеевропейского и неанглосаксонского мира стал даже не путеводной звездой, а реально действующей программой по изменению своего колониального статуса.

— Вы сейчас касаетесь всемирного значения Октября.

— А разве это не должно быть выдающимся поводом для нашей национальной гордости? У меня в связи с данной темой был в Индии лет десять назад убедительный момент истины. Я приехал туда с одним замечательным писателем. Но он правый консерватор, поклонник дореволюционной России, не любящий Советский Союз. И вот выступает перед индийской публикой. Сидят они в своих разнообразных чалмах, полные внимания и почтения, а он начинает им говорить, какой проклятый, омерзительный был Советский Союз. И они по одному стали вставать и выходить из зала. Пока не остались мы там вдвоём с переводчиком…

— Ничего себе картинка!

— Да, вот представьте себе. Он на трибуне увлёкся в своём красноречии и этого даже не заметил. А я побежал к ушедшим и вижу: стоят эти индусы со своими сливовыми глазами, в которых слёзы блестят. «Что же это такое?! — слышу со всех сторон. — Советский Союз! Мы учились там, советские построили нам современное производство, помогли поднять наши науку и культуру. Как он может — приехать к нам в страну и оскорблять то, что нам дорого!»

— В самом деле, очень показательный эпизод.

— Можно сказать, метафора Советского Союза в индийском восприятии.

— Стыд перед ними возникает за расправу с великой и уникальной страной?

— Есть оттенок стыда, никуда не денешься.

 

Оказались такие, что предали себя, свою историю и народ

— Но что всё-таки произошло, на ваш взгляд, со значительной или даже большей частью нашей творческой интеллигенции, которая в полном смысле слова взращена была советским строем, советскими идеалами, советской культурой? Почему вдруг такое массовое предательство и неблагодарность, про которую с особой болью и негодованием говорил мне в 90-е годы патриарх советской литературы Виктор Сергеевич Розов?

— Коротко на это не ответишь, потому что у разных персонажей или групп творческой интеллигенции происходило не совсем одинаково, а иногда и очень по-разному.

— Однако не чувствуете ли вы себя белой вороной в этой среде?

— Если говорить о себе, то я изначально ориентировался на несколько личностей, которые в тот переломный момент с красными идеалами не расстались, а наоборот — особенно чётко и во весь голос начали их отстаивать. Это Александр Проханов, это Эдуард Лимонов, Сергей Кара-Мурза, конечно же — Юрий Бондарев. А несколько позже я узнал ещё и Александра Панарина.

У меня в моей литературной работе сразу же ориентация была на эти имена. Хотя, замечу, ни на день не расставался я с глубочайшим уважением к так называемым почвенникам: Валентину Распутину, Василию Шукшину (не дожившему до этих времён), Василию Белову… Правда, крайне болезненное отношение сложилось к Виктору Астафьеву, но это уж особая статья…

— Да, более чем! И не у вас одного сложилось тогда к нему крайне болезненное, как вы сказали, отношение. А у Распутина? То же самое, о чём он не раз говорил мне. Хотя они ведь много лет с Астафьевым дружили и творчески были близки, но тут Валентин Григорьевич сдержаться не мог — высказал ему всё публично и весьма нелицеприятно.

— Вот эти разные литературные сегменты следует по-разному объяснять. Я думаю, например, что на Проханова и Лимонова серьёзно повлиял опыт достаточно широкого перемещения по зарубежным странам. Лимонов вообще там долго жил, а Проханов многое объездил в своих командировках. И знание западной цивилизации давало им возможность понять: те представления, которые стали нам усиленно навязывать (что там, дескать, рай земной, а у нас ад кромешный), не соответствуют действительности. Даже в США и во Франции, находившихся на вершине своего благоденствия, тот же Лимонов, проживший там двадцать лет, прекрасно знал изнутри огромное количество проблем, которые в сумме создавали картину далеко не идиллическую.

— А меня поразила ностальгическая нота в его повести-воспоминании «У нас была великая эпоха», которую журнал «Знамя» опубликовал во время «перестройки».

— Это художественная проза. Но у него была ещё и сильная публицистика: «Исчезновение варваров», «Дисциплинарный санаторий», «Убийство часового». Очень точные работы, очень прозорливые, в которых ещё тогда, в конце 1980-х, высказывалось немало такого, о чём мы продолжаем спорить и сегодня.

С другой стороны, мне, как родившемуся и выросшему в деревне, была близка мука Василия Белова и Валентина Распутина, пропущенная ими через своё сердце. Был уже всё-таки какой-то переизнос человеческого материала в крестьянской среде. Был и отъезд людей из деревень, и то, над чем горевал и усмехался Шукшин, — горожане в первом поколении…

— Как вы всё это воспринимали?

— С пониманием и сочувствием, безусловно. Однако виделась грань в отношении к советской действительности, советской истории, переступив которую легко было свалиться в пространство злобной клеветы. Что, собственно, и произошло с тем же Виктором Астафьевым. Впав буквально в беснование относительно всего советского, он уже перешёл в другой, враждебный лагерь. Возникает даже мысль, что стал он нездоров психически…

Но какое-то время в определённом раздоре с Советской властью оказался и круг городской неоконсервативной интеллигенции, группировавшейся вокруг журнала «Наш современник»: сам главный его редактор Станислав Куняев, Вадим Кожинов, Юрий Кузнецов и другие. Потом, конечно, многое у них стало существенно меняться.

— Очень многое! И я наглядно мог наблюдать это в беседах с Вадимом Валериановичем Кожиновым, которые были у меня в течение длительного периода. Важен и такой факт: Кожинов ведь стал доверенным лицом Зюганова на президентских выборах 1996 года.

— Я вот почему из сегодняшнего дня вспоминаю позицию того патриотического литературного круга, какой она определилась к началу «перестройки». Должен быть извлечён серьёзный урок, диктуемый ныне самой жизнью.

На Украине валят памятники Ленину — и мы видим, что вместе с ними рушится русский мир. А тогда русское начали противопоставлять советскому, утверждалось представление, будто от советской истории во имя «русской идеи» кого-то и что-то, как неприемлемое, надо отделить. Дескать, Ленин плохой, Сталин хороший, Советский Союз в целом мы принимаем, но…

И так далее. То есть они действительно начали делить, резать по живому, чего делать ни в коем случае нельзя. Потому что это большое метафизическое советское тело, из которого недопустимо что-либо выпиливать! Не получится: есть так — и никак иначе.

— Ох, не все этот урок извлекли…

— Согласен, и горько сталкиваться с тем же сегодня… А самая потрясающая для меня часть нашей творческой интеллигенции — это, условно говоря, шестидесятники, или иначе — диссида, переливающаяся друг в друга. Жутко аномальное, как оказалось, явление! Они ведь имели сверхдоходы, пользовались сверхпопулярностью и обласканы были той властью до степеней занебесных. Но они же первые её и предали!

Вот Евтушенко. По количеству изданий и переводов его книг это был, наверное, рекордсмен за всю историю человечества. И поездки по миру: хоть к Фиделю Кастро, хоть к Кеннеди.

О чём думали они, руша советский строй и советскую культуру? Им же завидовали поэты на Западе: «Вы издаётесь тиражами 50 и 100 тысяч экземпляров, а мы в своих университетах едва по 100—200 штук…» Видимо, надеялись, что вырежут из советской жизни угодное им макраме, но тиражи при этом останутся прежними.

— Нет, не получилось.

— Да надо же было понимать: если у тебя такие тиражи, то это следствие всей советской истории. И того, что была Магнитка, и был ГУЛАГ, и Великая Отечественная война… Ещё раз повторю: это не делится.

— Вы смотрели сериал «Таинственная страсть» на Первом канале, где попытались создать ореол тем самым шестидесятникам?

— Нет. Но посмотрю, надеюсь, хотя в целом эта генерация для меня глубоко неприятная. В частности, ведь это от них пошло обвинение в нашу сторону, то есть всех уважающих Советскую власть, что мы, дескать, страдаем «стокгольмским синдромом»: возлюбили якобы своих палачей.

Между тем не уйти от того, что именно у многих из них — у Василия Аксёнова, Булата Окуджавы, Юрия Трифонова и так далее — отцы были видными советскими или партийными деятелями, находились на высоких постах в НКВД. Я уж не говорю о наиболее ярых нынешних антисоветчиках: в НКВД служили дедушки чуть ли не каждого из них.

У меня, скажем, не служили. А если бы это и было, не переживал бы я: что ж, работа такая. Значит, свой синдром не у нас, а у них. Они отказались от собственных отцов и дедов, вытаптывая с каким-то сладострастием всё, над чем в поте лица трудились предыдущие поколения. Так что здесь психологам есть повод поразмышлять…

 

В предстоящей огромной работе для будущего мы должны победить

— Вернусь к состоянию массового сознания сегодня относительно Октябрьской революции. Как вы считаете, негатив всё-таки перевешивает?

— Не думаю. Сознание это, конечно, эклектичное, рассыпанное, мозаичное.

— Каша у многих в головах.

— Это верно. Та самая метла, которую туда ещё тридцать лет назад засунули, не зря столько времени прокручивалась. Однако и преувеличивать успех манипуляторов, по-моему, не стоит.

Знаете, если сесть рядом с так называемыми простыми людьми и начать задавать им последовательные вопросы, выяснится, что они за большую и справедливо устроенную Россию, что советская индустриализация им понятна, Победу в Великой Отечественной войне они уважают, полёт Гагарина — тоже. Вопрос формулировки и подхода важен, а зачастую и разъяснение требуется.

— Вы говорите это, исходя из собственного опыта?

— Разумеется. К людям нужен подход, с ними нужна доверительная работа. Но разве не аргумент в нашу пользу «Бессмертный полк»? Сколько там — миллионов двадцать, огромная часть страны — целыми семьями выходят! А это же Советская Победа: не просто русского оружия, а советской системы, утвердившейся в результате Великой Октябрьской социалистической революции.

— Абсолютная правда, конечно. Вы очень верно где-то написали: «Ленин — это не только Октябрь 1917-го, но и Май 1945-го». Только ведь далеко не все это понимают, в чём и состоит, на мой взгляд, большая беда нынешнего нашего общества.

— Если людям объяснять, они поймут.

— Приведу один вопиющий факт. Едет человек в Центральный музей Великой Отечественной войны, на Поклонную гору. Выходит из метро — и что же его там встречает? Полотнище трёхцветного флага! Именно оно, а не Красное Знамя Победы, которое, казалось бы, здесь куда уместнее. Но нет, поставили на открытие маршрута памятник в честь участников Первой мировой войны, и к нему приспособили (вполне умышленно!) этот в цвете выполненный размашистый триколор. А вот советского Знамени Победы, пройдя по всей обширной территории, прилегающей к музею, вы так и не увидите. Впрочем, как и вообще красного цвета, которого, совершенно очевидно, организаторы старались всячески избегать. Но это ведь главный музей не Первой мировой, а Великой Отечественной войны 1941—1945 годов!

— Да чему удивляться? У власти те же люди, которые совершили буржуазную контрреволюцию в 1991-м, и их последователи. Генерация, по сути, не сменилась, строй прежний, потому и линия идеологическая в основе прежняя. Обратите внимание, даже люди, делающие фильмы о советских героях — «Сталинград» или «28 панфиловцев», в главном этой линии придерживаются. Там ведь тоже не очень чувствуется советский дух: воюют герои достаточно абстрактные.

— Во всяком случае зрители не вынесут отсюда мысль о том, что побеждала и в конце концов победила советская идея, социалистическая общественная система…

— Это верно. Однако, согласитесь, ещё сравнительно недавно о появлении на экране новых фильмов даже в таком виде мы и мечтать не могли. А теперь они становятся лидерами проката. Хорошо! Значит, люди уже готовы к восприятию этого. И следующим шагом мы им внесём Красное знамя, вернём слово «советские», имя Сталина… Это пошаговая работа!

Нам надо заново отвоёвывать наше пространство. Движение в целом идёт сейчас, по-моему, всё же в таком направлении. Мы отступали, отступали, а теперь понемногу или даже помногу начали наступать. И меня очень радует, например, возвращение моды на советские фильмы, на советскую музыку и песни…

— Ну это больше, чем мода! Я бы даже сказал: совсем иное. Считаю, что тут проявление глубинной, чуть ли не генетической потребности у людей.

— Согласен: это — органическая востребованность. Потому что имеется в виду пространство удивительной чистоты, истинного вдохновения, идеальных отношений и настоящих нравственных ценностей. Ведь это кино и эти песни утверждают добро, милосердие, а не хищный капиталистический постулат, что человек человеку — волк.

В 1990-е годы под воздействием всей тогдашней атмосферы люди массово рванули в циничное и меркантильное буржуазное свинство. Но — шло время, и они воочию убедились, чем всё это оборачивается. У них родились дети, а воспитывать детей на свинстве, как многие уже понимают, нельзя. Совсем другое — «Летят журавли» или хотя бы та же «Ирония судьбы»...

— Если с детства начинать, то хороши советские мультфильмы, в которых тоже необыкновенный заряд добра. Что и говорить, о достойном воспитании человека при социализме постоянно и основательно думали…

— А для нынешней власти красная идея в искусстве опасна. На мой взгляд, едва ли не главная легитимизация Советской власти состоялась в том, что была создана великая советская литература и, шире говоря, советская культура. Но случайно ли власть сегодня не допускает в школьные программы Аркадия Гайдара?

— Или «Как закалялась сталь», «Молодую гвардию»…

— Да-да! Опасность для властвующих очевидна. Однако жизнь требует возвращения непреходящих советских ценностей, и мы обязаны добиваться этого.

Я вот связан с Донбассом, а там особенно чувствуется необходимость создания песен, созвучных, скажем, «По военной дороге шёл в борьбе и тревоге боевой восемнадцатый год» или знаменитейшей фронтовой «Тёмной ночи». В советское время всё было организовано так, что талантливый отклик искусства на вызовы жизни, будь то война или восстановление хозяйства после неё, следовал немедленно. Сегодня — сложнее, и тем не менее люди жаждут новых смыслов в искусстве, которые соответствовали бы их внутреннему настрою.

Власть, боясь роста народного самосознания, многое старается заглушать и купировать. Понятная тревога: что, дескать, будем делать с этим воспрянувшим народом? Но мы должны быть духовно сильнее власти, мы призваны срывать эти путы, настаивать на своей правоте и рождать новых Маяковских, Островских, Космодемьянских…

А победа, несмотря ни на что, будет за нами!

"Как виделся 2017 год из 1960 года". Диафильм. СССР. Предлагаем вашему вниманию видеофильм "В 2017 году", 1960 года, производства СССР

Картинки по запросу "Как виделся 2017 год из 1960 года". Диафильм. картинки

 

 

"Как виделся 2017 год из 1960 года". Диафильм. СССР

Предлагаем вашему вниманию видеофильм "В 2017 году", 1960 года, производства СССР.

СССР, видеофильм, 1960 год 

"Хозяин земли русской". Документальный фильм о причинах крушения монархии в России в феврале 1917 года на канале "Красная линия"

Картинки по запросу крушение царизма картинки

 

 

"Хозяин земли русской". Документальный фильм о причинах крушения монархии в России в феврале 1917 года на канале "Красная линия"

Канал "Красная линия" подготовил документальный фильм "Хозяин земли русской" о причинах крушения монархии в России в феврале 1917 года.

Канал "Красная линия". 
2017-03-09 

Посмотреть можно здесь:

http://www.rline.tv/programs/dokumentalnye-filmy/video-130018/

10 социальных достижений Октябрьской революции. Сейчас, в эпоху реставрации капитализма, булкохрусты из кожи вон лезут, чтобы доказать, что революция ничего хорошего ни России, ни человечеству не принесла...

Картинки по запросу великий Октябрь картинки

Картинки по запросу великий Октябрь завоевание для народа картинки

10 социальных достижений Октябрьской революции

http://maysuryan.livejournal.com/480092.html

2017 год, как известно, — год столетия Революции (или двух революций — Февральской и Октябрьской). Сейчас, в эпоху реставрации капитализма, булкохрусты из кожи вон лезут, чтобы доказать, что революция ничего хорошего ни России, ни человечеству не принесла. Про достижения в науке и технике, которые дал всему миру Советский Союз, уже говорилось. Но более важны социальные завоевания революции и социализма (отдельная тема — экономические и политические достижения). Хотя список, конечно, неполный, и нуждается в дополнениях и уточнениях.

1. Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества.
2. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в мире в истории человечества.
3. Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причём, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире.
4. Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. Впервые в мире.
5. Право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире.
6. Право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Впервые в мире.
7. Право на бесплатное жильё. Впервые в мире.
8. Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации.
9. Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причём выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.
10. Право на бесплатный проезд к месту работы или учёбы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу. Впервые в мире.

130 лет назад. МЫ ПОЙДЕМ ДРУГИМ ПУТЕМ! Пожалуй, этот момент переломил судьбу не только одного человека или всей семьи Ульяновых, но и России, да и всего мира в целом!

 

 

130 лет назад

Пётр Белоусов. "Мы пойдём другим путём". 1951

Тем, кто учился в школе ещё в СССР, эта картина, конечно, памятна. Будущий глава Советского правительства Владимир Ильич Ульянов, ещё не Ленин, получает известие, круто переломившее его жизнь: о том, что его старший брат Александр был казнён за организацию покушения на царя Александра III ("дело вторых первомартовцев"). И говорит убитой горем матери: "Мы пойдём другим путём". А происходило это как раз 130 лет назад, сразу после 8 (20) мая 1887 года, когда был повешен Александр Ильич Ульянов.

Пожалуй, этот момент переломил судьбу не только одного человека или всей семьи Ульяновых, но и России, да и всего мира в целом. Кто знает, не окажись в 1917 году такого собранного и целеустремлённого человека, как Владимир Ильич, во главе революционной партии, смогла бы эта партия взять власть и удержать её? Да и существовала бы она сама?

Младшая сестра Владимира Ильича Мария вспоминала: "Десятки лет прошли с тех пор, но и теперь я хорошо вижу выражение лица Владимира Ильича в ту минуту и слышу его голос: "Нет, мы пойдём не таким путём. Не таким путем надо идти"... Выражение лица при этом у него было такое, точно он жалел, что брат слишком дешево отдал свою жизнь...". "Жертвы с нашей стороны неизбежны, — говорил он позднее. — Но нужно, чтобы они были сведены к минимуму... Мы должны беречь людей".

В те же дни, вероятно, окончательно сложилось и отношение Владимира Ильича к либералам. "Владимир Ильич рассказал мне однажды, — писала Крупская, — как отнеслось "общество" к аресту его старшего брата. Все знакомые отшатнулись от семьи Ульяновых, перестал бывать даже старичок-учитель, приходивший раньше постоянно играть по вечерам, — говорил он, — не отважилась высказать моей матери словечко сочувствия после казни брата. Чтобы не встречаться с нею, эти канальи перебегали на другую сторону улицы". "Эта всеобщая трусость, — продолжала Крупская, — произвела, по словам Владимира Ильича, на него тогда очень сильное впечатление. Это юношеское переживание, несомненно, наложило печать на отношение Владимира Ильича к "обществу", к либералам. Он рано узнал цену всякой либеральной болтовни".

Комната А. И. Ульянова. Дом-музей семьи Ульяновых

Мемориальная доска на месте казни А. Ульянова

В 1894 году Дмитрий Ульянов спросил у брата, по его воспоминаниям:

— У нас очень много товарищей, старых, известных нам, почему не взяться и не создать террористической организации?

— А для чего это нужно? — возразил Владимир. — Предположим, удалось бы покушение, удалось бы убить царя, а какое это имеет значение?

— Как какое значение, — опешил Дмитрий, — оказало бы громадное влияние на общество.

— На какое общество? Какое ты общество имеешь в виду? Это то общество либеральное, которое играет в картишки и кушает севрюгу под хреном и мечтает о куцей конституции? Это общество ты имеешь в виду? Это общество не должно тебя интересовать, оно нам не интересно...

В общем, этот день 8 (20) мая ровно 130 лет назад стал камертоном для всей дальнешей жизни Владимира Ильича. Не совсем в том обывательском смысле, который вкладывался известным анекдотом "как он отомстил за брата!", потому что мстил Ленин вовсе не конкретным людям, а всем порядкам, обрекшим его брата на смерть. Но и к людям, которые отправили его брата на виселицу — то есть династии Романовых — добрых чувств он, конечно, не испытывал.

Однажды в разговоре он вспомнил о казнённом брате, потом помолчал и как бы про себя прочитал строфу из пушкинской оды "Вольность":

Самовластительный злодей!

Тебя, твой трон я ненавижу,

Твою погибель, смерть детей

С жестокой радостию вижу.

Михаил Семёнов. Последние слова Александра Ульянова. 1976

Олег Вишняков. Братья

Царь Александр III внимательно читал программу, написанную Александром Ильичём Ульяновым, и комментировал её на полях. Общее впечатление: "Эта записка даже не сумасшедшего, а чистого идиота".

Текст А. И. Ульянова: "Главные свои силы партия должна посвящать организации и воспитанию рабочего класса, его подготовке к предстоящей ему общественной роли. Сильная знаниями и сознательностью, партия будет стремиться к возвышению общего умственного уровня общества, наконец, употреблять все возможные усилия к непосредственному улучшению народного хозяйства, к тому, чтобы направить его на путь, соответствующий своим идеалам. Но при существующем политическом режиме в России почти невозможна никакая часть этой деятельности".

Пометка царской рукой: "Это утешительно!"

Текст А. И. Ульянова:

"1. Постоянное народное представительство, выбранное свободно, прямой и всеобщей подачей голосов, без различия пола, вероисповедания и национальности, и имеющее полную власть во всех вопросах общественной жизни;

2. Широкое местное самоуправление, обеспеченное выборностью всех должностей;

3. Самостоятельность мира как экономической и административной единицы;

4. Полная свобода совести, слова, печати, сходов, ассоциаций и передвижений;

5. Национализация земли;

6. Национализация фабрик, заводов и всех вообще орудий производства;

7. Замена постоянной армии земским ополчением;

8. Даровое начальное обучение."

Комментарий царя: "Чистейшая комунна!"

Текст А. И. Ульянова:

"В политической борьбе, т. е. в борьбе за тот минимум свободы, который необходим нам для пропагаторской и просветительной деятельности, мы надеемся действовать заодно с либералами".

Царский комментарий: "К сожалению, это уже давно и без того так".

Текст А. И. Ульянова:

"правительство будет оказываться в этой борьбе всё более и более изолированным".

Пометка царя: "Самоуверенности много, отнять нельзя!".

Едва ли император, когда читал этот текст и ставил свои пометки, а затем отклонял ходатайства о помиловании осуждённых, догадывался, что тем самым решает судьбу своих детей и внуков... Но вышло так. И 30 лет не прошло, как они оказались под стражей, а ещё через год с небольшим — на том свете.

И никакого терроризма по примеру народовольцев для этого вовсе не потребовалось. "Мы пойдём другим путём".

P. S. А ещё не могу не отметить, что Александр Ильич занимался кольчатыми червями, и получил за свою научную работу о кольчецах золотую медаль в университете! Кстати, вспоминаю в связи с этим такой характерный эпизод. Году в 1989-м либеральный журнал "Химия и жизнь" впервые никак не отметил годовщину рождения В. И. Ленина. И кто-то из читателей попенял редакции на это. Редакторы невозмутимо ответила, что в семье Ульяновых химией занимался, как известно, другой из братьев... Однако логика реакции неумолима: сейчас и "другого из братьев" не вспоминают, да и сам любимый журнал советских либеральных интеллигентов-технократов давным-давно уже приказал долго жить...

22 апреля актив Зеленчукского районного отделения КПРФ Карачаево-Черкесской Республики провёл ряд мероприятий в часть 147-й годовщины со дня рождения В.И. Ленина с возложению цветов к памятникам Ленину в станицах Зеленчукской и Кардоникской

22 апреля 2017 года актив Зеленчукского районного отделения КПРФ Карачаево-Черкесской Республики провёл ряд мероприятий в часть 147-й годовщины со дня рождения В.И. Ленина с возложению цветов к памятникам В.И. Ленину в станицах Зеленчукской и Кардоникской.

Отрадно отметить, что не все представители властных структур сегодня солидарны с группой депутатов Государственной Думы от "Единой России" и ЛДПР, которые вынесли законопроект о перезахоронении Вождя мирового пролетариата, а по сути – о захоронении своей же истории. Так в станице Зеленчукской к группе коммунистов присоединились сотрудники администрации района. Состоялся автопробег, автомобили к коммунистами и комсомольцами проехали от станицы Зеленчукской до станицы Кардоникской.

В  станице Кардоникской к коммунистам и комсмольцам присоединились и пионеры – учащиеся средней школы №1. Здесь провели возложение и субботник у памятника В.И. Ленина в центре станицы, а за тем возложили цветы к памятнику, находящемуся на территории средней школы №1.

В этот светлый праздничный день Зеленчукский райком КПРФ сделал приятный подарок пионерам района. В честь 147-й годовщины со дня рождения Владимира Ильича Ленина на федеральной  трассе, проходящей через районный центр, установлен баннер с изображением учащихся района, которым повязали красные галстуки в самом центре нашей Родины  – на Красной  Площади в Москве.

 

 

Зеленчукский райком КПРФ

22 апреля коммунисты и комсомольцы Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики в ознаменование 147-ой годовщины со дня рождения В.И. Ленина провели шествие по улицам города Усть–Джегута и торжественный митинг на центральной площади

22 апреля 2017 года коммунисты и комсомольцы Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики в ознаменование 147-ой годовщины со дня рождения В.И. Ленина провели шествие по центральным улицам города Усть–Джегута и торжественный митинг на центральной площади имени Ленина, где установлен памятник Великому вождю мирового пролетариата и основателю первого в мире социалистического государства.

На митинге выступили с поздравлениями 1-й секретарь Усть-Джегутинского райкома КПРФ Аппоев К.А., ветеран КПРФ Бердиев К. Т., и другие товарищи, которые говорили о великой роли вождя в истории человечества, о бессмертии его человеческого подвига во имя трудового народа. Затем состоялось возложение цветов к монументу памятника Ленину.

28 апреля в Карачаево-Черкесском госуниверситете по инициативе КПРФ начала работу Всероссийская научно-практическая конференция "Октябрьская революция в исторических судьбах горских народов Северного Кавказа"

28 апреля 2017 года в городе Карачаевске в Карачаево-Черкесском государственном университете имени У.Д. Алиева начала работу Всероссийская научно-практическая конференция "Октябрьская революция в исторических судьбах горских народов Северного Кавказа", организованная по инициативе республиканского комитета КПРФ к столетию Великого Октября.

Открыл конференцию декан исторического факультета КЧГУ, доктор исторических наук, профессор, первый секретарь Карачаевского городского комитета КПРФ Р.М. Бегеулов. С приветствиями к участникам научного форума выступили исполняющий обязанности ректора университета Т.А. Узденов; председатель Комитета Народного Собрания (Парламента) КЧР по науке, культуре, образованию, спорту и делам молодежи, член ЦК КПРФ, второй секретарь Комитета Карачаево-Черкесского регионального отделения КПРФ, кандидат политических наук И.А-Г. Биджев; доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института гуманитарных исследований Кабардино-Балкарского НЦ РАН А.И. Тетуев; кандидат исторических наук, научный сотрудник Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого РАН, г. Санкт-Петербург, Д.И. Месхидзе.

Кандидат в члены ЦК КПРФ, первый секретарь Комитета Карачаево-Черкесского регионального отделения КПРФ К.К. Бытдаев зачитал приветствие Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова и изложил мнение коммунистов республики о важности данного мероприятия, подобного которому не проводилось на Северном Кавказе более 25 лет. Затем он вместе с И.А-Г. Биджевым вручил медали ЦК КПРФ "100 лет Великой Октябрьской социалистической революции" ветеранам КПРФ.

Председатель Карачаево-Черкесского регионального отделения Общероссийской общественой организации "Российские ученые социалистической ориентации", кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России Карачаево-Черкесского государственного университета имени У.Д. Алиева Л.К. Текеева передала Приветствие председателя РУСО И.И. Никитчука.

Начало научной работе конференции дали три доклада, прозвучавшие на пленарной части форума. 

С докладом "Развитие образования в Карачае и Черкесии в условиях становления Советской власти (1920-1940-е гг.) выступил доктор исторических наук, профессор Карачаево-Черкесского государственного университета имени У.Д. Алиева А.Д. Койчуев. 

Кандидат исторических наук, старший преподаватель Северо-Кавказской государственной гуманитарно-технологической академии, г. Черкесск, И.А-А. Джазаева рассказала о переселенческом процессе и образовании новых поселения в Карачаево-Черкесии в 1920-е годы. Доклад на эту тему она подготовила совместно с кандидатом исторических наук, доцентом Карачаево-Черкесского государственного университета имени У.Д. Алиева М.Н. Кубановой.

Доктор исторических наук, профессор,  декан исторического факультета КЧГУ имени У.Д. Алиева Р.М. Бегеулов выступил с докладом "Новая Советская власть и старые кадры: эволюция взаимодействия в 1920-х года (на материалах Карачаево-Черкесии).

Пленарное заседание научно-практической конференции завершилось концертом, подготовленным силами студентов Карачаево-Черкесского государственного университета имени У.Д. Алиева. Настоящим сюрпризом для участников научного форума стала своеобразная песенная эстафета между ветераном КПРФ И.Х. Байрамуковым, который профессионально исполнил известные советские песни, и молодым лидером коммунистов Карачаево-Черкесии К.К. Бытдаевым, который блестяще, при горячей поддержке всего зала спел "И вновь продолжается бой..."

29 апреля 2017 года научно-практическая конференция продолжит свою работу в Тебердинском государственном природном биосферном заповеднике, в городе-курорте Теберда.  Предстоит работа по секциям и выработка Рекомендаций научно-практической конференции.

 

Читайте также:

КПРФ.РУ: Приветствие Г.А. Зюганова участникам Всероссийской научно-практической конференции «Октябрьская революция в исторических судьбах горских народов Северного Кавказа», проходящей по инициативе КПРФ в Карачаево-Черкесии http://kprf-kchr.ru/?q=node/10858

 

28-30 апреля 2017 года в Карачаевске по инициативе Карачаево-Черкесского республиканского комитета КПРФ состоится Всероссийская научно-практическая конференция "Октябрьская революция в исторических судьбах горских народов Северного Кавказа". ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ http://kprf-kchr.ru/?q=node/10854

28-30 апреля 2017 года в Карачаевске по инициативе Карачаево-Черкесского республиканского комитета КПРФ состоится Всероссийская научно-практическая конференция "Октябрьская революция в исторических судьбах горских народов Северного Кавказа"

Картинки по запросу Советская власть Карачаево-Черкесия картинки

 

 

 

Карачаево-Черкесский государственный

университет имени У.Д. Алиева

 

Политическая партия

«Коммунистическая партия Российской Федерации»

 

Общероссийская общественная организация 

«Российские ученые социалистической ориентации»

 

 

Октябрьская революция

в исторических судьбах горских народов

Северного Кавказа

 

Всероссийская научно-практическая конференция
28-30 апреля 2017 г.

 

 

ПРОГРАММА

И

ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ

 

 

 

Карачаевск

2017



 

ОРГКОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ

 

Узденов Т.А.

председатель, и.о. ректора КЧГУ

 

Бегеулов Р.М. 

зам. председателя, декан исторического  

факультета КЧГУ, модератор конференции

 

Бытдаев К.К.

зам. председателя, Первый секретарь КЧРО КПРФ

 

Пазов С.У.

и.о. проректора по научной работе КЧГУ

 

Батчаев О.М.

и. о.проректора по внешним связям и социально-экономическим вопросам КЧГУ

 

Коркмазова И.У.

и.о. проректора по воспитательной работе КЧГУ

 

Койчуева З.Х.

начальник управления бухгалтерского учета, планирования и финансового контроля

 

Текеева З.Х.

доцент кафедры истории России КЧГУ

 

 

 


ПОРЯДОК РАБОТЫ

 

28 апреля

1000 - 1400 -  Заезд участников конференции.

                     Регистрация.

 

1400 – 1700 – Пленарное заседание

 

1800 – 2100 - Торжественный ужин

 

 

29 апреля

830  –  930  –  Завтрак

 

930  –  1130– Заседания секций

 

1130  – 1145 – Кофе-брейк

 

1145 - 1330 –  Заседания секций

 

1330 – 1430 – Обед

 

1430 – 1615 Заседания секций

 

1615 – 1630  – Кофе-брейк

 

1630 – 1730 – Заключительное пленарное

                      заседание. Подведение итогов

                      работы конференции

 

1800 – 1900 -  Ужин

 

 30 апреля

800   –  900  –  Завтрак

 

900   – 1300 –  Экскурсия

 

13001400 –  Обед

 

 

 

 

РЕГЛАМЕНТ

 

Доклады на пленарном заседании:         20 мин.

Доклады на секционном заседании:         15 мин.

Выступления в прениях:                           5-7 мин.



28 АПРЕЛЯ

 

ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

(место заседания: актовый зал КЧГУ)

 

1400 – 1700

 

Открытие конференции

 

Бегеулов Р.М.

 

декан исторического факультета КЧГУ, модератор конференции

 

Приветствие участников конференции

 

Узденов Т.А.

 

и.о.ректора Карачаево-Черкесского государственного университета им. У.Д. Алиева

 

Текеев Р.У.

мэр Карачаевского городского округа

Новиков Д.Г.

 

заместитель председателя ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы ФС РФ

 

Тайсаев К.К.

 

 

секретарь ЦК КПРФ, первый заместитель председателя Центрального Совета СКП-КПСС, депутат Государственной Думы ФС РФ

 

Никитчук И.И.

председатель общественной организации «Российские учёные социалистической  ориентации»

 

Биджев И.А-Г.

председатель комитета Народного Собрания (Парламента) Карачаево-Черкесской республики по науке, образованию, культуре, спорту, делам молодежи и туризму

 

Бытдаев К.К.

Первый секретарь Карачаево-Черкесского регионального отделения КПРФ

ДОКЛАДЫ

 

Бесолов

Владимир

Бутусович

профессор, член-корреспондент Между-народной академии архитектуры (отделение в Москве), руководитель научной части Северо-Кавказского академического центра МААМ, г. Владикавказ

Новаторские реалии архитектуры и градостроительства новой России и тенденции их проявления в республиках Северного Кавказа (1917-1933 гг.)

 

Сабанчиев

Хаджи-Мурат

Алексеевич

д.и.н., профессор, Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик

Национальная политика большевиков и национально-государственное строительство в Кабардино-Балкарии (1917-1922 гг.)

 

Аджиева

Зинхар

Исмаиловна

 

Бегеулов

Рустам

Маратович

к.и.н., доцент, Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия, г. Черкесск

 

д.и.н., профессор, Карачаево-Черкесский государственный университет им. У.Д. Алиева, г. Карачаевск

Новая советская власть и старые кадры: эволюция взаимодействия в 1920-х гг. (на материалах Карачаево-Черкесии)

 



29 АПРЕЛЯ

 

СЕКЦИЯ 1

(место заседания: актовый зал «Визит-центра» Тебердинского государственного природного биосферного заповедника)

 

Первое заседание

930 – 1130

               

 Руководитель заседания:  проф. Тетуев А.И.

 

 

Орешин

Сергей

Александрович

к.и.н., ведущий эксперт научно-исследо-вательского сектора Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Московский дом национальностей»

Национальное движение горских народов Терека и Дагестана в период деникинской оккупации (1919 – начало 1920 г.)

 

 

Тетуев

Алим

Инзрелович

 

д.и.н.,внс.,Институт гуманитарных исследований КБНЦ РАН,  г. Нальчик

Национальная политика большевиков и национально-государственное строительство на Северном Кавказе (1917-1937 гг.)

 

 

Джазаева

Ирина

Азрет-Алиевна

 

Чомаева

Зухра

Манафовна

к.и.н., ст. преп., Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая   академия, г. Черкесск

 

к.пед.н., доцент, Карачаево-Черкесский государственный университет им. У.Д. Алиева,

г. Карачаевск

Национально-государственное строительство и проблемы межрегионального размежевания на территории современной Карачаево-Черкесии (опыт правовой регуляции 1920-х гг.)

 

 

 

Геграев

Хаким

Камилевич

к.и.н., директор института социальной работы, сервиса и туризма Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик

Этнодемография балкарцев по данным первых советских переписей 1920 и 1926 гг.

 

 

Зельницкая (Шларба)

Рица

Шотовна

снс., Российский этнографический музей (РЭМ), г. Санкт-Петербург

Процессы социокультурной модернизации в Карачае в первые десятилетия советской власти (по дневникам Е.Н. Студенецкой 1934 г.)

 

Соблирова

Зарета

Хасанбиевна

ст. преп., Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик

Государственная система социального обеспечения в Кабардино-Балкарии в 20-е гг. ХХ в.

       

 

 

Второе заседание

1145 – 1330

               

 Руководитель заседания: доц. Прасолов Д.Н.

 

Прасолов

Дмитрий

Николаевич

к.и.н., доцент, зав. сектором этнологии и этнографии Института гуманитарных исследований КБНЦ РАН,  г. Нальчик

Съезды доверенных в политической культуре кабардинцев и балкарцев в 1917-1918 гг.

 

Амбарцумян

Каринэ

Размиковна

к.и.н., доцент,  Северо-Кавказский федеральный университет, г. Ставрополь

Представления местных сообществ о государственности народов Северного Кавказа в контексте событий февраля 1917 г.

 

Джамбулатов

Руслан

Темирсултанович

к.и.н., г. Махачкала

Хасав-Юртовский Округ Терской области в 1917 г.

Башиев

Азамат

Муратович

к.и.н., г. Нальчик

Аул Хасаут в условиях административно-территориальных споров 1917-1926 гг.

 

Джазаева

Ирина

Азрет-Алиевна

 

Кубанова

Марина

Назировна

к.и.н., ст. преп., Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия, г. Черкесск

 

к.и.н., доцент, Карачаево-Черкесский государственный университет им. У.Д. Алиева,

г. Карачаевск

Переселенческий процесс и образование новых селений в Карачаево-Черкесии в 1920-е гг.

 

 

Третье заседание

1430 – 1615

               

 Руководитель заседания:  доц. Аджиева З.И.

 

 

Аджиева

Зинхар

Исмаиловна

к.и.н., доцент, Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия, г. Черкесск

Становление и развитие структур коммунистической партии в Карачаево-Черкесии (1920-е гг.)

 

Дзуганов

Тимур

Аликович

к.и.н., снс., Института гуманитарных исследований КБНЦ РАН,  г. Нальчик

Деятельность Кабардино-Балкарского Национального представительства (1921-1928)

 

Каппушев Наурузби

Борисбиевич

аспирант, Карачаево-Черкесский государственный университет им. У.Д. Алиева,

г. Карачаевск

Начальный этап становления советской судебной системы в Карачаево-Черкесии

 

Каппушев

Урусби

Борисбиевич

аспирант, Карачаево-Черкесский государственный университет им. У.Д. Алиева,

г. Карачаевск

Начальный этап становления органов государственного контроля в регионе Верхней Кубани (1920-1922 гг.)

 

Абайханова

Патия

Исмаиловна

к.и.н., доцент, Карачаево-Черкесский государственный университет им. У.Д. Алиева,

г. Карачаевск

Становление  национально- территориальной автономии Карачая в 1920-1926 гг.



29 АПРЕЛЯ

 

СЕКЦИЯ 2

 

(место заседания: зал гостиницы «Дом лесника» Тебердинского государственного природного биосферного заповедника,

2-й этаж)

 

Первое заседание

930 – 1130

               

 Руководитель заседания:  проф. Койчуев А.Д.                      

             

 

Журтова

Анжела

Ариковна

к.и.н., ассистент, Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик

Становление и развитие советского кавказоведения в 1917-1920-х гг.

 

Гущян

Лусинэ

Степановна

 

снс, Российский этнографический музей (РЭМ), г. Санкт-Петербург

Кавказоведение нового государства: идеология, концепции и практики   (на материалах собрания РЭМ).

 

Койчуев

Аскербий

Дагирович

 

 

д.и.н., профессор, Карачаево-Черкесский государственный университет им. У.Д. Алиева,  г. Карачаевск

Развитие образования в Карачае и Черкесии в условиях установления советской власти (1920-1940-е гг.)

 

 

Клевцова

Оксана

Владимировна

к.и.н., доцент, Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, г. Елец

Образовательная политика большевиков на территории Северного Кавказа в первые десятилетия советской власти

Батчаев

Шамиль

Мухтарович

к.и.н., начальник отдела использования и публикации документов государственного архива Карачаево-Черкесской республики, г. Черкесск

Источниковая база изучения истории Карачая и Черкесии в период революции и гражданской войны (1917-1920)

 

Кратова

Наталья

Васильевна

к.и.н., заместитель директора по науке Карачаево-Черкесского института гуманитарных исследований, г. Черкесск

Источники по государственной антирелигиозной политике на Северном Кавказе в 1920-е гг.

 

 

 

Второе заседание

1145 – 1330

               

 Руководитель заседания:  доц. Хатуев Р.Т.

 

 

Месхидзе

Джульетта

Изаувовна

к.и.н., н.с., Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН, г. Санкт-Петербург

Абдул Меджид Чермоев и Пшемахо Коцев: исторические портреты

 

Мамсиров

Хамитби

Борисович

д.и.н., проф., Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик

Северокавказская горская интеллигенция в эмиграции в 1920-1930-е гг.: анализ модернизационной стратегии и тактики большевиков

 

Идрисов

Юсуп

Магомедович

к.и.н., учитель истории РЦДОДИ,

г. Махачкала

Концепция мусульманского социализма накануне и в годы гражданской войны

 

 

Хатуев

Рашид

Тохтарович

 

к.и.н., ученый секретарь Карачаево-Черкесского государственного природного музея-заповедника им. М.О. Байчоровой,

г. Черкесск

К «мусульманской политике» региональных властей в раннесоветский период новейшей истории Карачая

 

Шихалиев

Шамиль

Шихалиевич

 

к.и.н., заведующий Фондом восточных рукописей Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного     центра РАН, г. Махачкала

«Мусульманский съезд в республике Адыгея в 1925 г.: отражение дискуссий салафитов и традиционалистов Центрального и Западного Кавказа в дагестанской арабоязычной газете "Байан ал-хакаик"»

 

 

 

Третье заседание

1430 – 1615

               

 Руководитель заседания:  доц. Баразбиев М.И.

 

 

 

Кулаев

Чермен

Степанович

 

 

 

 

д.и.н., профессор, Карачаево-Черкесский государственный университет им. У.Д. Алиева,

г. Карачаевск

Белый и красный террор на Северном Кавказе в 1917-1918 гг.

Берсанова

Залпа

Хож-Ахмедовна

 

к.и.н., в.н.с., Академия наук Чеченской республики, г. Грозный

Царские офицеры из чеченцев – жертвы политических репрессий 20-30-х годов XX в.

 

Баразбиев

Муслим

Исмаилович

к.и.н., доцент, Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова,

г. Нальчик

«Заявления балкарских аристократов в «Комиссию при правительстве Кабарды по выяснению и удовлетворению убытков лиц, ограбленных и разоренных большевиками» как исторический источник»

 

Казиева

Лилия

Джансоховна

 

Чотчаев

Дахир

Джансохович

 

учитель МКОУ «Средняя школа № 5»,

г. Карачаевск

 

 

ст. преп., Карачаево-Черкесский государственный университет им. У.Д. Алиева,

г. Карачаевск

Роль У.Д. Алиева в развитии науки и просвещения Северного Кавказа

 

Динаев

Расул

Алибекович

аспирант, Карачаево-Черкесский государственный университет им. У.Д. Алиева,

г. Карачаевск

Восстановительные работы в Тебердинском курорте в первые годы советской власти

 

 

 

 

29 АПРЕЛЯ

 

Заключительное пленарное заседание.

Подведение итогов конференции

 

1630 – 1730

 

(место заседания: актовый зал «Визит-центра» Тебердинского государственного природного биосферного заповедника)

 


 

 

ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ

 

Содержание

 

Абайханова П.И. Становление  национально- территориальной автономии Карачая в 1920-1926 гг.

Аджиева З.И. Становление и развитие структур коммунистической партии в Карачаево-Черкесии (1920-е гг.)

Аджиева З.И., Бегеулов Р.М. Новая советская власть и старые кадры: эволюция взаимодействия в 1920-х гг. (на материалах Карачаево-Черкесии)

Амбарцумян К.Р. Представления местных сообществ о государственности народов Северного Кавказа в контексте событий февраля 1917 г.

Баразбиев М.И. Заявления балкарских аристократов в «Комиссию при правительстве Кабарды по выяснению и удовлетворению убытков лиц, ограбленных и разоренных большевиками» как исторический источник

Батчаев Ш.М.Источниковая база изучения истории Карачая и Черкесии в период революции и гражданской войны (1917-1920)

Башиев А.М. Аул Хасаут в условиях административно-территориальных споров 1917-1926 гг.

Берсанова З.Х-А. Царские офицеры из чеченцев – жертвы         политических репрессий 20-30-х годов ХХ в.

Бесолов В.Б. Новаторские реалии архитектуры и градостроительства новой России и тенденции их проявления в республиках Северного Кавказа (1917-1933 гг.)

Геграев Х.К. Этнодемография балкарцев по данным первых советских переписей 1920 и 1926 гг.

Гущян Л.С.Кавказоведение нового государства: идеология, концепции и практики   (на материалах собрания РЭМ).

Джазаева И.А-А, Чомаева З.М. Национально-государственное строительство и проблемы межрегионального размежевания на территории современной Карачаево-Черкесии (опыт правовой регуляции 1920-х гг.)

Джазаева И.А-А., Кубанова М.Н.Переселенческий процесс и образование новых селений в Карачаево-Черкесии в 1920-е гг.

Джамбулатов Р.Т. Хасав-Юртовский Округ Терской области в 1917 г.

Дзуганов Т.А. Деятельность Кабардино-Балкарского Национального представительства (1921-1928)

Динаев Р.А.Восстановительные работы в Тебердинском курорте в первые годы советской власти

Журтова А.А.Cтановление и развитие советского кавказоведения в 1917–1920-х гг.

Зельницкая (Шларба) Р.Ш.Процессы социокультурной модернизации в Карачае в первые десятилетия советской власти (по дневникам Е.Н. Студенецкой 1934 г.)

Идрисов Ю.М. Концепция мусульманского социализма накануне и в годы гражданской войны

Казиева Л.Д., Чотчаев Д.Д. Роль У.Д. Алиева в развитии науки и просвещения Северного Кавказа

Каппушев Н.Б. Начальный этап становления  советской судебной системы в Карачаево-Черкесии

Каппушев У.Б. Начальный этап становления органов государственного контроля в регионе Верхней Кубани (1920-1922 гг.)

Клевцова О.В. Образовательная политика большевиков на территории Северного Кавказа в первые десятилетия советской власти

Койчуев А.Д. Развитие образования в Карачае и Черкесии в условиях установления советской власти (1920-1940-е гг.)

Кратова Н.В.Источники по государственной антирелигиозной политике на Северном Кавказе в 1920-е годы

Кулаев Ч.С. Белый и красный террор на Северном Кавказе в 1917-1918 годах

Мамсиров Х.Б. Северокавказская горская интеллигенция в эмиграции в 1920-1930-е гг.: анализ  модернизационной стратегии и тактики  большевиков

Месхидзе Д.И. Абдул Меджид Чермоев и Пшемахо Коцев: исторические портреты

Орешин С.А.Национальное движение горских народов Терека и Дагестана в период деникинской оккупации (1919 – начало 1920 г.)

Прасолов Д.Н.Съезды доверенных в политической культуре кабардинцев и балкарцев в 1917-1918 гг.

Сабанчиев Х-М.А. Национальная политика большевиков и национально-государственное строительство в Кабардино-Балкарии (1917-1922 гг.)

Соблирова З.Х. Государственная система социального обеспечения в Кабардино-Балкарии в 20-е гг. ХХ в.

Тетуев А.И. Национальная политика большевиков и национально-государственное строительство на Северном Кавказе (1917-1937 гг.)

Хатуев Р.Т. К «мусульманской политике» региональных властей в раннесоветский период новейшей истории Карачая

Шихалиев Ш.Ш. Мусульманский съезд в республике Адыгея в 1925 г.: отражение дискуссий салафитов и традиционалистов Центрального и Западного Кавказа в дагестанской арабоязычной газете "Байан ал-хакаик"


Абайханова П.И.

Становление  национально-территориальной автономии Карачая в 1920-1926 гг.

Система национально-территориальных автономий, созданная большевиками  на территории бывшей  Российской империи,  представляла собой  один из способов решения национального вопроса.  

Идея создания  национально-территориальной автономии коснулась  и Северокавказского региона. Так, в  ноябре 1917 г. Центральный комитет Союза объединенных горцев Кавказа принял решение о создании Горской автономной Советской Социалистической Республики  (ГАССР), которая была образована 20 января 1921 г.

 Образование ГАССР явилось одним из этапов государственного строительства у народов Терека и  Кубани (Карачай).

  19 ноября 1920 г.  в составе ГАССР был создан  Карачаевский округ с вхождением в него кубанской и терской частей Карачая.  Председателем Карачаевского окружного ревкома был назначен выдающийся государственный деятель XX столетия У.Д. Алиев (1885-1938), занявший пост председателя окружного ревкома.    

 В административно-территориальном отношении 10 февраля 1921 г.   приказом № 148  окружного ревкома Карачай  был  поделен на четыре района, включая г. Кисловодск.  Однако многим задачам, стоящим перед руководством Карачаевского округа, не суждено было сбыться.  Реализации  намеченных целей  помешал начавшийся процесс распада Горской республики. 

   Осенью 1921 г. Карачай вышел из состава ГАССР. 20 ноября  1922 г. в Укулане состоялся Чрезвычайный съезд карачаевского народа, на котором было оглашено решение о создании  Карачаево-Черкесской автономной области. Декрет ВЦИК «Об образовании объединенной Карачаево-Черкесской Автономной области» в составе РСФСР был издан 12 января 1922 г.  

4 марта 1922 г. был создан Карачаево-Черкесский областной ревком.  Первым руководителем КЧАО стал карачаевец  Курман-Али Курджиев (1884-1937), занявший пост председателя областного революционного комитета, а с ноября - председателя областного исполнительного комитета. Его заместителями были Я.Ф. Балахонов (русский) и Д.Н. Гутекулов (черкес).

  Постоянные   внутриэтнические и межэтнические проблемы внутри КЧАО  привели  к обострению межнациональных отношений и созданию проблем по вопросам представительства в органах государственной власти.

 Постановлением ВЦИК от 26 апреля 1926 г. «О расчленении  Карачаево-Черкесской автономной области по национальному признаку» она была поделена на Карачаевскую автономную область, в которую  вошли  Учкуланский,  Хумаринский, Малокарачаевский округа, на  Черкесский национальный округ с делением на Ногайско-Абазинский и Эльбурганский округ и  Баталпашинский район, в который вошли  Баталпашинский и  Зеленчукский округа, с присоединением его к Армавирскому округу.

Таким образом, рассматриваемый период можно охарактеризовать как начало национально-государственного самоопределения народов Северного Кавказа, в частности Карачая. В 1918 г. начался  переход от административно-территориального к национально-территориальному самоопределению, знаменующий  начало современной государственности республик Северного Кавказа, в том числе Карачаево-Черкесской республики.

 

 

 Аджиева З.И.

Становление и развитие структур коммунистической партии

в Карачаево-Черкесии (1920-е гг.)

Вертикаль руководства системой органов РКП/б/ стала создаваться на территории Верхней Кубани после гражданской войны, с первых дней утверждения советской власти.

Руководящий орган большевиков Баталпашинского отдела – отдельский партийный комитет (партком) был создан уже после вторичного утверждения советской власти 20 мая 1920 г.

В ноябре 1920 г. после появления автономного Карачаевского округа в составе Горской АССР был образован самостоятельный партийный орган управления – Карачаевское окружное оргбюро РКП/б/.

После образования Карачаево-Черкесской автономной области (КЧАО), было создано областное оргбюро РКП/б/ (март 1922 г.).

В апреле 1926 г. КЧАО распалась на три территориальные единицы – Карачаевскую автономную область (КАО), Черкесский национальный округ (с 1928 г. автономная область (ЧАО)) и Баталпашинский округ (район). Распад Карачаево-Черкесии по сути поставил вопрос о новом строительстве политических структур. В таких условиях партийному лидеру области Савельеву приходилось «выбивать» у вышестоящих инстанций дополнительные штатные единицы для полноценной работы.

Слабость партийного руководства в годы нэпа обуславливалась разными причинами. В первую очередь, играла свою роль малочисленность самой партийной организации, которая еще не пронизывала сетью низовых структур все отрасли жизнедеятельности общества. На 1 июня 1925 г. в Карачаево-Черкесской автономной области было 508 коммунистов

[1]

, а в январе 1927 г. их численность в КАО составляла лишь 292 коммуниста (из них 40 женщин), в том числе рабочих – 31, крестьян – 121, почти половина – служащие

[2]

. В 1926 г. на всю КАО было всего 257 коммунистов, из них карачаевцев лишь 106

[3]

. Этой сотни большевиков явно не хватало для выполнения основной партийной задачи – всестороннего, тотального охвата жизни населения КАО, составлявшего по переписи населения 1926 г. свыше 64,5 тыс. чел., в том числе 57,8 тыс. карачаевцев (85% населения)

[4]

. К марту 1930 г. численность коммунистов в КАО составляла 456 чел.

[5]

, что также было недостаточным для полномасштабного партийного контроля над регионом.

К концу нэпа изменялся способ формирования региональных партийных органов. Осенью 1927 г. было решено перейти от назначения партийного руководства области решениями бюро крайкома ВКП/б/ к избранию местными парторганизациями (конечно, с учетом рекомендаций вышестоящих органов ВКП/б/). Областная партконференция избирала областной комитет (обком), который, в свою очередь, избирал своего секретаря и бюро обкома.

К концу нэпа стали укрепляться не только отраслевые (в организациях, предприятиях, учреждениях), но и территориальные (в аулах) партийные ячейки и партийная организация, а с нею и партаппарат значительно расширили свое влияние.

 

 

Аджиева З.И., Бегеулов Р.М.

Новая советская власть и старые кадры: эволюция взаимодействия в 1920-х гг. (на материалах Карачаево-Черкесии)

По сути, с первых же дней существования национальных автономий в Карачае и Черкесии перед их лидерами довольно остро встала кадровая проблема.  Причем, не хватало как управленцев общего профиля, так и специалистов. При этом основная проблема любого режима – кадровая – не могла решаться новой властью исключительно за счет заведомо «стойких и испытанных» борцов за нее. Сложившаяся ситуация в национальных окраинах бывшей империи объективно толкала новые власти к проведению довольно осторожного и либерального курса в вопросе комплектования местных органов власти. Многие лица, работавшие в структурах белогвардейцев, были не только негласно амнистированы, но и смогли достаточно успешно адаптироваться к служебной среде в органах управления новой власти.

Служащие прежних (царского и белогвардейского) режимов стали привлекаться к работе в окружной администрации с первых же дней существования национальных автономий. (Например, Рамазан Куатов, активнейший деятель местной белогвардейской администрации;  Асхад Дзыба и Кучук Чапаров, бывшие члены Кубанской Рады; Хамзат Боташев, бывший белогвардейский офицер и др.).

В 1926 г. во ВЦИК от Карачаево-Черкесии был проведен Тину Аджиев, бывший аульный старшина.

У истоков зарождения органов управления здравоохранением Карачая стоял выпускник Екатеринодарской военно-фельдшерской школы Магомет Кочкаров, который при царе получил чин губернского секретаря и в сентябре 1919 - марте 1920 г. являлся главой белогвардейской администрации Карачая. На «старых кадрах» базировалось зарождающее управление системой просвещения. Не случайно бывший член Рады, выпускник Кубанской учительской семинарии Тохтар Биджиев возглавил в Карачаевском округе отдел народного образования.

В организации системы советской прессы новая власть не смогла обойтись и без способных представителей зарождавшейся при царизме журналистики, проявивших себя при предыдущих властях. Самым ярким из них стал, пожалуй, Ислам Хубиев (Карачайлы). Его членство в белогвардейской Раде было «забыто» и большевистские власти Карачаевского округа назначили его руководителем отдела политико-просветительской работы (политпросветом). Исмаил Акбаев, удостоенный офицерского чина атаманом Филимоновым, встал у истоков советской газеты «Таулу Джашау» («Горская Жизнь»). Он же способствовал появлению в Карачаево-Черкесии первой национальной типографии.

«Бывшие» работали даже в силовых структурах. Белогвардеец Магомет Айбазов, был принят в партию уже в 1920 г., став начальником окружной милиции. В деникинской армии также служили Магомет Карабашев, который в правление У. Алиева стал начальником штаба – заместителем начальника окружной милиции, Шогаиб Байкулов, назначенный политическим комиссаром окружной милиции, Джатдай Байрамуков, возглавивший милицию в а. Хурзук.

В привлечении специалистов-управленцев в отрасль юстиции дело доходило до рискованного привлечения ярких представителей вчерашних «эксплуататорских классов». Так, в годы нэпа председателем областного суда КЧАО стал бывший князь Бекмурза Крымшамхалов.

Как видим, в нэповский период кадровая политика в Карачае и Черкесии  в целом характеризовалась широким привлечением управленцев, сформировавшихся в профессиональном плане еще в досоветский период. Таким образом, в то время прагматично руководствовались приоритетом текущих потребностей дня, а не идеологическими установками.

«Старорежимные» специалисты сравнительно беспроблемно проработали на своих местах большую часть периода нэпа. Лишь в 1928-1929 гг. началось «очищение» кадрового аппарата от тех, кто служил или работал еще при царе или белых.

                     

 

Амбарцумян К.Р.

Представления местных сообществ о государственности народов Северного Кавказа в контексте событий февраля 1917 г.

Российская революция 1917 г. для Кавказа стала периодом стремительной политической трансформации. Отправной точкой данного процесса были события февраля 1917 г. и свержение монархии. Устранение фактора русской монархии – арбитра, который волевым усилием сглаживал все противоречия и недовольства, стало сигналом к самоорганизации как на Северном Кавказе, так и в Закавказье. Ощущая себя по-прежнему частями единого целого, разделенные горным хребтом две территории Большого Кавказа пытались самостоятельно организовать собственное политическое пространство в новых исторических условиях. Было очевидно, что управление «двумя Кавказами» организовано крайне неудачно, разделение быстро разбалансировало регион. Никакого аналога дореволюционному наместничеству Временное правительство не смогло или просто не успело предложить.

 Для реконструкции восприятия событий февраля 1917 г. и самоидентификации горцев в общекавказском и общероссийском контексте целесообразно обратится к истории Союза горцев, а именно к материалам двух съездов. Следует сказать, что на Северном Кавказе именно интеллигенция подняла проблему создания национально-государственного образования. 

Материалы первого съезда, открывшегося 1 мая 1917 г. во Владикавказе, со всей очевидностью демонстрируют две доминирующие в настроениях участников тенденции. С одной стороны, мы видим растерянность и неопределенность организаторов в формировании ориентиров на будущее. С другой стороны, четко звучала поддержка свержения самодержавия, которое для горцев было символом несвободы и угнетения. Горские народы в тот период видели цель в виде демократической республики, основанной на принципах федерализма. Путей и средств ее достижения выработано не было, поэтому уповали на новые органы власти и Учредительное собрание.

Прекрасно осознавая сложность объединения народов Северного Кавказа в силу этнокультурных различий, выступающие делали упор на религиозную общность и схожесть в правовом и экономическом развитии. Мощным политическим фактором на Кавказе был ислам, поэтому в орбиту влияния Союза вовлекались ставропольские туркмены и ногайцы. При этом религиозная идентичность для северокавказских народов не была единственной, христиан – осетин и абхазов – тоже идентифицировали как «своих» на основании горской принадлежности.

Второй съезд открылся 21 сентября 1917 г. Северокавказская интеллигенция выбрала не конкретные действия, а дискуссии и принятие бесконечного количества решений, которые ни имели никакой политико-правовой силы и носили чисто декларативный характер. Выступления делегатов съезда являли собой приветствия и не предлагали способов их решения даже насущных проблем.  Не было выработано четкого видения как, при отсутствии такой мощной регулирующей и усмиряющей силы как российское самодержавие, будут разрешатся внутрикавказские конфликты.

Постепенно разбалансированность в отношениях с центром с одной стороны, и Закавказьем, с другой, достигла в своем развитии точки невозврата. Осенью 1917 г. стали открыто говорить о возможности иметь национальные территории, причем в самом недалеком будущем. Организационная активность местных политических и интеллектуальных элит направленная на организацию самоуправления, на построение институтов для будущей жизни в составе федерации в течение 1917 год подготовила почву для поисков независимости. От февраля до октября 1917 г. местные элиты постепенно в своих взглядах эволюционизировали от идеи автономии к идее провозглашения независимого государства. К началу 1918 г. и организационно, и ментально весь Кавказ, в том числе и Северный, был готов к отделению.

 

 

Баразбиев М.И.

Заявления балкарских аристократов в «Комиссию при правительстве Кабарды по выяснению и удовлетворению убытков лиц, ограбленных и разоренных большевиками» как исторический источник

В 2013 году в нальчикской типографии «Принт Центр» составителем Х.Х. Яхтаниговым была опубликована книга «Материалы «Комиссии при правительстве Кабарды по выяснению и удовлетворению убытков лиц, ограбленных и разоренных большевиками 1919 г.». В книгу вошли заявления лиц, пострадавших от сторонников большевиков в период первого установления советской власти в Кабарде и Балкарии: с марта 1918 г. и по январь 1919 г. (Затем в крае  установилась власть белогвардейцев).

В феврале 1919 г. по распоряжению командующего войсками Терско-Дагестанского края генерал-лейтенанта В.П. Ляхова была организована «Комиссия по выяснению и удовлетворению убытков лиц, ограбленных и разоренных большевиками»  при правительстве Кабарды, в состав которой в административном отношении в тот период входила и Балкария. Для определения стоимости пропавшего имущества потерпевшие должны были представить в «Комиссию» подробные списки ограбленного с точным описанием каждой вещи.   

Цель настоящего исследования заключается в ознакомлении с вошедшими в книгу заявлениями балкарских  аристократов и их использовании в качестве источника по истории и этнографии. В заявлениях приводятся сведения о разграбленном у балкарских аристократов  имуществе: различных породах скота, продуктах питания, домашней мебели, утвари, одежде, предметах вооружения и т.д. В результате проведенного исследования нам удалось установить, что заявления балкарских аристократов в «Комиссию» представляют собой ценный источник по истории и этнографии, позволяющий в некоторой степени осветить образ жизни и материального благосостояния представителей этого сословия в первой четверти XX столетия.    

                                                  

                                                  

Батчаев Ш.М.

Источниковая база изучения истории Карачая и Черкесии в период революции и гражданской войны (1917-1920)

Период революции и гражданской войны по праву считается самой противоречивой страницей истории нашей страны. И, неслучайно, историки снова и снова обращаются к изучению различных аспектов этого явления.

Надо отметить, что документов, отражающих события марта 1917- сентября 1918 гг., в фондах ГА КЧР  практически нет.  Исключение составляют несколько документов, выявленных в фонде «Старо-Абуковский аульский ревком» (Ф. Р-319).

Более обширна документальная база периода правления белогвардейской администрации. Так, отдельные документы имеются в фонде «Судебный следователь 1-го участка Баталпашинского отдела» (Ф. Р-1). Ряд приказов, предписаний белой администрации жителям региона, содержит фонд  «Учкуланский аульский ревком» (Ф. Р-40).

Материалы по заключительному периоду гражданской войны в регионе имеются в фондах «Баталпашинский отдельский военный комиссариат» (Ф. Р-3), «Управление Баталпашинской отдельской милиции» (Ф. Р-4), «Атлескировский аульский ревком» (Ф. Р-16), а также в вышеупомянутом фонде Ф. Р-40. 

Документы личного характера содержатся в фондах  «Военный комиссариат Карачаевского округа» (Ф. Р-321), «Карачаево-Черкесский областной военный комиссариат» (Ф. Р-43), «Черкесская областная комиссия по делам красных партизан» (Ф. Р-7).

В филиале РГБУ «ГА КЧР» «Центр документации новейшей истории  КЧР» важные документы имеются в фондах «Карачаево-Черкесский обком КПСС» (Ф. П-1), «Карачаевский обком ВКП (б)» (Ф. П-45), «Контрольная комиссия Карачаевского обкома ВКП (б)» (Ф. П-364). Ряд ценных документов по заявленной теме содержит  личный фонд известного историка К.Т. Лайпанова (Ф. П-599).

В связи с территориальной подчиненностью большой части современной КЧР Кубанской области вплоть до конца 1920 г. наиболее богат документами по исследуемому периоду Государственный архив Краснодарского края (ГАКК). В частности, в фондах «Кубанский областной временный исполнительный комитет» (Ф. Р-1259), «Канцелярия Совета Кубанского краевого правительства» (Ф. Р-6), «Канцелярия Управления военными делами Кубанского краевого правительства» (Ф. Р-10), «Ведомство продовольствия и снабжения Кубанского краевого правительства» (Ф. Р-11), «Ведомство внутренних дел Кубанского края» (Ф. Р-7) имеется ряд документов, отражающих события периода Февральской революции и гражданской войны, особенности белогвардейского режима (1917-1920 гг.).

В фондах «Кубано-Черноморский областной революционный комитет» (Ф.Р-158), «Кубано-Черноморский областной отдел управления» (Ф. Р-102), а также компилятивном фонде «Коллекция документов по истории революционного движения и гражданской войны на Кубани» (Ф. Р-411) имеются документы об установлении  Советской власти на Кубани. 

Ряд документов периода 1917-1918 гг. имеется в фондах «Центральный комитет Союза объединенных горцев» (Ф. 9.), «Правительство Горской республики» (Ф. 10.) Центрального государственного архива Республики Северная Осетия-Алания (ЦГА РСО-А).

Необходимо также и тщательное изучение фондов федеральных архивов. Так, в Российском Государственном военном архиве (РГВА) имеются материалы о ходе боевых действий в 1918-1920 гг. на территории  региона, формировании красных и белых частей из горцев. Это фонды «Штаб Черкесской конной дивизии» (Ф. 39921), «Управление 10-й армии» (Ф. 317), «Управление 11-й армии Каспийско-Кавказского фронта» (Ф. 33504), «Управление 9-й Кубанской армии (Ф. 192),  «Управление армиями Кавказского фронта» (Ф. 109), «Штаб Терской группы войск Кавказского фронта» (Ф. 320).

Информацию можно почерпнуть и в фондах Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и в фондах Российского Государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ).

Таким образом, исследование событий периода революции и гражданской войны на территории  Верхней Кубани имеет обширную источниковую базу. Однако распыленность документов по различным архивохранилищам вызывает определенные трудности для исследователей.

 

 

Башиев А.М.

Аул Хасаут в условиях административно-территориальных споров 1917-1926 гг.   

Февральская и Октябрьская революции значительно отразились на исторической судьбе карачаевского аула Хасаут, стали точкой отсчета в борьбе хасаутцев за включение их в состав Карачаевской (Карачаево-Черкесской) автономной области.       

Целью данного исследования является попытка освещения проблемы территориальной принадлежности аула Хасаут в хронологическом срезе 1917-1926 гг., а также становления в ауле органов самоуправления после 1917 года.

Проблема земельного размежевания и территориального разграничения между Карачаем и Кабардой стали узловыми на фоне Кавказской войны и введения норм российского административного управления. Создание Кавказской военной линии с его многочисленными ответвлениями, постепенно сужало ареал землевладения и землепользования северокавказских народов, в особенности народов Центрального Предкавказья. Российская империя в лице Кавказской администрации, создала причины, которые впоследствии и привели к возникновению этнополитических коллизий между Карачаем и Кабардой.

Следствием проводимых Кавказской администрацией реформ в Кабардинском округе стало земельное размежевание Нагорных пастбищ, которые ранее подчинялись Кисловодской кордонной линии. Проживающие в районе кордона несколько малочисленных карачаевских аулов были сдвинуты вверх по течению реки Малки и ее притока Хасаута, и объединены в один общий аул.

Революции 1917 года, падение имперской власти, победа большевиков и развернувшаяся потом гражданская война внесли свои коррективы в судьбу аула Хасаут. Все это создавало неустойчивость и противоречивость в системе управления селением, а также его административного подчинения.  Хасаут оказался в центре этнотерриториального спора, развернувшегося между Карачаем и Кабардой.

Аул Хасаут оказался в самом эпицентре столкновении и уже не мог быть не вовлечен в эти события. Судьба селения оказалась в треугольнике трех административных субъектов: Исполнительного Комитета Советов Пятигорского округа, Ревкомов Нальчикского округа и Баталпашинского отдела. Созданный на съезде горцев 9 июня 1920 года Горский отдел при Кисловодском ревкоме осуществлял управленческие функции в отношении аула Хасаут. Данная ситуация сохранилась до выделения Кабардинской Автономной Области из состава Горской АССР 1 сентября 1921 года.

Постановление ВЦИК от 20 января 1921 г. оформляло образование Горской АССР в составе шести округов. Карачаевский округ должен был быть образован из трех единиц: западной части бывшего Нальчикского округа, южной части Пятигорского отдела и южной части Баталпашинского отдела. Аул Хасаут автоматически подпадал территориально под определение «западной части бывшего Нальчикского округа».

Летом 1921 года происходит очередной накал кабардино-карачаевского противостояния, участились столкновения на почве землепользования на территории бассейнов рек Малка и Кичмалка. Центральной власти пришлось вводить войска и разъединять противоборствующие стороны.

В постановлении ВЦИК от 1 сентября 1921 г. о выделении из территории Горской АССР Кабардинской Автономной Области, в составе четырех округов аул Хасаут не значился. Декретом ВЦИК от 12 января 1922 г. была образована объединенная Карачаево-Черкесская автономная область.  С появлением новых субъектов, вопрос и проблема административного подчинения и территориальной принадлежности  Хасаута вышла на новый уровень.

На заседании Президиума ВЦИК от 22 июня 1922 г. граница Карачаево-Черкесской Области была установлена западнее реки Кичмалки. После данного решения КБАО все же попыталась административными методами включить Хасаут в свой состав.  Но жители селения продолжали игнорировать и всячески уклоняться от любых попыток подчинения КБАО. Руководство КБАО, чтобы снизить накал противостояния пошло на такой шаг, как передача аула Хасаут в состав Балкарского округа. Но данное решение не имело последствий. Жители аула Хасаут продолжали проявлять упорство.

Стороны в 1924 г. обменивались очередными решениями о включении аула в административные округа областей. Точка многолетнему противостоянию была поставлена на заседании земельной комиссий Северо-Кавказского Исполкома от 20 января 1926 года. Аул Хасаут окончательно стал составной частью Карачаево-Черкесской (Карачаевской) автономной области.

Берсанова З.Х.-А.

Царские офицеры из чеченцев – жертвы политических репрессий 20-30-х годов ХХ в.

Во второй половине XIX века после окончания Кавказской войны Россия утвердила в Чечне военно-административный колониальный аппарат управления.

Новая власть активно использовала местные военные ресурсы в своих имперских целях. Чеченцы охотно шли на военную службу, которая становилась в горском обществе все более популярной и престижной.

Уже к концу XIX века в Чечне сложились целые офицерские династии, представители которых  отличились как храбрые воины во внешних войнах России конца XIX – начала XX века.

После Октябрьской революции бывшие царские офицеры оказались по разные стороны баррикад.

Большинство чеченских офицеров осталось верными присяге, данной царю, и поддержало белое движение. Среди них генерал от артиллерии, герой Русско-турецкой, Русско-японской и Первой мировой войны Эрисхан Алиев, который стал проденикинским правителем Чечни. В середине 1919 года он ушел в отставку, поняв, что белое движение обречено. Но это не спасло его от репрессий. Он был расстрелян в грозненской тюрьме вместе со своими сыновьями.   

Та же участь постигла представителей воинской династии Дубаевых. Был арестован 21 человек из этого рода. Их имения были разрушены и сожжены, имущество разграблено, земли конфискованы.

Был арестован и решением коллегии ОГПУ 1 февраля 1927 г. приговорен к расстрелу герой Первой мировой войны, полный Георгиевский кавалер Шахид Борщиков. 

Репрессиям подвергались не только бывшие царские офицеры, но и их родственники.  В 1932 году был арестован  брат Шахида  Борщикова – Шепа. Через год его расстреляли. Сын Шепы, герой Первой мировой войны Абдул-Муслим Борщиков был арестован в 1933 году. Больше о его судьбе ничего не известно.

Сын известного генерала Орцу Чермоева, бывший адъютант командира чеченского полка Дикой дивизии  Тапа Чермоев избежал репрессий только потому, что ему удалось эмигрировать за границу.

Его ближайший родственник генерал-майор Владимир Чермоев, награжденный во время Первой мировой войны Георгиевским оружием, не принимал участия в Белом движении. Тем не менее, он был арестован по обвинению в принадлежности к «Ленинградской контрреволюционной организации». О дальнейшей судьбе Владимира Чермоева ничего не известно. Скорее всего, он был расстрелян чекистами.

Юный герой Первой мировой войны Абубакар Джургаев был сослан в СЛОН (Соловецкий лагерь особого назначения). Был арестован также его отец Юсуп Джургаев, которому, правда, удалось сбежать.

Были репрессированы не только бывшие царские офицеры, участвовавшие в белом движении, но и те, кто, сохраняя нейтралитет между «белыми» и «красными», занимался миротворчеством. Один из них – сын шейха Дени Арсанова, участник Первой мировой войны Якуб Арсанов.  Он был расстрелян в 1920 году.

 

 

Геграев Х.К.

Этнодемография балкарцев по данным первых советских переписей 1920 и 1926 гг.

Первые советские переписи 1920 и 1926 годов являются ценным историческим источником для этнодемографических исследований. Целью нашего исследования является анализ всей совокупности социально-демографических показателей, содержащихся в указанных переписях, и относящихся, прежде всего, к балкарскому народу, ставшему одним из титульных этносов в процессе создания Кабардино-Балкарской автономной области. Данный анализ позволяет составить определенные представления о демографической структуре и характере демографических процессов у балкарцев в первое десятилетие после установления Советской власти, в сравнении с аналогичными показателями у двух других основных этнических общностей Кабардино-Балкарской автономии – кабардинцев и русских. 

По данным за 1920 год у балкарцев на 1000 чел. детей в возрасте до 5 лет приходилось 128 чел., у кабардинцев – 152 чел., у русских – 113 чел. Пожилых людей в возрасте от 60 лет и старше: у балкарцев – 105 чел., у кабардинцев – 78 чел., у русских – 54 чел. По области – 79 чел. Таким образом, уступая в показателях детности, балкарцы превосходили по удельному весу пожилых людей.

 Половой состав населения: на 100 чел. мужчин приходилось женщин в среднем: у балкарцев – 94 чел., кабардинцев – 98 чел., русских – 114 чел., в среднем по области – 99 чел.

   На 1000 чел. приходилось грамотных в среднем: у балкарцев – 1 чел., русских – 15 чел., кабардинцев – 2 чел.

   Национальный состав области (без гг. Нальчика и Баксана): русские – 15236 чел.(9,9%), кабардинцы – 104027 чел. (67,9%), балкарцы – 22318 чел. (14,6%); в г. Нальчике соответственно 6476 (62,9%), 376 чел. (3,7%), 204 чел. (2%).

В Балкарском округе имелось 88 населенных пунктов и 13 сельсоветов (ф.151, оп.1, д.3, лл. 21-23,49).

В Балкарском округе среднее поселение состояло из 320 жителей (более чем в 4 раза меньше среднего кабардинского поселения). Наибольший процент жителей приходился на поселения с населением от 500 до 1000 жителей (ок. 20% поселений); 15% поселений имели до 50 жителей. Поселения с количеством жителей от 1000 и более, составляя всего чуть более 2% от общего числа поселений, включали в себя более 16% жителей Балкарии.

По данным переписи 1926 г. поселения Балкарского округа имели наибольший процент среди населенных пунктов с населением до 100 душ (56%), от 101 до 200 душ (44%), от 201 до 300 душ (41%), от 301 до 400 душ (67%), от 401 до 500 душ (56%), от 501 до 1000 душ (57%). На эту категорию сел приходилось 96% балкарских населенных пунктов. Балкарские села составляли 41% всех населенных пунктов КБАО. Географически население в национальных группировках распределяется на территории области следующим образом: плоскость (Кабарда) занимают главным образом кабардинцы – 98,4% и отчасти русские, нагорную полосу (Балкария) балкарцы – 94%.  Если все балкарское население в 1920 г. считать как 27482 чел., то по сравнению с 1910 г. рост составит 21,5%; у кабардинцев, если считать все население как 116057 чел., то рост по сравнению с 1910 г. составит 21,5%; у русских, если все население считать 23765 чел., то рост по сравнению с 1910 г. составит 29,5%.

Перепись 1926 г. проводили по состоянию на 17 декабря 1926 г. Проводился учет наличного населения. Особенностью программы личного листка была постановка вопросов о народности вместо национальности, чем преследовалась цель дать более детальную картину этнографического состава населения страны. По данным переписи 1926 г.  в КБАО проживало 203862 чел., из них русских – 15330 (7,5%), кабардинцев – 122338 (60%) и балкарцев – 33168 (16,3%) (ф.276, оп. 1, д.2, л.6).

Таким образом, по сравнению с 1920 г. численность балкарцев выросла на 20,7%, средний ежегодный прирост составил 3,5%.

 

 

Гущян Л.С.

Кавказоведение нового государства:

идеология, концепции и практики (на материалах собрания РЭМ)

Этнографический отдел имперского Русского музея создавался в 1902 г. как важная презентационная институция, задачей которой было продемонстрировать многообразие традиционной культуры народов империи и сопредельных стран. Основоположники музея тщательно вырабатывали концепцию комплектования музейных экспонатов, как вещевых, так и фотоиллюстративный, а также программу по их сбору и форму их презентации. Критерии, на основании которых разрабатывались указанные программы, имели научно обоснованный подход, базировавшийся на хозяйственно-культурных и лингвистических особенностях групп населения того или иного региона. Важнейшей доминантой работы кавказоведов-сотрудников музея, таких как К. Иностранцев, А. Миллер, была исследовательская парадигма, с минимальной идеологической подосновой. 

Революционные события начала XX  в. не могли не отразиться на задачах, которые стояли в новую эпоху перед сотрудниками музея, а также на их исследовательских концепциях. На примере коллекций, собранных в первые десятилетия  XX в., сотрудницей отдела Кавказа, в дальнейшем – видным ученым Е.Н. Студенецкой, можно увидеть, каким образом проявлялись новые идеологемы, изменившие концепции сбора предметов материальной культуры народов Кавказа, а также роль исследователя-экспедиционера, который в силу своей профессии был максимально близко знаком и вхож в круг указанных культур.

Известно, что политика молодого советского государства была направлена на управление хозяйствованием и унификацию ряда областей повседневной жизни населения страны, в частности, в регионе Кавказа. Ряд гласных и негласных директив способствовали, например, изменению представления народов региона о формах жилья и одежды. Данные темы обсуждались в научной литературе, особенно в их результативном аспекте. Однако внимание к трансформации ремесел, особенно «нестатусных», каким является деревообработка, до настоящего времени не уделялось. Между тем, обработка дерева, изготовление наиболее насущных предметов быта, утвари, были одним из широко распространенных занятий мужского населения Кавказа.

В первые десятилетия после образования нового государства сформировался идеологически обоснованный госзаказ, результатом чего стали с одной стороны, выполненные в традиционной технике и в традиционных формах предметы быта, снабженные новой символикой или орнаментально-декоративными элементами, а с другой – новая малая пластика, не свойственная традиционной культуре, однако выполненная в известном материале.

В указанный период формируется новый тематический ряд изображений. Это не только и не столько скульптурные и барельефные изображения вождей революции, сколько фольклорный материал, а также сюжеты, сформированные как классические в данной культуре. Так, например, в случае с осетинской культурой  представлены изображения просветителя Коста Хетагурова и иллюстрации к его и народным текстам. Здесь же представлены модерные, связанные с новой реальностью, акценты в виде уничижения бывших элит – феодалов и священнослужителей и, соответственно, прославление «человека из народа».

Анализируя материал, представленный в собрании музея, следует учитывать следующий немаловажный фактор. В период государственных и культурных преобразований центральные институции, такие как этнографический музей являлись не столько собирателями, сколько заказчиками тем и форм преобразованной традиции. Кроме того, новая концепция сбора являлась также оценкой процессов модернизации (унификации) культурного поля в регионе, а также важным способом контроля центра над ним. Одним из механизмов демонстрации рождения новой действительности являлись выставки, на которых экспонировались «старая» (со сложносоставной коннотацией) и «новая» (с позитивной коннотацией) жизнь населения Кавказа.

                          

 

Джазаева И.А-А., Кубанова М.Н.             

Переселенческий процесс и образование новых селений

в Карачаево-Черкесии в 1920-е гг.

Нельзя сказать, что царская администрация не осознавала остроты земельной проблемы среди горского населения не только Кубани, но и Терека. Еще в первой трети позапрошлого века выдвигались проекты «улучшения благосостояния», которые предусматривали переход «к размежеванию земель, помещикам принадлежащим, и наделению поселян участками»

[6]

. Однако созданные для решения все этих многосложных проблем т.н. Абрамовская аграрная комиссия  (1906-1908 гг.) и Тифлисское межведомственное совещание (1909-1911 гг.) оказались безрезультатными. Аграрная проблема не решалась также Временным правительством. Именно нерешенность аграрного вопроса при царизме и после Февраля 1917 г. стала одной из важнейших причин подвижности административно-территориальных изменений в 1920-1930-е гг.

Следует признать, что лозунги о решительном преодолении земельного дефицита в национальных окраинах Северного Кавказа советская власть выполняла довольно последовательно. Как только окончилась гражданская война и страна вступила на путь новой экономической политики (НЭП), Центром стала разрабатываться программа последовательного вывода избыточного населения высокогорных поселений в удобные для системы жизнеобеспечения и хозяйственного освоения районы.

Тогда же, еще при жизни В.И. Ленина, российским Центром стала создаваться нормативно-правовая основа провозглашенного курса коренной аграрной реформы. В 1922 г. был принят Земельный кодекс РСФСР, согласно которому в плоскостных и предгорных районах Карачаево-Черкесии началась кампания по «межселенному землеустройству». Задачей ее были обеспечение расселения многодворных общин, распределение земли между селениями, установление границ между ними.

Работы по землеустройству крестьянских хозяйств и целых населенных пунктов начались в Карачаево-Черкесии летом 1922 г., а вскоре  на р. Эльтаркач, в верховьях р. Подкумка, на р. Эшкаконе и в некоторых других местностях Малого Карачая были образованы четыре новых селенья, куда из нагорной зоны переселилось примерно 500 карачаевских семейств.

Активное административно-правовое вмешательство Центра сыграло положительную роль в деле преодоления кризисных явлений в аграрной сфере Карачая и Черкесии. Принимались специальные акты, утверждавшие  «принцип расселения путем образования новых аулов на вновь освоенных участках земли». Семьи переселенцев бесплатно получали от государства для обустройства лесоматериалы, агрономическую помощь, а из бюджета – долгосрочные кредиты на приобретение скота, сельскохозяйственного инвентаря. Для землеустроительных работ были выделены финансы, в регион прибыли специалисты и измерительная техника.

В силу этого, как нам представляется, нетрудно понять, почему   горское население восприняло аграрную реформу советской власти довольно благожелательно и в целом оставалось лояльным большевистскому режиму вплоть до начала И.В. Сталиным «коренного перелома» и «сплошной коллективизации», т.е. до рубежа 1920-1930-х гг.

По всей видимости, не будет преувеличением считать, что годы нэпа явились «золотым веком» горского населения в процессе преодоления земельного дефицита. В эти годы были созданы новые поселения в Черкесии, но наиболее масштабный рост поселений наблюдался у карачаевцев. К январю 1927 г. из Старого Карачая было переселено на новые места 2410 семей (12390 чел.), основавших 11 новых аулов.

Именно за нэповский период, уже семь лет спустя после установления власти Советов в Карачае его территория увеличилась более чем вдвое - с 325,9 тыс.

[7]

до 745,2 тыс. дес.

[8]

 

 

Джазаева И.А-А., Чомаева З.М.

Национально-государственное строительство и проблемы межрегионального размежевания на территории

 современной Карачаево-Черкесии

(опыт правовой регуляции 1920-х гг.)

Национально-государственное строительство, как известно, является одним из важнейших и в тоже время сложнейшим аспектом в становлении любого государства. Не стало исключением и советское государство. Национальная политика советской власти стала вырабатываться еще в ходе гражданской войны. Декретом, подписанным В.И Лениным и И.В. Сталиным 17 января 1918 г., при народном комиссариате по делам национальностей (наркомнаце) РСФСР  был образован Комиссариат по делам мусульман внутренней России, переименованный 14 апреля того же года в Центральный мусульманский комиссариат, где отдел по делам мусульман-горцев Северного Кавказа и Дагестана возглавил карачаевец Умар Алиев

[9]

.

Сразу же после утверждения контроля над Северным Кавказом советское правительство приступило к реализации курса на обеспечение права наций на самоопределение в рамках РСФСР. В рамках этой политики этнические меньшинства страны получили возможность к самоорганизации в разнообразных формах – от национального района до автономной советской социалистической республики (АССР). С другой стороны, в силу самой масштабности российской территории,  объективно напрашивалась необходимость создания более крупных, своего рода промежуточных административно-территориальных образований (АТО), аналогичных генерал-губернаторствам или Кавказскому наместничеству. В особенности это касалось юга России – достаточно густонаселенного региона.

Уже в ходе НЭПа весной 1923 г. XII-й съезд РКП(б) принял решение о новом районировании страны, начав этот процесс с Северного Кавказа и Урала.

В 1920-1940-е гг. практически все национально-территориальные и административно-территориальные образования Верхней Кубани  входили в состав более крупных единиц.

Переселение горцев Чечни, Ингушетии, Северной Осетии, Балкарии, Карачая на равнинно-предгорные (плоскостные) территории производилось государством весьма решительно. Переселенцам предоставлялись земли, ранее находившиеся в собственности казны и казачьих войск.

Образование автономного Карачая и поселенное обустройство его восточных земель неизбежно вызывало обострение одной из наиболее застарелых межрегиональных коллизий –  территориальных споров на пограничье бывших Кубанской и Терской областей, которые в раннесоветский период перешли с имперской эпохи.

Давняя межрегиональная и межэтническая напряженность из-за вопросов пользования пастбищами  дала о себе знать сразу же после падения монархии. Уже летом 1917 г. между Карачаем и Кабардой произошли коллизии из-за пастбищ в районе р. Малки.

В советский период противоречия, связанные с нагорными пастбищами вступили в новую фазу, выливаясь в прямые карачаево-кабардинские столкновения.

Приказом  от 22 августа 1921 г. по 2-му Кавказскому  была установлена временная линия административной границы между Кабардой и Карачаем. Для контроля над реализацией приказа направлялся специальный отряд Красной Армии с правами на арест нарушителей  и предание их ревтрибуналу, на конфискацию скота и др.

Таким образом, мы можем отметить, что исторически наиболее сложную сферу правовой регуляции на Северном Кавказе составляли самые болезненные коллизии – земельные. В послереволюционный период властями вырабатывался институциональный механизм разрешения неизбежно возникавших недоразумений и преодоления коллизий. При Северо-Кавказском крайисполкоме в 1920-е гг. был создан Краевой национальный совет (Крайнацсовет), который «обслуживал» семь горских национальных областей. Кроме того, при Президиуме крайисполкома функционировала постоянно действовавшая Комиссия по делам национальных меньшинств (Нацменкомиссия), председатель которой одновременно  являлся уполномоченным Президиума. По всей видимости, следует признать, что советское руководство старалось не только своевременно реагировать на возникающие проблемы в межэтнических отношениях, но и упреждать их.

 

                                                                               

Джамбулатов Р.Т.

Хасав-Юртовский округ Терской области в 1917 году

С приходом к власти в Петрограде Временного правительства, в слободе Хасав-Юрт в середине марта 1917 года организовались: Совет военных депутатов, Окружной исполнительный комитет, из Владикавказа был назначен временный комиссар Хасав-Юртовского округа, а так же свою деятельность продолжала и ранее существовавшая администрация.

Одним из первых шагов Временного правительства была декларация от 3 марта 1917 года, где среди прочего объявлялась полная и немедленная амнистия по всем политическим, религиозным делам, в том числе и террористическим покушениям. В декларации также говорилось о замене полиции – народной милицией с выборным начальством, подчиненным органам местного самоуправления.

На фоне разворачивающейся ситуации 20-23 апреля 1917 года в Хасав-Юртовском округе состоялись выборы делегатов на первый съезд объединённых горцев Северного Кавказа и Дагестана. Он проходил с 1-го по 8 мая 1917 года во Владикавказе. Помимо интеллигенции, на съезде присутствовало духовенство, которое имело самое большое число представителей. Решался вопрос о будущем Северного Кавказа и Дагестана. На съезде была учреждена должность муфтия, которую занял уроженец Дагестанской области, крупный землевладелец Нажмуддин Гоцинский.

В свете медленно и верно наступающей анархии и неимоверного роста криминала, население, видя бессилие новой власти, пыталось снять накал конфликтогенности, пытаясь задействовать имеющих вес в глазах народа представителей религии и политических  деятелей.

В этот период население региона стало осознавать, что надежды, связанные с лозунгом Временного правительства о созыве Учредительного Собрания, на фоне происходящих событий в округе теряли всякий смысл. Ситуация в округе была крайне накаленной. Помимо внешнего конфликта с абречеством, к сентябрю 1917 года обострились взаимоотношения населения с проходящими через округ воинскими частями, возвращавшимися с турецкого фронта. Это обстоятельство связывалось с тем, что доведённые до отчаяния русские переселенцы начали привлекать проходящих солдат для защиты своих интересов в Округе.

В конечном счёте, ситуация пришла к тому что на одном из заседаний Временного правительства, по представлению МВД от 4 октября 1917 года, было принято решение о введении военного положения в Грозненском, Веденском и Хасав-Юртовском округах Терской области.

Как известно 25 октября 1917 года, Временное правительство в Петрограде пало, власть перешла в руки большевиков. Если при Временном правительстве сохранялась видимость государства с его политическим и экономическим единством, то с приходом большевиков административно-управленческая система государства окончательно развалилась. В Терской области начался хаос. В крупных городах области: во Владикавказе, в Грозном, в Пятигорске, в Моздоке организовались Советы депутатов, в округах – национальные советы и каждая власть желала всевластия на своей территории.

Высокая криминогенная обстановка в Хасав-Юртовском округе не способствовала политической активности населения в том понимании, как это происходило в городах Терской области. Поэтому объявленная Временным правительством подготовка к выборам в Учредительное собрание так и не была реализована в Хасав-Юртовском округе.

Так, после некоторого затишья, связанного с присутствием большого количества войск в Хасав-Юртовском округе, анархия вновь начала набирать силу. Обострение ситуации было связано со старым земельным конфликтом между чеченцами и казаками в Грозненском и частью в Веденском округах. Вместе с выше сказанным отметим, что сложившаяся в стране обстановка вынуждала части российской армии покинуть пределы южных регионов Северного Кавказа, что и произошло в декабре 1917 года. 84-й Ширванский полк, дислоцированный ранее в Хасав-Юрте, перебазировался в город Кизляр. К этому времени соседние со слободой Хасав-Юрт русские хутора и селения были разорены. Опасность угрожала и самой слободе со стороны бандитских групп, которые несколько раз подступали к ней. С декабря месяца 1917 года начался массовый отъезд жителей слободы. Этот процесс усилился в январе 1918 года.

Таким был 1917 год для Хасав-Юртовского округа. За один неполный год регион из экономического лидера, по сути, оказался в полном хозяйственном коллапсе. Одна из главных причин  этого – высокий уровень преступности и бандитизма, правивших бал на просторах ещё недавно одной из ведущих стран мира.

 

 

Дзуганов Т.А.

Деятельность Кабардино-Балкарского Национального представительства (1921 -1928)

Процесс национально-государственного строительства у народов Северного Кавказа в ХХ в. неразрывно связан с кардинальными политическими изменениями, произошедшими в России в 1917 г.

Октябрьская революция 1917 г. стала отправной точкой национально-государственного строительства не только у народов, населяющих Северный Кавказ, но и всей России.

Непременным условием реализации программы национальной политики нового государства стал поиск эффективных административно-политических инструментов для воплощения в жизнь большевистской доктрины в национальных окраинах.

Ключевую роль в деле национально-государственного, экономического и культурного строительства в Кабардино-Балкарии сыграло его Национальное Представительство.

Национальные представительства были образованы 19 мая 1920 г. при Народном Комиссариате по делам национальностей РСФСР на правах отделов. В их функции, первоначально, входило согласование и информирование центра о мероприятиях, проводимых в автономной республике или области, что определялось специальным постановлением ВЦИК.

Создание такого института, как Национальные представительства, было обусловлено реалиями текущего момента и являлось важной составной частью процесса реализации государственного плана в области национально-государственного строительства.

Учреждение Национального Представительства КБАО при Наркомнаце  РСФСР имело своей целью решение политических, экономических и социально-культурных вопросов Кабардино-Балкарии. Экономический кризис, разруха и голод, последовавшие за революцией и гражданской войной, поставили слаборазвитый регион на грань выживания. Вместе с тем, выход Кабарды из состава Горской Республики в 1921 г. спровоцировал рост территориальных претензий со стороны ближайших соседей.

Объединение с Балкарией, слияние партийных и хозяйственно-экономических структур ставило на повестку дня новые, требующие своего немедленного разрешения задачи.

Стабилизация ситуации в Кабардино-Балкарии была невозможна без всесторонней помощи и контроля из центра. В свою очередь, высшие правительственные административно-политические, хозяйственный и другие органы нуждались в объективной информации о состоянии дел в субъектах РСФСР, в том числе, и Кабардино-Балкарской Автономии.

Создание государственности Кабардино-Балкарии, создание административно-хозяйственной, политической и представительской инфраструктуры Области происходило в сложных условиях, когда местные народы вынуждены были адаптироваться к радикально изменившейся общественно-политической ситуации. Важнейшие стратегические задачи, связанные с возрождением региона оказались в зависимости от эффективного функционирования национального представительского учреждения при Наркомнаце.

Взаимодействие Национального Представительства КБАО с центральными государственными учреждениями, а также администрирование и координация деятельности структуры хозяйственно-экономических подразделений Кабардино-Балкарии, сделали возможным создание благоприятных предпосылок для политического и социально-культурного возрождения автономии.

 

 

Динаев Р.А.

Восстановительные работы в Тебердинском курорте в первые годы советской власти

После окончания гражданской войны и установления советской власти в Карачае и Черкесии началось активное возрождение курортной отрасли региона, разрушенной в годы войны и безвластия. Особое внимание уделялось курорту Теберда, начавшему функционировать еще в досоветский период. Первые после гражданской войны приезжие на отдых («курсовые») появляются в Теберде в 1922 году, а первый санаторий для туберкулезных больных (в здании «Судейской дачи») здесь начал действовать в 1923 г. и находился в ведении областного отдела здравоохранения.

В начале 1925 г. решением ВЦИК, Главного курортного управления крайисполкома на восстановительные работы в Теберде было выделено 90 тыс. руб. В том же году постановлением облисполкома КЧАО было создано Управление курортом, после чего началась интенсивная работа по его восстановлению и благоустройству. Только за один 1925 г. были восстановлены и приступили к работе три пансионата, один санаторий, амбулатория, «лечебница», электрифицирована правобережная часть курорта и т.д. Также было отремонтировано 5 двухэтажных и 7 одноэтажных дач и проведен водопровод.

В 1926 г. в Теберде побывало 2,1 тыс. чел., что превышало более чем в два раза все население курорта. В том же году Северо-Кавказский крайисполком выделил на курортное строительство 30 тыс. руб., на которые были «восстановлены из разрушенного состояния» бывшая дача Смирнова» – курортная гостиница «Джамагат» (45 комнат, 75 койко-мест) и бывшая дача Омельченко – филиал пансионата «Алибек» (16 комнат, 30 койко-мест). По инициативе Курортного управления было организовано регулярное автобусное сообщение Невинномысск - Курорт Теберда.

В мае 1927 г. были поставлены задачи: не допустить самовольного захвата строительных участков на территории курорта; организовать рынок; создать рентгеновский кабинет; снизить страховые отчисления от санаториев и пансионатов; установить границы курортной зоны; отремонтировать Военно-Сухумскую дорогу.

Несмотря на определенные трудности того времен курорт Теберда в конце 1920-х гг. был переполнен в летнее время больными и отдыхающими, а качественные показатели результативности санаторно-курортного лечения достигали внушительных чисел (94,4% больных и отдыхающих выписались с улучшением).

Таким образом, к концу 1920-х гг. благодаря энергичным мерам, предпринятым властями советского Карачая, тебердинский курорт практически был восстановлен, что дало новый импульс к его развитию, произошедшему в последующие годы.

 

 

Журтова А.А.

Становление и развитие советского кавказоведения

в 1917-1920-х гг.

История исторической науки в советском обществе непосредственно вписывается в историю формирования и функционирования новой государственной и интеллектуальной элиты и советской номенклатуры

[10]

.

С 1920-х годов осуществлялась активная государственная политика в деле трансформации старой системы исторического образования и научно-исследовательской деятельности на новых основах.

Пройдя сложный путь становления в имперский период, отечественное кавказоведение обрело в 20-е годы XX века новые методологические основы и организационные формы.

В 1917 г. в системе Российской академии наук был создан первый региональный исследовательский центр – Кавказский историко-археологический институт. В мае–июне 1920 г. на территории освобожденного Северного Кавказа возобновили работу экспедиции Академии Наук.

В мае 1920 г. в г. Владикавказе был создан Северо-Кавказский краевой горский научно-исследовательский институт краеведения с отделениями в Москве и Ленинграде. Он просуществовал до 24 ноября 1926 г., когда распался по автономным областям

[11]

.

Как подчеркивает Э.А. Шеуджен, нa смену отдельным энтузиастам, на свой страх и риск ведущим исследования по истории и этнографии народов Северного Кавказа в дореволюционный период, пришла планомерная работа научно-исследовательских учреждений

[12]

. Первое десятилетие «новой эпохи», по её мнению, несмотря на объективные трудности стало «золотым веком» для северокавказского краеведения: складывалась его структура, происходило интенсивное накопление источников, развивалась исследовательская проблематика, широко издавались периодические издания.

Главная идеологическая задача, стаявшая перед советским руководством в первые годы существования СССР, заключалась в дискредитации свергнутого политического режима и подчеркивании выдающегося значения завоеваний Октябрьской революции

[13]

. Демонстрация откровенной неприязни к имперской политике была характерна практически для всех исторических работ 1920-х годов.

Главным направлением утверждения новой концепции исторической науки в России стала борьба за марксизм в качестве теоретической и методологической основы изучения мировой и отечественной истории. Она охватила все отрасли и разделы исторической науки

[14]

. На страницах журналов «Революция и горец», «Историк-марксист» и др. предпринимались первые попытки рефлексии исторической науки о «качестве» соблюдения в исследованиях марксистской методологии, активно звучали призывы покончить с преемственностью между советской и имперской историографией.

В 20-х гг. ХХ в. начался процесс разработки основных проблем истории региона, публикации первых обобщающих работ, закладывались основы развития национальных историографий северокавказских народов.

 

 

Зельницкая (Шларба) Р.Ш.

Процессы социокультурной модернизации в Карачае

в первые десятилетия советской власти

(по дневникам Е.Н. Студенецкой 1934 г)

Данное сообщение будет посвящено социокультурным процессам в первые десятилетия установления советской власти в Карачаево-Черкессии. После длительного перерыва с 1906 г. сотрудники ГМЭ народов СССР возобновили экспедиционно-исследовательскую деятельность на Северный Кавказ. После К.А. Иностранцева изучением карачаевцев занялась научный сотрудник музея, а с 1936 г. зав. отд. этнографии народов Кавказа Е.Н. Студенецкая. В 1934 г. она впервые посетила Балкарский район (К.-Б.А.О) и Карачаевскую область – районы: Мало-Карачаевский и Микоян-Шахарский (Большой Карачай). В ходе экспедиции ею были охвачены 17 пунктов.

Кроме сбора этнографических коллекций, Е.Н. Студенецкая занималась сбором иллюстративного материала, работа в архивах как районных, сельских, а так же личных. В ходе собирания этнографического материала было отмечены изменения, произошедшие после установления советской власти в социальных отношениях: «наличия, так называемой, «молочной подати», которую платили князям, уже здесь нет» – отмечает она в кратком отчете. Некоторые изменения произошли в формах взаимопомощи [Ф 11, оп. 1, д. №4, л. 57–58, 67]. Е.Н. Студенецкой были изучены свадебная обрядность и религиозные верования, как в советский, так и в дореволюционный периоды. Кроме того, изучались традиционные обряды, связанные со скотоводством, которые в советский период пережили определенную трансформацию и стали элементом развлечения колхозников во время сельхозработ. Так, фигура аксакала и его маска использовались в качестве шуточного персонажа, на самой маске появляется надпись «Да здравствует советская власть!». Некоторые изменения произошли и в выборе жениха. Например: «Есть специфика отношений, например шофера. Народ не только технически грамотный, но бывает много видевший, развитый – особый вид интеллигенции. За него пойдет (выйдет) и девушка с высшим образованием» [Ф. 11, оп. 1, д. 14, л. 20]. Это сообщение информанта говорит о появлении новой большой социальной группы, включающей в себя  представителей образованной интеллигенции с высшим образованием, не всегда с дворянским происхождением, а также тех, кого можно назвать «грамотными» (агрономы, зоотехники, работники МТС, врачи, работники сельсоветов). Представители этой группы пользовались успехом у обоего пола. Интерес к шоферам связан с тем, что они обладали особым навыком – умели водить машину. То, что машины не находились в их личной собственности, значения не имело.

Изменения коснулись конструктивных особенностей жилища (стали появляться ранее неизвестные в Карачае каменные дома), в манере одеваться (появляется, так называемый, «русский стиль», особенно в молодежной среде).

Большие изменения были замечены в Мало-Карачевском районе, который был заселен после установления советской власти. Интересные сведения о переселении горцев на плоскость были получены в ходе работы в архиве отдела землеустройства ОБЛЗУ. В этом «новом» районе, по словам Е.Н. Студенецкой, были наиболее развитые колхозы и «реконструированный» быт.

К 1934 г., по словам информантов, в Карачае наблюдается распад больших семей. Например: «Одна семья в Учкекене состояла из 50 человек. Она распалась после революции», – читаем в дневнике [Ф. 11, оп. 1, д. №9, л. 21].

 

 

Идрисов Ю.М.

Концепция мусульманского социализма накануне и в годы гражданской войны

В поисках альтернативы космополитизму социал-демократов дагестанская интеллигенция всё большее внимание уделяла феномену ислама. Внимание к нему требовало и сугубо мусульманское мировоззрение большей части дагестанского населения. Религиозная идентичность обострялась осознанием политического и идеологического давления европейских государств на мусульманский мир. В этих условиях, по словам С. Габиева, «само время поставило перед мусульманской интеллигенцией задачу: либо принять целиком культуру Запада, либо возродить и продолжить свою чисто исламскую культуру. Если же ни то, ни другое невозможно иметь в чистом виде создать новую претворив в теократизме ислама европейский рационализм»

[15]

. Для неоднократно подчёркивавшего в тот период свою религиозность С. Габиева был очевиден выбор в пользу последнего решения. Социалистическую составляющую политического кредо дагестанского революционера в досоветский период невозможно отделить от мусульманской составляющей.

Мусульманское вероучение настолько глубоко укоренилось в общественном сознании мусульман, что даже мало религиозные лица и даже атеисты не могли игнорировать  сформированные им социальные парадигмы. Потому на рубеже 1900-х и 1910-х гг. стремясь сделать социализм  более понятным народным массам и одновременно найти союзников в среде духовенства,  представители российской мусульманской интеллигенции всё чаще говорили о сходстве социализма с ранним исламом. Значительный интерес к данному вопросу проявил также А. Цаликов, который вместе с  С. Габиевым вывел формулу мусульманского социализма, сводившуюся к следующим пунктам:

1. Мусульманский социализм не имеет ничего общего с панисламизмом;

2. Коран и шариат не противоречат идеям коммунизма, поэтому горцы пойдут по социалистическому пути развития;

3. Социализм очистит ислам от всего наносного, что в него привнесли угнетатели трудящихся;

4.В конкретных условиях социальной революции значительная часть шейхов и мулл – естественные союзники социалистов;

5.Горцы ещё не готовы к коммунизму, сначала нужно провести расслоение в горской среде, практически приспособить коммунистические принципы к традициям и быту горцев, а это долгий процесс.

6.Общественная практика горцев знает самобытные примеры демократического устройства жизни. По мнению А. Цаликова наиболее яркий и совершенный пример дала в этом отношении Черкесия в виде «Меджлиса Великого свободного заседания».

     Идею о необходимости синтеза ислама и социализма отстаивали Г. Бамматов, М. Вахитов и будущий секретарь А. Цаликова на посту председателя  Всероссийского мусульманского бюро («Милли шуро») М. Султан-Галиев

[16]

. Именно последнему принадлежит заслуга в окончательном оформлении основных постулатов мусульманского социализма за что он получил прозвище «отца революции третьего мира».

На наш взгляд,  выдвинув идею создания мусульманского социализма, севверокавказские интеллектуалы начала XX в.  предвосхитили тезис известного французского коммуниста, перешедшего в ислам, Роже Гароди о том, «что народ, выбирающий социализм не обязан заимствовать иностранное, а должен черпать из того, что имеется в его собственной истории»

[17]

.

 

 

Казиева Л. Д., Чотчаев Д.Д.

Роль  У.Д. Алиева  в развитии науки и просвещения

Северного Кавказа

Настоящая статья посвящена одному из выдающихся северокавказских просветителей, ученому и государственному деятелю Умару Джашуевичу Алиеву. Его жизненный путь и творческое наследие представляют значительный интерес для исследователей истории и культуры Северного Кавказа и Карачаево-Черкесии.

У.Д. Алиев родился 25 августа 1895 г. в старинном карачаевском ауле Карт-Джурт в семье Джашу и Сыйлыкыз Алиевых, в которой было 6 сыновей и 2 дочери. Как свидетельствуют источники, в раннем возрасте у него появилась тяга к учению. В шестилетнем возрасте им самостоятельно была усвоена русская азбука. Он учился в Карт-Джуртском одноклассном училище с четырехгодичным сроком обучения, затем в мусульманских школах Балкарии и Дагестана. Кроме того, с ним занимались частные преподаватели – знатоки арабской философии, логики и филологии. Хорошо усвоил восточные языки и арабские науки. В 1915 г., успешно сдав экзамены на звание преподавателя восточных языков, Умар Алиев начал свою преподавательскую деятельность.

После установления советской власти У.Д. Алиев сыграл важную роль в культурном строительстве в национальных районах страны, являясь одним из его организаторов. Первым и важнейшим шагом в этом направлении стала разработка нового алфавита, который мог бы заменить арабскую графику. Существовавший арабский алфавит характеризовался многозвучием, имел сложнейшую транскрипцию, а потому был малодоступным. Перед учеными встала задача выработать новую орфографию, терминологию и графику для выражения звуковых особенностей многочисленных языков Северного Кавказа.

В 1921 г. У. Алиев представил на рассмотрение участников совещания ученых-востоковедов в Москве созданный им проект алфавита карачаево-балкарского языка на основе латинской графики, который получил одобрение специалистов. В 1924 г. на основе этого алфавита был издан букварь «Elibler»

[18]

.

В 1922 г. по решению высших органов власти У.Д. Алиева включают в состав специальной комиссии по реформе арабского алфавита, вводят в правление Восточного издательства (впоследствии Центриздата) при ЦК ВКП(б). У.Д. Алиев ведал такими вопросами, как постановка преподавания нового алфавита в учебных заведениях всех типов, подготовка учителей, наборщиков, корректоров, стенографистов, редакторов, а также организация издательств научной и учебной литературы, периодической печати на   основе новой графики. Кроме того, в компетенцию У.Д. Алиева входил целый ряд иных проблем, связанных с возрождением национальных культур. Об этом в своей работе «Латинизация письменности горских народов» он писал, что «в 1922 (в июле месяце) при Наркомнаце была организована специальная комиссия… для разработки и создания письменности на латинской основе для народов Советского Союза, имевших ранее письменность на арабской основе. В 1923 г. в Карачае были уже организованы курсы по подготовке к латинской графике»

[19]

.

У.Д. Алиев в своих выступлениях на форумах, в многочисленных статьях и научных работах говорил и писал о принципах создания нового латинского алфавита, об обучении горских детей родному и русскому языкам, об издании общественно-политической, научной и художественной литературы, а также учебников на родных языках. Во многом благодаря ему, к концу 20-х гг. ХХ в. Карачай и Балкария, а также другие районы Северного Кавказа перешли на латинскую графику.

Огромное значение У. Алиев придавал русскому языку, который он считал единственным языком межнационального общения, способствующим приобщению кавказских горцев к достижениям мировой культуры.

Большую роль просветитель сыграл и в открытии школ в Карачае и других местах Северного Кавказа.

Таким образом, У.Д. Алиев – выдающийся просветитель, ученый, педагог – внес огромный вклад в просвещение и науку карачаево-балкарского и других горских народов.

 

 

 

Каппушев Н.Б.

Начальный этап становления  советской судебной системы

в Карачаево-Черкесии

Создание советских судебных органов на территории современной Карачаево-Черкесии началось уже в первой половине 1918 г., после перехода власти к большевикам. В тот период, в основном, судебные функции осуществлялись революционными трибуналами. Тогда же было положено начало и организации в регионе  советской адвокатуры (в терминологии того периода – «правозащитников») Однако кратковременность существования Советской власти в тот период (несколько месяцев) не позволила им развиться в полной мере.

С весны 1920 г., после вторичного утверждения Советской власти в Баталпашинском отделе, на территории региона была создана сеть судебных участков, возглавляемых народными судьями.

Определенные изменения система судопроизводства претерпела в связи с восстанием, охватившим казачьи и горские селения летом-осенью 1920 г., а также последовавшим за этим выделением Карачая в отдельную административную единицу – национальный округ в составе Горской АССР.

После образования  объединенной Карачаево-Черкесской автономной области, в марте 1922 г., на новых условиях  была воссоздана единая система судебно-следственных органов. Согласно положению, в своей деятельности советский народный суд автономии до сентября 1922 г. подчинялся отделу юстиции местного ревкома. Возглавлял отдел (с 1.03.1922 г.) выпускник юридического факультета Императорского Московского университета (ныне МГУ), Магомет-Гирей Бахты-Гиреевич Мансуров. Совнарсуд возглавил выпускник того же факультета - Бек-Мырза Хаджи-Мырзаевич Крым-Шамхалов.

Областной суд подразделялся на семь участковых Народных судов. Суды 1-го и 2-го участка располагались в Баталпашинске, 3-го – в а. Эльбурган, 4-го в ст. Зеленчукской, 5-го в с. Ташкепюр (Каменномост), 6-го – в с. Эльбрус (часть с. Карт-Джурт, в то время выделенная в отдельный сельский совет). Существовал также отдельный суд Малокарачаевского округа, располагавшийся в Кисловодске, где находились и все остальные учреждения округа.  Каждый участковый суд возглавлялся народным судьей, в штат входили также народный следователь, секретарь, переписчик (делопроизводитель) и курьер.

Судебные функции исполняли и особые сессии при областном отделе юстиции. Они состояли из председателя сессии, секретаря, делопроизводителя и переводчика.

С осени 1922 г., с упразднением отделов юстиции при ревкоме, совнарсуд КЧАО стал напрямую подчиняться вышестоящему суду, то есть Верховному Суду РСФСР.

В 1926 г., после разделения Карачаево-Черкесии на три отдельных субъекта: Карачаевскую автономную область, Черкесский автономный округ и Баталпашинский район, объединенный суд Карачая и Черкесии некоторое время функционировал как общий для частей бывшей КЧАО. Создание же отдельных судов для вновь образованных автономий началось с 1927 г.

Наряду с советским народным судом, в марте-ноябре 1922 г. в Карачаево-Черкесии функционировал революционный трибунал, в компетенцию которого входило рассмотрение наиболее опасных, «контрреволюционных» дел.

                                                 

 

Каппушев У.Б.

Начальный этап становления органов государственного контроля в регионе Верхней Кубани (1920-1922 гг.)

Приход к власти большевиков в октябре 1917 г. повлек за собой самые значительные трансформации в государственном аппарате Российского государства. Сломав прежнюю систему управления, новая власть с первых же дней начала выстраивать свою собственную вертикаль.

Непрофессионализм некоторых новых чиновников справедливо вызывал значительные нарекания со стороны населения. В то же время слабость самой власти, неразбериха, перманентные боевые действия на значительной территории давали возможность для многих служащих использовать свое служебное положение в корыстных целях, заниматься хищениями, нарушать права граждан и т.д.

Именно с целью пресечения подобных явлений Советское руководство приняло решение создать специальный орган, который должен был осуществлять контроль за деятельностью государственных учреждений и пресекать любые нарушения «революционной законности». Созданный контрольный орган получил название – рабоче-крестьянская инспекция. 7 февраля 1920 г. ВЦИК принял декрет  «О Рабоче-Крестьянской инспекции». В задачи РКИ входила борьба с бюрократизмом и волокитой в советских учреждениях и общественных организациях, контроль за проведением в жизнь в центре и на местах декретов и постановлений Советской власти, надзор за законностью в управленческой деятельности и за своевременным рассмотрением во всех звеньях государственного аппарата заявлений и жалоб граждан. Органы РКИ по результатам ревизий, обследований и наблюдений обязаны были представлять на рассмотрение центральных и местных властей конкретные предложения об упрощении государственного аппарата, упразднении параллелизма в работе, бесхозяйственности, канцелярской волокиты, а также о преобразованиях всей системы управления в тех или иных областях государственного строительства.

К концу 1920 г. население Верхней Кубани проживало в двух различных субъектах. Карачай с 17 ноября 1920 г. вошел в состав Горской АССР на правах национального округа, в то время как «горцы Зеленчуков» и русско-казачье население, по-прежнему, оставались в границах Баталпашинского отдела Кубано-Черноморской области. В каждом из субъектов были созданы свои инспекции: Карачаевская окружная и Баталпашинская отдельская. Учитывая, что архивные материалы сохранились лишь по Карачаевской РКИ, в статье речь пойдет о становлении именно данного учреждения.

С 1921 г. началось создание структур РКИ на Северном Кавказе. Уже к весне они были созданы во всех округах ГАССР, в том числе и в Карачае. Следует отметить, что задачи, возлагаемые на инспекцию, требовали довольно разветвленной структуры. В состав Карачаевской окружной инспекции к июню 1921 г. входили следующие отделы: фактической ревизии, предварительной ревизии, летучей ревизии, а также бюро жалоб и заявлений. Имелась также в инспекции и канцелярия. Всего штат РКИ Карачая на тот момент насчитывал 27 человек:  управляющий, четыре заведующих отделами (входило и бюро жалоб), 4 старших  инспектора, у каждого из которых было по одному помощнику.

Говоря о кадровом составе самого отделения с этнической точки зрения, следует отметить, что большинство его сотрудников были русские, евреи, армяне и т.д. Лишь должность руководителя была доверена представителю титульной нации К.-А.А. Курджиеву.

Подводя итог вышесказанному, можно отметить, что структуры  рабоче-крестьянской инспекции были созданы в регионе Верхней Кубани вскоре после стабилизации политической ситуации. Деятельность региональной инспекции имела многогранный и разносторонний характер и пользовалась большим доверием населения.

 

 

Клевцова О.В.

Образовательная политика большевиков на территории Северного Кавказа в первые десятилетия советской власти

События Октябрьской революции 1917 г. затронули все сферы жизни общества. Колосальные изменения произошли в народном образовании. Царскому правительству не удалось справиться с проблемой безграмотности населения страны. По данным Всероссийской переписи населения 1897 г. процент грамотных был крайне низок. Особенно сложной была ситуация в национальных окраинах. Так, на территории  Кабарды грамотных числилось около 3,2%, Адыгее – 7%, Балкарии – 1,4%, в Чечне – 1,2%, в Ингушетии – 0,8%.

[20]

С приходом к власти большевиков из системы образования исключается всё религиозное влияние, старые органы управления школой ликвидировались и создавались новые. Правительством была поставлена цель – сделать образование доступным и всеобщим. Принимается целый ряд законопроектов: «О передаче дела воспитания и образования из духовного ведомства в ведение Народного комиссариата по просвещению» от 1917 г, «О свободе совести, церковных и религиозных обществах» от 1918 г. и многие другие. Из системы образования, с целью привлечение детей, исключалась бально-рейтенговая система, разрешалось совместное обучение.

 В ходе изучения темы реформирования системы образования в первые десятилетия советской власти мы обратились к процессам, которые происходили на территории Северного Кавказа.

Еще до прихода к власти большевиков в мае 1917 г. на I съезде представителей горских народов Кавказа был представлен план реформирования системы образования. С. Габиев озвучил основные направления реформы. Ввести всеобщее, обязательное и бесплатное образование, изучение ремесел, а также тюркского, арабского и русского языка.

Создание воскресных школ, проведение пропаганды- все это должно было привлечь в школы больше народа. Решение дефицита педагогических кадров планировалось путем открытия специальных курсов и семинарий.

После революции и Гражданской войны на территории Северного Кавказа начался бурный процесс организации дошкольного воспитания. К 1921 г. число детских садов достигло 222.  Но из отсутствия бюджетных средств активность снижается. Процесс открытия школ I ступени также приостанавливается. Сокращается и число школ II ступени. Основной причиной закрытия учебных заведений является дефицит бюджета и не способность местных органов власти поддержать зарождающуюся советскую школу. Наблюдается процесс замещения изолированной школы II ступени и создание школы 9-летки. Такие школы становятся более популярными у населения. Их число неуклонно растет.

Материально-техническое оснащение школ было плохим. После гражданской войны здания сильно пострадали. У нового правительства отсутствовали деньги на проведение ремонтных работ. Большинство школ располагалось в домах местных жителей, помещения были не пригодны для проведения занятий. Такая тенденция была характерна для всей страны.

В ходе исследования мы пришли к следующим выводам. В первые десятилетия советской власти на территории Северного Кавказе не удалось справить с поставленной целью – распространить в кратчайший срок всеобщее образование. Значительная часть населения оставалась далека от просвещения. Школьные помещения находились в крайне ветхом состоянии и  испытывали дефицит книг, канцелярских принадлежностей. Открытым оставался вопрос дефицита педагогических кадров. Родители не стремились приобщать к образованию детей, особенно девочек. Итог: школьная система на начальном этапе была крайне не совершенна и требовала колоссальной материальной поддержки со стороны государства.

 

 

Койчуев А.Д.

Развитие образования в Карачае и Черкесии в условиях установления советской  власти в 1920-1940 гг.

В докладе рассматривается состояние образования в Карачае и Черкесии в досоветский период и разительные перемены, которые произошли в 1920-1940 гг.

Количество учеников из среды горцев до революции было, в целом, невелико, равно как и светских образовательных учреждений.

До установления советской власти у большинства народов Карачая и Черкесии своей письменности не было. Исмаилом Акбаевым была разработана письменность  на карачаевском  языке на основе  арабской графики. Он  в 1916 г. подготовил учебник «Ана  тил» («Родная речь»), который в том же году был издан в городе Тифлис с тиражом две тысячи экземпляров для карачаевских и балкарских школ. По этому букварю учились в школах Карачая и Балкарии  с 1916 года  по 1924 годы.

Вопрос об изучении родного языка в горских школах не был положительно  решён  вплоть  до установления Советской власти, так как царское самодержавие не проявляло интереса к созданию у народов Северного Кавказа своей письменности и обучению их  на родном языке.

         Как мало уделялось внимания просвещению горцев при царизме, наглядно показывают материалы официального отчета правительству за 1914 год попечителя кавказского учебного округа. Во всех мужских гимназиях и прогимназиях обучалось 14 737 человек. Из них ученики-горцы составляли всего 230 человек, или 1,6 процента. В 25 реальных училищах учились 8 310 человек, а процент учащихся горцев составлял 6,3. В технических училищах учеников горцев было 23 человека, что составляло 3,3 процента. В промышленных училищах (их 23 в округе) обучалось 1925 человек, горцев было 43 человека, или 2 процента. Всего в средних общеобразовательных и профессиональных учебных заведениях учащихся горцев было 3,06 процента. Такая же картина наблюдалась в отношении начального образования. При контингенте учащихся Северного Кавказа 374 444, горцев училось 8 497, что составляло 2,2 процента.

  Ко времени установления советской власти  грамотность в Карачае по сравнению с другими национальными  областями было  незначительно выше. Среди карачаевцев - 6,7 %, балкарцев - 0,9 %, кабардинцев - 2%, чеченцев - 0,9 %; несколько выше была грамотность в Осетии 14,71%, Адыгее - 11,5 %, а в русских округах наблюдалась совсем иная картина. Например, в Черноморском - 43,7 %, в Донском - 42,8 %.

   После установления советской власти в 1920-1930-х гг., как и во всей стране, в Карачае и Черке­сии в основном была ликвидирована безграмотность и малогра­мотность.

Для ускоренной подготовки пар­тийных и советских кадров для автономных республик и областей Коммунистической партией и Советским правительством была со­здана сеть учебных заведений – партийных и советских школ, а в Москве был открыт Коммунистический университет трудя­щихся Востока (КУТВ), в котором с 1922 г. учились и представители Карачаево-Черкесской автономной области. В 1922 г. открылась Ка­рачаево-Черкесская советско-партийная школа. В 1926 г. в Ростове-на-Дону был открыт Северо-Кавказский коммунистический университет.

В 1923 г. в КЧАО в ста­нице Баталпашинская (административном центре) было открыто первое на Северном Кавказе среднее специ­альное учебное заведение – педагогическое училище.

В 1933 г. в г. Микоян-Шахар был открыт педагогический рабфак, призванный обеспечить подготовку молодёжи КАО и ЧАО к поступлению в высшие педагогические учебные заведения. Развитие сети рабфаков дало возможность увеличить контингент представителей горцев, обучаю­щихся в вузах. Так в 1937 году он уже составил: в индустриальных вузах РСФСР - 24,6 %, сельскохозяйственных вузах - 19, 8 % педа­гогических вузах - 20,4 %, медицинских - 23,5 %, экономических - 32,5%, художественных - 32,5 % .

В 193 -1937 учебном году в школах КАО работали 728, в школах ЧАО - 526 учителей. В 1932 г. в г. Микоян-Шахар была открыта Карачаевская фельдшерско-акушерская школа с тремя отделениями, которая  позже была преобразована в медицинское училище. В 1932 г. был открыт в КАО Первомайский зооветеринарный техникум, а в Черкесии - живот­новодческий техникум. В Карачае к началу Великой Отечественной войны успели сделать шесть выпусков, подготовив 150 специалистов  горного  животноводства. К началу 1940-х г.  в Карачаевской  автоном­ной  области  работало  175 агрономов и зооветеринарных ра­ботников высшей и средней квалификации. Черкесский зооветери­нарный техникум за 6 лет своей деятельности (1934-1940) подго­товил и выпустил 64 зоотехника.

Первое высшее учебное заведение в Карачае – учительский институт – было открыто в 1938 г., в  Черкесии в 1939 г. Они давали неполное высшее образование. Высшее учебное заведение, кото­рое давало полное высшее образование – Карачаево-Черкесский педагогический институт – был открыт в 1940 г. в г. Микоян-Шахаре для обеих областей.

Таким образом, после установления Советской власти большое  внимание уделя­лось  развитию  народного  образования в целом по всей стране, в том числе и в национальных окраинах. На при­мере народов Карачаевской и Черкесской автономных областей  видно, что за короткий  срок было проведена большая работа по ликвидации  безграмотности  и малограмотности населения, открытию школ,  сети  средних и высших специальных учебных заведе­ний. Наряду с этим, в целях  подготовки  специалистов для быстро раз­вивающихся промышленностей Карачая  и  Черкесии  в этот же пе­риод  многие специалисты  готовились в различных вузах России. В 1920-1940-е гг. в Карачае и Черкесии в развитии общего, среднего и высшего  образования произошли разительные перемены. В этот же период в КАО и ЧАО  неузнаваемо  изменилась социальная структура населения, сформировалась  педагогическая, научная,  техническая, сельскохозяйственная и творческая интеллигенция.

 

 

Кратова Н.В.

Источники по государственной антирелигиозной политике

на Северном Кавказе в 1920-е годы

Собранные в Центре документации Новейшей истории Ростовской области (ЦДНИ РО) и Государственном Архиве Ростовской области (ГА РО), Государственном Архиве Российской Федерации (ГА РФ), Российском Государственном Архиве Социально-политической истории (РГАСПИ)  источники по проблемам государственно-конфессиональных отношений являются, в основном, документами делопроизводственного характера. Это директивы и циркуляры ЦК РКП(б)/ВКП(б), протоколы заседаний и постановления Бюро и Секретариата Северо-Кавказского краевого комитета РКП(б)/ВКП(б), Исполкома Северо-Кавказского края, отчеты областных и окружных исполкомов материалы различных совещаний, докладные записки, справочные материалы. Характер источников определяет их информативность и достоверность. Выполнение центральных директив, подготовка заседаний и совещаний краевых руководящих органов, выработка соответствующих решений требовали проведения большой работы по сбору и анализу информации. В связи с этим огромный интерес представляют приложения к протоколам заседаний партийных и советских органов, доклады на проводимых совещаниях. Материалы готовились как специальными комиссиями, так и краевыми органами ОГПУ. Записки Политического управления отличаются полнотой и информативностью. Особое внимание в этих документах уделяется реакции населения на действия Советской власти, на различные ситуации, возникающие в связи с деятельностью религиозных объединений.

Изучение  конфессиональной сферы в Северо-Кавказском крае активизировалось после 1926 года, когда в соответствии с установкой на усиление атеистической пропаганды государственные структуры, так или иначе взаимодействующие с религиозными конфессиями, начали собирать соответствующую информацию. В итоге был накоплен значительный материал о положении религиозных объединениях в регионе. Значительный объем информации был собран краевым Союзом безбожников. Содержание крупных религиозных мероприятий фиксировалось в специальных записках.

Значительное количество источников посвящено проблеме создания и деятельности в крае структур, на постоянной основе занимающихся изучением религиозной ситуации и последовательно проводящих принципы государственной политики по отношению к религии, в первую очередь Антирелигиозной комиссии, а также Союза безбожников.

Большой интерес представляют материалы совещаний и конференций. Сохранились документы Краевого совещания деятелей юстиции на Юго-Востоке России 26-28 февраля 1921 года, Пленумов Национальной комиссии СККК ВКП(б) 14-16 июня 1927 г. и 16 октября 1928 г.

Имеется большое количество документов по отдельным проблемам государственно-конфессиональных отношений, которые решались партийными и советскими органами. Много внимания уделялось вопросам закрытия, открытия и передачи культовых зданий. На Бюро и Секретариате крайкома, на заседаниях исполкома рассматривались также проблемы регистрации религиозных обществ, обложения налогом мусульманского духовенства, празднования религиозных праздников, лишения религиозных деятелей избирательных прав, использования закята, а также некорректного проведения атеистической работы.

 

 

Кулаев Ч.С.

Белый и красный террор на Северном Кавказе в 1917-1918 годах

В 1917 г. в России произошла Октябрьская революция, открывшая новую эру в истории человечества. Революция победила потому, что её возглавлял российский пролетариат, который обладал огромным опытом борьбы, создав под руководством В.И. Ленина свою политическую партию – партию большевиков и стал движущей силой всего социально-политического развития страны. Союз рабочих и крестьян, возглавляемый рабочими, воплотился в Советах – новой форме революционной государственной власти.

В октябре 1918 г. В.И. Ленин проанализировал первые уроки защиты Советской власти и произнёс знаменитые слова: «Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться»

[21]

.

Октябрьская революция 1917 г. вынуждена была защищать себя буквально на следующий день после победы. 26 октября (8 ноября) начался антисоветский мятеж Керенского-Краснова. Через три дня в Петрограде вспыхнул юнкерский мятеж. В конце декабря 1918 г. на Дону и Южном Урале выступили против Советов казачьи войска атамана Коледина и Дутова. Вслед за этими и другими контрреволюционными мятежами началась иностранная интервенция.

Революция победила в центре России, но быстро распространялась по всей стране, в том числе на Северном Кавказе, где стали возникать Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. В условиях установления новой государственности в 1917-1918 годы на Северном Кавказе большую опасность представлял белый и красный террор. Террор – латинское слово – страх, ужас, означает «устрашать», «запугивать», «деморализовать».

Большую роль по ликвидации террора на Северном Кавказе сыграли первый и второй съезды народов Терека. В нём приняли участие лучшие представители партии и народов всех республик, как С.М. Киров, Г.К. Орджоникидзе, С.Г. Буачидзе, С.Г. Мамсуров, Ю.Г. Пашковский, Г.Г. Анджиевский, Н.Ф. Гикало, С.А. Такоев и др.

Как по всей России, одной из главных причин террора на Северном Кавказе, стал кризис общественно-политической, государственной системы. Происходила быстрая смена политической системы, национальных, духовных и нравственных идеалов и ценностей. У большинства трудящихся не было элементарного образования, норм морали и культуры.

В целом террористические акты и политика, основанная на страхе и ужасе в 1917-1918 гг. на Северном Кавказе включала такие элементы, как насилие во всём многообразии, в том числе и расстрелы, зачастую ни в чём неповинных людей. Народы Кавказа все хорошо знают масштабные и трагические последствия террора.

Любой житель планеты должен знать, что террор – преступление, которое следует осуждать, независимо от того, кто его совершил – красные или белые. Период борьбы с белым и красным террором в 1917-1918 годах на Северном Кавказе чётко учит, что с любым террором следует бороться.

Мамсиров Х.Б.

Северокавказская горская интеллигенция в эмиграции в 1920-1930-е гг.: анализ модернизационной стратегии и тактики большевиков

В ходе любой модернизации возникает дисгармония между культурными, политическими и экономическими ценностями, разделяемыми разными социальными группами. В полиэтничных странах модернизация способствует обострению национального вопроса. Не стала исключением и Россия. Разрушительными последствиями процесса модернизации стали конфликтность и рост социальной и межэтнической напряженности.

В революции 1917 г. большевики победили потому, что их лозунги отражали желания масс - немедленное окончание войны и обещание справедливого мира с правом национального самоопределения вплоть до отделения. Весьма значимы результаты в повышении уровня образования населения национальных регионов страны, которые, относятся, без сомнения, к успехам советской власти.

Отход от демократических принципов образования СССР и межнациональных отношений, и переход к воплощению сталинской идей автономизации привели к созданию скорее унитарного, чем федеративного государства.

Деструктивные последствия имела и политика большевиков по ликвидации «бывших эксплуататорских классов», в результате которой, и без того слабая интеллектуальная смычка между социальными верхами и низами российского общества была окончательно разрушена. Дворянская интеллигенция, вынужденная преимущественно эмигрировать за границу, окончательно лишилась возможности общения с народом.

Предметом настоящего анализа являются те представители горской интеллигенции, которые не приняли советской власти и после гражданской войны эмигрировали. Но не их личные судьбы. Нас интересует их тяжелый путь самопознания, соотнесение ими судеб и перспектив горских народов и будущего культур, как с большевистской модернизацией, так и с мировыми модернизационными процессами, свидетелями которых они стали в эмиграции.

Как представляется, эта деятельность, вылившаяся в издание специальных журналов и газет, стала для многих горских эмигрантов основным смыслом их бытия. Результаты осмысления и широкого исторического контекста, отраженного в истории горских народов, и горестной истории завершившейся гражданской войны, и перспектив развития полученной от большевиков автономии подробно рассматривались в статьях и публикациях, различных дискуссиях. Их целью являлся анализ как модернизационной стратегии и тактики большевиков, конкретной политики, так и результаты их воплощения. В их ранее недоступных работах отражено отношение к внутренней логике развития как политического, так и исторического процесса, отличающееся серьезными расхождениями в теоретическом обосновании, проблематике с работами, выходящими в СССР.

 

 

Месхидзе Дж.И.

Абдул Меджид Чермоев и Пшемахо Коцев: исторические портреты

Ряд вопросов, касающихся национально-государственного строительства периода 1917–1924 гг. на Северном Кавказе, несмотря на обширную историографию темы, остается недостаточно освещенным. К ним относится и проблема «личного фактора» в многосложных процессах и событиях той эпохи. В данном случае речь идет о двух политических лидерах, с именами которых, прежде всего, связано существование и функционирование независимой Демократической Республики Горцев Северного Кавказа и Дагестана (май 1918 – май 1919 гг.), ее «рассвет» и «закат».

Когда в марте 1917 г. сложились объективные политические, экономические и исторические предпосылки, народы Северного Кавказа встали на путь создания национальной государственности. Одним из организаторов I Съезда горских народов Кавказа(1–10 мая 1917 г.), на котором был провозглашен Союз Объединенных Горцев Кавказа, являлся нефтепромышленник и общественный деятель Абдул Меджид (Тапа) Чермоев (1882, Грозный – 1937, Лозанна); он и стал избранным председателем Центрального комитета новой политической единицы. После прихода к власти в России большевиков, Союз Горцев в ноябре 1917 г. был преобразован в Республику Горцев. Его целью декларировалось устроение государства на демократических началах, обеспечение его полной независимости и ограждение от разгоравшейся гражданской войны. Центральный комитет был реорганизован в правительство республики во главе с А.М. Чермоевым; в состав кабинета, в качестве министра внутренних дел, вошел авторитетный юрист Пшемахо Коцев (1884, сел. Бабуково, Нальчикский округ Терской области 1962, Стамбул). В апреле 1918 г. правительство выступило с обращением к Турции, к Германии и другим странам Европы с просьбой о признании, а в мае – на Батумской конференции провозгласило «Декларацию об объявлении независимости Демократической Республики Горцев Северного Кавказа и Дагестана (Горской Республики)». Премьер-министром республики был избран А.М. Чермоев, на которого легла главная ответственность за создание единой системы власти, оформление внешних границ, организацию дипломатической работы. Однако в декабре 1918 г. правительство подало в отставку, его сменило новое – возглавленное П. Коцевым. В феврале 1919 г. на территорию Северного Кавказа вступили войска генерала А.И. Деникина, не признавшего ни статуса автономии горцев в составе России, ни их самостоятельности вне ее рамок. Не обладая достаточными военными, экономическими, финансовыми средствами для противостояния Добровольческой армии, Горская Республика не дождалась и реальной помощи со стороны держав Антанты. Ввиду политических разногласий, в мае 1919 г. правительство П. Коцева подало в отставку, а парламент республики был распущен. Горское правительство перебралось в демократическую Грузию, где активно действовало как по линии военной, так и по линии дипломатической, с основополагающей целью – отстоять независимость Северного Кавказа. В сентябре 1919 г. в Тифлисе был образован Союзный Меджлис горских народов Кавказа, а в августе 1920 г. «Комитет содействия горцам и Терским казакам по их освобождению от большевиков». После советизации Грузии в 1921 г. и А.М. Чермоев, и П. Коцев (как и многие кавказские деятели) были вынуждены эмигрировать, но и за пределами родины они продолжали поддерживать идею и идеалы национальной независимости.

Выявление – в определенной степени затушеванных – деталей исторических портретов северокавказских лидеров вызывает интерес не только с точки зрения биографической описательности: оно могло бы способствовать более глубокому пониманию происходивших на Кавказе политических процессов и, возможно, выявить некоторые закономерности не только прошлого, но и настоящего.

 

                       

Орешин С.А.

Национальное движение горских народов Терека и Дагестана в

период деникинской оккупации (1919 – начало 1920 г.)

В январе-мае 1919 г. территория Терской и Дагестанской областей была оккупирована Добровольческой армией, возглавляемой генералом А.И. Деникиным. Перед лидерами горского национального движения встал вопрос определения своей позиции по отношению к деникинскому режиму. К этому времени национальное движение горских народов Терека и Дагестана переживало процесс сильной дифференциации. Правый фланг национального движения занимали исламисты, выступавшие за создание шариатской монархии; умеренные национал-демократы были сторонниками провозглашения федеративной парламентской Горской республики; на левом фланге находились национальные социалисты, примыкавшие к большевикам и выступавшие за власть Советов.

Деникин смог заручиться поддержкой лишь незначительной части горских лидеров. В основном, его сторону приняли представители высшего офицерства и генералитета (Т.Н. Бекович-Черкасский, С. Бек-Бузаров, С. Мальсагов, Э. Алиев, М. Халилов), часть мусульманского духовенства и лидеров шариатистов (Н. Гоцинский, Абдул-Басыр-Хаджи Казанищенский и др.), некоторые представители феодальных и буржуазно-националистических кругов (И. Чуликов, З. Даутоков-Серебряков и др.). Представители горской феодальной элиты назначались на военные и гражданские посты в структуре управления региона, занимались комплектованием военных отрядов в составе Добровольческой армии, проводили идеологическую работу среди населения.

В то же время подавляющая часть лидеров горского национального движения выступила против оккупантов. Исламистское сопротивление деникинцам возглавил аварский шейх Узун-Хаджи Салтинский, который укрепился в Ведено и провозгласил себя эмиром Северного Кавказа. В конце августа – начале сентября 1919 г. на конференции в Тбилиси лидеры умеренного горского национального движения (А. Цаликов, П. Коцев, Р. Капланов и др.) призвали горские народы края к сопротивлению агрессору и сформировали Меджлис горских народов Северного Кавказа и Дагестана. С призывом бороться с белогвардейцами обратился находившийся в Баку Кавказский краевой комитет РКП(б).

В конце августа 1919 г. в горных районах Дагестана и Чечни вспыхнуло масштабное антибелогвардейское восстание, движущей силой которого стало горское крестьянство. Активизировалось партизанское движение в Ингушетии, Осетии, Кабарде и Балкарии. Руководство движением осуществляло мусульманское духовенство и революционно настроенная интеллигенция. Сложился единый антибелогвардейский фронт, произошла консолидация горского национального движения на антиденикинской платформе. В сентябре-октябре повстанцами был сформирован высший орган руководства восстанием – Совет обороны Дагестана под руководством популярного даргинского шейха и богослова Али-Хаджи Акушинского. Вскоре он был преобразован в Революционный Совет обороны Северного Кавказа и Дагестана, к которому перешли полномочия верховной власти на освобожденных территориях. В него на паритетных началах входили лидеры исламистов, национал-демократов и большевиков.

К началу 1920 г. начались разногласия и противоречия внутри единого антибелогвардейского фронта, обусловленные диаметрально различным видением будущего Северного Кавказа у руководителей политических течений горского национального движения. Обостряются противоречия между исламистами и большевиками, консервативно настроенным мусульманским духовенством и революционной интеллигенцией за контроль над повстанческим движением. Стороны начинают создавать свои военизированные подразделения и готовится к предстоящей войне друг с другом. В феврале – начале марта в Чечне и Дагестане дело дошло до вооруженного противостояния между сторонниками шариатистов и коммунистов.  Победу одержали большевики, сумевшие поставить под свой контроль Революционный Совет обороны и привлечь на свою сторону широкие слои народных масс обещанием провести коренные социальные преобразования.

Окончательную точку во внутригорском противостоянии поставил приход в конце марта 1920 г. на Северный Кавказ Красной армии, оказавшей содействие местным большевикам в подавлении своих политических противников. Вся полнота власти в регионе была передана Северо-Кавказскому революционному комитету и областным ревкомам, состоявшим из коммунистов.

 

 

Прасолов Д.Н.

Съезды доверенных в политической культуре

кабардинцев и балкарцев в 1917-1918 гг.

С 1860-х гг. сборы доверенных сельских обществ Кабарды и пяти Горских (балкарских) обществ действовали как регулярные выборные окружные собрания, на которых представители коренного населения привлекались к решению различных вопросов местной жизни.  Оформленные приговорами результаты обсуждения после согласования с начальником округа и утверждения начальником Терской области вступали в силу.

Крах политической системы Российской империи в 1917 г. создал вакуум власти. В экстремальных социально-политических условиях местное самоуправление выступает механизмом стабилизации общественной ситуации. Выражая интересы локального социума оно становится наиболее легитимным представителем интересов коренного населения.

27 марта 1917 г. «съезд доверенных представителей» от сел и аулов «для обсуждения вопросов, касающихся интересов кабардинского народа и горских обществ», организовал Окружной Гражданский исполнительный Комитет Нальчикского округа в составе 8-ми человек, к которым позже были привлечены и представители русского населения.

Активный участник Съездов доверенных в начале ХХ в. и один из лидеров Союза объединенных горцев Б. Шаханов в апреле 1917 г. в преддверии Первого съезда горских народов во Владикавказе распорядился организовать избрание представителей горских народностей на окружных Съездах доверенных. В политическом сознании Шаханова съезды доверенных вполне органично встраивались в формирующуюся систему буржуазно-республиканских постимперских административно-политических отношений.

По инициативе Б. Шаханова, прибывшего в июне 1917 г. в Нальчик из Владикавказа, представлявшего ЦК Союза объединенных горцев, «в короткий срок были проведены съезд представителей крестьянства Нальчикского округа, созванный Нальчикским Советом рабочих и солдатских депутатов, кабардино-горский сбор, организованный окружным Гражданским исполкомом, и сбор «горских доверенных».

В феврале 1918 г. Нальчикский окружной исполнительный комитет отказался признавать решения II Съезда народов Терской области в Пятигорске, заявив о приверженности Терско-Дагестанскому правительству. В ответ на это кабардинские и балкарские делегаты пятигорского съезда, возмущенные действиями окружной исполнительной власти, в ответной телеграмме провозгласили: «Считать членов окружного исполнительного комитета врагами народа и злостными клеветниками, полагая в ближайшее время созвать съезд доверенных, который потребует от окружного исполнительного комитета полного отчета, в уверенности, что ни один из членов его не избежит справедливого гнева и строгого народного суда».

В марте 1918 г. был созван Съезд народов Кабарды и Балкарии, который сформировал новую структуру окружной власти. После этого, по мнению У.А. Улигова, высшая власть в округе принадлежала съезду народов, а между съездами – Нальчикскому окружному народному Совету. Съезд должен был созываться не менее двух раз в год, но только в течение 1918 г. собирался 6 раз.

Таким образом, в условиях, сложившихся в Нальчикском округе в результате Революции 1917 г., Съезд доверенных приобретает значимость ключевого политического института кабардинцев и балкарцев. Основными новациями в его деятельности являлись:

1. расширение компетенции с повышением значимости решений съезда доверенных по утверждению окружных властей.

2. выборы доверенных в сельских обществах стали проводиться тайным голосованием на альтернативной основе.

3. увеличение представительства от сельских обществ. В марте 1917 г. – по 5 человек. В марте 1918 – по 1 представителю от каждых 100 дворов.

4. приговоры съездов теперь не утверждались окружными властями. Более того, властные действия окружных властей стали согласовываться со съездами доверенных.

 

 

Сабанчиев Х.-М.А.

Национальная политика большевиков и национально-государственное строительство в Кабардино-Балкарии

(1917-1922 гг.)

События 1917 г. чрезвычайно активизировали национальные процессы на Северном Кавказе. Среди общероссийских политических организаций в национальном вопросе самые радикальные позиции занимали большевики. Уже первые декреты Советской власти обеспечивали правовые условия для преодоления недоверия, укрепления дружбы и сотрудничества между народами.

Согласно принятой в январе 1918 г. «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа» Россия признавалась федеративной республикой. Поэтому имел место прогрессирующий процесс роста самостоятельных образований на базе областей. 4 марта 1918 г. второй съезд народов Терека провозгласил Терскую область Терской народной республикой в качестве составной части РФ. В состав республики входили четыре отдела и шесть округов, в том числе Нальчикский округ, которую составляли Кабарда и Балкария. Терская республика явилась шагом в национально-государственном строительстве горских народов.

В национальном вопросе большевики действовали предельно прагматично. По окончании Гражданской войны основным вопросом национальной политики партии стал вопрос о самоопределении различных национальностей на началах советской автономии, т.е. начала складываться новая система российской государственности – Советская.

Примечательным этапом в истории образования национальной государственности горских народов Северного Кавказа явилось создание Горской АССР. Кабарда и Балкария в числе шести других административных единиц вошли в состав Горской АССР на правах национальных округов (Кабардинский округ – северная часть, Балкарский округ – южная часть бывшего Нальчикского округа). Образование Кабардинского и Балкарского округов явилось первым этапом создания национальной государственности кабардинского и балкарского народов.

Важным событием в истории советского нациестроительства стал X съезд РКП(б), состоявшийся в марте 1921 года. На съезде было принято Постановление «Об очередных задачах партии в национальном вопросе». В нем подчеркивалось необходимость быстрейшего выравнивания уровня отставших народов и центральной России. Для этого необходимо было развивать и укреплять советскую государственность в формах соответствующих национальным особенностям региона.

Рост национального самосознания, интересы дальнейшего хозяйственного и культурного развития выдвинули вопрос об образовании автономных областей каждой из горских народностей в отдельности. 1 сентября 1921 г. ВЦИК принял постановление об образовании Кабардинской АО. Вскоре назрел вопрос о выделении Балкарии из Горской АССР. 16 января 1922 г. Президиум ВЦИК принял постановление об образовании единой Кабардино-Балкарской АО.

Историческое значение образования КБАО состояло в том, что с ее возникновением кабардинский и балкарский народы обрели свою национальную государственность.

Соблирова З.Х.

Государственная система социального обеспечения в

Кабардино-Балкарии в 20-е гг. ХХ в.

В данной статье анализируются основные этапы обращения государства к историческим формам взаимопомощи для восстановления хозяйства страны после череды социальных катаклизмов, связанных с революциями и войнами. Это требовало расширения государственного участия в деле социального обеспечения неимущих слоев населения, так как большевики не раз заявляли о создании всеобщего равноправия и справедливости.

 Первоочередными задачами советского руководства явились вопросы охраны труда, улучшение жилищных условий, создание системы здравоохранения, организация продовольственного снабжения и общественного питания. Всю совокупность социальных функций власть приняла на себя путем распределения общественных благ с помощью государственных органов и обществен­ных организаций. Важная роль в данном процессе принадлежала Народному комиссариату социального обеспечения (НКСО), образованному в апреле 1918 года и объединившему все ранее действовавшие благотворительные фонды и общественные организации. Органы социального обеспечения, функционировавшие в центральной России с 1918 года, начинают свою деятельность на территории Северного Кавказа после утверждения советских органов власти. Отсутствие в национальных районах крупного промышленного производства, а соответственно и рабочего класса, определили особенности работы государственного социального обеспечения.

Признание государством права на социальное обеспечение за всеми трудящимися, нуждавшимися в помощи, повлекло за собой в условиях гражданской войны чрезвычайное расширение круга обеспечиваемых, а это, в свою очередь, привело к истощению материальных ресурсов, дефициту бюджета, разорению хозяйств. В новой обстановке руководство страны принимает решение возложить основной объем работ на коллективные хозяйства на селе, подчеркивая экономическое и идеологическое значение союза с крестьянством для государства.

14 мая 1921 года был подписан Декрет СНК РСФСР «Об улучшении постановки дела социального обеспечения рабочих крестьян и семей красноармейцев», положивший начало созданию ККОВ. Были определены главные направления деятельности ККОВ – добровольное создание крестьянских комитетов; са­мо­деятельность и инициатива крестьянства в поиске форм и методов работы; организационная и правовая поддержка крестьянской взаимопомощи со стороны государственной власти и руководство ею органами соцобеспечения. Для реализации в жизнь Декрета Народным комиссариатом социального обеспечения 27 мая 1921 года была утверждена «Инструкция Крестьянским комитетам общественной взаимопомощи». В развернутой форме в ней были обозначены цели, задачи, права и обязанности комитетов, а также порядок их организации.

Таким образом, государство давало комитетам общественной взаимопомощи полномочия в пределах их социальных, хозяйственных и бытовых функций, и они стали теми общественными организациями, через которые советская власть осуществляла свои политические интересы на местах.

 

 

Тетуев А.И.

Национальная политика большевиков и национально-государственное строительство на Северном Кавказе (1917-1937 гг.)

Совершенствование   межнациональных отношений в Российской Федерации настоятельно требует обращения к советскому и дореволюционному опыту регулирования межэтнических отношений в многонациональных регионах и государстве в целом. Актуальность темы  также обусловлена важностью изучения регионального аспекта реализации советской национальной политики.

 В условиях развала царского самодержавия актуализировалась задача национально-государственного устройства. Стремление к созданию региональной автономии воплотилось в жизнь при формировании «Союза объединенных горцев Кавказа» (1мая  1917 г.), основной целью которого было создание национально-территориальной автономии в составе Российской Федеративной Демократической Республики. Вместе с тем лидеры Горской республики  все более склонялись к идее государственной независимости и в мае 1918 г. объявили о решении отделиться от России.

4 марта 1918  II съезд народов Терека бывшую Терскую область  провозгласил Терской автономной советской республикой и объявил ее частью РСФСР. Процессы возникновения и утверждения советской власти на Тереке имели свои специфические черты. Отличалась от остальной части РСФСР и структура органов власти.

Следующим этапом в истории образования национальной государственности народов Северного Кавказа явилось образование  (17 ноября 1920) Горской АССР, состоявшей из шести административных округов: Чеченского, Ингушского, Осетинского, Кабардинского, Балкарского и Карачаевского.

Органы власти Горской АССР подобно руководству Терской Республики в1918 г. занялись решением наиболее острого земельного вопроса за счет перекраивания границ между горскими народами. Это  привело в  1921 г. к распаду республики и образованию Кабардино-Балкарской  Карачаево-Черкесской и Чеченской, а в1924 г. – Северо-Осетинской и Ингушской автономных областей.

Национально-государственное строительство осуществлялось субъективно исходя из большевистской концепции, что по мере строительства социализма произойдет стирание национальных различий. Все это привело при отсутствии четких критериев при выборе форм национальной государственности:

 - искусственному созданию многосубъектных государственных образований для неродственных этносов и напротив, разделению   этнически близких народов по различным республикам;

- произвольному определению границ без учета исторически установившихся территорий проживающих там народов, частым административно-территориальным изменениям.

 После упразднения Горской АССР в 1924 г. был образован Юго-Восточный край. В его состав включались все территориальные образования на Северном Кавказе, за исключением Дагестана. Поиск путей совершенствования системы управления и новых форм регулирования национальных отношений в 1920-е годы привел к созданию (16 октября 1924 г.)  Северо-Кавказского  края   в составе 11 округов, 4 автономных областей.

Общие основы правового положения автономной области были определены Конституциями РСФСР 1918 и 1925 гг., а также Конституцией СССР 1924 года. Важную роль в установлении межнациональных связей играли специальные представительства национальных автономных республиканских и областных органов Советской власти при ВЦИК, с мая 1920 г. – при Наркомнаце.

С образованием Северо-Кавказского края осуществлялось и совершенствование самого национально-государственного управления и регулирования. В 1920-е годы  на территории Северо-Кавказского края действовали 65 национальных районов и 86 национальных советов. В 1930-е годы,  по мере утверждения командно-административной системы, представительства, национальные районы и советы, признанные как неэффективные, были повсеместно ликвидированы.

 В 1936 г. после принятия Конституции СССР автономные области были  преобразованы в автономные республики, что  означало переход к более высокой форме национальной государственности.

Таким образом, в условиях советской власти многие народы обрели различные формы национальной государственности, преодолели социально-экономическую отсталость. Вместе с тем на общем фоне исторических достижений социализма в национальном вопросе были допущены серьезные ошибки.

 

Хатуев Р.Т.

К «мусульманской политике» региональных властей в раннесоветский период новейшей истории Карачая

Созданный весной 1917 г. в Кисловодске орган самоуправления коренного населения территории нынешнего Малого Карачая, Горско-мусульманский народный Совет (ГМНС), сохранился и после утверждения советской власти весной 1918 года. Лояльность большевиков к этой структуре соответствовала официальному лозунгу о праве народов на самоопределение в избранных им формах, в т.ч. автономной. ГМНС был ликвидирован в конце 1918 года белогвардейцами, командование которых и слышать не хотело о каком-либо самоуправлении мусульманского населения. Кстати, именно такая позиция  по национальному вопросу обрекла белое движение на отсутствие реальной поддержки со стороны горцев в ходе Гражданской войны. Вскоре после восстановления советской власти, на совместном карачаево-кабардинском съезде в Кисловодске (9.06.1920) делегаты двух народов приветствовали «победоносную Красную Армию, несущую освобождение мусульманским народам Востока ценой величайших жертв». На этом съезде был избран Горский отдел при Кисловодском ревкоме – фактический орган горского самоуправления Малого Карачая, по сути, советский вариант ГМНС. Его возглавил Наны Токов (1866-1926), яркий представитель левого крыла местного горско-мусульманского движения той поры. Это крыло ориентировалось во внешней политике на союз советской России с молодой Турецкой республикой, усматривая в нем дополнительную гарантию защиты прав мусульманского меньшинства РСФСР. В этой связи они обращали внимание на телеграмму, которую Мустафа Кемаль /будущий Ататюрк/ 18.12.1920 г. отправил на имя Ленина. В ней приветствовалось образование Горской АССР и говорилось об «общей цели, состоящей в свержении западного империализма», о сближении «между большевистским и мусульманским миром». В феврале 1921 г. Наны Токов опубликовал в пятигорской газете ноту-послание Кемаль-паше от имени мусульман Кавказа. Свой заметный вклад в привлечение мусульманского населения на сторону новой власти привнес Умар Алиев (1895-1938), первый руководитель советского Карачая, воспитанник медресе и бывший активист социалистического крыла мусульманского движения. При нем в руководство Карачаевского округа был введен Н. Токов, во взглядах которого У. Алиев усматривал как «сильную зараженность духом клерикализма», так и  ненависть к старому строю (отчего «старик… старался поддерживать советскую власть»). Именно при У. Алиеве в отделе юстиции нового состава Карачаевского ревкома, созданного 26.09.1921 г., был создан шариатский подотдел, который возглавил Хаджи-Мурза Эркенов. Переход от «военного коммунизма» к нэпу, характеризуемый либерализацией общественной жизни, привнес в горские регионы активизацию диалога региональных властей с исламским духовенством. Первый съезд мусульман («магометанского духовенства») Карачаево-Черкесии 22 декабря 1923 г. избрал Духовное управление (в числе 8-ми членов и 3-х кандидатов в члены), которое возглавил просветитель Исмаил Акбаев, известный в народе как «Чокуна-эфенди». В состав управления вошел и упоминавшийся Х.-М. Эркенов.

В годы нэпа в Карачае были узаконены и активно практиковались т.н. «шариатские сборы» (зекят), которые властями рассматривались тогда как весьма важный источник решений социальных проблем. Примечательно, что решение о направлении шариатских сборов в фонды крестьянских комитетов взаимопомощи (ККОВ) принималось местными партийными органами. В постановлении областного совещания по работе среди бедноты (1927 г.) предписывалось усилить работу «по увеличению фонда ККОВ за счет проведения добровольных отчислений из общественных сумм, шариатских сборов и направлять их на кооперирование бедноты». В 1928 г. удельный вес шариатских сборов составил 27% от вкладов населения в ККОВ Карачаевской автономной области.

Сам факт законного функционирования шариатского судопроизводства (параллельно с советским) и «шариатских сборов» как компонента государственной фискальной системы, на наш взгляд,   свидетельствует об очевидных чертах т.н. ассиметричной федерации. Имел перспективы и государственно-конфессиональный диалог, который привлекал на сторону советской власти передовых для своего времени и влиятельных в народе представителей исламского духовенства. Именно в таких моментах государственного строительства, национальной и конфессиональной политики мы склонны усматривать «ленинский курс», который в конце 1920-х гг. сменился губительным ориентиром на тоталитаризм.

 

 

Шихалиев Ш.Ш.

Мусульманский съезд в республике Адыгея в 1925 г.: отражение дискуссий салафитов и традиционалистов Центрального и Западного Кавказа в дагестанском арабоязычном журнале "Байан ал-хакаик"

Арабоязычный журнал «Байан ал-хакаик» издавался в Дагестане в 1925-1928 гг. В этом журнале, помимо богословских, обсуждались и некоторые политические вопросы, связанные с восприятием мусульманами советской власти на Северном Кавказе. Одна из таких статей посвящена прошедшему 4 декабря 1925 г. в Адыгее съезду мусульман

[22]

.  В статье дается история развития ислама на Центральном и Западном Кавказе, в том числе начало распространения джадидизма в этом регионе, равно как и противостояние джадидов и "традиционалистов" в имперский и ранний советский периоды.

Обращает на себя внимание стиль и риторика статьи. Если подавляющее большинство статей журнала "Байан ал-хакаик" написаны в стиле широко популярном в рукописной традиции в рамках исламского дискурса, то в данной статье отчетливо видно влияние советской традиции. Так, в статье приводится сосуществование разных мусульманских течений и школ на Центральном и Западном Кавказе, турецкое влияние на развитие идей и практик. Вместе с тем, эти разные течения рассматриваются в статье сквозь советскую парадигму смены экономических формаций, где "традиционалисты" (в тексте: "кадимиты") стоят на страже эксплуататорского класса представленного в статье "беками и ханами", тогда как джадиды (в тексте: "салафиты-прогрессисты") являются выразителями интересов "крестьян и рабочих". Влияние советской идеологии отчетливо видно также на используемых в тексте клише и речевых оборотов, которые являются простой калькой с русского на арабский язык (империалистические колониальные государства; свобода, равенство и братство; деспотичные государства Востока и пр.)

[23]

.

В следующем номере данного журнала опубликована резолюция этого съезда, представляющая собой мусульманские фетвы с именами в конце фетв наиболее известных богословов Центрального и Восточного Кавказа, в числе которых Нух ал-Мартуки, Хатуко Джанхуват, Эсене Давуд, Чубат и др. Личность Нуха ал-Мартуки интересна тем, что он в 1912 г. в Казани издал сборник своих арабоязычных работ, в числе которых "История черкесов", сочинение с критикой взглядов египетского реформатора Мухаммада Абдо (ум. в 1905 г.), а также несколько богословских сочинений. 

Сведения, изложенные в статье "Мусульманский съезд в Адыгее" выводят нас на более крупные вопросы, связанные с политикой большевиков в отношении мусульманских народов Кавказа. Эта политика раннего советского периода была направлена на расширение противоречий между реформаторами, именуемыми в советских документах «прогрессистами» с одной стороны, и «традиционалистами» с другой

[24]

.

Поскольку в Дагестане представители «старой» духовной элиты, поддержавшей советскую власть, все еще продолжали пользоваться авторитетом и влиянием на население, социалисты делали ставку на реформаторов-джадидов, идеи которых в области реформы образования и развития национальных языков, во многом отвечали интересам большевиков. Эту группу реформаторов-джадидов в их идеологической борьбе против "традиционалистов" и поддержала советская власть, о чем прямо говорится в статье "Мусульманский съезд в Адыгее". Покончив со старой элитой "традиционалистов" накануне коллективизации, советская власть интегрировала джадидов в советские государственные институты - школы и научные учреждения. Все это завершилось в конце 1930-х гг., когда советская власть подготовила свои учительские и научные кадры на Кавказе, так что джадиды с их прошлым исламским образованием стали власти просто не нужны

[25]

. Многие джадиды, работавшие в учителями в советских школах или в научных учреждениях, были репрессированы. По иронии судьбы, многие идеи поддерживаемых советской властью джадидов практические полностью повторяют риторику пост-советских салафитов в ряде вопросов богословского комплекса.

 

 


 

[1]

Овчинникова М.И., Петижев У.И. Карачаево-Черкесия в период восстановления народного хозяйства (1921-1925) // Очерки истории Карачаево-Черкесии. Черкесск, 1972. Т. 2. С. 106.

[2]

Центр документации общественных движений и партий КЧР. Ф. П-45. Оп. 1. Д. 6. Л. 6.

[3]

Тамбиев И.Х-Б. О Карачае и Балкарии. Сб. очерков, статей, заметок.  Ставрополь, 2003. С. 77.

[4]

Алиев У.Д. Карачай. (Карачаевская автономная область). Черкесск, 1991. С. 42-43.

[5]

Попов С.Н. Пешком по Карачаю. Ростов-на-Дону, 1931. С. 66-67.

[6]

Клычников Ю.Ю. Российская политика на Северном Кавказе. 1827-1848 гг. Пятигорск, 2002. С. 334.

[7]

Чурсин Г.Ф. Поездка в Карачай // ИКОИРГО. Тифлис, 1915. Т. XXIII. № 3. С. 253-254.

[8]

Алиев У.Д. Карачай. (Карачаевская автономная область). Черкесск, 1991. С. 107, 211

[9]

Исхаков, С. Российские мусульмане и революция. М:, 2004.  С. 379,  381.

[10]

Булыгина Т.А. Отечественная историография в 20-е годы ХХ века: продолжение и разрыв традиций // Харьковский историографический сборник. Харьков, 2006. Вып. 8. С. 106.

[11]

Кузьминов П.А. Эпоха преобразований 50–70-х годов ХIХ века у народов Северного Кавказа в новейшей историографии. Нальчик: Печатный двор, 2011. С. 43.

[12]

Шеуджен Э.А. Адыги (черкесы) в пространстве исторической памяти. Москва; Майкоп: АГУ, 2010. С. 204.

[13]

Максимчик А.Н. Аспекты присоединения Северного Кавказа к России на страницах советских исторических журналов (1920-е – начало 1940-х гг.) // Веснік БДУ. Сер. 3. Гісторыя. Эканоміка. Права. 2013. № 1. С. 31.

[14]

Алексеева Г.Д. История. Идеология. Политика. (20–30-е гг.) // Историческая наука России в ХХ веке. М., 1997. С. 80.

[15]

РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 24. Оп 1. Д.  5. Л. 41

[16]

Хабутдинов А.Ю.Формирование нации и основные направления развития татарского общества в конце XVIII- начале XX вв. Казань,  2001. С. 306-307; Его же. Лидеры нации. Казань, 2003. С. 145-152.                   

[17]

Абдуллаев М.А. Актуальные вопросы философской науки. Ч. II. Махачкала: Эпоха, 2004. С. 361

[18]

Хапаева С.М. Из истории создания карачаево-балкарской письменности // Проблемы исторической лексики карачаево-балкарского и ногайского языков: Сборник научных трудов / Под ред. Ж.М. Гузеева. Черкесск, 1991. С. 145.

[19]

Алиев У.Д. Латинизация письменности горских народов // Записки Северо-Кавказского краевого горского НИИ. Ростов-на-Дону, 1929. Т.II. С. 221.

 

[20]

Блейх Н.О., Блейх Н.О. Состояние образования на Северном Кавказе в предреволюционный период начала ХХ в. в контексте  национального просветизма // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2016. Т. 22. С. 244.

                                                                                     

[21]

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 122-123.

[22]

«Ал-Джам‘иййа ад-диниййа фи ал-джумхуриййа ал-Адигиййа» // Байан ал-хакаик». август 1927. № 8. С. 14-16.

[23]

Там же.

[24]

Арапов Д.Ю. Ислам и советское государство (1917 - 1936). Сборник документов.  Вып. 2. М., 2010. С. 193.

[25]

Более подробно о мусульманском реформаторстве на Кавказе см.: Шихалиев Ш.Ш. К вопросу о мусульманском реформаторстве в Дагестане в первой четверти ХХ в. // Мавраевъ. Культурно-исторический журнал. Махачкала, № 1. (6). 2015. С. 15-27. 

56 лет полёту Юрия Гагарина. 12 апреля 1961 года, советский космонавт, коммунист Юрий Алексеевич Гагарин впервые в истории человечества совершил полёт в космос. Космическая гонка СССР - США через сравнение числа космических пусков СССР/РФ с США

Картинки по запросу гагарин картинки

 

 

 

56 лет полёту Юрия Гагарина

http://narzur.ru/article/17587

56 лет назад, 12 апреля 1961 года, советский космонавт, коммунист Юрий Алексеевич Гагарин впервые в истории человечества совершил полёт в космос на корабле-спутнике «Восток-1».

Первый космический полет человека был осуществлен через 44 года после Великой Октябрьской социалистической революции, через 16 лет после победоносного завершения Великой Отечественной войны и через 4 года после запуска в СССР искусственного спутника Земли.

«Кто-то подсчитал, – говорил Юрий Гагарин, – что мощность двигателей ракеты, которая вывела на орбиту краснозвёздный «Восток», равнялась собранной воедино в силе тяги всего конского поголовья дореволюционной России. Такое совпадение хотя и остроумно, но печально. Страна отсталости и деспотизма, какой была царская Россия, не могла бы вырваться в космос...

Чтобы подняться к звёздам, мало разорвать путы земного притяжения – нужно было прежде сбросить оковы, в которых томились до Октября труд, разум, душа человека! Недаром называли коммунаров «людьми, штурмующими небо»... Штурм космоса начался не 12 апреля 1961 года, когда человек увидел открытую Вселенную, и даже не 4 октября 1957 года, когда первый спутник оторвался от Земли. Всё началось с выстрела «Авроры», со штурма Зимнего».

Первая в мире социалистическая страна — СССР — стала страной, первой прокладывающей дорогу к звёздам.

Слава советской космонавтике! Слава первому космонавту Земли, гражданину СССР, коммунисту Юрию Алексеевичу Гагарину!


 

9 мая коммунисты Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики во главе с первым секретарем райкома КПРФ Джамбулатом Казалиевым дружно вышли на праздничную демонстрацию в пос. Кавказский. После возложения цветов к памятникам состоялся автопробег

9 мая 2017 года коммунисты Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики во главе с первым секретарем райкома КПРФ Джамбулатом Казалиевым дружно вышли на праздничную демонстрацию, организованную администрацией района в районном центре.

Более 30 активистов КПРФ под Красными знаменами Победы отдельной колонной прошли по  проспекту имени Ленина поселка Кавказский. По пути к ним присоединялись, становились под Красное Знамя Победы жители района, так что к окончанию шествия колонна утроилась. Участники демонстрации возложили цветы к памятнику Воинам Великой Отечественной.

После возложения цветов к памятнику коммунисты образовали краснознаменную автомобильную группу, которая пронеслась по трассе Пятигорск - Черкесск и прибыла в столицу КЧР. Здесь под одобрительные сигналы водителей, часть из которых присединилась с автоколонне, коммунисты дважды проехали по маршруту: ул. Октябрьская - ул. Ставропольская - ул. Ленина - ул. Международная - ул. Демиденко - ул. Гуиякулова. Затем коммунисты приняли участие в праздничных торжествах в Черкесске.

«Век Октября. Моя революция». Интервью с профессором С.Г. Кара-Мурзой в газете «Правда». Профессор Сергей Кара-Мурза в беседе с политическим обозревателем «Правды» Виктором Кожемяко

Похожее изображение

 

 

 

«Век Октября. Моя революция». Интервью с профессором С.Г. Кара-Мурзой в газете «Правда»

Профессор Сергей Кара-Мурза в беседе с политическим обозревателем «Правды» Виктором Кожемяко.

По страницам газеты «Правда». 
 https://kprf.ru/history/party/164256.html

При выборе собеседников для рубрики «Век Октября. Моя революция» не смог я обойти такого интересного, хотя в чём-то и спорного исследователя, как Сергей Георгиевич Кара-Мурза. В 1990-е и начале 2000-х много моих бесед с ним печаталось в «Правде» и «Советской России», вызывая массу неравнодушных, даже страстных читательских откликов.

Между тем профессор С.Г. Кара-Мурза и в последующие годы продолжал изучение проблем революции и советского общества, достижений социализма в нашей стране и его отступления в 1991-м. Широко известны его книги «Манипуляция сознанием», «Потерянный разум», «Демонтаж народа», «Крах СССР» и другие. Но самым интересным и важным я считаю двухтомный труд Сергея Кара-Мурзы «Советская цивилизация», выдержавший уже не одно издание.

К нему по-своему примыкает и новая, недавно вышедшая книга неутомимого автора, которая называется «Русский коммунизм: достижения и неудачи». Кроме того, он активно выступает в периодической печати, участвует в полемике по актуальнейшим вопросам истории и современности. Словом, с ним есть о чём поговорить сегодня.

Власть, наука и юбилей

— Сергей Георгиевич, прошла дата 100-летия Февральской революции 1917 года в нашей стране, впереди — юбилей революции Октябрьской. Как вы её оцениваете?

— Конечно, как великое явление, очень важное не только для нас, но и для всего человечества. Небывалое ранее в его истории.

— А ведь потоки самых поганых слов вылиты на эту революцию! Если про нашу страну говорить, то здесь особенно за последние три десятка лет. Некто Игорь Чубайс — кстати, тоже профессор, как и вы, — договорился до того, что Октябрьскую революцию и последовавший за ней советский период надо просто-напросто из нашей истории вычеркнуть. Изъять, ампутировать — как преступные и не заслуживающие даже элементарной памяти, а уж тем более изучения. И что вы на такое скажете?

— Да плевать на эти «голоса», они элемент среды! Нам надо заниматься своими делами. То есть постараться понять в главном, что это было и как было — Октябрьская революция.

— А как вы думаете, многие в нашем обществе хотят это понять?

— Почти все.

— Власть хочет?

— Конечно. Явление исключительно важное для всех…

— Я вот почему спросил про нынешнюю власть. Начиная с 1991 года именно под её эгидой, по заданному ею вектору, собственно, и проводилось весьма активно то самое поношение Октябрьской революции, её творцов и результатов, о котором я говорил. Одно телевидение в этом смысле чего стоит. И если всё так же продолжится, вы можете сколько угодно заниматься «своими делами», но на государственной трибуне, особенно влиятельно формирующей общественное мнение, будут по-прежнему господствовать чубайсы. Господствовать и внушать людям своё, бесконечно далёкое от истины о Великом Октябре.

— Президент на исходе прошлого года в Послании Федеральному собранию заявил: «Наступающий 2017 год — год столетия Февральской и Октябрьской революций. Это весомый повод ещё раз обратиться к причинам и самой природе революций в России. Не только для историков, учёных — российское общество нуждается в объективном, честном, глубоком анализе этих событий». Согласитесь, пожелание верное. Другой вопрос, как реализуется оно.

— Я хочу начать именно с этого! Моё обращение к вам с предложением побеседовать вызвано, в частности, прочитанной вашей статьёй в «Литературной газете», где высказано немало критического как раз о реализации того благого пожелания.

— Для критики поводов всегда достаточно.

— По-моему, призыв к объективности и честности при анализе событий 1917 года сразу же разбивается о необъективную позицию самой власти. Её необъективность, очевидную пристрастность люди не могут не чувствовать.

— У меня про это есть в статье…

— Да, например, вы очень кстати приводите о многом говорящее высказывание главы правительства Д.А. Медведева, напрямую связанное со 100-летием Октября: «Эта революция — очевидный пример того, как с утратой стабильности были по сути разрушены основы экономики и на долгие годы утрачены перспективы экономического роста».

Премьер явно перепутал времена, и последовавший затем ваш комментарий звучит оправданно иронически: «Какой историк или экономист после этого будет объяснять главе правительства, какие в реальности были «перспективы экономического роста» СССР, или тем более сравнивать достижения СССР с успехами экономической политики нынешнего правительства? Таких чудаков среди историков и экономистов в России нет». Хотя как же нет? Упомянутый Игорь Чубайс, академик Пивоваров, профессор Зубов (немало их!) с готовностью поддерживают такое.

— Нам бы не надо тратить время на споры с этими людьми. А то некогда обдумать и поговорить в своём кругу.

— Прорывалось подобное не раз и у президента.

— Тем более не надо спорить. Но и так известно, что историю называют наукой, хотя она имеет три ипостаси: предания (чтобы собраться в народ), идеология (чтобы собрать людей в общество) и наука (чтобы понять наше время и подумать о будущем). Всего этого надо в меру и при этом быть настороже. С этим у нас плохо. Пожалуй, особенно в первых двух ипостасях. Научных трудов сейчас много, но читают их мало, а в быт и в школу они почти не проникают.

Получится ли в таких условиях примирение?

— Напомню вам, что недавно вновь реанимированы и активизированы призывы к «захоронению» тела Ленина. Для этого как один из инициаторов выдвинут депутат Госдумы от ЛДПР. Остаётся витающим в воздухе этот вопрос, конечно же, и потому, что во время парадов в День Победы ленинский Мавзолей позорно скрывается, драпируется, а это наглядный знак со стороны власти об её отношении к вождю Великого Октября.

— Время такое. Власть маневрирует, делает реверансы и монархии, и тем, кто её сверг. Иногда и Гагарину! Одновременно ставят памятники и вешают доски врагам Октября, но пока не валят главные советские символы. Мавзолей драпируется, но это ведь совсем другое, чем взорвать.

Говорят, что уроки истории нужны сегодня прежде всего для примирения, гражданского согласия, но это благие пожелания — «ритуал добра». Давно известно, что споры по поводу истории — это один из главных инструментов раздоров и расколов. Мы же это видим уже 40 лет. Советский Союз смог победить Гитлера потому, что в 1934 году вышло постановление Совнаркома и ЦК ВКП(б) о переходе к преподаванию в школе истории. Готовилось оно с 1931 года. Работа над учебником регулярно обсуждалась в Политбюро, совещания с историками проводили Сталин, Жданов и Киров. Задача была — примирить коллективную память с советским проектом, произвести сдвиг сознания от революционного к национальному и гражданскому, восстановить авторитет российской государственности и СССР как её продолжения. На этой основе воинская культура должна была перейти от критериев гражданской войны к канонам отечественных войн.

Это была крупномасштабная государственная программа новаторского типа. На Западе пишут, что коллектив историков, чей учебник выиграл конкурс, «исключительно тонко и убедительно примирил революционный советский проект с историей тысячелетней России». Это было крупное методологическое достижение. Этот учебник «Краткий курс истории СССР» (1937 г.) для 3—4-х классов стал в то время книгой для массового чтения, а в армии основным текстом политучёбы.

— Согласие и единство в олигархическом обществе как-то не очень видятся…

— В этом и проблема! Председатель официального юбилейного оргкомитета академик А.В. Торкунов, возглавляющий МГИМО, предупредил: «Мы исходим из того, что эта тема не должна стать поводом для раздрая и обострения в обществе». Исходит оргкомитет. Однако что значит «не должна»? Какие основания для уверенности, что именно так будет? А если вместо чаемых единения и примирения, наоборот, усилится раскол? Ведь у нас юбилей двух революций, которые затем столкнулись в Гражданской войне высшего накала!

Считаю, что с самого начала не был определён смысл названия юбилея: «100 лет Великой российской революции». Не знаю, как могла возникнуть сама эта формула. Уже в ХIХ веке, в полемике с народниками, становилось ясно, что в России назревают две революции, каковыми и стали Февральская и Октябрьская. Они были не просто разные, а враждебные друг другу. Главные их направления и цели коренным образом различались, а потому они были непримиримы.

Полезно бы глубже вникнуть и лучше понять, каким образом создавалось подлинное единство общества в СССР после предшествовавшего кардинального раскола. В развернувшемся строительстве, на фронтах и в тылу Великой Отечественной, при восстановлении страны люди были действительно едины, и прежние раны закрылись. Уже в 30-е годы, не говоря о более позднем времени, дети красных и белых женились без камня за пазухой. Гражданская война ушла тогда в предание. Над созданием этого предания трудились школа, литература, кино и старики. Но вот «перестройка» и затем «антисоветская революция» всеми средствами начали создавать в народе трещины и расколы: надо было отвлечь людей от грабительской приватизации.

И добились развала общества и страны, а заодно экономики и культуры. Из небытия вызвали «внуков Февраля», накачали их духом реванша, до предела возбудили и активизировали. И вот вновь появились враждебные общности, которые разошлись по разным дорожкам и стали непримиримыми.

— Непримиримы интересы грабителей и ограбленных, тех, кто работает, и на кого они работают. Процитирую вашу статью: «В прессе появились туманные сентенции типа: «И у красных своя правда, и у белых своя правда. У всех своя правда — вот мы эти правды будем уважать, и все примирятся!»

Тут же вы правомерно комментируете: «Что это такое? Кто это придумал? Ведь понятие «правда» в таком контексте — грубая демагогическая метафора. Ах, у грабителя своя правда, и у ограбленного тоже есть своя правда! Каждый уважает чужую правду, значит, они примирились. Что у нас с культурой, в какое Зазеркалье она провалилась? Теперь ещё предлагают понять «правду жертв» и «правду победителей». И как мы будем укреплять гражданское согласие их правнуков? Зачем эти софизмы?»

— Стоит добавить к тому же, что социальный раскол одновременно усугубляется расколом национальным. Начиная с «перестройки» до нынешней украинской трагедии, которая многим сравнительно недавно даже в самом дурном сне привидеться не могла.

А каким образом действовали здесь? Опять-таки воспитали «внуков Бандеры и Шухевича». Около 25 лет потребовалось, чтобы добиться, казалось, невозможного. Но добились! Вот уже Киев и Москва на грани войны.

Ответственность учёных — понятие не абстрактное

— На историю Октября и всего советского времени нанесено столько мусора, нагромождены такие горы извращений и фальсификаций, что требуется разгребать и разгребать. Наверное, в первую очередь это задача учёных, в чём я согласен с вами. Но сами же вы ставите под сомнение деятельность некоторых своих коллег. Например, пишете о маниакальном стремлении профессора Б.В. Соколова «в разы» увеличить потери наших военных во время Великой Отечественной. Это должно доказывать, что воевать командующие и бойцы Красной Армии не умели — просто «трупами завалили врагов»…

На самом деле, по данным специальной комиссии Генштаба, проводившей очень длительную и кропотливую исследовательскую работу, людские военные потери немцев и наши были примерно равны, у них на немного меньше. А спекуляция построена путём причисления к погибшим нашим военным мирных жителей, уничтоженных фашистами. Известно, что гитлеровцы проводили политику геноцида в отношении гражданского населения нашей страны. Жертвы среди женщин, стариков и детей составили около 19 миллионов человек — из 27 миллионов общих наших потерь…

— Но А.Н. Яковлев, академик и в прошлом секретарь ЦК КПСС, тоже говорил «о 27 миллионах погибших солдат именно, то есть военных». И это повторял с телеэкрана Владимир Познер.

В преддверии юбилейного года наших революций академик А.О. Чубарьян заявил: «У нас есть академические институты, есть факультеты и кафедры истории в университетах, которые способны справиться с любыми попытками искажения истории». Но почему тогда не справятся с тем же Б.В. Соколовым при явном искажении истории, чем он занят уже много лет?

В научном совете при Совете безопасности РФ перед юбилейным годом было принято специальное решение о необходимости в течение года 100-летия революций «противостоять попыткам намеренного искажения этого и других важнейших периодов российской истории». Но каким прибором этот совет будет определять, намеренное искажение совершали профессор Б.В. Соколов и академик А.Н. Яковлев или искреннее, по незнанию? Да и чем искренние попытки искажения фактов лучше намеренных? Разве искажению, допустим, из-за невежества не надо противостоять?

Это решение научного синклита в его формулировке выглядит крайне странно.

Правду о «России, которую мы потеряли», и о той, какую обрели

— Едва ли не самая насущная проблема в год 100-летия Октября — донести до массового сознания правду о реальных причинах, вызвавших эту революцию. В головах многих созданы такие фантастические картины об идиллической дореволюционной жизни в России, что остаётся лишь недоумевать: да с чего же вдруг пошёл народ на столь радикальные перемены? Достаточно вспомнить фильм Станислава Говорухина «Россия, которую мы потеряли». В паре с предшествовавшим творением этого режиссёра и сценариста — «Так жить нельзя» (о жизни советской) получился эдакий взрывной «перестроечный» коктейль, сильно повернувший мозги в определённую сторону. А уж потом пошло-поехало...

— Да, вот картина в голове русского интеллигента! Витрина Елисеевского магазина: «Жирные остендские устрицы, фигурно разложенные на слое снега, огромные красные омары и лангусты». И тут же — крик боли за поруганную большевиками родину, лишённую омаров: «Ну хватит, наверное. Похоже на издевательство над нашим человеком».

Говорухин, как фокусник, уводит взгляд зрителей. Жирных устриц жрали паразиты, так они потом смылись, и это их проблемы. А проблема рабочих в 1916—1917 годах — добыть кусок хлеба. На заводах были самоубийства из-за голода — «ах, не завезли в Елисеевский магазин устриц»? Подвоз продуктов в Петроград в январе 1917-го составил половину от минимальной потребности. Продразвёрстка, введённая правительством осенью 1916 года, провалилась — для этого надо было потрудиться. И в феврале председатель Госдумы М.В. Родзянко писал царю: «Предполагалось разверстать 772 млн пудов. Цифры свидетельствуют о полном крахе развёрстки… В течение по крайней мере трёх месяцев следует ожидать крайнего обострения на рынке продовольствия, граничащего со всероссийской голодовкой».

Вот отчего капля переполнила чашу: «издевательство над нашим человеком» было в том, что государство стало недееспособно, а камарилья оскотинилась. «Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит, буржуй!» — вот был голос свыше.

— Действительно, вполне можно так сказать...

— Трёх месяцев не прошло, и в том же феврале выгнали царя. Даже полк его личной охраны, весь из георгиевских кавалеров, нацепил красные банты, а потом и великие князья. Стали править либералы, буржуи-западники. Ну и что? Они вводят хлебную монополию и продразвёрстку уже 25 марта — и тоже не могут провести её в жизнь. Министр продовольствия С.Н. Прокопович (меньшевик) заявил, что «хлебная монополия, несмотря на удвоение цен, в условиях бестоварья оказывается недействительной и... при данном положении дел для хлебных заготовок придётся употреблять военную силу». Собрали ничтожное количество — 30 млн пудов зерна.

— А почему?

— Потому, что минимум 90 процентов населения требовало: «Земли! Мира! Хлеба!» И в этом им Временное правительство отказало. Ленин, продолжая спор с меньшевиками и эсерами, сказал им: «Нашёлся ли бы на свете хоть один дурак, который пошёл бы на революцию, если бы вы действительно начали социальную реформу? Почему вы этого не сделали? Потому, что ваша программа была пустой программой, была вздорным мечтанием».

Писатель Михаил Пришвин, тогда либерал, записал в своём дневнике 27 декабря 1918 года: «Что же такое это земля, которой домогались столько времени? «Земля, земля!» — это вопль о старом, на смену которого не шло новое. Коммунисты — это единственные люди из всех, кто поняли крик «земля!» в полном объёме».

То же и о мире. Пришвин, живший в деревне и бывший уполномоченным от Госдумы, записывает в дневнике 21 мая 1917 года, через три месяца после Февральской революции: «По городам и сёлам успех имеет только проповедь захвата внутри страны и вместе с тем отказ от захвата чужих земель. Первое даёт народу землю, второе даёт мир и возвращение работников. Всё это очень понятно: в начале войны народ представлял себе врага-немца вне государства. После ряда поражений он почувствовал, что враг народа — внутренний немец. И первый из них, царь, был свергнут. За царём свергли старых правителей, а теперь свергают всех собственников земли. Но земля неразрывно связана с капиталом. Свергают капиталистов — внутренних немцев».

Тут не требовались ни Маркс, ни устрицы. Люди хотели достойной и разумной жизни для всех. Им нужны были декреты о мире и о земле!

Потому что до предела проняло людей

— По всем честным свидетельствам того времени совершенно очевидно: наболело до крайности.

— Почему царское и Временное правительства не получили от крестьян хлеба, хотя экспорт зерна был прекращён, а Советы за два сезона получили по продразвёрстке 370 млн пудов? Потому, что по Декрету о земле крестьяне получили 150 млн десятин, к тому же были устранены арендные платежи (на сумму 700 млн золотых рублей) и списали крестьянам задолженность в Крестьянский банк в размере 1,4 млрд золотых рублей. Это сразу улучшило положение основной массы крестьян-середняков, которые были главными арендаторами.

Поэтому пайками тогда было обеспечено практически всё городское население плюс часть сельских кустарей (всего 34 млн человек). Пенсиями и пособиями (в натуре, продовольствием) были обеспечены 9 млн семей военнослужащих. Забывать это — позор.

В 1990-х годах в США вышла большая книга «Хлеб и власть в России. 1914—1921», где сравнивается продовольственная политика царского, Временного и Советского правительств. Вывод: только большевики смогли создать работоспособный аппарат продовольственного снабжения и тем укрепили свою власть. Более того, продразвёрстка укрепила и авторитет большевиков среди крестьян. Автор пишет: крестьяне «поняли, что восстановление государства — это главное, что необходимо для прекращения смутного времени, и что большевики — это единственный серьёзный претендент на суверенную власть».

А крестьяне стали лучше питаться и завели скот после Декрета о земле, даже в условиях Гражданской войны. Этот декрет основан на изучении нескольких тысяч наказов и приговоров сельских общинных сходов в 1905—1907 годах, где были записаны представления о благой жизни в России. Этим много занимались эсеры, но соблазнились приглашением во Временное правительство. Потом жалели.

А как крестьяне питались при царе — почитайте у Толстого.

Имеется и надёжная статистика заработной платы рабочих России по 20 отраслям промышленности. «Номинальный месячный заработок в бумажных рублях» составлял для фабрично-заводских рабочих в среднем по России в 1914 году 22 рубля.

— А Говорухин-то заявлял о совсем другой зарплате рабочих. У него фигурировали 74 и даже 344 рубля... Если же говорить о крестьянах, то я из другого источника, весьма достоверного, знаю, как на самом деле питались они в начале ХХ века. Имею в виду воспоминания моего отца, родившегося в 1898 году в крестьянской семье на нынешней Брянщине…

А ведь была действительно и великая русская литература, запечатлевшая реальную жизнь «простых людей» в той России: Некрасов, Лев Толстой, Чехов, Горький, Куприн, Глеб Успенский… Всех наших писателей, мучившихся страданиями народными, не перечислить. Только вот во время «перестройки» про то, что они писали, как-то странно почти всеми было забыто. Конечно, под агрессивным напором говорухиных и коротичей. Возжелали тогда многие дружно, хотя зачастую бессознательно, возвращения фабрикантов, банкиров и помещиков. По-моему, для честных учёных одна из главных задач сегодня — убедительно развеять созданные иллюзии относительно дореволюционного прошлого.

— А почему они не развеивают? Это для многих по разным причинам очень непросто.

Но, продолжая нашу тему, сошлюсь на книгу генерала А.Д. Нечволодова «От разорения к достатку», вышедшую в 1906 году. Он приводит данные из статьи академика Тарханова «Нужды народного питания», опубликованной в том же году в «Литературном медицинском журнале». А данные эти такие: русские крестьяне в среднем на душу населения потребляли продовольствия на 20,44 рубля в год, английские же — на 101,25 рубля.

А в результате реформы Столыпина, от которой многие ныне млеют, расширение экспорта зерна привело к ещё большему сокращению животноводства, что существенно повысило цены на мясо. И вот уже журнал «Промышленность и торговля» констатирует в №2 за 1910 год (статья «Обзор мясного рынка»): «Всё увеличивающаяся дороговизна мяса сделала этот предмет первой необходимости почти предметом роскоши, недоступным не только бедному человеку, но даже и среднему классу городского населения».

А крестьяне ели мяса намного меньше, чем в городе.

— Отец мой, вспоминая детство и юность, пишет о нём именно как о предмете роскоши!

— Стоит отметить, что из-за недостаточного потребления белковых продуктов, и особенно мяса, жители Центральной России в начале ХХ века стали такими низкорослыми. В Клинском уезде Московской губернии в 1909 году мужчины к окончанию периода роста — 21 году — имели в среднем рост 160,5 сантиметра, а женщины — 147 сантиметров. Сказывался и голод, повторявшийся периодически.

— Мой отец тоже пишет об этом! И картины, воссоздаваемые им в его воспоминаниях, ужасны. Однако ведь в массовой литературе последних десятилетий говорится только о голоде начала 20-х годов в Советской России, вызванном, как мы знаем, в значительной степени экстремальными условиями последствий Первой мировой и Гражданской войн, а также о голоде начала 30-х в Советском Союзе. Конечно, для молодого государства и народа это были тяжелейшие испытания. Однако для нынешних поколений создана искажённая картина реальности. Получается так: победила революция, утвердилась Советская власть — и вот вам голод за голодом. А до этого вроде бы ничего похожего и близко не было...

— Вы правильно сказали: искажённая картина. Вот Лев Толстой писал, что в России голод наступает не тогда, когда хлеб не уродился, а когда не уродилась лебеда. Объехал великий писатель четыре чернозёмных уезда Тульской губернии, обошёл почти все дворы. И в его статье «О голоде» читаем: «Употребляемый почти всеми хлеб с лебедой, — с 1/3 и у некоторых — с 1/2 лебеды, — хлеб чёрный и горький; хлеб этот едят все, — и дети, и беременные, и кормящие женщины, и больные».

В чём же главный вывод Толстого? В том, что причина — неправедное устройство жизни. Толстой так прямо и сказал: «Народ голоден от того, что мы слишком сыты».

Да Говорухин знает, откуда были те самые остендские жирные устрицы. Хорошо, пожалуй, вот что: не дошёл хотя бы до попрёков СССР, что в Ленинграде 1942 года не было ни устриц, ни омаров...

Понимать реально во время «перестройки» ничего не хотели очень многие. Потом некоторые кое-что поняли, да поздно. Теперь надо думать и искать выход.

— Я чувствую, что лимит нашего времени для беседы уже исчерпан. А вопросы мои в связи с необъятной темой требуют продолжения. В новой вашей книге, как и в предыдущих, много фактического материала, который помогает достовернее постигнуть глубины эпохального явления — Великой Октябрьской социалистической революции. Есть и проблемы, по которым можно спорить. Вы согласны продолжить начатый разговор?

— Если вы считаете, что для читателей «Правды» это представит интерес, я готов.

«Великая Октябрьская социалистическая революция – прорыв в новую эпоху». В Подмосковье прошел Пленум Центрального Совета Общероссийской общественной организации РУСО, посвященный 100-летию Великой Октябрьской Социалистической Революции

Картинки по запросу великий октябрь картинки

 

 

 

«Великая Октябрьская социалистическая революция – прорыв в новую эпоху». В Подмосковье прошел Пленум ЦС РУСО

13 мая в Подмосковье прошел Пленум Центрального Совета Общероссийской общественной организации «Российские ученые социалистической ориентации» (РУСО), посвященный 100-летию Великой Октябрьской Социалистической Революции.

Пресс-служба ЦК КПРФ. Алексей Брагин. 
 https://kprf.ru/ruso/165286.html

Вел заседание Председатель ЦС РУСО И.И. Никитчук. На Пленуме выступил заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков. В работе Пленума РУСО приняли участие свыше 100 человек. В том числе иностранные гости из Венесуэлы, Вьетнама и Аргентины.

В начале заседания состоялось награждение членов РУСО памятными медалями ЦК КПРФ «100 лет Великой Октябрьской социалистической революции». Вручал награды Д.Г. Новиков.

Д.Г. Новиков: «РУСО – это один из важнейших аналитических центров партии»

На открытии выступил заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков. Он передал участникам Пленума приветствие лидера народно-патриотических сил России, Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова.

«Каждая крупная политическая сила заинтересована в своих интеллектуальных, исследовательских, аналитических центрах. КПРФ – не просто политическая сила. Эта партия, которая ставит перед собой задачу смены сложившейся общественно-политической и социально-экономической системы. У нашей партии свой образ будущего. Это будущее – социализм», - отметил Д.Г. Новиков.

«Такая постановка вопроса требует постоянного научного исследования происходящих в обществе процессов: экономических, социальных, политических, духовно-культурных. Совсем не случайно И.В. Сталин говорил: «Без теории нам смерть». Когда мы говорим не о популистской партии, скроенной конъюнктурно, а о партии с твердой идеологией, невозможно не подчеркнуть важность теоретической и исследовательской работы», - подчеркнул Дмитрий Георгиевич.

«Сейчас ведется активная подготовка к XVII съезду КПРФ. ЦК КПРФ являлся главным центром исследовательской, аналитической работы нашей партии в уходящем отчетном периоде. Проведена большая работа. На Пленумах ЦК было исследовано много важных проблем», - рассказал Д.Г. Новиков.

«Так, в октябре 2013 года рассмотрен национальный вопрос и задачи партии по укреплению дружбы народов. Важное значение имел Пленум в октябре 2014 года, который проанализировал положение рабочего класса в России и задачи партии по работе в пролетарской среде. КПРФ дала свое понимание современного российского пролетариата, мы подчеркнули, что диктатура пролетариата является диктатурой большинства, направленной против диктатуры буржуазного меньшинства», - отметил он.

«В марте 2015 года мы рассмотрели вопрос: «Революционное наследие великого Октября и задачи КПРФ». Спустя несколько месяцев состоялся Пленум, который рассмотрел задачи молодежной политики партии. «О задачах партии по борьбе с антисоветизмом и русофобией» – такова была тема последнего Пленума. Мы показали социально-классовое содержание русофобии и ее связь с антисоветизмом. Все эти пленумы сыграли большую роль в деле рассмотрения важных научных, политических, экономических, социальных проблем с позиции марксистско-ленинского анализа», - считает Д.Г. Новиков.

«В политическом отчете XV съезду Центральный комитет дал анализ социально-экономических проблем в современном мире, он ввел в партийный оборот характеристику глобализма, которая до этого была зафиксирована в работах Г.А. Зюганова. Партия рассматривает глобализм, как современную форму империализма. На съезде были рассмотрены и другие, исключительно важные вопросы», - рассказал Дмитрий Георгиевич.

«Все эти темы, рассмотренные ЦК КПРФ, также встретили отклик ученых социалистической ориентации. РУСО – это один из важнейших аналитических и исследовательских центров, близких партии. В эту общественную организацию входят не только члены КПРФ. РУСО прошло большой путь вместе с партией и внесло свой вклад в исследование многих важных вопросов», - отметил заслуги организации зампредседателя ЦК КПРФ.

«Очень важно, что между ЦК КПРФ и Советом РУСО есть постоянная устойчивая связь, и это взаимодействие обеспечивается Иваном Игнатьевичем Никитчуком уверенно, толково и постоянно», - подчеркнул Дмитрий Георгиевич.

«К 100-летию Великого Октября мы проводим научные конференции, круглые столы, ведем большую издательскую работу. В ноябре 2017 года будут венчать нашу работу международные мероприятия. Девятнадцатая международная встреча рабочих партий пройдет в начале ноября в Санкт-Петербурге. Затем ее участники приедут в Москву, чтобы здесь продолжить совместную работу и провести круглый стол, посвященный 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Уже проведено заседание рабочей группы по подготовке к этой международной встрече», - рассказал Д.Г. Новиков.

Он также рассказал о работе Центра политической учебы ЦК КПРФ, телеканала «Красная линия» и газеты «Правда».

«Нам противостоят политические силы, которые ведут свою пропагандистскую работу. Включены очень серьезные ресурсы для того, чтобы исказить историю Великой Октябрьской социалистической революции в России, чтобы исказить историю советского созидания», - с горечью отметил он.

«Мы искренне желаем успехов в деятельности РУСО. Это очень важный интеллектуальный центр партии, который должен сыграть свою особую роль в деле пропаганды достижений социализма, отстаивании правды о советской истории, в борьбе с фальсификациями нашего прошлого. У нас впереди много дел. И мы должны пройти этот путь с честью», - сказал в завершение зампредседателя ЦК КПРФ.

И. И. Никитчук: «Великая Октябрьская социалистическая революция – прорыв в новую эпоху»

Затем выступил с докладом Председатель ЦС РУСО И.И. Никитчук. Тема его доклада: «Великая Октябрьская социалистическая революция – прорыв в новую эпоху»

- Уважаемые товарищи!

XX век был ознаменован несколькими событиями всемирно-исторического значения. Это и Победа над фашизмом во второй мировой войне, и овладение атомной энергией, и прорыв человека в Космос. Но самым выдающимся остается свершение Великой Октябрьской социалистической революции.

Мы, ученые, стоящие на принципах великих идей социализма и коммунизма, сегодня отдаем дань глубокого уважения и восхищения подвигу наших предков, совершивших сто лет назад исторический прорыв в борьбе трудящихся за свое освобождения от тысячелетнего гнета и унижения.

Победа Великой Октябрьской социалистической революции – это, действительно, невиданный подвиг героического пролетариата России, разорвавшего вековые цепи эксплуатации человека человеком. Это и гимн партии большевиков – партии Ленина, Сталина – сумевшей вывести корабль революции на простор социалистических преобразований. Это и величественная симфония строителей социализма в СССР, спасших мир от фашизма и создавших в исторически короткое время могучую сверхдержаву, первой прорвавшейся в Космос. Наконец, это колокол, который все годы Советской власти звал угнетенные народы на борьбу за свое освобождение.

Пролетариат России во главе с партией большевиков сумел не только свергнуть власть капиталистов и помещиков, но и удержать власть в тяжелейшей борьбе против интервенции всего капиталистического окружения, развязавшего в стране Гражданскую войну.

В горниле революции родилось государство нового типа – государство диктатуры пролетариата, и Советская власть – власть рабочих и трудового крестьянства.

Нынешние либералы и антисоветчики часто представляют царскую Россию чуть ли не раем на земле, который уничтожили большевики, захватив власть. Что же это был за рай?

В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла около 2%, в то время как доля передовых стран (США, Германия, Англия, Франция) – от 20 до 7%. По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США - в 9,5 раза, Англии - в 4,5, Германии - в 3,5 раза.

Уровень производительности труда в промышленности в России был ниже чем: в США - в 9 раз; в Англии - в 5 раз; в Германии - в 4 раза.

Столь же плачевным было и состояние сельского хозяйства. В ХIХ веке Россия пережила 40 голодовок. В 1911-1912 гг. голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода погибло около 8 млн. человек.

Более 52% крестьянских хозяйств обрабатывали землю сохами. В 1913 г. в России имелось лишь 152 трактора (в США, Германии, Франции, Бельгии, Голландии, Дании счет тракторам шел на тысячи и десятки тысяч). 80% сельскохозяйственных работ производилось вручную.

В борьбе с болезнями русский человек был брошен фактически на произвол судьбы. На 10000 человек населения в России имелось 1,6 врача, 1,7 фельдшера, 1,7 акушера и повивальной бабки. В сельской местности 1 врач приходился на 26 тыс. человек.

В 1913 голу в России хронических больных заразными болезнями насчитывалось почти 22 млн. человек (13% населения страны).

Из каждой 1000 новорожденных в возрасте до 1 года в России умирало 263 ребенка. В Швеции умирало 70 детей до 1 года, в Англии - 108, в США и Франции - 112-115.

Более 70% населения было безграмотным. В 1913 г. число учащихся во всех видах учебных заведений (включая духовные и военные) составляло всего лишь около 10 млн. человек. На 1000 человек населения было 1,7 учителя, в США - в 3 раза больше.

В российских ВУЗах в 1913 г. обучалось 1274 тыс. человек, в США – 258,0 тыс. В США имелось несколько десятков ВУЗов уровня университета, в Англии - 18 университетов, в Германии - 22, во Франции - 14, в России – 8.

На 1 университет в России приходилось около 20 млн. жителей, в Англии - 2,5 млн., во Франции - 2,8 млн., в Германии - 3 млн. жителей.

Коррупция поразила даже высшие эшелоны власти. Великий князь Алексей Александрович разворовал средства, отпущенные на строительство броненосцев типа "Бородино", в результате чего Россия к 1904 г. вместо 10 броненосцев данного типа имела всего 5. Да и то только на стапелях. На русских эсминцах, крейсерах и линкорах стояли немецкие и шведские турбины, английские гирокомпаса и дальномеры. Немногочисленное количество самолетов и автомобилей были практически исключительно иностранного производства.

Вот такое наследие получили большевики после октября 1917 года. Но оно стало в несколько раз хуже и сложнее после разрушительной Гражданской войны.

Великий Октябрь спас Россию от гибели и, несмотря на разруху и жертвы Гражданской войны, дал мощный импульс ее развитию.

Уже в марте 1921 года решением Х съезда РКП(б) было положено начало перехода к НЭПу. Перед этим, в 1920 году, правительство РСФСР под руководством В.И. Ленина разработало перспективный план электрификации страны (ГОЭРЛО). Результат не замедлил сказаться. Валовая продукция промышленности достигла в 1925 г. 75% уровня 1913 г., а в 1926 г. превысила его на 8%. Продукция машиностроительной промышленности превысила в 1925 г. довоенный уровень на 13%. Близко к довоенному уровню подошла добыча нефти и угля. В основном была восстановлена лёгкая и пищевая промышленность. В 1925 году завершилось и восстановление сельского хозяйства.

В 1926 году Советский Союз вступил в период борьбы за индустриализацию страны и коллективизацию сельского хозяйства.

Первый пятилетний план развития народного хозяйства (1928-1933 гг.) главными задачами ставил превращение CCCP из страны аграрной и отсталой в индустриальную, создание экономики, способной перевооружить все отрасли народного хозяйства, укрепить обороноспособность CCCP, поднять материальный и культурный уровня жизни советского народа.

Плановые показатели первой пятилетки были выполнены. Появились первые гиганты промышленности, металлургические комбинаты в Кузнецке и Магнитогорске, тракторные заводы в Харькове и Челябинске, автомобильные заводы в Москве и Нижнем Новгороде.

Второй пятилетний план развития (1933-1937 гг.) был выполнен за 4 года и 3 месяца. В 1937 г. промышленность дала продукции в 2,2 раза больше, чем в 1932 г., a тяжелая промышленность в 3,4 раза больше. Продукция машиностроения выросла почти в 1,5 раза.

Третий пятилетний план (1937 -1941 гг.) предусматривал дальнейшее развитие металлургической, угольной и нефтяной промышленности, в частности создание в районе между Волгой и Уралом новой нефтяной базы CCCP - Второе Баку. Ставилась цель догнать и перегнать по уровню производства на душу населения развитые капиталистические страны.

Выполнение заданий пятилетки шло успешно. Помешала война, развязанная фашистской Германией.

К началу войны Советский Союз располагал мощной промышленностью, развитым социалистическим сельским хозяйством и квалифицированными трудовыми ресурсами. На 1 января 1941 г. численность специалистов в народном хозяйстве составляла 2,4 млн. человек, из них 909 тыс. имели высшее и 1,5 млн. человек - среднее специальное образование. В последний предвоенный год численность дипломированных инженеров составляла 295 тыс., в то время как в США - 170 тыс.

Советское государство за годы довоенных пятилеток достигло значительных успехов в развитии промышленности. В 1940 г. выработка электроэнергии по сравнению с 1913 г. увеличилась в 25 раз. Добыча угля выросла по сравнению с 1913 г. более чем в 6 раза. Производство валовой продукции химической промышленности, включая горно-химическую, увеличилось в 25 раз.

Валовая продукция машиностроения в 1940 г. превосходила уровень 1913 г. в 30 раз. Многие отрасли машиностроения были созданы лишь при Советской власти: тракторная, автомобильная, авиационная промышленность и др.

К 1940 г. СССР располагал развитым сельскохозяйственным производством. В стране насчитывалось 237 тыс. колхозов и 4 тыс. совхозов, 7 тыс. МТС. Сельское хозяйство имело 531 тыс. тракторов, 182 тыс. зерноуборочных комбайнов, 228 тыс. грузовых автомобилей и много другой техники.

Годы войны еще раз продемонстрировали преимущества советской экономики, сумевшей в тяжелейших условиях выстоять, перестроиться, обеспечив фронт всем необходимым.

За годы войны страна потеряла около 27 миллионов граждан, понесла колоссальный материальный урон, который исчислялся астрономической суммой - около 3 триллионов советских рублей. Полностью или частично было разрушено 1710 городов и городских поселков, более 70 тысяч сел и деревень, около 32 тысяч промышленных предприятий, 65 тысяч км железнодорожных путей, 75 млн. человек лишились крова. Оккупанты разорили 98 тысяч колхозов и 1876 совхозов, забрали и зарезали многие миллионы голов скота.

За первые пять послевоенных лет было восстановлено или построено заново более 6 тыс. промышленных предприятий. В эти годы были заложены основы атомной энергетики и радиоэлектроники. В 1948 г. под Челябинском состоялся запуск первого атомного реактора и вступил в эксплуатацию радиохимический завод по выделению плутония. Это позволило приступить к испытанию атомного оружия. 29 августа 1949 г. на ядерном полигоне под Семипалатинском была испытана первая советская атомная бомба РДС-1, положившая конец американской монополии на ядерное оружие.

В послевоенные годы страна развивалась темпами с приростом около 10%. Символом научно-технического прогресса СССР стал штурм космоса. В октябре 1957г. был запущен первый искусственный спутник Земли. А в апреле 1961 г. в космос шагнул первый человек планеты, советский человек, коммунист - Юрий Гагарин.

К середине 80-х гг. СССР превратился в могучую державу, занимавшую по многим позициям мировое первенство. Авторитет СССР на международной арене был непререкаемым. Появились новые отрасли науки и техники, связанные с космосом, с освоением атомной энергии.

Среднее и высшее образование стали полностью бесплатными. К началу 80-х в СССР действовали 856 вузов (в том числе 65 университетов), в которых обучались почти 5 млн. студентов. По числу студентов на 10 тыс. человек населения СССР значительно превосходил такие страны, как Великобритания, Федеративная Республика Германия, Франция, Япония и другие. Насчитывалось около 7 тыс. профессионально-технических учебных заведения, в которых обучалось 3,5 млн. учащихся. Действовали почти 200 тыс. общеобразовательных школ, в которых обучались 55 млн. человек.

К началу 80-х наука в СССР стала одной из наиболее развитых отраслей народного хозяйства. В научных организациях работало 1 млн. человек.

После победы во второй мировой войне позиция СССР существенно укрепилась. Многие страны Восточной Европы, Азии и Америки перешли на социалистический путь развития. Образовалось экономическое объединение этих стран (СЭВ), а также военный союз – Варшавский договор, противостоявший агрессивному блоку НАТО. Советские войска находились на территории стран народной демократии в Европе, а также во Вьетнаме и на Кубе, обеспечивая народам этих стран мирное социалистическое строительство. К началу 80-х годов ХХ столетия социализм был в состоянии в мирном соревновании победить капитализм. Однако этого не случилось.

В один момент эта огромная страна оказалась в руках жуликов и проходимцев. Контрреволюционный переворот, конечно, готовился долгие годы. Начало его наступило практически сразу после смерти И.В. Сталина.

Причины случившегося можно условно разделить на внешние и внутренние.

Усиление Советского Союза до предела обострило никогда не прекращавшуюся открытую и тайную борьбу капитала против труда. Капитализм страшился роста могущества СССР, роста его авторитета на международной арене. Капиталистический лагерь, сам раздираемый внутренними противоречиями, в предчувствии наступления очередного, может быть последнего, кризиса, нуждался в «свежей крови» - в новых рынках сбыта своей продукции, новых источниках сырья, дешевой рабочей силы. И таким источником мог стать и стал СССР и страны социалистического лагеря. Ведущие капиталистические страны, в первую очередь США, не жалели многомиллиардных затрат на антисоветскую пропаганду, на подкуп, на формирование внутри Советской страны «пятой колонны» предателей и перевертышей. Одним из ключевых моментов этой пропаганды был тезис об отсутствии в СССР «истинной демократии». Именно демагогия о демократии была главной кувалдой, используемой против советского социализма. Этому служило и внедрение рыночных отношений в производство, когда прибыль стала показателями успехов. Это рождало рвачество, меняло психологию тружеников. Этому способствовал и лживый горбачёвский девиз: «Больше демократии – больше социализма!». Под этим демагогическим прикрытием рабочий класс и не заметил надетый на него хомут эксплуатируемой рабочей скотинки. Не заметил, как вновь превратился в продавца своей рабочей силы. Социальной опорой Горбачева послужили теневой (криминальный) капитал и ложное кооперативное движение, которое тут же запахло приватизированными платными туалетами. Сбитый с толку политиканским шумом обыватель развесил уши, на которые ему навешивали ядовитую лапшу «общечеловеческих ценностей» горбачевской перестройки, проплаченные жулики и «экстрасенсы» приглашали ставить перед телевизорами и радио банки с водой для зарядки ее живительной энергией, способной рассасывать всякие недуги. В итоге болезни остались, а вот страна рассосалась.

И вот то, что советский рабочий человек, превратившись в обывателя, с удовольствием поглощал эту ядовитую лапшу, повинны, прежде всего, мы, коммунисты, Коммунистическая партия в целом. Причины тому отход от ленинских норм партийной жизни, приход к руководству в партии демагогов и неучей, прожектеров и предателей, пренебрежение развитием марксистско-ленинского учения, забегание вперед, отмена диктатуры пролетариата, внедрение в социалистическую экономику чуждых ей элементов хозяйствования, формализм в воспитании нового человека – строителя социалистического будущего.

Формализм в воспитании нового человека явился, может быть, одним из главных факторов поражения социализма. Партия недооценила наличия в сознании человека комплекса свойств и стремлений, чуждых человеку социалистического и коммунистического будущего, которые в нем сформировались за долгую историю человечества. Это стремление жить в роскоши, богатстве, за чужой счет, жить на «халяву», украсть, урвать и т.д. Именно эти свойства во многом определяли поведение людей и при рабовладельческом строе, и при феодализме, и при капитализме. Именно эти свойства во многих случаях являлись причиной многих завоевательных воен. Именно на эти низменные свойства человека и опирались те, кто в 1991 и последующих годах крушил СССР. Мы все помним ложные посулы стать владельцем двух «Волг» за ваучер, или «Мы сидим, а деньги капают» - лозунг Голубкова и т.п. Стоило лишь приоткрыть этот ящик Пандоры, как многие тут же забыли и об идеалах справедливости, братства, дружбы, бескорыстия, и о клятвах, присяге, предав заодно не только Советскую власть, партию, но и своих отцов и дедов, жертвовавших жизнью, защищая Советскую власть, и бросились в рыночную стихию в надежде обогатиться. Но под красивой оберткой для абсолютного большинства оказались разруха и нищета.

Недостаточный учет влияния этих порочных черт человеческой сущности, наряду с примитивным популизмом, просматривается и в так называемом забегании вперед, когда раздавались обещания, «что нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Хрущевское обещание построить коммунизм за 20 лет компрометировали социалистическую идею. Более того, оно, хотя и косвенно, но весьма опасно настраивало народ в пользу западного «потребительского общества».

После смерти Сталина произошла зачистка идеологических кадров. В результате пострадал интеллект партии и советского народа, искажалась его цель. В тот период были приняты не только идеологически несостоятельные решения, но и просто враждебные партии и всему советскому народу.

Одно из таких решений – отмена диктатуры пролетариата. Эта проблема - одна из главнейших и принципиальнейших в марксизме. В Программе КПСС, принятой на ХХII съезде, государство диктатуры пролетариата, превратилось в общенародное государство, в орган выражения интересов и воли всего народа. Данный тезис по своей сути глубоко антинаучен и противоречит марксизму-ленинизму. В своей известной работе «Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата» (октябрь 1919 г.) В.И. Ленин особо подчёркивает: «Социализм есть уничтожение классов. Диктатура пролетариата сделала для этого уничтожения всё, что могла. Но сразу уничтожить классы нельзя. И классы остались и останутся в течение эпохи диктатуры пролетариата. Диктатура будет не нужна, когда исчезнут классы. Они не исчезнут без диктатуры пролетариата». Советское общество оставалось классовым, и постановка вопроса об отмене диктатуры пролетариата была крупной ошибкой, что также способствовало крушению СССР.

Следующее решение, которое нанесло непоправимый удар по общественному сознанию советских людей, явилось так называемое развенчание «культа личности Сталина», которое было продиктовано не объективными обстоятельствами деятельности Сталина, а исходило из личной неприязни Хрущева к Сталину. Кстати, положения закрытого доклада Хрущева, принятые ХХ съездом КПСС «к сведению», до сих пор остаются в силе. Нам представляется, что ЦК КПРФ должен обсудить этот вопрос и вынести его решение на ближайший съезд партии в виде заявления, дезавуирующего положения доклада Хрущева. Надо поставить в этом вопросе жирную точку, точно сформулировав отношение партии к инсинуациям в отношении деятельности т. Сталина.

Все эти ошибки в итоге привели к контрреволюционному перевороту с расстрелом Советской власти, к трагическому повороту в истории нашего государства и народа, всего социалистического содружества, повлиявшего на ход всей мировой истории. Эхо этого события не затихает и сегодня, принимая иногда формы кровавых межнациональных столкновений и человеческих трагедий. Один из них – кровоточащий Донбасс.

Более четверти века страна барахтается в болоте дикого капитализма. Народ ограбили и бросили в нищету проповедники «демократии». Вместо демократии - разгул чиновничьего беспредела, циничное нарушение собственной Конституции, незаконный захват власти через подтасовку итогов выборных кампаний, всякого рода ограничения и «сита», через которые просеивают удобных кандидатов на государственные посты различного уровня. Всем сферам жизни общества нанесен громадный урон. Уничтожены целые отрасли экономики, развалено село. Граждан лишили основных завоеваний социализма – право на труд, отдых, жилище, бесплатное образование и здравоохранение. Отечественный рынок заполонили чужие товары. Страна, по сути, перестала что-либо производить, кроме энергоресурсов и другого сырья, превратившись в придаток экономики Запада. Страна погружена в перманентный кризис, которому конца и края не видать. У власти нет ни планов, ни стратегии, или их стратегия и планы сознательно или неосознанно ведут к разрушению страны.

Дикому реформированию подверглись образование, здравоохранение, наука. Доля России в мировой экономике в 2014 г. была около 5%, в 2016 г. она составила 3,3%, к 2020 году она составит 2,6%, почти приблизившись к удельному показателю царской России 1913 года. В 2016 г. по размеру ВВП Россия занимала 6-е место в мире, но по ВВП на душу населения – 44.

Страну пустили на распродажу, которая продолжается и сегодня. В общей численности предприятий России предприятия, являющиеся полностью государственной собственностью, на сегодня занимают всего 9%. В правительстве 2 февраля текущего года всерьез обсуждали, а теперь это стало реальностью в виде постановления правительства, вопросы приватизации ВТБ, РЖД, Почты России и других крупных активов. Планируется передать в частные руки, в том числе и иностранцам, около 500 акционерных обществ, около 300 ФГУП. Приватизации подлежит свыше 1 тыс. других объектов государственного имущества. Вся эта махина будет продана в течение трех лет за смешные деньги, в бюджет ежегодно будет поступать по 56 млрд. рублей.

Сегодня экономика страны принадлежит России только наполовину. На начало 2015 г. в секторе добычи полезных ископаемых доля иностранного капитала была равна 56%, в обрабатывающей промышленности – 40%, в производстве электроэнергии – 30%, в секторе оптовой и розничной торговли – 90%. Причем за предшествующие 3 года участие иностранного капитала выросло на треть. В один прекрасный день мы можем проснуться в стране, в которой нам ничего не принадлежит.

России, как никогда, нужны перемены. Необходимо как можно скорее освободиться от олигархического режима, ведущего ее к гибели. Российский народ должен осознать опасность, нависшую над страной. В этом помочь ему должны и мы, ученые, стоящие на платформе социализма, объединенные общественной организацией РУСО. Наше оружие - слово, слово правды. Наш инструмент – марксизм-ленинизм в его диалектическом развитии. Успех деятельности РУСО в ее активности.

Надо отметить, что в целом РУСО как организацией, и ее региональными организациями, членами РУСО, обладая незначительными материальными возможностями, осуществляют заметную работу, в том числе и совместно с КПРФ. Пользуясь случаем, мне бы хотелось поблагодарить руководство КПРФ за оказание поддержки нашей организации.

Приведу некоторые итоги деятельности РУСО в течение 2016 года. Прежде всего, хочу отметить, что работа РУСО ведется планово и гласно. Информация о деятельности РУСО находится в общем доступе на странице РУСО сайта КПРФ, включая проведение и участие в круглых столах, семи-нарах, научно-практических и научно-теоретических конференциях, парламентских слушаниях. Такие конференции в прошлом году прошли в Санкт-Петербурге, Орле, Рязани, Челябинске, Москве и некоторых других городах нашей страны. 14 мая 2016 года в г. Московский в Профсоюзном Центре работников сельского хозяйства Президиум ЦС РУСО провел международную теоретическую конференцию «Обновленный социализм – социализм 21-го века», 22 октября 2016 г. состоялась научно-практическая конференция на тему «Идеология и политика в истории России». Конференцию подготовили и провели члены исторической секции РУСО, руководителем которой является доктор исторических наук, профессор В.Я. Гросул, 23 декабря Президиум РУСО провел заседание круглого стола на тему «25 лет без СССР», 24 декабря Челябинское областное отделение РУСО провело научно-практическую конференцию «СССР – Великое наследие Октября».

Материалы этих и других мероприятий были изданы в виде брошюр и монографий. Издана монография «Социализм: теория, практика, тенденции обновления в ХХI веке», выпущены сборники «25 лет без СССР» и «Идеология и политика в истории России», Забайкальский краевой комитет КПРФ и региональное отделение РУСО выпустили сборник «Азбука коммуниста», представляющий собой учебное пособие для агитаторов и пропагандистов, подготовлено и издано 3-х томное учебное пособие «Основные положения коммунистической теории». Член Президиума ЦС РУСО, д.э.н. Ковалев А.А. подготовил и издал монографии «Причины поражения социализма в СССР» и «В мир без капитала». Ю.Ю. Ермолавичюс издал монографию «Историческая эпоха Великого Октября».

Ученые РУСО постоянно творчески сотрудничают с редакциями газет: «Правда», «Советская Россия», «Экономическая и философская газета», журналов: «Политическое просвещение», и некоторыми другими. Многие члены секций РУСО являются авторами научных и научно-популярных статей в периодических изданиях. Это товарищи Козельский А.Г., Румянцева Н.Л., Борисова Е.Г., Зенин С.В., Мумладзе Н.А., и другие товарищи.

Члены РУСО ежегодно принимают активное участие в проведении праздничных мероприятий, посвященных знаменательным датам: «Дню Советской Армии и Военно-морского флота», «Дню международной солидарности трудящихся», празднику Победы советского народа в Великой Отечественной войне, победы Великой Октябрьской социалистической революции, а также в проведении других памятных дат, посвященным славным достижениям нашего народа и памяти его выдающихся руководителей и героев.

В системе РУСО продолжают активно функционировать Московское городское и областное отделения РУСО, Петербургское отделение, республиканское Карачаево-Черкесское, свой творческий потенциал развивают также Нижегородское, Приморское, Рязанское, Самарское, Ивановское, Челябинское и другие региональные отделения РУСО.

Однако это вовсе не значит, что в нашей работе нет недостатков. Прежде всего, мы нуждаемся в пополнении наших рядов молодыми научными силами. И на этом направлении нам предстоит серьезно сосредоточить свое внимание. Далеко не все региональные организации проявляют себя и свою активность. Здесь нам без поддержки и оказания помощи со стороны региональных партийных организаций не обойтись. Есть проблемы и в активности отдельных секций Президиума ЦС РУСО. Эти проблемы мы знаем, над ними работаем.

Товарищи! Нынешнее государство в России – это классовая диктатура олигархической буржуазии, ориентированной на экспорт сырьевых ресурсов страны. Сегодня в России классовую борьбу ведут две политические силы: объединенная партия крупной олигархической, компрадорской буржуазии, и все левые силы во главе с КПРФ.

Совершенно очевидно, что будущее человеческого общества – это или коммунизм, или падение в эпоху нового варварства и дикости. Но движение по пути социализма возможно лишь в том случае, если трудящиеся массы сознательно и активно овладеют условиями своего существования и его целью.

Сегодня большинство россиян находится все еще в плену мелкобуржуазных иллюзий. Помочь освободиться от них – наша с вами первостепеннейшая задача. Для этого нам всем, кто любит свою Родину, надо сплотиться вокруг КПРФ, чтобы это социалистическое будущее состоялось. Партия предложила обществу конкретную программу выхода из нынешнего кризисного состояния «Десять шагов к достойной жизни». Реализация этой программы требует завоевания политической власти большинства нашего народа. Донести смысл этой программы до наших граждан – это тоже является одной из важных задач РУСО.

Что касается формы восстановления Советской власти, то она может быть относительно мирной, если российская буржуазия в целях самосохранения откажется от насилия над трудящимися массами, когда они захотят освободиться от её всевластия. Но лучший пример своего освобождения нам показал героический российский пролетариат, который под руководством большевиков добился победы в Великой Октябрьской социалистической революции. И этот пример должен вдохновлять нас на новые победы.

Спасибо за внимание!

***

Постановление Пленума ЦС РУСО «Великая Октябрьская социалистическая революция –

прорыв в новую эпоху». 13 мая 2017 г.

Заслушав и обсудив представленный доклад и содоклады, Пленум отмечает, что свершение век назад Великой Октябрьской социалистической революции явилось историческим прорывом в борьбе трудящихся за свое освобождения от тысячелетнего гнета и унижения. Победа Великой Октябрьской социалистической революции – это невиданный подвиг героического пролетариата России, разорвавшего вековые цепи эксплуатации человека человеком, совершенного под руководством партии большевиков – партии Ленина, Сталина.

В горниле революции родилось государство нового типа – государство диктатуры пролетариата, и Советская власть – власть рабочих и трудового крестьянства.

Великий Октябрь спас Россию от гибели, которая плелась в хвосте передовых стран мира. Накануне Первой мировой войны в общемировом производстве доля России составляла 1,72%. По объему валового национального продукта на душу населения Россия уступала передовым странам Европы и Америки почти в 10 раз.

Столь же плачевным было и состояние сельского хозяйства. В 1911-1912 гг. голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода погибло около 8 млн. человек. Более 52% крестьянских хозяйств не имели плугов, обрабатывали землю сохами и косулями. В 1913 г. в России имелось лишь 152 трактора, 80% сельскохозяйственных работ производилось вручную.

В борьбе с болезнями русский человек был брошен фактически на произвол судьбы. На 10000 человек населения в России имелось 1,6 врача, 1,7 фельдшера, 1,7 акушера и повивальной бабки. В сельской местности 1 врач приходился на 26 тыс. человек. Из каждой 1000 новорожденных в возрасте до 1 года в России умирало 263 ребенка.

Более 70% населения было безграмотным. На 1000 человек населения было 1,7 учителя, в США - в 3 с лишним раза больше.

Это состояние гниения стало в несколько раз хуже и сложнее после разрушительной Гражданской войны. Но Великий Октябрь, несмотря на разруху и жертвы Гражданской войны, дал мощный импульс развитию страны. Пройдя сложный путь от военного коммунизма, продразверстки, продналога до НЭПА, уже к 1925 году валовая продукция промышленности достигла 75% уровня 1913 г., а в 1926 г. превысила его на 8%.

Взяв курс на индустриализацию и коллективизацию, осуществив глубокую культурную революцию, за годы трех довоенных пятилеток страна из отсталой крестьянской превратилась в высокоразвитую мощную индустриальную державу, занимавшую передовые позиции в мире по многим показателям. В 1940 году выработка электроэнергии по сравнению с 1913 г. увеличилась в 25 раз, добыча угля выросла более чем в 6 раза, производство валовой продукции химической промышленности увеличилось в 25 раз, валовая продукция машиностроения превосходила уровень 1913 г. в 30 раз. Многие отрасли машиностроения были созданы лишь при Советской власти: тракторная, автомобильная, авиационная промышленность и др.

К 1940 году СССР располагал развитым сельскохозяйственным производством. В стране насчитывалось 236,9 тыс. колхозов и 4,2 тыс. совхозов, 7,1 тыс. МТС. Сельское хозяйство имело 531 тыс. тракторов, 182 тыс. зерно-уборочных комбайнов, 228 тыс. грузовых автомобилей и много другой техники.

В стране была ликвидирована безграмотность. Численность специалистов в народном хозяйстве составляла 2,4 млн. человек, из них 909 тыс. имели высшее и 1,5 млн. человек - среднее специальное образование. Численность дипломированных инженеров составляла 295 тыс., в то время как в США - 170 тыс.

За годы войны страна потеряла около 27 миллионов своих граждан, а также понесла колоссальный материальный урон, но одержала историческую Победу над фашизмом.

В послевоенные годы страна развивалась темпами с приростом около 10%. Символом научно-технического прогресса СССР стал штурм космоса. В октябре 1957г. был запущен первый искусственный спутник Земли. А в апреле 1961 г. в космос шагнул первый человек планеты, советский человек - Юрий Гагарин.

К середине 80-х гг. СССР превратился в могучую державу. Появились новые отрасли науки и техники, связанные с космосом, с освоением атомной энергии. Авторитет СССР на международной арене был непререкаемым.

В результате предательства властной верхушки и контрреволюционного переворота СССР был уничтожен, что стало трагическим поворотом в истории государства и народа, всего социалистического содружества, повлиявшего на ход всей мировой истории. Эхо этого события не затихает и сегодня, принимая иногда формы кровавых межнациональных столкновений и человеческих трагедий. Один из них – кровоточащий Донбасс.

Всем сферам жизни общества нанесен громадный урон. Уничтожены целые отрасли экономики, развалено село. Граждан лишили основных завоеваний социализма – право на труд, отдых, жилище, бесплатное образование и здравоохранение.

Страну пустили на распродажу, которая продолжается и сегодня. В общей численности предприятий России предприятия государственной собственности на сегодня занимают всего 9%.

Нынешнее государство в России – это классовая диктатура олигархической буржуазии, ориентированной на экспорт сырьевых ресурсов страны. Сегодня в России классовую борьбу ведут две политические силы: объединенная партия крупной олигархической, компрадорской буржуазии, и КПРФ.

КПРФ предложила обществу конкретную программу выхода из нынешнего кризисного состояния «Десять шагов к достойной жизни», реализация которой может вернуть Россию на путь социалистического развития.

В сложившейся ситуации РУСО осуществляют заметную теоретическую и агитационно-пропагандистскую деятельность. В течение 2016 года силами РУСО проведено несколько научных, научно-практических и международных конференций, семинаров и круглых столов в различных городах страны. Выпущено более десятка монографий, учебных пособий и брошюр по актуальным проблемам марксизма-ленинизма, научного коммунизма, историческим исследованиям и др. Ученые РУСО постоянно творчески сотрудничают с редакциями газет: «Правда», «Советская Россия», «Экономическая и философская газета», журнала «Политическое просвещение» и некоторыми другими. Многие члены секций РУСО являются авторами научных и научно-популярных статей в периодических изданиях.

В системе РУСО продолжают активно функционировать ряд региональных отделений.

В деятельности РУСО отмечаются и недостатки. Прежде всего, организация нуждается в пополнении своих рядов молодыми научными силами. На этом направлении предстоит серьезно сосредоточить свое внимание Президиуму ЦС РУСО. Не все региональные организации проявляют себя и свою активность. Здесь без поддержки и оказания помощи со стороны региональных партийных организаций не обойтись.

Пленум постановляет:

1. Представленные доклады принять к сведению.

2. Отметить всемирно-историческое значение Великой Октябрьской социалистической революции, совершившей сто лет назад исторический прорыв в борьбе трудящихся за свое освобождения от тысячелетнего гнета и унижения.

3. Осудить предателей и разрушителей СССР, как врагов советского народа, мира и прогресса.

4. Считать важнейшей задачей РУСО изучение, развитие и пропаганду исторического наследия и опыта Великого Октября. Продолжить научные исследования проблем научного социализма и коммунизма, фундаментальных вопросов марксизма-ленинизма.

5. Признать глубоко ошибочными, нанесшими непоправимый удар по общественному сознанию советских людей, положения закрытого доклада Н.С. Хрущева на ХХ съезде КПСС о так называемом «культе личности И.В. Сталина». Просить Президиум ЦК КПРФ рассмотреть вопрос о целесообразности обсуждения дезавуирования положений данного доклада на съезде КПРФ.

6. Президиуму ЦС РУСО, региональным организациям РУСО усилить работу по пропаганде значения и роли Великой Октябрьской социалистической революции в развитии советского общества, в решении его социальных проблем. Во всех региональных организациях провести конференции, круглые столы, семинары, посвященные 100-летию Великого Октября, принять участие во всех мероприятиях КПРФ, посвященных этой юбилейной дате.

7. Считать важнейшей задачей пропаганду программы КПРФ по выводу страны из кризиса «Десять шагов к достойной жизни».

8. Принять Обращение Пленума ЦС РУСО к гражданам России.

9. Контроль за исполнением данного Постановления возложить на Президиум ЦС РУСО

Председатель ЦС РУСО, И.Никитчук

***

ВМЕСТЕ К ПОБЕДЕ СОЦИАЛИЗМА! Обращение Пленума ЦС РУСО к гражданам России

Дорогие товарищи! Граждане России!

В октябре 1917 года, сто лет назад, свершилось одно из величайших событий во всей мировой истории: пролетариат России под руководством партии большевиков во главе с В.И. Лениным свергли буржуазную власть. Мерзость самодержавия была уничтожена и установлена власть трудового народа. Заводы и фабрики перешли в руки рабочих, а земля стала крестьянской.

Народы России получили долгожданную свободу от социального и национального гнета, революция спасла миллионы людей от бесправия и разорения, от болезней и голода, от безграмотности и невежества.

Под руководством И.В. Сталина и партии большевиков советский народ успешно осуществлял строительство социализма. Осуществив индустриализацию страны, коллективизацию сельского хозяйства, культурную и научно-техническую революцию, молодая Советская страна превратилась в мощное государство, занявшее передовые позиции в мире. Это стало возможным, потому что Великий Октябрь освободил творческие силы нашего народа, который стал подлинным хозяином на своей земле.

В 1941 году вероломное нападение фашистской Германии прервало мирный труд советских людей. Народ Страны Советов защищал дело Октября, дело социализма, одержав Победу над фашизмом. Тем самым он покрыл себя бессмертной славой.

Победа СССР над гитлеровской Германией и ее союзниками сыграла огромную роль в судьбах мировой цивилизации. Она вдохновила трудящихся многих стран на борьбу с классовым угнетением и колониализмом.

Рост коммунистического влияния в мире не устраивал недругов СССР. С помощью западных покровителей "пятой колонне" удалось получить серьезное влияние в партии и государстве. Изощренными способами они нанесли мощные удары по идейно-теоретическим основам партии, посеяли сомнения в умах части советских граждан.

Советский Союз и блок социалистических государств были предательски разрушены. Советская Конституция и парламент были расстреляны из танков. Капитал приступил к криминальному разделу собственности. Социальные права граждан оказались растоптаны. Поруганию подверглась история нашей Родины. Над страной водрузили предательский власовский флаг, устанавливаются памятники и мемориальные доски лидерам белого движения, снесены памятники выдающимся деятелям Революции, в том числе и памятник Ф.Э. Дзержинского в Москве, а наша святыня – Мавзолей В.И. Ленина до сих пор преступно драпируется под цвета власовского флага во время парадов, не прекращаются попытки вынести тело Ленина из Мавзолея.

Но либеральная ложь и антисоветская пропаганда не уничтожили могучие идеи социальной справедливости и наследие Великого Октября. Они живут в памяти рожденных в СССР, в сердцах их детей и внуков.

Тяжесть положения дел в нашей стране не должна стать причиной нытья и ворчания. Выход - в сплочении наших рядов и усилении борьбы. В одиночку не освободиться от олигархического ярма и гнета. Надо объединяться и объединять, действовать и побеждать. Сегодня такой объединяющей силой является Коммунистическая партия Российской Федерации – наследница и продолжательница победных традиций большевистской партии Ленина-Сталина.

Мы, ученые России, верные идеям марксизма-ленинизма, как и трудовой народ России, являемся потомками героев Великого Октября. У нас нет капиталов и заграничных поместий. Мы живем своим талантом и своим трудом, и хотим лучшего будущего для нашей Родины.

Мы призываем людей, обладающих мужеством и совестью, энергией и стойкостью, рабочих и инженеров, учителей и врачей, тружеников села, отважных юношей и девушек в год 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции вспомнить нашу великую историю, осознать свою ответственность за судьбы России и вместе с коммунистами встать в авангарде борьбы за лучшую жизнь, за социальное освобождение!

Вместе проложим дорогу в будущее, дорогу в социализм!

С вековым юбилеем Великой Октябрьской социалистической революции!

Центральный Совет РУСО.

Активисты КПРФ Карачаево-Черкесии отметили 151-ю годовщину со дня рождения одного из первых российских марксистов, казака, ученого-полярника М.И. Бруснева возложением венка и цветов к его памятнику в станице Сторожевая и посещением музея его имени

Активисты КПРФ Карачаево-Черкесии 25 января 2017 года отметили 151-ю годовщину со дня рождения одного из первых российских марксистов, казака, ученого-полярника М.И. Бруснева возложением венка и цветы к его памятнику. Затем они посетили музей М.И. Бруснева в Сторожевской средней школе Зеленчукского района.

Школьный музей М.И. Бруснева, созданный усилиями энтузиастов-краевелов, преподавателей и студентов столичных вузов, полностью сохранен коллективом педагогов под руководством Валентины Семеновны Поповой в наши трудные и непростые времена. Экскурсоводы, пионеры и комсомольцы, ученики 8 "А" класса Данил Бондарев и Екатерина Лаврикова и 9"Б" класса Валерия Птицина и Иван Крикунов, словно профессиональные историки, провели экскурсию, ознакомив гостей не только с жизнью и деятельностью Михаила Ивановича Бруснева, но и со славной историей казачьей станицы Сторожевая.

Ветераны труда и КПРФ Иван Кудрявцевев и Иван Акименко, депутаты фракции КПРФ Народного Собрания (Парламента) КЧР Роза Чотчаева и Сергей Ласков, депутаты фракции КПРФ Зеленчукского муниципального образования Даниэль Лафишев и Людмила Луценко, комсомольские лидеры республики Александр Лесовой и Николай Тимошенко во главе с кандидатом в члены ЦК КПРФ, первым секретарем республиканского комитета партии Кемалом Бытдаевым с интересом выслушали юных краведов, еще раз прикоснулись к истории коммунистического движения в России.

Активисты КПРФ города Черкесска организовали коммунистический субботник по уборке площади у памятника Ленину на территории бывшего Черкесского химического производственного объединения. Площадь полностью очищена от гор мусора, накопившегося за зиму

21 апреля 2017 года активисты КПРФ города Черкесска организовали коммунистический субботник по уборке площади у памятника Ленину на территории бывшего Черкесского химического производственного объединения. К сожалению, несколько лет назад предприятие, производившее 15% краски в СССР, оказалось уничтожено "реформаторами". Площадь, на которой был установлен памятник Ленину, после очередной зимы превратилась в свалку. Коммунисты не могли оставить такую ситуацию без внимания и сумели при огромной помощи студентов и педагогов Профессионального лицея № 7 полностью очистить площадь от мусора.

На другой день, в 147-ю годовщину со дня рождения Ильича коммунисты вновь приехали сюда и возложили цветы памятнику. Самые активные участники коммунистического субботника были награждены значками ЦК КПРФ, специально выпущенными к столетию Великой Октябрьской Социалистической революции.

Черкесский городской комитет КПРФ выражает огромную благодарность всем, кто принял участие в ударной работе по наведению порядка у памятника Ленину, а особенно  студентам и педагогам Профессионального лицея № 7, а также мэрии города Черкесска и Спецавтохозяйству города за помощь в вывозке мусора.

Участники возложения цветов выразили единодушное осуждение горобокопателям из ЛДПР и "Единой России", которые внесли в Госдуму РФ предложение о перезахоронении В.И. Ленина. "Руки прочь от Мавзолея В.И. Ленина!", - заявили они. Принято соответствующее Обращение к Президенту России В.В. Путину, Госдуме и Совету Федерации РФ.

БРЕХОЛОГИЯ. Еще два канделябра пропутинскому пропагандисту. Который пишет: Коммунисты не продемонстрировали значительных успехов в увеличении продолжительности жизни, советская власть как начинала с весьма посредственных позиций, так ими и закончила

Картинки по запросу СОВЕТСКИЙ ПЕНСИОНЕР КАРТИНКИ

Картинки по запросу СОВЕТСКИЙ ПЕНСИОНЕР КАРТИНКИ

 

 

Буркина Фасо

Еще два канделябра пропутинскому пропагандисту

Который пишет:

Коммунисты не продемонстрировали значительных успехов в увеличении продолжительности жизни, советская власть как начинала с весьма посредственных позиций, так ими и закончила.

Смотрим с каких позиций начинали коммунисты и чем закончили путинские либералы в сравнении с продолжительностью жизни США:

Большевикам достались весьма посредственные позиции от РИ: 30 с небольшим ОПЖ в 1914 году в то время. когда в США ОПЖ была за 50 лет. При Сталине страна совершает стремительный рывок в том числе в деле уменьшения смертности с 30 промилле до 8 в 1953 году. Т.е. смертность из самой большой в Европе и мире становится самой маленькой. ОПЖ на этом фоне вырастает в два раза до 60 с лишним лет.

Далее у нас началась стагнация и отставание от США, которое мною объясняется тем, что стремительная урбанизация населения и переселение вчерашних сельских жителей в города создало у них массу свободного времени, которое они заполняли бытовым пьянством, отчего смертность мужчин выросла, а продолжительность жизни несколько сократилась.

Затем распад СССР и приход капитализма в страну резко сократила продолжительность жизни у россиян, которая стала медленно восстанавливаться только в середине нулевых, с приходом в страну нефтяных денег.

А вот как картина выглядит в другом ракурсе, через разницу лет США минус РФ:

По мужчинам мы вернулись фактически к дореволюционному уровню отставания минус 16-17 лет. Сейчас эта разница составляет 12 лет, что тоже постыдно для цивилизованной страны, какой была Россия при Советах.

Но не будем отрицать некоторых успехов по снижению младенческой смертности при Путине. Кстати, именно оно и дало такой внушительный рост ОПЖ в последние годы, когда наконец-то смогли превзойти советский уровень. Спустя 20 лет, ага. Однако, если взглянуть на продолжительность жизни после достижения возраста 15 лет, то ситуация выглядит по другому:

РФ до сих пор отстает от советских показателей. Это значит, что взрослые россияне живут меньше советских людей.

А вот место России по ОПЖ в возрасте 15 лет для мужчин:

Источник. Вот уж где настоящий позор. Причем, этот позор коснулся всех стран бывшего соцлагеря после прихода капитализма.

Это был первый канделябр. Теперь приступим ко второму. Пропагандист пишет:

Некоторые чудаковатые коммунисты заявляют, что сейчас в России высокая смертность, и что это якобы свидетельствует о проблемах с медициной.
На самом деле уровень смертности зависит, грубо говоря, от доли пожилых людей в обществе. В доме престарелых смертность будет зашкаливать, в санатории для молодых футболистов смертность будет около нуля.

Теоретически всё это так, но практически общество состоит, как из молодых футболистов, так из престарелых членов. Все зависит от доли вторых. Так вот, Россия является одним самых молодых государств Европы:

Например, в 2012 году в Германии доля пожилых была 20,6%, а в России - 12,8%. Где по теории Фрицморгена должна быть больше смертность? В Германии или России? В реальности у Германии смертность около 11 промилле, а в России 12,9 промилле была в прошлом году. Упс, и теория Фрицморгена терпит крах...

А ведь при коммунистах все было иначе:

Смертность выше была у Германии с ее более пожилым населением.

http://narzur.ru/article/16681

Будущее страны – обновленный социализм! 21 января, в День памяти В.И. Ленина, коммунисты, комсомольцы, сторонники и союзники партии возложили цветы к Мавзолею Вождя мирового пролетариата. В траурной акции приняли участие руководители КПРФ

 

 

 

Будущее страны – обновленный социализм!

 

21 января, в День памяти В.И. Ленина, коммунисты, комсомольцы, сторонники и союзники партии возложили цветы к Мавзолею Вождя мирового пролетариата. В траурной акции приняли участие руководители Компартии во главе с Председателем ЦК КПРФ Г.А. Зюгановым, депутаты Государственной Думы, региональных парламентов, органов местного самоуправления.

Руслан Тхагушев. Фото Сергея Сергеева. Видео Алексея Шелякова. Пресс-служба ЦК КПРФ 
 2017-01-21 16:11

Зюганов Геннадий Андреевич
Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ

По окончании церемонии Геннадий Андреевич выступил перед журналистами. Предлагаем вашему вниманию выступление лидера КПРФ:

- Человека, прежде всего, отличает память и совесть. Сегодня день памяти одного из самых гениальных людей, выдающегося государственного и политического деятеля Владимир Ильича Ленина. Я хочу, чтобы все вспомнили, что живут в стране, под документами о создании которой стоит подпись Владимира Ильича. И когда некоторые горячие головы заводят разговор о его перезахоронении, они должны понять, что это не просто предложение, а провокация против всей нашей истории.

Под документами о создании Российской Федерации стоит подпись Ленина. И это решение поддержало все трудовое население Советской России. Под соглашениями о создании Совета Безопасности ООН стоит подпись Сталина. И не случайно эти два великих деятеля были инициаторами создания Советского государства и партии нового типа.

В чем гениальность Ленина? Она, прежде всего, заключалась в том, что уже в молодые годы, когда ему было всего 25 лет, Ленин взялся за работу о развитии капитализма в России. Он исследовал сотни источников и пришел к гениальному выводу, что Россия неконкурентоспособна, ее обязательно втянут в мировую войну за интересы банкиров Лондона, Парижа и Нью-Йорка. Российский капитал и производство почти на 90% принадлежали иностранным компаниям. И когда хищники в Европе схватились за передел мира, Россия неизбежно попала в этот водоворот. Ленин еще тогда сделал вывод, что Россия сгорит в горниле войны. Поэтому, прежде всего, необходимо было создать новую идеологию и партию нового типа, способную вытащить страну из этой капиталистической круговерти.

Ленину удалось создать идеологию, в основе которой лежали ни имперские амбиции, ни национализм, ни исключительность одних или других народов и наций, а идея сплочения людей труда. Слова «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» гордо прозвучали над всем миром.

Ленин впервые смог не только создать партию, но и партийную газету, которая стала коллективным организатором и позволила трудящимся взять власть в 1917 году. В нынешнем году мы будем отмечать 100-летие Февраля и Октября, в следующем году – 100-летие начала Гражданской войны. Это была война пролетарского Октября против либерального Февраля. Но хочу вам напомнить (об этом сегодня не пишут даже в учебниках для студентов исторических факультетов), что либеральный Февраль означал не только свержение и отстранение монархии. Тогда власть, по сути дела, захватили масоны. Лишь министр железнодорожного транспорта во Временном правительстве не был масоном. Они полностью выполнили установки своих западных хозяев, продолжили империалистическую войну, окончательно разрушили Российскую империю и спалили страну.

В Первой мировой войне погибли четыре империи: Российская, Германская, Оттоманская и Австро-Венгерская. Но только наша страна под руководством большевиков, когда в основу объединения были положены труд, справедливость, коллективизм и дружба народов, сумела мирно на съезде собраться в новой форме – великого Советского государства.

СССР продолжил лучшие государственно-патриотические традиции Российской империи. Он продолжил их на основе уважения к человеку труда и новых технологий. Ленин предложил планы НЭП и ГОЭЛРО, когда еще полыхал пожар Гражданской войны. Но сегодня, в день памяти Владимира Ильича, следует напомнить, что он сотни раз писал и говорил: надо принять любые условия, чтобы избавить страну от войны. Все, что можно было сделать для мира, он делал.

Но пожар Гражданской войны подожгли, прежде всего, белочехи. Их включили в состав французской армии и решили переправить на Западный фронт через Дальний Восток. Они в Сибири подняли мятеж, и одновременно 14 государств Антанты высадили свои войска во всех портах нашей страны: от Мурманска и Архангельска до Дальнего Востока.

Надо опять отдать должное таланту и гению Ленина, который, не имея армии, обратился, прежде всего, к царским офицерам. И многие из них его услышали. 80 с лишним тысяч офицеров царской армии пришли в Красную армию, возглавив воинские части и соединения. Сражались они именно за единую и неделимую страну, под Красным знаменем Октября и под руководством Ленина. Они сумели выдавить Антанту, победить и восстановить полный суверенитет нашей державы.

Я хотел бы сегодня, в День памяти, особо подчеркнуть: гениальность ленинско-сталинской модернизации заключается в том, что удалось собрать единое Советское государство, где правил труд, уважение к человеку труда, что удалось подготовить план ГОЭЛРО и НЭП, и полумертвая страна, находящаяся в африканском состоянии, превратилась в супердержаву. Всего за 10 лет было построено около 6 тысяч самых современных на ту пору заводов. Полуграмотная ранее страна в 1941 году уже была самой грамотной в Европе. Была создана великолепная наука. Одних только педвузов за два года открыли почти сотню, всеобщее образование было гарантировано.

Царская империя накануне 1917 года продула подряд три войны: Крымскую, Русско-японскую с потерей территории и редким унижением и Первую мировую. И когда вам сегодня желтая пресса и всякие глупые люди орут о том, что была могучая империя, это неправда. Род Романовых к тому времени выродился, власть, по сути дела, не справилась с вызовами времени. Это они загубили страну. А сегодня их без конца поднимают на щит, позабыв о том, что подряд были проиграны три войны. Когда проиграли Русско-японскую войну, пришли к выводу, что каждый второй солдат на фронте плохо или вовсе не умел читать и писать. Кстати, Столыпин еще в 1906 году внес предложение: ввести в Российской империи всеобщее начальное образование. Но царскому двору грамотное население было не нужно. Всеобщее начальное образование ввели только в 1916, когда уже продули и Первую мировую.

Я хочу сегодня, в День памяти Ленина, напомнить о словах Сталина, которые он произнес после того, как были построены первые заводы – в феврале 1931 года. Тогда, выступая перед передовиками производства и талантливыми людьми - инженерами, руководителями предприятий, он сказал: «История старой России состояла, между прочим, в том, что её непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били за отсталость. Били турецкие беки. Били за отсталость. Били польско-литовские феодалы. Били за отсталость. Били японские бароны. Били за отсталость. Били буржуи Франции и Англии. Били за отсталость… Или мы за ближайшие 10 лет пробежим тот путь, который Европа прошла за 50 – 100 лет, или нас сомнут».

Фашизм тогда охватил всю Европу, не только Италию и Германию. Практически в 9 из 10 государств были фашистские или полуфашистские правители. И только Советская страна под руководством Сталина стеной стала на пути нашествия на планету самых жутких и страшных сил – гитлеризма и коричневой чумы.

Во время модернизации за 20 лет средние темпы роста у нас составляли 16%. Китайцы в современных условиях повторили подобный опыт. Они сделали это под знаменем Октября и построения социализма с китайской спецификой. Но у них темпы роста были 10-12%. Хотя китайская экономика сегодня вытаскивает весь мир из того кризиса, в который в 2008-2009 годах обвалили планету американцы.

Короче говоря, мы должны понимать, что лишь новый курс на возрождение обновленного социализма позволит нам выбраться из того тупика, куда нас загнали предательство Ельцина и Горбачева, предательство идеалов Октября, идеалов социализма и ленинизма.

Я вчера внимательно прослушал речь Трампа. Тут некоторые шумят и кричат, выражая восторг по поводу его избрания. Особенно Жириновский этим отличается. Но мы должны помнить, что Трамп – это порождение американского капитализма, хотя он и возглавляет национально-ориентированный промышленно-производственный капитал. Его вчерашнее выступление, по мнению некоторых, было «с марксистским душком». Он заявил, что вашингтонская элита оторвалась от народа. Между тем у нас в послании Президента, по-моему, один раз вспомнили о народе. Трамп заявил, что надо все сделать для того, чтобы развивать свое производство. Надо все сделать, чтобы те, кто чувствует себя униженными и брошенными, почувствовали уверенность. Он сказал, что будет заниматься страной, что хватит навязывать свои порядки другим и лезть во все конфликты.

Но российские власти должны помнить, что Америка имеет четкую стратегию. Я в свое время писал работу «200 лет американской мечты». Так вот, исследуя их политику за 200 лет, я был поражен: менялись эпохи, производство и даже климат, но стратегия оставалась одна и та же – экспансия, захват рынков и провокации. Если вы посмотрите на всю их историю, то надо начать с того, что они уничтожили 2 миллиона индейцев. После Первой мировой войны американцы захватили 50% золотовалютных резервов мира, после Второй мировой – 60%. Поэтому надо понимать, что с нами они будут считаться при одном условии – если мы будем сильные, успешные, образованные и освоим самые современные технологии.

Задачи, которые поставил Путин в своем послании – выйти на мировые темпы развития – предполагают рост ВВП минимум в 3%. Тогда есть возможность возрождаться. Но этим пока и не пахнет. Тот бюджет, который Медведев вместе со своим правительством принес в Думу, ничего общего с такой задачей не имеет и не в состоянии обеспечить нужные темпы развития. Бюджет в 13 с небольшим триллионов рублей не может ответить ни на один вызов и не обеспечивает модернизацию. Еще никто в мире ее ни провел, тратя меньше 7% расходной части на науку, примерно столько же на образование и здравоохранение. То, что предусмотрено в нынешнем бюджете на ближайшие три года, это в два раза ниже потребности.

Мы предложили программу, позволяющую сформировать бюджет в 22 – 25 трлн рублей. Это и будет бюджет развития. Но для его реализации надо национализировать всю минерально-сырьевую базу. Только у нас ее захватила кучка олигархов из 15 человек, которые даже не хотят платить нормальные налоги. Только у нас спиртоводочная промышленность находится в руках олигархии, которая каждый год травит паленой водкой по 30 – 40 тысяч человек. Только у нас такая ситуация с налогами, что с бедных дерут последние деньги, а богачи укрывают свои капиталы в офшорах. Там же, за кордоном, они прячут своих деток, там же у них замки, яхты и все остальное.

Вчера наши депутаты в Государственной Думе в очередной раз вносили предложения по поддержке детей войны. Прекрасно выступил Владимир Иванович Кашин. Мне казалось, что на этот раз за наши предложения проголосуют. Я даже беседовал на эту тему с Президентом. У нас в стране 12 млн человек, у которых Гитлер отнял детство, а нынче они живут на 10–12-13 тысяч рублей в месяц. Это нищее существование!

Мы надеялись, что наше предложение поддержат, но «единороссы» категорически отказались за него голосовать. Вот их подлинное лицо! Вот их реальные обещания, которые они давали избирателям! Вот их истинное поведение! Поэтому надеяться на нынешнее правительство, его курс и политику, абсолютно бессмысленно. И мы должны помнить заповедь Владимира Ильича, что рабочий человек лишь тогда в состоянии защитить себя, когда у него есть сильная, умная, хорошо организованная партия.

Компартия Российской Федерации является таковой. К нам пришло много достойных, молодых людей. Посмотрите, сколько их здесь сегодня! Энергично растут наши комсомольские организации, пионерские отряды. Сегодня трудящиеся поняли, что ленинско-сталинская политика была подлинно народной, подлинно социальной и истинно-справедливой политикой. Поэтому давайте здесь, в этом святом месте, еще раз поклонимся великой Советской эпохе.

Здесь, на Красной площади, похоронено около 400 человек – самых талантливых, храбрых и мужественных представителей Советского Союза. Недавно Юрий Богданов, способный, симпатичный журналист, наверное, по заданию редакции снова задал мне провокационный вопрос: «Когда вы собираетесь перезахоранивать Ленина?». Я ему ответил, что не следует задавать провокационные вопросы, тем более, на государственном телевидении и накануне Дня памяти Ленина. В свое время была встреча у Президента, и правые снова заорали насчет перезахоронения. Я тогда встал и сказал, что хочу дать историческую справку. Давайте определимся, с чего вы начнете раскопки в Кремле и на Красной площади. Со стороны Москвы-реки самые древние захоронения тех, кто создавал Кремль, кто защищал нашу державу. В самом Кремле в двух соборах, начиная со времен Ивана Калиты и на протяжении 300 лет, похоронены державные государи и члены их семей. На Красной площади похоронены вожди Советского государства. Ленина хоронили по решению высшего законодательного органа страны. Ваши деды и прадеды голосовали за это решение. Его единогласно поддержала вся страна, все республики, края и области. Тысячи людей пришли на Красную площадь, чтобы поклониться Владимиру Ильичу и проводить его в последний путь.

Здесь, мимо Мавзолея, проходили великие красные полки, чтобы защитить Москву, когда фашисты стояли у ее ворот. С трибуны Мавзолея Сталин напутствовал войска, он говорил, что наше дело правое, враг будет разбит и победа будет за нами. Перед Мавзолеем проходил Парад Победы, а к его подножию были брошены гитлеровские штандарты. Здесь приветствовали первого космонавта планеты Юрия Гагарина, и здесь же рядом он похоронен вместе со своими товарищами. Здесь похоронены 32 маршала и генерала во главе с Жуковым, которые командовали войсками и обеспечили нашу Великую Победу. Здесь похоронены три гения, Королев, Курчатов и Келдыш, позволившие нам прорваться в космос и создать ракетно-ядерный паритет. Рядом – могила Неизвестного солдата, священная земля всех городов-героев, героической Брестской крепости и городов воинской славы.

Тогда Президент поднялся и сказал: «Вопрос исчерпан, пока я здесь сижу, никаких провокаций не будет». Накануне 100-летия Великого Октября и в Послании Президента, и в обращении депутатов Государственной Думы, и в выступлении Святейшего Патриарха Кирилла прозвучали слова о том, что надо соединить все лучшее из нашей тысячелетней истории: Святую Русь, мощь Российской державы и величие Советской эпохи, прежде всего Советскую справедливость. Без этого нам из кризиса не выбраться. И мы обязаны все сделать, чтобы в год 100-летия Великого Октября, взяв все лучшее из нашей истории, уверенно двигаться вперед.

Еще раз вернусь к вчерашнему выступлению Президента Трампа. Он всерьез занялся Америкой и уже подписал первые указы. США выходят из Транстихоокеанского партнерства. Эти клещи глобалисты готовили, чтобы душить нашу страну. В Европе – с помощью провокации на Украине и расширения НАТО, а в Тихоокеанском регионе – путем недопуска России на азиатские рынки. У меня есть ощущение, что у нас будет небольшое окно-перерыв, когда американцы станут больше заниматься своими проблемами и меньше лезть к другим, указывая им, как жить и работать. Но если этот небольшой отрезок не будет использован властью в Кремле, в Думе и в Правительстве во имя возрождения страны, ее науки, промышленности, производства, если власть не возьмет в наследство величие ленинско-сталинской модернизации и Советской эпохи, то дела наши будут идти только хуже.

Мы умные, сильные, образованные на этом свете в качестве конкурентов никому не нужны. Поэтому надо вкладывать, прежде всего, в новые поколения. Надо изменить социальную, промышленную, научную, образовательную политику. И без возрождения обновленного социализма нашей стране не обойтись.

Нам Ленин оставил великую страну. Сталин ее сделал супердержавой – победительницей. Брежнев и Косыгин все сделали, чтобы создать ракетно-ядерный паритет, прорваться в космос и обеспечить нам достойное будущее. И опираясь на это наследие, мы должны уверенно двигаться вперед.

* * *

Цветы были также возложены к могиле И.В. Сталина и памятнику Г.К. Жукову. Здесь же Г.А. Зюганов вручил партийные билеты недавно вступившим в КПРФ товарищам.

В 72-ю годовщину Великой Победы торжественное собрание Усть-Джегутинского районного отделения КПРФ КЧР, посвященное Великой Победе Советского народа над фашистской Германией, началось с вручения партийного билета. Состоялось шествие и возложение цветов

9 мая 2017 года, в 72-ю годовщину Великой Победы торжественное  собрание, посвященное победе Красной Армии над фашистской Германией, первый секретарь Усть-Джегутинского райкома КПРФ Карачаево-Черкесской Республики Аппоев К.А. начал с приятной миссии вручения партийного билета тов. Приходько Олегу Григорьевичу.  

После собрания и поздравлений коммунисты Усть-Джегутинского районного отделения КПРФ, комсомольцы, ВЖС «Надежда России», Союз советских офицеров, Союз десантников и войск спецназначения, ДПА прошли отдельной колонной по улицам центра города Усть-Джегута, а позднее присоединились к праздничной общерайонной демонстрации.

Коммунисты торжественно несли Знамёна Победы и флаги страны-победителя — СССР.  Многие участники пришли с портретами своих родственников — участников Великой Отечественной войны.  При этом хмурая погода и  дождь, в начале торжественного мероприятия не испортила настроения собравшихся. Над колонной во время всего шествия возвышались Красные Знамёна Победы, КПРФ, Ленинского комсомола.

Жители  с восторгом встречали колонну коммунистов. Слышались лозунги: «Коммунисты, вперёд!», «Коммунистам Ура!». Даже погода смягчилась – засверкало солнце.

По окончанию шествия коммунистами  Усть-Джегутинского районного отделения КПРФ была организованна полевая кухня для ветеранов и жителей. 

В завершение общегородского митинга коммунисты возложили цветы к Вечному огню на площади у памятника павшим за Родину.

Усть-Джегутинский райком КПРФ

 

В Карачаево-Черкесской Республике второй год подряд состоялся республиканский турнир по минифутболу "Победа" на призы КПРФ. Турнир, организованный республиканским комитетом КПРФ, посвящен Дню Великой Победы Советского народа над фашистскими захватчиками

6 мая 2017 года в Карачаево-Черкесской Республике второй год подряд состоялся республиканский турнир по минифутболу "Победа" на призы КПРФ. Турнир, организованный республиканским комитетом КПРФ в соответствие с планом мероприятий по достойной встрече 100-летия Великой Октябрьской социалистической революуии, посвящен Дню Великой Победы Советского народа над фашистскими захватчиками.

В соревнованиях приняли участие восемь команд, представляющие интересы восьми городских и районных отделений КПРФ. Это вдвое больше, чем в прошлом году. На старт соревнований вышли 80 молодых спортсменов. Среди них победители прошлогодних состязаний - футболисты Усть-Джегутинского района. На базе этой команды была образована сборная КЧР, которая впервые представила нашу республику на Всероссийском турнире КПРФ по минифутболу в Москве.

Соревнования открыл первый секретарь Комитета Карачаево-Черкесского регионального отделения КПРФ К.К. Бытдаев. Свои пожелания футболистам высказали руководитель фракции КПРФ, председатель Комитета Народного Собрания (Парламента) КЧР по науке, образованию, культуре, спорту и делам молодежи И.А-Г. Биджев, первый секретарь Комитета Усть-Джегутинского районного отделения КПРФ К. Аппоев, участник Всероссийского турнира КПРФ по минифутболу в Москве, председатель Контрольно-ревизионной комиссии Карачаево-Черкесского регионального отделения КПРФ Д.А. Лафишев. С ответным словом выступили капитаны футбольных команд.

Победители турнира награждены Почетными кубками, медалями, грамотами и ценными подарками республиканского комитета КПРФ.

Первое место и переходящий кубок "ПОБЕДА" Комитета Карачаево-Черкесского регионального отделения КПРФ завоевала команда "Шарпны" Абазинского райкома КПРФ. На втором месте команда Карачаево-Черкесского государственного университета имени У.Д. Алиева, выставленная Карачаевском городским комитетом КПРФ. Третье место заняла команда "Чемпион" Малокарачаевского райкома КПРФ. Утешительные призы получили участники турнира - команды "СССР" Зеленчукского райкома КПРФ (4 место), "Къазма" Адыге-Хабльского райкома КПРФ, "Че Гевара" Прикубанского райкома КПРФ, "КПРФ" Черкесского городского комитета КПРФ, "Победа" Усть-Джегуьтнского райкома КПРФ.

Личшим игроком турнира признан Альберт Батчаев, лучшим бомбардиром - Темерлан Батдыев, лучшим вратарем - Адам Джандубаев. Специальный приз "За волю к победе" присужден вратарю команды "СССР" Мухаммаду Батчаеву.

Участники турнира тепло приветствовали главного судью соревнований, известного в республике спортивного деятеля, бывшего игрока и тренера легендарного состава команды "Нарт" Мурат Джуккаев.

Организаторы турнира выражают благодарность мэрии города Черкесска и руководству гимназии № 5, на территории которой состоялся этот спортивный футбольный праздник.

В СССР секса не было, в СССР была Любовь / К 115-летию советской актрисы театра и кино, певицы Любови Орловой. Лауреат двух Сталинских премий первой степени, народная артистка СССР, актриса, без которой немыслим подъем и становление советского кино

Картинки по запросу любовь орлова картинки

 

 

 

В СССР секса не было, в СССР была Любовь / К 115-летию

http://narzur.ru/article/15150

«Мое творчество известно всем, моя жизнь не касается никого»


Народные артисты СССР

11 февраля 1902 года родилась советская актриса театра и кино, певица Любовь Орлова. Всесоюзная известность пришла к ней после выхода фильма Григория Александрова «Веселые ребята», в котором она исполнила главную роль, а ее партнером стал Леонид Утесов. Затем последовали картины «Цирк», «Волга-Волга», «Весна», ставшие классикой советского кинематографа. ©Ещё с Орловой

 
Любовь Орлова

Лауреат двух Сталинских премий первой степени, народная артистка СССР, актриса, без которой немыслим подъем и становление советского кино, — в фотогалерее «Ъ».Любовь Орлова родилась 29 января (11 февраля) 1902 года в подмосковном Звенигороде в дворянской семье: отец будущей актрисы Петр Орлов, будучи потомственным дворянином, служил в военном ведомстве и имел высокие царские награды, а мать — Евгения Сухотина — происходила из старинного дворянского рода, состоящего в родстве с семейством графа Льва Толстого.



2.


Актерскую славу и успех Любови Орловой первым предсказал часто бывавший в гостях у семьи Орловых знаменитый русский оперный певец Федор Шаляпин, увидев однажды девочку в роли репки в домашнем спектакле. Шаляпин посоветовал родителям будущей актрисы отдать дочь в театральную студию, однако те прочили ей карьеру профессиональной пианистки. В возрасте семи лет девочка поступила в музыкальную школу.



3.


Любовь Орлова училась в Московской консерватории по классу фортепиано, но не окончила ее из-за трудного финансового положения. Также она отучилась на хореографическом отделении Московского театрального техникума имени Луначарского (сейчас — ГИТИС) и получала уроки актерского мастерства у педагога Елизаветы Телешовой — режиссера Художественного театра. Таким образом, Орлова стала артисткой хора и кордебалета, играя в основном эпизодические роли, однако ее талант не остался незамеченным. В 1932 году роль Периколы в одноименной оперетте Жака Оффенбаха вывела ее из состава хора и сделала солисткой.



4.

Фото: Анатолий Гаранин

— «Я была влюблена в Григория Васильевича, как кошка. Я бы в огонь прыгнула, с пятнадцатого этажа, если бы он сказал, я на быка в "Веселых ребятах" мигом взлетела, а на просмотре материала отключилась: несется по комнатам, я бы макушку могла себе снести десять раз о любой косяк...»

В 1933 году Любовь Орлова познакомилась с режиссером Григорием Александровым (на фото). Он пришел на ее спектакль в музыкальный театр при МХАТе и был восхищен талантом и внешностью Орловой. Считается, что это знакомство сыграло решающую роль в дальнейшей судьбе актрисы — она стала его женой и снималась в его фильмах, которые принесли ей всесоюзную славу.



5.

Любовь Орлова профессионально пела, играла на фортепиано, танцевала, исполняла акробатические трюки в кино. Впоследствии Любовь Орлова действительно стала одной из самых известных советских актрис театра и кино. Ее роли в фильмах «Веселые ребята», «Цирк», «Волга-Волга» (кадр — на фото), «Весна» стали классикой советского кинематографа.



6.

Кадр из фильма «Скворец и Лира»

— «Люди, которые не умеют преодолевать то, чего не хочется делать, несчастные люди. Настоящее счастье в том ведь и заключается, чтобы преодолевать то, чего не хочется. Утром не хочется тренироваться, заниматься у станка, а ты заставила себя. Хорошо! Не хочется распеваться — а ты распелась. Очень хорошо!»



7.

Фото: М. Романова

— «Знаете, что в этом самое замечательное? То, что мое имя дает мне возможность очень многое сделать для других»

Типаж Любови Орловой в советском кино — человек нового времени, энергичный и обаятельный оптимист, уверенно смотрящий в светлое советское будущее.



8.

Народные артисты СССР — солист Большого театра Сергей Лемешев и актриса Любовь Орлова / Фото: А. Гостев

— «Только так должна держать себя всякая женщина. В какой бы дыре ты ни оказалась, в каком бы дерьме ни плавала, никогда не опускайся, будь красивой. Лопни, а держи фасон!» 

Без Любови Орловой немыслим стремительный подъем и становление советского кинематографа в 1930-х годах. Считается, что в то время кино (которому тогда удалось серьезно потеснить театр по количеству зрителей и кассовым сборам) стало наиболее популярным видом искусства в СССР именно благодаря артистическому мастерству и чрезвычайно выигрышной внешности Орловой.



9.


По мнению театроведа и критика Виталия Вульфа, «…Александров слепил ее (Любовь Орлову) по образцу Марлен Дитрих. Скажем, в "Веселых ребятах" у нее был знаменитый цилиндр — и только в конце 1960-х годов стало ясно, что это тот самый цилиндр, в каком выступала Марлен Дитрих в "Голубом ангеле". В "Цирке" Орлова снимает свой черный парик и остается блондинкой — у нее половина головы черная, а половина платиновая, — это тоже кадр из фильма Марлен. Но советский зритель не знал, кто такая Марлен Дитрих». Известно, что Любовь Орлова относилась к Марлен Дитрих с неприязнью и не любила говорить о ней, хотя однажды актрисы встречались в Америке и фотографировались вместе.



10.

Актриса Любовь Орлова (слева) и Никита Хрущев во время приема деятелей искусства и литературы (1959 год)

— «Как и у всякого советского человека, у меня нет большего счастья, как отдавать людям свое умение, помогать им вдохновенно трудиться»

Любовь Орлова — лауреат двух Сталинских премий первой степени и народная артистка СССР. Она была любимой актрисой Иосифа Сталина в советском кино, а фильм «Волга-Волга» с ней в главной роли стал любимым фильмом вождя.



11.


— «Мне всегда будет тридцать девять лет, и ни на один день больше»

Любовь Орлова тщательно заботилась о своей внешности, следила за модой, использовала все доступные медицинские средства продления молодости и достигла большого успеха в этом деле: ее возраст действительно был загадкой для знакомых и, кажется, для всего Советского Союза. Сама актриса обычно отвечала на расспросы так: «Сколько мне лет? Сколько дадите, столько и есть». Долгие годы Орлова считалась примадонной советского киноэкрана, выгодно отличаясь от конкурирующих с ней киноактрис первого плана.



12.

Фото: И. Гневашев

До брака с режиссером Григорием Александровым Любовь Орлова была замужем за Андреем Берзиным — заместителем начальника административно-финансового управления Наркомата земледелия, который был арестован в 1930 году по делу Трудовой крестьянской партии и сослан в Казахстан. Позднее, в 1932-1933 годы, Орлова жила в гражданском браке с Францем, австрийским импресарио.



13.


— «У меня уже есть ребенок — Григорий Васильевич даст фору ста маленьким детям, за ним тоже глаз да глаз нужен»

Любовь Орлова была главным добытчиком в их браке с режиссером Григорием Александровым, так как зарабатывала в разы больше его. При этом в семье царил культ мужа: Орлова боготворила Александрова, обращалась к нему на «вы», называла его своим «римским патрицием» и искренне считала, что без нее он не способен справиться ни с одной из бытовых мелочей.



14.


— «Мне хорошо только наедине с собой»

Любовь Орлова умерла от рака поджелудочной железы в 1975 году и была похоронена на Новодевичьем кладбище.

В день 147-летия со дня рождения В.И. Ленина состоялся автопробег, организованный Черкесским городским комитетом КПРФ, по всем памятникам Ленину, имеющимся в городе. Возложены цветы и венки

В день 147-летия со дня рождения В.И. Ленина во всех городах и районах Карачаево-Черкесской Республики состоялись возложения цветов и венков к памятникам Ленину, в ходе которых вручались партийные и комсомольские билеты, награды КПРФ. В Черкесске состоялся автопробег, организованный Черкесским городским комитетом КПРФ, по всем памятникам Ленину, имеющимся в городе (шесть) и памятнику Карлу Марксу у офиса ОАО "Резинотехник". Возложены цветы и венки. В автопробеге приняли участие под Красными флагами десять автомобилей и более 30 человек.

Накануне автопробега состоялся Коммунистический субботник в городе Черкесске по уборке территории вокруг памятника Ленину на площади у бывшего Черкесского химического объединения, которая после с ликвидации предприятия оказалась после зимы настоящей свалкой. В субботнике приняли участие коммунисты Черкесска при поддержке студентов Профессионального лицея № 7. Территория вокруг памятника полностью очищена от мусора и подметена.

В завершение автопробега состоялось возложение венков и цветов к памятнику Ленину на площади Ленина в Черкесске.

Особенностью года столетия Великого Октября стало то, что к 147-летию Ильича коммунистам города удалось отремонтировать и отреставрировать три памятника Ленину в Черкесске. В том числе, собственними силами - памятники на площади имени Боташева у железнодорожного вокзала и у Индустриально-технологического колледжа на улице Октябрьской, 56, а также скульптурную группу "Ленин и девочка" во дворе дорожно-строительного предприятия (силами коллектива ФГУ ДЭП № 163). В ходе автопробега вручены награды ЦК КПРФ активистам партии и сторонникам КПРФ, которые организовывали и лично принимали участие в ремонте памятников Ленину, в состоявшемся коммунистическом субботнике.

На постаменте памятника Ленину у вокзала была торжественно открыта табличка, на которой указано, кому установлен данный памятник. Такие таблички будут установлены на большинстве памятников Ленину в Карачаево-Черкесии.

Учатниками автопробега единодушно приняты Обращения к Президенту России В.В. Путину, в Совет Федерации и Госдуму РФ с возмущением по поводу безответственных действий депутатов Госдумы РФ от ЛДПР и "Единой России" по расколу российской общества, высказано требование не допустить кощунства в отношении В.И. Ленина и его Мавзолея.

В поселке Октябрьский КЧР состоялся митинг, посвященный второму открытию памятника Ленину. Первый раз памятник был открыт 22 апреля 1980 года. Во времена «демократов» он пришел в аварийное состояние. Коммунисты его отремонтировали и открыли заново!

Особенностью года столетия Великого Октября в Карачаево-Черкесии стало то, что к 147-летию Ильича удалось отреставрировать четыре памятника Ленину. Три в Черкесске и один в поселке Октябрьский Прикубанского района.

В поселке Октябрьский Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики 22 апреля 2017 года состоялся митинг, посвященный второму открытию памятника Ленину. Первый раз памятник был открыт 22 апреля 1980 года. Во времена «демократов» памятник пришел в аварийное состояние. Вплотную к памятнику придвинулись мусорные кучи, рядом пасся скот. В этом году проведен его ремонт, установлена ограда, и памятник преобразился. Местные жители, которые сохранили традицию приезжать к памятнику Ленину в свои самые торжественные минуты, даже такие как свадьбы, с благодарностью восприняли преображение важного для поселка памятника.

На митинге выступили член ЦК КПРФ, председатель Комитета Народного Собрания (Парламента) КЧР по науке, образованию, культуре, спорту и делам молодежи, второй секретарь рескома КПРФ И.А-Г. Биджев, первый секретарь Прикубанского райкома КПРФ Д.Ю. Казалиев, бывший директор Октябрьской средней школы Я.К. Стафарандов, ветеран педагогического труда Р.Ф. Погребнякова, депутат Черкесской городской Думы, заслуженный строитель России, принимавший участие в строительстве жилья в поселке Октябрьский, Р.У. Дауров, лидер комсомольцев  Карачаево-Черкесии А.И. Лесовой и другие. Вел митинг первый секретарь рескома КПРФ К.К. Бытдаев.

Открыта также, установленная на памятнике, табличка с указанием, кому сооружен данный памятник.

Возрождение памятника - это добрая инициатива, хорошее начало работы избранного в марте 2017 года нового состава Прикубанского районного комитета КПРФ и его молодого первого секретаря Джамбулата Казалиева. Такое доброе и важное дело в самом начале работы - залог успехов коммунистов Прикубанского района в будущем. Безответственные, но весьма последовательные в своем гнусном антикоммунизме и антисоветизме ЛДПР-цы внесли в Госдуму РФ законопроект о перезахоронении В.И. Ленина, местный депутат предложил убрать памятник Ленина с площади Ленина в Черкесске, а  молодые коммунисты и комсомольцы Прикубанского района Карачаево-Черкесии восстановили памятник Ленину в поселке Октябрьский! Так держать!! Достойно встретим 100-летие Великой Октябрьской Социалистической Революции!!!

 

На митинге единодушно приняты Обращения к Президенту России В.В. Путину, в Совет Федерации и Госдуму РФ с возмущением по поводу безответственных действий  депутатов Госдумы РФ от ЛДПР и "Единой России" по расколу российской общества, высказаны требования не допустить кощунства в отношении В.И. Ленина и его Мавзолея.

 

На черно-белом снимке внизу, любезно предоставленном автором фотографии, бывшим директором Октябрьской средней школы Я.К. Стафарандовым, отображен момент открытия памятника В.И. Ленину в поселке Октябрьский в апреле 1980 года.

В столетие революции россияне голосуют за большевиков. В "Комсомолке" подвели громкие итоги реконструкции выборов в Учредительное собрание. 43% голосовавших выбрали именно партию Ильича, 18% у кадетов, замыкают тройку монархисты с 17%. А где эсеры?..

Результаты выборов в Виртуальное Учредительное собрание 2017 года большевикам бы понравились: 43% голосовавших отдали голоса за них. Фото: Михаил ФРОЛОВ

 

 

В столетие революции россияне голосуют за большевиков

В "Комсомолке" подвели громкие итоги реконструкции выборов в Учредительное собрание
Организатор проекта - глава Попечительского Совета Фонда Андрея Первозванного Владимир Якунин.Организатор проекта - глава Попечительского Совета Фонда Андрея Первозванного Владимир Якунин.Фото: Михаил ФРОЛОВ

"Если да кабы" - это не про историю. И все же... В столетие Февральской и Октябрьской революций на сайте "Комсомолки" был запущен игровой проект "Россия 1917. Образы будущего", где можно посмотреть позиции политических партий по ключевым вопросам (от земельного до национального) и проголосовать на выборах в виртуальное Учредительное собрание. Реальное, столетней давности, как помним, после выборов разогнали недовольные результатами большевики. Поработало оно тогда всего один день.

А вот результаты 2017 года им бы понравились: 43% голосовавших выбрали именно партию Ильича, 18% у кадетов, замыкают тройку монархисты с 17%. Настоящие победители - эсеры - здесь в хвосте списка с 8%. Схожий расклад и в соцсетях, и на площадке МГИМО, где студенты играли в реконструкцию выборов и выбирали более интересную для себя партию. В общей сложности проголосовало 30 045 человек.

Результаты выборов в Виртуальное Учредительное собрание 2017 года большевикам бы понравились: 43% голосовавших отдали голоса за них. Фото: Михаил ФРОЛОВ

Результаты выборов в Виртуальное Учредительное собрание 2017 года большевикам бы понравились: 43% голосовавших отдали голоса за них.Фото: Михаил ФРОЛОВtrue_kpru

Выходит, спустя сто лет на те же грабли? Подводивший итоги в "Комсомолке" организатор проекта - глава Попечительского Совета Фонда Андрея Первозванного Владимир Якунин - назвал их удивительными.

- Я не ожидал, - признался он экспертам из ведущих вузов, Российского исторического и Российского военно-исторического обществ. - 100 лет - не тот период, чтобы расставлять все точки над i. Раны продолжают кровоточить и по сей день. Посмотрите, "Бессмертный полк" показал единение народа в России и за рубежом в вопросах исторической памяти. Нужно найти основание для такого единения и применительно к событиям столетней давности. На каком ценностном основании было бы возможно такое объединение? На патриотизме. Как говорил Владимир Путин, "уроки истории нужны нам, прежде всего, для примирения.

Владимир Якунин назвал итоги проекта удивительными. Фото: Михаил ФРОЛОВ

Владимир Якунин назвал итоги проекта удивительными.Фото: Михаил ФРОЛОВtrue_kpru

В столетие революции россияне голосуют за большевиков

В столетие революции россияне голосуют за большевиков

- Результаты сенсационны и заставляют серьезно задуматься, учит ли нас история чему-либо? - рассуждал советник президента РФ, академик РАН Сергей Глазьев, призывая не забывать о внешнем факторе. Мол, революция едва бы случилась, не вступи Россия в мировую войну и не будь повального вооружения населения.

Советник президента РФ, академик РАН Сергей Глазьев. Фото: Михаил ФРОЛОВ

Советник президента РФ, академик РАН Сергей Глазьев.Фото: Михаил ФРОЛОВtrue_kpru

Еще один любопытный момент - аналогичные результаты и у проголосовавших украинцев. С одной стороны, они сносят памятники Ленину (уже более 800), а с другой, делают выбор, как россияне с белорусами. Удивила экспертов и популярность у украинцев анархистов вопреки нынешнему хаосу.

В "Комсомолке" подвели громкие итоги реконструкции выборов в Учредительное собрание

В "Комсомолке" подвели громкие итоги реконструкции выборов в Учредительное собрание

- Печально выяснять, что молодежь видит в большевиках что-то хорошее - меня воспитывали по-другому. Ведь еще многое остается засекреченным! - посетовал представитель Союза потомков галлиполийцев Петр Сезнек и вздохнул. - Может, мы (монархисты. - Ред.) тоже провели бы неплохую индустриализацию...

Представитель Союза потомков галлиполийцев Петр Сезнек. Фото: Михаил ФРОЛОВ

Представитель Союза потомков галлиполийцев Петр Сезнек.Фото: Михаил ФРОЛОВtrue_kpru

Назвав и красных, и белых патриотами, его собеседники предложили "соединить две патриотики на общей ценностной базе", и привели в пример Китай, где "все в одном флаконе", и нация сцементирована.

Участники Круглого стола в редакции "Комсомольской правды". Фото: Михаил ФРОЛОВ

Участники Круглого стола в редакции "Комсомольской правды".Фото: Михаил ФРОЛОВtrue_kpru

- Должны ли мы поставить точку столетнему противостоянию? Никогда мы точку не поставим, на это наивно рассчитывать. Надо примириться с историей в том виде, в каком она состоялась, - посоветовал научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков.

Научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков. Фото: Михаил ФРОЛОВ

Научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков.Фото: Михаил ФРОЛОВtrue_kpru

Специально для этого 4 ноября, в День народного единства, в Крыму будет поставлен памятник Примирению.

Результаты сенсационны и заставляют серьезно задуматься, учит ли нас история чему-либо

Результаты сенсационны и заставляют серьезно задуматься, учит ли нас история чему-либо

- Здесь звучал известный тезис о том, что Россия свой лимит на революции исчерпала. А как насчет Запада? - спросила напоследок "Комсомолка".

- Упрощение идеи Трампа дорого обойдется западной элите. После победы Макрона в британской газете The Financial Times вышла большая аналитическая статья с выводами о том, что популизм закончился, вперед в неолиберализм. Но события в США, рост популярности правых партий в Европе - очень серьезный сигнал для западных элит, опасные признаки того, что там-то революционный потенциал не исчерпан. Но вот каким будет выплеск в активной фазе, ответить уже не могу, - заключил Владимир Якунин.

Еще один любопытный момент - аналогичные результаты и у проголосовавших украинцев

Еще один любопытный момент - аналогичные результаты и у проголосовавших украинцев

Веселый и забористый видеоролик: Сделано в СССР! «Просоветское» творчество молодежи на просторах Интернета приобретает самые разнообразные и необычные формы. Посмотрите видеоролик. Не пожалеете…

Похожее изображение

 

 

Веселый и забористый видеоролик: Сделано в СССР!

В 100-летнюю годовщину Великой Октябрьской социалистической революции, как тараканы изо всех щелей повылазили разномастные русофобы и антисоветчики. Они страстно усердствуют в попытках дискредитации нашего великого советского прошлого. Особую прыть показывают представители некоторых религиозных конфессий, которые добрались уже до центральных новостных каналов и открыто заявляют свою антисоветскую позицию.

Пресс-служба В.Н. Тетёкина 
https://kprf.ru/history/soviet/163452.html

Но люди, похоже, уже наелись бандитского капитализма и «демократии». Наши сограждане проявляют все больший интерес к великому Советскому Союзу, и эта тенденция набирает обороты. «Просоветское» творчество молодежи на просторах Интернета приобретает самые разнообразные и необычные формы.

Посмотрите видеоролик. Не пожалеете…

Время осмысления и выбора пути. Всероссийская научно-практическая конференция "Октябрьская революция в исторических судьбах горских народов Северного Кавказа", организованная по инициативе Карачаево-Черкесского рескома КПРФ к столетию Великого Октября

28 апреля  в городе Карачаевске в Карачаево-Черкесском государственном университете имени У.Д. Алиева начала работу Всероссийская научно-практическая конференция "Октябрьская революция в исторических судьбах горских народов Северного Кавказа", организованная по инициативе республиканского комитета КПРФ к столетию Великого Октября. Свое приветствие научному форуму, подобного которому, как он сказал, не было на Северном Кавказе более 25 лет, прислал Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

Открыл конференцию декан исторического факультета КЧГУ, доктор исторических наук, профессор, первый секретарь Карачаевского городского комитета КПРФ, один из главных инициаторов данного научного форума, на которого легла основная нагрузка по его подготовке и проведению, Р.М. Бегеулов. 

С приветствиями к участникам научного форума выступили исполняющий обязанности ректора университета Т.А. Узденов; председатель Комитета Народного Собрания (Парламента) КЧР по науке, культуре, образованию, спорту и делам молодежи, член ЦК КПРФ, второй секретарь Комитета Карачаево-Черкесского регионального отделения КПРФ, кандидат политических наук И.А-Г. Биджев; доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института гуманитарных исследований Кабардино-Балкарского НЦ РАН А.И. Тетуев; кандидат исторических наук, научный сотрудник Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого РАН, г. Санкт-Петербург, Д.И. Месхидзе.

Кандидат в члены ЦК КПРФ, первый секретарь Комитета Карачаево-Черкесского регионального отделения КПРФ К.К. Бытдаев зачитал приветствие Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова и изложил мнение коммунистов республики о важности и значении данного мероприятия. Затем он вместе с И.А-Г. Биджевым вручил медали ЦК КПРФ "100 лет Великой Октябрьской социалистической революции" ветеранам КПРФ, а также Знак ЦК КПРФ «Ветеран партии» коммунисту Р.А. Боташеву.

Председатель Карачаево-Черкесского регионального отделения Общероссийской общественной организации "Российские ученые социалистической ориентации", кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России Карачаево-Черкесского государственного университета имени У.Д. Алиева Л.К. Текеева передала Приветствие председателя РУСО И.И. Никитчука.

Организаторами научного форума отмечен весьма солидный состав его участников, которые, как и указывалось в положении о научно-практической конференции, заранее прислали тезисы своих докладов на указанную тему.

Всего представлено более 35 научных докладов, их подготовили около сорока ученых, приехавших в Карачаево-Черкесию не только из ведущих научных и учебных центров Северного Кавказа, но и Москвы, Санкт-Петербурга, других регионов России. 

Наиболее многочисленные делегации представляют Кабардино-Балкарию, Санкт-Петербург и, конечно же, хозяев конференции из Карачаево-Черкесии. 

Среди участников форума член-корреспондент Международной академии архитектуры, руководитель научной части Северо-Кавказского центра МААМ, г. Владикавказ, В.Б. Бесолов, доктора исторических наук. профессора Кабардино-Балкарского госуниверситета, г. Нальчик, Х-М.А. Сабанчиев и Х.М. Мамсиров, доктор исторических наук, профессор Карачаево-Черкесского государственного университета имени У.Д. Алиева Ч.С. Кулаев. Более двадцати кандидатов исторических и педагогических наук, аспиранты, педагоги, научные работники.

Бесценным уроком научной мысли явилась конференция для студентов КЧГУ. С большим интересом выслушали доклады ученых активисты КПРФ, также присутствовавшие на конференции.

Начало научной работе конференции дали три доклада, прозвучавшие на пленарной части форума. 

С докладом "Развитие образования в Карачае и Черкесии в условиях становления Советской власти (1920-1940-е гг.) выступил доктор исторических наук, профессор Карачаево-Черкесского государственного университета имени У.Д. Алиева А.Д. Койчуев. 

Кандидат исторических наук, старший преподаватель Северо-Кавказской государственной гуманитарно-технологической академии, г. Черкесск, И.А-А. Джазаева рассказала о переселенческом процессе и образовании новых поселений в Карачаево-Черкесии в 1920-е годы. Доклад на эту тему она подготовила совместно с кандидатом исторических наук, доцентом Карачаево-Черкесского государственного университета имени У.Д. Алиева М.Н. Кубановой.

Доктор исторических наук, профессор,  декан исторического факультета КЧГУ имени У.Д. Алиева Р.М. Бегеулов выступил с докладом "Новая Советская власть и старые кадры: эволюция взаимодействия в 1920-х годах (на материалах Карачаево-Черкесии).

Пленарное заседание научно-практической конференции завершилось концертом, подготовленным силами студентов Карачаево-Черкесского государственного университета имени У.Д. Алиева. Настоящим сюрпризом для участников научного форума стала своеобразная песенная эстафета между ветераном КПРФ И.Х. Байрамуковым, который профессионально исполнил известные советские песни, и молодым лидером коммунистов Карачаево-Черкесии К.К. Бытдаевым, который блестяще, при горячей поддержке всего зала спел "И вновь продолжается бой..."

29 и 30 апреля года научно-практическая конференция продолжила свою работу в Тебердинском государственном природном биосферном заповеднике, в городе-курорте Теберда.  Трехдневная работа участников конференции завершилась выработкой и принятием Резолюции-обращения.

Участники конференции в свободное от работы время ознакомились в красотами Домбая и Теберды, с деятельностью ученых Тебердинского государственного природного биосферного заповедника.

В завершение научно-практической конференции ее организаторы поблагодарили всех, кто откликнулся на призыв в год 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции осмыслить то, что она принесла народам Кавказа. Прошли уже около трех десятилетий, когда Россия живет в новых реалиях. Осмысление пройденного особенно важно в наше время, когда народы России вновь стоят перед выбором пути. Вперед - к социализму, или продолжение топтания в капиталистическом тупике.

По итогам научно-практической конференции будет издан сборник, в который войдут доклады участников конфер ции и выработанные ею документы.

С.Ф. Ласков, 

секретарь Комитета

 Карачаево-Черкесского регионального отделения КПРФ по идеологическим вопросам

Фото Сохбета Гелдиева.

Г.А. Зюганов: "Россия ждет весны социализма"

 

 

 

Г.А. Зюганов: "Россия ждет весны социализма"

 

Для всех, кто с уважением относится к отечественной истории и отдаёт должное выдающимся достижениям советской эпохи, главным событием прошедшей недели стала 147-я годовщина со дня рождения Владимира Ильича Ленина — создателя первого в мире социалистического государства и одного из величайших мыслителей и политиков, каких знало человечество.

По страницам газеты "Правда". 
https://kprf.ru/party-live/cknews/164679.html

НАКАНУНЕ ленинской годовщины, 21 апреля, в театре «Содружество актёров Таганки» прошёл организованный КПРФ литературно-музыкальный вечер «Любовь и память нового века», посвящённый дню рождения основателя Советской страны. Такое название для этого вечера было выбрано не случайно. Он напомнил о событиях конца XIX и начала XX века, связанных с ленинской биографией, но его главной темой была современность идей Ленина и его личности, их безусловная актуальность, которую всё отчётливее осознают живущие сегодня, в наше непростое, кризисное время.

Сила бессмертной идеи

Сегодняшние пионеры и комсомольцы, занявшие первые ряды в зале, до отказа переполненном сторонниками коммунистов, напоминали о том, что идеи Ленина, идеи социальной справедливости, идеи социализма обретают всё новых приверженцев. О том, что в России растёт поколение убеждённых наследников этих идей. Фрагменты выступлений вождя мирового пролетариата, стихи о нём и строки из воспоминаний тех, кто его знал, звучали со сцены не как голоса из далёкого прошлого, а как чрезвычайно современные размышления и призывы, обращённые к сегодняшнему дню и к сегодняшнему обществу. В этих размышлениях и призывах слышались ответы на те вопросы, которые стоят перед нами сегодня. Ответы, которые мы находим в истории ленинской борьбы за утверждение самых светлых, самых справедливых политических, социальных и нравственных принципов.

О том, что эти принципы бессмертны, а число их приверженцев сегодня лишь растёт, в день 147-летия Ленина, 22 апреля, напомнило и множество собравшихся у Мавзолея на церемонию торжественного возложения цветов в память о выдающемся строителе социализма. В эти дни Таганка и Красная площадь доказали, что Ленин живёт в сердцах людей не только как выдающаяся историческая фигура, но и как символ новых стремлений и нового сопротивления. Сопротивления той вопиющей несправедливости, которая пронизывает сегодняшнюю жизнь и лежит в основе нынешней социально-экономической системы, установившейся в России после того, как возникшее под руководством Ленина Советское государство было разрушено.

Люди, собравшиеся по призыву КПРФ на Красной площади и в театральном зале, чтобы отдать дань памяти Ильичу, не только вспоминали о нём. Заявляя о том, что ленинское наследие для них священно, они тем самым протестовали против происходящего в наши дни. И говорили решительное «нет!» бессовестным варварам-гробокопателям, в очередной раз посягнувшим накануне этой годовщины на память о Ленине, на ленинский Мавзолей, который они призвали убрать с Красной площади.

Эти господа, представляющие главные проправительственные партии, носят в карманах депутатские мандаты и именуют себя представителями народа в Государственной думе. Но их позиция, питаемая ненавистью к социализму и к гениальному политику, благодаря которому победа социализма в нашей стране стала возможной, насквозь антинародна. И народ со всей ясностью заявил им об этом.

То, что представители нынешней политической «элиты» всё настойчивее стремятся растоптать память о Ленине и о советской идеологии, вытравить эту память из сознания общества, разумеется, не случайно. Ими руководит не только ненависть к социализму, но и страх перед ним. Они понимают, что, несмотря на многолетние старания профессиональных антикоммунистов и антисоветчиков, кормящихся грязными мифами и клеветой, идеи социальной справедливости доказывают своё бессмертие. И остаются единственной альтернативой нарастающему кризису системы, основанной на принципах дикого капитализма. Приверженцы нынешней системы мечтают, чтобы народ отвернулся от ленинских идей, не вспоминал о величии советской эпохи. Но сами они не способны предложить стране и народу ничего, кроме продолжающегося развала и нарастающей нищеты.

«Верный курс», ведущий к катастрофе

Состоявшийся 19 апреля отчёт правительства перед Государственной думой, который, по сути, является отчётом перед страной, продемонстрировал категорическое нежелание кабинета министров признавать собственные провалы и колоссальные проблемы, с которыми столкнулась Россия. Вместо объективной оценки того, что происходит в экономике и социальной сфере, мы услышали благостные заверения: наметился выход из кризиса; проблемы если и есть, то несущественные; избранный правительством курс — правильный, никаких корректировок его не будет. Премьер-министр Медведев так и подытожил своё выступление перед депутатами: «Выбранное нами направление — верное».

Главным аргументом в доказательство этого тезиса в докладе премьера служили данные международных рейтинговых агентств, согласно которым в последнее время якобы повысилась «инвестиционная привлекательность России». Но чего стоят эти данные, если никакого роста инвестиций в российскую экономику мы всё равно не видим? Напротив, они только сокращаются. И как можно доверять выводам заокеанских рейтинговых агентств, которые авторитетные эксперты в один голос называют в числе главных виновников, фактических устроителей мирового финансового кризиса 2008—2009 годов? Эти агентства уже доказали всему миру «достоверность» своих рейтингов и прогнозов, доказали, чего они стоят. Но правительственные либералы-рыночники предпочитают доверять им, а не объективной реальности.

То, что западные финансовые и экономические институты, стоящие на страже глобального капитализма, подают нашему правительству ободряющие сигналы, вполне закономерно. Их устраивают кризисные процессы, происходящие в России. Их устраивает именно такое «развитие» нашей страны, результатом которого становятся деградация и массовое обнищание. А кабинет министров в своём докладе предлагает нам принять в качестве истины в последней инстанции выводы и рекомендации тех, кто говорит от имени наших прямых противников.

Будто стремясь подтвердить заявления главы правительства, министерство экономического развития через два дня после отчёта кабинета отрапортовало о росте российского ВВП в первом квартале текущего года на 0,4%. Но можно ли относиться к таким цифрам всерьёз? Любой профессиональный экономист признает, что подобный «рост», находящийся в пределах статистической погрешности, невозможно расценивать как реальный рост экономики. И даже если названная цифра верна, она означает лишь глубокую экономическую стагнацию. А стагнация — это не проявление стабильности. Это проявление затяжного кризиса.

Кроме того, даже если ничтожный рост ВВП действительно имеет место, он в сегодняшней России обеспечивается исключительно сырьевым сектором. А несырьевые отрасли продолжают падать и деградировать. И вместе с ними деградируют национальная промышленность и экономика в целом. За нашей страной всё прочнее закрепляется роль сырьевого придатка, которому проводимая политика оставляет всё меньше шансов на полноценное, цивилизованное развитие.

Наконец, даже при условии, что ВВП показывает слабый рост, он не приносит народу пользы, если не отражается на его благосостоянии, если бедность и нищета продолжают усугубляться. 18 апреля, за день до отчёта правительства в Думе, Росстат опубликовал новые данные о доходах россиян. В правительственном отчёте об этих данных не было ни малейшего упоминания. Ведь они полностью перечёркивают тезис о правильности выбранного кабинетом направления и показывают, что это направление к нищете и социальному коллапсу.

В марте 2017 года реальные располагаемые доходы российских граждан сократились на 2,5% по сравнению с мартом прошлого года. Они продолжают падать уже 28 месяцев подряд. Месячный среднедушевой доход на одного человека составил по итогам марта 29627 рублей. Это на 1148 рублей меньше, чем в марте прошлого года, и на 846 рублей меньше, чем в среднем за 2015 год. Показатель среднедушевого дохода в номинальном выражении вернулся на уровень 2007 года.

Как толкуют этот показатель власть и близкие к ней пропагандисты? Они стремятся убедить граждан, что их доходы сегодня не ниже, чем 10 лет назад — в так называемые тучные годы, когда относительная стабильность в стране поддерживалась благодаря чрезвычайно высоким нефтяным ценам на мировом рынке. Но денежный размер дохода вовсе не является исчерпывающим показателем благосостояния. Ключевым показателем является то, какую покупательную способность обеспечивает гражданам получаемый ими доход.

За последние 10 лет инфляция в России, согласно Росстату, достигла 133%. Таким образом, сегодняшний среднедушевой доход, составляющий около 30 тысяч рублей и примерно равный показателю десятилетней давности в цифровом выражении, по покупательной способности соответствует лишь 12540 рублям 2007 года. Следовательно, за последние 10 лет покупательная способность граждан в среднем снизилась почти в 2,5 раза. Иными словами, они за эти годы стали в 2,5 раза беднее.

При этом необходимо учитывать, что среднестатистический доход, составляющий около 30 тысяч рублей, — это «средняя температура по больнице», получаемая в результате перемножения доходов абсолютного меньшинства высокооплачиваемых и абсолютного большинства бедных и нищих. За чертой бедности в России, по официальным данным, сегодня находятся порядка 20 миллионов человек. Эксперты того же Росстата недавно выступили с заявлением, что общая численность тех, кого можно отнести к нищим, к беднякам или к балансирующим на грани бедности, составляет в стране минимум 70%. А эксперты Всероссийского центра уровня жизни на минувшей неделе призвали заменить устанавливаемый правительством официальный прожиточный минимум «социально приемлемым бюджетом», который, по их подсчётам, должен составлять в России не менее 27 тысяч рублей в месяц. Более низкий доход, согласно выводам экспертов, не может в сегодняшних условиях обеспечить человеку даже удовлетворение базовых жизненных потребностей.

Но в отчёте правительства перед Государственной думой об этом не было сказано ни слова. Вопиющая проблема обнищания в этом отчёте была полностью проигнорирована.

Вместо отчёта — лозунги

Вспоминая о прошедших в сентябре парламентских выборах, премьер-министр заявил в своём выступлении перед депутатами: «Люди проголосовали за стабильность. И в то же время — за развитие». Но что получил народ в результате выборов, которые большинство избирателей просто проигнорировали? Нет ни стабильности, ни развития. И их не может быть в нищающей стране с деградирующей экономикой и социальной сферой.

Говоря о задачах власти, руководитель правительства в том же докладе заверил: «Главная цель — развивать страну, чтобы обеспечить людям достойную жизнь». Но какое отношение эти громкие декларации имеют к реальным результатам, которые получают страна и народ? Работу кабинета министров нужно оценивать не на основании деклараций, а на основании результатов, которые видит общество. И эти результаты показывают: достичь благой цели, названной в докладе премьера главной, правительство не способно.

В своём выступлении премьер-министр напомнил: «В 2016-м мы приняли стратегию действий по поддержке старшего поколения». А что на практике? Отказ от гарантированной индексации пенсий. Всё более настоятельные призывы повысить пенсионный возраст, звучащие со стороны финансово-экономического блока кабинета министров. И даже громогласные заявления некоторых чиновников, что в ближайшие 20 лет пенсионная система в России может быть и вовсе упразднена.

Глава кабинета заверил: «Мы достигли определённых успехов в импортозамещении». Но почему же тогда импорт товаров из стран дальнего зарубежья в последние месяцы только растёт, и растёт стремительно, о чём я уже говорил подробно в своих недавних обращениях?

Да и как можно рассчитывать на успешное импортозамещение, когда происходит откровенное удушение российских производителей, малого и среднего бизнеса с помощью проводимой в стране кредитной политики? Процентные ставки, которые предлагают им банки, запредельно высоки. А изначальная причина этого в том, что ставка рефинансирования, установленная Центробанком для кредитных организаций, у нас в разы превышает не только ставку, действующую в экономически развитых странах, но и ставку, установленную в большинстве слаборазвитых государств. И на фоне такой политики попросту абсурдно звучат слова премьер-министра, который в своём докладе говорил об успехах правительства в деле стимулирования малого бизнеса. Кредитное удушение, к которому теперь прибавились и поборы за перевозку грузов в рамках системы «ПЛАТОН», может стимулировать только кризис и развал предприятий и дальнейший рост цен на их продукцию.

В своём докладе руководитель правительства с удовольствием сообщил, что в рамках дальневосточной государственной программы «Один гектар» уже «11 тысяч гектаров нашли своих хозяев». Но при этом он умолчал о том, что почти 60 миллионов гектаров российской земли либо заброшены и зарастают бурьяном, либо используются не по назначению.

Премьер доложил, что в 2016 году из аварийного жилья удалось переселить около 200 тысяч человек. Но в стране порядка 50 миллионов граждан живут в домах, находящихся в аварийном либо в частично изношенном состоянии. И при таких темпах, о которых рапортует правительство, на переселение нуждающихся потребуется не меньше 200 лет.

Рассуждая о российской медицине, руководитель правительства говорил лишь о её успехах, которые при этом не подтвердил, как и другие свои утверждения, доказательными цифрами. И умолчал о том, что затеянная правительством «оптимизация» медицинской сферы приводит к массовому оттоку квалифицированных кадров, к снижению качества медицинской помощи и к её стремительно нарастающей коммерциализации. Ни слова не сказал он и о том, что за последние 10—12 лет количество больниц и койко-мест снизилось в России на 20 с лишним процентов. Полностью проигнорированной в докладе руководителя правительства оказалась и проблема крайне скудного бюджетного финансирования медицинской сферы, образования и прикладной науки, без достойной поддержки которых страна попросту обречена на деградацию.

В отчёте перед депутатами премьер сформулировал главные критерии, по которым следует судить о результатах работы кабинета министров: «Насколько вырос несырьевой сектор? Как растут доходы людей?» Нельзя не согласиться, что критерии обозначены верные. Но если оценивать работу правительства по этим критериям, то приходится признать, что результаты его работы — провальные.

На страже интересов олигархии

Особое внимание необходимо обратить на прозвучавшие в отчёте заявления главы правительства, касающиеся налоговой политики. Премьер-министр высказался вполне однозначно: «Налоги мы повышать не планируем». Таким образом, правительство намерено и дальше игнорировать призывы пересмотреть действующую в России плоскую шкалу налогов и повысить их для олигархов-толстосумов. Для тех, кто отказывается вкладывать средства в страну, благодаря которой обогащается. Кабинет не желает менять налоговую политику, отвечающую сегодня лишь интересам сверхбогатых. Как отвечает лишь их интересам и действующая социально-экономическая система в целом. Что в очередной раз подтвердили на прошедшей неделе откровенно шокирующие данные, опубликованные журналом «Форбс».

Совокупное состояние 200 богатейших бизнесменов России за один лишь последний год увеличилось на 100 миллиардов долларов. В этом олигархическом списке немало таких, кто за год стал богаче на 5—7 миллиардов долларов. Сумма, на которую за год разбогатели 200 главных российских олигархов, равна 40% доходной части российского бюджета текущего года. В целом же совокупное состояние этих двух сотен «чемпионов по доходам» составляет 460 миллиардов долларов. И превышает доходную часть годового бюджета страны в 2,5 раза. В карманах 200 богатеев в 2,5 раза больше средств, чем в бюджете государства, где живут почти 150 миллионов человек!

Криминально-олигархический капитализм за последние 25 лет превратил нашу страну, в советские годы являвшуюся для всего мира образцом социальной справедливости, в страну вопиющего социального неравенства. На следующий день после того, как в Думе прозвучал отчёт кабинета министров, российские СМИ напомнили, что, по оценкам международной исследовательской компании «Благосостояние нового мира», Россия занимает первое место на планете по степени имущественного неравенства. Вот оно — истинное направление, избранное теми, кто управляет российской экономикой и социальной сферой. Направление, на верности и неизменности которого настаивает в своём отчёте правительство.

Стремительное обнищание народа сопровождается запредельным ростом олигархических капиталов. Кризис вовсе не мешает их фантастическому росту. Он ему лишь способствует. И олигархи прямо заинтересованы в продолжении кризиса. В отличие от большинства граждан, они могут уверенно согласиться с тем, что выбранное правительством направление — верное. Но для страны в целом и для абсолютного большинства граждан сохранение курса, который навязывают России правительственные либералы-рыночники, становится всё более опасным.

Вот почему с каждым днём актуальнее ленинские уроки борьбы за социальную справедливость и социальное государство. Вот почему мы призываем граждан помнить эти уроки и осмысливать бессмертные ленинские идеи. Вот почему мы зовём всех неравнодушных, всех недовольных проводимой в стране антисоциальной политикой выйти вместе с нами на народное шествие 1 мая. Первомай — это праздник весны и труда. Но его история прямо связана с борьбой трудящихся за свои права, за социальную справедливость. Связана с протестом эксплуатируемых и обворованных против жестокого, варварского и подлого капиталистического произвола. Связана с непобедимым стремлением к социализму, которым пронизано народное сознание. С тем стремлением, о котором, убеждён, Россия ещё громче заявит в ближайшие дни на первомайских улицах и площадях.

Вернуть стране украденное

В отличие от «либеральной оппозиции», вынашивающей «оранжевые» сценарии и рассчитывающей погреть руки на растущем социальном протесте, за которым может последовать социальный взрыв, мы призываем общество не к анархическому бунту, а к осмысленной борьбе за принципиальную смену социально-экономической системы. К тому, чтобы оно настойчиво, всеми законными способами поддерживало наши требования, нашу программу, наше противостояние сегодняшней политике власти.

Необходимо бороться за то, чтобы олигархия была устранена как класс. Питающаяся кризисом, обогащающаяся благодаря его усугублению и за счёт дальнейшего обнищания народа, она не может не способствовать деградации и разрушению страны.

Недовольный критической оценкой, которую дала парламентская оппозиция правительственному отчёту, премьер заявил с думской трибуны: «Готовы порулить — дайте программу действий и найдите деньги». Но деньги не надо искать. И сетования правительства по поводу того, что в казне их недостаточно, — это попросту лукавство и лицемерие. Необходимые казне средства сосредоточены на счетах толстосумов, красующихся на страницах журнала «Форбс». Сегодня на этих счетах — два с лишним годовых бюджета нашей страны.

Там, на счетах олигархов, приносящих Россию в жертву своей одержимости безграничной наживой, находятся потерянные нашей экономикой и социальной сферой инвестиции. Там находятся средства на модернизацию разваливающегося жилищно-коммунального хозяйства, транспортной системы и медицины. Там находятся средства на достойную индексацию пенсий и на выплату пособий, достаточных для поддержки молодых семей, для стимулирования роста рождаемости. И пока власть не перестанет опекать доморощенных миллиардеров, бесполезных для народа и враждебных ему, страна будет лишена этих средств. Они будут оседать на счетах обирающих Россию толстосумов до тех пор, пока не изменится проводимый курс. Если не произойдёт смена социально-экономической системы, олигархия и дальше будет держать в своих руках российскую экономику. А значит, будет и дальше держать за горло всю страну.

Правительство просит дать ему альтернативную программу действий, реализация которой привела бы к улучшению ситуации. И упорно делает вид, что такой программы не существует. Но такая программа есть. Она сформулирована КПРФ и поддержана широкой коалицией народно-патриотических сил. И если проанализировать конкретные предложения авторитетных экономистов и экспертов, не согласных с проводимым в стране курсом, то можно убедиться: даже те из них, кто пока что не принадлежит к числу наших сторонников, по сути, повторяют в своих предложениях основные тезисы нашей программы. Потому что ни один здравомыслящий человек, неравнодушный к тому, что происходит в России, не может в нынешней ситуации оспаривать справедливость наших требований.

— Лишение олигархии возможности оказывать определяющее влияние на судьбу России предполагает непременную национализацию сырьевых отраслей экономики и других важнейших стратегических отраслей.

— Средства, которые получит страна в результате изъятия у олигархов крупной собственности в пользу государства и в пользу народа, необходимо направить на принципиальное повышение инвестиций в национальную экономику. И на повышение бюджетного финансирования промышленности, сельского хозяйства, медицины, образования, науки и социальной сферы.

— Одно из ключевых условий преодоления массовой нищеты и вопиющего социального неравенства — это справедливое перераспределение доходов за счёт изменения налогового законодательства. Оно должно отвечать принципу: максимально высокие налоги для богатых и минимальные налоги либо полное освобождение от налогов для бедных.

Важнейшее условие активизации и повышения эффективности производственных предприятий — это введение для них существенных налоговых послаблений и обеспечение их кредитами на максимально щадящих условиях.

Вот основа нашей программы, о которой якобы неизвестно правительству и которая, мы убеждены, является достойной альтернативой его безответственной и разрушительной политике, в очередной раз провозглашённой на прошлой неделе в отчёте кабинета.

Время требует социалистических перемен

Программа, на реализации которой мы настаиваем, — это программа социалистическая. Она может быть воплощена в жизнь только государством, опирающимся на принципы обновлённого социализма. А без воплощения этой программы в жизнь страну ждёт неизбежная мутация олигархического капитализма в анархический хаос.

К реализации такой программы правительство в его нынешнем составе не готово ни в идеологическом, ни в профессиональном, ни в моральном смыслах. И это правительство, продолжающее цепляться за обанкротившуюся идеологию рыночного фундаментализма и настаивающее на своих «достижениях», на деле ведущих к экономическим провалам и к массовому обнищанию, должно быть подвергнуто принципиальному кадровому обновлению. А его финансово-экономический блок должен смениться полностью.

Для России жизненно важно, чтобы такие перемены произошли до того, как нарастающий кризис вытолкнет ситуацию за рамки правового поля и приведёт к политическому хаосу. К масштабной дестабилизации, которую могут использовать политические проходимцы, напрямую управляемые зарубежными кураторами. О таких проходимцах в своём выступлении в Думе упомянул и премьер-министр. Но отчёт правительства ясно показывает: кабинет министров не желает признавать, что именно его социально-экономическая политика повышает вероятность возникновения в стране социального коллапса, перетекающего в коллапс политический, дающий этим проходимцам максимальные шансы на успех. Ответственность за «оранжевые революции» несут не только те, кто их финансирует и осуществляет, но и те, кто провоцирует своей политикой массовые протесты, становящиеся топливом для таких «революций». И одними лишь напоминаниями о катастрофе, разыгравшейся на Украине, мы не сможем уберечь Россию от подобного сценария.

Уберечь страну от разрушения может только новый курс, опирающийся на социалистические основы. Но этот новый курс станет реальностью только при условии, если вместе с нами его будут настойчиво требовать широкие народные массы. Если абсолютное большинство граждан ясно осознают: продолжение нынешней социально-экономической политики неизбежно приведёт к коллапсу системы и к хаосу, в котором расцветает «оранжевая чума».

Чтобы не допустить этого, нужно не полагаться на авось, пережидая кризис, который при нынешней социально-экономической системе не закончится. Не цепляться за фиктивную «стабильность», оборачивающуюся нищетой и развалом. За «стабильность», выгодную только олигархии и её союзникам во власти. Нужно требовать новой политики, которая будет отвечать интересам народа, интересам абсолютного большинства.

Мы будем требовать этого во время наших первомайских акций, присоединиться к которым призываем всех неравнодушных и ответственных граждан. Мы будем требовать этого до тех пор, пока не добьёмся победы. Победы, преддверием которой, уверен, является нынешнее социальное и политическое пробуждение общества, пугающее тех, кто попирает социальную справедливость и законность. И вселяющее надежду в тех, кто ждёт прихода в Россию новой весны социализма и возрождения.

Г.А. Зюганов: Великий Октябрь принципиально изменил подход к жизни общества. 6 марта 2017 года, фракция КПРФ в Государственной Думе провела «круглый стол» на тему: «Великий Октябрь и «женский вопрос». В нем приняли участие представители руководства КПРФ

Картинки по запросу международный женский день за свои права картинки

 

 

 

Г.А. Зюганов: Великий Октябрь принципиально изменил подход к жизни общества

https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/163044.html

В понедельник, 6 марта 2017 года, фракция КПРФ в Государственной Думе провела «круглый стол» на тему: «Великий Октябрь и «женский вопрос». В нем приняли участие представители руководства Компартии, в том числе Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов, заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков, члены ЦК КПРФ Т.В. Плетнева, Н.А. Останина и Л.Г. Баранова-Гонченко, общественные активисты, студенты столичных вузов.

Пресс-служба ЦК КПРФ 
 2017-03-06 18:16 (обновление: 2017-03-06 19:45)

Открыл и вел заседание Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов. Обращаясь к собравшимся, он напомнил, что именно Октябрьская Революция смогла решить важнейшие проблемы, в том числе и женский вопрос. "Великий Октябрь принципиально изменил подход к жизни общества", - заявил лидер коммунистов, подчеркнув, что в конечном итоге удалось создать государство, основанное на дружбе и равноправии, собрать распавшуюся империю, провести уникальную модернизацию, достигнуть успехов в социальной сфере.

Геннадий Андреевич поздравил участниц круглого стола с наступающим Международным женским днем, отметив, что сегодня женщины активны во всех областях жизни общества. Особо он подчеркнул их значение в системе дошкольного воспитания и в качестве преподавателей начальных классов, когда они по сути становятся вторыми матерями для детей.

Говоря об отношении советской власти к женщине, лидер коммунистов подчеркнул: "На мой взгляд, в советское время вы были самыми свободными людьми. Вам были открыты все учебные заведения и все возможные рабочие места". Он отметил, теперь перед партией стоит задача вернуть эти завоевания, к чему немало усилий прилагает фракция КПРФ в Госдуме.

Затем перед собравшими выступила депутат-коммунист, руководитель комитета по защите интересов женщин Т.В. Плетнева. Она высказала мнение, что важнейшими социальными завоеваниями Октябрьскй революции стали отмена сословного неравенства и раскрепощение женщин, получивших равные права и возможности с мужчинами. Не случайно женщины приняли активное участие в революционных событиях.

Тамара Васильевна рассказала о развитии женского движения в мире и в нашей стране. Она отметила, что и в наше непростое время депутаты-коммунисты ведут активную борьбу за защиту женщин и семейных ценностей. Она также высказала мнение о необходимости учреждения звания "Образцовая семья", подчеркнув значимость данного социального института.

Руководитель аппарата фракции КПРФ в госдуме Н.А. Останина отметила важность изучения отечественной истории, которую необходимо знать, чтобы понимать, как много мы потеряли за последние годы. На конкретных примерах она объяснила, что сделала советская власть для решения женского вопроса.

Также она заострила внимание на законопроекте КПРФ, согласно которому для парламентских партий должна быть установлена квота участия женщин в размере не менее 30% от общей численности фракции. Она призвала оказать максимальную поддержку данной инициативе коммунистов, поскольку подобные законы уже давно приняты во многих странах мира.

Кандидат в члены ЦК КПРФ. Я.И. Листов в своем докладе уделил основное внимание борьбе большевиков за равноправие женщин, не только юридическое, но и фактическое. Большую роль он отвел сравнению подходов в решении женского вопроса с точки зрения буржуазной и социалистической демократии. Также выступающий сделал акцент на необходимости привлечения к его решению молодежи.

Советник Председателя ЦК КПРФ Л.Г. Баранова-Гонченко призвала молодежь активней приобщаться к великой русской культуре. Кроме того, на многочисленных примерах она рассказала о героической роли женщин в годы Великой Отечественной войны. "Я вас поздравляю с тем, что у вас такие потрясающие предки-женщины", - заявила Лариса Георгиевна.

Депутат-коммунист В.А. Ганзя отметила, что Великий Октябрь не только раскрепостил женщин, но и позволил им влиться в трудовые коллективы нашей страны, в первую очередь в учреждениях социальной сферы. Она поддержала идею о введение квот на участие женщин в парламентской работе, отметив, что они острее чувствуют социальную напряженность и несправедливость. Кроме того, Вера Анатольевна подчеркнула необходимость в наши дни вести активную борьбу за свободу и раскрепощение женщин, что в значительной степени подтверждается опытом работы с избирателями.

Представитель малого бизнеса Галина Костецкая на примере руководимой ею мебельной фабрики рассказала о том, с какими проблемами сталкиваются женщины-предприниматели в России.

Депутат Московской областной Думы Н.Н. Еремейцева обратилась к участникам круглого стола с инициативой ввести квоты для женщин для органов управления партийными организациями на всех уровнях, чтобы они могли принимать более активное участие в решении политических вопросов. Также она предложила открыть памятник выдающемуся советскому политическому деятелю, дипломату Александре Коллонтай.

Представительницы руководства ЛКСМ Анна Клочкова, Наталья Дорохова и Анастасия Байбикова в Своих докладах подробно рассказали о развитии женского движения и его участницах.

 

Г.А. Зюганов: Используем победный опыт Великого Октября. Выступление при открытии весенней сессии Госдумы

 

 

Г.А. Зюганов: Используем победный опыт Великого Октября. Выступление при открытии весенней сессии Госдумы

 

Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции Компартии в Государственной Думе Г.А. Зюганов выступил при открытии весенней сессии парламента с заявлением от имени фракции КПРФ.

https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/161448.html

Г.А. Зюганов, Председатель ЦК КПРФ 
 2017-01-11 14:46 (обновление: 2017-01-11 17:51)

Зюганов Геннадий Андреевич
Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ

- Уважаемые коллеги, с Новолетием вас!

В этом году исполняется 100 лет Великого Октября и столетие Февральской революции. Не случайно и Послание президента России, и выступление Председателя Думы начинались с упоминания этих юбилейных дат. Нам очень важно сделать далеко идущие выводы из тех грандиозных событий.

Хочу вам напомнить, что если вы откроете подшивки газет за январь 1917 года, вы просто ахнете - ни в одной из них в то время нет ни одного слова о возможной революции. Она грянула после бунта голодных женщин, которым на Невском не досталось по булке хлеба. Депутатами буржуазных фракций Госдумы было организовано перекрытие многих транспортных артерий, для того чтобы свергнуть царя. Против него поднялись даже многие члены царской фамилии. Растерянность была всеобщей. Даже среди «силовиков» той поры. Когда попросили усмирить этот бунт, петроградский полицмейстер ответил: "Всё сгнило. С бабами воевать не буду". От царя отвернулись все – родня, Церковь, генералитет, двор, все сословия.

Дальше к власти пришло Временное правительство, где только министр железнодорожного транспорта не был масоном. Сменилось почти пять составов этого правительства. Страну растерзали на куски, экономику хватил паралич, а вооруженные конфликты заполыхали по всей некогда могучей державе. И только Великий Октябрь спас страну. Хотя против Советской России было организовано восстание белочехов, гражданская война, которая была схваткой пролетарского Октября с либеральным Февралем, интервенция 14 государств. Кстати, в современных учебниках об этом не сказано ни слова.

И только Советский Союз собрал вокруг идей социальной справедливости, мира и дружбы народов всю распавшуюся империю, провёл уникальную модернизацию всех сфер жизни. Только в экономике средние темпы роста за 20 лет были 16 с лишним процентов. СССР победил фашизм, прорвался в космос, создал ракетно-ядерный паритет, гарантирующий мир и нынешнему поколению русских, россиян. Если мы будем опираться на всё лучшее в этой эпохе, мы многого добьёмся. Наша задача - соединить все три эпохи: имперскую, советскую и нынешнюю.

За прошлое время в Думе были три знаковых выступления. Речь Президента, который призвал не только к сплочённости и солидарности, но одновременно потребовал обеспечить мировые темпы развития. Выступление Святейшего Патриарха Кирилла, который просил соединить идеал Святой Руси, Россию державную и советскую справедливость. И лекция Нобелевского лауреата Жореса Алфёрова, посвященная науке и власти, исходя из работы Эйнштейна "Почему социализм?", вышедшей ещё в 1949 году. Еще тогда великий учёный заявил человечеству: "Без социализма войны и насилие будут продолжаться на планете".

Хочу вам привести довольно любопытный факт. Исполняется ровно 50 лет тому, как после прорыва в космос, представители всего человечества собрались в Вашингтоне на форуме, где обсуждали, каким будет мир в новом тысячелетии. Самое любопытное, что тогда заявили: победим бедность, болезни, всё сделаем для того, чтобы у каждого было жильё, чтобы люди жили достойно. Ничего этого, как мы все знаем, не произошло.

Кстати, на этом форуме пообещали, что в 1999 году организуют мировой фейерверк по причине полного уничтожения ядерного оружия. И здесь ожидания не сбылись. Напомню, что, когда в 2000 году собралась Генассамблея ООН, она пришла к выводу, что десять основных опасностей, которые всё сильнее усугубляют жизнь на планете, все те же - бедность, болезни, деградация окружающей среды. На девятом месте был терроризм. В прошлом году он попал уже в первую тройку мировых проблем. Как видим, ни одну из указанных проблем рынок и капитал за эти 50 лет не решили. Ситуация продолжает усугубляться. Никто не знает, что делать. Мы же убеждены: без великого опыта советской державы мы вперёд не сдвинемся.

Вчера включаю телевизор и вижу - от Министерства юстиции выступают два холеных парня и предлагают встретить новый год выселением из единственного жилья чем-то провинившихся наших граждан. Видимо, ещё не все вымерзли в ходе прошедших холодов. Я считаю, это абсолютно провокационное предложение. Оно ничего общего не имеет с социальной политикой социального государства. Это безумие. Выходить с этим предложением тогда, когда в стране 72 человека из сотни жили на 15 тысяч рублей и менее. Они потому и не платят коммунальные платежи, ипотеку и всё остальное, что им не хватает на еду и таблетки после того, как они расплатятся с очередными долгами.

Тем временем одна из сенсаций истекшего года - резкое увеличение долларовых миллиардеров в стране. Россия занимает первое место среди крупнейших стран с самым высоким уровнем экономического неравенства. 62% благосостояния в нашей стране приходится на долю долларовых миллионеров, 26% - на долю долларовых миллиардеров. А на долю абсолютного большинства населения остается лишь порядка 10% от общего благосостояния. Не пора ли со сверхбогатых брать нормальные налоги.

В этой связи очень важно сделать вывод из выступлений знаковых людей и руководителей страны - нужна новая стратегия. Но когда я вижу, что этой стратегией занимается господин Кудрин становится жутковато. Он вам принесёт стратегию из трёх пунктов. Первый: давайте продадим оставшееся. Второй пункт: государство будет сторожем при чужой собственности. И третий: деньги спрячем снова в иностранных банках под 2 процента, сами будем брать по 5-8 за рубежом. Ничего нового он вам не предложит.

В этой связи, с Юбилейным годом и Годом экологии, давайте вернёмся к тому, что Дума приняла в прошлом составе. Мы приняли почти 40 законов по защите экологии. В.И. Кашин, его команда, Комитет по экологии поработали блестяще, все фракции их поддержали. В чём суть наших предложений? Ввести экологические нормативы, а значит заставить заработать суперсовременные технологии. Добиться, чтобы заработал закон о промышленной политике и стратегическом планировании, который вместе приняли все фракции. Тут перед нами открывается огромное поле деятельности. Тем более, что наши усилия поддержал Г