Достойно встретим 100-летие Великой Октябрьской Социалистической Революции!

ХРОНИКА РЕВОЛЮЦИИ. КПРФ.РУ предлагает посетить проект "Хроника революции. Что было в этот день 100 лет назад"

 

 

 

КПРФ.РУ запускает проект "Хроника революции. Что было в этот день 100 лет назад"

КПРФ.РУ совместно с Центром исследований политической культуры России запускает проект "Хроника революции. Что было в этот день 100 лет назад".



1917-2017. Хроника революции. Что было в этот день 100 лет назад



Вроде бы о революциях 1917 года - Февральской и Октябрьской - наслышаны все.



Но логику процессов, которые в корне изменили историю ХХ века, можно воспринять, лишь изучая события день за днем, анализируя их. И, конечно, сопоставляя с нынешним российским гниением и застоем.



Да, любое сравнение "хромает". И искать не стоит прямых аналогий у двух процессов - нынешнего затухания "крымского консенсуса" и аннигиляции к февралю 1917 года всеобщей любви к императору и патриотического подъема 1914 года ... Но все же, все же...



История учит тому, что она никого и ничему не учит, как любят шутить историки и политики. Но все же, все же...



Вглядимся пристальнее в то, чем жила страна сто лет назад. И попытаемся взглянуть на сегодняшнее наше житьё-бытье и политику сквозь призму столетнего опыта...



Конечно, такого рода проектов к 100-летия Великого Октября - множество. Мы использовали идеи и подходы многих. Но этот проект - концептуально и содержательно отражает наш взгляд на вроде бы всем известные и всеми описанные события...



"1917-2017. Хроника революции. Что было в этот день 100 лет назад"- этот проект отражает наше видение хронологии Великого Октября 1917 - переломного события ХХ века, принесшего первую победу Труда над Капиталом на территории одной шестой части планеты Земля.

Ленин — это не только Октябрь 1917-го, но и Май 1945-го. Захар ПРИЛЕПИН: Октябрьская революция - величайшее событие во вселенской истории. Но оказались такие, что предали себя, свою историю и народ. Мы должны быть духовно нынешней сильнее власти!

 

Картинки по запросу революция в наших сердцах картинки

Картинки по запросу революция в наших сердцах картинки

 

Величайшее событие во вселенской истории

Газета "ПРАВДА" №13 (30510) 7—8 февраля 2017 года
4 ПОЛОСА
Автор: Виктор КОЖЕМЯКО.
http://gazeta-pravda.ru/archive/issue/13-30510-7-8-fevralya-2017-goda/ve...

Писатель Захар ПРИЛЕПИН беседует с политическим обозревателем «Правды» Виктором КОЖЕМЯКО

Давнее моё желание встретиться и побеседовать с одним из лучших русских писателей «поколения сорокалетних» наконец-то осуществилось. Чем он интересен, автор широко известных романов «Санькя», «Обитель» и других, а также ряда повестей, рассказов и эссе, ставший в 2016 году, согласно социологическим исследованиям, самым упоминаемым в СМИ отечественным писателем?


Прежде всего, разумеется, его выделяет незаурядный литературный талант, который заявил о себе уже в самых первых публикациях, относящихся к началу 2000-х годов. Но не менее ярко сразу же проявилась и активная общественно-политическая позиция начинающего писателя, до этого прошедшего трудную школу боевых действий в Чечне. Суть этой позиции, если сказать предельно коротко, — в абсолютном неприятии почти всего, что учинено с нашей Родиной в августе 1991-го и в последовавшие затем годы.


Протестный настрой определил характер и большинства художественных произведений Захара Прилепина, и его публицистику. Достаточно назвать хотя бы «Письмо товарищу Сталину», вызвавшее настоящую бурю в Интернете. С июля 2012 года он вместе со своим другом — писателем Сергеем Шаргуновым (ныне депутат Госдумы от КПРФ) возглавил редакцию сайта «Свободная пресса»: Шаргунов стал его главным редактором, а Прилепин — шеф-редактором.


В конце лета 2014 года у Захара установились тесные связи с самопровозглашёнными Донецкой и Луганской народными республиками. Сначала он был военкором в зоне вооружённого конфликта, а потом стал энергичным организатором гуманитарной помощи. С декабря 2015 года — советник главы Донецкой народной республики Александра Захарченко.


Первой темой для нашей беседы я предложил приближающееся 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции. По моему ощущению, Захар Прилепин это предожение принял не просто удовлетворённо, а даже с радостью.

 

Советское в душу рано вошло

— Итак, впереди вековой юбилей Октябрьской революции 1917 года. Кто-то скажет — Великого Октября, кто-то — большевистского переворота. Но дата, согласитесь, по-своему выдающаяся для тех и других. Мне хотелось бы, чтобы вы рассказали о вашем отношении к этому историческому событию — человека, родившегося в 1975 году и ставшего писателем, известным далеко за пределами нашей страны.

— Тут есть два ракурса. Во-первых, это моя личная история, из детства, которая была и остаётся со мной. А во-вторых, как из дня сегодняшнего я вижу и воспринимаю то, что произошло сто лет назад.

Моё личное становление напрямую связано с советской литературой. Даже больше, чем с русской классической. Я родился в рязанской деревне...

— Мы земляки. Вы из Скопинского района, а я из Сапожка, Можар, Шацка.

— Важно ещё отметить, что родители мои были интеллигенцией в первом поколении, а все предки до того — крестьяне.

— Опять у нас совпадение.

— Ну вот, мой отец стал учителем истории, преподавал в деревнях и другие предметы, был директором школы. Книги в доме рано начали притягивать меня, и скажу так: через поэзию происходило познавание мира.

Поскольку это Рязанская область, первым по воздействию был Сергей Есенин. А он, безусловно, красный поэт, советский поэт, и, как бы ни пытались сегодня новейшие исследователи «разженить» его, рассорить с Советской властью, по большому счёту всё это неправда. У Есенина было время полной очарованности революцией в 1917—1918 годах, затем, с 1919 по 1921-й, некоторое охлаждение, но после поездки в США он абсолютно убедился в правоте красного дела. Его поэзия — главное тому подтверждение.

— Вы хорошо сказали про попытки «разженить» Есенина с Советской властью. К сожалению, подобные операции предприняты за последние три десятка лет и по отношению ко многим другим советским творцам...

— Это так. Однако тексты говорят сами за себя. И я проникался красной идеей через поэзию Маяковского, Багрицкого, Луговского, Ярослава Смелякова, через детские книжки, которых у меня было множество. Тут и рассказы про детство и юность Ильича, про Великую Отечественную войну и пионеров-героев, тут и «Книга будущих командиров» замечательного Митяева, где большая часть была посвящена советским воинам...

Всё это создавало пространство не просто интереса, а традиции. Для меня советское, красное — это моя личная традиция. Я не помню дореволюционной России, и дедушка мой покойный родился в 1914 году, а все остальные дедушки и бабушки — уже при Советской власти.

Да, была та Россия, я её тоже очень люблю, но она всё-таки отдалённо от меня существует. А для понимания того, что являли собой Маяковский, Блок, Есенин, Луговской или Юрий Бондарев, каких-то особых усилий не требуется. Они рядом. И даже если ушли от нас, до них всего одно рукопожатие. Скажем, Леонид Максимович Леонов, советский классик, — гипотетически я мог с ним встречаться...

— А я встречался.

— То есть хочу подчеркнуть, что всё это очень близкое и родное для меня. Но тут вдруг началось низвержение советских устоев. В 1991 году я окончил школу, и вот в этом горьком времени есть тоже своего рода личная рифма для меня.

— В чём же?

— А в том, что, по логике, я должен был стать одним из последних комсомольцев в Советском Союзе, потому что после 1991-го уже не принимали в комсомол. Но — парадокс! Меня, единственного в классе, тогда в комсомол не приняли.

— Почему?

— Был самый радикальный, самый взрывной, самый наглый в своих заявлениях. Так вот — за дурное поведение. А ведь я, по-моему, как никто в нашем классе, верил в комсомол!

Интересно, что фактически то же произошло с моей будущей женой. Она была такой же страстно верящей в социалистические идеалы, и её тоже отказались принять в комсомол. Вижу в этом серьёзную загвоздку и даже в чём-то объяснение крушения Советского Союза. Мы-то верили, а у наших пастырей, присматривавших за страной, судя по всему, веры уже не оставалось.

 

Не прощаясь с красной идеей

— И как вы восприняли 1990-е годы?

— Всё происходившее стало пространством моей личной боли, личной муки и личного бешенства. Для родившихся позднее внове слышать сегодня, например, гнусность Бильжо о Зое Космодемьянской или прорывающиеся время от времени требования вынести Ленина из Мавзолея. Но я-то переживаю это с того же 1991 года или даже раньше. Коллективный Николай Карлович Сванидзе как вещал, так и продолжает вещать в лице Гозмана, и несть им числа.

— А каким ощущается вами отношение народа к этому?

— Оно разное, конечно. Всё-таки в головы людей засунули огромную метлу и основательно пошуровали ею. Однако я чувствую, что красная, левая идея стала для большинства моих соотечественников традицией. С одной стороны, как говорил Горький, это для нашей страны был рывок вперёд и вверх. А с другой — это, безусловно, стало традицией, отказываться от которой многие не хотят и не спешат.

— Причина?

— Советское, как говорится, вошло в плоть и кровь. Смотрите: 38 процентов поддержали бы Ленина, если бы он сегодня стал организовывать революцию в России. Из 86 процентов, которые в рейтинге Путина, 60 скорее положительно относятся к Ленину. Я уже не говорю про Сталина, за которого от 50 до 70 процентов, а бывает и больше.

То есть совершенно очевидно, что страна воспринимает своё левое, красное прошлое как традицию, на которой она стоит и с которой не желает расставаться. В том числе с вождём Октябрьской революции Лениным, и это очень серьёзный момент.

— Ну да, ведь Сталина теперь зачастую стараются не только отделить от Ленина, но и противопоставить ему. Потому что Сталин, дескать, «державник», а Ленин — революционер.

— Не надо отделять и противопоставлять! Иначе мы пойдём вслед украинцам. Недопустимо ничего отдавать из нашей истории, на которой мы стоим. А Октябрь 1917-го — это, конечно, величайшее событие во вселенской, мировой истории, которое повернуло сознание всего человечества. Сейчас многие у нас не отдают себе отчёта в этом, потому что за последние три десятилетия в результате колоссальной антисоветской работы огромность события раздробили и чудовищно извратили.

— Да уж, постарались основательно. Так что многих удалось ослепить и оглушить.

— Но, тем не менее, по той социологии, о которой я говорю, наш народ, оказывается, в большинстве умнее этих своих квазилиберальных пастырей и вообще своей интеллигенции. Ведь какие вроде бы авторитеты вещали и вещают против революции, какие фигуры оттоптались по советскому времени вовсю: Эльдар Рязанов, Говорухин, Никита Сергеевич Михалков… Оттоптались кто с консервативных позиций, кто с либеральных, но суть одна. А вот реакция-то на это разная. И для многих итог такой: да, мы вас за ваше искусство в прошлом уважаем, но Ленина и Сталина вам не отдадим.

Прямо скажу, меня это наполняет гордостью за мой народ, которому жить сегодня, увы, приходится очень нелегко.

— Собственно, Октябрь 1917-го тоже стал реакцией на нелёгкую жизнь трудового народа.

— Не только нашей стране, а всему так называемому третьему миру, составляющему девять десятых всего человечества, русская революция дала надежду на свободу. Вот продолжают твердить, что Советский Союз — это якобы синоним несвободы. Смотря для кого! Есть непримиримая разница между свободой угнетателя и угнетённого. Так что советский проект для Индии, для Китая, для Африки и Латинской Америки — в общем, для всего внеевропейского и неанглосаксонского мира стал даже не путеводной звездой, а реально действующей программой по изменению своего колониального статуса.

— Вы сейчас касаетесь всемирного значения Октября.

— А разве это не должно быть выдающимся поводом для нашей национальной гордости? У меня в связи с данной темой был в Индии лет десять назад убедительный момент истины. Я приехал туда с одним замечательным писателем. Но он правый консерватор, поклонник дореволюционной России, не любящий Советский Союз. И вот выступает перед индийской публикой. Сидят они в своих разнообразных чалмах, полные внимания и почтения, а он начинает им говорить, какой проклятый, омерзительный был Советский Союз. И они по одному стали вставать и выходить из зала. Пока не остались мы там вдвоём с переводчиком…

— Ничего себе картинка!

— Да, вот представьте себе. Он на трибуне увлёкся в своём красноречии и этого даже не заметил. А я побежал к ушедшим и вижу: стоят эти индусы со своими сливовыми глазами, в которых слёзы блестят. «Что же это такое?! — слышу со всех сторон. — Советский Союз! Мы учились там, советские построили нам современное производство, помогли поднять наши науку и культуру. Как он может — приехать к нам в страну и оскорблять то, что нам дорого!»

— В самом деле, очень показательный эпизод.

— Можно сказать, метафора Советского Союза в индийском восприятии.

— Стыд перед ними возникает за расправу с великой и уникальной страной?

— Есть оттенок стыда, никуда не денешься.

 

Оказались такие, что предали себя, свою историю и народ

— Но что всё-таки произошло, на ваш взгляд, со значительной или даже большей частью нашей творческой интеллигенции, которая в полном смысле слова взращена была советским строем, советскими идеалами, советской культурой? Почему вдруг такое массовое предательство и неблагодарность, про которую с особой болью и негодованием говорил мне в 90-е годы патриарх советской литературы Виктор Сергеевич Розов?

— Коротко на это не ответишь, потому что у разных персонажей или групп творческой интеллигенции происходило не совсем одинаково, а иногда и очень по-разному.

— Однако не чувствуете ли вы себя белой вороной в этой среде?

— Если говорить о себе, то я изначально ориентировался на несколько личностей, которые в тот переломный момент с красными идеалами не расстались, а наоборот — особенно чётко и во весь голос начали их отстаивать. Это Александр Проханов, это Эдуард Лимонов, Сергей Кара-Мурза, конечно же — Юрий Бондарев. А несколько позже я узнал ещё и Александра Панарина.

У меня в моей литературной работе сразу же ориентация была на эти имена. Хотя, замечу, ни на день не расставался я с глубочайшим уважением к так называемым почвенникам: Валентину Распутину, Василию Шукшину (не дожившему до этих времён), Василию Белову… Правда, крайне болезненное отношение сложилось к Виктору Астафьеву, но это уж особая статья…

— Да, более чем! И не у вас одного сложилось тогда к нему крайне болезненное, как вы сказали, отношение. А у Распутина? То же самое, о чём он не раз говорил мне. Хотя они ведь много лет с Астафьевым дружили и творчески были близки, но тут Валентин Григорьевич сдержаться не мог — высказал ему всё публично и весьма нелицеприятно.

— Вот эти разные литературные сегменты следует по-разному объяснять. Я думаю, например, что на Проханова и Лимонова серьёзно повлиял опыт достаточно широкого перемещения по зарубежным странам. Лимонов вообще там долго жил, а Проханов многое объездил в своих командировках. И знание западной цивилизации давало им возможность понять: те представления, которые стали нам усиленно навязывать (что там, дескать, рай земной, а у нас ад кромешный), не соответствуют действительности. Даже в США и во Франции, находившихся на вершине своего благоденствия, тот же Лимонов, проживший там двадцать лет, прекрасно знал изнутри огромное количество проблем, которые в сумме создавали картину далеко не идиллическую.

— А меня поразила ностальгическая нота в его повести-воспоминании «У нас была великая эпоха», которую журнал «Знамя» опубликовал во время «перестройки».

— Это художественная проза. Но у него была ещё и сильная публицистика: «Исчезновение варваров», «Дисциплинарный санаторий», «Убийство часового». Очень точные работы, очень прозорливые, в которых ещё тогда, в конце 1980-х, высказывалось немало такого, о чём мы продолжаем спорить и сегодня.

С другой стороны, мне, как родившемуся и выросшему в деревне, была близка мука Василия Белова и Валентина Распутина, пропущенная ими через своё сердце. Был уже всё-таки какой-то переизнос человеческого материала в крестьянской среде. Был и отъезд людей из деревень, и то, над чем горевал и усмехался Шукшин, — горожане в первом поколении…

— Как вы всё это воспринимали?

— С пониманием и сочувствием, безусловно. Однако виделась грань в отношении к советской действительности, советской истории, переступив которую легко было свалиться в пространство злобной клеветы. Что, собственно, и произошло с тем же Виктором Астафьевым. Впав буквально в беснование относительно всего советского, он уже перешёл в другой, враждебный лагерь. Возникает даже мысль, что стал он нездоров психически…

Но какое-то время в определённом раздоре с Советской властью оказался и круг городской неоконсервативной интеллигенции, группировавшейся вокруг журнала «Наш современник»: сам главный его редактор Станислав Куняев, Вадим Кожинов, Юрий Кузнецов и другие. Потом, конечно, многое у них стало существенно меняться.

— Очень многое! И я наглядно мог наблюдать это в беседах с Вадимом Валериановичем Кожиновым, которые были у меня в течение длительного периода. Важен и такой факт: Кожинов ведь стал доверенным лицом Зюганова на президентских выборах 1996 года.

— Я вот почему из сегодняшнего дня вспоминаю позицию того патриотического литературного круга, какой она определилась к началу «перестройки». Должен быть извлечён серьёзный урок, диктуемый ныне самой жизнью.

На Украине валят памятники Ленину — и мы видим, что вместе с ними рушится русский мир. А тогда русское начали противопоставлять советскому, утверждалось представление, будто от советской истории во имя «русской идеи» кого-то и что-то, как неприемлемое, надо отделить. Дескать, Ленин плохой, Сталин хороший, Советский Союз в целом мы принимаем, но…

И так далее. То есть они действительно начали делить, резать по живому, чего делать ни в коем случае нельзя. Потому что это большое метафизическое советское тело, из которого недопустимо что-либо выпиливать! Не получится: есть так — и никак иначе.

— Ох, не все этот урок извлекли…

— Согласен, и горько сталкиваться с тем же сегодня… А самая потрясающая для меня часть нашей творческой интеллигенции — это, условно говоря, шестидесятники, или иначе — диссида, переливающаяся друг в друга. Жутко аномальное, как оказалось, явление! Они ведь имели сверхдоходы, пользовались сверхпопулярностью и обласканы были той властью до степеней занебесных. Но они же первые её и предали!

Вот Евтушенко. По количеству изданий и переводов его книг это был, наверное, рекордсмен за всю историю человечества. И поездки по миру: хоть к Фиделю Кастро, хоть к Кеннеди.

О чём думали они, руша советский строй и советскую культуру? Им же завидовали поэты на Западе: «Вы издаётесь тиражами 50 и 100 тысяч экземпляров, а мы в своих университетах едва по 100—200 штук…» Видимо, надеялись, что вырежут из советской жизни угодное им макраме, но тиражи при этом останутся прежними.

— Нет, не получилось.

— Да надо же было понимать: если у тебя такие тиражи, то это следствие всей советской истории. И того, что была Магнитка, и был ГУЛАГ, и Великая Отечественная война… Ещё раз повторю: это не делится.

— Вы смотрели сериал «Таинственная страсть» на Первом канале, где попытались создать ореол тем самым шестидесятникам?

— Нет. Но посмотрю, надеюсь, хотя в целом эта генерация для меня глубоко неприятная. В частности, ведь это от них пошло обвинение в нашу сторону, то есть всех уважающих Советскую власть, что мы, дескать, страдаем «стокгольмским синдромом»: возлюбили якобы своих палачей.

Между тем не уйти от того, что именно у многих из них — у Василия Аксёнова, Булата Окуджавы, Юрия Трифонова и так далее — отцы были видными советскими или партийными деятелями, находились на высоких постах в НКВД. Я уж не говорю о наиболее ярых нынешних антисоветчиках: в НКВД служили дедушки чуть ли не каждого из них.

У меня, скажем, не служили. А если бы это и было, не переживал бы я: что ж, работа такая. Значит, свой синдром не у нас, а у них. Они отказались от собственных отцов и дедов, вытаптывая с каким-то сладострастием всё, над чем в поте лица трудились предыдущие поколения. Так что здесь психологам есть повод поразмышлять…

 

В предстоящей огромной работе для будущего мы должны победить

— Вернусь к состоянию массового сознания сегодня относительно Октябрьской революции. Как вы считаете, негатив всё-таки перевешивает?

— Не думаю. Сознание это, конечно, эклектичное, рассыпанное, мозаичное.

— Каша у многих в головах.

— Это верно. Та самая метла, которую туда ещё тридцать лет назад засунули, не зря столько времени прокручивалась. Однако и преувеличивать успех манипуляторов, по-моему, не стоит.

Знаете, если сесть рядом с так называемыми простыми людьми и начать задавать им последовательные вопросы, выяснится, что они за большую и справедливо устроенную Россию, что советская индустриализация им понятна, Победу в Великой Отечественной войне они уважают, полёт Гагарина — тоже. Вопрос формулировки и подхода важен, а зачастую и разъяснение требуется.

— Вы говорите это, исходя из собственного опыта?

— Разумеется. К людям нужен подход, с ними нужна доверительная работа. Но разве не аргумент в нашу пользу «Бессмертный полк»? Сколько там — миллионов двадцать, огромная часть страны — целыми семьями выходят! А это же Советская Победа: не просто русского оружия, а советской системы, утвердившейся в результате Великой Октябрьской социалистической революции.

— Абсолютная правда, конечно. Вы очень верно где-то написали: «Ленин — это не только Октябрь 1917-го, но и Май 1945-го». Только ведь далеко не все это понимают, в чём и состоит, на мой взгляд, большая беда нынешнего нашего общества.

— Если людям объяснять, они поймут.

— Приведу один вопиющий факт. Едет человек в Центральный музей Великой Отечественной войны, на Поклонную гору. Выходит из метро — и что же его там встречает? Полотнище трёхцветного флага! Именно оно, а не Красное Знамя Победы, которое, казалось бы, здесь куда уместнее. Но нет, поставили на открытие маршрута памятник в честь участников Первой мировой войны, и к нему приспособили (вполне умышленно!) этот в цвете выполненный размашистый триколор. А вот советского Знамени Победы, пройдя по всей обширной территории, прилегающей к музею, вы так и не увидите. Впрочем, как и вообще красного цвета, которого, совершенно очевидно, организаторы старались всячески избегать. Но это ведь главный музей не Первой мировой, а Великой Отечественной войны 1941—1945 годов!

— Да чему удивляться? У власти те же люди, которые совершили буржуазную контрреволюцию в 1991-м, и их последователи. Генерация, по сути, не сменилась, строй прежний, потому и линия идеологическая в основе прежняя. Обратите внимание, даже люди, делающие фильмы о советских героях — «Сталинград» или «28 панфиловцев», в главном этой линии придерживаются. Там ведь тоже не очень чувствуется советский дух: воюют герои достаточно абстрактные.

— Во всяком случае зрители не вынесут отсюда мысль о том, что побеждала и в конце концов победила советская идея, социалистическая общественная система…

— Это верно. Однако, согласитесь, ещё сравнительно недавно о появлении на экране новых фильмов даже в таком виде мы и мечтать не могли. А теперь они становятся лидерами проката. Хорошо! Значит, люди уже готовы к восприятию этого. И следующим шагом мы им внесём Красное знамя, вернём слово «советские», имя Сталина… Это пошаговая работа!

Нам надо заново отвоёвывать наше пространство. Движение в целом идёт сейчас, по-моему, всё же в таком направлении. Мы отступали, отступали, а теперь понемногу или даже помногу начали наступать. И меня очень радует, например, возвращение моды на советские фильмы, на советскую музыку и песни…

— Ну это больше, чем мода! Я бы даже сказал: совсем иное. Считаю, что тут проявление глубинной, чуть ли не генетической потребности у людей.

— Согласен: это — органическая востребованность. Потому что имеется в виду пространство удивительной чистоты, истинного вдохновения, идеальных отношений и настоящих нравственных ценностей. Ведь это кино и эти песни утверждают добро, милосердие, а не хищный капиталистический постулат, что человек человеку — волк.

В 1990-е годы под воздействием всей тогдашней атмосферы люди массово рванули в циничное и меркантильное буржуазное свинство. Но — шло время, и они воочию убедились, чем всё это оборачивается. У них родились дети, а воспитывать детей на свинстве, как многие уже понимают, нельзя. Совсем другое — «Летят журавли» или хотя бы та же «Ирония судьбы»...

— Если с детства начинать, то хороши советские мультфильмы, в которых тоже необыкновенный заряд добра. Что и говорить, о достойном воспитании человека при социализме постоянно и основательно думали…

— А для нынешней власти красная идея в искусстве опасна. На мой взгляд, едва ли не главная легитимизация Советской власти состоялась в том, что была создана великая советская литература и, шире говоря, советская культура. Но случайно ли власть сегодня не допускает в школьные программы Аркадия Гайдара?

— Или «Как закалялась сталь», «Молодую гвардию»…

— Да-да! Опасность для властвующих очевидна. Однако жизнь требует возвращения непреходящих советских ценностей, и мы обязаны добиваться этого.

Я вот связан с Донбассом, а там особенно чувствуется необходимость создания песен, созвучных, скажем, «По военной дороге шёл в борьбе и тревоге боевой восемнадцатый год» или знаменитейшей фронтовой «Тёмной ночи». В советское время всё было организовано так, что талантливый отклик искусства на вызовы жизни, будь то война или восстановление хозяйства после неё, следовал немедленно. Сегодня — сложнее, и тем не менее люди жаждут новых смыслов в искусстве, которые соответствовали бы их внутреннему настрою.

Власть, боясь роста народного самосознания, многое старается заглушать и купировать. Понятная тревога: что, дескать, будем делать с этим воспрянувшим народом? Но мы должны быть духовно сильнее власти, мы призваны срывать эти путы, настаивать на своей правоте и рождать новых Маяковских, Островских, Космодемьянских…

А победа, несмотря ни на что, будет за нами!

"Хозяин земли русской". Документальный фильм о причинах крушения монархии в России в феврале 1917 года на канале "Красная линия"

Картинки по запросу крушение царизма картинки

 

 

"Хозяин земли русской". Документальный фильм о причинах крушения монархии в России в феврале 1917 года на канале "Красная линия"

Канал "Красная линия" подготовил документальный фильм "Хозяин земли русской" о причинах крушения монархии в России в феврале 1917 года.

Канал "Красная линия". 
2017-03-09 

Посмотреть можно здесь:

http://www.rline.tv/programs/dokumentalnye-filmy/video-130018/

10 социальных достижений Октябрьской революции. Сейчас, в эпоху реставрации капитализма, булкохрусты из кожи вон лезут, чтобы доказать, что революция ничего хорошего ни России, ни человечеству не принесла...

Картинки по запросу великий Октябрь картинки

Картинки по запросу великий Октябрь завоевание для народа картинки

10 социальных достижений Октябрьской революции

http://maysuryan.livejournal.com/480092.html

2017 год, как известно, — год столетия Революции (или двух революций — Февральской и Октябрьской). Сейчас, в эпоху реставрации капитализма, булкохрусты из кожи вон лезут, чтобы доказать, что революция ничего хорошего ни России, ни человечеству не принесла. Про достижения в науке и технике, которые дал всему миру Советский Союз, уже говорилось. Но более важны социальные завоевания революции и социализма (отдельная тема — экономические и политические достижения). Хотя список, конечно, неполный, и нуждается в дополнениях и уточнениях.

1. Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества.
2. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в мире в истории человечества.
3. Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причём, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире.
4. Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. Впервые в мире.
5. Право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире.
6. Право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Впервые в мире.
7. Право на бесплатное жильё. Впервые в мире.
8. Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации.
9. Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причём выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.
10. Право на бесплатный проезд к месту работы или учёбы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу. Впервые в мире.

Активисты КПРФ Карачаево-Черкесии отметили 151-ю годовщину со дня рождения одного из первых российских марксистов, казака, ученого-полярника М.И. Бруснева возложением венка и цветов к его памятнику в станице Сторожевая и посещением музея его имени

Активисты КПРФ Карачаево-Черкесии 25 января 2017 года отметили 151-ю годовщину со дня рождения одного из первых российских марксистов, казака, ученого-полярника М.И. Бруснева возложением венка и цветы к его памятнику. Затем они посетили музей М.И. Бруснева в Сторожевской средней школе Зеленчукского района.

Школьный музей М.И. Бруснева, созданный усилиями энтузиастов-краевелов, преподавателей и студентов столичных вузов, полностью сохранен коллективом педагогов под руководством Валентины Семеновны Поповой в наши трудные и непростые времена. Экскурсоводы, пионеры и комсомольцы, ученики 8 "А" класса Данил Бондарев и Екатерина Лаврикова и 9"Б" класса Валерия Птицина и Иван Крикунов, словно профессиональные историки, провели экскурсию, ознакомив гостей не только с жизнью и деятельностью Михаила Ивановича Бруснева, но и со славной историей казачьей станицы Сторожевая.

Ветераны труда и КПРФ Иван Кудрявцевев и Иван Акименко, депутаты фракции КПРФ Народного Собрания (Парламента) КЧР Роза Чотчаева и Сергей Ласков, депутаты фракции КПРФ Зеленчукского муниципального образования Даниэль Лафишев и Людмила Луценко, комсомольские лидеры республики Александр Лесовой и Николай Тимошенко во главе с кандидатом в члены ЦК КПРФ, первым секретарем республиканского комитета партии Кемалом Бытдаевым с интересом выслушали юных краведов, еще раз прикоснулись к истории коммунистического движения в России.

БРЕХОЛОГИЯ. Еще два канделябра пропутинскому пропагандисту. Который пишет: Коммунисты не продемонстрировали значительных успехов в увеличении продолжительности жизни, советская власть как начинала с весьма посредственных позиций, так ими и закончила

Картинки по запросу СОВЕТСКИЙ ПЕНСИОНЕР КАРТИНКИ

Картинки по запросу СОВЕТСКИЙ ПЕНСИОНЕР КАРТИНКИ

 

 

Буркина Фасо

Еще два канделябра пропутинскому пропагандисту

Который пишет:

Коммунисты не продемонстрировали значительных успехов в увеличении продолжительности жизни, советская власть как начинала с весьма посредственных позиций, так ими и закончила.

Смотрим с каких позиций начинали коммунисты и чем закончили путинские либералы в сравнении с продолжительностью жизни США:

Большевикам достались весьма посредственные позиции от РИ: 30 с небольшим ОПЖ в 1914 году в то время. когда в США ОПЖ была за 50 лет. При Сталине страна совершает стремительный рывок в том числе в деле уменьшения смертности с 30 промилле до 8 в 1953 году. Т.е. смертность из самой большой в Европе и мире становится самой маленькой. ОПЖ на этом фоне вырастает в два раза до 60 с лишним лет.

Далее у нас началась стагнация и отставание от США, которое мною объясняется тем, что стремительная урбанизация населения и переселение вчерашних сельских жителей в города создало у них массу свободного времени, которое они заполняли бытовым пьянством, отчего смертность мужчин выросла, а продолжительность жизни несколько сократилась.

Затем распад СССР и приход капитализма в страну резко сократила продолжительность жизни у россиян, которая стала медленно восстанавливаться только в середине нулевых, с приходом в страну нефтяных денег.

А вот как картина выглядит в другом ракурсе, через разницу лет США минус РФ:

По мужчинам мы вернулись фактически к дореволюционному уровню отставания минус 16-17 лет. Сейчас эта разница составляет 12 лет, что тоже постыдно для цивилизованной страны, какой была Россия при Советах.

Но не будем отрицать некоторых успехов по снижению младенческой смертности при Путине. Кстати, именно оно и дало такой внушительный рост ОПЖ в последние годы, когда наконец-то смогли превзойти советский уровень. Спустя 20 лет, ага. Однако, если взглянуть на продолжительность жизни после достижения возраста 15 лет, то ситуация выглядит по другому:

РФ до сих пор отстает от советских показателей. Это значит, что взрослые россияне живут меньше советских людей.

А вот место России по ОПЖ в возрасте 15 лет для мужчин:

Источник. Вот уж где настоящий позор. Причем, этот позор коснулся всех стран бывшего соцлагеря после прихода капитализма.

Это был первый канделябр. Теперь приступим ко второму. Пропагандист пишет:

Некоторые чудаковатые коммунисты заявляют, что сейчас в России высокая смертность, и что это якобы свидетельствует о проблемах с медициной.
На самом деле уровень смертности зависит, грубо говоря, от доли пожилых людей в обществе. В доме престарелых смертность будет зашкаливать, в санатории для молодых футболистов смертность будет около нуля.

Теоретически всё это так, но практически общество состоит, как из молодых футболистов, так из престарелых членов. Все зависит от доли вторых. Так вот, Россия является одним самых молодых государств Европы:

Например, в 2012 году в Германии доля пожилых была 20,6%, а в России - 12,8%. Где по теории Фрицморгена должна быть больше смертность? В Германии или России? В реальности у Германии смертность около 11 промилле, а в России 12,9 промилле была в прошлом году. Упс, и теория Фрицморгена терпит крах...

А ведь при коммунистах все было иначе:

Смертность выше была у Германии с ее более пожилым населением.

http://narzur.ru/article/16681

Будущее страны – обновленный социализм! 21 января, в День памяти В.И. Ленина, коммунисты, комсомольцы, сторонники и союзники партии возложили цветы к Мавзолею Вождя мирового пролетариата. В траурной акции приняли участие руководители КПРФ

 

 

 

Будущее страны – обновленный социализм!

 

21 января, в День памяти В.И. Ленина, коммунисты, комсомольцы, сторонники и союзники партии возложили цветы к Мавзолею Вождя мирового пролетариата. В траурной акции приняли участие руководители Компартии во главе с Председателем ЦК КПРФ Г.А. Зюгановым, депутаты Государственной Думы, региональных парламентов, органов местного самоуправления.

Руслан Тхагушев. Фото Сергея Сергеева. Видео Алексея Шелякова. Пресс-служба ЦК КПРФ 
 2017-01-21 16:11

Зюганов Геннадий Андреевич
Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ

По окончании церемонии Геннадий Андреевич выступил перед журналистами. Предлагаем вашему вниманию выступление лидера КПРФ:

- Человека, прежде всего, отличает память и совесть. Сегодня день памяти одного из самых гениальных людей, выдающегося государственного и политического деятеля Владимир Ильича Ленина. Я хочу, чтобы все вспомнили, что живут в стране, под документами о создании которой стоит подпись Владимира Ильича. И когда некоторые горячие головы заводят разговор о его перезахоронении, они должны понять, что это не просто предложение, а провокация против всей нашей истории.

Под документами о создании Российской Федерации стоит подпись Ленина. И это решение поддержало все трудовое население Советской России. Под соглашениями о создании Совета Безопасности ООН стоит подпись Сталина. И не случайно эти два великих деятеля были инициаторами создания Советского государства и партии нового типа.

В чем гениальность Ленина? Она, прежде всего, заключалась в том, что уже в молодые годы, когда ему было всего 25 лет, Ленин взялся за работу о развитии капитализма в России. Он исследовал сотни источников и пришел к гениальному выводу, что Россия неконкурентоспособна, ее обязательно втянут в мировую войну за интересы банкиров Лондона, Парижа и Нью-Йорка. Российский капитал и производство почти на 90% принадлежали иностранным компаниям. И когда хищники в Европе схватились за передел мира, Россия неизбежно попала в этот водоворот. Ленин еще тогда сделал вывод, что Россия сгорит в горниле войны. Поэтому, прежде всего, необходимо было создать новую идеологию и партию нового типа, способную вытащить страну из этой капиталистической круговерти.

Ленину удалось создать идеологию, в основе которой лежали ни имперские амбиции, ни национализм, ни исключительность одних или других народов и наций, а идея сплочения людей труда. Слова «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» гордо прозвучали над всем миром.

Ленин впервые смог не только создать партию, но и партийную газету, которая стала коллективным организатором и позволила трудящимся взять власть в 1917 году. В нынешнем году мы будем отмечать 100-летие Февраля и Октября, в следующем году – 100-летие начала Гражданской войны. Это была война пролетарского Октября против либерального Февраля. Но хочу вам напомнить (об этом сегодня не пишут даже в учебниках для студентов исторических факультетов), что либеральный Февраль означал не только свержение и отстранение монархии. Тогда власть, по сути дела, захватили масоны. Лишь министр железнодорожного транспорта во Временном правительстве не был масоном. Они полностью выполнили установки своих западных хозяев, продолжили империалистическую войну, окончательно разрушили Российскую империю и спалили страну.

В Первой мировой войне погибли четыре империи: Российская, Германская, Оттоманская и Австро-Венгерская. Но только наша страна под руководством большевиков, когда в основу объединения были положены труд, справедливость, коллективизм и дружба народов, сумела мирно на съезде собраться в новой форме – великого Советского государства.

СССР продолжил лучшие государственно-патриотические традиции Российской империи. Он продолжил их на основе уважения к человеку труда и новых технологий. Ленин предложил планы НЭП и ГОЭЛРО, когда еще полыхал пожар Гражданской войны. Но сегодня, в день памяти Владимира Ильича, следует напомнить, что он сотни раз писал и говорил: надо принять любые условия, чтобы избавить страну от войны. Все, что можно было сделать для мира, он делал.

Но пожар Гражданской войны подожгли, прежде всего, белочехи. Их включили в состав французской армии и решили переправить на Западный фронт через Дальний Восток. Они в Сибири подняли мятеж, и одновременно 14 государств Антанты высадили свои войска во всех портах нашей страны: от Мурманска и Архангельска до Дальнего Востока.

Надо опять отдать должное таланту и гению Ленина, который, не имея армии, обратился, прежде всего, к царским офицерам. И многие из них его услышали. 80 с лишним тысяч офицеров царской армии пришли в Красную армию, возглавив воинские части и соединения. Сражались они именно за единую и неделимую страну, под Красным знаменем Октября и под руководством Ленина. Они сумели выдавить Антанту, победить и восстановить полный суверенитет нашей державы.

Я хотел бы сегодня, в День памяти, особо подчеркнуть: гениальность ленинско-сталинской модернизации заключается в том, что удалось собрать единое Советское государство, где правил труд, уважение к человеку труда, что удалось подготовить план ГОЭЛРО и НЭП, и полумертвая страна, находящаяся в африканском состоянии, превратилась в супердержаву. Всего за 10 лет было построено около 6 тысяч самых современных на ту пору заводов. Полуграмотная ранее страна в 1941 году уже была самой грамотной в Европе. Была создана великолепная наука. Одних только педвузов за два года открыли почти сотню, всеобщее образование было гарантировано.

Царская империя накануне 1917 года продула подряд три войны: Крымскую, Русско-японскую с потерей территории и редким унижением и Первую мировую. И когда вам сегодня желтая пресса и всякие глупые люди орут о том, что была могучая империя, это неправда. Род Романовых к тому времени выродился, власть, по сути дела, не справилась с вызовами времени. Это они загубили страну. А сегодня их без конца поднимают на щит, позабыв о том, что подряд были проиграны три войны. Когда проиграли Русско-японскую войну, пришли к выводу, что каждый второй солдат на фронте плохо или вовсе не умел читать и писать. Кстати, Столыпин еще в 1906 году внес предложение: ввести в Российской империи всеобщее начальное образование. Но царскому двору грамотное население было не нужно. Всеобщее начальное образование ввели только в 1916, когда уже продули и Первую мировую.

Я хочу сегодня, в День памяти Ленина, напомнить о словах Сталина, которые он произнес после того, как были построены первые заводы – в феврале 1931 года. Тогда, выступая перед передовиками производства и талантливыми людьми - инженерами, руководителями предприятий, он сказал: «История старой России состояла, между прочим, в том, что её непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били за отсталость. Били турецкие беки. Били за отсталость. Били польско-литовские феодалы. Били за отсталость. Били японские бароны. Били за отсталость. Били буржуи Франции и Англии. Били за отсталость… Или мы за ближайшие 10 лет пробежим тот путь, который Европа прошла за 50 – 100 лет, или нас сомнут».

Фашизм тогда охватил всю Европу, не только Италию и Германию. Практически в 9 из 10 государств были фашистские или полуфашистские правители. И только Советская страна под руководством Сталина стеной стала на пути нашествия на планету самых жутких и страшных сил – гитлеризма и коричневой чумы.

Во время модернизации за 20 лет средние темпы роста у нас составляли 16%. Китайцы в современных условиях повторили подобный опыт. Они сделали это под знаменем Октября и построения социализма с китайской спецификой. Но у них темпы роста были 10-12%. Хотя китайская экономика сегодня вытаскивает весь мир из того кризиса, в который в 2008-2009 годах обвалили планету американцы.

Короче говоря, мы должны понимать, что лишь новый курс на возрождение обновленного социализма позволит нам выбраться из того тупика, куда нас загнали предательство Ельцина и Горбачева, предательство идеалов Октября, идеалов социализма и ленинизма.

Я вчера внимательно прослушал речь Трампа. Тут некоторые шумят и кричат, выражая восторг по поводу его избрания. Особенно Жириновский этим отличается. Но мы должны помнить, что Трамп – это порождение американского капитализма, хотя он и возглавляет национально-ориентированный промышленно-производственный капитал. Его вчерашнее выступление, по мнению некоторых, было «с марксистским душком». Он заявил, что вашингтонская элита оторвалась от народа. Между тем у нас в послании Президента, по-моему, один раз вспомнили о народе. Трамп заявил, что надо все сделать для того, чтобы развивать свое производство. Надо все сделать, чтобы те, кто чувствует себя униженными и брошенными, почувствовали уверенность. Он сказал, что будет заниматься страной, что хватит навязывать свои порядки другим и лезть во все конфликты.

Но российские власти должны помнить, что Америка имеет четкую стратегию. Я в свое время писал работу «200 лет американской мечты». Так вот, исследуя их политику за 200 лет, я был поражен: менялись эпохи, производство и даже климат, но стратегия оставалась одна и та же – экспансия, захват рынков и провокации. Если вы посмотрите на всю их историю, то надо начать с того, что они уничтожили 2 миллиона индейцев. После Первой мировой войны американцы захватили 50% золотовалютных резервов мира, после Второй мировой – 60%. Поэтому надо понимать, что с нами они будут считаться при одном условии – если мы будем сильные, успешные, образованные и освоим самые современные технологии.

Задачи, которые поставил Путин в своем послании – выйти на мировые темпы развития – предполагают рост ВВП минимум в 3%. Тогда есть возможность возрождаться. Но этим пока и не пахнет. Тот бюджет, который Медведев вместе со своим правительством принес в Думу, ничего общего с такой задачей не имеет и не в состоянии обеспечить нужные темпы развития. Бюджет в 13 с небольшим триллионов рублей не может ответить ни на один вызов и не обеспечивает модернизацию. Еще никто в мире ее ни провел, тратя меньше 7% расходной части на науку, примерно столько же на образование и здравоохранение. То, что предусмотрено в нынешнем бюджете на ближайшие три года, это в два раза ниже потребности.

Мы предложили программу, позволяющую сформировать бюджет в 22 – 25 трлн рублей. Это и будет бюджет развития. Но для его реализации надо национализировать всю минерально-сырьевую базу. Только у нас ее захватила кучка олигархов из 15 человек, которые даже не хотят платить нормальные налоги. Только у нас спиртоводочная промышленность находится в руках олигархии, которая каждый год травит паленой водкой по 30 – 40 тысяч человек. Только у нас такая ситуация с налогами, что с бедных дерут последние деньги, а богачи укрывают свои капиталы в офшорах. Там же, за кордоном, они прячут своих деток, там же у них замки, яхты и все остальное.

Вчера наши депутаты в Государственной Думе в очередной раз вносили предложения по поддержке детей войны. Прекрасно выступил Владимир Иванович Кашин. Мне казалось, что на этот раз за наши предложения проголосуют. Я даже беседовал на эту тему с Президентом. У нас в стране 12 млн человек, у которых Гитлер отнял детство, а нынче они живут на 10–12-13 тысяч рублей в месяц. Это нищее существование!

Мы надеялись, что наше предложение поддержат, но «единороссы» категорически отказались за него голосовать. Вот их подлинное лицо! Вот их реальные обещания, которые они давали избирателям! Вот их истинное поведение! Поэтому надеяться на нынешнее правительство, его курс и политику, абсолютно бессмысленно. И мы должны помнить заповедь Владимира Ильича, что рабочий человек лишь тогда в состоянии защитить себя, когда у него есть сильная, умная, хорошо организованная партия.

Компартия Российской Федерации является таковой. К нам пришло много достойных, молодых людей. Посмотрите, сколько их здесь сегодня! Энергично растут наши комсомольские организации, пионерские отряды. Сегодня трудящиеся поняли, что ленинско-сталинская политика была подлинно народной, подлинно социальной и истинно-справедливой политикой. Поэтому давайте здесь, в этом святом месте, еще раз поклонимся великой Советской эпохе.

Здесь, на Красной площади, похоронено около 400 человек – самых талантливых, храбрых и мужественных представителей Советского Союза. Недавно Юрий Богданов, способный, симпатичный журналист, наверное, по заданию редакции снова задал мне провокационный вопрос: «Когда вы собираетесь перезахоранивать Ленина?». Я ему ответил, что не следует задавать провокационные вопросы, тем более, на государственном телевидении и накануне Дня памяти Ленина. В свое время была встреча у Президента, и правые снова заорали насчет перезахоронения. Я тогда встал и сказал, что хочу дать историческую справку. Давайте определимся, с чего вы начнете раскопки в Кремле и на Красной площади. Со стороны Москвы-реки самые древние захоронения тех, кто создавал Кремль, кто защищал нашу державу. В самом Кремле в двух соборах, начиная со времен Ивана Калиты и на протяжении 300 лет, похоронены державные государи и члены их семей. На Красной площади похоронены вожди Советского государства. Ленина хоронили по решению высшего законодательного органа страны. Ваши деды и прадеды голосовали за это решение. Его единогласно поддержала вся страна, все республики, края и области. Тысячи людей пришли на Красную площадь, чтобы поклониться Владимиру Ильичу и проводить его в последний путь.

Здесь, мимо Мавзолея, проходили великие красные полки, чтобы защитить Москву, когда фашисты стояли у ее ворот. С трибуны Мавзолея Сталин напутствовал войска, он говорил, что наше дело правое, враг будет разбит и победа будет за нами. Перед Мавзолеем проходил Парад Победы, а к его подножию были брошены гитлеровские штандарты. Здесь приветствовали первого космонавта планеты Юрия Гагарина, и здесь же рядом он похоронен вместе со своими товарищами. Здесь похоронены 32 маршала и генерала во главе с Жуковым, которые командовали войсками и обеспечили нашу Великую Победу. Здесь похоронены три гения, Королев, Курчатов и Келдыш, позволившие нам прорваться в космос и создать ракетно-ядерный паритет. Рядом – могила Неизвестного солдата, священная земля всех городов-героев, героической Брестской крепости и городов воинской славы.

Тогда Президент поднялся и сказал: «Вопрос исчерпан, пока я здесь сижу, никаких провокаций не будет». Накануне 100-летия Великого Октября и в Послании Президента, и в обращении депутатов Государственной Думы, и в выступлении Святейшего Патриарха Кирилла прозвучали слова о том, что надо соединить все лучшее из нашей тысячелетней истории: Святую Русь, мощь Российской державы и величие Советской эпохи, прежде всего Советскую справедливость. Без этого нам из кризиса не выбраться. И мы обязаны все сделать, чтобы в год 100-летия Великого Октября, взяв все лучшее из нашей истории, уверенно двигаться вперед.

Еще раз вернусь к вчерашнему выступлению Президента Трампа. Он всерьез занялся Америкой и уже подписал первые указы. США выходят из Транстихоокеанского партнерства. Эти клещи глобалисты готовили, чтобы душить нашу страну. В Европе – с помощью провокации на Украине и расширения НАТО, а в Тихоокеанском регионе – путем недопуска России на азиатские рынки. У меня есть ощущение, что у нас будет небольшое окно-перерыв, когда американцы станут больше заниматься своими проблемами и меньше лезть к другим, указывая им, как жить и работать. Но если этот небольшой отрезок не будет использован властью в Кремле, в Думе и в Правительстве во имя возрождения страны, ее науки, промышленности, производства, если власть не возьмет в наследство величие ленинско-сталинской модернизации и Советской эпохи, то дела наши будут идти только хуже.

Мы умные, сильные, образованные на этом свете в качестве конкурентов никому не нужны. Поэтому надо вкладывать, прежде всего, в новые поколения. Надо изменить социальную, промышленную, научную, образовательную политику. И без возрождения обновленного социализма нашей стране не обойтись.

Нам Ленин оставил великую страну. Сталин ее сделал супердержавой – победительницей. Брежнев и Косыгин все сделали, чтобы создать ракетно-ядерный паритет, прорваться в космос и обеспечить нам достойное будущее. И опираясь на это наследие, мы должны уверенно двигаться вперед.

* * *

Цветы были также возложены к могиле И.В. Сталина и памятнику Г.К. Жукову. Здесь же Г.А. Зюганов вручил партийные билеты недавно вступившим в КПРФ товарищам.

В СССР секса не было, в СССР была Любовь / К 115-летию советской актрисы театра и кино, певицы Любови Орловой. Лауреат двух Сталинских премий первой степени, народная артистка СССР, актриса, без которой немыслим подъем и становление советского кино

Картинки по запросу любовь орлова картинки

 

 

 

В СССР секса не было, в СССР была Любовь / К 115-летию

http://narzur.ru/article/15150

«Мое творчество известно всем, моя жизнь не касается никого»


Народные артисты СССР

11 февраля 1902 года родилась советская актриса театра и кино, певица Любовь Орлова. Всесоюзная известность пришла к ней после выхода фильма Григория Александрова «Веселые ребята», в котором она исполнила главную роль, а ее партнером стал Леонид Утесов. Затем последовали картины «Цирк», «Волга-Волга», «Весна», ставшие классикой советского кинематографа. ©Ещё с Орловой

 
Любовь Орлова

Лауреат двух Сталинских премий первой степени, народная артистка СССР, актриса, без которой немыслим подъем и становление советского кино, — в фотогалерее «Ъ».Любовь Орлова родилась 29 января (11 февраля) 1902 года в подмосковном Звенигороде в дворянской семье: отец будущей актрисы Петр Орлов, будучи потомственным дворянином, служил в военном ведомстве и имел высокие царские награды, а мать — Евгения Сухотина — происходила из старинного дворянского рода, состоящего в родстве с семейством графа Льва Толстого.



2.


Актерскую славу и успех Любови Орловой первым предсказал часто бывавший в гостях у семьи Орловых знаменитый русский оперный певец Федор Шаляпин, увидев однажды девочку в роли репки в домашнем спектакле. Шаляпин посоветовал родителям будущей актрисы отдать дочь в театральную студию, однако те прочили ей карьеру профессиональной пианистки. В возрасте семи лет девочка поступила в музыкальную школу.



3.


Любовь Орлова училась в Московской консерватории по классу фортепиано, но не окончила ее из-за трудного финансового положения. Также она отучилась на хореографическом отделении Московского театрального техникума имени Луначарского (сейчас — ГИТИС) и получала уроки актерского мастерства у педагога Елизаветы Телешовой — режиссера Художественного театра. Таким образом, Орлова стала артисткой хора и кордебалета, играя в основном эпизодические роли, однако ее талант не остался незамеченным. В 1932 году роль Периколы в одноименной оперетте Жака Оффенбаха вывела ее из состава хора и сделала солисткой.



4.

Фото: Анатолий Гаранин

— «Я была влюблена в Григория Васильевича, как кошка. Я бы в огонь прыгнула, с пятнадцатого этажа, если бы он сказал, я на быка в "Веселых ребятах" мигом взлетела, а на просмотре материала отключилась: несется по комнатам, я бы макушку могла себе снести десять раз о любой косяк...»

В 1933 году Любовь Орлова познакомилась с режиссером Григорием Александровым (на фото). Он пришел на ее спектакль в музыкальный театр при МХАТе и был восхищен талантом и внешностью Орловой. Считается, что это знакомство сыграло решающую роль в дальнейшей судьбе актрисы — она стала его женой и снималась в его фильмах, которые принесли ей всесоюзную славу.



5.

Любовь Орлова профессионально пела, играла на фортепиано, танцевала, исполняла акробатические трюки в кино. Впоследствии Любовь Орлова действительно стала одной из самых известных советских актрис театра и кино. Ее роли в фильмах «Веселые ребята», «Цирк», «Волга-Волга» (кадр — на фото), «Весна» стали классикой советского кинематографа.



6.

Кадр из фильма «Скворец и Лира»

— «Люди, которые не умеют преодолевать то, чего не хочется делать, несчастные люди. Настоящее счастье в том ведь и заключается, чтобы преодолевать то, чего не хочется. Утром не хочется тренироваться, заниматься у станка, а ты заставила себя. Хорошо! Не хочется распеваться — а ты распелась. Очень хорошо!»



7.

Фото: М. Романова

— «Знаете, что в этом самое замечательное? То, что мое имя дает мне возможность очень многое сделать для других»

Типаж Любови Орловой в советском кино — человек нового времени, энергичный и обаятельный оптимист, уверенно смотрящий в светлое советское будущее.



8.

Народные артисты СССР — солист Большого театра Сергей Лемешев и актриса Любовь Орлова / Фото: А. Гостев

— «Только так должна держать себя всякая женщина. В какой бы дыре ты ни оказалась, в каком бы дерьме ни плавала, никогда не опускайся, будь красивой. Лопни, а держи фасон!» 

Без Любови Орловой немыслим стремительный подъем и становление советского кинематографа в 1930-х годах. Считается, что в то время кино (которому тогда удалось серьезно потеснить театр по количеству зрителей и кассовым сборам) стало наиболее популярным видом искусства в СССР именно благодаря артистическому мастерству и чрезвычайно выигрышной внешности Орловой.



9.


По мнению театроведа и критика Виталия Вульфа, «…Александров слепил ее (Любовь Орлову) по образцу Марлен Дитрих. Скажем, в "Веселых ребятах" у нее был знаменитый цилиндр — и только в конце 1960-х годов стало ясно, что это тот самый цилиндр, в каком выступала Марлен Дитрих в "Голубом ангеле". В "Цирке" Орлова снимает свой черный парик и остается блондинкой — у нее половина головы черная, а половина платиновая, — это тоже кадр из фильма Марлен. Но советский зритель не знал, кто такая Марлен Дитрих». Известно, что Любовь Орлова относилась к Марлен Дитрих с неприязнью и не любила говорить о ней, хотя однажды актрисы встречались в Америке и фотографировались вместе.



10.

Актриса Любовь Орлова (слева) и Никита Хрущев во время приема деятелей искусства и литературы (1959 год)

— «Как и у всякого советского человека, у меня нет большего счастья, как отдавать людям свое умение, помогать им вдохновенно трудиться»

Любовь Орлова — лауреат двух Сталинских премий первой степени и народная артистка СССР. Она была любимой актрисой Иосифа Сталина в советском кино, а фильм «Волга-Волга» с ней в главной роли стал любимым фильмом вождя.



11.


— «Мне всегда будет тридцать девять лет, и ни на один день больше»

Любовь Орлова тщательно заботилась о своей внешности, следила за модой, использовала все доступные медицинские средства продления молодости и достигла большого успеха в этом деле: ее возраст действительно был загадкой для знакомых и, кажется, для всего Советского Союза. Сама актриса обычно отвечала на расспросы так: «Сколько мне лет? Сколько дадите, столько и есть». Долгие годы Орлова считалась примадонной советского киноэкрана, выгодно отличаясь от конкурирующих с ней киноактрис первого плана.



12.

Фото: И. Гневашев

До брака с режиссером Григорием Александровым Любовь Орлова была замужем за Андреем Берзиным — заместителем начальника административно-финансового управления Наркомата земледелия, который был арестован в 1930 году по делу Трудовой крестьянской партии и сослан в Казахстан. Позднее, в 1932-1933 годы, Орлова жила в гражданском браке с Францем, австрийским импресарио.



13.


— «У меня уже есть ребенок — Григорий Васильевич даст фору ста маленьким детям, за ним тоже глаз да глаз нужен»

Любовь Орлова была главным добытчиком в их браке с режиссером Григорием Александровым, так как зарабатывала в разы больше его. При этом в семье царил культ мужа: Орлова боготворила Александрова, обращалась к нему на «вы», называла его своим «римским патрицием» и искренне считала, что без нее он не способен справиться ни с одной из бытовых мелочей.



14.


— «Мне хорошо только наедине с собой»

Любовь Орлова умерла от рака поджелудочной железы в 1975 году и была похоронена на Новодевичьем кладбище.

Веселый и забористый видеоролик: Сделано в СССР! «Просоветское» творчество молодежи на просторах Интернета приобретает самые разнообразные и необычные формы. Посмотрите видеоролик. Не пожалеете…

Похожее изображение

 

 

Веселый и забористый видеоролик: Сделано в СССР!

В 100-летнюю годовщину Великой Октябрьской социалистической революции, как тараканы изо всех щелей повылазили разномастные русофобы и антисоветчики. Они страстно усердствуют в попытках дискредитации нашего великого советского прошлого. Особую прыть показывают представители некоторых религиозных конфессий, которые добрались уже до центральных новостных каналов и открыто заявляют свою антисоветскую позицию.

Пресс-служба В.Н. Тетёкина 
https://kprf.ru/history/soviet/163452.html

Но люди, похоже, уже наелись бандитского капитализма и «демократии». Наши сограждане проявляют все больший интерес к великому Советскому Союзу, и эта тенденция набирает обороты. «Просоветское» творчество молодежи на просторах Интернета приобретает самые разнообразные и необычные формы.

Посмотрите видеоролик. Не пожалеете…

Г.А. Зюганов: Великий Октябрь принципиально изменил подход к жизни общества. 6 марта 2017 года, фракция КПРФ в Государственной Думе провела «круглый стол» на тему: «Великий Октябрь и «женский вопрос». В нем приняли участие представители руководства КПРФ

Картинки по запросу международный женский день за свои права картинки

 

 

 

Г.А. Зюганов: Великий Октябрь принципиально изменил подход к жизни общества

https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/163044.html

В понедельник, 6 марта 2017 года, фракция КПРФ в Государственной Думе провела «круглый стол» на тему: «Великий Октябрь и «женский вопрос». В нем приняли участие представители руководства Компартии, в том числе Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов, заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков, члены ЦК КПРФ Т.В. Плетнева, Н.А. Останина и Л.Г. Баранова-Гонченко, общественные активисты, студенты столичных вузов.

Пресс-служба ЦК КПРФ 
 2017-03-06 18:16 (обновление: 2017-03-06 19:45)

Открыл и вел заседание Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов. Обращаясь к собравшимся, он напомнил, что именно Октябрьская Революция смогла решить важнейшие проблемы, в том числе и женский вопрос. "Великий Октябрь принципиально изменил подход к жизни общества", - заявил лидер коммунистов, подчеркнув, что в конечном итоге удалось создать государство, основанное на дружбе и равноправии, собрать распавшуюся империю, провести уникальную модернизацию, достигнуть успехов в социальной сфере.

Геннадий Андреевич поздравил участниц круглого стола с наступающим Международным женским днем, отметив, что сегодня женщины активны во всех областях жизни общества. Особо он подчеркнул их значение в системе дошкольного воспитания и в качестве преподавателей начальных классов, когда они по сути становятся вторыми матерями для детей.

Говоря об отношении советской власти к женщине, лидер коммунистов подчеркнул: "На мой взгляд, в советское время вы были самыми свободными людьми. Вам были открыты все учебные заведения и все возможные рабочие места". Он отметил, теперь перед партией стоит задача вернуть эти завоевания, к чему немало усилий прилагает фракция КПРФ в Госдуме.

Затем перед собравшими выступила депутат-коммунист, руководитель комитета по защите интересов женщин Т.В. Плетнева. Она высказала мнение, что важнейшими социальными завоеваниями Октябрьскй революции стали отмена сословного неравенства и раскрепощение женщин, получивших равные права и возможности с мужчинами. Не случайно женщины приняли активное участие в революционных событиях.

Тамара Васильевна рассказала о развитии женского движения в мире и в нашей стране. Она отметила, что и в наше непростое время депутаты-коммунисты ведут активную борьбу за защиту женщин и семейных ценностей. Она также высказала мнение о необходимости учреждения звания "Образцовая семья", подчеркнув значимость данного социального института.

Руководитель аппарата фракции КПРФ в госдуме Н.А. Останина отметила важность изучения отечественной истории, которую необходимо знать, чтобы понимать, как много мы потеряли за последние годы. На конкретных примерах она объяснила, что сделала советская власть для решения женского вопроса.

Также она заострила внимание на законопроекте КПРФ, согласно которому для парламентских партий должна быть установлена квота участия женщин в размере не менее 30% от общей численности фракции. Она призвала оказать максимальную поддержку данной инициативе коммунистов, поскольку подобные законы уже давно приняты во многих странах мира.

Кандидат в члены ЦК КПРФ. Я.И. Листов в своем докладе уделил основное внимание борьбе большевиков за равноправие женщин, не только юридическое, но и фактическое. Большую роль он отвел сравнению подходов в решении женского вопроса с точки зрения буржуазной и социалистической демократии. Также выступающий сделал акцент на необходимости привлечения к его решению молодежи.

Советник Председателя ЦК КПРФ Л.Г. Баранова-Гонченко призвала молодежь активней приобщаться к великой русской культуре. Кроме того, на многочисленных примерах она рассказала о героической роли женщин в годы Великой Отечественной войны. "Я вас поздравляю с тем, что у вас такие потрясающие предки-женщины", - заявила Лариса Георгиевна.

Депутат-коммунист В.А. Ганзя отметила, что Великий Октябрь не только раскрепостил женщин, но и позволил им влиться в трудовые коллективы нашей страны, в первую очередь в учреждениях социальной сферы. Она поддержала идею о введение квот на участие женщин в парламентской работе, отметив, что они острее чувствуют социальную напряженность и несправедливость. Кроме того, Вера Анатольевна подчеркнула необходимость в наши дни вести активную борьбу за свободу и раскрепощение женщин, что в значительной степени подтверждается опытом работы с избирателями.

Представитель малого бизнеса Галина Костецкая на примере руководимой ею мебельной фабрики рассказала о том, с какими проблемами сталкиваются женщины-предприниматели в России.

Депутат Московской областной Думы Н.Н. Еремейцева обратилась к участникам круглого стола с инициативой ввести квоты для женщин для органов управления партийными организациями на всех уровнях, чтобы они могли принимать более активное участие в решении политических вопросов. Также она предложила открыть памятник выдающемуся советскому политическому деятелю, дипломату Александре Коллонтай.

Представительницы руководства ЛКСМ Анна Клочкова, Наталья Дорохова и Анастасия Байбикова в Своих докладах подробно рассказали о развитии женского движения и его участницах.

 

Г.А. Зюганов: Используем победный опыт Великого Октября. Выступление при открытии весенней сессии Госдумы

 

 

Г.А. Зюганов: Используем победный опыт Великого Октября. Выступление при открытии весенней сессии Госдумы

 

Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции Компартии в Государственной Думе Г.А. Зюганов выступил при открытии весенней сессии парламента с заявлением от имени фракции КПРФ.

https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/161448.html

Г.А. Зюганов, Председатель ЦК КПРФ 
 2017-01-11 14:46 (обновление: 2017-01-11 17:51)

Зюганов Геннадий Андреевич
Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ

- Уважаемые коллеги, с Новолетием вас!

В этом году исполняется 100 лет Великого Октября и столетие Февральской революции. Не случайно и Послание президента России, и выступление Председателя Думы начинались с упоминания этих юбилейных дат. Нам очень важно сделать далеко идущие выводы из тех грандиозных событий.

Хочу вам напомнить, что если вы откроете подшивки газет за январь 1917 года, вы просто ахнете - ни в одной из них в то время нет ни одного слова о возможной революции. Она грянула после бунта голодных женщин, которым на Невском не досталось по булке хлеба. Депутатами буржуазных фракций Госдумы было организовано перекрытие многих транспортных артерий, для того чтобы свергнуть царя. Против него поднялись даже многие члены царской фамилии. Растерянность была всеобщей. Даже среди «силовиков» той поры. Когда попросили усмирить этот бунт, петроградский полицмейстер ответил: "Всё сгнило. С бабами воевать не буду". От царя отвернулись все – родня, Церковь, генералитет, двор, все сословия.

Дальше к власти пришло Временное правительство, где только министр железнодорожного транспорта не был масоном. Сменилось почти пять составов этого правительства. Страну растерзали на куски, экономику хватил паралич, а вооруженные конфликты заполыхали по всей некогда могучей державе. И только Великий Октябрь спас страну. Хотя против Советской России было организовано восстание белочехов, гражданская война, которая была схваткой пролетарского Октября с либеральным Февралем, интервенция 14 государств. Кстати, в современных учебниках об этом не сказано ни слова.

И только Советский Союз собрал вокруг идей социальной справедливости, мира и дружбы народов всю распавшуюся империю, провёл уникальную модернизацию всех сфер жизни. Только в экономике средние темпы роста за 20 лет были 16 с лишним процентов. СССР победил фашизм, прорвался в космос, создал ракетно-ядерный паритет, гарантирующий мир и нынешнему поколению русских, россиян. Если мы будем опираться на всё лучшее в этой эпохе, мы многого добьёмся. Наша задача - соединить все три эпохи: имперскую, советскую и нынешнюю.

За прошлое время в Думе были три знаковых выступления. Речь Президента, который призвал не только к сплочённости и солидарности, но одновременно потребовал обеспечить мировые темпы развития. Выступление Святейшего Патриарха Кирилла, который просил соединить идеал Святой Руси, Россию державную и советскую справедливость. И лекция Нобелевского лауреата Жореса Алфёрова, посвященная науке и власти, исходя из работы Эйнштейна "Почему социализм?", вышедшей ещё в 1949 году. Еще тогда великий учёный заявил человечеству: "Без социализма войны и насилие будут продолжаться на планете".

Хочу вам привести довольно любопытный факт. Исполняется ровно 50 лет тому, как после прорыва в космос, представители всего человечества собрались в Вашингтоне на форуме, где обсуждали, каким будет мир в новом тысячелетии. Самое любопытное, что тогда заявили: победим бедность, болезни, всё сделаем для того, чтобы у каждого было жильё, чтобы люди жили достойно. Ничего этого, как мы все знаем, не произошло.

Кстати, на этом форуме пообещали, что в 1999 году организуют мировой фейерверк по причине полного уничтожения ядерного оружия. И здесь ожидания не сбылись. Напомню, что, когда в 2000 году собралась Генассамблея ООН, она пришла к выводу, что десять основных опасностей, которые всё сильнее усугубляют жизнь на планете, все те же - бедность, болезни, деградация окружающей среды. На девятом месте был терроризм. В прошлом году он попал уже в первую тройку мировых проблем. Как видим, ни одну из указанных проблем рынок и капитал за эти 50 лет не решили. Ситуация продолжает усугубляться. Никто не знает, что делать. Мы же убеждены: без великого опыта советской державы мы вперёд не сдвинемся.

Вчера включаю телевизор и вижу - от Министерства юстиции выступают два холеных парня и предлагают встретить новый год выселением из единственного жилья чем-то провинившихся наших граждан. Видимо, ещё не все вымерзли в ходе прошедших холодов. Я считаю, это абсолютно провокационное предложение. Оно ничего общего не имеет с социальной политикой социального государства. Это безумие. Выходить с этим предложением тогда, когда в стране 72 человека из сотни жили на 15 тысяч рублей и менее. Они потому и не платят коммунальные платежи, ипотеку и всё остальное, что им не хватает на еду и таблетки после того, как они расплатятся с очередными долгами.

Тем временем одна из сенсаций истекшего года - резкое увеличение долларовых миллиардеров в стране. Россия занимает первое место среди крупнейших стран с самым высоким уровнем экономического неравенства. 62% благосостояния в нашей стране приходится на долю долларовых миллионеров, 26% - на долю долларовых миллиардеров. А на долю абсолютного большинства населения остается лишь порядка 10% от общего благосостояния. Не пора ли со сверхбогатых брать нормальные налоги.

В этой связи очень важно сделать вывод из выступлений знаковых людей и руководителей страны - нужна новая стратегия. Но когда я вижу, что этой стратегией занимается господин Кудрин становится жутковато. Он вам принесёт стратегию из трёх пунктов. Первый: давайте продадим оставшееся. Второй пункт: государство будет сторожем при чужой собственности. И третий: деньги спрячем снова в иностранных банках под 2 процента, сами будем брать по 5-8 за рубежом. Ничего нового он вам не предложит.

В этой связи, с Юбилейным годом и Годом экологии, давайте вернёмся к тому, что Дума приняла в прошлом составе. Мы приняли почти 40 законов по защите экологии. В.И. Кашин, его команда, Комитет по экологии поработали блестяще, все фракции их поддержали. В чём суть наших предложений? Ввести экологические нормативы, а значит заставить заработать суперсовременные технологии. Добиться, чтобы заработал закон о промышленной политике и стратегическом планировании, который вместе приняли все фракции. Тут перед нами открывается огромное поле деятельности. Тем более, что наши усилия поддержал Государственный Совет, который на последнем заседании в декабре рассматривал эти проблемы.

Сегодня Володин и Иванов будут открывать выставку в Думе "ЭКОсокровища России". У нас есть возможность превратить Россию в сад, а не в очередную свалку. Однако, вот здесь рядом с Москвой, в Дзержинске, заложена, по сути, экологическая «атомная бомба». Если она жахнет, то вся Волга и Ока превратятся в зону бедствия. Тут необходимо принимать срочные и принципиально важные решения.

Мы подготовили программу "Десять шагов к достойной жизни". Мы просим вас вернуться к ней и рассмотреть пакет законов, которые мы предлагаем.

Скажем о производстве. Без него не бывает никакой консолидации и развития. Страна за четыре года потеряла восемь процентов ВВП. То есть не добрали 100 триллионов рублей. Это значит потеряно 40 триллионов руб. бюджетных средств. По сути, три годовых бюджета выбросили. И пока роста никакого.

Каким образом выйти на три процента роста, которые пообещал президент в Послании? Только одним: доходную часть бюджета довести минимум до 22 триллионов. Только с этого порога возможно ускоренное развитие. Пока мы эту проблему не решим, можно что угодно обещать, ничего не будет.

Поэтому законопроекты, которые мы вносили - о национализации минерально-сырьевой базы, госмонополии на спиртоводочную промышленность, прогрессивной шкале налогообложения – необходимо вновь предметно рассмотреть. Только тогда мы начнём выполнять поручения президента и выползать из тяжёлого кризиса.

Что касается основы консолидации. Говорят, на стройке дружба рождается. Те, кто работал в строительных отрядах, эту поговорку знают. У нас же сегодня девять тысяч строек брошено и заморожено. А ведь в них 2,5 триллиона руб. денег вложили. А толку никакого. Пусть каждый из депутатов возьмёт шефство над такими долгостроями в своих регионах. В том числе, подтянет молодёжь, поможет решить конкретную проблему одного из таких объектов.

Основа консолидации - это, прежде всего, помочь выжить тем, кому очень тяжело. А тяжело женщинам, детям и старикам.

Мы с вами, кстати, прекрасно провели операцию "Артек". Мы вместе приняли решение, и строители освоили за два года 10,5 млрд руб. Еще надо освоить полтора и «Артек» тогда будет лучшей здравницей на свете. Здесь в прошлом году уже 30 тысяч детей отдохнули.

Мы помогли и детям прекрасного Донбасса. Мы от КПРФ только туда 58 гуманитарных конвоев отправили, в том числе 10 тысяч новогодних подарков.

Давайте сейчас примем решение в поддержку Донбасса. Давайте признаем эти республики. Хватит киевским властям издеваться над ними.

Для нас принципиально важно и помочь онкологически больным детям. Прошлый раз при обсуждении бюджета крутились, крутились, так и не приняли решение. Это ведь тысячи и тысячи страдающих детей. Пять корпусов детского онкологического центра в Москве стоят пустые второй год. Сейчас уже есть возможность добавить средства на оборудование и помочь им.

Для нас очень важно поддержать молодые семьи. Я посмотрел, у кого двое детей - все нищие. А ведь готова программа для решения этой проблемы. Есть и такой путь решения. В стране 41 миллион гектаров сельхозземель, по сути дела, не используется. Давайте дадим таким молодым семьям беспроцентный кредит на строительство жилья, обустройство хозяйства на этих землях. А родишь третьего ребенка - спишем всё до копейки. Вы увидите, какая отдача будет колоссальная.

Теперь, что касается народных предприятий. Сколько раз можно говорить, съездите, здесь рядом в подмосковный «Совхоз имени Ленина» к Грудинину, ну, хоть посмотрите один раз. В Марий Эл съездите в СПХ «Звениговский». Его руководитель Казанков, по сути, стал чемпионом Европы по качеству мясной продукции. Одно это предприятие 600 миллионов руб. налогов сдало. Кстати, в совхозе имени Ленина школу суперклассную построили, хозяйство вложило миллиард 200 миллионов руб., у государства ни копейки не заняли. Здесь средняя зарплата 77 тысяч руб. и полный социальный пакет.

Мы же принимали вместе при правительстве Примакова-Маслюкова закон о народных предприятиях. Почему снова не вернуться и не решить проблему?

У нас целая серия программ - "Свой лес", "Свой дом", "Свой сад", "Своя дача", "Своя авиация" и "Свои дороги". Давайте возьмемся за их реализацию. Если мы это сделаем в ближайшее время, то в обществе будет другое настроение, все поймут, что такое производительный труд, а не общая говорильня.

Поздравляю вас с Новым годом ещё раз!

(Аплодисменты.)

Газета «День Республики»: 95 лет Карачаево-Черкесии: как все начиналось. О том, как благодаря Советской власти и Великому Октябрю проходило становление государственности народов Карачаево-Черкесии, нам рассказала кандидат исторических наук Ася КАРДАНОВА

Картинки по запросу кчао картинки

 

 

Газета «День Республики»: 95 лет Карачаево-Черкесии: как все начиналось

http://www.denresp.ru/obshestvo/10918-95let-kchr-kak-vse-nachinalos.html

 

 

12 января 1922 года, ровно 95 лет назад, была образована Карачаево-Черкесская автономная область. О том, как в те годы проходило становление государственности народов Карачаево-Черкесии, нам рассказала кандидат исторических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Карачаево-Черкесского института гуманитарных исследований Ася КАРДАНОВА.
До революции населенные пункты современной Карачаево-Черкесии - казачьи станицы и аулы горцев - входили в состав Баталпашинского отдела Кубанской области. 
С апреля 1918 года территория отдела вошла в Кубано-Черноморскую советскую социалистическую республику. Однако осенью 1918 года отдел был занят частями Деникинской армии, под контролем которой находился до марта 1920 года. В течение марта-апреля Красная Армия восстановила Советскую власть в отделе, но окончательно она утвердилась здесь лишь к концу 1920 года. Важным элементом политической доктрины большевиков было предоставление российским народам права на самоопределение. В январе 1918 г. III Всероссийский съезд Советов принял «Декларацию прав трудящегося эксплуатируемого народа». В этом документе прямо говорилось: «Советская российская республика учреждается на основе свободного союза свободных наций как федерация советских национальных республик». Федеративное устройство страны, основанное на национально-территориальном делении, было закреплено в Конституции РСФСР 1918 года. 
Проблемами территориального устройства в нашем регионе занимался специальный орган в составе Народного комиссариата по делам национальностей - Отдел горцев Кавказа, который возглавлял наш земляк У. Алиев.
11 ноября 1920 года был созван чрезвычайный съезд трудящихся Карачая, на котором было принято решение о провозглашении Карачаевского округа. В состав избранного на съезде окружного ревкома вошли У. Алиев (председатель), А. Хасанов, М. Батчаев, К. Курджиев, Н. Токов и другие. Съезд принял важные решения по восстановлению разрушенного в результате двух войн и революций народного хозяйства, развитию народного образования, здравоохранения и культурно-просветительских учреждений. Особое внимание было уделено скорейшей ликвидации всех форм бандитизма. На съезде были избраны делегаты на съезд народов Терека. Образование Карачаевского округа явилось первым этапом создания национальной государственности карачаевского народа.
17 ноября 1920 года во Владикавказе состоялся 2 съезд народов Терека, на котором был рассмотрен вопрос о создании Горской республики, определены границы будущей республики. 
20 января 1921 года ВЦИК принял постановление о создании Горской АССР. В состав провозглашённой республики вошли следующие округа: Владикавказский, Чеченский, Назрановский, Кабардинский, Балкарский и Карачаевский. 
Несмотря на то что Горская республика просуществовала недолго, этот проект показал решимость новой власти реализовать чаяния горских народов создать собственные административно-территориальные структуры. С управленческой точки зрения более эффективными оказались компактные территориальные образования – автономные республики и автономные области.
В течение 1921 года на всех уровнях обсуждался вопрос по созданию новой автономии, в состав которой должны были войти Карачаевский округ и часть территории Баталпашинского отдела, на которой проживали казаки, черкесы, абазины и ногайцы. Политическое решение было принято 9 ноября 1921 года на заседании коллегии Наркомнаца, на котором присутствовали У. Алиев, Д. Гутекулов, М. Батчаев, А. Калмыков и М.-Г. Мансуров. Коллегия согласилась с необходимостью создать объединенную Карачаево-Черкесскую автономную область. 
Однако нужно отметить, что этот важный и сложный вопрос не мог быть решен директивно. Создание объединённой автономии обсуждалось повсеместно, буквально в каждом населённом пункте. Обсуждение шло непросто, люди спорили, но в конце концов все согласились с тем, что необходимо создать новую административную единицу. Дух того времени сохранился в документах. Постановление схода Тазартуковского аула (ныне а. Бесленей) от 6 ноября 1921 года гласило: «С ведома согласия всех граждан нашего аула обсуждали вопрос о необходимости создания для наших зеленчукских народов новой формы административного управления… и единодушно пришли к твердому заключению, что единственно приемлемой формой административного управления является создание своей автономной области». 20 ноября 1921 г. в ауле Учкулане собрался чрезвычайный съезд карачаевского народа, который принял решение «просить Верховный орган РСФСР ВЦИК о выделении Карачая из состава ГАССР в автономную область совместно с зеленчукскими черкесами и смежно с ними расположенными станицами».
Окончательно вопрос решался 26 ноября 1921 года на съезде народов Баталпашинского отдела. Съезд был важным политическим событием, поскольку являлся наглядным воплощением права народов на самоопределение. Помимо местных делегатов присутствовали и представители центральной власти. В своём выступлении представитель Наркомнаца отметил: «Что касается автономии, то если съезд найдёт необходимым выделиться в автономную область, центральная власть пойдёт этому желанию навстречу». 
12 января 1922 года ВЦИК утвердил образование Карачаево-Черкесской автономной области как части РСФСР. Область состояла из округов: Баталпашинского, Эльбурганского, Хумаринского и Малокарачаевского. Позднее по просьбе казачества был создан Зеленчукский округ.
В марте 1922 года были образованы исполнительные и партийные органы власти - областной ревком в составе К. Курджиева, Д. Гутекулова, Я. Балахонова и Карачаево-Черкесское оргбюро РКП(б), секретарём которого стал А. Селиванов.
Провозглашённая область просуществовала чуть больше трёх лет, до 1926 года. Восстановлена она была в 1957 году после возвращения на родину карачаевского народа.

ДЕНЬ ПАМЯТИ ЛЕНИНА. 21 января 2017 год, в год 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции, активисты Карачаево-Черкесского регионального отделения КПРФ возложили венок и цветы к подножью памятника Ленину на площади Ленина в Черкесске

21 января 2017 год, в год 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции, активисты Карачаево-Черкесского регионального отделения КПРФ возложили венок и цветы подножью памятника Ленину на площади Ленина в Черкесске.

Заместитель Председателя ЦС СКП-КПСС Ю.Ю. Ермалавичюс: «О революционной миссии Красной Армии». Защита всемирно-исторических завоеваний Великого Октября от уничтожения империалистической контрреволюцией стала первоочередной задачей Советской власти

Картинки по запросу Красная Армия картинки

 

Заместитель Председателя ЦС СКП-КПСС Ю.Ю. Ермалавичюс: «О революционной миссии Красной Армии»

23 февраля – День рождения Красной Армии – детища Великой Октябрьской Социалистической революции. Поскольку Великий Октябрь победил в 1917 году в России в условиях первой мировой войны, защита его всемирно-исторических завоеваний от уничтожения империалистической контрреволюцией стала первоочередной задачей Советской власти. Не случайно в начале января 1918 года В. И. Ленин стал формулировать задачу «создания социалистической армии», ядром которой становились революционные солдаты и матросы, объединившиеся в подразделения Красной Гвардии, содействовавшие обеспечению победы Великого Октября.

Юозас Ермалавичюс, Заместитель Председателя Центрального Совета СКП-КПСС​ 
https://kprf.ru/history/soviet/162691.html


 

Нарастающая угроза империалистической агрессии извне и гражданской войны внутри страны нашла должный ответ в декрете Совета Народных Комиссаров России от 21 февраля 1918 года «Социалистическое Отечество в опасности». В этом документе В.И. Лениным было установлено: 1) «Все силы и средства страны целиком предоставляются на дело революционной обороны. 2) Всем Советам и революционным организациям вменяется в обязанность защищать каждую позицию до последней капли крови». Дальше в декрете предусматривались экономические, политические, военные меры по реализации ленинских установок. В завершении декрета сформулированы лозунги: «Да здравствует социалистическое отечество! Да здравствует международная социалистическая революция!».

Ленинские установки по защите революционных завоеваний социализма достойно осуществлялись Коммунистической партией большевиков. Под ее руководством в боях создавалась и укреплялась Рабоче-крестьянская Красная Армия, которая представляла собой вооруженный трудовой народ, защищающий свои социалистические интересы от любых враждебных происков империалистической контрреволюции. Красная Армия успешно справилась с отражением вооруженной империалистической интервенции 14 государств в Российскую Республику Советов. Красная Армия разбила контрреволюционную белую армию на фронтах гражданской войны внутри страны. Красноармейские части освободили огромную территорию естественно исторически сложившейся России вплоть до ее окраин от бандитских формирований после гражданской войны. В то же время красноармейские подразделения успешно проявили себя в различных областях хозяйственного строительства социалистического общества в первой стране новой цивилизации - Советском Союзе. В целом Красная Армия сложилась как значимой фактор существования социалистической республики в капиталистическом окружении.

Когда в условиях нарастающего обострения общего кризиса капитализма в 1939 году фашистская реакция империализма развязала вторую мировую войну, Красная Армия напрягла все силы единого советского народа на защиту социалистического Отечества. Проявленные им мужество и героизм в Великой Отечественной войне под руководством Коммунистической партии выступили главными факторами его Победы в 1945 году над германским фашизмом и японским милитаризмом. Военная победа советского социализма над мировой реакцией империализма свидетельствовала о жизнеспособности и победоносности социалистического общественного строя, его поддержки всем трудовым человечеством.

Благодаря всемирно-исторической Победе советского народа над фашисткой реакцией империализма социализм вырвался из капиталистического окружения на международные просторы: Центральную и Восточную Европу, Юго-Восточную Азию, Южную Америку. За Великой Победой Красной Армии последовали социалистические, народно-демократические, национально-освободительные революции на всех континентах земного шара. Вследствие этих социальных революций рухнула колониальная система империализма, образовалась мировая социалистическая система, сложилось международное сотрудничество стран социалистического строительства. В итоге к 1970-м годам на планете образовалось равновесие между мировыми общественными системами капитализма и социализма , что послужило основой стабилизации мирового исторического процесса.

Противодействуя становлению социализма международным явлением, империалистическая реакция развязала «холодную войну» против мировой социалистической системы. Против народов социалистических стран фашиствующая реакция империализма направила экономические санкции, гонку вооружений, политический шантаж, психологические провокации, идеологические диверсии и подобные им приемы новой разновидности империалистической войны, противодействуя реализации преимуществ социализма в жизни общества. В то же время «холодная война» подавляла и конструктивные возможности капитализма. Под воздействием «холодной войны» на Родине реального социализма – в Советском Союзе – наблюдались отказ от научного управления общественным развитием страны, проникновение капиталистических элементов в народное хозяйство, политическое перерождение Советской власти, реанимация влияния буржуазной идеологии. В итоге очередное обострение в 1970-е годы общего кризиса капитализма переросло в глобальный кризис всего старого общественного устройства мира, основанного на частной собственности на средства производства.

В условиях всемирного кризиса старой частнособственнической цивилизации фашиствующая реакция империализма развязала в 1980-е годы невиданную во всемирной истории глобальную агрессию против всего человечества, нацелив ее на полное уничтожение социализма и реставрацию безраздельного господства капитализма на земном шаре, что объективно уже невозможно. Тем не менее, под покровительством и руководством американского фашизма внутренняя антисоветская контрреволюция разрушила в 1990-е годы советское союзное государство и народное хозяйство, ввергла страну в общенациональную катастрофу, вызвала геноцид советского народа. Более четверти века советский народ существует над дилеммой: социализм или смерть. Самосохранение советского народа возможно только на основе обновления социализма, дополняя и обогащая исторические свершения Великого Октября.

Разрушением Советского Союза империалистическая контрреволюция перешагнула критическую грань в мировом историческом процессе, загнав себя в особое положение, которым она не может овладеть, поэтому обречена на неизбежную гибель. Расчленение СССР повлекло за собой подрыв баланса классовых сил на международной арене, нарушение равновесия в мировом общественном развитии, новый территориальный передел земного шара, полную дестабилизацию мирового исторического процесса, крайнее обострение глобального кризиса частнособственнической цивилизации, всеобщую агонию мировой капиталистической системы. В итоге возник всемирный хаос, характеризующийся нарастающим усугублением. Он стал хоронить частнособственническую цивилизацию на кладбище истории. А социалистическая инициатива исторического прогресса человечества переместилась из преступно разрушенного Советского Союза в Китайскую Народную Республику. Революционную миссию Красной Армии выполняют революционные войска Китайской Народной Республики, Корейской Народно-Демократической Республики и других государств социалистического строительства. На повестку всемирной истории встал ленинский лозунг: «Да здравствует международная социалистическая революция!». Революционная диалектика предусматривает выход народов из всемирного хаоса путем социалистических революций первоначально в большинстве, а в дальнейшем и в остальных странах планеты. На территории СССР по этому пути уверенно следует Союз коммунистических партий – КПСС, руководствуясь научной и революционной идеологией марксизма - ленинизма.

ИСКАТЬ ИСТИНУ, ЧТОБЫ ЗНАТЬ ПРАВДУ! Правда против мифов. Каким образом стоящие в цепочке событий три исторических факта подаются горе-историками как "Великая РУССКАЯ революция" в одном флаконе? Зачем власть пытается украсть достижения Великого Октября?

Картинки по запросу фальсификация истории картинки

Картинки по запросу фальсификация истории картинки

 

Рассвет ТВ: Революция. Правда против мифов

https://kprf.ru/party-live/regnews/162915.html

Каким образом стоящие в цепочке событий нашей страны три исторических факта подаются некоторыми горе-историками как "Великая РУССКАЯ революция" в одном флаконе? Зачем власть пытается украсть достижения Великой ОКТЯБРЬСКОЙ революции и авторство ее достижений приписать февральской буржуазно-демократической революции? И при чем здесь Гражданская война?

Рассвет ТВ 
2017-03-02 01:19 (обновление: 2017-03-02 07:56)

С анализом этих и других мифов на канале "Рассвет ТВ" в цикле "Революция. Правда против мифов" постоянный ведущий - историк Ярослав Листов, Заведующий отделом ЦК КПРФ по молодежной политике.

Москва, Рассвет ТВ, март 2017 года. Тамара Бычковская, Сергей Селезнев, Илья Пичугин.

 

 

ИСКАТЬ ИСТИНУ, ЧТОБЫ ЗНАТЬ ПРАВДУ

Газета "Советская Россия" http://www.sovross.ru/articles/1520/30855

 

Искать истину, чтобы знать правду – эти афористические слова как нельзя лучше объясняют происхождение этого читательского труда. Российский гражданин, выросший в советской действительности и треть жизни обкуриваемый реформаторским дурманом, предпринимает усилия лично разобраться на рубеже столетия Октября, что произошло с нашей Родиной, в каком состоянии оказалось российское общество.

* * *

В связи с юбилеем Октября 1917 г. обострились дискуссии о роли и значении Великой Октябрьской социалистической революции. Почему именно революция, а не переворот, как пытаются нас убедить нынешние «демократы» и либералы? Потому что это не просто захват или смена власти, а кардинальная смена общественного строя. 
Одни считают, что революция была инспирирована врагами России. Во Временном правительстве заседали-де одни масоны. Ленин, мол, организовал Октябрьский переворот на деньги немецкого Генерального штаба. А за всем этим маячила английская корона. 
Другие говорят: великая русская революция открыла человечеству новые горизонты, путь к справедливому устройству мира. Октябрьская революция воплотила в себе многовековые мечты о справедливости, равенстве, свободе, достойной жизни, была против рабства и эксплуатации человека человеком. Нет на свете более справедливого принципа: «от каждого – по способностям, каждому – по труду». Созданный в результате революции Советский Союз – это государство нового типа, свершившее рывок в экономике, науке, культуре и оказавшее огромное влияние на весь мир. Появилась могучая космическая ядерная держава, вторая по мощи и первая по уровню образования, науки и культуры. Это событие заложило основы будущей Великой Победы, которой гордится страна, ее ценит весь мир.
Несмотря на все издержки, беды и трудности, а также на то, что к власти в стране иногда приходили деятели, которым удавалось нанести делу строительства социализма огромный ущерб, было построено общество, свободное от эксплуатации человека человеком, основанное на принципах «человек человеку друг, товарищ и брат». Конечно, страна прошла очень тяжелый и сложный путь своего становления и развития. Это определялось вражеским окружением, которое всегда хотело удушить нас, и даже сегодня не пропало это стремление, а также наличием пресловутой разрушительной пятой колонны внутри страны. Шла острая дискуссия о том, возможно ли в принципе построение социализма в отдельно взятой стране в этих условиях. И конечно, в этом новом и в высшей степени сложном деле не обошлось без рискованных экспериментов и ошибок. 
Конечно, получить объективную картину любой исторической эпохи сложно, потому что это предмет огромного труда, желания докопаться до истины, до достоверности. Тем более что еще и нужно уметь отделить зерна от плевел, потому что в этом мире, наполненном ложью, злобой и войнами, наворочено столько, что добраться до истины непросто. И почти всегда можно наблюдать, что взгляды на одно и то же событие, их описания, разительно отличаются в интерпретации враждующих сторон. А если добавить сюда геббельсовскую методологию, подрывную работу враждебных спецслужб, работу пятой колонны, усилия заказных фальсификаторов истории, то станет понятно, как сложно простому человеку, у которого нет времени и возможности углубляться в проблему, получить четкую и правдивую картину мира.
При попытке дать оценку событию столетней давности нельзя забывать об истоках и причинах революции. А истоки революции ведут к великим мыслителям: Герцену, Белинскому, Чернышевскому, Некрасову, Пушкину, декабристам, народным бунтам и восстаниям. Вдумайтесь: за что гениальный Пушкин многие годы своей короткой жизни провел в изгнании в ссылке, а затем находился под жестокой, унизительной цензурой? Всего лишь за вольнолюбивые стихи... А ведь ему грозило заточение или отправка по этапу в Сибирь. 
Вся история государства Российского – это диалектически неизбежный итог – революция. Потому что общество с таким уровнем неравенства, несправедливости, морального сословного разложения, такой преступной борьбы за власть, которую получают иногда случайные, неадекватные личности, – обречено. Попытайтесь проанализировать хотя бы один период в истории России – приход к власти Екатерины Второй, в основе которого заговоры и кровь. Отречение Николая от престола – закономерный итог разложения монархического строя в России. В обществе накопилась критическая масса протеста против того, что к принятию государственных решений допускались ограниченные деятели, безграмотные шарлатаны.
И вот нашелся в России несгибаемой воли мужественный человек, который впитал в себя мечты человечества о справедливом устройстве общества, ненависть к прогнившему царскому режиму в России и взвалил на себя колоссальной трудности миссию – перестроить мир на принципах гуманизма и справедливости. В.И. Ленин в свои 27 лет, проанализировав более 600 источников, написал глубокий научный труд «Развитие капитализма в России», в котором вскрыл хищническую сущность мирового империализма, который несет простым людям нищету и бесправие. 
Промышленность царской России была прибрана к рукам иностранцами, капитал которых составлял: в горной, горнозаводской и металлообрабатывающей промышленности 52%, в паровозостроении – 100%, в электрических и электротехнических компаниях – 90% и т.д. Работая над этой монографией, он еще больше укрепился в необходимости разрушить этот мир насилия и эксплуатации и построить новое общество, основанное на идеалах социализма. Такая задача посильна только смелым, великим людям, которые всю свою жизнь посвятили борьбе за эти идеалы. 
Вот что говорит об этом труде современный философ С. Кара-Мурза: «Огромную роль сыграл молодой В.И. Ленин и его фундаментальный, во многих отношениях замечательный труд «Развитие капитализма в России». Он поразительно актуален сегодня, и вся история его переосмысления самим Лениным, вплоть до его работ о нэпе, дает нам сильные, прокаленные уроки. Почему же мы от них бежим? Почему предпочитаем копошиться на уровне Солженицына? Потому что прокаленные уроки трудны, нужна сила и совесть, чтобы их принять. Труд написан великим мыслителем и одновременно великим политиком – с большой интеллектуальной силой и со страстью. Это сочетание определило убедительность, мощь и длительность воздействия труда – и в то же время глубокую противоречивость этого воздействия. По сути, этот труд завершил построение философско-политической парадигмы, в рамки которой была введена общественная мысль первой трети XX века».
А нам говорят ниспровергатели Социалистического Октября, что немецкий агент Владимир Ленин осуществил переворот в Петрограде. Я хочу задать им такой контрольный вопрос: на что, на какие цели Запад дал деньги Ленину? Чтобы он разгромил Антанту и победил в Гражданской войне? Чтобы он создал Советский Союз? Чтобы он воплотил в жизнь великий план ГОЭЛРО и вырвал страну из тьмы к цивилизации, победил страшные болезни, беспризорность, сделал Россию самой образованной, культурной и передовой державой? Если вам удастся дать себе честный ответ на этот вопрос, уже не будет никакого смысла докапываться до того, давали ли Ленину деньги на Западе или нет. 
Современные власти в России хорошо усвоили огромное значение матресурсов в политической борьбе. Поэтому они установили жесткий контроль над финансовыми потоками политических оппонентов и успешно их разрушают. А в то же время, пользуясь административным ресурсом, практически заставили предприятия и фирмы вносить взносы в фонд «Единой России», что обеспечило ей огромные преимущества в ведении выборной кампании, а также возможность подкупа избирательных комиссий и избирателей.   
Коммунисты понимают, что без информационного пространства, которого их постоянно лишают, добиться ничего нельзя. Их попытки на протяжении многих лет создать свой телевизионный канал оказались блокированными. А молодые революционеры, которые упорно ищут источники финансирования своей деятельности, тут же получают ярлык иностранного агента или подпадают под состряпанный закон об экстремизме и на них заводятся уголовные дела. А такие отчаянные борцы, как Удальцов, сидят в тюрьме только за попытку найти финансирование своей политической деятельности.
Независимо от злопыхательских, враждебных наветов на В.И. Ленина, он останется в истории на века как гениальный мыслитель, автор множества научных трудов, организатор построения впервые в истории человечества государства, в основу которого были положены идеи равенства, справедливости, гуманизма, принцип «от каждого по способностям каждому по труду». Крупнейший американский писатель Теодор Драйзер писал: «Что привлекает внимание всего мира – это всестороннее и ясное понимание Лениным, что следует и что можно сделать с огромной страной, которая в результате царской тирании отстала на сотни лет от экономического и социального уровня жизни и научного прогресса Америки и Европы. Нужно было не только свергнуть старый деспотический режим, но и найти среди этих масс, в этой стране, людей и средства для создания такого социального строя, который бы был и справедлив и в то же время практически осуществим». Ленинские лозунги: «Мир – народам!», «Хлеб – голодным!», «Заводы – рабочим», «Земля – крестьянам!» – вновь актуальны сегодня. Так давайте говорить не о частностях и средствах, а о целях и результатах. Великая русская революция повлияла на человечество больше, чем Великая французская революция. Эта революция изменила мир. Это был период не только потрясений и жертв, но и великих свершений. 

* * *

На долю молодой социалистической России выпало тяжелейшее испытание – Гражданская война. Так же, как о революции, о Гражданской войне наворочены горы лжи. Фальсификаторы истории хотят, чтобы ушло в забвение слово «Антанта», пытаются перевернуть с ног на голову истоки и причины Гражданской войны. 
Трудно понять тех наших соотечественников, которые в годы «горбачевщины» заполоняли оголтелой русофобией телеэкран и радиоэфир, страницы прессы. Они в 10, 20 и даже в 100 раз преувеличивали число потерь, понесенных нашим народом за весь советский период, в том числе за годы Гражданской войны. При этом они муссировали некую неполноценность русских, их ущербность. 
Глубокое историческое исследование периода Гражданской войны дано в работе Леонида Масловского «Невидимый палач: кто на самом деле руководил Гражданской войной в России», опубликованной на сайте телеканала «Звезда». Без вмешательства и финансирования Западом Гражданская война в России была бы невозможна. Империализм попытался в зародыше задушить Советскую Россию. В марте 1918 г. в районе Мурманска высадились английские, а затем французские, американские и канадские войска, которые захватили Онегу и Архангельск. В апреле 1918 г. на Дальнем Востоке высадились войска Японии, а затем войска английских, американских и французских интервентов. В августе 1918 г. английские войска захватили Баку и вторглись в Среднюю Азию. Войска германских интервентов полностью оккупировали Украину, Крым, захватили Ростов-на-Дону, вторглись вместе с турецкими войсками в Закавказье. К лету 1918 г. три четверти территории страны находились в руках интервентов и белогвардейцев. В Балтийское и Черное моря вошли эскадры Англии, США и Франции. На пути интервентов и Белых армий встала Красная армия (РККА). Еще одна попытка захватить Советскую Россию была предпринята в 1920 году силами Польши, армия которой была вооружена и снабжена США, Францией и Англией. Запад делал все возможное для расчленения России, всемерно поддерживая любые сепаратистские устремления. 
Именно белые начали и террор в России, и Гражданскую войну. Колчак был прямым ставленником Запада. Колчака провозгласили Верховным правителем России сразу после его встречи с президентом США Вудро Вильсоном. С помощью Колчака США надеялись заполучить если не всю Россию, то хотя бы Сибирь. В его армию было доставлено около миллиона винтовок, несколько тысяч пулеметов, сотни орудий и автомобилей, десятки самолетов, около полумиллиона комплектов обмундирования и много другого имущества. За снабжение Колчак после победы должен был передать Западу одну треть золотого запаса России. Армия Колчака самым зверским образом уничтожила огромное количество русских крестьян. «Просвещенному правителю» Колчаку даже его генералы слали проклятья по прямому проводу, такой режим он установил в Сибири. Ныне Колчака прославляют, ставят о нем фильмы и устанавливают ему мемориальные доски ненавистники как России советской, так и России сегодняшней, а также невежественные люди, не знающие историю своей страны. Армия Колчака совершала такие зверства по отношению к народу, что о них страшно читать. Подробно об этом пишут целый ряд исследователей, в том числе С.С. Миронов в своей книге «Гражданская война в России». Исторические факты говорят о том, что зверства белогвардейцев, в первую очередь Колчака и Каппеля, подняли против белых зажиточных сибирских мужиков! Почти половина лучшей части элиты российского офицерского корпуса служила в Красной армии! Простой народ пошел за Лениным и изгнал из страны и Антанту и белогвардейцев. 

* * *

Можно удивляться и восхищаться, что Ленин в суровые годы Гражданской войны в 1918 г. издал декрет «О создании школ для национальных меньшинств», а в 1919 г. «О ликвидации неграмотности среди населения РСФСР». По этому декрету все население республики, не умеющее читать и писать (а таких было половина), обязано было обучиться грамоте на родном или русском языке по желанию. Еще более поразительно, что в это тяжелейшее для страны время, в 1918 г., было открыто 33 крупных научных института, ставших впоследствии основой всей сети прикладных НИИ. Были приняты очень важные постановления о поддержке ученых.
А вы обратили внимание, что в прорежимной пропаганде удивительным образом замалчивается в трагических страницах истории России зловещая роль Лейбы Давидовича Бронштейна (Троцкого). Вы когда-нибудь слышали от нынешних российских или зарубежных «демократов» в адрес этого лидера революции какие-либо обвинения в репрессиях или гонениях на Православную церковь? Весь негатив, который имел место в тяжелые переломные годы построения новой России, Гражданской войны, коллективизации, свален на головы Ленина и Сталина. А Троцкий, который занимал в этот период самые высокие посты в государстве, вообще нигде не упоминается, как будто его не было. Не кажется ли вам это по крайней мере странным? Так в чем же секрет такого избирательного отношения к истории? 
Читаем в биографии Троцкого: «Л.Д. Троцкий – теоретик и практик красного террора; инициатор возникновения концентрационных лагерей. В марте 1918 г. Троцкий занял пост военного наркома и принял деятельное участие в Гражданской войне, он действовал с беспощадной жестокостью. Дисциплину Троцкий подкреплял расстрелами каждого десятого в плохо сражавшихся частях, а белых и восставший народ приказывал уничтожать без жалости. Посредством «расказачивания» он старался истребить казаков – самую организованную и воинственную часть русских. Установкой на репрессии выделялся и сам Троцкий и близкие к нему политические деятели. Репрессивные устремления и произвол Троцкого сдерживал В. И. Ленин, а затем И.В. Сталин. По окончании Гражданской войны Троцкий собирался согнать все население Советской державы в устроенные по военно-тюремному образцу «трудовые армии», но этим планам не суждено было сбыться благодаря Сталину». 
Затянувшаяся на долгие годы борьба за власть между красными и белыми, меньшевиками и большевиками, троцкистами и сталинистами привела к трагическим последствиям для нашей страны в виде репрессий. Революционеры из числа интеллигенции колебались на протяжении всего периода становления советской власти. Они, соглашаясь то с доводами Троцкого, то с предложениями Сталина, за что и ушли в небытие с ярлыками членов троцкистского блока, буржуазных наймитов или агентов английской, германской, польской, японской и прочих разведок. На смену им пришли кадры, среди которых было немало таких, кто строил свою карьеру предосудительными методами. Раскрученный молох репрессий поглотил много честных людей и не миновал самого Сталина (по многим свидетельствам, он умер не своей смертью).
Огромный вред построению социализма, всему мировому коммунистическому движению нанес Хрущев. Этот деятель, которому удалось путем подковерной борьбы захватить власть в стране и творить все, что ему угодно, в свое время потряс мировое сообщество своим коварством и цинизмом. Он после смерти Сталина обвинил его в культе личности, свалил на него всю вину за репрессии, хотя у самого были руки по локоть в крови, и он сам требовал в свое время от Сталина дать ему больше прав для репрессий. Свою троцкистскую сущность и кровожадность он подтвердил позже, когда его экономические и политические шараханья привели к хаосу в стране и массовым протестам, он расстрелял протестующих рабочих в Новочеркасске.  
Хрущев пытался возвеличить себя и построить свой культ личности, растоптав огромный авторитет, который имел Сталин и внутри страны и во всем мире. Таким образом он отомстил Сталину за приговор во время войны своему сыну предателю. Об этой истории мы можем прочитать в публикациях кандидата исторических наук, генерал-майора КГБ Вадима Удилова, который 37 лет прослужил в органах контрразведки и имел прямой доступ не только ко многим документам, но и непосредственно к историческим личностям того периода. Правду, полную и документированную, о старшем лейтенанте Леониде Хрущеве никто и никогда не узнает, так как его папаша, получив доступ к архивам, провел их чистку и выдрал из личного дела сына протоколы допросов в немецком плену и другие компрометирующие Леонида документы. 
Военный трибунал приговорил его к высшей мере наказания – расстрелу. Узнав о приговоре, Никита Хрущев обратился в Политбюро с просьбой отменить суровую кару. Сталин согласился обсудить вопрос о судьбе Леонида Хрущева на заседании Политбюро. Все выступавшие сделал упор на необходимости соблюдения принципа равенства всех перед законом. Нельзя прощать сынков именитых отцов, если они совершили преступление, и в то же время сурово наказывать других. Берия напомнил, что сына Хрущева уже дважды прощали. Мнение у всех членов Политбюро было едино: оставить приговор в силе. Последним выступил Сталин. Ему было непросто принимать решение – ведь его сын Яков тоже находился в плену. Как известно, сын Сталина Яков Джугашвили наотрез отказался сотрудничать с гитлеровцами. Он предпочел предательству смерть, и она стала подвигом его жизни. Сталин, закрывая заседание, сказал: «Никите Сергеевичу надо крепиться и согласиться с мнением товарищей. Если то же самое произойдет с моим сыном, я с глубокой отцовской горечью приму этот справедливый приговор!»
Когда Хрущев пришел к власти, все лица, причастные к приговору его сыну, были подвергнуты репрессиям. Берия был расстрелян. Генерал-полковник Абакумов по ложному, сфабрикованному делу был расстрелян. Генерал-лейтенант госбезопасности Павел Судоплатов, чьи люди участвовали в похищении Леонида Хрущева, отсидел 15 лет. И даже сына Сталина Василия постигла та же участь.

* * *

В условиях, когда на человека обрушиваются огромные информационные потоки враждующих сторон, сложно разобраться и дать объективную трактовку событиям не только прошлых поколений, но даже современной истории. Несколько лет назад в нашей современной России была выявлена группа лиц, которые в государственных архивах занимались подделкой, ретушированием исторических документов. У них было все необходимое: и доступ к документам, и поддельные старые печати и т.д. Правят историю по заказу, так, как кому-то выгодно. Об этом с болью в сердце рассказывал и писал заслуженный юрист России, заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Виктор Иванович Илюхин. В своей книге «Тайны Катынской трагедии» он привел результаты расследования и факты подделок документов, имеющих большое межгосударственное значение. Высокий профессионализм В.И. Илюхин проявил еще в бытность заместителем генерального прокурора СССР, когда он завел уголовное дело против Горбачева. Он уже тогда увидел подрывную сущность в деятельности этого руководителя! Уверен, если бы тогда был дан ход этому делу, удалось бы избежать трагедии великой страны и населяющих ее народов
Посмотрите, что творится в нынешней Украине. К власти привели бандеровцев, которые переписывают историю под себя, героизируют Власова и Бандеру, крушат памятники даже великим людям, которые отдали свои жизни за свободу и процветание украинского народа. Промывают мозги обывателей такими подлыми приемами, как «голодомор на Украине», который как будто был специально устроен русскими, чтобы извести украинцев. Хотя известно, что проект «Голодомор на Украине» – это разработка американской корпорации, которая по заданию властей специально занимается исследованиями и разработками диверсионных и подрывных программ для ослабления и разрушения изнутри своего геополитического противника. Это известный прием – «разделяй и властвуй», натравливая одну часть общества на другую. 
Высочайший уровень эффективности психологического оружия виден на примере Украины. Буквально за 20–25 лет удалось перекодировать нацию и превратить ее из братского, пронизанного кровными родственными связями народа во враждебный лагерь, готовый не только к холодной, но даже к горячей войне с Россией. Дайте им атомную бомбу, они и ее готовы пустить в дело. Свободная и демократическая Америка и не менее демократическая хваленая Европа смогли взрастить зверский бандеровский неофашизм. Вы знаете о том, как сжигали мирных людей заживо в Доме профсоюзов в Одессе. А вот почитайте, что пишет первый секретарь Львовского горкома КПУ: «Они загоняли мне иголки под ногти, били палками, кулаками, пробили мне правое легкое, сломали три ребра, носовую перегородку. Потрошили череп. Получил сотрясение второй степени». Со стороны правозащитников, пламенных борцов за права человека, ни в Европе, ни в России не раздалось ни одного голоса осуждения этих зверств.   
За этот же период перекодировали и значительную часть советских людей, встроив в подсознание негативное отношение к социализму, его вождям. Искусственно создав в стране жуткий дефицит товаров и продуктов, доведя до абсурда многие общественные институты, кукловоды попытались убедить людей в том, что в этих бедах виновата система. Ради этого пятая колонна и агенты Запада устраивали чудовищные мероприятия. Чтобы вызвать недовольство людей отсутствием продуктов в магазинах, на продовольственных базах блокировали разгрузку вагонов с продуктами (я сам был свидетелем такой акции). Машины с колбасой и продуктами разгружали в лесу. Когда довели народ до протестов и шахтерских забастовок, из Прибалтики погнали фуры с продуктами в Кузбасс в сопровождении Ландсбергиса и группы антисоветчиков, которые уговаривали шахтеров бастовать до победного конца, гарантируя, что и продукты, и деньги для этого есть. Разве это не тонко спланированная и организованная акция? Кому она была выгодна? 
Давайте на минуту задумаемся вот о чем. Богатейшая страна, (вторая экономика мира), которая смогла поставить на поток производство танков и крылатых ракет, которая регулярно запускала космические корабли на свою, национальную, космическую станцию, которая оказывала огромную помощь развивающимся странам, – неужели не способна была организовать производство необходимого количества колбасы? Сталин в свое время говорил, что социализм, советская власть – это такая система, которой под силу решить любые задачи, которые стоят перед Родиной, советским народом. Объяснение дефициту товаров в такой стране с плановой экономикой может быть только одно: пятая колонна проросла до верхних эшелонов власти и выполняла программу американских мозговых центров по разрушению системы изнутри.
И нужно отдать должное, что этот чудовищный план имел успех в рядах обывателя и интеллигенции. Теперь, когда обыватель слышит слово «Сталин», в его мозгу сразу же возникает ассоциация с понятиями «репрессии» и «ГУЛАГ». И никакие разумные доводы он уже не слышит. А некоторые даже отвечают: «Он убивал ученых и писателей». И таким людям трудно понять реальные факты, что при Сталине в СССР произошел небывалый в истории человечества взлет науки, культуры, искусства. За очень короткий исторический период страна из глубокой отсталости и разрухи вырвалась на передовые позиции цивилизации во всем мире. Разве система социализма виновата в происках карьеристов и провокаторов? 

* * *

Демократы пугают обывателя ГУЛАГом СоЛЖЕницына, делая вид, что они не знают, что в современной криминальной России в жутких СИЗО, тюрьмах и колониях содержится заключенных, в том числе политических, больше, чем во всем Советском Союзе. А современная ФСИН ничем не лучше ГУЛАГа, а скорее всего хуже. Мы часто слышим о протестах против пыток в наших СИЗО, бунтах в тюрьмах и колониях, о решениях международных судов, организаций по защите прав человека и т.п. От неоказания медицинской помощи в СИЗО умирают люди, даже не признанные виновными. Исторические факты: в системе ГУЛАГа были библиотеки, художественная самодеятельность, даже театры, проводились спортивные мероприятия. В Дмитровском лагере работал аэроклуб, который подготовил несколько тысяч летчиков, планеристов, парашютистов. Численность ГУЛАГа в 200-миллионном СССР лишь в отдельные годы превышала 1 млн человек. В современной 145-миллионной РФ в 1999 г. было 1 060 404 заключенных, но что-то никто не вопит о современных ГУЛАГах и архипелагах. Так, в 1930-х годах в СССР в среднем было 583 заключенных на 100 тыс. населения. В 1992–2002 гг. на 100 тыс. населения в России в среднем насчитывалось 647 заключенных, в 2008 г. эта цифра достигла 887,8 тысячи человек.
ФСИН – одно из самых богатых ведомств у нас в стране. Годовой бюджет в расчете на одного заключенного – 469 тыс. руб., больше, чем на одного рожденного ребенка, – выплата материнского капитала обходится государству в меньшую сумму. На тюремную систему мы тратим больше, чем на весь Минздрав. В то же время ФСИН окупает себя всего на 5%. Остальное – средства бюджета. Тридцать лет назад деятельность тюремного ведомства была прибыльной. А осужденные получали нормальные зарплаты – на уровне средних по экономике. 
Ситуация в тюремной медицине просто катастрофическая – смертность в тюрьмах у нас в 2 раза выше, чем в среднем по Европе. Тюремная система является рассадником болезней – 10% всех заключенных ВИЧ-инфицировано, почти 4% болеет активным туберкулезом. Финансирование российской тюремной системы с 2003 г. увеличилось почти в 7 раз. За этот же период уровень преступности вырос вдвое. В соседней Беларуси уровень рецидивной преступности вдвое ниже, хотя денег на тюрьмы там выделяется несравненно меньше. 
В 1940 г., при населении в 193 млн чел., в СССР было 6549 убийств, а в 2005 г. в России, при населении в 145 млн чел., убийств почти в 5 раз больше – 30 800 (это не считая 17 тыс. чел., погибших в автомобильных катастрофах). Бандитский Петербург разросся по всей России. Вот она, истинная цена рыночных реформ, хваленой конкуренции: в России ежедневно убивают до сотни человек, еще больше калечат и еще больше отравляют. Человек человеку – конкурент и враг – это непреложный атрибут дикого капитализма, построенного в России в результате контрреволюции. 

* * *

Информационные войны и фальсификаторы истории, наверное, были во все времена. Нам морочат голову, что царь Иван Грозный был жестоким чудовищем. Демократы буквально взвыли от того, что Ивану Грозному решили поставить памятник. Они, как и западная пропаганда, обвиняют Грозного и Сталина в многочисленных репрессиях. Но если обратиться к реальным фактам, то окажется, что Иван Грозный за 37 лет правления приговорил к казни за убийства, насилие, госизмену 4–5 тысяч преступников. За это же время в Западной Европе было уничтожено 300 000–400 000 человек. Ни об одном русском царе не сохранилось столько доброй памяти и песен, как о суровом, но справедливом царе Иване Васильевиче, который расширил территорию России в два раза и при котором численность населения увеличилась в 1,5 раза. 
Грозный, так же, как и Сталин, провел исторические преобразования, которые сделали Россию великой, могучей державой. Наши демократы и либералы ведут нас в какой-то театр абсурда – они утверждают с пеной у рта, что нельзя ставить памятники Грозному, Сталину, Дзержинскому за их репрессии. А Колчаку – за его зверства, и Ельцину и Гайдару – за людоедские реформы с многомиллионными жертвами, оказывается, можно и нужно! Двойные стандарты – это характерная черта либералов, как американских, европейских, так и российских.
Грозный – самый просвещенный государь самого просвещенного, самого мощного и богатого государства в тогдашнем мире. Даже Петр ревновал к великим свершениям Грозного и, по-видимому, сравнивал вольно или невольно свои деяния с тем, что успел Иоанн. 
Так откуда же появилась такая массовая истерия по поводу жестокостей Грозного, что либералы даже не дают поставить ему памятник? Оказывается, в ответ на требования Запада подчинить Русскую православную церковь папе римскому Иоанн Васильевич послал их подальше. С тех пор в ответ началась вакханалия по обвинению Грозного во всех смертных грехах. В этом смысле мир за многие века мало изменился. 
Русофобия как вчера, так и сегодня преследует корыстные цели империализма. Так же, как против Грозного, в Великобритании распространялись лживые, сфальсифицированные обвинения против Петра Великого. Там подняли вакханалию вокруг сфальсифицированного «завещания» Петра о планах России по захвату всей Европы. И под этот шум о русском экспансионизме Британия сама расширила свои колониальные владения в несколько раз. Так и сегодня, под шумный аккомпанемент во всех подконтрольных мировых СМИ о российской угрозе происходит ползучий захват Украины, а НАТО захватывает и милитаризирует новые территории, окружая Россию своими базами со всех сторон. Ложь и фальсификации – излюбленный метод певцов лживой демократии во все времена. С появлением интернета информационные войны приобрели новый облик и стали чрезвычайно эффективными. 
Явления фальсификации истории и действительности, очевидно, будут всегда, пока на земле не прекратятся войны и вражда, борьба между религиями, политическими партиями. И простому человеку всегда придется искать истину, чтобы знать правду. 

* * *

Мне вспоминается случайная встреча в Болгарии с местным сотрудником органов правопорядка. Он поразил меня глубоким знанием истории, прекрасным аналитическим мышлением. Он рассказал, что три года своей жизни посвятил исследованию периода сталинизма, не вылезая из библиотек и архивов. Результатом стало такое его заключение: «Я восхищен непоколебимой волей, мужеством, мудростью и бескорыстием Сталина в деле построения социализма в условиях враждебного окружения, в служении своему народу». А я со своей стороны добавляю, что величайшей заслугой, подвигом Сталина явилось не только построение мощного передового социалистического государства, создание мировой социалистической системы, организация победы над фашизмом и создание могучего оборонительного щита, который до сих пор прикрывает нашу Родину. 
Теперь снят гриф секретности с планов, в которых предусматривалось – сколько атомных бомб должно быть сброшено на Москву, сколько на Ленинград, Киев и т.д. Только наивные люди могут сомневаться в реальности этих планов, учитывая историю Хиросимы и Нагасаки. Нужно честно признать, что планам атомной войны не суждено было сбыться только благодаря дальновидности, воле и мудрости Сталина, который сумел в тяжелейших условиях мобилизовать страну, построить тысячи передовых заводов и сделать ее мощной ядерной державой. СССР практически достиг паритета с США в области ядерного оружия, а по уровню многих научно-технических разработок даже ушел вперед, что и предотвратило третью мировую войну, которая уже многим казалась практически неизбежной. Он говорил: «Россия отстала от передовых стран на 50–100 лет. Если мы не сумеем пройти этот путь за 10 лет, нас сомнут». И Россия смогла, давая по 30% прироста ВВП в год, – небывалые темпы роста экономики в мире. Несколько поколений людей на земле должны быть благодарны Сталину за то, что он спас мировую цивилизацию от ядерного апокалипсиса. Когда крупного японского деятеля спросили, в чем секрет японского экономического чуда, он так ответил: «Мы в Японии скопировали экономическую модель, разработанную в Советском Союзе. Во всех наших фирмах висят плакаты, лозунги и призывы сталинской поры. Но мы, в условиях капитализма, никогда не достигали темпов роста более 15%, а у вас, при общественной собственности, – 30% и более». 
Секрет грандиозного успеха Китая, который стал ведущей экономикой мира, прорвавшегося к вершинам науки и культуры, достигшего колоссальных успехов в космосе, предельно прост – Коммунистическая партия Китая сумела объединить марксизм-ленинизм, идеалы Октябрьской революции со своими традиционными ценностями, общественную форму собственности с частным производством, не потеряв контроля ни над одним предприятием и информационными потоками. Китай сумел воплотить в жизнь основной закон социализма «От каждого по способностям – каждому по труду». При этом попытки незаконного обогащения и коррупции жестко пресекаются. Современную Россию и другие страны капитала постоянно преследует череда кризисов и стагнаций, а Китай показывает чудеса стабильного неуклонного роста во всех областях. Разве в этом нет заслуги Октябрьской революции? 

* * *

Когда мировое правительство убедилось на практике, после целого ряда поражений США в локальных военных конфликтах, и особенно после поражения во Вьетнаме, что СССР не удастся победить в горячей войне, все ресурсы, все силы были брошены на подрыв страны изнутри. В США были созданы и щедро финансировались мощные мозговые центры, разрабатывавшие разрушительные диверсионные программы по развалу экономики СССР, взращиванию межнациональных, религиозных и других противоречий, вскармливанию всяких диссидентских, антикоммунистических кругов, созданию мощной пятой колонны. Они еще со студенческой скамьи подбирали «нужные» кадры, вскармливали и воспитывали будущих лидеров «перестройки» и развала системы, жестко и коварно прокладывали им путь наверх, во власть. Но, конечно, главной задачей, впрочем, как и во все времена, было посадить на трон «своего человека». 
Несомненными авторитетными политическими лидерами в стране были члены Политбюро Щербицкий и Романов. Брежнев планировал передать бразды правления страной Щербицкому, но по чьей-то злой воле за день до объявления этого решения он ушел в мир иной. Запад поставил на Горбачева, объявив, что «с ним можно иметь дело», и на протяжении целого ряда лет расчищали ему путь к власти всеми доступными путями. Не этим ли объясняется уход из жизни по непонятным причинам целой плеяды крупных советских политических и государственных деятелей? 
Американцы смогли очень тонко и коварно снизить рейтинг Романова, оболгав его в средствах массовой информации. Неожиданная (а может быть, тонко спланированная) смерть Черненко произошла в то время, когда Щербицкий был в США (конечно, по приглашению), Романов находился на отдыхе в Сочи, а еще один противник Горбачева – Кунаев – был заблокирован от информации о смерти Черненко. 
Сторонники Горбачева срочно созвали Пленум ЦК и провели нужное решение без Щербицкого, Романова и Кунаева. Так завершилась операция спецслужб США и всего Запада по воцарению на престол своего геополитического противника нужного человека. Результаты этой операции оказались катастрофическими для СССР. Многие эксперты убеждены в том, что если бы Романов занял место генерального секретаря, история страны развивалась бы по совсем другому сценарию. А Горбачев очень быстро расправился с Романовым, сняв его со всех постов и отправив на пенсию в 62 года, практически еще в расцвете политической мудрости. 

* * *

Что может сказать наш обыватель о контрреволюции в России в 1990-е гг., о которой ничего не рассказывают по телевизору? Почему не переворот, а контрреволюция? Потому что истинные цели по уничтожению социализма, разрушению СССР, смене общественного строя «демократы» и либералы скрывали под словами «перестройка, реформы и демократизация». Какую обыватель может дать оценку этим современным историческим событиям? Откуда он знает, сколько погибло, сколько крови пролито защитниками Советской Конституции в 1993 г.? Сколько трупов было вывезено на баржах по Москве-реке в неизвестном направлении из расстрелянного здания Верховного Совета, стадиона, прилегающих улиц? Сколько людей погибло в Останкино? А это ведь только Москва. Но волнения происходили и в других регионах. Мы можем слышать противоположные оценки этим событиям: а) контрреволюция 90-х дала народу свободу и демократию; б) она ввергла страну в хаос и отбросила ее на десятилетия назад, не только в период дикого капитализма, но даже в отдельных регионах – к феодализму и рабству. У каждого есть право определить свое собственное отношение к любому историческому событию. Проблема остается за малым – где раздобыть честную, объективную информацию об этих событиях. 
В любой стране мира за беловежский заговор с целью развала СССР Ельцин, Кравчук и Шушкевич были бы арестованы, объявлены государственными преступниками. Примерно так, как это было недавно в Турции. Почему же этого не произошло у нас? Ведь совершенно очевидно, что они совершили антиконституционный переворот, пошли против воли народа, высказанной на референдуме. Я вижу ответ на этот вопрос только таким: пятая колонна в стране проросла до самых верхних эшелонов власти, а КГБ в данном случае перестал выполнять свое предназначение. 
Контрреволюция Ельцина, Гайдара, Чубайса и К° нанесла экономический урон нашей стране в 2–3 раза больший, чем война 1941–45 гг. Распродажа страны по Чубайсу и Альфреду Коху привела ее на грань катастрофы. Огромная безработица в мо-
ногородах, голод, высокая смертность. По разным оценкам, 
эти «реформы» привели к гибели  до 10–18 млн чел. Около 25 млн русских остались бесправными за границей во враждебной среде. Каким же должен быть памятник Ельцину, Гайдару, Чубайсу? 
Многие уже забыли, что 10 млн граждан России поставили свои подписи под требованием отставки Ельцина с поста президента, который неоднократно позорил нашу страну перед всем миром. Демократически избранный парламент России создал парламентскую комиссию, состоящую из представителей всех фракций и крупных юристов, которая в течение года тщательно изучала деятельность Ельцина на посту президента. 
Когда читаешь текст обвинительного заключения, составленного по результатам работы этой комиссии, оторопь берет от осознания того, какой огромный ущерб этот деятель нанес стране и всему народу. Деятельность Ельцина связана с узурпацией власти, злоупотреблениями властью, с массовым истреблением народов России. Верховный Совет РФ признал виновным Ельцина в следующих преступлениях: 1) антиконституционный сговор с целью уничтожения Советского Союза; 2) государственный переворот и расстрел Верховного Совета РФ; 3) развязывание войны в Чечне; 4) подрыв обороноспособности страны и развал Вооруженных сил России; 5) геноцид российского народа. 
Голосование в Верховном Совете по этим обвинениям проходило в условиях беспрецедентного давления и тотального подкупа депутатов со стороны захвативших власть и все богатства страны олигархов и либералов. За порчу бюллетеня или отказ от голосования предлагалось 30 тыс. долларов. За голосование против предлагались высокие доходные должности. Дело дошло до того, что представителям автономных республик и областей за «правильное» голосование обещали, вопреки Конституции, предоставить самостоятельность. И тем не менее итоги голосования говорят сами за себя: 238–287 депутатов признали справедливыми обвинения Ельцина в указанных государственных преступлениях и проголосовали за его импичмент, и только 44–88 чел. проголосовали против. Из-за продажности некоторых депутатов, в частности от ЛДПР, для принятия решения об импичменте Ельцину не хватило всего несколько голосов. Издевательство над русским народом и великой страной продолжилось. 
Уверен, что, если бы можно было провести референдум в стране, большинство населения высказалось бы за необходимость возрождения репрессий Грозного и Сталина, чтобы очистить страну от пятой колонны, от ненавистников России, от олигархата, от гайдаровцев, чубайсов, абрамовичей, кохов, улюкаевых и прочего. Без такого очищения страна обречена. Но «демократы», заранее зная результат такого референдума, просто запретили их проведение. В этом вся их демократия!
Лучшим памятником Горбачеву, Ельцину, Гайдару и другим предателям будет музей, в котором следует показать всю историческую правду: как уничтожили великую страну, как растаскивали народное достояние, как природные богатства страны оказались в руках кучки дельцов, как умирали старики без лекарств и продуктов, как выдающиеся ученые, руководители научных центров, пускали себе пулю в лоб, не добившись от властей выплаты зарплат своим голодным сотрудникам за многие месяцы, как превратили нашу страну в зону для слива из «цивилизованных» стран Европы и Америки вредной для здоровья людей продукции. 
Особенно ярко проявилась сущность Ельцина, когда он в этот голодный, трагический для страны период затеял дорогостоящую реконструкцию Кремля, отделывая свои царские хоромы золотом, а выделенные деньги на реконструкцию разворовывались. А затем устроил гонения на генерального прокурора, который уже не мог спокойно смотреть на эти безобразия и открыл уголовное дело. И как с помощью подлых, низких приемов ему удалось добиться отставки Скуратова. 
Многие факты говорят о том, что контрреволюция в России прошла под диктовку западных спецслужб. Во времена Ельцина в Москве была замечена высокая активность агентов ЦРУ. Они пробрались в российские верха и стали советниками Ельцина, Гайдара, Чубайса и многих других деятелей. Даже крупный американский экономист Дж. Сакс, указывая на прямую нечистоплотность большинства российских чиновников и экспертов того времени, обвинил советника Чубайса (Росимущество) по вопросам приватизации Шлейфера (гражданина США) в материальной заинтересованности при реализации государственных активов. К слову, Шлейфера в 2005 году американское правосудие заставило заплатить штраф в два миллиона долларов, постановив, что он не имел права заниматься бизнесом в России. Кроме того, Сакс считает крайне неудачной идею приватизации добычи полезных ископаемых. 
В 1996 г. Березовский на весь мир объявил, что более 50% российских экономических ресурсов находятся в руках всего лишь семи финансовых олигархов, которые не только контролируют экономику, но и решают политические проблемы страны. Они контролируют доступ к бюджетным деньгам и практически все инвестиционные возможности в стране. В их руках громадный информационный ресурс крупнейших телеканалов. Они формулируют волю президента. Те, кто не захотел идти вместе с ними, придушены или сошли с круга. Кто же эти счастливчики, на которых вдруг свалились все богатства России? Березовский («Крестный отец», как его назвал покойный Пол Хлебников в своей знаменитой статье в «Форбс»), Гусинский (президент Российского еврейского конгресса), Ходорковский, Авен, Смоленский, Фридман, Абрамович, Вексельберг, Михельсон и др. 
Олигархи начали активно создавать диверсифицированные деловые империи, а также скупать и строить медийные холдинги: прибирать к рукам основные средства массовой информации: ТВ, газеты, журналы и интернет. Они прекрасно понимали, что тот, кто владеет средствами массовой информации, получает власть над умами обывателя. А это залог того, что ограбленный народ не будет посягать на награбленное. Таким образом, была создана система для обогащения 1% населения страны. 

* * *

Историческое предвидение Ленина сбывалось прямо на глазах. Финансовый капитал срастался с индустриальным, все богатства страны концентрировалось в руках малочисленной элиты, народные же массы беднели и роптали. В России в 2014 г. было 110 долларовых миллиардеров – 3-е место в мире, и 152 тыс. долларовых миллионеров – 16-е место в мире. Одновременно с этим более 20 млн чел. получают доходы ниже прожиточного минимума и находятся за чертой бедности, в то время как олигархическая прослойка, даже по американским меркам, занимается сверхпотреблением.
Общепризнанным критерием оценки качества жизни населения является средняя продолжительность жизни. Современная Россия по этому показателю скатилась на 123–129-е место в мире. Мужчины в России живут в среднем до 60 лет, женщины – до 73 лет. В большинстве развитых стран средняя продолжительность жизни составляет 75 лет. На Кубе – 79 лет (в соседней Гаити с такими же климатическими условиями – меньше 50 лет). В Японии, Сингапуре, Франции – до 83 лет. 
Интересно, что численность населения в России в 1926 г. составляла 92,7 млн, а в 1939 г. – 117,2 млн чел. Прирост составил 14,5 млн! Не это ли свидетельство против «многомиллионных сталинских репрессий», о которых трубят на всех углах всякие сванидзе и пр. 
В Российской Федерации с 1970 по 1990 г. численность населения росла примерно по миллиону в год и составила 148,3 млн. После 91-го г. началось вымирание России по 0,7–1 млн в год. По данным ООН, в РФ наступил демографический кризис. Особенно высокая смертность отмечается в центральной части России – среди русских. Снижение численности населения РФ компенсируется притоком беженцев, высокой рождаемостью в республиках Кавказа и присоединением Крыма. Несмотря на это, по прогнозам демографов, численность населения в РФ к 2030 г. сократится до 133 млн. 
Поскольку экономика всегда главнее политики и олигархи политиков не только должны были покупать, но и назначать и смещать по первой прихоти, никакого выхода из этого тупика не видно... Коммунисты чуть было не победили на президентских выборах 1996 г., но тут опять же – прямо по Ленину – банкиры раскошелились на массированную предвыборную кампанию Ельцина, используя все финансовые и пропагандистские ресурсы, имевшиеся в их распоряжении. На Зюганова, коммунистов обрушился огромный вал клеветы, угроз, запугиваний. 
Но главный козырь Чубайса и олигархов состоял в подкупе избирательных комиссий и избирателей. Помните историю с «коробками из-под ксерокса»? Это был только небольшой эпизод, ставший достоянием гласности благодаря Коржакову, за что его тут же и убрали. Еще в недавнем прошлом член КПСС, Чубайс торопился забить последний гвоздь в гроб социализма. Он за бесценок раздавал заводы и фабрики, построенные трудом нескольких поколений, в частные руки, которым уже будет невыгодно по экономическим соображениям голосовать за коммунистов. Олигархи были напуганы возможным возвращением коммунистов во власть и готовы были пойти на любые крайние меры. Для достижения победы Ельцина на выборах они заключили контракт с группой профессиональных американских политтехнологов из тех самых мозговых центров, владеющих современными методами манипулирования общественным сознанием. Они поселились в «Президент-Отеле», рядом с апартаментами дочери Ельцина Татьяны Дьяченко, и через нее транслировали все методические указания, что и как делать Ельцину. Чудесным образом рейтинг тяжелобольного алкоголика Ельцина подняли с 2% до «победы» на выборах. А затем, чтобы не допустить даже возможности пересчета голосов избирателей, было приказано, вопреки закону, все бюллетени сжечь. А председателя ЦИК наградили должностью посла. Кукловоды боялись, что Ельцин рухнет прямо на трибуне во время инаугурации, поэтому его накачали препаратами и просили произнести хотя бы несколько необходимых для такого случая фраз. С тех пор и до настоящих дней в России не было ни одних честных выборов, которые организовывали захватившие власть, так называемые «демократы» и либералы. С каждым разом система фальсификаций на выборах становится все изощреннее и наглее. (Лозунг «Больше наглости!» публично провозглашен А. Чубайсом.) 
Зловещие разработки мозговых центров США по уничтожению главного геополитического противника удались в полной мере. США победили СССР в тайной подковерной войне, разрушив социалистическую систему изнутри. А дальше началась поэтапная колонизация России. Но известно с давних времен, что Россия – такая страна, которую поработить полностью очень непросто. Она может восстать, находясь у последней черты. «Демократы» и либералы наивно полагали, что главной целью американцев было разрушение коммунистической системы. И если она общими усилиями разрушена, то армия России уже не нужна и можно похлопывать американцев по плечу и продавать им национальные богатства, набивая свои карманы и счета в швейцарских банках. Но оказалось, что американцы сами хотят владеть богатствами России. Они почувствовали, что Россия слаба, как никогда, и решили, что пора ее окончательно прибрать к рукам. Для этого был организован переворот на Украине, усиленно готовились антироссийские силы на Кавказе, взращивался и набирал силу ИГИЛ, готовился переворот в Турции, целью которого было столкнуть ее с Россией. 
Мощным стимулом для возрождения былого могущества нашей державы стали прямые угрозы нашим правителям, что им уготована судьба Муаммара Каддафи и Саддама Хусейна. И эти правители, и все мы должны быть благодарны советским ученым, советскому военно-промышленному комплексу, которые в свое время создали огромный научно-технический задел, огромный запас прочности, который позволил в кратчайшие сроки поставить на вооружение новую технику и продемонстрировать и нашим противникам и всему миру, что с нами лучше не связываться. 
Вы посмотрите на то, что творится в мире сегодня. Какие информационные потоки лжи распространяются о России по всему миру с целью создания в умах людей образа врага – за то, что русские не хотят подчиниться, не хотят быть колонией, не хотят жить по правилам, которые нам навязывают. Такие потоки лжи и дезинформации характерны для периода подготовки к войне, хотя, вернее, это является первым этапом уже развязанной войны – информационной. 

 


<p>Нажмите на изображение, чтобы увеличить таблицу</p>
<p>Нажмите на изображение, чтобы увеличить таблицу

 

Возникает естественный вопрос: найдется ли в России в XXI веке человек, сопоставимый по своим масштабам, воле, мужеству и гениальности с В.И. Лениным, который сможет разрушить ужасно несправедливую, криминальную, олигархическую систему, возникшую в стране в результате контрреволюции. Вернется ли к простым людям спокойствие и уверенность в завтрашнем дне? Хотя бы такие, как были во времена так называемого «застоя». 

Федор ДОРОШЕНКО

Московская обл.

Из пучины буржуазного хаоса — к старту социалистического обновления. В феврале 1917 года в России произошёл государственный переворот, разрушивший историческую Россию. Её спасли, восстановили и превратили в мировую сверхдержаву большевики

Картинки по запросу большевики картинки

Картинки по запросу большевики картинки

 

 

Из пучины буржуазного хаоса — к старту социалистического обновления

Газета "ПРАВДА" №22 (30519) 3—6 марта 2017 года
3 ПОЛОСА
Автор: Подготовил Александр ОФИЦЕРОВ.
http://gazeta-pravda.ru/archive/issue/22-30519-3-6-marta-2017-goda-/iz-p...

Оказались безответственными и несостоятельными

В феврале 1917 года в России произошёл государственный переворот, разрушивший историческую Россию. Её спасли, восстановили и превратили в мировую сверхдержаву большевики. Впоследствии Февраль стали именовать революцией. Октябрь, кстати, тоже вначале многими большевиками назывался переворотом, и лишь после он был осознан как гигантское национальное и всемирное событие тысячелетия.

Придя к власти в Феврале, либералы, буржуазия и интеллигенция оказались абсолютно несостоятельными и безответственными, они в лучшем случае являлись безвольными созерцателями краха империи, в худшем — сознательными разрушителями великого русского национального государства.

Хочу обратить внимание на то, что в 1990-е годы многие наши «демократы», в том числе в академической среде, пытались превозносить Февраль как позитивную антитезу Октябрю, считая Горбачёва, а потом Ельцина преемниками курса февралистов.

Они тогда плохо читали или игнорировали классиков. Достаточно пролистать «Несвоевременные мысли» А. Горького (сборник его статей за 1917—1918 годы в газете «Новая жизнь») или «Год на Родине» Г. Плеханова (сборник его статей из газеты «Единство» за тот же период), как и множество других источников, чтобы понять, что современникам, включая тех из них, кто вначале горячо приветствовал Февраль, последовавшие вслед за ним события представлялись растущей и непреодолимой государственной и национальной катастрофой. Я уж не говорю, что писали о тех событиях оппонировавшие в то время Плеханову и Горькому Ленин, Сталин и другие большевики, а также масса представителей интеллигенции самых разных взглядов. В русской классике происходившие в то время в России хаос и распад описаны в «Хождении по мукам» А. Толстого и в работах других писателей и публицистов.

После провала горбачёвско-ельцинской «демократизации и либерализации», ставшего сегодня очевидным абсолютному большинству, наши идейные и политические оппоненты «прозрели» в отношении Февраля и пытаются запихнуть его вместе с Октябрём — эти абсолютно разнонаправленные и разнозначные явления — под одну шапку «Великой русской революции», при этом осуждая и отмежёвываясь от первого и второго. Тем более что повторяющиеся до сих пор попытки реабилитации и возвеличивания «героев Февраля» типа Колчака или Деникина скандально проваливаются, отвергнутые народом.

В известном американском издании «Форин полиси» за 13 февраля 2017 года появились примечательные разъяснения неназванного высшего российского чиновника группе посетивших его в прошлом году иностранцев насчёт того, почему, по словам журнала, «правительство решило не отмечать предстоящую 100-летнюю годовщину большевистской революции. Да, это было поворотное событие русской истории, признал он, и, да, президент Путин видит сегодняшнюю Россию преемником и царей, и большевиков. Однако празднование революции послало бы неверный сигнал обществу. Нынешний Кремль решительно против «изменения режимов». Подобная перспектива отпугивает его от восхвалений 1917 года. Вместо этого правительство планирует использовать данную годовщину для того, чтобы обратить внимание на катастрофические последствия использования революции для решения социальных и политических проблем».

Поразительным в данных рассуждениях является убеждение того самого чиновника и цитировавших его американцев в том, что революции делаются по заказу и от того, отмечать или нет годовщины исторических событий, зависит возможность их повторения, так пугающего Кремль (тем более что, по словам автора статьи в «Форин полиси», даже победа Трампа в США рассматривается в Кремле как пример некоей не предсказанной, антиэлитной, явившейся результатом выбора масс, а потому страшной «революции»).

Тут возникает важнейший вопрос о том, как Запад и наши либералы, тогдашние и сегодняшние, рассматривали и рассматривают Февральскую революцию. Известно: несмотря на то, что в годы Первой мировой войны царская Россия была союзником Антанты, те же англичане ничуть не брезговали участием в свержении Николая II. Послу Его Величества Бьюкенену было не только известно о заговоре либералов против царя ещё в 1916 году. Он активно поддерживал этот госпереворот. В Вашингтоне либеральный президент В. Вильсон под влиянием негативно расположенного к февральским событиям царского посла вначале отнёсся к ним тоже настороженно, однако, по прибытии в Америку посланника Временного правительства, резко изменил свою позицию на полный позитив. Тем более что тот под овации законодателей выступил в конгрессе с тем, что они так хотели услышать: с заверениями в «демократических реформах» и самое главное — в продолжении участия России в войне.

В связи с этим прослеживаются исторические параллели между событиями в России столетней давности и тем, что у нас происходило четверть века назад. И Николай II, и Керенский, и Горбачёв, каждый по-своему, были вынужденными или инициативными реформаторами, но оказались в равной степени слабыми, никудышными правителями и разрушителями доверенного им государства. Причём все они поскользнулись на «либеральной корке» и в своём падении уволокли за собой великую державу. И Керенский, и Горбачёв — оба смотрели на Запад, впали в полную зависимость от Запада, ожидая приёма в «цивилизованное сообщество». И что в результате? Что это сообщество представляет собой сегодня?

А что Керенский и Горбачёв? Первый после закономерного провала оказался во Франции, затем в США, через какое-то время став профессором Стенфордского университета, дотянув в Америке до 100-летия своего великого соперника и победителя В.И. Ленина в 1970 году. И за два года до этого признав, что события Октября явились логическим завершением предшествующего общественного развития России.

Второй за реализацию главной мечты американцев был там же удостоен высшей награды США — большой Медали Свободы. Теперь сидит у себя на подмосковной даче, перебирая награды в основном зарубежных государств и вспоминая минуты былой славы.

А стреноженная ими Россия тем временем готовится к 100-летию победной Великой Октябрьской социалистической революции.

Леонид ДОБРОХОТОВ,


доктор философских наук, профессор кафедры социологии международных отношений социологического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

 

Никто, кроме большевиков

Мы отмечаем юбилей величайшего события, изменившего весь ход мировой истории. Уроки Великого Октября дают нам богатейший материал для размышления о будущем нашей страны. Любой, кто знаком с историей России начала ХХ века, не может не видеть аналогии между событиями столетней давности и нашим временем. Как и тогда, Россия находится на переломе. Тогда тоже мечтали о Великой России. Почему же в 1917 году для романовской империи всё закончилось крахом?

Рассуждения о том, что если бы не Первая мировая война, то не было бы революции, не имеют смысла. Вся внешняя политика царского правительства после позорной войны с Японией была построена таким образом, что на определённом этапе возможности для манёвра не осталось. Политика балансирования между двумя военно-политическими блоками — Антантой и Тройственным союзом — завершилась в 1911 году. Главные причины коренились в экономике.

В экономической области Россия, хотя и достигла на рубеже веков определённых успехов, но явно уступала ведущим державам. Лишь одно свидетельство. В 1914 году Совет съездов представителей промышленности и торговли признал: «Только в годы высоких урожаев и высоких цен на нефть… страна обеспечена торговым балансом в нашу пользу, что при наличии громадной заграничной задолженности является условием устойчивости денежного обращения». Не правда ли, знакомо?

О социальных последствиях политики реформатора-неудачника Столыпина свидетельствует, в частности, крах переселенческой политики. В июне 1914 года газета «Русское слово» рассказала о трагедии людей, перебравшихся по призыву правительства в Енисейскую губернию: «Распродав всё своё имущество на родине, пройдя тысячи вёрст и растратив последние гроши, переселенцы, придя на новые места, оказываются в чрезвычайно бедственном, безвыходном положении… В настоящее время там не осталось и половины новосёлов. Расселённые на сплошном болоте, отрезанные от железных дорог… вымирают целые деревни и сёла от тифа и цинги. Из этих гиблых мест… бегут переселенцы или обратно в Россию, или дальше — в Амурскую или Приморскую области». Таких фактов множество. Знает ли об этом нынешняя власть, поманившая народ «дальневосточным гектаром», но не позаботившаяся о создании необходимой инфраструктуры?

Что касается внутренней политики, то можно сказать, что Николай II и всё его окружение, вся властная элита были главными творцами революции. Во всяком случае, они ничего не предприняли для предотвращения социального взрыва. Напротив, упорно шли к нему. Их ничему не научила авантюра Русско-японской войны. Они не извлекли необходимых уроков из революционных событий 1905—1907 годов. Лишь только угроза отодвинулась, они постарались забрать назад вынужденные уступки, весьма скромные, и постарались жить так, как будто ничего не было и, главное, ничего и не будет.

Дума последних двух созывов превратилась в резиновую печать. Следствием этого стал абсентеизм — безразличие к выборам и к политике в целом. Это — тревожный сигнал, свидетельствующий об углублении пропасти между властью и обществом. Такие же сигналы получает и нынешняя власть, но старается их не замечать.

Огромную роль в нарастании кризиса сыграла правящая бюрократия, всевластная, бессовестная и корыстная. Коррупция пронизывала все государственные структуры. Моральная деградация верхов, бесконечные скандалы в правящей элите, в церкви и в самом царском семействе. Гигантская пропасть между богатыми и бедными, национальный гнёт — всё это создавало базу для революционного взрыва.

Видя беспомощность самодержавия, крупный капитал рвался к власти. Большие деньги всегда требуют власти. На этом фоне не стоит акцентировать внимание на роли масонов. Рябушинские, к примеру, были старообрядцами. Главное, они принадлежали к одному классу.

Конечно, в России были люди, способные внести новую струю, осуществить модернизацию, в которой так нуждалась страна. Таким перспективным политиком и экономистом был С. Витте, но отнюдь не П. Столыпин. Витте проводил эффективную финансовую политику, развернул железнодорожное строительство, при его прямом участии был заключён Портсмутский мир с минимальными издержками после бездарно проигранной войны. Объективная оценка Витте была дана выдающимися историками-марксистами. Среди них всем нам хорошо известный академик П. Волобуев. Но в том-то и дело, что царь не мог выдержать присутствия в своём окружении сильной и талантливой личности. Манифеста 17 октября он Витте не простил. Витте был убеждённым монархистом, его кумиром стал Александр III. А о Николае II он писал: «Царь, не имеющий царского характера, не может дать счастия стране… Коварство, молчаливая неправда, неумение сказать да или нет и затем сказанное исполнить… — черты, непригодные для монарха».

Неизбежный взрыв предсказывали политики разных направлений — от либералов до монархистов, не говоря уж о большевиках. Но царь хотел править, ничего не меняя, а это было уже невозможно.

Война до крайности обострила все противоречия, и в феврале 1917 года произошло падение совершенно прогнившего режима. Февраль дал исторический шанс всем политическим силам в России. Но никто, кроме большевиков, не смог дать адекватных ответов на запросы времени. В 1917 году победила марксистская теория, блестяще воплощённая в практику.

Елена КОСТРИКОВА,


доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН.

 

Народ не принял либеральную утопию

Сегодня, когда говорят о Февральской революции, чаще всего обращают внимание на события, которые происходили в городах, и прежде всего в столице — Петрограде. Но в городах в Российской империи начала ХХ века жили лишь около 20% населения. В подавляющем большинстве это были жители деревни. Российский народ 1917 года — главным образом крестьяне. И они Февральскую революцию и порождённую ею власть не приняли.

Специалисты по аграрной истории России (к примеру, В. Данилов) отмечают, что с марта 1917 года в российской деревне началась «общинная революция». Власть перешла к крестьянским комитетам, вопреки призывам Временного правительства, которое желало создать на селе всесословные органы власти, где были бы представлены не только крестьяне, но и помещики, сельские учителя, врачи, агрономы, священники. Но самое главное — сразу же началось осуществление вековой мечты русского крестьянства: «чёрный передел». Крестьяне стали захватывать помещичьи земли и распределять их между общинами. С весны до осени 1917 года только в 28 губерниях России произошло 15000 крестьянских восстаний, закончившихся перераспределением помещичьих земель. Временное правительство в лице эсеровского министра земледелия Чернова призвало прекратить передел и дождаться решения земельного вопроса Учредительным собранием, но крестьяне отказывались подчиняться. Это, кстати, хорошо показывает, что революция в деревне мало зависела от городской: эсеры считались выразителями интересов крестьян, но если эсеры шли против крестьянской воли, то крестьяне отказывались их слушать.

К октябрю 1917 года «чёрный передел» в основном был завершён. «Декрет о земле», предложенный Лениным и принятый на II съезде Советов, лишь легитимизировал его и тем самым обеспечил признание крестьянами Советской власти. Октябрьская революция, в результате которой власть перешла от Временного правительства к Советам, стала смычкой городской большевистской и крестьянской общинной революций.

Драма февралистов состояла в том, что они пришли к власти в стране, большинство населения которой было страшно далеко от идей буржуазной демократии, парламентаризма, разделения властей, политических прав гражданина. В мировоззрении русских крестьян того времени просто не было категорий для выражения таких идей. Буржуазный либерализм имел в качестве социальной базы сильно атомизированное урбанистическое общество, он был обречён в аграрной общинной стране.

Идеи большевиков о диктатуре пролетариата, о Советах, о национализации земли оказались крестьянам ближе, хотя они и толковали их на свой лад. Диктатура пролетариата и представляющей его партии во главе с вождём напоминали им их собственные представления о том, что единственной законной властью является единоначалие. Советы казались им аналогами их общинных сходов, а критика частной собственности на землю соответствовала их убеждению, что земля не товар, а кормилица и должна принадлежать тем, кто её обрабатывает.

Либеральный капиталистический Февраль 1917 года в России был жестокой утопией, толкнувшей страну и тех, кто попытался осуществить эту революцию, к катастрофе.

И такой же жестокой и вредной утопией оказываются все проекты нынешней буржуазной модернизации России. Это показали события конца ХХ века — либеральные реформы Ельцина и Гайдара.

Рустем ВАХИТОВ,


кандидат философских наук, доцент Башкирского государственного университета (г. Уфа).

 

Главные вопросы остались

События 1917 года в России были гигантским социальным взрывом. И его нужно рассматривать как социальное движение не только отдельных общественных слоёв, но и всего народа. Одна из фундаментальных причин Февральской революции — это колоссальное расслоение в русском обществе того времени, которое объективно к революции и привело. 60% крестьян (а это больше половины всего населения России) вели натуральное хозяйство и жили в полной нищете. На их столах были разве что щи из крапивы и щавеля. В городах в основном был востребован неквалифицированный ручной труд, за который платили гроши. В рабочих общежитиях, где царили жуткая теснота и антисанитария, на трёх рабочих была лишь одна койка, и спать им приходилось посменно.

Противоречия в обществе нарастали на протяжении многих лет, а начавшаяся Первая мировая война обострила их до крайности. Неграмотность способствовала злоупотреблениям, произвол чиновничества и хозяев предприятий лишний раз накаляли социальную обстановку.

Однако заметим, что Россия в ту пору славилась в Европе сказочными богатствами, которые принадлежали русской аристократии и крупной буржуазии. По экономическому развитию страна занимала пятое место в мире, а по доле в мировой торговле — седьмое, уступая даже Бельгии. Уровень энерговооружённости промышленности и производительности труда был в разы меньше, чем в США и ведущих странах мира. Даже начавшиеся в 1910 году программы перевооружения армии и флота, обеспечившие повышение темпов развития промышленности, не могли преодолеть низкого покупательского спроса населения, узкий внутренний рынок не давал необходимых стимулов для развития производства.

Начало войны в Европе вызвало цунами националистических настроений. Либеральные и социалистические идеалы рухнули в траншеи Первой мировой. Но никто не рассчитывал, что война приобретёт тотальный и длительный характер. Вся мощь технического прогресса того времени была направлена на разрушение и уничтожение человека. Это явилось гигантским потрясением для многих стран, а для России с её патриархальностью — в особенности. Вызванный войной рост напряжения в обществе ускорил социальные процессы.

Правящий режим в России не учёл этого фактора и не начал проводить необходимых мобилизационных мероприятий вплоть до середины 1915 года, тогда как другие участники войны осуществили это в первые же дни после её начала. Даже в невоевавшей Швеции были на всякий случай введены карточки на продовольствие. Но и создание военно-промышленных комитетов не решило проблемы. На войне наживались все кто мог, и с этим государство даже не пыталось бороться. В стране процветали коррупция и «чёрный рынок». Например, частный парк автомобилей в Петрограде в годы войны вырос в три (!) раза. Капиталисты и чиновники нагло и безнаказанно грели руки на военных поставках.

Царское правительство и финансово-промышленные круги в условиях тотальной войны не смогли эффективно управлять страной. Дошло до того, что даже господствующие классы решили оттеснить царя от власти. Революции они не хотели, но делали всё, чтобы дискредитировать власть. Это революционизировало массы гораздо сильнее, чем любая пропаганда левых. В то же время российской буржуазии самой нужна была безграничная власть, чтобы подчинять себе подавляющую часть недовольного населения.

Подводя итоги революции 1905 года, В.И. Ленин писал, что русская буржуазия недемократична, что демократическая революция в России может победить только как диктатура пролетариата и крестьянства. Поэтому Февраль и не смог решить основного вопроса революции — вопроса о власти. Откладывание его на послевоенный период в условиях разгоревшейся революции было грубой политической ошибкой.

Февраль не решил и основного вопроса крестьянства — вопроса о земле. Он также не смог выполнить и общего требования — прекращения войны. Вопреки чаяниям народа, русская буржуазия стремилась войти в число победителей в межимпериалистической борьбе.

Таким образом, как и предвидел Ленин, буржуазная революция в России не решила основных требований демократической революции, а следовательно, революционный процесс завершён не был, что и нашло своё подтверждение в дальнейших событиях 1917 года. После Февраля перед страной всё ещё стояли задачи демократической революции.

Владимир ФОКИН,


доктор исторических наук, профессор кафедры международных гуманитарных связей Санкт-Петербургского государственного университета.

 

По мирному пути

Сейчас забывают, что Февральская революция была второй после первой буржуазно-демократической революции 1905—1907 годов, которая не разрешила противоречий российского общества. В 1913 году был новый революционный подъём, прерванный в 1914-м Первой мировой войной. Война обострила противоречия до крайности, что привело к Февральской революции 1917 года.

Переход от Февральской буржуазно-демократической революции к социалистической в определённой степени был объективно предопределён созданием 27 февраля Петроградского Совета рабочих депутатов одновременно с созданием Временного Комитета Государственной думы. Этот Комитет по согласованию с Советом создал Временное правительство, состав которого был обнародован 2 марта 1917 года после отречения Николая II. В него вошёл трудовик (затем эсер) Керенский из состава Петроградского Совета.

Петроградский Совет возглавили члены IV Думы меньшевики Чхеидзе и Скобелев, в его состав вошли только два большевика — Шляпников и Залуцкий. Затем он стал Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов. Петросовет издал «Приказ №1» о демократизации армии, предусматривавший создание солдатских и матросских комитетов (от роты до армии) как органов власти. Развернувшаяся смена на местах всех органов царской власти сопровождалась стихийным созданием Советов рабочих и крестьянских депутатов. К апрелю 1917 года их насчитывалось до 600.

Возвращение из эмиграции реабилитированных Временным правительством революционеров радикализировало требования Советов и усилило роль субъективного фактора в развитии революционного процесса. Решающее значение имел приезд Ленина в Петроград 3 апреля 1917 года. Он выдвинул концепцию перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую как закономерного исторического процесса в знаменитых «Апрельских тезисах» («О задачах пролетариата в данной революции»).

Вся его теоретическая работа прошлых лет, опыт политической борьбы и анализ сложившейся исторической ситуации, изложенный в «Письмах из далека», были спрессованы в гениальных десяти пунктах. Анализ общественных процессов ещё в январе 1917 года привёл Ленина к выводу: «Революционная ситуация в Европе налицо…» Февральская революция в России стала первой реализацией этого общественного процесса.

Есть прямая связь «Апрельских тезисов» с фундаментальным трудом «Империализм, как высшая стадия капитализма». Эта работа была рассмотрена на прошлом заседании «круглого стола». Сейчас важно выделить положение, что империализм есть «канун пролетарской революции» и между империализмом и социализмом «промежуточных ступеней нет». Это и получило своё выражение в тезисах.

В них Ленин раскрывает объективную логику развития революционной борьбы масс. Ведение войны после Февральской революции углубляет общественный кризис, ибо война продолжает быть империалистической, антинародной. Буржуазное правительство не способно вывести страну из империалистической войны. Оно не может также решить земельный вопрос для крестьян и остановить разруху народного хозяйства, вызываемую интересами частных собственников.

Эти противоречия может разрешить только государственная власть рабочих и крестьян в лице Советов. Передача государственной власти Советам есть социалистическая революция. Республика Советов — политическая цель революции. В сложившихся условиях она может проходить мирным путём. Это «крайне редкий и крайне полезный случай в истории». Чтобы Советы взяли власть и провели необходимые преобразования, нужно большевикам получить большинство в Советах.

В тезисах определены экономические меры для предотвращения катастрофы. Эти меры Ленин считал «первыми шагами к социализму»: рабочий контроль за производством и потреблением; слияние банков в государственный банк и контроль за ним Советов; национализация земли, конфискация помещичьих земель и передача их в руки сельских Советов. Определены и партийные задачи: чёткое размежевание с меньшевиками и новое название партии как коммунистической; новая программа и создание нового III (Коммунистического) Интернационала.

В конце апреля VII (Апрельская) Всероссийская конференция партии большевиков, представлявшая уже 80 тысяч членов партии (в феврале было 24 тысячи), приняла решение в соответствии с ленинскими положениями. Она избрала новый ЦК во главе с Лениным. Курс на мирное свершение социалистической революции был утверждён. Но мирный путь к социалистической революции оказался недолгим.

Леннор ОЛЬШТЫНСКИЙ,


доктор исторических наук, профессор кафедры истории и культурологии Московского государственного университета пищевых производств.

 

Была объединительная идея

Февраль и Октябрь были разными революциями, качественно разными. Разными по своим целям, движущим силам и результатам. Противники Октябрьской революции объединяют Октябрь и Февраль по известным соображениям, стремясь смазать значение Октября как грандиозной революции планетарного характера. В качестве аргумента используются Английская и Французская революции. Там, действительно, были разные этапы. В Английской революции 40-х годов XVII века выделяют даже две гражданские войны. Но проходила она в рамках одного строя — буржуазного. То же самое можно сказать и о Великой французской революции, которую обычно датируют 1789—1794 годами. Она тоже прошла несколько этапов, но опять-таки в рамках буржуазных отношений. Октябрьская революция — это революция нового типа. Она порывала с буржуазным строем. Создавались новая социальная система и новый политический строй, строй республики Советов.

Временное правительство находилось в подвешенном состоянии. У него не было прочной опоры на местах. В губернии посылались комиссары этого правительства, но они сотрудничали разве что с земствами. Но земства были слабой и ограниченной по своей сфере приложения организацией. Другое дело — Советы, которые создавались снизу, были результатом творчества масс и росли как грибы. В короткое время были созданы сельские, волостные, уездные, губернские и затем общероссийские Советы. Они были поняты народом и народом же поддержаны. Большевики использовали термин «революция» с самого её первого дня. 25 октября в 2 часа дня В.И. Ленин, выступая в Петроградском Совете, сказал о том, что рабочая и крестьянская революция, о которой говорили большевики, свершилась. Там же В.И. Ленин упоминает о трёх русских революциях, естественно, разумея под ними 1905 год, Февраль и Октябрь. А на следующий день во время II съезда Советов В.И. Ленин в докладе о земле среди прочего произнёс следующие слова: «вторая, Октябрьская революция». Так что термин «Октябрьская революция» принадлежит самому В.И. Ленину.

Вообще, вопросы революционного строительства нельзя отрывать от революционной теории. В советское время активно занимались теорией революций. Например, у нас в Институте истории АН СССР в начале 1960-х годов был создан коллектив авторов для написания истории революций, всех революций. Во главе этого коллектива был поставлен выдающийся историк и мыслитель Б. Поршнев. К сожалению, он через несколько лет скончался, этот труд завершён не был. Молодым аспирантом я ходил на заседания этого авторского коллектива и сохранил в своей памяти дискуссии, которые тогда происходили. Прежде всего они насчитали общее количество революций, которые произошли на земном шаре. Но это была отнюдь не простая арифметическая работа. Не всегда было ясно, какие события можно охарактеризовать как революции. Например, были проблемы с оценкой Крестьянской войны в Германии в XVI веке, с Тайпинским восстанием в Китае в середине XIX века и т.д. Они насчитали более 100 революций. Сегодня можно говорить уже об около 150 революциях, которые имели место за последние 500 лет. Естественно, 150 случайностей не может быть. Революции — это такая же закономерность, как эволюция и как реформы.

Но в этой общей закономерности есть и частная закономерность. В больших авангардных странах переход от феодализма к капитализму происходит в форме революции. Потому что д’Артаньяны со шпагами никогда не отдадут власть Бонасье добровольно. В связи с этим буржуа вступают в союз с крестьянством и свергают феодальный класс. При этом крестьяне освобождаются от феодальной зависимости и получают землю. В России же в 1861 году была проведена реформа со всеми вытекающими из неё издержками. Аграрный вопрос был решён временно, но затем с каждым десятилетием он всё больше обострялся. И после 1905 года, и после Февраля он так и оставался открытым, и его пришлось решать в Октябре наряду с другими вопросами страны. Объединительной же идеей в 1917 году была идея социализма, потому что капитализм себя дискредитировал и нёс прямую ответственность за мировую войну. Во время этой войны пострадали все слои населения, кроме буржуазии, которая чудовищно обогатилась. Это видели все, и потому капитализм не мог рассчитывать на поддержку. Так был проложен путь к социалистической революции, хотя социализм разными прослойками населения понимался по-разному.

Владислав ГРОСУЛ,


главный научный сотрудник Института российской истории РАН, доктор исторических наук, профессор.

 

Нужен широкий фронт

Самым гениальным изобретением русского народа, русского человека было сильное централизованное государство, отметил Геннадий Зюганов, обращаясь к собравшимся в завершение работы «круглого стола». Своей вершины оно достигло в советское время, когда мы впервые стали самым сильным, самым победным, самым космическим, самым умным и образованным, самым успешным государством на планете. И поэтому всё лучшее оттуда мы должны взять в завтрашний день страны.

Обсуждая переход от Февраля к Великому Октябрю, необходимо понимать, что сегодня перед страной в полный рост стоит проблема обновлённого социализма. И одной партии решить эту задачу сложно. Поэтому сейчас крайне важно создать широкий фронт народно-патриотических сил, которые бы осознавали, что Россия не может существовать без сильного государства, без социальной справедливости, без приоритета труда, без высокой духовности, без чувства коллективизма.

— Мы разработали программу «Десять шагов к достойной жизни», — рассказал Г. Зюганов, — готовили её вместе с российской Торгово-промышленной палатой, затем представили научной общественности, обсудили на крупнейших форумах трудовых коллективов. Наши народные предприятия даже в нынешних кризисных условиях оказались эффективными, лучшими в стране.

Геннадий Андреевич также подчеркнул, что подготовка к 100-летию Великого Октября не должна ограничиваться только исследованием минувшей эпохи — этот юбилей также повод и для глубокого осмысления проблем нынешней действительности, поиска самых эффективных их решений. Иначе можно пройти точку невозврата. А ситуация продолжает усугубляться.

К 100-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ. Активисты КПРФ северной столицы России, города трех революций возложили цветы к могиле М.И. Бруснева на Никольском кладбище Александро-Невской лавры

25 января 2017 года активисты КПРФ северной столицы России, города трех революций возложили цветы к могиле М.И. Бруснева на Никольском кладбище Александро-Невской лавры в честь 151-летия со дня его рождения.

Михаил Иванович Бруснев, уроженец станицы Сторожевая Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики, свою политическую деятельность начал студентом Петербургкого технологического университета, который окончил в 1891 году, и рано ознакомился с учением Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Будучи еще студентом, он создал 20 первых марксистских кружков в Петербурге, а затем объединил их, что стало прообразом партии коммунистов. В Большой Советской Энциклопедии эта организация увековечена как "группа Бруснева", которая руководила стачками на заводах, организовала первую в России маевку. Это не осталось вне внимания полиции, в 1892 году его арестовали. После четырех лет тюрьмы М.И. Бруснев был отправлен в ссылку в Восточную Сибирь.

И здесь начинается новый этап его жизни - полярный. Во время ссылки он помогал известному полярному исследователю Э.В. Толлю в его первой экспедиции. По рекомендации Э.В. Толля он будучи ссыльным был включен в состав первой полярной экспедиции. Тогда им и был исследован в Море Лаптевых остров, названный его именем. М.И. Бруснев в дальнейшем участвовал в поисках пропавшей экспедиции Э.В. Толля и нашел ее последнюю стоянку. В дальнейшем М.И. Бруснев, потерявший здоровье в тюрьмах, ссылках и на Крайнем Севере, отошел от активной политической жизни. После революции работал в торговых представительствах СССР в Эстонии и Франции.

М.И. Брусневу установлены памятники на месте захоронения на Никольском кладбище Александро-Невской лавры в шестидесятые годы в Ленинграде, на острове его имени в бухте Тикси Моря Лаптевых в 1968 году силами радиометереологической станции, и в станице Сторожевая Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики республиканским комитетом КПРФ в 2016 году в год 150-летия со дня рождения.

25 января 2017 года активисты КПРФ Карачаево-Черкесской Республики возложили цветы и венок к памятнику М.И. Брусневу. В 2016 году силами коммунистов Якутии была организована экспедиция в бухту Тикси и возложены венок, цветы к памятнику М.И. Брусневу.

Инициаторами мероприятий по увековечиванию памяти своего знатного земляка выступил Карачаево-Черкесский республиканский комитете КПРФ, согласовав свои действия с ленинградскими и якутскими коммунистами. Марксисты 21 века и в дальнейшем намерены синхронно проводить свои мероприятия, посвященные М.И. Брусневу.

К 100-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ. Коммунисты Карачаево-Черкесии во главе с первым секретарем рескома партии Кемалом Бытдаевым отметили 151-ю годовщину со дня рождения одного из первых российских марксистов, казака, полярника М.И. Бруснева

Коммунисты Карачаево-Черкесии во главе с кандидатом в члены ЦК КПРФ, первым секретарем республиканского комитета партии Кемалом Бытдаевым 25 января 2017 года отметили 151-ю годовщину со дня рождения одного из первых российских марксистов, казака, ученого-полярника, чьим именем назван остров в Море Лаптевых, Михаила Ивановича Бруснева. Вместе с педагогами и учениками Сторожевской средней школы № 1 Зеленчукского района они возложили венок и цветы к памятнику М.И. Брусневу. 

Памятник установлен в прошлом году во дворе школы родной станицы Михаила Ивановича республиканским комитетом КПРФ в честь 150-летия со дня рождения знатного земляка. Пионерская организация школы, председателем Совета дружины которой избран ученик 7 "А" класса Рамазан Кипкеев, провела перед возложением под руководством старшей пионерской вожатой Аллы Коржовой торжественный сбор. Командиры отрядов сдали рапорта. Торжественно внесено Красное знамя пионерской дружины. Состоялся разговор о М.И. Брусневе. В ряды пионерии торжественно приняты 22 ученика четвертого класса. Перед школьниками выступил ветеран КПРФ Иван Акименко. Пионерский сбор завершился исполнением задорной пионерской песни и торжественным выносом Красного знамени, частички которого заалели на груди юных патриотов. Участники сбора сфотографировались на память со своими гостями, которые повязывали им красные галстуки, в том числе с ветеранами труда и КПРФ Иваном Кудрявцевым и Иваном Акименко, депутатами фракции КПРФ Народного Собрания (Парламента) КЧР Розой Чотчаевой и Сергеем Ласковым, депутатами фракции КПРФ Зеленчукского муниципального образования Даниэлем Лафишевыми и Людмилой Луценко, комсомольскими лидерами республики Александром Лесовым и Николаем Тимошенко, и другими. 

В завершение мероприятий гости посетили школьный музей М.И. Бруснева, который сохранен коллективом педагогов в наши трудные и непростые времена. Экскурсоводы, пионеры и комсомольцы, ученики 8 "А" класса Данил Бондарев и Екатерина Лаврикова и 9"Б" класса Валерия Птицина и Иван Крикунов блестяще провели экскурсию, ознакомив гостей не только с жизнью и деятельностью Михаила Ивановича Бруснева, но и со славной историей казачей станицы Сторожевая.

Коммунисты выразили свою благодарность за трудную, но чрезвычайно необходимую Родине воспитательную работу среди школьников директору школы Валентине Поповой и заместителю директора школы по воспитательной работе Татьяне Гуковой, всем педагогам учебного заведения.

В этот же день активисты КПРФ северной столицы России, города трех революций возложили цветы к могиле М.И. Бруснева на Никольском кладбище Александро-Невской лавры.

Коммунисты Якутии также не забывают человека, много сделавшего для освоения российского Севера. В честь 150-летия М.И. Бруснева была совершена экспедиция группы активистов КПРФ на остров Бруснева в бухте Тикси Моря Лаптевых. У памятника М.И. Брусневу, установленного на острове его имени, теперь всегда венок со словами благодарности от потомоков и последователей.

 

К 100-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ. Революция 1917 года: гляжусь в тебя как в зеркало. Наши бесплодные чинодралы, родства не помнящие, проклинают породивший их СССР, мечтая, чтобы он был вовсе стерт со всякой карты памяти. Словно какая-то бешеная муха покусала

Картинки по запросу 100-летие великого октября картинки

Картинки по запросу 100-летие великого октября картинки

 

 

Революция 1917 года: гляжусь в тебя как в зеркало

Революция 1917 года: гляжусь в тебя как в зеркало

С начала нынешнего года, юбилейного для двух русских революций, не стихают споры о том, что было бы, если бы большевики не взяли власть в 1917-м и не победили в Гражданской войне.

Вот расхожее мнение, выраженное одной популярной дамой, властительницей сетевых умов: «Есть еще на свете тупицы, которые не понимают, как тогда процвела бы Россия. Эти уроды смеют думать, что мы до сих пор ходили бы в лаптях…»

Но что, действительно, бы было тогда с Родиной и с нами?

Ну, во-первых, для этого процветания нужно, чтобы еще не было и Февральской революции. Чтобы царь не отрекался от престола, а монархия постепенно, лет за 30 превратилась в нечто подобное «цивилизованной Европе».

Сколько на этом пути могло быть срывов в другую революцию – кто-то может вообразить?

А в ситуации, сложившийся к октябрю 1917-го, от империи уже начали отваливаться национальные окраины. Что было бы без победы Октябрьской революции? Да то, что стало после 1991 года: самостийная Украина, среднеазиатские ханства, государства Прибалтики. И еще популярные тогда Донская, Уральская, Дальневосточная – и прочие республики.

Могла бы царская армия, разложенная до основания, до требования отставки ее главкома, вернуть их назад? Все просторы Российской империи держались вместе только потому, что император считался и их царем, князем, государем, правителем. После его отречения, в котором большевики были вообще ни сном, ни духом, нужно было бы заключать новые договора – на которые, очевидно, не пошли бы ни за что отвязанные местные князьки. И все воевали бы друг с другом до сих пор.

И именно большевики смогли внушить народам, что главное – не национальность и не религия, а то, что все они – трудящиеся, которых эксплуатировали прежде империалисты и феодалы. После чего все эти национальные окраины чудесным образом срослись – опять же вопреки тому, что произошло при реставрации у нас капитализма в 1991 году.  

А чем бы могли привлечь их последыши провалившегося царизма – от которого как раз и поползли во все стороны, как раки, куски былой империи?

 Второй момент. Россию очень хотела проглотить Германия. Она считала, что раз у англичан и французов есть колонии на юге, то у нее должны быть на Востоке. Наступление на Восток – многолетняя и общая идея германских племен, а позже государств. И она в 20-м веке никуда не делась.

Гитлер был реакцией на поражение и унижение Германии в Первой мировой войне. Он возник бы в любом случае – но стал бы наш народ сражаться против него так, как сражался за Советы? Усиди каким-то чудом на российском троне царь, при ком большинство народа было «податным сословием», лишенным всяких прав – какая Зоя Космодемьянская стала бы убиваться за его «венец и бармы Мономаха»? И мы прекрасно сдались бы на милость победителя, как французы. Но только германцы, издавна точившие на нас свой зуб, милости бы нам не оказали.

Но, допустим, все прошло бы в 1917 году спокойно. Высшие армейцы и народ волшебным образом сменили бы гнев к царю на милость, национальные окраины не отделились бы – и Второй Мировой, якобы спровоцированной Сталиным, не началось. Смогла бы тогда Россия получить достойное место в мире?

Ну, во-первых, с чего бы не начаться той войне? Германия после прихода к власти Гитлера готовилась к ней кровь из носа, вне зависимости от обстановки в СССР. И давняя мечта «тевтонских рыцарей» о мировом господстве никак, по определению, не могла обойтись без несметных природных богатств нашей страны. За них собственно и сегодня продолжаются все стычки против нас на мировой арене.

Да, Россия неплохо развивалась в конце 19-го и в начале 20-го века, но не осилила выпавший ей счастливый билет. В чем первая вина – гламурного царя Николая, который не в пример его отцу-хозяйственнику Александру III впал в выяснение амбиций, изгоняя из власти всех, кто не так галантно ему кланялся. И потерял в итоге контроль над ситуацией, при которой большая часть предприятий России принадлежала иностранцам.

В мире капитализма это нередкий случай, подчас даже полезный – и в конце 19 века иностранные концессии дали огромный толчок промышленному развитию России. Но как только этот процесс выходит из надежных рук, начинается беда, развал страны.

И Николай II, обожествляемый сегодня, проделал «с точностью до миллиметра» все ошибки наших поздних самодуров – Горбачева, Ельцина и отчасти Путина. То есть отсек всех дельных управленцев, оставив при себе самых бездарных, а то и коварных лизоблюдов, которые и подвели его под монастырь 1917 года.

 Сразу после 1991-го Россия, как в той детской игре, где попадание в штрафную клетку возвращает твою фишку на сколько-то ходов назад,  вернулась примерно к тому, что было накануне Октябрьской революции. Национальные республики отвалились без особых ужасов – но возвращать их в былое лоно уже было некому.

Без этих большевиков, которых клянут сейчас служащие лишь своему пупку буржуи, не стало и никакой надежды еще раз изменить провинциальную и третьесортную судьбу России в мире. Певцы этой пупочной грыжи втирают нам такую мысль, что это еще счастье, что мы не скатились к 120-му сорту!

Дескать ничего страшного, и в третьем мире люди живут. Зато проклятой уравниловки у нас больше нет (которой, кстати, сроду не было и в Зимбабве, и у африканских гамадрилов). И очередей. И в магазине 100 сортов чего-то там из пальмового масла – ешьте, наслаждайтесь!

 

Но вот, допустим, кто-то приложил массу усилий, во многом себе отказывал – и стал чемпионом. А потом перестал им быть. И что – он будет рвать на себе волосы, рыдать и проклинать себя за свои прежние  усилия? Нет, разумеется. Он будет гордиться своим былым чемпионством.

В 20-м веке Россия была чемпионом. У нее были достижения в науке, технике, искусстве, в геополитическом влиянии и т.д. Разве идеи коммунизма не покорили тогда полмира?

Любые нормальные люди гордились бы этим. И нет больше ни одного народа в мире, который бы постоянно проклинал свое прошлое наподобие наших дорвавшихся сейчас до власти гамадрилов.

Французы гордятся их Наполеоном и Великой Французской революцией.

Евреи гордятся вообще всем – даже тем, что по наущению еврейской наложницы легендарному царю Аману отрезали уши. Они уже больше двух тысяч лет выпекают эти уши на праздник Пурим, посвященный довольно жестокому событию.

А наши бесплодные чинодралы, родства не помнящие, проклинают породивший их СССР, мечтая, чтобы он был вовсе стерт со всякой карты памяти. Словно какая-то бешеная муха покусала их в Перестройку – и вкрапленное ей в мозги бешенство с тех пор передается дальше и дальше.

Воистину, если Господь хочет человека наказать, то лишает его разума. И памяти.

 
 
Источник: publizist.ru

К 100-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ. Советское — значит свежее! Cоветское искусство было действительно гениальным! Советское искусство всегда обращалось к сознанию человека, а не рылось в его извилистом, иной раз, тёмном, а в другой раз — в грязном подсоздании

И.Зиемеле. «Золотая четвёрка. Рига». Эти и другие замечательные картины вы можете смотреть по тэгу «Музей одной картины».

 

 

 

Советское — значит свежее.


shadow

«На лыжах» Смукрович Пётр Иосифович.

«На лыжах»
Смукрович Пётр Иосифович.

Cоветское искусство было, видимо, действительно гениальным, раз в мой пост «Сочинение по картине» до сих продолжают поступать комментарии, а рассуждения о кинофильме «Весна на Заречной улице» некоторое время обгоняло по топовости очередной вброс от АрТёмы Лебедева. Значит, оно живо, оно спорно, оно — будоражит.

В своё время я предприняла попытку рассмотреть советскую живопись, кино и даже дизайн журнальных обложек с точки зрения обычного зрителя-профана. Исходя из принципа нравится / не нравится. Что нравится? Говорила о свете и цвете, потом ещё о высоте, о пространстве. Соцреализм зовёт и насыщает нашу жизнь полноценными красками, радует глаз и сердце. Но картины Фрагонара тоже прелестны своими искусственными небесами, шёлковыми розами и гладкими лицами — там тоже есть краски, которые восторгают.

Или вот, голливудское кино всегда нам показывало и даже иной раз продолжает показывать многочисленные, отлаженные на «фабрике грёз» хэппи-энды, венчающие сюжет. Но не краски полотен Герасимова, Пименова или Яблонской, не хэппи-энды, благодаря которым мы точно знаем, что через 9 месяцев у Новосельцевых будет уже три мальчика, а другое. Что?

Советское искусство всегда обращалось к сознанию человека, а не рылось в его извилистом, иной раз, тёмном, а в другой раз — в грязном подсоздании. Соцреализм, как метод, показывал человека в работе, в семье, в становлении личности, в подвиге, в спорте.

И.Зиемеле. «Золотая четвёрка. Рига». Эти и другие замечательные картины вы можете смотреть по тэгу «Музей одной картины».

И.Зиемеле. «Золотая четвёрка. Рига».
Эти и другие замечательные картины вы можете смотреть по тэгу «Музей одной картины».

Этот метод, ближе всего стоящий к классицизму, не подразумевал повышенного интереса к низменным или, скажем, к преступным мотивам человеческой деятельности. Даже детективы отличались чарующей стерильностью — нам больше показывали слаженную работу милиции, чем работу преступника. Ибо зачем советскому человеку показывать формирование падали и её же последующие «подвиги», когда у нас есть положительные примеры?

Для отрицательного героя годились два-три сочных мазка — любит красивую жизнь (на стенах — постеры с блондинками в купальниках и шикарный мафон в районе трюмо, ибо там же — импортный парфюм), циничен по отношению к своей же девушке (красотка, но с сомнениями), ненавидит труд — вот вам и докатился паренёк до деяния, отмеченного уголовным кодексом, как преступление. Плохие — всегда плохие. Хорошие — всегда хорошие. Плохие должны исправиться, хорошие — обязаны помочь. Это, наверное, очень плоско, но для дидактики, которая пронизывала всю советскую жизнь — именно это правильно.

Буржуазно-враждебное искусство, помимо всего прочего, любило будоражить область нижних чакр, если можно так выразиться. Страх, ненависть, похоть, желание поржать — всё это активно используется в коммерческом кино, в литературе, в СМИ.

Разумеется, далеко не всё коммерческое искусство рассчитано на «простые движения». Но это именно тот момент, где соцреализм решительно расходился с тамошними стилями и методами. В СССР не писались актуально-сочные книги, которые могли бы воспитать шлюху, психопата или убийцу. Да, было много идеологизированного мусора, но он, хотя бы не вредил.

В.Кутилин «Первое поле».

В.Кутилин «Первое поле».

 

В СССР не было хоррор-фильмов (отдельные образцы, вроде «Вия» не в счёт — это всего лишь экранизация классики). В своё время советская пресса писала, что западные фильмы ужасов нужны для того, чтобы показать простом человеку, что…жизнь бывает ещё хуже. Мол, ты просто безработный или у тебя нет денег на оплату воды в кране, а там, на экране зелёно-пыпырчатая биомасса кушает таких же простых американцев, как ты. Ты в порядке, парень! Тебя никто не кусает, кроме дяди Сэма.

Потом, в 1990-е стали писать, что всё не так. Напротив, страх — это коммерческое чувство, хорошо продаваемое именно в сытых странах. Когда всё настолько стерильно и так сладко пахнет ванилью из ухоженной кухни, что уже хочется побояться и поорать, глядя на море кровищи или на вторжение роботов из района Проксима Центавра. И, разумеется, бояться — это привычно, можно. Это базовый момент — страх перед смертью, перед неизвестностью, перед инопланетянами…

А ещё писалось, что в СССР хоррор был не нужен, ибо хоррором была сама Советская Власть. На самом деле, соцреализм попросту не имел потребности в запугивании, тем паче, в запугивании на коммерческой основе. Напротив, постоянно муссировалась тема бесстрашия. Не бояться хулиганов во дворе, трудностей в тайге, фашистов в жестоком бою. Воспитывали по принципу: бояться — это стыдно. Иначе говоря, выкорчёвывали древний, животный ограничитель, создавая, тем самым, сверхчеловека. Страх — это стыдно, это глупо, это гнусно. А продавать страх — это ещё более отвратительно.

 

В.Репка. «Водитель Валя». Киев.

В.Репка. «Водитель Валя». Киев.

 

С похотью всё то же. Знатоки темы и «профессионалы коитуса» часто мне пишут, что да, в СССР были изображения голых женщин и даже голых мужчин, но эта обнажённость не зовёт к совокуплению, а тупо изображает академически-целомудренное, даже унылое тело, асексуальное до крайности.

Не могу ничего сказать, разве что стыдливо замечу — белокурые бестии с картины Александра Дейнеки «Душ» куда как более зовущи, нежели тошнотворный порноактёр Рон Джереми, которого я, по счастию, видела только в одежде. Но, полагаю, что без штанов он бы мне понравился ещё того меньше. Он слабо напоминает мужчину, в отличие от. Ну, так вот.

В СССР действительно не было похоти в искусстве. Она была тоже не нужна, как и страх. Была любовь, было здоровое желание — оно считывалось взрослыми людьми, которые понимают, что герои Николая Рыбникова — отнюдь не платонические юноши. Или девушки с полотен всё того же Дейнеки. Они здоровы телом, они готовы к любви и к деторождению, у них всё в порядке с головой. И с тем, что ниже.

В СССР не было не секса, а именно бессмысленных извращений. Люди, смотрящие на обнимающуюся пару, понимали, что после свадьбы у них будет постель, а потом — дети. Показывать Новосельцева, который овладевает Калугиной посреди вороха деловых бумаг? А зачем? Или продолжать сцену, где Вася Кузякин по-новому увидел свою Надюху? Для чего? В зале сидят взрослые люди — они всё поняли, а детям этого не нужно.
Секс — это акт, данный природой для продолжения рода, а не для грязных фантазий с чулочками и латексом. Советское искусство и показывало красивых, здоровых самцов и самок (чего уж там!), которые создают нормальные семьи.

А.Дейнека «Душ».

А.Дейнека «Душ».

Чуралось советское искусство и прочих нездоровых тенденций — оно без дела не показывало психов, которые крушат и рушат. Оно не забредало в области затемнённого разума, создающего уродства. Цензура стояла на страже душевного здоровья и душевного спокойствия.
Показывать безобразное, больное, грязное — это, к сожалению, выгодно. Ибо падать проще, чем лезть в гору. Ржать над человеком в обгаженных портках проще, чем над перлами Ильфа и Петрова.

Прекрасное тело мраморного атлета не будит грязноватых фантазий, но показывает линии эталонной особи. Знаете, человек, воспитанный на хорошем и высоком, будет всегда хотеть именно хорошего.

Даже вот эта совьет-ностальжи, прорезавшаяся у сорокалетних мальчиков — это нормальная реакция бывших пионеров на усталось от всяческих Сomedy Club-ов, от натужного бугага и от бестолково-повсеместной рекламы лёгких отношений — наелись подслащённого дер@#%ца, снова хочется свежего хлеба и парного молока. Поэтому все праздничные телепрограммы и забиты Шуриками, тётушками Чарли и Новосельцевыми, у которых непременно через 9 месяцев будет три мальчика!

 

Ядрёные Венеры. Сделано в СССР.

1355683361_397955_600

В тему солнечной советской живописи — снова любимый Александр Дейнека с его излюбленным мотивом — купающиеся ядрёные девки. Картина «Купальщицы». Признаться, я бы не хотела иметь такую фигуру слишком много плоти, но я не об этом. Я о радости бытия, о светлом дне, о силе и бодрости простых советских девушек. Они невероятно красивы и сильны, эти пролетарки. Советские Венеры, понимаешь… И да, по тэгу Музей Одной Картины много такого прекрасного.

К 100-летию ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ. Стратегическое планирование Китая: 30% мировой экономики к 2049 году. Преобразование человеческой природы к 2078. Среднесрочная цель - достижение зажиточности к 2021 году. Китай решил побить свой космический рекорд

Картинки по запросу кнр планы достижения картинки

 

 

 

Стратегическое планирование Китая: 30% мировой экономики к 2049 году, преобразование человеческой природы к 2078.  


http://delyagin.ru/news/99266-strategicheskoe-planirovanie-kitaya-30-mir...

Китай готовится к новому этапу своего развития. В условиях торможения экономики, роста внутренних противоречий, очевидной пробуксовки стратегии создания новых Шелковых путей и обострения внешнеполитической ситуации, помимо широко рекламируемой борьбы с коррупцией, в стране проводится совершенно не известная вне Китая мобилизация членов Коммунистической партии: крупнейшая организация мира переводится, по сути дела, на военное положение - с железной дисциплиной, бепрекословным исполнением приказов, объединением единой целью.

Научное сообщество Китая разрабатывает планы стратегического развития, ориентированные на достижение среднесрочной и двух долгосрочных целей, поражающих воображение.

Среднесрочная цель - достижение зажиточности (избавление от нищеты и бедности) к 2021 году.

Первая из долгосрочных целей - превращение нового, социалистического Китая к его 100-летию в "великую социалистическую державу". Понятие величия определяется просто: 30% мирового ВВП в пересчете по рыночному курсу. Доля Китая в мировой экономике, по данным МВФ, снизилась с 2,7% в 1980 до 1,7% в 1990 году, затем выросла до 3,6% в 2000, 9.2% в 2010 и 15,1% в 2016 году. Доля США в последние 35 лет колебалась около четверти: 25,8% в 1980, 25.5% в 1990, 30.6% в 2000, 22.8% в 2010 и 24,7% в 2016 году. Таким образом, масштаб китайской экономики должен превзойти американскую не только по партитету покупательной способности (не учитывающем страновых рисков), но и по рыночному курсу, Китай должен стать главной экономикой мира, вернув себе свое положение, которое он занимал до второй трети XIX века (но в качественно новых условиях глобального арактера мировой экономики), - и, соответственно, конвертировать экономическую мощь в политическое, военное и культурное влияние, если вовсе не доминирование.

Вторая цель должна быть достигнута к 2078 году, 100-летию начала реформ Дэн Сяопина, и заключается в преобразовании самой человеческой природы: предполагается, что после достижения процветания можно будет сделать людей неизмеримо более добрыми, чуткими, помогающими друг другу и, в конечном счете, счастливыми.

Михаил Делягин отметил: "Пластичность человеческой личности, вызванная взаимодействием с информационными технологиями, качественно повышает возможности ее преобразования средствами даже сегодняшней, не говоря уже о послезавтрашней социальной инженерии.

Однако реализуемость двух стратегических целей Китая зависит, помимо внутренних обстоятельств (непонятно, кто будет провозглашен в ноябре 2017 года преемником Си Цзиньпина и не сохранит ли он за собой лидерство в явном или скрытом виде, причем второе может не означать нарушения традиции), от скорости и характера срыва человечества в глобальную депрессию, что в современном Китае изучается недостаточно.

Вместе с тем сам подход представляется образцом комплексного стратегического планирования, крайне эффективного даже в случае невозможности достижения заявляемых целей".

 

 

 


 
https://hightech.fm/2016/12/30/china-railroad
Правительство КНР опубликовало «белую книгу» — документ, разъясняющий планы страны на ближайшую пятилетку. В них — развитие транспортной сети и строительство скоростных железных дорог.

Китай планирует в пятилетний срок создать обширную транспортную сеть, простирающуюся с востока на запад и с юга на север, построить коридоры, ведущие за пределы страны и разработать морские маршруты для Шелкового пути XXI века.

К 2020 году в стране должно быть, по плану, 30 тысяч км скоростных железных дорог, соединяющих 80% крупных городов, и 30 тысяч км отремонтированных скоростных автострад. Должны появиться гудронированные и цементные дороги и автобусное сообщение между административными поселениями, у всех деревень должен появиться доступ к почтовой связи.

Приоритетной задачей для строителей дорог будет развитие общественного транспорта, пассажирского железнодорожного сообщения между городами, быстрого автобусного транзита и других видов перевозок большого числа людей.

Также в стране будут построены транспортные узлы, увеличится безопасность перевозок и появятся инновационные услуги. Также в «белой книге» подчеркивается необходимость бережного отношения к окружающей среде, пишет ChinaDaily.

 

 

Китай решил побить свой космический рекорд

В 2017 году Китай совершит 30 космических запусков, что будет новым рекордом для этой страны.

В Китайской корпорации аэрокосмической науки и техники (CASC) сообщают о планах зондирования Луны с помощью мощной ракеты-носителя «Чанчжэн-5» («Великий поход-5»), впервые запущенной в прошлом году. Кроме того в апреле должна быть запущена ракета-носитель «Чанчжэн-7», которая доставит первый китайский грузовой корабль «Тяньчжоу-1» к космической лаборатории «Тяньгун-2» («Небесный дворец-2»), передают РИА «Новости».

 

В 2016 году Китай произвел 22 космических запуска.

Справка «СП»

Космическая программа КНР стартовала в 1956 году. В 1970 году был запущен первый спутник и уже в 1976 году Китай третьим в мире создал технологию возвращения спутников. В 2003 году Китай стал третьей в мире космической сверхдержавой, имеющей собственную пилотируемую космонавтику. Китай претендует на лидерство в «лунной гонке», в октябре 2007 года был запущен первый китайский искусственный спутник Луны «Чанъэ-1». В декабре 2013 года состоялась первая посадка на Луну китайской станции «Чанъэ-3» с луноходом «Юйту».

К 100-летию Великого Октября. «Со дня на день может вспыхнуть революционный ураган». В 1917 году в России победил ограбленный, униженный постоянной несправедливостью, беспросветной нуждой и отчаянием народ, объединенный услышанной от коммунистов правдой

Картинки по запросу 1917 год революция картинки

 

 

 

«Со дня на день может вспыхнуть революционный ураган»

Газета "Советская Россия" http://www.sovross.ru/articles/1506/30003

 

Социальная хроника 1917

Начинался февраль 1917-го – последний месяц существования Российской империи, которая стремительно разрушалась. Сегодня так называемые охранители, которые в любых социальных протестах и революционных событиях видят исключительно «внешний заговор», твердят: мол, никаких объективных причин для свержения царской власти не было. 

 

Но так ли это? Обратимся к историческим свидетельствам тех дней.

«Приближение конца измеряется неделями...»

«В Твери, как сообщает наш корреспондент, уже нет ни белого, ни черного хлеба. Нижегородские мельницы стоят. Даже Сибири, которая, казалось бы, должна задохнуться в невывезенной пшенице, коснулось тлетворное дыхание петроградской анемии. В Томске уже вводят хлебные карточки, и слышатся толки о том, что деревня скупает в городах муку, угрожая голодом горожанам. Приближение конца измеряется теперь уже не месяцами, а неделями, может быть, днями. Не сегодня завтра мы станем лицом к лицу с всеобщим и повсеместным кризисом всего: хлеба, мяса, рыбы, овощей...» – писала отнюдь не социал-демократическая газета «Русское слово». 
В прессе появилось такое понятие, как «кризисы». Кризисы эти были повсеместны и разнообразны. 
– «Угольный кризис в Киеве. В виду полного отсутствия в Киеве твердого минерального топлива город испытывает острое общественное бедствие».
– «В Тамбове мясной кризис. Говядины на рынке почти нет. Продается она в 1–2 лавках в ограниченном количестве и весьма плохого качества. В Козлове, за отсутствием пшеничной муки, булочные совершенно прекратили выпечку белого хлеба».
– «Чита. Биржевой комитет единогласно признал необходимым созвать в самом ближайшем времени чрезвычайный всероссийский съезд по продовольственному делу».
– «Чернигов. Реквизиция одеял (для госпиталей, где содержатся больные и раненые с фронтов) в городе производится «упрощенным» порядком. Жители о предстоящей реквизиции одеял не были извещены. Чины полиции являются в дома обывателей, как богатых, так и бедных, и отбирают 1–2 одеяла. Там, где одеял не оказывается, производится тщательный обыск во всей квартире. Указания обывателей, что отбирается последнее одеяло, во внимание не принимаются. От реквизиции избавлены лишь влиятельные лица, а также представители высшей администрации».

Между тем охранители столетней давности уверяли и общество, и государя императора, что все обстоит благополучно. 
«Весьма утешительное, в сущности, состояние нашего народного хозяйства и обилие продовольственных запасов – это такой козырь в борьбе с доедающим свои запасы врагом, при котором на Руси должно наблюдаться очень крепкое настроение общества и народа. Народное настроение, и на самом деле, у нас твердое», – утверждали 23 января 1917 года «Петроградские ведомости».

Революционная ситуация

Однако на деле настроение общества и народа было абсолютно иное. Прежде всего, народа рабочего.
«...Товарищи, довольно цепи для себя ковать. Мы не можем ждать, пока умрем от голода и холода; мы не будем баранами и не пойдем в царскую бойню ради прихоти кучки паразитов... Если нам суждено умереть прежде времени, то лучше умрем в честном бою в борьбе за свободу, а не в позорной братоубийственной войне. Долой самодержавие! Да здравствует демократическая республика!» – из прокламации Ростово-Нахичеванского-на-Дону комитета РСДРП. 
Никакого «затишья перед бурей»! И после многочисленных стачек и демонстраций памяти событий Кровавого воскресенья борьба не утихала ни на один день. Только в Петрограде произошли следующие крупные акции: 
11 января – забастовка рабочих завода Коппеля. 
12 января – забастовка рабочих завода Русско-Балтийского общества и ситценабивной фабрики братьев Леонтьевых с требованием увеличения заработной платы. 
14 января – забастовка рабочих завода Северного акционерного общества железных конструкций с требованием повышения заработной платы. 
16 января – забастовка рабочих завода Барановского. 
17 января – забастовка рабочих завода Северного акционерного общества железных конструкций и рабочих наждачной фабрики Струна с экономическими требованиями. 
17–18 января – забастовка рабочих инструментальной и ремонтной мастерских завода «Айваз» с требованием повышения заработной платы.
18 января – двухтысячный митинг рабочих Петроградского металлического завода, посвященный обсуждению текущего политического момента.
26 января – забастовка рабочих Александровского механического завода в знак протеста против штрафов за отказ работать в сверхурочные часы.
31 января – забастовка рабочих Обуховского завода с экономическими требованиями.

Монархия «без руля и без ветрил»

Очевидно, что жить по-старому низы не могли и не хотели. Как не могли по-старому больше управлять верхи. Все государственные структуры (железнодорожное сообщение, снабжение страны продуктами, доставка на фронт боеприпасов и т.п.) стремительно деградировали. При этом официальные власти пытались не допустить любой самоорганизации граждан. Но когда протестами кипит вся страна, делать это было все сложнее. 
В январе 1917 года в Министерстве внутренних дел было получено донесение пензенского губернатора о деятельности возникающих в селах и городах местных продовольственных организаций. Губернатор указывает, что в большинстве случаев деятельность комитета «не укладывается в установленные и предусмотренные законом рамки». Комитетами руководят преимущественно выборные лица, и в делах их фактически принимает участие все сельское население. Деятельность сельских продовольственных организаций оказалась гораздо успешнее, нежели работа официальных органов. И губернатору непонятно, что делать: то ли поддержать народную инициативу, то ли строго наказать активистов.

«Без портфеля, без программы, без реформ, без доверия, без плана действия и вообще без руля и ветрил», таков был единственный отзыв о назначенном в последние дни 1916 года Николаем II премьер-министре Николае Голицыне. Совсем скоро он станет последним премьером Российской империи».

А Николай II тем временем полагает, что вполне достаточно репрессий, а также сворачивания тех минимальных демократических институтов, которые имеются в РИ. Известно о его намерениях в очередной раз разогнать Государственную думу. Но сначала он ограничивается лишь отсрочкой начала ее работы: 
«На основании статьи 99-й основных государственных законов, повелеваем предопределенный указом Нашим, данным Правительствующему Сенату 15-го декабря 1916 года, срок возобновления занятий Государственного Совета отложить, назначив таковым сроком 
14-е февраля 1916 года». 
Вскоре после этого, в первые дни февраля, между царем и председателем Думы Михаилом Родзянко состоялся такой разговор:
«Я Вас предупреждаю, я убежден, что не пройдет и трех недель, как вспыхнет такая революция, которая сметет и Вас, и Вы уже не будете царствовать», – заявил Родзянко. «Откуда Вы это берете?» – спросил царь. «Из всех обстоятельств, как они складываются», – ответил Родзянко. «Ну, Бог даст...» – промолвил царь. «Бог ничего не даст. Революция неминуема, – ответил председатель Думы». 

«Есть такая партия!»

Эти слова В.И. Ленин произнесет несколькими месяцами позже. Однако миф, что значение РСДРП в  февральских событиях 1917-го было минимальным, а для коммунистов эти события оказались полной неожиданностью, столь же не соответствует действительности, как и утверждения, что-де и сама революция-то произошла «на пустом месте».
Вот что, в частности, писал в конце января 1917-го член Русского бюро ЦК Александр Шляпников в ЦК РСДРП – Ленину и другим товарищам, находившимся в эмиграции и еще не имевшим возможности вернуться в Россию:
«Организационные дела у нас неплохи, но могли быть куда лучше, если бы были люди. Теперь успешно организуем Юг, Поволжье, Урал. Основано Московское Областное Бюро. Ждем известий с Кавказа. Требуют людей и литературы. Постановка производства последней внутри России – очередная задача Бюро ЦК. Публику удалось подобрать хорошую, твердую и способную. По сравнению с тем, как обстоят дела у других, – у нас блестяще. Можно сказать, что Всероссийская организация в данное время есть только у нас… Меньшевики, объединенцы и прочие отколовшиеся вновь поступают в ряды партии… Политическая борьба с каждым днем обостряется. Недовольство бушует по всей стране. Со дня на день может вспыхнуть революционный ураган».

* * *

Из почты рубрики

Очень важную и нужную рубрику открывает газета. Важную и нужную не только для того, чтобы освежить в памяти своих читателей основные события того поворотного для нашей истории года, но и для того, чтобы провести исторические параллели и, возможно, «перпендикуляры» между тем и этим временем.Евгений_111

В 1917 году в России победил ограбленный, униженный постоянной несправедливостью, беспросветной нуждой и отчаянием народ, объединенный услышанной от коммунистов правдой.
За прошедшие после этого 70 лет народы СССР, преодолевая неимоверные трудности, связанные с войной, санкциями и блокадами, собственными промахами и ошибками, построили передовое по всем меркам государство, к которому были устремлены взоры и стремления всех простых людей на планете.
Но за эти 70 лет и мировой капитал въяве увидел своего могильщика – солидарность людей и народов. И нанес сокрушительный, тщательно подготовленный победный удар.
Наши сегодняшние правители делают всё для решения в первую очередь этой главной для себя задачи – не допустить единения народа!
Инструменты самые благородные: полная свобода, возможности для всех, посулы всем, поблажки – даже криминалу, культура – как из золушки проскочить в принцессы, наш президент – самый лучший и самый умный, через пять лет всем – самые высокоинтеллектуальные рабочие места, еще через пару лет – обгоним США по производительности труда, а дальше, как говаривал А. Райкин, «такое будет, такое будет...»
А за всем этим – банальное «человек человеку волк», и на этом группка людишек строит свое верное и прочное благополучие!
И даже вся брань и вопли в адрес КПРФ (которая, конечно же, не без греха) умело планируются, режиссируются и используются всё для той же цели – продлить свою безмятежную паразитическую жизнь. 
«Возьмемся за руки, друзья...» Vach

Говорят, теперь в России нельзя народу выходить с протестами. Почему же нельзя, выходи, протестуй. Только надо знать, против чего протестуешь. Одни протестуют против алкоголя, другие против табака, третьи против однополых браков и т.п. Когда нет общей объединяющей идеи, получается не организованное протестное движение, а просто сброд. Чтобы этого не получилось, и нужна направляющая сила. 
В последнее время на массовые акции редко зовут. Сколько было для этого поводов: закрытие предприятий, повышение тарифов, невыплата зарплат и т.п. В лучшем случае мелкие митинги, да еще голодовки, на которые никто внимания не обращает. 
А если нет направляющей силы, то результатами протеста может воспользоваться кто угодно. Что и получилось на Украине. Эту роль на себя взяли те же «Ротшильды и Шиффы». И у них прекрасно получилось: некогда единый славянский народ разодрали на составляющие. И бремя этого разлада целиком и полностью легло на плечи простого народа. Кто жирел, тот стал еще жирнее. 
...Срабатывает такой фактор, как разобщенность народа. Нас разодрали по многим составляющим: экономическим, социальным, религиозным, территориальным и т.д. Принцип «разделяй и властвуй» с успехом был воплощен в нашей стране. То, что одному плохо, другому хорошо. В свою очередь тоже привожу пример. Закрытие химзавода. Одни теряют работу, а другие рады, что «вонючку» закрыли. Таких фактов полно...
Поэтому единого «хора» вряд ли мы получим. Gudwin

Народ безмолвствует
А.С.Пушкин

«Вставай, страна огромная…» –
Мне слышится вдали.
Но вижу – сила темная
Растет из-под земли.

«Идет война народная…» –
Я слышу вдалеке.
А девочка голодная
Стоит с флажком в руке.

Нет Хора Александрова!..
Хоть песня и живет,
Под взглядом питекантропа
Безмолвствует народ.

– Да, обстановка сложная,
Но нет зато пальбы! –
Гундосит власть безбожная
И крестит свои лбы.

Все куплено, все схвачено,
Над всем довлеет враг…
Но над страной утраченной
Все реет красный флаг.

Эпоха судьболомная
Нам жилы рвет… Но вот
Поет девчонка скромная:
«Вставай, страна огромная…»
И вторит ей народ.

Евгений ГУСЕВ

К 100-летию Великого Октября. Репортаж ГТРК "Карачаево-Черкесия" из рубрики "Их именами улицы назвали", посвященный ученому, просветителю, выдающемуся государственному деятелю, который работал с Лениным, Кировым и Орджоникидзе, Умару Джашуевичу Алиеву

Картинки по запросу умар алиев картинки

 

 

"Их именами улицы назвали. Умар Джашуевич Алиев"

Очередной репортаж из рубрики "Их именами улицы назвали", посвященный ученому, писателю, просветителю, выдающемуся государственному деятелю, который работал вместе с Лениным, Кировым и Орджоникидзе, Умару Джашуевичу Алиеву

 

Подел

К 100-летию Великого Октября. Что дала людям Советская власть СССР? Страна, с которой считались и которая являлась Великой Державой с Великой историей, с Великой промышленностью, с Великой наукой, с Великой культурой, с Великим образованием для ВСЕХ!

Картинки по запросу ссср для народа картинки

 

 

Что дала людям Советская власть СССР? 

1.Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества. 

2. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества.

3. Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации. 

4. Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причем выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры. 

5. Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире. 

6. Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. Впервые в мире. 

7. Право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире. 

8. Право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Впервые в мире. 

9. Право на бесплатное жилье. Впервые е в мире 

10. Право на свободное высказывание своих взглядов по всем проблемам современной жизни страны. Впервые в мире. 

11. Право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников. Впервые в мире. 

12. Право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу. Впервые в мире. 

Кроме того, женщины имели право на целый ряд дополнительных своих льгот: 

1.Право на трехлетний декретный отпуск с сохранением рабочего места. (56 дней - полностью оплачиваемый, 1, 5 года - пособие, 3 года - без прерывания стажа и запрет администрации на увольнение.). 

2. Право на бесплатную патронажную службу ребенку сроком до одного года. 

3. Право на бесплатную молочную кухню для новорожденных до трех лет. 

5. Право на бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение при любых детских заболеваниях. 

Ни в одной стране мира ничего подобного не было и не могло быть даже в помине. Кое какие социальные блага в зарубежных странах стали появляться лишь после Второй мировой войны в результате мощного рабочего движения, вызванного существованием на планете Советского государства, Государства рабочих и крестьян. 

Имея за спиной такие мощные Социальные завоевания, Советский человек искренне гордился своей страной, зная, что его страна обладает колоссальными достижениями в развитии своего народного хозяйства, а именно: 

1. Мы сами, без чьей-либо посторонней помощи восстановили разрушенное народное хозяйство страны после Первой мировой и Гражданской войны, и после Великой Отечественной войны. Такого народного Подвига история человечества не знала никогда. 

2. По всем экономическим показателям развития народного хозяйства страны мы со второй половины двадцатого века занимали прочное второе место в мире после США. И не надо забывать, что по просторам России в двадцатом веке прокатились три чудовищные войны, а на территории США войн вообще не было в течение последних полтораста лет. 

3. По количеству зарегистрированный в год изобретений мы занимали тоже второе место после США. А этот показатель говорит о техническом уровне нашего промышленного производства. Этот уровень был сопоставим с Американским, с первой экономикой мира! 

4. Мы обладали лучшей в мире системой общего и специального профессионального образования, на которую только сейчас начинают переходить Америка. И наши школьники и студенты на всех интеллектуальных Олимпиадах мира всегда занимали призовые места, далеко опережая представителей остальные страны мира. 

Вспомните слова Американского президента Джона Кенеди, сказавшего с горечью в шестидесятых годах о том, что русские выиграли у Американцев соревнование за Космос за школьной партой и что нам, американцам, пора перенять именно русский опыт образования. 

5. Мы обладали лучшей в мире системой профилактического здравоохранения, на которую только сейчас начинают переходить Америка и Европа. 

6. Мы обладали лучшей в мире системой физической и спортивной подготовки населения страны, на которую уже перешел Китай и начинают переходить целый ряд цивилизованных стран мира 

7. Мы обладали одной из лучших в мире системой освоения космоса, с которой могла соперничать лишь Америка. 

8. Мы обладали лучшей в мире военной техникой, с которой могла соперничать лишь Америка. 

Можно еще добавить сюда несколько слов о том, что мы имели страну, с которой в мире считались и которая являлась Великой Державой с Великой историей, с Великой промышленностью, с Великой наукой, с Великой культурой, с Великим образованием и Великими идеями по построению нового общества на земле, справедливого для всех людей страны, а не только для богатых. 

И все иностранцы, бывающие у нас, отмечали у граждан СССР чувство глубокого патриотизма и чувство глубокого собственного достоинства у Советских граждан. Ведь Советская власть была нашей властью. А не властью тех, кто стоит надо нами по социальной лестнице и кто нас за людей не считает. Поэтому слова Маяковского «Читайте, завидуйте, я – гражданин Советского Союза!» мог с гордостью произнести любой гражданин страны независимо от своего местожительства и социального положения.

КАТАСТРОФА ФЕВРАЛЯ, или Почему русский народ не принял либерализм и капитализм в 1917 году? 100-летие: о путях и судьбах Октября

Картинки по запросу февральская революция картинки

 

 

 

КАТАСТРОФА ФЕВРАЛЯ, или Почему русский народ не принял либерализм и капитализм в 1917 году?

Газета "Советская Россия" http://www.sovross.ru/articles/1518/30694

 

100-летие: о путях и судьбах Октября

Наступает столетняя годовщина Февральской революции. Конечно, эта дата не может пройти незамеченной. В газетах и журналах уже появляются статьи, на телевидении эксперты спорят о произошедших столетие назад в Петрограде событиях.

 

При этом СМИ, воспроизводящие идеологию существующего в России режима, усиленно стараются навязать общественности благостный, «розовый» образ Февраля, представить его бескровной, восторженно встреченной всеми революцией. По мысли этих пропагандистов, она должна была привести Россию к «цивилизованным» формам правления и хозяйствования, если бы не учиненный «жестокими утопистами-большевиками» «Октябрьский переворот», который якобы привел страну к катастрофе. 
Точка зрения, которую я буду отстаивать в этой статье, диаметрально противоположна. На мой взгляд, настоящей катастрофой для России начала ХХ века был именно Февраль, вырвавший из-под ног у большинства россиян важную опору их жизнеустройства. Именно Февральская революция попыталась реализовать утопический проект, внешне соблазнительный, но жестокий, неуместный да и ненужный в России. Февраль был очередной попыткой тонкого верхнего европеизированного слоя насильственно воплотить в России их мечты о «нормальном строе», либерализме и капитализме, подобным западным образцам, попыткой, приведшей их самих к краху, а страну к долгой и кровавой междоусобице. 
В этом смысле Февраль был предтечей и доктринерских, бесчеловечных и разрушительных либеральных реформ 
1990-х, и именно поэтому, а вовсе не потому, что просто «круглая дата», он привлекает внимание общества сегодня. 
Октябрьская же революция, может быть, даже вопреки чаяниям и стремлениям отдельных ее лидеров, бредивших космополитическим западническим коммунизмом, в конце концов вернула Россию на рельсы ее собственного, «особого», пути, отличного от пути стран Запада и потому, пусть не сразу, не без сопротивления и борьбы, не без поисков компромиссов между основными социальными группами, она победила и была принята большинством населения. Коммунистический проект, как бы странно это ни звучало, в тогдашней России оказался гораздо менее утопичным, чем либеральный. 
Впрочем, об Октябре мы еще, конечно, будем говорить некоторое время спустя, а сейчас вернемся к Февралю. 

Крушение монархии 

В одной мудрой книге сказано: «По плодам их узнаете их». Что же стало результатом Февральской революции, начавшейся с обычных волнений в хлебных очередях и с забастовки и демонстраций рабочих, которых и раньше было немало и которые ни к чему серьезному не приводили? К отречению царя и падению монархии в России. Подлинная драматическая развязка февральских событий, завершившаяся трагедией, произошла 2 марта (по старому стилю) в Пскове, в царском поезде, куда прибыли представители Временного комитета Госдумы Гучков и Шульгин и где Николай II отдал им листок с отречением за себя и за сына. 
Надо сказать, что думцы – лидеры Февраля – хорошо понимали, что на их глазах происходит именно катастрофа. Ни Гучков и Шульгин, ни приславший их Родзянко вовсе не желали, чтоб Россия осталась без царя. Они ждали от Николая отречения в пользу его сына Алексея с назначением регентом великого князя Михаила Александровича. Иначе говоря, дальше конституционной монархии английского образца их мечты не простирались. Трудно сказать, что двигало Николаем, – скорее всего, любовь к сыну, который был тяжелобольным инвалидом и мог не выдержать груза пусть даже символического царствования. Но он сделал другой выбор. И выбор этот напугал тех, кто теперь должен был взять власть в свои руки. Всем им было понятно, что царя Михаила никто не примет, так как он был женат морганатическим браком и его права на престол были более чем сомнительны (впрочем, днем позже оказалось, что он даже и не желает этого и отрекается «в пользу Учредительного собрания»). 
Члены Временного комитета Госдумы до последнего боялись публиковать акт об отречении Николая II. Родзянко прямо говорил генералу Рузскому: «Чрезвычайно важно, чтобы манифест об отречении и передаче власти великому князю Михаилу Александровичу не был опубликован до тех пор, пока я не сообщу вам об этом. Дело в том, что с великим трудом удалось удержать более или менее в приличных рамках революционное движение, но положение еще не пришло в себя и весьма возможна гражданская война (курсив мой. – Р.В.). С регентством великого князя и воцарением наследника цесаревича помирились бы, может быть, но воцарение его как императора абсолютно неприемлемо». 
Насчет гражданской войны Родзянко в общем-то не ошибся. И другие лидеры Февраля полагали, что народ будет недоволен кандидатурой нового императора. Действительность оказалась сложнее. 

Крестьянская революция 

Когда мы говорим слово «народ», то перед нами встают образы солдат, рабочих, обывателей, которые донесли до нас кадры кинохроники революционных лет. Иначе говоря, встают образы горожан. Вместе с тем в городах в Российской империи начала ХХ века жили всего лишь около 20% населения. Остальные 80% были жителями деревень. А если учесть, что большинство солдат были призваны в армию крестьянами, да и значительное число рабочих были горожанами в первом поколении и не утеряли связей с деревней, то численность крестьян в тогдашней России – не по отметке в паспорте, а по ментальности – достигала и 90%. Итак, российский народ 1917 года – это прежде всего крестьяне. 
Вместе с тем они до сих пор остаются для нас «молчаливым большинством». 
Русское крестьянство представляло собой особый мир. Оно мало было затронуто реформами Петра, которые фактически раскололи страну на тонкий европеизированный слой и огромную массу патриархального крестьянства (а в городах – купечества и части мещанства). Крестьяне даже одевались по-другому – в домотканую национальную одежду, носили бороды, исповедовали особый фольклорный вариант христианства, которое представляло собой смесь церковного православия и архаических земледельческих культов (религиовед Мирча Элиаде назвал его «космическое христианство»). Значительная часть крестьянства и купечества были тайными, а то и явными старообрядцами и вообще враждебно относились к официальной церкви (в дореволюционных переписях населения сознательно занижали процент старообрядцев, записывая «никонианами» целые староверческие деревни и уезды). 
Революция в городах, особенно в Петрограде и Москве, хорошо изучена. Но дело в том, что сама по себе она не могла стать «спусковым крючком» такого масштабного социального обвала. Без поддержки деревни революция в городах была обречена захлебнуться. Городская революция для победы в общенациональном масштабе должна была соединиться с параллельной ей, а в определенном смысле альтернативной крестьянской революцией. Это показал опыт 1905 года, о чем писал В.И. Ленин в своем знаменитом докладе, приуроченном к 12-летию Кровавого воскресенья. По мнению Ленина, революция 1905–1906 годов была подавлена правительством, потому что городским пролетариям, возглавляемым революционными социал-демократами, не удалось встать во главе крестьянских бунтов, которые, в свою очередь, так и не переросли в один большой общенародный бунт. 
Буквально через месяц с небольшим, после того как Ленин произнес на немецком языке этот свой доклад перед небольшим собранием революционеров в Швейцарии, в Петрограде началась вторая революция, которая закончилась 2 марта отречением царя. И это дало толчок крестьянской революции, гораздо более масштабной, чем бунты 1905–1906 годов. 
Про эту революцию знают в основном только специалисты-историки, которые дали ей название «общинная революция». Материалов о ней мало, но все же такие исследования есть, укажу хотя бы на работы Т.В. Осиповой «Российское крестьянство в революции и гражданской войне», В.П. Данилова «Крестьянская революция в России, 1902–1922», С. Тутолмина «Русские крестьяне и власть в канун 1917 года». 
Историки свидетельствуют: как только деревня узнала об отречении царя, она восстала. Старые органы власти крестьяне, по словам Т.В. Осиповой, «смели как карточный домик». Полиция противостоять им не могла: в Российской империи на селе был всего лишь один полицейский на 2,5 тысячи крестьян. Армия была на фронтах, да и не стала бы армия, состоящая большей частью из крестьян, воевать с крестьянами. Хотя американский историк Ричард Пайпс полагает, что если бы Николай II сделал то, что через год, 3 марта 1918 года, сделал Ленин – заключил бы сепаратный мир с Германией и бросил бы еще не разложившуюся тогда армию на подавление крестьянских бунтов, история сложилась бы иначе… 
Но, как бы то ни было, этого не произошло. После марта 1917-го власть в деревнях перешла к крестьянским комитетам, выражавшим волю местных общин вопреки желанию Временного правительства, которое призывало создавать всесословные земские комитеты (где были бы представлены не только крестьяне, но и помещики, и представители интеллигенции – учителя, врачи, агрономы). Более того, вопреки призывам февралистских властей дождаться созыва Учредительного собрания для решения «земельного вопроса», крестьянские комитеты уже с весны 1917 года начали захватывать помещичьи земли и делить их между общинами. В.П. Данилов пишет: «Захваты помещичьих земель и разгромы усадеб начались в марте–апреле, местами (например, в Ранненбургском уезде Рязанской губернии), к началу полевых работ основная масса помещичьих имений была сметена». 
Помещиков принуждали платить общинам арендную плату за их же земли (тогда как раньше, наоборот, крестьяне платили им арендную плату). Конфисковывались церковные и монастырские земли. В ряде случаев происходили эксцессы – убийства помещиков, поджоги и разграбления их имений. По словам Т.В. Осиповой, в 28 губерниях России до осени 1917 года произошло 15 000 крестьянских восстаний, лишивших помещиков их земель. 
Еще больше радикализировались крестьяне осенью. Теперь они стали прямо образовывать советские республики задолго до Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. Так, 3 сентября 1917 года (за месяц с лишним до Октября) власть на аграрных территориях Тамбовской губернии взял в свои руки крестьянский Совет, который приказом от 11 сентября упразднил помещичье землевладение (В.П. Данилов «Крестьянская революция, 1902–1922»). 
Революция на селе шла своим чередом и была почти не связана с революцией в городе. Хотя формально считалось, что интересы крестьян выражает партия эсеров, и крестьяне даже голосовали за нее на выборах в Учредительное собрание, призывы руководства эсеров остановить захваты земель крестьяне игнорировали. Эсеровский министр земледелия Чернов пытался противодействовать этому, но тщетно. Представители помещиков и кулаков, объединившиеся во Всероссийский союз земельных собственников, требовали от правительства решительных мер, вплоть до военных репрессий по защите их частной собственности. Эти требования поддерживали кадеты, правые эсеры и меньшевики, в то время как отколовшиеся от партии левые эсеры и большевики поддерживали требования крестьянства. 
В самый решительный момент власть в городах переходит к Советам депутатов, и Съезд Советов принимает «Декрет о Земле», который легитимизировал крестьянский «черный передел» (В.И. Ленин взял за основу декрета не эсдэковскую аграрную программу, а эсэровскую, составленную на основе крестьянских наказов Съезду Советов). Таким образом, сомкнулись – пусть пока и на время, до введения продразверстки – крестьянская общинная и городская большевистская революции. Эта смычка и обеспечила победу Октября и вошедшее затем в учебники «триумфальное шествие Советской власти». 
Почему же российская деревня восстала и отказалась признать Временное правительство легитимным органом власти? И почему власть Советов была ею признана безоговорочно и признавалась, пока не начались трагические стычки между крестьянами и продотрядовцами (впрочем, и здесь крестьяне выступали не против Советской власти, а, как известно, за «Советы без коммунистов»)? Историки считают, что значительную роль здесь сыграл так называемый «наивный монархизм» русских крестьян, связанный с самим их образом жизни. 

«Наивный монархизм» русских крестьян и его роль в революции 

В отличие от горожан, которые прошли модернизацию и принадлежали к светской культуре, русские крестьяне и в начале ХХ века мыслили религиозными категориями (хотя и отличными от категорий официального церковного православия). В этом фольклорно-христианском крестьянском мировоззрении важное место занимала вера в то, что царь является единственным законным правителем. 
Крестьянский монархизм неслучайно называется наивным. Этим эпитетом специалисты подчеркивают, что его следует отличать от официального монархизма, который был идеологией Российской империи. Если официальный монархизм подчеркивал, что вера в божественное происхождение власти царя предполагает подчинение властям империи, чиновникам разных рангов вплоть до самых низших, а также помещикам (которые в империи в разное время выполняли по отношению к своим крестьянам роль и полицейского, и налогового инспектора, и судьи), то народный, наивный монархизм, напротив, изображал царя как защитника интересов простых людей, крестьян, добывающих потом свой хлеб, причем предполагалось, что защищать он их должен от их притеснителей – тех же помещиков и чиновников. Чем больше крестьяне идеализировали царя, тем больше ненавидели тех низших представителей царской власти, с которыми постоянно имели дело. Крестьянский монархизм мог уживаться и уживался с резкими антиправительственными настроениями и даже прямыми призывами к бунту. 
Многие политические действия русских царей и цариц крестьяне истолковывали именно в духе этих воззрений. Так, после Манифеста о вольности дворян, выпущенного Петром III в 1762 году, народ стал говорить о том, что государь выпустил и еще один манифест – о вольности крестьян, но дворяне его за это попытались убить, отсюда и появление самозванцев, выдававших себя за Петра, ведь Пугачев был далеко не первым из них. Точно так же после убийства царя Александра II народовольцами в среде простонародья ходили упорные слухи, что помещики и их «сынки-скубенты» убили царя за то, что он желал не просто освободить крестьян от крепостной зависимости, но и отдать им помещичью землю, которая должна принадлежать тем, кто ее обрабатывает. Несомненно, вера в «царский указ о земле» подогревала бунты, покатившиеся по деревням после реформы 1861 года. И даже Столыпинские реформы ХХ века воспринимались крестьянами очень своеобразно: в 1914 году крестьяне и солдаты Екатеринославской губернии передали губернатору письмо для царя, где утверждали, что «хутора» – выдумка министров, о которой царь, вероятно, не знает… (С. Тутолмин «Русские крестьяне и власть в канун 1917 года»). 
С этим крестьянским монархизмом, как видим, были связаны и специфичные представления о собственности на землю. Земля изображалась в «крестьянском православии» как живое, разумное, святое существо – «Богородица», отсюда сама мысль о продаже земли воспринималась как кощунство. Земля принадлежит Богу, а распоряжается ею царь, который должен передать ее для обработки крестьянским общинам. Идея «черного передела» – распределения помещичьих земель между крестьянскими общинами – крепко засела в головы крестьян еще в XVIII веке, после отмены обязательной службы дворян. По логике крестьян, если помещики теперь не должны служить государю и могут жить в свое удовольствие, то и крестьяне не обязаны обеспечивать их и «быть у них в крепости». Более того, помещики не имеют права пользоваться землей, которую в старину цари давали их предкам за службу. Эта идея вдохновляла крестьян во время Пугачевского бунта, но ее же русские крестьяне высказывают и в 1905 году, выступая против столыпинской земельной приватизации, и в 1917 году, собирая наказы для Съезда Советов. Как уже говорилось, крестьяне и приняли Советскую власть потому, что одним из первых своих декретов она признала «черный передел» (и не приняли белых, потому что те пытались бороться с захватами помещичьих земель и возвращали их прежним владельцам «до решения земельного вопроса Учредительным собранием»). 
Итак, крестьянский монархизм, в отличие от официального, отстаивал «черный передел», передачу прав на все земли, в том числе и помещичьи, крестьянским общинам. В этом он видел прямую реализацию долга царя как наместника Божьего, защитника хлеборобов, занимающихся «сакральным ремеслом», связывающим их с «космической Богородицей». Он отрицал при этом частную собственность на землю, а также сам капитализм как всевластие рынка. Иначе говоря, идеологией крестьян и их революции тоже был социализм, но не марксистский, философско-научный, а особый, традиционалистский, консервативно-мистический. 
Монархизм крестьян (равно как и их социализм) был не просто архаическим «идеологическим пережитком», он имел глубокие корни в их быту, в строении того общества, в рамках которого проходила их жизнь. Община ведь представляла собой не союз индивидов, а союз крестьянских семей. Она не знала равенства в современном модернистском смысле слова. Она была формой авторитарного иерархического традиционалистского коммунизма (в смысле отрицания частной собственности на землю и признания необходимости солидаризма и взаимопомощи). Истинными неформальными лидерами в общине были старики-крестьяне в возрасте от 60 лет и больше. Они являлись хранителями устной традиции обычного права, по которой и жил «крестьянский мир». Старики принимали все важнейшие решения на сходах. Исследователи русской общины приводят свидетельства современников: «На мирских сходках редко крестьянин моложе сорока лет возвышает голос: взаимная доверенность к избираемому начальству и сонму стариков так велика, что молодежь считает предосудительным что-либо говорить на сходке». На общинных сходах вообще преобладали руководители дворохозяйств, то есть главы крестьянских семей – большаки (в XIX веке их было не более 10% от общего количества крестьян). 
При этом в своих семьях большаки были единоличными владыками. Им подчинялись все члены семьи – от старших взрослых сыновей до детей (соответственно, женщины в семье подчинялись его жене – «большухе»). Большак распоряжался всеми доходами и даже личной свободой членов семьи, особенно до их совершеннолетия (в дореформенные времена он мог даже продать или отдать в кабалу своих детей). Он принимал решения о браке, зачастую не считаясь с мнением жениха и невесты. Он имел право на жестокие наказания детей и женщин. Но в то же время он должен был заботиться о них и представлял интересы своей семьи в «крестьянском мире» – общине. 
Неслучайно члены семьи обязаны были именовать ее главу «государь» и называть по имени и отчеству, то есть обращаться к нему, как в русской традиции подданные обращаются к царю. Специалисты признают: «Организация общины до некоторой степени повторяла в миниатюре устройство Московского государства XVI–XVII вв. (староста – царь, совет стариков – Боярская дума, сход – Земский собор, главы семей – правящая элита), которое было названо патриархальной народной монархией. По-видимому, крестьянство XVIII – первой половины XIX в. хранило политические традиции XVI–XVII вв. и даже еще более далеких периодов русской истории». 
Разумеется, развитие капитализма во второй половине XIX – начале XX века подточило общину, но все же не разрушило ее, а борьба царской власти с общиной в форме Столыпинской реформы (в силу того, что власть увидела в общине опасный для себя бунтарский институт) лишь укрепила и обозлила ее, так что в революции 1917 года крестьянская община сыграла одну из самых значительных ролей. 

Крестьянское мировоззрение и марксизм

Драма февральских революционеров состояла в том, что вихрь народного восстания привел их к власти в стране, подавляющее большинство которой было страшно далеко от идей западного гражданского общества, парламентаризма и политических свобод, от идей рынка, апологии частной инициативы и частной собственности. Члены крестьянской общины даже в начале ХХ века, когда деревню понемногу начали затрагивать капиталистические отношения, формировавшиеся в городах, все равно ощущали себя не свободными индивидами, а частью коллектива, интересы которого выше, чем их собственные личные интересы. Люди, жившие в таких условиях, где все решал вполне авторитарный правитель – большак, считали вполне естественным, что законное право на власть в стране имеет лишь такой же авторитарный, не сдерживаемый никакими законами, кроме традиционных религиозных представлений, правитель – царь. 
В мировоззрении русских крестьян начала ХХ века просто не было категорий, при помощи которых можно было бы сформулировать представления о либеральной демократии и правах человека, что пропагандировали идеологи Февраля и белых правительств. Демократия западного типа требует в качестве социальной базы достаточно атомизированного общества, в котором индивиды осознают себя свободными, обладающими врожденными правами, равными перед законом гражданами. Таковых и через сто лет, в 1990-х годах, оказалось не столь уж много, во всяком случае недостаточно, чтобы в России утвердился строй либеральной демократии (голосование большинства россиян за авторитарного правителя Путина и во всем ему послушную «Единую Россию» и их полное равнодушие к либеральным политическим свободам говорит само за себя). А уж 100 лет назад, когда жили наши деды и прадеды, объединенные в традиционные крестьянские общины, судьба буржуазной демократии в России вообще была предрешена. 
Крушение власти царя крестьяне восприняли как исчезновение всякой законной власти. Выборные учреждения – Дума или Учредительное собрание в глазах крестьян таковыми, конечно, не были. Историк С. Тутолмин приводит свидетельства о рассуждениях крестьян во время выборов в Госдуму начала ХХ века: «Тяжесть всех крестьянских надежд была не в Думе, а в Государе. Крестьяне рассуждали: «– Соберется Царская Дума, и Царь усовестит господ и покажет, что надо делать для народа. – Да там и Царя-то не будет, – крикнет какой-нибудь вольнодумец, осведомленный насчет Думы по газетам. 
Все становятся в тупик и не знают, что сказать. – Как так?! Царская Дума да без Царя…» 
Отсюда и пренебрежение к Временному правительству и нежелание исполнять его приказы, особенно касающиеся самозахватов помещичьих земель. Тот же историк сообщает: «В сентябре 1917 г. «Исполнительный комитет с. Демидовки Браиловской волости Винницкого уезда в своем извещении на имя уездного комиссара заявляет, что он, комитет, не признает Временного правительства и его агентов на местах и считает «вернейшим вождем русского народа» Государя Николая Александровича». 
Любопытно, что выборы в Учредительное собрание многие крестьяне ошибочно воспринимали как выборы в Земский собор, который должен избрать царя: «…когда наступило время выборов в Учредительное собрание, крестьяне радовались: «Сами будем Царя выбирать». Более того, принятие Советской власти и большевиков, как ни странно, было часто тоже результатом монархических настроений крестьян: «…голосование за большевиков (при выборах в Учредительное собрание. – Р.В.) подчас было одновременно выражением симпатии к монархии. Такие случаи показал анализ бюллетеней с записями, сделавшими их недействительными. Голосуя за большевиков, некоторые считали, что голосуют за монархию, поскольку их политический опыт знал лишь две формы власти: монархия и Временное правительство». И дело не просто в ошибках малограмотных крестьян. С.Г. Кара-Мурза в свое время приводил слова из дневника М. Пришвина, в которых писатель выразил умонастроение социальных низов эпохи революции, самостоятельно не способных четко сформулировать свои политические идеалы: «Сердце болит о царе, а глотка орет за комиссара». 
Тут мы подошли к очень важному моменту. С одной стороны, большевики были носителями западной марксистской идеологии. С другой – их пропаганда, правда, своеобразно преломленная через идеалы русских крестьян, показалась этим крестьянам ближе и понятней либеральной пропаганды февралистов. Какие же черты идеологии большевиков и идеологии крестьянской революции перекликались друг с другом? 
Прежде всего, уверенность, что государственная власть должна быть сильной, способной на жесткие меры и единоличной. И большевики, и крестьяне отвергали либеральную демократию, но по разным причинам. Для большевиков она была неприемлемой, потому рисовалась им как софистическое прикрытие природы государства как органа классового господства. Ленин в «Государстве и революции» прямо писал, что любое государство – орудие подавления одного класса другим, в том числе и так называемое «демократическое», «народное» государство: «Всякое государство есть «особая сила для подавления» угнетенного класса. Поэтому всякое государство не-свободно и не-народно (курсив В.И. Ленина. – Р.В.)». Диктатура буржуазии, каковой по Ленину является любая самая широкая представительная парламентская демократия, прикрывается фиговым листком демократии, потому что боится раскрыть свою суть. Пролетарскому государству скрывать нечего, оно без обиняков объявляет себя диктатурой: «Учение о классовой борьбе, примененное Марксом к вопросу о государстве и о социалистической революции, ведет необходимо к признанию политического господства пролетариата, его диктатуры, т.е. власти, не разделяемой ни с кем и опирающейся непосредственно на вооруженную силу масс». Эта апология диктатуры – класса, но в лице партии, волю которой в свою очередь воплощает ее вождь, была не то что близка, но понятнее крестьянам, чем россказни о том, что каждый должен обладать политическими правами, участвовать в управлении государством и препятствовать концентрации власти в одних руках. Русским крестьянам казалось смешным утверждение, что все равны – и умудренный опытом старик-большак, и не повидавший еще жизни молодой парень, и даже, к примеру, девка и баба, и что все они скопом могут заменить царя при решениях важных государственных вопросов. Восприятие крестьянами вождя революции, и прежде всего В.И. Ленина, как мужицкого царя и своеобразная его мифологизация были предрешены – чем сильнее становилась власть большевиков, чем больше крестьяне убеждались, что никакой альтернативы власти большевистского вождя нет, тем больше они его наделяли чертами «народного монарха», и это с их стороны было способом принятия Советской власти, признания ее легитимности. 
Далее, февралисты пропагандировали парламент, конституцию, разделение властей. Русские крестьяне в большинстве своем не только не понимали смысла этих слов, но и зачастую их не слышали. Зато идея власти Советов им была близка и понятна. Напомню, что Советы придумали не большевики, они появились как плоды социального творчества восставших рабочих во время Революции 1905 года. Ленин лишь совместил модель власти Советов с доктриной диктатуры пролетариата, увидев в Советах гораздо более эффективный и способствующий установлению социализма механизм, чем буржуазная парламентская демократия. Рабочие и крестьяне, в свою очередь, создавали Советы и поддерживали власть Советов, потому что эта власть напоминала им органы традиционной, «доиндустриальной демократии». 
Советское государство, кстати, его создателями изначально мыслилось как институт, в котором роль профессиональных госслужащих была бы сведена к минимуму. Виды деятельности, которыми во всех западных буржуазных государствах занимаются госслужащие, должны были просто налагаться как некоторая повинность на рабочих и крестьян. Так, Ленин призывал к тому, чтобы в советском государстве не было ни профессиональной полиции, ни профессиональной армии. Функции первой должна была выполнять рабоче-крестьянская милиция, функции второй – ополчение милиционного типа. Для этого на полноправных граждан Страны Советов (каковыми по Конституциям РСФСР 1918 г. и СССР 1924 г. считались только трудящиеся) налагалась милицейская и воинская повинность: в свободное от работы время рабочие в городах и крестьяне в деревнях должны были патрулировать улицы и разыскивать и нейтрализовывать преступников, а через определенные промежутки времени собираться в особых лагерях для обучения воинскому делу под руководством немногочисленных военспецов. Ленин видел в такой модели власти пример отмирания государства как аппарата чиновников и перехода к коммунистическому самоуправлению. Вместе с тем крестьяне могли увидеть в ней нечто другое – модель тяглово-служилого государства, существовавшего в допетровской Руси (я уже говорил о том, что многие черты допетровской московской культуры остались в сознании крестьян, которого мало коснулась петровская модернизация). Отдельные повинности (такие как продразверстка) могли не нравиться крестьянам, но сама идея государственной повинности не только представлялась им вполне естественной, но даже и свидетельствующей о повышении их статуса (в допетровской Руси воинская повинность распространялась на дворян, тогда как в Красной Армии крестьяне могли служить и служили на должностях командиров). 
Наконец, крестьян с их верой в святость земли и невозможность относиться к ней как к товару, а также с их пиететом к труду и подозрительностью по отношению к торговому успеху не могла не отталкивать либеральная проповедь высокой ценности рынка, частной инициативы, частной собственности и не могли не притягивать большевистские обличения капитализма. 
Разумеется, крестьяне очень своеобразно воспринимали пропаганду большевиков, переистолковывали ее на свой лад, зачастую в совершенно другом смысле, нежели тот, что вкладывали в нее марксисты, но они хоть как-то ее воспринимали; тогда как пропаганда либеральных ценностей Февраля проходила мимо их ушей, как некий малоосмысленный шум. 
Это слияние традиционного добуржуазного крестьянского мировидения и определенных идей марксистской доктрины определило специфику советского мировоззрения, а вместе с ним основных институтов советской цивилизации.

Февраль и современность 

Советская цивилизация была наследницей крестьянской общинной цивилизации, а советское государство – традиционного служилого Российского государства. Думаю, что ценности общинности, служения идее антибуржуазности являются важнейшими элементами «национального характера» русских и веками живущих с ними в дружбе других народов Евразии. Может меняться историческая конкретика – на место крестьянским общинам могут прийти советские трудовые коллективы, на место дворянского православного служилого государства – Советское социалистическое служилое государство, но суть всегда оставалась прежней. Поэтому либеральные реформы 1990-х провалились точно так же, как и Февральская революция сто лет назад. Россия так и не стала либеральной прозападной страной, а россияне – «самодостаточными индивидуалистами», озабоченными лишь своими «врожденными правами и свободами». «Россия, ты одурела!» – вопили в телеэфире либералы, когда народ своим голосованием практически вышвырнул либерал-реформаторов из парламента. Что ж, это еще раз лишь доказывает то, насколько люди, пришедшие к власти в 1991 году, не знали страну и ее народ, да и не хотели знать. На самом деле Россия не одурела, а, наоборот, очнулась от либерального дурмана, которым ее травили начиная с перестройки, пришла в себя. Такой вот она была, есть и, вероятно, будет, нравится нам это или нет. И 80-процентный рейтинг Путина и Крымская весна – все это признаки того, что простым людям надоел далекий от них, непонятный им абстрактный либерализм, доходящее до идиотизма благоговение перед Западом, оплевывание своей культуры и ценностей и отказ от своих интересов. Народ хочет видеть во главе государства тех, кто соответствует его «национальному идеалу», настоящих справедливых правителей. Другое дело, соответствуют ли Путин и его команда – если судить по их делам, а не по восхвалению их сервильными телеканалами – этому идеалу, и не обстоит ли дело так, что власть мимикрирует под «настоящую, национальную», не желая разрывать нити, связывающие ее со «вторым Февралем» 90-х? Думается, второе все же ближе к истине… 

Рустем Вахитов

Как нам отмечать 100-летие Октября 1917 года. Когда молчание не золото, а преступление перед собственной и мировой историей. Постыдно замалчивать историческое событие такого масштаба на его родине и в год его столетнего юбилея!

Картинки по запросу 100-летие Великой октябрьской революции картинки

Картинки по запросу 100-летие Великой октябрьской революции картинки

 

Как нам отмечать 100-летие Октября 1917 года

Когда молчание не золото, а преступление перед собственной и мировой историей

http://svpressa.ru/politic/article/165229/

 

Для меня нет вопроса, нужно ли и как именно отмечать 100-летие Великой Октябрьской революции. А если у кого-то такой вопрос возникает, то вот всего несколько из главных ответов на него.

1. Великая Октябрьская революция — одно из величайших событий ХХ века, повлиявшее на весь ход мировой истории, на судьбы множества стран и народов. В истории же самой России (от Российской империи до современной Российской Федерации) это вообще самое крупное событие ХХ века, тем более, что два других сопоставимых по масштабу события — победа в Великой Отечественной войне и распад СССР — прямо связаны с Октябрём 1917-го.

2. Именно в результате Октябрьской революции (прихода к власти большевиков) Россия под названием Советский Союз стала одной из двух мировых сверхдержав, достигнув своего максимального за всю историю могущества и влияния.

3. Большевики воссоединили фактически распавшуюся после Февральской революции страну. Не исключено, что если бы они не пришли к власти, сегодня нашего государства в нынешних его границах и даже под его нынешним названием просто не существовало бы. Под управлением большевистского (коммунистического) правительства СССР победил и в Великой Отечественной войне, сохранив целостность и независимость нашей страны и его народа и ликвидировав реальную опасность его физического уничтожения.

4. Начиная, как минимум, с ХVIII века, принято было считать, в том числе и в самой России, особенно в её политическом классе, в её интеллектуальных и интеллигентских кругах, включая и большевистские, что Россия постоянно и существенно отстаёт от ведущих стран Запада технически, научно, интеллектуально, культурно, социально и политически. Именно в результате прихода к власти большевистской (коммунистической) партии России удалось не только преодолеть это отставание, но всего за несколько десятилетий (а в некоторых областях и за одно-два десятилетие) превзойти западные страны практически во всех сферах жизни, за исключением (и то в сравнении лишь с некоторыми из западных стран) среднего уровня материального обеспечения жителей страны.

5. Большевистская партия сознательно пошла на один из величайших социально-политических экспериментов в истории человечества. Пожалуй, невозможно назвать другой, сопоставимый по масштабам и новизне, такой пример. Этот эксперимент успешно продолжался почти три четверти века и хотя и завершился в конечном счёте неудачей, не может быть вычеркнут из исторического опыта человечества ни в своей негативной части, ни, что гораздо важнее, в своей положительной ипостаси.

6. Большевики первыми в мире попытались в таких масштабах реализовать одну из величайших утопий человеческой цивилизации — построение бесклассового и лишённого расовых, сословных, имущественных и пр. антагонизмов общества и государства (фактически — «Рая на земле»). Этого не удалось сделать. Возможно, потому, что никакую утопию воплотить в жизнь нельзя, но попытка была и дерзновенность её сопоставима с масштабами самой человеческой истории и уступает разве что появлению и развитию великих религиозных проектов, в частности — христианства.

7. Так или иначе, но Октябрьская революция привела к появлению в России двух величайших политиков из числа 5−6, которые вообще могут быть отнесены к таковым в мировой истории ХХ века. Это, разумеется, Ленин и Сталин, несмотря на то, что оценки их деятельности могут быть самыми разнообразными и самыми противоречивыми.

8. В результате победы Великой Октябрьской революции и прихода к власти большевиков на территории бывшей Российской империи был создан под названием СССР первый в истории Европы Европейский (Восточноевропейский) союз. Известный всем нынешний Европейский (Западноевропейский) союз является лишь вторым опытом подобного рода, причём осуществлённым почти на полвека позже.

Из сказанного (но, повторюсь, далеко не всего, что можно было бы в данном случае сказать) для меня с неизбежностью вытекают следующие выводы.

1. Постыдно замалчивать историческое событие такого масштаба на его родине и в год его столетнего юбилея. Это и политически контрпродуктивно, ибо всё, что не скажем об Октябре 1917 года мы, скажут другие, причём многие сделают белое чёрным и попытаются превратить юбилейную дату в очередной «суд над Россией и русской историей». Это не тот случай, когда молчание — золото, а совсем наоборот.

2. 100-летие Великой Октябрьской революции должно быть отмечено как государственный праздник. Неразумно и несправедливо дать политическим наследникам РСДРП (б)-КПСС, то есть КПРФ — нынешним российским коммунистам, монополизировать этот юбилей.

3. Не менее неразумно и несправедливо отдать этот юбилей и само событие на откуп историкам. В большинстве своём сегодня, как и всегда, историки, во-первых, идеологически ангажированы (внутренне или под влиянием внешних сил и обстоятельств), а во-вторых, не являются политическими мыслителями.

4. Посему в общенациональной дискуссии, посвящённой 100-летию Октября 1917-го, не сводящейся к конференциям всё тех же историков и телевизионным ток-шоу, должны принять участие все ведущие политики России, начиная с президента Владимира Путина, и все ведущие политические мыслители нашей страны.

5. Высшие государственные институты России, а именно президент и парламент (Федеральное собрание), должны принять к осени этого года документ, возвращающий Великую Октябрьскую революцию в список крупнейших событий отечественной и мировой истории с соответствующей официальной фиксацией, в частности, в виде возвращения 7 ноября статуса государственного праздника.

Историческое значение Великой Октябрьской революции не вызывает у меня сомнения. Но в научном и политическом смысле важнейшим для меня и, как думаю, не только для меня, а для миллионов или даже десятков миллионов людей является другой вопрос: может ли быть и, если может, то в какой мере и в каких формах востребован в будущем (ближайшем или более далёком) в нашей стране и человечеством в целом позитивный опыт Великой Октябрьской революции и порождённого ею советского общественно-политического устройства?

Но прежде, чем пытаться найти ответ на этот вопрос, нужно максимально достойно и сообразно масштабу события отметить на государственном уровне сам 100-летний юбилей Великой Октябрьской революции русского и многих других народов.


Статья написана на основе тезисов, с которыми я выступил 26 января на первом заседании Юбилейного комитета по подготовке к 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции.

Коммунисты и комсомольцы Усть-Джегутинского районного отделения КПРФ Карачаево-Черкесии в день памяти Ленина организовали собрание, затем шествие по городу и возложили цветы к памятнику вождя мирового пролетариата

21 января 2017 года, в 93-ю годовщину со дня смерти В.И. Ленина, коммунисты и комсомольцы Усть-Джегутинского районного отделения КПРФ Карачаево-Черкесии провели партийное собрание. Перед собравшимися выступил первый секретарь районного комитета КПРФ К.А. Аппоев, после чего коммунисты организовали шествие с красными флагами КПРФ, ЛКСМ РФ и символикой СССР к площади Ленина, а затем возложили цветы к памятнику вождя мирового пролетариата.

ЛЕНИН ГРЯДЁТ! Вновь стоит Россия на коленях, Вновь Её тиранят господа... Пролетарский Вождь товарищ Ленин Нужен Ей сейчас, как никогда. Мозг Коммунистического Штаба, Родины Великий Патриот, Разум планетарного масштаба, Лидер, за которым шёл Народ!

 

 

 

Александр Харчиков

ЛЕНИН ГРЯДЁТ! 

Вновь стоит Россия на коленях, 
Вновь Её тиранят господа... 
Пролетарский Вождь товарищ Ленин 
Нужен Ей сейчас, как никогда. 

Мозг Коммунистического Штаба, 
Родины Великий Патриот, 
Разум планетарного масштаба, 
Лидер, за которым шёл Народ! 

Тактик и Стратег Переворота, 
Убыстривший времени разбег, 
Выведший Россию из болота 
ГРАЖДАНИН, ТИТАН И ЧЕЛОВЕК! 

"Есть такая Партия!" - сказавший 
Панике и злобе вопреки, 
Светлый Путь народам указавший - 
Путь, которым шли большевики! 

С Лениным страна из тьмы восстала. 
В битве Капитала и Труда 
Он сбёрёг Державу от развала 
И с Народом спас Её тогда! 

Русской Справедливости Подвижник, 
Пантеона Красного Святой... 
Творческая Личность, а не книжник. 
Пламенный и вечно молодой! 

Вклад Его в Историю бесценен. 
Всем, кто духом твёрд и сердцем чист, 
Ставит ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ цели 
Самый Первый Русский Коммунист! 

Чтобы над одной шестой планеты 
Снова Знамя Красное взвилось, 
Чтобы Слово Ленинских Заветов 
В каждом сердце вновь отозвалось, 

Чтобы в вихре мнений и сомнений 
Снова пробил русский звёздный час 
Революционный ГЕНИЙ ЛЕНИН 
Нужен нашей Родине сейчас! 

Всей душою за Неё болея, 
К нам, живым, мечтою устремлён, 
Под гранитным сводом мавзолея 
Он плывёт по вечности времён... 

Ленин слышит всё. Он Правду чует. 
Верой миллионов озарён, 
Мысли в круглом черепе пакует 
И вот-вот нарушит крепкий сон! 

С Ним пройдём мы сквозь огонь и смуту, 
Сквозь любого лихолетья дым 
С Ним, отринув рыночные путы, 
С верой в Справедливость победим! 

...Он откроет вежды и проснётся, 
Встанет с мавзолейного одра, 
И кумир наживы содрогнётся 
От всепролетарского "УРА!!!" 

© Александр Харчиков

ЛЕНИН ЖИВ! 21 января активисты КПРФ из Зеленчукского района Карачаево-Черкесии возложили венки и цветы к памятникам Ленину в станицах Зеленчукская и Кардоникская

Фото Даниэля Лафишева.

 

21 января 2017 года активисты КПРФ из Зеленчукского района Карачаево-Черкесии возложили венки и цветы к памятникам Ленину в станицах Зеленчукская и Кардоникская.

ЛЕНИН. Имя будущего. Наше государство было поражено вирусом предательства как раз тогда, когда произошел отход от ленинских принципов, от ленинской практики и от ленинского образа будущего

Картинки по запросу ленин будущее картинки

 

 

ЛЕНИН. Имя будущего. Наше государство было поражено вирусом предательства как раз тогда, когда произошел отход от ленинских принципов, от ленинской практики и от ленинского образа будущего

Дмитрий Аграновский

Газета «Советская Россия» http://www.sovross.ru/articles/1505/29945

 

Довольно часто я слышу от людей левого и патриотического толка, от наших союзников и даже товарищей такие слова: «Ленин – один из наиболее выдающихся исторических деятелей России XX столетия!» Вероятно, считается, что мы должны это воспринимать как позитивную оценку Ленина. А я думаю о том, как даже в далеко не худшие умы за последние 25 лет въелось периферийное, локальное мышление, мышление обочины цивилизации, когда то, что происходит за пределами нашей страны и нашего времени, представляет чисто абстрактный интерес – неплохо бы этим интересоваться, но вроде как совсем необязательно.

 

Нет, хочу сказать я. Ленин – это величайший деятель не только XX столетия, но и всей человеческой истории, и истории не только России, а именно всемирной.
На мой взгляд, ни один человек не повлиял столь сильно на человеческую историю и развитие человеческого общества, как Ленин. Задуманное и созданное им государство стало альтернативой всей предыдущей человеческой истории, показало абсолютно новую линию развития человечества. Да, оно базировалось на вековечном стремлении к социальной справедливости, к лучшей жизни и прекрасному будущему, но никому до Ленина не удавалось воплотить такой проект на практике.

Я не буду сейчас анализировать, насколько отставала дореволюционная Россия от промышленно развитых стран. Кому-то это отставание покажется значительным, кому-то не очень. Но XX век стал русским веком, веком России. Благодаря новому воплощению России – СССР – наша страна стала на довольно продолжительное время инициатором всего исторического процесса. Инициатива исходила от нас, мы задавали движение, мы были лидерами, и даже если по каким-то параметрам мы не были первыми, разрыв стремительно сокращался.

В юности одной из моих любимых книг была (да и сейчас остается) «Месс-Менд» Мариэтты Шагинян. Если вы не читали эту книгу, то обязательно прочтите. Речь там идет о Советской России, только-только вышедшей из Гражданской войны и интервенции, только-только начавшей оправляться от развала и разрухи. Но общество, описываемое в книге, было обществом поистине безграничных возможностей. У этих людей была вера в то, что они могут все. И тогда, без современных технологий и коммуникаций, они воспринимали мир как единое целое, в котором стоит только начать освобождение людей труда, и справедливое, новое, светлое общество будет построено по всей Земле.  
Ленин построил государство авангардного сознания, глобальное, наступательное (в хорошем смысле слова) по своей сути, самое передовое. В те годы к нам стремились лучшие художники, архитекторы, инженеры, поэты, чтобы участвовать в строительстве принципиально нового общества, в котором нет грани между настоящим и будущим. Энергетика этого общества была потрясающей, запредельной, заряжающей все человечество. Центр мира, центр развития, центр Вселенной был в России. Перефразируя Фридриха Ницше, можно было сказать, что «бог был в Москве». Ленин и большевики были тогда крайне привлекательны. Помните художника Диего Риверу, которому Рокфеллер заказал картину для своего центра? Картина так и не попала к заказчику, потому что центральное место в ней занимала встреча Ленина с рабочими, и Ривера категорически отказался это убирать.

Ленин дал надежду людям труда во всем мире. Государство, построенное Лениным, народ признал как свое. Поэтому и защищали его советские люди с такой яростью и с такой энергией отстраивали. Потому и прощались с Владимиром Ильичом с такой скорбью, нескончаемый людской поток в морозные январские дни 1924 года. Постройка Мавзолея изначально была необходима, так как число людей, желающих проститься с Лениным, день ото дня не уменьшалось. Это уже потом Мавзолей превратился в Святыню и место поклонения. И лично я не вижу в этом ничего плохого. У каждого народа свои святыни.
Мы уважаем чужие символы и ждем уважения наших. Для нас святыня – Мавзолей. Тем более что под этим символом спасли современную цивилизацию от фашизма и вывели человека в космос. 

Даже в позднесоветское время, когда страна была уже гораздо более стабильной, прочно занимавшей свое место в мире, но уже более расслабленной, я помню это удивительное чувство нашей правоты, силы и уверенности. Мы чувствовали, что живем в самом лучшем, самом-самом правильном, самом гуманном государстве и при этом самом сильном и уверенном, не дающим в обиду ни себя, ни наших друзей, ни вообще силы добра по всему миру. 

Кстати, именно с этим советским миропониманием стали бороться разного рода «перестройщики» и «реформаторы» после прихода к власти. Им было важно выбить из нас чувство собственной правоты и величия Родины, лишить нас уверенности и образа будущего, принизить во всех смыслах, даже в физическом, заставить смотреть только себе под ноги, видеть только то, что касается непосредственно тебя, и ни в коем случае даже не помышлять о сотворении великой истории. Каждый сверчок знай свой шесток.
Советские люди, особенно в начале СССР, в прямом смысле смотрели на звезды. Они жили будущим. Ленин впервые в истории человечества заложил государство, в котором право быть человеком получили все, а не только богатые и знатные. Ленин открыл в народе такие силы, что страна резко рванула вперед. Сейчас власти во всех странах решают, в общем-то, довольно примитивные задачи, пусть при обладании супертехнологиями, просто задачи выживания. И в этом смысле сегодняшнее существование человечества в принципе не слишком отличается от существования прочей флоры и фауны. Посмотрите западные фильмы, почитайте западную фантастику – там будущее или не отличается от настоящего, только машины побыстрее и связь получше, или оно мрачное, как технотронный концлагерь. В оправдание западных писателей и режиссеров можно сказать, что из нынешнего настоящего светлое будущее не очень-то просматривается. 

Ленин и большевики, бывшие на то время, по оценкам объективных наблюдателей, самым образованным правительством в мире, главной целью ставили развитие, участие в общем деле, построение будущего как цель жизни. А что может быть лучше? Человек страшится смерти, и альтернатив у него всего две – вечная загробная жизнь, которую обещают религии, или жизнь в общем деле, которое продолжается, даже если кто-то уходит.
Говорят, Ленин «подложил бомбу» под Российское государство. Полно-те! Ленин собрал государство из таких обломков, до которых было далеко даже участникам беловежского сговора, разрезавшим нашу страну на 15 частей. И уж конечно, когда Ленин собирал заново страну, он не думал о том, как предателям потом удобнее будет разрушать ее.
Надо не забывать, что Ленин руководил страной фактически всего лишь менее 5 лет, а сколько было сделано! Вообще, довольно выигрышная тема – сравнивать Ленина и его правительство с нынешним. И не только в России, но и практически с любым в мире. Объективно разве можно кого-то сейчас поставить не то что вровень, но хотя бы и близко? Государство, заложенное Лениным, выдерживало самые тяжелые испытания, которые вообще когда-либо выпадали на долю стран. Оно осталось в мировой истории с самыми выдающимися достижениями в истории человечества. Думаю, оно еще и осталось в памяти государством с самым стремительным развитием на единицу времени. Да, оно не смогло раскрыть полностью своего потенциала, потому что находилось в неблагоприятной враждебной, а потом даже не столько враждебной, сколько в разлагающей среде. 

Наше государство было поражено вирусом предательства как раз тогда, когда произошел отход от ленинских принципов, от ленинской практики и от ленинского образа будущего, причем в тот момент, когда технологически и экономически оно было наиболее сильно и не имело ни малейших признаков кризиса. К сожалению, ленинская энергетика к концу 80-х годов отчасти ослабла, и образ будущего во многом сменился простым прагматизмом. Мы стали двигаться примерно в том же направлении, что и наши идеологические противники, причем втянулись в соревнование с ними в той части, где они наиболее сильны, – в потребительстве. Сейчас-то, после 25 лет жизни в капитализме, понятно, что собой представляет «потребительский рай». Это рай для тех, кто захватил богатства. Даже в самых развитых капиталистических странах большинство населения живет довольно убого, а уж о духовном развитии и говорить не приходится. Живет жизнью, недостойной человека. Увы, часто понять, что ты имел, удается только после того, как это потеряешь.

Потеряли не только мы – поколения Страны Советов. Потерял весь мир. Потерял альтернативу и образ будущего. Посмотрите, где-то живут хуже, где-то живут материально лучше. Но почти нигде сейчас не живут счастливо. Мир находится в тупике и погружается в какую-то трясину хаоса. Мир становится злее. Причем этот процесс принял такой целенаправленный характер именно после разрушения СССР и именно из-за его отсутствия. Ленин построил государство доброе по своей сути, гуманное и человечное. В отличие от западной философии, для которой человек – константа и исправлять его бесполезно, мы верили и верим – человек, помещенный в правильные условия, воспитанный гуманистической и прогрессивной педагогикой, изменяется сам и изменяет к лучшему весь мир. СССР – яркий тому пример.

 

Очевидно, что, если в мире не произойдет серьезных перемен к гуманизму, доброте, справедливости, нас ждут очень неприятные события, возможно, даже несовместимые с жизнью на земле. Поэтому я уверен, что социализм – светлое и неизбежное будущее человечества. Красота, разумеется, примет участие в спасении мира, но прежде всего мир спасет доброта. А значит, идеи Ленина будут снова востребованы. Ленин – это будущее! Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить.

ЛОЖЬ И КЛЕВЕТА - ЛУЧШЕЕ ОРУЖИЕ АНТИКОММУНИСТА. Был ли приказ Ленина о том, что пора расстреливать попов? Последние 20 лет антисоветчики вдалбливают нам в голову, что на стороне красных воевали одни Шариковы и быдло, движимое темными инстинктами

Картинки по запросу поп на руси картинки

 

 

 

Был ли приказ Ленина о том, что пора расстреливать попов?

Самый важный источник этой информации: книга «Рассекреченный Ленин», напечатанная в 1995 году, тираж 95 млн. экземпляров. Сделано это в рамках программы по «развенчанию советской власти». Т.е. фактическиантикоммунистическое правительство за свой счет издавало идеологические фильмы и книги, которые должны были «отбивать» любовь к СССР у населения.

Еще очень важным фактором является то, что патриарх Кирилл в рамках передачи «выбор России» использовал упоминание об этом указе для дискредитации Ленина. Тоже, надо сказать, большой авторитет в вопросах истории.

Понятно, что попы меньшей масти тоже активно цитируют это «указания». Иногда им поддакивают на популярных телепередачах или желтых газетенках.

Надо иметь в виду, что авторитетные историки никогда не использовали этот указ даже в целях дискредитации Ленина.

 

Указ вы можете посмотреть на фото, а вот его расшифровка:

«1 мая 1919 г. № 13666/2.

Председателю ВЧК тов. Дзержинскому Ф.Э.

УКАЗАНИЕ

В соответствии с решением ВЦИК и Сов. Нар. Комиссаров необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатать и превращать в склады. Председатель ВЦИК Калинин, Председатель Сов. Нар. Комиссаров Ульянов (Ленин)».

Ничего не скажешь – страшный документ. От него волосы встают дыбом и пахнет серой…

Однако, справившись с первым приступом страха, замечаем что:

1) ВЦИК и Совнарком за все время своей деятельности не издали ни одного документа с названием «Указание»;, только постановления и декреты за подписями глав этих органов. Любой человек может убедиться в этом лично, заглянув в сборники «Декреты советской власти». Более того, в практике советского партийно-государственного делопроизводства вообще никогда не существовало документов с названием «Указание».

2) 1 мая 1919 года М. И. Калинин физически не мог подписать никакое «Указание», так как совершал в это время поездку на Восточный фронт.

3) Порядковых номеров таким документам не присваивалось. Однако, порядковый номер 13666/2 подразумевает наличие многих тысяч таких «указаний» в государственном делопроизводстве. Где они?</p>

4) «Указание Ленина от 1 мая 1919 г.» в РГАСПИ отсутствует, хотя все документы сегодня (кроме истории его болезни) рассекречены.

5) Отсутствует «Указание Ленина от 1 мая 1919 г.» и в Государственном архиве РФ, где хранятся фонды СНК и ВЦИК.

6) Среди бумаг Ленина, относящихся к 1 мая 1919 г., нет антирелигиозных – только несколько подписанных им постановлений Малого СНК, и все они касаются мелких хозяйственных вопросов.

7) Попов было меньше, чем дворян. И если бы действительно нужно было их всех беспощадно расстрелять, то это бы сумели реализовать на практике. Однако попы были, были открытые церкви и даже духовные семинарии, устраивались крестные ходы. По закону, они даже имели право за свой счет обучаться религии. Единственное «гонение» – это окончание финансирования за счет государства.

8) Отрицательный отзыв о наличии этого «документа» дали в своих официальных письмах Центральный архив ФСБ России и Архив президента РФ.

9) Не существовало никакого секретного «решения ВЦИК и СНК 1917–1919 гг. о необходимости «как можно быстрее покончить с попами и религией», во исполнение которого «Указание Ленина от 1 мая 1919 г.» будто бы было выпущено. Кстати, Латышев позабыл «маленькую» деталь – он не указал ни номера, ни даты, ни названия этого «решения».

10) Не существует никаких «инструкций ВЧК–ОГПУ–НКВД» со ссылками на это «указание», нет никаких документов о его исполнении.

11) Никакой публикации в «Правде» не было.

12) За 11 ноября 1939 г. решения Политбюро действительно были. Однако церковных вопросов они не касались.

 

А вот ещё один исторический факт, который так же довольно не угоден современным поповствующим:

Забайкальский епископ Ефим, арестованный Забайкальским Советом за антисоветскую деятельность и этапированный в Петроградский ЧК, был освобожден под честное слово о прекращении антисоветской деятельности, которое он, разумеется, вскоре нарушил. Московский епископ Никандр и некоторые другие московские священники, подвергшиеся аресту за контрреволюционную деятельность, уже весной 1918 года были выпущены на свободу. Кратковременным был и арест патриарха Тихона. И таких примеров масса.

В ответ на такое мягкое к себе отношение попы ответили злобой и насилием. В Сызрани, толпа, натравливаемая священниками, ворвалась в детдом, где стала осматривать детей, имеются ли у них кресты, после чего забила до смерти шестерых ребят, у которых не было крестов. В Яковлевском монастыре Пензенской губернии монашки убили юную сотрудницу ЧК Пашу Путилину. В Раифской пустыне (в одном из казанских монастырей) монахи сожгли живьем семерых представителей рабочего совета. В Солигаличе попы расстреляли председателя местного Совета Вилузгина, а его тело разорвали на куски. В результате организованных попами погромов, уже зимой 1918-1919 годов было убито 138 коммунистов.

 

Так что сопельки о расстрелянных миллиардами попов лично товарищем Лениным скорее надуманы, чем обоснованы.

По материалам:

http://kritix.ru/istmif/15-lenin-i-prikaz-o-rasstrele..

http://anti-mrakobes.livejournal.com/83673.html

http://leftcom.wordpress.com/2011/10/14/01/

http://wiki.istmat.info/миф:попов_надлежит_расстрелив..

******

НУ, они не в фаворе были и на самоокупаемости. Но они были!

Лапотная Россия - прерванный полет. Российская империя оказалась совершено не готовой к Первой мировой войне. Армии не хватало не только вооружения, но элементарной амуниции: чтобы удовлетворить нужды армии, вынуждена была перейти с сапог на лапти

Картинки по запросу солдаты в лаптях картинки

Картинки по запросу солдаты в лаптях картинки

 

Лапотная Россия - прерванный полет

http://burckina-new.livejournal.com/449422.html

Известно, что Российская империя оказалась совершено не готовой к затяжному сценарию Первой мировой войны. Армии не хватало не только вооружения, но элементарной амуниции: зимнего обмундирования(!) и обуви из-за дефицита шерсти и кожсырья. Вследствие этого Россия, чтобы удовлетворить нужды армии, вынуждена была перейти с сапог на лапти. 

Проведенное в январе 1914 г. газетой «Коммерсант» анкетирование выявило проблемную ситуацию с шерстью: «Если истекший год еще не породил "шерстяного голода", то нужно все-таки отметить, что мы идем к нему и придем, если своевременно не будут приняты меры»[77]. Для обеспечения производства Россия вынуждена была ввозить порядка 3 млн пудов овечьей шерсти[78]. Хлопчатобумажная промышленность, оцениваемая как наиболее развитая и стабильная, работала не только на привозном оборудовании[79], но и на привозном сырье[80]. Проект оросительной сети в Туркестане, необходимой для развития собственного производства хлопка, к лету 1914 г. «.заглох настолько, что, кажется, правительство совсем вычеркнуло этот вопрос из программы ближайших экономических мероприятий»[81]. Орошено было не более 37 тыс. десятин новых земель. Тогда как для полного удовлетворения российской промышленности в собственном хлопке их площадь должна была вырасти порядка до 3 млн десятин[82]. Не хватало сырья для кожевенной промышленности. По оценке правительственных экспертов, данной в феврале 1914 г. на заседании таможенной комиссии, «нужда в кожевенном сырье в России так велика, что если бы использовать сразу весь скот, имеющийся в России, то для всего населения не хватило бы и по паре сапог на человека»[83]. Отечественный аграрный сектор даже в условиях мирного времени как минимум недостаточно справлялся с задачей обеспечения сырьевыми ресурсами промышленных отраслей. В записке, представленной правительству Советом съездов представителей промышленности и торговли 12 июля 1914 г., указывалось: «Вместе с тем обнаружилось, что не только в промышленной области, но и в производстве сырья, поставщиком которого является, главным образом, сельское хозяйство, наблюдается недостаток.»[84] С началом войны ситуация приобрела критический характер.

А.Н. Наумов, бывший Самарским губернским предводителем дворянства, вспоминал: «С поздней осени 1914 года к нам с фронта стали поступать невеселые письма солдатиков - уроженцев Самарской губернии, а также принадлежавших к тем войсковым частям, которые до войны стояли в городе Самаре. Судя по их сообщениям, с каждым днем, по мере приближения сурового зимнего времени, положение их на позициях становилось все тяжелее и вызывало с их стороны ряд жалоб на недостаток теплой одежды, обуви, белья и пр.»[85] Верховный главнокомандующий великий князь Николай Николаевич сетовал, что его вынуждает к остановке военных действий не только отсутствие снарядов, но и недостача сапог[86]. На фронте стали проявляться пораженческие настроения. Начальник генерального штаба генерал Н.Н. Янушкевич писал 6 декабря 1914 г. военному министру В.А. Сухомлинову: «Много людей без сапог отмораживают ноги, без полушубков или телогреек начинают сильно простуживаться. В результате там, где перебиты офицеры, начались массовые сдачи в плен, иногда по инициативе прапорщиков. Казаков, отбивших атакой 500 пленных, последние изругали: "Кто вас, ироды, просил: опять голодать и мерзнуть не желаем"»[87].

Власти приступили к реквизициям имевшихся в регионах сырьевых запасов. Командующий войсками Казанского военного округа телеграммой от 5 февраля

1915 г. объявил реквизицию в пределах Самарской губернии сапожного товара, годного для шитья солдатских сапог. Нарушителям грозило тюремное заключение от трех месяцев или штраф до 3 тыс. руб.[88] Поскольку кожи не хватало, то в апреле последовало распоряжение о реквизиции брезента, «годного для сапог по установленному 15 марта сего года описанию шитья их с соблюдением правил высочайшего указа 8 декабря 1914 г.»[89] Проведенное, однако, в начале сентября обследование фабрики механической обуви в Самаре показало, что фабрика способна производить до 500 пар сапог ежедневно, а при расширении - до 1 тыс. пар, «но для достижения этого не имеется материалов»[90].

Дефицит сырья стал общеимперским фактором торможения обувного производства. «Заводчики указывают, что производство готового товара могло бы быть значительно увеличено, тем более, что в дубильных материалах заводы теперь не испытывают нужды, но препятствием в настоящее время служит недостаток кожевенного сырья»[91]. Не только сельское, но и городское население стало переобуваться в лапти. В периодической печати сообщалось, что в городах «лапти уже начали входить в моду и прививаться среди граждан»[92], что «в деревню все чаще стали посылать дамы из состоятельного круга заказы лаптей на целые семьи»[93]. «Мода на лапти» распространилась и на армию, для которой было заготовлено за годы войны 3,5 млн пар лаптей[94].

Аналогично обстояло дело и с прочими ресурсами. Так, прядильные фабрики империи по причине «невозможности получить заграничную шерсть» уже к началу

1915 г. снизили производительность до 50-60%[95]. В июне 1915 г. начались остановки суконных фабрик в Московском регионе. «Запасы старой шерсти уже исчерпаны, новая же шерсть задерживается отчасти войсками, отчасти на железных дорогах»[96]. Следовательно, проблемы коренились не только в дефиците сырья, но и в его транспортировке.


Истмат.

Тем больше слышишь от нынешней пропаганды черных мифов о Великой Отечественной войне как-то: воевали черенками от лопат, одна винтовка на троих, бросали в чистом поле на пулеметы, то более понимаешь, что это справедливо в первую очередь для Первой мировой войны. И что "проклятый" Сталин сделал все, чтобы это не повторилось и именно поэтому советский народ смог победить всю Европу в 1941-45 гг.

Нынешняя же власть, проклиная Сталина, делает все, чтобы это повторилось.

 

 

Социальная хроника 1917

http://www.sovross.ru/articles/1512/30329

 

«Хлеба! Мира!»

К февралю 1917 года Российская империя стояла на грани голода.  Нынешние любители «России, которую мы потеряли» стремятся доказать, что, мол, на самом деле с продовольствием все было в порядке, а беспорядки в «зажравшихся столицах» спровоцированы на пустом месте.

 

А вот как дела обстояли в реальности. 

В Петрограде с 15 января до 15 февраля запасы муки уменьшились с 1426 до 714 тыс. пудов. 13 февраля градоначальник А.П. Балк сообщал, что за последнюю неделю подвоз муки составлял 5 тыс. пудов в день при норме 60 тыс. пудов.

Московский городской голова М.В. Челноков послал председателю Совета министров четыре телеграммы, предупреждая, что нехватка продовольствия «угрожает вызвать в ближайшие дни хлебный голод, последствием чего явится острое недовольство и волнения со стороны населения». 

«Среди… рабочей массы происходит сильное брожение вследствие недостатка хлеба; почти всем полицейским чинам приходится ежедневно слышать жалобы, что не ели хлеба по 2–3 дня и более, и поэтому легко можно ожидать крупных уличных беспорядков. Острота положения достигла такого размера, что некоторые, дождавшиеся покупки фунтов двух хлеба, крестятся и плачут от радости».

Из донесения пристава 
2-го участка Выборгской части.

В начале февраля на Северном фронте продовольствия оставалось на два дня, на Западном фронте запасы муки закончились,  части перешли на консервы и сухарный паек. 
«Кормят плохо, хлеба дают мало, очень стало трудно», «часто по суткам сидим не емши, без хлеба», «голод мучит больше всего, хлеба я получаю около фунта в сутки, ну а суп – чистая вода».

Из донесения старшего военного цензора штаба 2-го Сибирского корпуса о высказываниях в солдатских письмах.

Ситуация в армии была критической.
«Анисье Лашмаковой. Вы – солдатка, имеющая пять человек детей. Получали пособие. Но ваш муж добровольно сдался в плен и вас лишили пособия. Спрашиваете, чем виноваты дети за грех отца? 
– Дети-то не виноваты, но отцы, прежде чем добровольно сдаваться в плен, должны бы подумать не только о воинской чести, о родине, но и о своих детях».

Газета 
«Трудовая Копейка»

Миллионы подданных, прежде всего крестьяне, считали грехом отправлять их на бессмысленную бойню. 
По данным Австро-Венгерского бюро, общее число русских пленных, находившихся в лагерях Центральных держав, к 1 февраля 1917 г. исчислялось в 2 080 694. На 100 убитых в русской армии приходилось 300 пленных, а в германской, английской и французской армиях – от 20 до 26.
«Армия в течение зимы может просто покинуть окопы и поле сражения. Таково грозное, все растущее настроение в полках» 

Генерал А.М. Крымов в разговоре с председателем Думы М.В. Родзянко.

Единственный выход – политическая борьба. Именно к этому призывали большевики, в том числе к всеобщей политической стачке с требованием прекращения войны. 
«Теперь не время для экономических забастовок, эти забастовки не дадут рабочему классу ничего, следует устроить всеобщую политическую забастовку, чтобы добиться лучшей жизни».

Из обращения большевиков, зачитанного рабочим Вакуленко 25января (7 февраля) на собрании рабочих слесарной мастерской Харьковского завода Гельферих-Саде.

«Чья возьмет?»

«Революция носилась в воздухе, и единственный спорный вопрос заключался в том, придет она сверху или снизу… Народное восстание, вызванное всеобщим недостатком хлеба, могло вспыхнуть ежеминутно». 

Посол Великобритании 
в России Д. Бьюкенен.

Царская власть, не способная противостоять системному кризису, привычным для себя способом насилия готовилась подавлять народные волнения.
Комиссия под председательством командующего Петроградским военным округом генерала Хабалова осуществила разработку плана дислокации и действий войск. Во главе карательных частей был поставлен генерал Чебыкин. В каждом из шести полицмейстерств полиция, жандармерия и войска объединялись под командованием особых штаб-офицеров. На крышах домов было оборудовано не менее 50 пулеметных гнезд. Всем рядовым чинам полиции было объявлено, что им как солдатам осажденной крепости будет выдаваться усиленный оклад: от 60 до 100 рублей.
«У нас сейчас расклеены на всех заборах объявления градоначальника с убеждением рабочих не бастовать и обещанием расстрела. Готовится второе 9-е января. По всему судя, резюмируя все слухи и факты – быть взрыву. Но к чему это приведет? Чья возьмет? Страшно подумать: у нас нет хлеба…»

Текст перлюстрированного 
письма в полицейском донесении.

Однако рабочие протесты нарастали.
8–9 февраля  начались забастовки на ряде заводов Петрограда и Колпина.
10 февраля часть заводов города стояла, другая работала только до обеда. Состоялись митинги, на которых большевистская партия распространила 10 тысяч листовок.
По призыву комитета большевиков рабочие Ижорского завода в Колпино 13–15 февраля  провели митинги в цехах. С речами выступили  большевики Т.Н. Панов, М.Ф. Огурцов и сами заводские рабочие. После первого столкновения с казаками 15 февраля забастовка начинает приобретать политический характер. 
К 14 февраля бастовало более 80 тыс. рабочих 58 петроградских предприятий, в том числе Обуховский завод, фабрика Торнтона, «Атлас», «Айваз», «Старый Лесснер» и «Новый Лесснер» и др.

Революция сверху или снизу?

Главным запланированным политическим событием февраля 1917-го должно было стать возобновление 14 (27) февраля работы Государственной Думы IV созыва. По составу Дума являлась буржуазно-помещичьей.
Пятеро депутатов-большевиков (на снимке) были арестованы в ноябре 1914 года, а партия запрещена. Суд над арестованными  состоялся 10–13 февраля 1915 года, и все 5 депутатов были признаны виновными как участники организации, ставящей задачей свержение царизма, и приговорены к сибирской ссылке.
В феврале 1917-го большевики призвали отметить эту дату манифестациями и однодневной стачкой «в знак готовности отдать... жизнь в борьбе за лозунги, которые открыто звучали в устах наших сосланных депутатов».
Однако в том числе в рабочей среде еще не развеялись надежды, что «конструктивная критика», звучавшая в адрес царской власти от думского большинства, способна решить проблемы народных масс. Но буржуазная дума была озабочена своими классовыми интересами.
«Необходимо немедля же разрешить вопрос о продлении полномочий нынешнего состава Государственной Думы вне зависимости от ее действий… Никакие героические усилия… не могут заставить Государственную Думу идти по указке правительства... Государственная Дума потеряла бы доверие к себе страны, и тогда, по всему вероятию, страна, изнемогая от тягот жизни, в виду создавшихся неурядиц в управлении, сама могла бы стать на защиту своих законных интересов. Этого допустить никак нельзя, это надо всячески предотвратить и это составляет нашу основную задачу».

Из всеподданнейшего доклада председателя Государственной Думы Михаила Родзянко, 10 февраля 1917 г., Царское Село.

Николай II, не желавший делиться абсолютной властью и не осознававший, что вот-вот лишится ее совсем, с доводами Родзянко не согласился. Но невозможно было согласиться с ними и народным массам, желавшим «Хлеба!» и «Мира!». А для этого требовалось именно самим встать за защиту своих жизненно важных интересов.

«Жить стало невозможно. Нечего есть. Не во что одеться. Нечем топить. На фронте – кровь, увечье, смерть…
Отдавать братьев и детей на бойню, а самим издыхать от холода и голода и молчать без конца – это трусость, бессмысленная, преступная, подлая. ...Надвинулось время открытой борьбы. Забастовки, митинги, демонстрации не ослабят организацию, а усилят ее. Пользуйтесь всяким случаем, всяким удобным днем. Всегда и везде с массой и со своими революционными лозунгами.
Все под красные знамена революции! Долой царскую монархию! Да здравствует демократическая республика! Да здравствует восьмичасовой рабочий день! Вся помещичья земля народу! Да здравствует Всероссийская всеобщая стачка! Долой войну!»

Из листка Петроградского комитета партии большевиков, распространенного в феврале 1917 года.

* * *

ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ В КАНУН ФЕВРАЛЯ
На полях истории

В околоисторической публицистике распространено ныне мнение о полнейшей неожиданности и внезапности разразившейся в феврале 17-го революции и о непричастности к ней партии большевиков как организованной и действовавшей именно в России, а не за границей политической силы, что Ленин будто бы «проспал» Февральскую революцию. В доказательство ссылаются обычно на его слова из «Доклада о революции 1905 года» (январь 1917 г.) о том, что «мы, старики», может быть, не доживем до решающих битв революции, а также на слова из письма Инессе Арманд 13 марта: «Из России нет ничего, даже писем!!» 
Однако, цитируя доклад, не упоминают сказанное нескольким строчками выше: «Нас не должна обманывать теперешняя гробовая тишина в Европе. Европа чревата революцией». Это было сказано на собрании молодых швейцарских социалистов о европейской революции, начавшейся почти два года спустя в Германии и Австро-Венгрии, и до ее решающих битв старики действительно не дожили. Но относительно России Ленин еще в декабре 1916-го не только констатировал высокую вероятность буржуазной революции в связи с возможным заключением сепаратного мира между русским царем и германским кайзером, но и точно предсказал ключевые персоны будущего Временного правительства: «При теперешнем состоянии России ее правительством могли бы тогда оказаться Милюков (министр иностранных дел. – Ред.) с Гучковым (военный министр. – Ред.) или Милюков с Керенским (министр юстиции. – Ред.)» (т. 30, с. 243).  
Что же касается «непричастности» большевиков, то это прямо неверно. Да, часть ЦК РСДРП (б) оставалась во время войны в эмиграции, часть – пребывала в Сибири. Но в Петрограде действовало Русское бюро ЦК во главе с членом ЦК Александром Гавриловичем Шляпниковым, который всю войну регулярно курсировал между Россией и Скандинавией, находился на постоянной связи с Лениным, обеспечивая взаимодействие русской и заграничной частей партии. Понятно, что в условиях войны взаимодействие налаживалось тяжело. Обе стороны испытывали крайний информационный голод. Напутствуя Шляпникова перед его последней поездкой в Россию в октябре 1916 г., Ленин писал: «Самое больное место теперь: слабость связи между нами и руководящими рабочими в России!! Никакой переписки!! Никого, кроме Джемса (сестра Ленина А.И. Елизарова-Ульянова. – Ред.), а теперь и его нет!! Так нельзя. Ни издания листовок, ни транспорта, ни спевки насчет прокламаций, ни посылки их проектов и пр. и пр. нельзя поставить без правильной конспиративной переписки. В этом гвоздь! Этого не сделал (тогда не мог, пожалуй) Беленин (псевдоним Шляпникова. – Ред.) в первую поездку. Убедите его, Христа ради, что это обязательно сделать во вторую поездку! Обязательно!! Числом связей измерять надо ближайший успех поездки, ей-ей!! (Конечно, личное влияние Беленина еще важнее, но он не сможет остаться надолго нигде, не губя себя и не вредя делу.) Числом связей в каждом городе измеряется успех поездки!! Две трети связи, минимум, в каждом городе с руководящими рабочими, т.е. чтобы они писали сами, сами овладели конспиративной перепиской (не боги горшки обжигают), сами приготовили для себя каждый по 1–2 «наследнику» на случай провала. Не доверять этого интеллигенции, одной. Не доверять. Это могут и должны делать руководящие рабочие. Без этого нельзя установить преемственность и цельность работы, а это главное».
Наказ возымел действие, и 18 декабря 1916 г. Ленин сообщает Арманд: «Получилось сегодня еще одно письмо из СПб. – в последнее время оттуда заботливо пишут. Настроение, пишут, архиреволюционное». Письмо это пришло не от Беленина, а, скорее всего, от одного из мобилизованных им «руководящих рабочих». Тем не менее связь с Россией оставалась неустойчивой и спорадической. Именно дефицитом информации о текущих событиях объясняются «революционное нетерпение» Ленина и перепады его настроения. Так, пессимистичное письмо Инессе отправлено 13 марта (28 февраля по старому стилю) – как раз в тот день, когда восстание в Петрограде победило, царское правительство арестовано, а в Таврическом дворце уже приступили к работе два параллельных органа власти – Временное правительство и Совет рабочих и солдатских депутатов. Первые же сведения о революции поступили в европейскую прессу лишь два дня спустя, и Ленин сразу же пишет Коллонтай: «Что Россия была последние дни накануне революции, это несомненно». 
Эта несомненность основывалась, конечно, в том числе и на информации А.Г. Шляпникова. Его письма и воспоминания наглядно опровергают легенду о «гробовой тишине» в России, о бездействии большевистской партии и ее якобы «неготовности» к революционным событиям. Наоборот, в тяжелейших условиях партия активно работала в России, организовывала революционные выступления и всесторонне прорабатывала ближайшую стратегию и тактику рабочего класса в революции. 

Александр ФРОЛОВ

Ленинский комсомол к 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции объявляет конкурс «Молодёжь о стране Октября»

Картинки по запросу 100 летие октября картинки

 

 

Ленинский комсомол объявляет конкурс «Молодёжь о стране Октября»

К 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции ЦК ЛКСМ РФ объявляет конкурс «Молодёжь о стране Октября».

Пресс-служба ЦК ЛКСМ РФ​ 
https://kprf.ru/activity/young/163409.html

УСЛОВИЯ:

В конкурсе могут принять участие учащиеся 1-11-х классов общеобразовательных учреждений Российской Федерации.

Конкурс проводится с 15 марта по 1 октября 2017 года по четырём номинациям для двух возрастных групп (учащиеся 1-5 классов и 6-11 классов):

– конкурс литературных работ на тему: «Достижения Великого Октября»;

– конкурс стихов собственного сочинения на патриотическую тему;

– конкурс литературных работ на тему: «Память о героях Великого Октября на улицах нашего города (иного населённого пункта)»;

– тематический конкурс рисунков (плакатов): «Великая Октябрьская социалистическая революция глазами современной молодёжи»;

и двум номинациям для старшей возрастной группы (9-11 классы):

– лучший патриотический проект;

– научно-исследовательская работа на предлагаемую тематику:

«Социально-экономические изменения в мировой политике XX века, после Великой Октябрьской социалистической революции»;

«Без Великого Октября не было бы Великой Победы».

Специальная номинация для всех возрастных категорий (1-11 классы) и семейного творчества:

Конкурс литературных работ на тему: «Моя семья в 1917 году и роль Великого Октября» (иллюстрация работ фотографиями приветствуется).

Заявленные для участия в Конкурсе работы принимаются в следующем порядке:

– Литературные работы и проекты – на e-mail: konkurs_lksmrf@mail.ru (с пометкой: конкурс «Молодёжь о стране Октября»).

– Рисунки и плакаты – по адресу: 127051, г. Москва, Малый Сухаревский переулок, дом 3, строение 1 (с пометкой: конкурс «Молодёжь о стране Октября») или через региональных кураторов.

Художественные работы принимаются до 16:00 часов 1 июня 2017 года.

Литературные работы принимаются до 16:00 часов 1 октября 2017 года.

Подведение итогов Конкурса, награждение победителей будет проходить осенью 2017 года.

В каждой номинации будет определён победитель и призёры, кроме того каждый участник конкурса получит гарантированный приз.

Лучшие работы будут опубликованы в специальном издании. Лучшие рисунки и плакаты будут включены в выставку, которая пройдёт осенью 2017 года в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.

В номинации «Лучший проект» победителю гарантируется поддержка в реализации проекта.

НЕРАЗДЕЛИМЫ ЛЕНИН И ОТЕЧЕСТВО. Что значат имя и дело В.И. Ленина для трудящихся всего мира? Вождь, учитель, создатель первого на планете государства рабочих и крестьян

Картинки по запросу ленин картинки

 

 

 

НЕРАЗДЕЛИМЫ ЛЕНИН И ОТЕЧЕСТВО

http://msk.kprf.ru/2017/01/21/21978/


Что значат имя и дело В.И. Ленина для трудящихся всего мира? Вождь, учитель, создатель первого на планете государства рабочих и крестьян. И вполне понятно: когда на исходе ХХ века все силы тьмы ополчились против этого государства с целью его уничтожения, самые ожесточённые атаки были направлены на дискредитацию того, кто жизнью своей и самоотверженной деятельностью олицетворяет борьбу за справедливость.

Эти атаки продолжаются и сегодня. Как им противостоять? Есть многолетний опыт КПРФ, последовательно защищающей ленинские идеи и образ. А рядом с партией коммунистов все неимоверно трудные годы после контрреволюционного переворота в 1991-м была и остаётся Межрегиональная общественная организация «Ленин и Отечество». В прошлом году она отметила своё 25-летие, и «Правда» рассказала о её делах и людях на странице, озаглавленной «Вставшие на защиту вождя» (см. номер от 18—21 ноября 2016 года).

Бессменный руководитель общества «Ленин и Отечество», а также редактор одноимённой газеты — член КПРФ, историк по специальности Ирма Николаевна Ковалёва. Её жизнь, особенно за последнюю четверть века, стала образцом беззаветного служения делу Ленина. И, конечно, исключительно велика её заслуга в том, что вокруг общества «Ленин и Отечество» благодаря газете под тем же названием сплотились многие тысячи людей, живущих подчас за тысячи километров друг от друга. О том, как они живут и работают, как отстаивали и отстаивают светлую память народного вождя, рассказывают многочисленные письма, приходящие в общество «Ленин и Отечество» и редакцию его газеты.

Мы публикуем с краткими комментариями И. Ковалёвой (выделено курсивом) только малую частицу колоссальной почты, собравшейся в течение 25 лет. Но и эта частица говорит о многом…

Виктор КОЖЕМЯКО.

Политический обозреватель «Правды».

Получили бандероль с вашими письмами и газетами. Спасибо за подборку замечательной газеты «Ленин и Отечество», с интересом знакомимся с материалами, помещёнными в этой газете. О многом, связанном с Лениным, я до этого просто не знал. В вашей газете глубоко освещается тема Октябрьской социалистической революции, что дала эта великая революция народу. К сожалению, до сих пор не все понимают, что такое Октябрь 1917 года.

Газета «Ленин и Отечество» — настоящая коммунистическая газета, скромная и компетентная. Буду использовать материалы вашей газеты в беседах с людьми, которые я веду постоянно. Газете «Ленин и Отечество» хотелось бы пожелать больше читателей и обязательно — активных.

Н.Д. ШЕСТАКОВ.

Ленинградская область.

* * *

Я регулярно получаю нашу газету «Ленин и Отечество»! Материалы её очень ценны. Мы (члены «Общества») используем их в своей работе. Многие из нас выступают на митингах, собраниях, участвуют во встречах с трудящимися. Темы газеты, актуальные вопросы, поднимаемые в ней, мы доносим до наших собеседников, слушателей, участников митингов. По-другому быть не может. Создатели нашей партии — Ленин и руководимые им большевики — заложили все основополагающие принципы её деятельности. Сейчас они актуальны как никогда.

В №7—8 (за 2012 г.) особенно восхитила статья ветерана «Правды» В. Корионова «Человек, покоривший мир». Автор раскрыл колоссальную роль учения и деятельности В.И. Ленина в международном мире. Это так необходимо нам сегодня! Прекрасны и другие материалы в следующих номерах. Так, очень важно нам, членам общества «Ленин и Отечество» и нашим сторонникам, знать о деятельности ленинских наркомов, этой ленинской гвардии. Продолжайте давать в нашей газете такие материалы.

А.В. ГОНТАРЕНКО.

г. Казань.

* * *

Мы получили от вас 50 экземпляров газеты «Ленин и Отечество». Часть отправили по сёлам, часть распространили в городе. Это помогает восстанавливать хорошую память о жизни и деятельности В.И. Ленина

В.А. РЫЖЕВОЛ.

Председатель районного отделения общества

«Ленин и Отечество».

г. Сватово,

Луганская область.

* * *

Очень понравилась газета «Ленин и Отечество». Никто не думал, что нужно будет защищать Мавзолей В.И. Ленина. Поэтому в наше время такая газета очень нужна. Из «демократических» СМИ льётся грязь на наше советское прошлое. Уничтожив СССР, перевёртыши хотят лишить нас Советской истории. Нужно шире распространять такие газеты, как «Правда», «Ленин и Отечество» и др. Только возродив добрые имена наших советских вождей и сняв завесу лжи над советским периодом нашей истории, мы сможем возродить социалистическое государство и лучшие завоевания нашего народа.

А.Н. ЖАРКОВ.

Белоруссия.

* * *

Одно из главных направлений нашей деятельности — работа с массами через печать: выступления на страницах центральных, региональных и местных газет коммунистической направленности («Правда», «Советская Россия», «Гласность», «Патриот», «Наш выбор» и др.) против фальсификации ленинизма, в связи с юбилейными ленинскими датами, по теоретическим вопросам марксизма-ленинизма. Тесная связь установилась у нас с газетой «Правда», на страницах которой помещаются наши материалы в защиту чести и достоинства В.И. Ленина, о Мавзолее, ленинских музеях и др.

Важным направлением работы общества «Ленин и Отечество» мы считаем распространение коммунистической печати. Координационный совет уделяет постоянное внимание рассылке коммунистических газет и журналов в регионы, где действуют отделения общества «Ленин и Отечество», или отдельным членам нашей организации. А затем с полученными коммунистическими газетами и журналами наши активисты широко знакомят население.

* * *

А вот письмо из Берлина (2013): «С интересом читаю вашу газету «Ленин и Отечество». С удовольствием обнаружил, что вы напечатали ряд статей из нашего журнала «Rot Fuchs», причём выбрали, по моему убеждению, самое лучшее! Я разослал эти ваши статьи — переводы нашим авторам, которые, в свою очередь, просили передать вам благодарность.

В вашей газете очерки об отдельных ленинских работах не только очень интересны, но и заставляют читать и перечитывать ленинские статьи, тем более что очень многое вполне современно.

В последних номерах вы начали печатать материалы о ленинских наркомах. С интересом жду информации об этих товарищах, конечно же, не всегда во всём согласных с Лениным, но, тем не менее, бывших долгие годы его преданными сотрудниками.

Петер ТИХАУЭР.

Журнал «Rot Fuchs».

* * *

Ваши бандероли с газетами получаем. Газеты раздаём людям.

Важен сам факт, что такие коммунистические газеты издаются, что в них даётся правдивая информация, которая в основном остаётся за экраном и не попадает на страницы многочисленных буржуазных и бульварных газет. Как это важно в наше смутное время!

Л.Т. КОНДРАТЕНКО.

Украина.

* * *

Богодуховский райком КПУ благодарит вас за присланные газеты — «Ленин и Отечество», «Правда», «Правда Москвы», «Ленинская искра» и др. Все газеты были направлены в сёла для ознакомления с ними крестьян, часть газет мы отправляем для агитации. Люди с благодарностью читают коммунистические газеты, которые помогают им лучше разобраться в происходящем.

Н.П. ТРИЗНА.

Богодуховский район,

Харьковская область,

Украина.

* * *

Газеты и письма от вас получили. Газеты нам очень нужны и чем больше, тем лучше. При получении бандеролей с газетами мы чувствуем, что нас не забывают. Материалы газет расширяют кругозор, поддерживают нас морально. Убеждаемся, что не одни мы верны идеалам справедливости. Каждую газету у нас прочитывают несколько человек.

В.С. ДОБРОДЕЕВА.

Вологодская область.

* * *

Получили от вас посылку с газетами. Огромное вам спасибо за внимание к нам — это укрепляет нас в правоте нашего движения за Советский Союз. Люди со слезами на глазах брали в руки газету «Правда» и читали. Многие охотно ставят свои подписи в защиту Мавзолея В.И. Ленина. Если можно, присылайте нам и в дальнейшем коммунистические газеты, нам это нужно как воздух.

А.Ф. ДАЦЕНКО.

Запорожская область,

Украина.

* * *

Весной 1999 года была инициирована «сверху» кампания за ликвидацию Мавзолея В.И. Ленина. Как известно, нападки на Мавзолей начались ещё в 1991 году, а в 1997-м Б. Ельцин трижды предлагал ликвидировать Мавзолей и Некрополь на Красной площади. И вот 24 мая 1999 года в кампанию против Мавзолея включился и патриарх Алексий II. Во время крестного хода он заявил журналистам, что надо перезахоронить останки всех похороненных на Красной площади.

Над усыпальницей народного вождя нависла серьёзная угроза. И тогда в стране развернулось широкое движение по сбору подписей в защиту Мавзолея и Красного некрополя. Тысячи писем и телеграмм шли в адрес президента и главы правительства, председателя Совета Федерации и спикера Государственной думы, в редакции газет. Одним из организаторов этой всенародной акции протеста стало общество «Ленин и Отечество». Вот что говорилось в его обращении:

«В связи с усиливающейся в последнее время активизацией антинародных сил за перезахоронение тела В.И. Ленина, уничтожение Мавзолея и захоронений у Кремлёвской стены патриотов Советской Родины Межрегиональная общественная организация «Ленин и Отечество» обращается ко всем гражданам России и СССР с призывом начать сбор подписей в защиту Мемориала на Красной площади. Не дадим осуществить преступный замысел!»

Движение в защиту Мавзолея приняло поистине всенародный характер. Оно охватило не только Россию, но и Украину, Белоруссию, Молдавию, Казахстан, Киргизию и другие бывшие советские республики.

«Сбор подписей у нас продолжается, — писали, например, товарищи из Бишкека. — Высылать листы будем по мере сбора. Мы с вами. Держитесь!»

«Отправляем вам подписной лист, — сообщал В.Е. Шрам из Омска, — все подписались с радостью, охотой, даже места всем не хватило. Оказывается, многие уже ставили подписи в защиту Мавзолея — скоро вышлем эти листы».

Из Рязани прислали сразу 2500 подписей. «Мои товарищи по партии поддерживают проводимую вами работу по защите В.И. Ленина, — говорилось в письме. — Это наше общее дело, и мы приложим все силы, чтобы не допустить разрушения Мавзолея».

«Посылаем подписные листы в защиту Мавзолея В.И. Ленина, — написал Н. Дикун из села Владимировка Луганской области. — У нас в селе нет партийной организации, так что подписывались беспартийные и молодёжь. Наши люди — за возрождение Советского Союза. Конечно, мы понимаем, что это нелёгкое дело, но ведь всё начинается с малого. Нынешняя власть ведёт народ к рабству. Но мои дети никогда не будут рабами».

«Псковский областной комитет КПРФ направляет очередные 1234 подписи в защиту Мавзолея В.И. Ленина, собранные на территории Псковской области. В адрес организации «Ленин и Отечество» было уже направлено 840 подписей. Желаем общественной организации «Ленин и Отечество» успеха в её благородном деле защиты памяти В.И. Ленина».

«Высылаем в ваш адрес 4 подписных листа со 140 подписями в защиту Мавзолея В.И. Ленина и Почётного некрополя у Кремлёвской стены, — обращался к руководству общества Г.Ф. Омельченко из украинского города Бердянска. — Я считаю сбор подписей священным долгом каждого советского патриота, тем более что у нас на Украине было немало случаев вандализма по отношению к нашим святыням. Это всё дело рук не украинцев-трудящихся, а продавшихся за деньги лакеев Запада и США. Ставя подписи в защиту Мавзолея В.И. Ленина, люди возмущались политикой правительства и олигархов, приведших народ Украины к вымиранию, болезням, страданиям».

* * *

Председатель Никопольской организации движения «За Советский Союз», член общества «Ленин и Отечество» И.И. Давиденко, посылая 1139 подписей в защиту Мавзолея, написал: «Наша печать и телевидение крайне безответственно и мало освещают значение и положение Ленинского святилища и захоронений самых дорогих людей советской эпохи. Поэтому убедительно просим вас по возможности давать также материалы во все левые издания. И, если это только возможно, обратиться с просьбой к наиболее прогрессивной зарубежной печати поднять свой голос против вандализма в XXI веке по отношению к памяти известных всему миру людей, внёсших весомый вклад в облегчение участи всего пролетариата Земли».

* * *

Заявление

IX съезда рабочих, крестьян, специалистов и служащих Саратовской области

от 16 декабря 2000 г.

Руки прочь от Ленина!

Самые отвратительные и омерзительные в глазах народа личности Собчак и Старовойтова, Новодворская и Боровой, политический власовец Яковлев, Радзинский и пр., ссылаясь на гуманизм и христианские обычаи, время от времени призывали перезахоронить В.И. Ленина. Эта провокационная возня вокруг В.И. Ленина отвлекает внимание от тягот реальной жизни. Нельзя не понимать, что эту идею могут приветствовать только паразиты, разжиревшие на народных бедах. Их ненависть к В.И. Ленину понятна, они хотели бы вычеркнуть его имя из истории. Срывая маски с провокаторов, мы доказываем, что их действия — фальшь, обман и мерзость.

* * *

В Ленинграде идёт сбор подписей в защиту Мавзолея В.И. Ленина. Люди с удовольствием подписываются.

А.Я. НЕСТЕРОВА.

г. Ленинград.

* * *

Очень беспокоит судьба Мавзолея В.И. Ленина. Опять эти негодяи потянули к нему щупальца. Опять им неймётся!

Н.С. ЕРЁМЕНКО.

г. Печора,

Республика Коми.

* * *

Большую работу наших товарищей по сбору подписей в защиту Мавзолея В.И. Ленина Координационный совет общества «Ленин и Отечество» отмечал почётными грамотами. Среди награждённых — группа товарищей с Украины.

«Грамоты вручали в нашем Дворце культуры и на центральной площади города во время проведения митинга протеста, — написали нам из г. Кременчуга. — Звучали слова: Россия, Москва, общество «Ленин и Отечество». Тут же 45 человек подписали ещё один лист. Люди прямо рвутся в дело, они почувствовали заботу и внимание. Кого сейчас награждают грамотами, когда всё развалилось? Никого! Люди почувствовали себя как бы в единой стране, без которой трудно и тоскливо».

* * *

Мощным потоком шли письма и бандероли с подписными листами. Подписывались жители целых посёлков и деревень, организации, коллективы. Десятки, сотни тысяч людей разного возраста (от школьников до ветеранов) ставили свои подписи за сохранение Мавзолея и Почётного некрополя на Красной площади. Это был поистине всеобщий голос народа: не позволим! Не допустим, чтобы контрреволюционные силы подняли свои грязные руки на нашу святыню!

Такой всенародный протест заставил власти в то время отказаться от преступного замысла. Но в последующие годы попытки атак на Мавзолей и Почётный некрополь на Красной площади периодически возобновлялись. Поэтому организация «Ленин и Отечество» была всегда готова дать отпор презренным гробокопателям, и мы продолжали сбор подписей в защиту Мавзолея. За последние годы получили подписные листы из Курганской, Тверской, Волгоградской, Амурской и других областей, из Чувашии, Запорожской, Харьковской, Днепропетровской областей Украины. Мы не теряем бдительности. Все подписные листы в защиту Мавзолея и Почётного некрополя хранятся в фонде «Ленин и Отечество» в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ).

* * *

Письмо из Риги: «Возродить музей-квартиру, где останавливался В.И. Ленин, решил частный владелец дома (латвийское законодательство разрешает частные музеи). Музей бесплатный, его охотно посещают не только жители Риги, но и зарубежные гости, дарят экспонаты. В музее — собрания сочинений В.И. Ленина, богатая коллекция ленинских значков, сувениры с ленинской тематикой, открытки, книги. В скверике у дома бюст Ленина.

Спасибо всем, кто установил постоянную связь с новым ленинским музеем, шлёт сюда альбомы, книги, открытки, оказывает материальную помощь. Музей В.И. Ленина в Риге живёт и будет жить!»

* * *

Широкий характер приняло движение по сбору народных средств на восстановление ленинских памятников. Эту народную инициативу организация «Ленин и Отечество» активно поддерживала. Вот один такой пример.

В посёлке Нижняя Дуванка Сватовского района Луганской области в ночь с 4 на 5 апреля 2002 года был варварски разрушен памятник В.И. Ленину. В Сватовском районе всегда было дорого имя В.И. Ленина. В районе было немало ленинских памятников, о них заботились, их реставрировали, охраняли. Все «красные» праздники проводили у этих памятников, возлагали цветы, читали стихи.

Акт вандализма в Нижней Дуванке вызвал бурю возмущения среди жителей Сватовского района. Сразу же были направлены протестные заявления прокурору и начальнику милиции с требованием найти и наказать виновных. Однако власти не были заинтересованы в серьёзном расследовании и тянули время. Тогда вмешались коммунисты, члены общества «Ленин и Отечество».

22 апреля, в день рождения В.И. Ленина, они организовали митинг, на котором присутствовали более тысячи человек. Единогласно была принята резолюция: «Мы обращаемся ко всем жителям Сватовского района, ко всем, кому дороги идеи социализма и марксизма-ленинизма, всем, кому не безразличны наша советская история и история нашего района, принять активное участие в сборе денег на восстановление разрушенного варварами памятника В.И. Ленину». А в день Первого мая состоялся митинг у главного памятника Ленину в райцентре, на котором был проведён первый сбор средств на восстановление памятника Ленину в посёлке Нижняя Дуванка.

Координационный совет общества «Ленин и Отечество» поддержал народный почин жителей Сватовского района, в том числе материально.

Из письма председателя Сватовского общества «Ленин и Отечество» В.А. Рыжевола: «Мы средства почти все собрали, закупили весь материал для восстановления памятника, нашли скульптора. Одно только село, где стоит памятник, собрало 376 гривен. Люди давали, кто сколько мог. Продолжаем собирать деньги!..»

* * *

Одним из важных направлений в работе организации «Ленин и Отечество» стало установление связей с общественными и ветеранскими организациями, в первую очередь на территории России и Украины. Вели с ними переписку, помогали литературой, писали о работе организаций в газете «Ленин и Отечество». Уже с начала 90-х годов поддерживались, например, тесные связи с многотысячной ветеранской организацией г. Уржума Кировской области. Через участника Великой Отечественной войны, члена общества «Ленин и Отечество» А.М. Полунина посылали ветеранам «Правду», «Ленин и Отечество» и другие коммунистические газеты, ленинскую литературу.

Со временем появились новые единомышленники в г. Бердянске Запорожской области. Из Дома ветеранов войны и труда прислали 198 подписей в защиту Мавзолея В.И. Ленина.

Вот что написала секретарь парторганизации Дома ветеранов Э.Г. Пашкова:

«Дорогие друзья и товарищи! Получили вашу корреспонденцию, за которую очень благодарны вам и вашей организации, а вернее, нашей общей организации. Я чувствую, что у нас единая идеология, поэтому большая честь с вами переписываться. Хочется вас крепко поблагодарить за ваши усилия по восстановлению справедливости в нашей стране».

* * *

Мы установили связи с общественными организациями «Трудовая Россия», «Трудовой Харьков», «Трудовой Луганск», с Никопольской организацией «За Советский Союз», с Запорожским марксистско-ленинским клубом. Обменивались опытом работы, литературой, газетами.

Общественная организация «Трудовая Харьковщина» большое внимание уделяла вопросу о памятниках В.И. Ленину на территории области:

«Вместе с организацией «Ленин и Отечество» мы проводили работу по сохранению памятников В.И. Ленину в Харьковской области. Протестуем, когда узнаём об актах вандализма против ленинских памятников и в других районах Украины… Исполком «Трудовой Харьковщины» поставил вопрос перед Харьковским обкомом КПУ и её первым секретарём о необходимости реставрировать главный памятник В.И. Ленину на площади Свободы. Создана комиссия по сохранению и подготовке к ремонту ленинского памятника.

А. АРТАМОНОВ.

Председатель исполкома

«Трудовой Харьковщины».

* * *

А ветеранская организация г. Бердянска основное внимание уделяла сбору средств в поддержку Мавзолея В.И. Ленина. «Вашу бандероль с газетами получили, — пишет председатель Совета городской организации ветеранов Бердянска Г.М. Антонов. — Сообщаем, что к 140-летию Владимира Ильича Ленина городской Совет ветеранов планирует провести вечер-встречу с кавалерами ордена Ленина. На заседании президиума городского Совета ветеранов мы обсудили вопрос о помощи Фонду Мавзолея В.И. Ленина. На митинге 22 апреля проведён сбор средств в поддержку Мавзолея. Как вы относитесь к такому предложению, чтобы в последующих номерах газеты обратиться к советским людям за помощью в поддержку Фонда Мавзолея В.И. Ленина в связи со 140-й годовщиной вождя?»

* * *

Наше Будзякское районное отделение «Ленин и Отечество» насчитывает более 500 человек. Будет ещё больше. Первичные отделения общества «Ленин и Отечество» созданы во многих населённых пунктах и организациях нашего района. На территории Будзякского района есть четыре памятника В.И. Ленину. Они в отличном состоянии, и всегда у памятников лежат цветы. Уважение и любовь к Ильичу огромны. Недавно я с группой активистов был в самом отдалённом населённом пункте района — деревне Северодебашево. Мы организовали там первичку по защите ленинских идей и Мавзолея В.И. Ленина. Для 25 человек не хватило членских билетов.

Пожалуйста, вышлите, будем очень благодарны.

С наилучшими приветами —

В.Г. НИГМАТУЛЛИН.

Участник Великой

Отечественной войны,

член Компартии

с января 1945 года,

председатель районной

организации

«Ленин и Отечество».

Республика Башкортостан.

* * *

Мы активно сотрудничаем в городе с двумя библиотеками. Там мы проводим наши лекции и беседы. А в одной библиотеке сделали стенд о жизни и работе общества «Ленин и Отечество». Собрали библиотеку с книгами воспоминаний о В.И. Ленине. Продолжаем сбор средств на сохранение Мавзолея В.И. Ленина. Высылаем 2 тысячи рублей на Мавзолей.

Присланная вами книга А.С. Абрамова «Правда и вымыслы о Кремлёвском некрополе и Мавзолее» пользуется большой популярностью среди наших товарищей. Передайте наш привет тов. Абрамову и благодарность за его подвижническую работу по защите Мавзолея В.И. Ленина и Мемориала на Красной площади.

И.А. ЧУДИНОВ,

З.П. РУДЕНКОВА-ШАХРАЙ. Члены общества

«Ленин и Отечество».

г. Северодвинск,

Архангельская область.

* * *

Собираем наиболее интересные и содержательные материалы из газет о Ленине, о других исторических личностях и достижениях советской эпохи. Как и все советские люди, мы наши замечательные даты начинаем отмечать с возложения цветов к памятнику В.И. Ленина.

В. ДУНАЕВ.

Председатель общества

«Ленин и Отечество»

в Сергиево-Посадском

районе Московской области.

* * *

К ленинским дням мы провели Ленинские чтения по таким вопросам: «Ленин и современность», «Ленин и Украина», «Ленин и Луганщина», «Ленин и молодёжь», «Всемирное значение ленинских работ». Через компьютер прослушали речи Ленина, посмотрели небольшой фильм.

В.А. РЫЖЕВОЛ.

Председатель Сватовской

организации «Ленин и Отечество»

Луганской области.

* * *

В нашем посёлке мы организовали постоянно действующий стенд, на котором размещаем коммунистические газеты — в первую очередь «Правду», «Ленин и Отечество». Жители проявляют к газетам большой интерес.

От вас мы регулярно получаем газеты, книги, журнал «Политическое просвещение». Книга И.П. Осадчего о возрождении Коммунистической партии в начале 90-х годов несёт в себе огромный революционный заряд. Наши товарищи с большим интересом и волнением читали эту книгу и просят передать её автору благодарность. Меня просто потрясает судьба пионеров и комсомольцев — юных героев Великой Отечественной войны. Эти посланные вами брошюры мы распространяем среди учащихся средней школы.

Митинг, посвящённый 89-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции прошёл у нас в г. Ипатьево, районном центре. Впервые на центральной площади звучал голос великого Ленина. Мы чрезвычайно благодарны вам за присланную из Москвы кассету с записью речи В.И. Ленина. Не случайно в холодную и сырую погоду на площади собрались сотни жителей города и района. Речь народного вождя никого не оставила равнодушным — восторг, радость были на лицах присутствовавших товарищей! Задача теперь состоит в том, чтобы ознакомить с содержанием этой замечательной кассеты как можно больше людей.

Е. БОНДАРЕНКО.

Председатель первичной

организации

«Ленин и Отечество».

пос. Красочный,

Ставропольский край.

НОВАЯ ВОЛНА АНТИСОВЕТСКОЙ КАМПАНИИ. Как и ожидалось, в настоящее время – в год столетия Великой Октябрьской социалистической революции, буржуазные идеологи начали информационную атаку на Советскую власть

Картинки по запросу антикоммунизм карикатуры

Картинки по запросу антикоммунизм карикатуры

 

 

НОВАЯ ВОЛНА АНТИСОВЕТСКОЙ КАМПАНИИ.

http://msk.kprf.ru/2017/02/14/23313/

Как и ожидалось, в настоящее время – в год столетия Великой Октябрьской социалистической революции, буржуазные идеологи начали информационную атаку на Советскую власть. В частности, 10 февраля 2017 года Федеральный политсовет т.н. «Партии народной свободы» (ПАРНАС) принял документ, в котором содержался призыв к проведению «декоммунизации» России. Фактически предлагается объявить новый крестовый поход против целой исторической эпохи нашей страны, во время которой удалось в кратчайшие сроки провести ускоренный индустриальный рывок, отстоять независимость нашего государства в Великой Отечественной войне и освободить Европу от коричневой чумы, а также создать основы нового общества, базирующегося на принципах равенства, социальной справедливости. Не следует забывать, что разыгрывание новой антикоммунистической карты – это очередной плевок в лицо героического поколения Советского народа, защищавшего страну, участвовавшего в её восстановлении и в развитии. Если руководствоваться логикой «декоммунизаторов», то «соучастниками преступлений тоталитарного режима» можно объявить и офицеров Советской армии, защищавших независимость Отечества, и офицеров органов государственной безопасности, борющихся против пособников внешнего врага и попыток агентуры последнего подорвать СССР изнутри, и видных руководителей производственных объединений, инженеров, приложивших все усилия, направленные на укрепление Советского экономического потенциала, и деятелей науки, культуры, вносивших вклад в ускорение развития страны, и работников образования, здравоохранения, принимавших участие во взращивании человеческого и демографического потенциала Страны Советов. Ведь большинство из них состояло в КПСС и, как заявили бы идеологи антисоветизма и русофобии, «работали на укрепление репрессивного режима». Словом, соответствующая инициатива является крайне вредной для общества.

Таким образом, фактическая попытка представить в качестве преступников целые слои населения, прошедшие через Партию и работающие на укрепление Советского союза, является подлинной информационной войной против собственного народа. И чем предлагаемые ПАРНАСом меры отличаются от действий, предпринимаемых марионеточным режимом Порошенко на Украине в настоящее время?

Разумеется, в заявлении данной организации в очередной раз сказано о якобы «целенаправленной ликвидации» целых социальных групп, о  «десятках миллионах» арестованных и расстрелянных жителей СССР, о свёртывании гражданских и политических свобод, о «всевластии КГБ» и т.д. Всё это, по мнению «демократов», является основанием для проведения «системной декоммунизации», для объявления люстраций в отношении руководства КПСС и ВЛКСМ, а также сотрудников КГБ, для демонтажа символов Советской эпохи.

Разумеется, всё перечисленное – традиционные штампы западной пропаганды. В них отсутствует какая-либо элементарная логика, здравый смысл. Одни эмоции, направленные на то, чтобы настроить обывателя против государственности, против порядка и дисциплины, против элементарной ответственности, внушить ему дух мещанства. Словом, очередная идеологическая диверсия против России налицо. В целом, с «пятой колонной» дискутировать бесполезно. От проводников интересов международного капитала в нашей стране иного ожидать не приходиться. Однако в виду того, что в рассмотренном заявлении содержится море демагогии, нужно задать ряд конкретных вопросов:

1. Каковы масштабы ущерба, нанесённого России ельцинско-гайдаровскими «реформами»? Сколько людей вогнали в нищету, сколько населения вымерло с 1992 года (именно с этого года наблюдался отрицательный естественный прирост населения)? Ряд ученых-специалистов (например, ведущий демограф Экспертного центра ВРНС Владимир Тимаков) утверждают, что ельцинские «преобразования» погубили больше людей, чем Сталинские «репрессии» (более того, если сопоставить данные о количестве арестованных и расстрелянных в 1921 – 1953 гг., обнародованные Комиссией А.Н. Яковлева с количеством заключённых в постсоветский период, то можно невооруженным глазом заметить, когда в тюрьмах сидело больше народа – при Советской власти, либо при т.н. «демократии»).

Если Ельцин с Гайдаром у вас – «выдающиеся реформаторы», а Ленин со Сталиным – «бестолковые экспериментаторы» и «убийцы» (хотя политика Советской власти была направлена на создание благоприятных условий для достойной жизни и свободного развития человека, а политика «реформаторов» – на ликвидацию социальных гарантий, то где логика?!

2. Кто в постсоветский период начал «крестный ход» против целых социальных слоёв населения? Кто объявлял «балластом» целое поколение, отстоявшее независимость Родины в годы войны, восстановившую страну из послевоенной разрухи, впоследствии обустроившее её? Кто фактически едва не пустил по миру армию, правоохранительные органы, науку, образование, здравоохранение, культуру, проводя бесконечные «оптимизации», «реформирования», выкидывая тем самым на улицу тех, кто защищает страну, защищает народ от криминала внутри государства, учит и лечит общество (т.е. работает на становление и укрепление демографического потенциала)? Кто давил отечественное производство в угоду иностранному капиталу, оставляя на произвол судьбы директоров, инженеров, рабочих?

Кто в добавок ко всему перечисленному поливал грязью целые социальные группы населения: военных (защитников своего Отечества), правоохранителей (защитников народа от преступников – в том числе и экономических), изображая их всех поголовно «карателями» и жуликами (т.е. ставя на одну доску абсолютно всех представителей данных профессий)? Кто пытался представить абсолютно всех руководителей производственных объединений нашей страны (любых форм собственности) в роли «мошенников», «лоббистов», «высасывающих деньги из казны»?

Разве это не удар по целым слоям населения? И это вы считаете нормальным. А большевиков при этом обвиняете во всех смертных грехах?!

3. Кто как не ваши, господа «оранжисты», кумиры совершили явно антидемократический шаг, разогнав законно избранный Верховный совет осенью 1993 года, пролив море крови в центре Москвы, а в дальнейшем – в считанные дни осуществили массовые аресты (а в отдельных случаях и противозаконные расправы) не только рядовых защитников Конституции, но и случайных людей (кстати, даже правоохранительные органы вместе с президентской комиссией по правам человека впоследствии это подтвердили). И ельцинских палачей вроде Грачёва, Кобца, Волкогонова, Ерина, Лысюка представили к высшим государственным наградам!

И Ельцин, Гайдар, Грачев, Ерин, а также непосредственные исполнители государственного переворота у вас, значит, «герои», а Ленин со Сталиным, а также сотрудники НКВД – «кровавые палачи» и «убийцы»?! Где элементарный здравый смысл (хотя Советская власть привлекла к ответственности тех, кто в наибольшей степени был замешан в «перегибах на местах» – Ежова, Заковского, Фриновского, Эйхе, Косиора, Постышева, а т.н. «демократы», признав, что имели место акты беззакония со стороны силовиков, наградили их)?!.

4. Разве не поддерживаемые вами украинские «евроинтеграторы» в начале 2014 года совершили антиконституционный переворот в Киеве, а потом, узурпировав власть, подвергли геноциду народы Донецкой и Луганской областей, проголосовавшие на референдуме за выход из состава Украины? Не говоря о повальных арестах в Одессе в мае 2014 года, о запрете Компартии? Чем не преследование по политическим мотивам? Разве это не репрессивный режим?

Тем не менее, и вы, и «западное сообщество» считаете, что украинская власть, дескать, отстаивает государственную целостность страны, борется за «порядок», противодействуя «террористам» (причем в «террористы» Киев записывает всех жителей Донбасса – от стариков до детей). А большевики, дескать, «кровопийцы»?! «Двойная мораль» налицо.

5. Разве новоявленные «демократические» власти, фактически оставив 25 миллионов русскоговорящих людей в новоявленных странах СНГ на произвол местным националистическим режимам, ввергнув в бедность и нищету основную массу народа, оставив людей беззащитными перед произволом криминала и махинациями олигархии, не способствовали унижению достоинства честного и простого человека, в чём вы безапелляционно обвиняете Советскую власть (хотя, как мы писали выше, в центре внимания политики Коммунистической партии был человек труда)?

6. Кто на протяжении последних 30 лет призывал общество в самопожертвованию, к «затягиванию поясов» во имя «финансовой стабилизации», «борьбы с инфляцией»?! Разве не вы в 1990-ые годы заявляли, что во имя утверждения «рыночных отношений», «частной собственности», «интеграции в мировое сообщество», «демократии» придётся пожертвовать и экономической стабильностью, и уровнем жизни народа, и порядком внутри страны, и государственной целостностью, и позициями России на международной арене?! Кто как не вы (а также ваши идейные предшественники) подчас призывали во имя «ликвидации сопротивления «антиреформаторских сил»», «недопущения возврата к власти «красно-коричневых»» ввести диктатуру, использовать «опыт Пиночета», якобы сумевшего «железной рукой» подавить сопротивление «левых» и «привести Чили к процветанию» (хотя это весьма дискуссионное утверждение)?!

Т.е., во имя реализации проповедуемых вами  абстрактных идеологических принципов (которые к тому же носят весьма сомнительный характер) страна должна жертвовать своей мощью, народ – своими жизнями, а во имя сохранения территориальной целостности и независимости страны, а также создания общества, базирующегося на справедливых началах – ни в коем случае нельзя применять жестких мер?! Вы это пытаетесь доказать?

7. То, что в 1920-ые – 1940-ые годы стоял вопрос о выживании нашей страны (её целостности и независимости), о необходимости создания материальной базы, позволяющей выстоять государству в годы лихолетья, это вы считаете несущественным? Равно как и опускаете то, что даже известный представитель первой волны русской эмиграции Питирим Сорокин (в 1917 году был личным секретарём А.Ф. Керенского), проанализировав исторический опыт целых стран, их действия в период чрезвычайных обстоятельств (войн, острых кризисов) на протяжении всех времен, констатировал, что «»тоталитарный крен» необходим для победы».

8. Как действовали в 1930-ые и 1940-ые годы – в условиях преодоления последствий Великой депрессии, приближающейся войны, а также самих военных действий руководители капиталистических стран? Про действия гитлеровцев в Германии известно. Но разве «демократические» Соединённые штаты Америки отставали от остальных в данном отношении? Кто как не «демократ» Рузвельт заставил американцев сдать всё золото в государственную казну, подписав указ № 6102 от 5 апреля 1933 года? Какие методы использовали правоохранительные органы для подавления организованной преступности? Разве не при Рузвельте был принят в 1940 году «Акт Смита», который определял преступником любого, кто принадлежит, но и консультирует организацию, намеревающуюся свергнуть правительство? Кто после 1941 года интернировал не только всех японцев, но и американских граждан, у кого родственники были японцами (поместив их в концентрационные лагеря)?

Однако, несмотря на всё это, Франклин Рузвельт считается выдающимся государственным деятелем, последовательно отстаивавшего интересы своей страны, наводившего порядок внутри её, а Владимир Ленин и Иосиф Сталин «извергами». Разве это не проявление «двойных стандартов»?!

Однако ряд заявлений вообще носят откровенно вздорный характер. Так, в рассматриваемом нами документе содержится претензия в адрес Советской власти в «завоевании» Украины, Грузии, иных закавказских республик в 1920-1921 гг., Эстонии, Латвии и Литвы в 1940 году. Также ПАРНАС отметил, что «победа над нацизмом ознаменовалась превращением в бесправные сателлиты СССР стран Центральной Европы…». Это вообще переходит всякие границы! С нашей точки зрения, комментарии здесь вообще излишни. Отметим, что они соответствующим фразами в очередной раз себя показали в образе ненавистников государства, её истории. А заявление о том, что коммунистический режим якобы «комплекс имперского величия» полностью выдаёт с головой «демократов». Т.е., политику собирания распавшейся страны, отстаивания её геополитических интересов (даже при реальном освобождении других народов от фашизма и вкладывания огромных материальных ресурсов в развитие данных регионов) они оценивают как «империализм»! И как после этого можно охарактеризовать нашу либеральную т.н. «оппозицию»?!

Словом, не стоит доверять демагогии, распространяемой антисоветскими и русофобскими силами. Тем более, что их пропагандистские штампы носят лицемерный характер и базируются на передёргивании фактов, на непонимании обстановки и на дезинформации. Отметим, что Французская революция тоже проходила с огромными издержками. Но это не лишает её демократического характера, выдвинувшей лозунг «Свобода, равенство и братство». Потребовалось около ста лет, чтобы соответствующие идеи были полностью воплощены в жизнь и способствовали построению общества на новой основе. Неслучайно французы ежегодно отмечают День взятия Бастилии.

Тоже самое относится и к Великой Октябрьской социалистической революции, способствовавшей построению общества на новой справедливой основе, обновлению мира. Более того, большевикам удалось вытащить страну из тупика, в который её завела политика царского и Временного правительства, в кратчайшие сроки вывести её на передовые позиции в мире. Даже часть буржуазных сил (в том числе и определённые представители российской эмиграции) признавали созидательный характер политики Советской власти. В частности, бывший лидер кадетской партии П.Н. Милюков во время своей полемики с М. Вишняком в 1943 году отметил, что большевики укрепили экономику, государственность и армии. Он подчеркнул, что «народ в худом и хорошем связан со своим режимом», «примирился с его недостатками и оценил его преимущества». И ни кому не дано соответствующую  поучительную для всего человечества практику выкинуть на свалку истории.

Михаил Чистый

Народный полководец. Рыцари революции. 9 февраля этого года исполнилось 130 лет со дня рождения пламенного большевика, выдающийся народного полководца Василия Ивановича Чапаева, сыгравшего огромную роль в становлении Советской власти в России

 

 

 

Народный полководец. Рыцари революции

Газета "Советская Россия" http://www.sovross.ru/articles/1513/30372

 

Будьте достойны тех красных героев, которые кровью полили уральские равнины и запечатлели смертью свою пламенную любовь к свободе. Будьте достойны этих беззаветных мучеников, открывших вам путь к широкому творческому и свободному труду. 

Д. Фурманов 

 

В столетнюю годовщину Великой Октябрьской социалистической революции необходимо вспомнить героев, возглавивших борьбу народа за освобождение от капиталистического рабства. Буржуазия, отрицая народный характер Великого Октября, называет его переворотом, совершенным небольшой группой большевиков. В числе убежденных пламенных большевиков был и выдающийся народный полководец Василий Иванович Чапаев, сыгравший огромную роль в становлении Советской власти в России. 9 февраля этого года исполнилось 130 лет со дня его рождения. Свою недолгую, но яркую жизнь он отдал великой цели создания нового общественного строя без эксплуатации трудящихся паразитическим классом, когда власть принадлежит народу, а не кучке нуворишей, захватившей все богатства страны. 

О ЧАПАЕВЕ народ сложил много песен, имя его и подвиги стали легендарными, о нем написаны книги и много статей. Его героическую личность впервые изобразил в 1923 году писатель Д.А. Фурманов в романе «Чапаев». Одноименный художественный фильм, снятый в 1934 году режиссерами братьями Васильевыми, где главную роль сыграл талантливый актер Борис Бабочкин, стал шедевром мирового киноискусства. На нем воспитано несколько поколений советских людей. Воссозданный в фильме образ Чапаева воодушевлял воинов в Великую Отечественную войну. Имя Чапаева свято для патриотов России, как имена Александра Невского, Дмитрия Донского, Михаила Кутузова, Зои Космодемьянской, Александра Матросова и многих других героев, отдавших жизнь родному народу. 
Чтобы понять, как Чапаев приобрел легендарную славу народного полководца, следует обратиться к его боевому и жизненному пути. Родился он в 1887 году в деревне Будайке Чебоксарского уезда Казанской губернии в семье бедного русского крестьянина. Всего у родителей было 9 детей, а земельный надел на 11 едоков составлял одну десятину, на ней нельзя было прокормиться. Поэтому глава семьи Иван Степанович постоянно уезжал на заработки на стороне, но привозимые деньги не спасали от крайней бедности. 
В прославляемые буржуазией царские времена нередко случались голодные годы. Небывалый голод крестьяне в Поволжье пережили в 1891 году, когда смертность, особенно детская, была исключительно высокой, люди ели лебеду и древесную кору, бросали землю и бежали в города. Неурожайными выдались подряд 1896 и 1897 годы. Спасаясь от голодной смерти, семья Чапаевых, включая оставшихся в живых пятерых детей, весной 1897 года была вынуждена бросить родную деревню в Чувашии и уехать, без хлеба и денег, в большое село Балаково Николаевского уезда Самарской губернии на Волге, в дороге дедушка и бабушка Василия умерли от истощения. 
Балаково было крупным посредническим центром торговли хлебом и лесом с большой пристанью, развивалась в селе и промышленность. Здесь отец Иван Степанович смог найти работу плотника. В 1898 году Василий поступил в церковно-приходскую школу, но учился всего один год. Уже тогда проявился его решительный характер. За какую-то провинность священник отец Владимир, дальний родственник Чапаевых, посадил его в лютый мороз в карцер на высокой каланче и, возможно, забыл о нем. Слабо одетый Василий окоченел и, чтобы не погибнуть, разбил стекло и выпрыгнул, спас его сугроб. Этот случай и нужда прервали учебу, он стал помогать по плотницкому делу отцу, побывал за кусок хлеба в «мальчиках» у купца, половым в чайной. В 1902 году Василий стал работать бесплатно в столярной мастерской одного балаковского кустаря, а в 1904 году перешел к известному столяру И.Г. Зудину, который в Революцию 1905–1907 годов состоял членом Балаковского крестьянского союза, находился под негласным надзором полиции. 
В Балакове проживало много прогрессивно настроенных рабочих. В 1903 году здесь возникла подпольная социал-демократическая группа, вставшая после IІ съезда РСДРП на платформу большевиков. Организатор группы – местный учитель М.А. Воробьев – возглавил 9 мая 1905 года политическую демонстрацию. В 1906 году сложилась в селе боевая дружина, состоявшая в основном из молодых рабочих. Она вскоре была раскрыта полицией, члены ее арестованы. С некоторыми участниками «дружины» Василий Иванович был в близких отношениях. Из предосторожности ему пришлось уйти от столяра Зудина. В 1906 году он работал в Сызрани, в совершенстве овладел плотницким мастерством, исходил с отцом и братьями Поволжье и заволжские степи. Они строили дома, мельницы, даже церковь. Устанавливая крест, Василий сорвался с колокольни и лишь чудом не погиб. После этого случая товарищи прозвали его Ермаком. 
С детства Василий Иванович отличался отзывчивым, общительным, любознательным и исключительно правдивым характером, сохранив эти черты до конца жизни. Родители приучили его к трудолюбию и честности. Отец Иван Степанович был крепким физически, веселым и твердым человеком, любил петь русские народные песни, сыновей держал в строгости. Они переняли многие черты характера отца. Василий никогда не пил и не курил, в молодости играл на струнных инструментах, участвовал в балаковском клубе в любительских спектаклях, самодеятельных концертах. 
После поражения Революции 1905 года семью Чапаевых постигло большое горе. За политические высказывания был казнен старший брат Василия Андрей, служивший в армии. Отец за выраженное возмущение казнью (родителям толком не объяснили причину) был арестован и посажен в тюрьму. При его аресте дочь Анна вступилась за отца, и жандарм дубинкой разбил девочке голову, отчего после мучительной болезни она умерла. Можно представить, какое влияние оказало это событие на мировоззрение Василия, воспитанного очень честными и справедливыми родителями, обладавшего рассудительным, трезвым умом и спокойным, твердым характером. 
В 1908 году Чапаев был призван на службу, но через некоторое время отчислен из армии якобы по болезни, а возможно, из-за неблагонадежности. После женитьбы в 1909 году ему пришлось поездить с семьей по Поволжью, ища заработки на стороне. У него родилось трое детей. После начала империалистической войны в сентябре 1914 года он был отправлен на фронт, где участвовал в активных боевых действиях, несколько раз был ранен, болел. Пройдя обучение в январе 1915 года в полковой учебной команде, он был произведен в младшие унтер-офицеры. Маршал Советского Союза Г.К. Жуков писал: «Основным фундаментом, на котором держалась старая армия, был унтер-офицерский состав, который обучал, воспитывал и цементировал солдатскую массу. Кандидатов на подготовку в унтер-офицеры подбирали тщательно». 
В октябре 1915 года Чапаеву присваивается звание старшего унтер-офицера, а затем фельдфебеля – старшего над унтер-офицерами. Фельдфебель являлся помощником командира роты, а в отсутствие офицера замещал его. О том, как воевал будущий выдающийся советский полководец, свидетельствует один из приказов о награждении его Георгиевским крестом: «Фельдфебель Василий Иванович Чапаев в бою 15 июня 1916 года у гор. Куты руководил подчиненными примером отличной храбрости и мужества, проявленным при взятии занятого неприятелем укрепленного места, ободрял и увлекал за собой подчиненных и, будучи опасно ранен, после сделанной ему перевязки вернулся в строй и снова принял участие в бою». 
За проявленный в тяжелых боях героизм Чапаев был награжден Георгиевской медалью и Георгиевскими крестами всех четырех степеней. В сентябре 1916 года он был тяжело ранен шрапнелью в бедро и попал в госпиталь. В это время возросло недовольство солдат ненужной народу войной. Когда Чапаев лежал в госпитале, рота, в которой он служил, не выполнила приказ о наступлении и была расформирована, часть солдат отдана под суд. Чапаеву удалось не возвращаться в свою роту, он остался в команде выздоравливающих. 
ПОСЛЕ свержения царизма Василий Иванович в марте 1917 года был направлен в город Саратов в запасной полк. Здесь находилось много солдат, основная часть их выступала против продолжения войны, была создана Саратовская военная организация РСДРП(б), в ней к июню 1917 года было 400 большевиков. Чапаев занял твердую антивоенную позицию, выступал на митингах против войны, возглавил оппозицию солдат своей роты против посылки в действующую армию. Летом 1917 года он был направлен в запасной полк в город Николаевск Самарской губернии, где вместе с большевиками продолжал активно выступать против политики Временного правительства и продолжения войны. 

 


<p>В освобожденной от колчаковцев Уфе. В центре – раненый В. И. Чапаев</p>
<p>В освобожденной от колчаковцев Уфе. В центре – раненый В. И. Чапаев

 

Боевая революционная деятельность Чапаева во многом связана с городом Николаевском Самарской губернии (позднее Пугачев Саратовской области). Здесь в сентябре 1917 года он вступает в партию большевиков, проводит активную агитацию против политики Временного правительства. После победы Октябрьской социалистической революции включается в состав созданного в Николаевске революционного комитета. В ноябре является делегатом окружного съезда Советов солдатских депутатов в Казани, где предложил избрать Совет комиссаров Казанского округа и произвести выборы командиров. В декабре на уездном съезде Советов Чапаев избирается комиссаром Красной гвардии и назначается вместо царского офицера командиром запасного полка, а в январе 1918 года – военным комиссаром Николаевского уезда. Став военным руководителем, все силы и энергию Чапаев отдает формированию отрядов Красной гвардии и утверждению Советской власти в уезде, что в Заволжье было непросто. 
Рядом находился город Уральск, центр уральского казачества, за которым, как и за донским, были закреплены земли. Казаки обладали огромными привилегиями, не знали крепостного права, самостоятельно выбирали атаманов. Большое значение у уральцев имела община, она регулировала сельскохозяйственные операции и рыбный промысел, запрещала сдавать казачьи земли в аренду иногородним. У казаков имелись свои школы, реальные училища, гимназии, больницы, оружейная мастерская, газета, типография. Казаки имели хорошую воинскую выучку, боевой опыт, своих офицеров, вооружение. Немалую долю составляли зажиточные казаки и кулаки, владевшие обширными участками земли. Это обу­словило жестокий характер развязанной вскоре в этих местах Гражданской войны. 
Кулачество, богатые казаки, помещики и буржуазия, недовольные ущемлением своих прав, стали оказывать сопротивление Советской власти, организовывая мятежи, зверски убивая местных руководителей и активистов. Чапаев, опираясь на революционно настроенных крестьян, малоимущих казаков и рабочих, составлявших большинство населения, с отрядами красногвардейцев быстро и решительно подавлял все мятежи. При этом он в селах создавал новые красногвардейские отряды из добровольцев. 
Первое восстание против Советов вспыхнуло в январе 1918 года на границе земель Уральского казачьего войска, в 120 км от Николаевска, в крупном селе Большая Глушица. Руководившие восстанием офицеры, эсеры и сыновья купцов арестовали членов местного Совета и убили многих активистов. Взяв часть отряда, В.И. Чапаев стремительным броском занял село и восстановил Советскую власть. 

С ВЫХОДОМ декрета о создании Красной Армии, подписанного В.И. Лениным, в Николаевске был сформирован батальон Рабоче-Крестьянской Красной Армии, его командиром был избран В.И. Чапаев. Поскольку в селах вспыхивали вооруженные мятежи кулаков под руководством бывших офицеров, Василий Иванович организовал вербовку добровольцев в батальон РККА. Восстания кулаков решительными действиями военного комиссара Чапаева, получившего от Совета большие полномочия, решительно подавлялись. 
В феврале 1918 года произошло руководимое офицерами восстание в Балакове, где военным комиссаром был избран младший брат Василия Ивановича Григорий. Восстанию способствовало предательство начальника штаба отряда Красной гвардии, который вывел отряд из города под видом учений. Пытаясь мирно разрядить обстановку, Григорий поехал на один из митингов и был зверски убит во время обращения к толпе. Прибывший на помощь балаковским рабочим отряд Чапаева быстро ликвидировал мятеж. С января до конца марта В.И. Чапаев изъездил всю обширную, около 30 тысяч квадратных километров, территорию Николаевского уезда, выезжал и за пределы уезда. Его быстрые и решительные действия парализовали кулачество и белогвардейцев. Имя Чапаева – защитника интересов трудового населения – стало популярным среди рабочих и крестьян Заволжья. 
Подавление восстаний везде происходило при активном участии рабочих и крестьянской бедноты. Особое уважение и любовь Василий Иванович завоевал у бойцов и командиров красногвардейских отрядов. Они ценили в нем беззаветную преданность интересам трудового народа и целям Революции, ясный ум и огромную энергию, смелость и решительность, боевой опыт и близость к простым людям. Как командир Чапаев был всегда подтянут и собран. Требовательный к себе, он добивался дисциплины и от подчиненных, одновременно заботясь о них. Поражала его исключительная честность. Он был очень чистоплотен в отношении денег, не разрешал даже хранить в отряде отобранные у кулаков и богатеев ценности, требовал делать опись и сразу отправлять уездному руководству. Он не терпел никакой лжи и, заметив ее у кого-то, переставал ему доверять. Он взял на воспитание детей погибшего в империалистическую войну друга, передав их своим родителям. Всю свою жизнь он посвятил защите Революции, не заботясь о себе. 
После провала заговоров по свержению Советской власти, организованных империалистами, началась иностранная интервенция и развязывание Гражданской войны. В Советскую Республику со всех сторон вторглись сначала войска Германии, затем Англии, Франции, Америки, Японии, Турции. В Поволжье Советам сопротивлялось зажиточное уральское и оренбургское казачество. В связи с демобилизацией старой армии в Уральск возвращались боевые казачьи части при полном вооружении, с кадровыми офицерами и высшим командным составом. В Уральске одновременно существовали Советы, опиравшиеся на бедное казачество, ремесленников и революционно настроенных фронтовиков, и «войсковое правительство» казачьего войска, имевшее поддержку зажиточного казачества и буржуазии. Двоевластие окончилось 30 марта 1918 года, члены исполкома областного Совета были арестованы, начался террор против приверженцев Советской власти. 
Совершив контрреволюционный переворот, «войсковое правительство» объявило мобилизацию для ведения боевых действий. Белые казаки стали делать набеги на близлежащие области, в том числе и на Николаевский уезд, творя жестокие насилия и грабежи. У Советского правительства еще не было рабоче-крестьянской армии. Поэтому в Заволжье приходилось бороться с контрреволюцией собственными силами, опираясь на местное население, организовывать из добровольцев красногвардейские отряды и первые полки Красной Армии. В это трудное время Василий Иванович проявляет колоссальную энергию и отвагу в борьбе за утверждение Советской власти. Сегодня невозможно представить, как ему удавалось с небольшими отрядами красногвардейцев в той чрезвычайно напряженной обстановке отражать постоянные набеги белоказаков, подавлять кулацкие мятежи и одновременно набирать добровольцев для пополнения создаваемой Красной Армии. Не зная передышки, он разъезжал по селам, объясняя жителям политику большевиков и объединяя все революционные силы. 
Для освобождения Уральска была создана Особая Саратовская армия, в которую вошли отряды, организованные В.И. Чапаевым. Было предпринято два похода на Уральск, первый – в апреле–мае, второй – в июне–июле 1918 года, разгромлены большие силы противника, особо отличились в боях чапаевцы, но освободить Уральск не удалось, так как белоказаки численно значительно превышали Особую Армию. Только в результате третьего похода в Уральске в январе 1919 года была восстановлена Советская власть, однако в апреле город оказался в окружении и героически оборонялся от белоказаков до июля, когда войска Красной Армии при активном участии ударной группы В.И. Чапаева сняли блокаду с города. 
Обстановка в регионе резко обострилась в связи с восстаниями буржуазии в крупных городах Поволжья и организованного Антантой в мае 1918 года мятежа чехословацкого корпуса. Белочехи и белоказаки захватили многие крупные города Поволжья, Урала и Сибири. Под их властью оказались Симбирск, Самара, Казань. Начались беспрерывные ожесточенные бои, в которых Чапаев принимает самое активное участие, подавляя контрреволюционные выступления, разбивая отряды белоказаков и белочехов, творивших зверства при захвате сел. Например, в мае 1918 года в селе Семеновке белоказаки вырезали более 200 человек – советских работников, активистов, членов семей красноармейцев, женщин и детей. В результате упорного боя отряд, посланный Чапаевым, освободил Семеновку и спас от расправы 500 человек заключенных. 
Прибывший на похороны двухсот растерзанных жителей села Чапаев сказал, что так расправляются богачи с народом, если он заявляет о своем праве на жизнь. Чтобы сохранить господство, они не останавливаются ни перед какими зверствами. Единственный путь трудовых людей – беспощадно бороться с врагами, активно отстаивать завоевания Октябрьской революции. После выступления Чапаева многие жители села записались добровольцами в отряд к Чапаеву.

ИМЯ ЧАПАЕВА, как пламенного защитника интересов народа, приобретает широкую известность и популярность у населения, к нему в отряды вливается большое число добровольцев, из них он создает полки, из которых сначала формирует бригаду, которую возглавляет, а затем и 1-ю Николаевскую дивизию. Командный состав полков выбрал Чапаева ее командиром, однако командование армии, где сидели троцкисты, отменило это решение и назначило другого. 
Перечислить все бои, в которых участвовал Чапаев, совершая смелые маневры и неоднократно личным примером увлекая бойцов в атаку, в небольшой статье невозможно. Насколько тяжелой была борьба, говорит, например, такой факт, как захват белочехами 20 августа 1918 года города Николаевска. Но хозяйничали они в нем всего сутки. Разобравшись в обстановке, Чапаев изменил ошибочный приказ командира дивизии и дал другие распоряжения, которые в ходе боев позволили уже на рассвете 21 августа освободить город. 
По воспоминаниям ветеранов чапаевских полков, «всегда там, где появлялся Чапаев, была победа. Чапаев научил своих командиров, как совершать сложный манер, как бороться против конных и пеших казаков и еще многому… В самых трудных условиях он быстро находил путь к победе». В результате самоотверженной борьбы в этот чрезвычайно опасный для Советской Республики момент, когда она была охвачена плотным кольцом интервентов, при огромном вкладе Василия Ивановича белочехи в районе Николаевска 8 сентября 1918 года были разбиты, что облегчило положение Красной Армии на Восточном фронте. Однако после этой большой победы для Чапаева начинаются очень тяжелые испытания. 
30 августа 1918 года эсеркой Фанни Каплан был тяжело ранен В.И. Ленин. По предложению Председателя ВЦИК Я.М. Свердлова 2 сентября Советская Республика превращается в военный лагерь, а 6 сентября во главе всех фронтов и всех военных учреждений республики ставится Революционный военный совет с одним главнокомандующим – Л.Д. Троцким. Ему передается огромная власть. Уже 17 сентяб-
ря он вместе с заместителем Э.М. Склянским приехал в Саратов, где во главе ар­-
мии утвердил Т.С. Хвесина, а 20 сентября 
с большой свитой специальным поездом прибыл в Николаевск, чтобы удалить Чапаева из дивизии якобы за «партизанщину». Однако Троцкий не получил поддержки местного партийного руководства и красных командиров, слишком высок был авторитет Чапаева и близка его связь с красноармейскими массами. 
...Присоединив к себе дополнительные части, Чапаев пошел в наступление, намереваясь освободить город Уральск, но его отозвали с фронта и в ноябре 1918 года направили на учебу в Академию Генерального штаба. В характеристике, данной ему новым командующим армией, Чапаев был назван как «военный вождь революционных войск, обладающий следующими свойствами. 
Умение в боевой обстановке владеть современной массой, личным обаянием героя, подвигами, беззаветной храбростью, твердостью воли и решительностью заставить исполнить приказание. 
Умение ориентироваться в боевой обстановке. Ясное понимание необходимости для победы – координировать действия боевых единиц. Понимание маневра и удара. Смелость в принятии решений. Военный здравый смысл. 
Все изложенное усвоено тов. Чапаевым исключительно в боевой практике войны дореволюционной и современной революционной с ее исключительными особенностями». 

В АКАДЕМИИ он проучился недолго, потому что не мог пребывать в бездействии, когда шли жестокие бои за Советскую власть, и в феврале 1919 года вернулся на Восточный фронт. В это время в Омске «верховным правителем России» белогвардейцы провозгласили Колчака, опиравшегося на помощь Англии, Франции, США и Японии. Про Колчака красноармейцы пели: «Мундир английский, погон французский, табак японский, правитель омский». Прибыв на фронт, Чапаев встретился с М.В. Фрунзе, который возглавил здесь сначала армию, а потом Южную группу войск. При Фрунзе особенно ярко раскрывается военный талант Чапаева, ему поручаются самые сложные боевые операции, они все были победоносными. Фрунзе сначала назначил Василия Ивановича командиром бригады, а комиссаром – Д.А. Фурманова. Под руководством Фрунзе бригада участвует в освобождении от белоказаков большой территории Уральской области. 
В марте 1919 года Фрунзе назначает Чапаева командиром ставшей знаменитой 
25-й стрелковой дивизии, она выступает ударной силой в разгроме превосходящих войск Колчака и Антанты, играет решающую роль в освобождении Уфы в июне 1919 года. При переправе через реку Белую бойцы Чапаевской дивизии сумели захватить пароход и первыми форсировали реку. При этом огнем с вражеского самолета Чапаев был ранен в голову, но остался в строю. Затем произошло снятие блокады с Уральска. Белоказаки были разбиты, а Колчак отброшен далеко на восток. 
Чапаев погиб 5 сентября в станице Лбищенской. Причиной этой трагедии стали плохое управление войсками со стороны командования армии, слабое снабжение дивизии штабом армии, разбросанность войск на большой территории, наличие предателей в штабе армии и штабе дивизии. В это время Фрунзе был отозван на другой фронт. 
Очень странно, что штаб дивизии оказался в стороне от основных войск с неприкрытым флангом. Хотя белоказачья Уральская армия была разбита, но у противника еще оставались значительные силы. Имевшиеся в Лбищенске четыре самолета вели авиационную разведку, однако не заметили в степи рейд казачьей конницы численностью в пять тысяч сабель с большим вооружением. Последняя дневная стоянка белых находилась всего в 25 километрах от Лбищенска. В ночь налета кем-то была снята наружная охрана. Многие чапаевцы вместе со своим легендарным и любимым командиром погибли, однако поражение белых уже было предопределено. 
Славное имя Василия Ивановича Чапаева не исчезнет из памяти народной, пока будут существовать люди, для которых слова Россия и Родина священны. Его светлый, героический образ всегда будет оставаться примером беззаветной преданности родному народу, чью любовь он заслужил всей своей жизнью, отдав ее без остатка борьбе за счастье людей и будущих поколений, за новое, справедливое устройство общества. 
Василий Иванович Чапаев был человек кристально честный, скромный, смелый и справедливый, обладал великолепной памятью и огромным военным талантом. Во многом он похож на Суворова, поэтому в народе называли его Красным Суворовым. В военном деле он много привнес нового, разработал методы маневренной войны в условиях отсутствия единой линии фронта, бил врага не числом, а смелостью и умением. Он был очень аккуратен, очень тщательно обдумывал и просчитывал все обстоятельства перед боем, а приняв решение, выполнял его точно и быстро. Он умело управлял войсками, разбросанными на больших расстояниях, прекрасно разбирался в сложной обстановке.
Василий Иванович всегда был доброжелателен к простым людям, поэтому к нему обращались многие с просьбами, и он всегда старался всем помочь. Он много ездил по селам, постоянно общался с людьми, узнавая их настроение, вникая в их нужды. Поэтому когда жители слышали, что приехал Чапаев, все бежали на него посмотреть и просили перед ними выступить, и всегда его простые речи воодушевляли людей. 

В ФИЛЬМЕ, созданном в 1934 году братьями Васильевыми по сценарию жены Фурманова, несколько принижен образ Чапаева, знаменитый полководец изображен рубахой-парнем, малообразованным, не очень аккуратным в одежде. На самом деле он был не только талантливым и грамотным полководцем, но и внешне всегда выглядел подтянутым. Ф.Ф. Новицкий, заместитель М.В. Фрунзе, вспоминал о первой встрече с Чапаевым: «Михаил Васильевич предполагал, что он сейчас увидит партизана с разухабистыми манерами… Однако в кабинет медленно и очень почтительно вошел человек лет тридцати, среднего роста, худощавый, гладко выбритый, с закругленными тонкими черными усами и с аккуратной прической. Одет Чапаев был не только опрятно, но и изысканно… И сел Чапаев очень деликатно, и голос у него оказался тихий, а ответы весьма почтительные». 
Он никогда не пил и не курил, строго пресекал попытки пьянства в армии и поборы с крестьян, в командиры подбирал людей преданных и умных. Даже получая из штаба армии неправильные приказы, выполнял их, за исключением случаев, когда решалась судьба войск и военной операции. Враги, пробравшиеся в руководство армии, ложно обвиняли его в «партизанщине», желая расправиться с ним, однако, пройдя выучку еще на фронте, он отличался дисциплинированностью и требовал ее от подчиненных. Поэтому он побеждал даже в безвыходных ситуациях, не проиграв ни одного боя, и погиб не по своей вине. 
О том, как беззаветно воевал и боролся Чапаев за победу Советской власти, красноречиво говорят записи Фурманова в дневнике. Он писал: «Чапаю изумляюсь, он неутомим. Он всю душу вложил в это дело и отдается ему весь без остатка… Чем больше тревоги и опасности кругом, тем он веселее, тем прекраснее. Я любуюсь Чапаем, когда он командует». Про недоброжелателей Фурманов записал: «Они не знают, не видят того, как Чапай не спит ночи напролет, как он мучится за каждую мелочь, как он любит свое дело и горит, горит на этом деле ярким полымем. Они не знают. А я знаю и вижу ежесекундно его благородство и честность – поэтому он дорог мне бесконечно».
Внутренние враги нашего Отечества, как в Гражданскую войну, так и сейчас, ненавидят Чапаева и используют подлые методы, стараясь опорочить его светлое, героическое имя. В Гражданскую войну предатели сидели в руководстве армии, сейчас – на телевидении и в других средствах массовой дезинформации. Буржуазия прославляет тех, кто яростно боролся против народа, зверски расправлялся с теми, кто хотел справедливого устройства общества без рабства и насилия над людьми. СМИ, фильмы и передачи восхваляют колчаков, деникиных, красновых и других палачей, которые не только убивали восставших крестьян и рабочих, но и не брезговали передачей территорий и богатств России иностранцам, служили немецкому фашизму. А народных героев обливают грязью, высмеивают, сочиняют поганые киносериалы и анекдоты. 
Не обошла эта участь и Василия Ивановича Чапаева, о нем состряпан мерзкий антисоветский сериал под названием «Страсти по Чапаеву», он содержит море лжи и ненависти к народному герою, в нем Чапаев представлен беспробудным алкоголиком и развратником, а красноармейцы – расхристанным зверьем. Буржуазия, слепившая это похабное творение, наглядно продемонстрировала свою ненависть к народу, потому что Чапаев – неотрывная часть русского народа, один из лучших его представителей. 
К сожалению, потомки оказались недостойными своих славных предков, не жалевших собственной жизни ради счастья будущих поколений. Все героические завоевания сегодня утрачены, в России ликвидирован построенный в боях социализм, Россия находится в раздробленном состоянии, на ее территории снова идет жестокая, развязанная буржуазией война. Чтобы вновь засияло Красное Знамя свободы и созидания во славу Родины, необходимо брать пример с таких сильных духом людей, как В.И. Чапаев. Василий Иванович Чапаев был убежденным коммунистом, никогда не лгал и не кривил душой. Осознанно выбрав Советскую власть, он никогда не сомневался в правоте великого дела и отдал всю энергию и саму жизнь борьбе за счастье.   

Евгений ВАСИЛЬЕВ

Наступил новый 17-й год. Горячий, как само пламя, лозунг и гранитная строгость календарных дат объединяются, заставляя по-иному биться сердце каждого коммуниста. Здесь – алые стяги. Здесь – безграничные горизонты... Заметки публициста Ивана Мизерова

Картинки по запросу великий октябрь картинки

Похожее изображение

 

 

«Наступил новый 17-й год». Заметки московского публициста Ивана Мизерова

Да простят мне товарищи эту слабость и ребячество, но фразу из заголовка мне хочется повторить сразу же – наступило новый 17-й год! Горячий, как само пламя, лозунг и гранитная строгость календарных дат объединяются, заставляя по-иному биться сердце каждого коммуниста. Здесь – алые стяги. Здесь – безграничные горизонты. Здесь – вера в себя и в будущее. Здесь – надежда на иную жизнь. Здесь – справедливость не как мечта, а как насущное дело. Наша Революция! Ей вот-вот стукнет сто лет, но насколько больше в ней духа молодости, чем во всей современной политике вместе взятой!

Пресс-служба МГК КПРФ Иван Мизеров. 
https://kprf.ru/party-live/opinion/161293.html

100 лет – и она, больше, чем что-либо другое, чем любое иное событие на свете определила, каким быть этим годам. Лучи вспыхнувшей в том 17-м красной звезды донеслись до самых тёмных, самых дальних, захолустных, утративших надежду углов мира – и обогрели их надеждой. Зародили искру, из которой потом, раздуваемое человеческой борьбой и мужеством, разгоралось пламя, а оно, в свою очередь, обращалось новой звездой. По всем параллелям, на севере и юге, в обоих полушариях – от Вьетнама до Кубы они вспыхивали, разгоняя тьму. И совершалось чудо – маленький и бедный одолевал богатого, жестокого и сильного. Некогда слабый – ставил рекорды. Не имевший ничего – становился ориентиром. Но всё равно, всех ярче, горела в этом созвездии наша – первая, сильная, славная. И русский учили по всему Земному шару только за то, что им разговаривал Ленин…

А штандарт революции, дух её, встал победителем над руинами фашизма, вознёсся в космическую высь, зовя за собой человечество – сбросить цепи, полететь! Расколотить угнетение, эксплуатацию, суеверие, разобщённость – избавиться от вериг и якорей! Тяжело? Да. Но ведь мы же смогли! Мы сумели! И вы справитесь! А мы вам поможем. И не было ничего страшнее нашей Революции для капитала и его слуг – живого доказательства того, что то, что они объявляют невозможным и немыслимым, свершилось и живёт. Мы были наглядной альтернативой. Гарантией права выбора для всех народов и племён Земли…

Нашу звезду погасили…

Но сейчас, кажется, сейчас слышится, предстаёт перед глазами, предчувствуется возможность чуда – ведь Новый Год – это самый волшебный день из всех. Подумай, произнеси “Близится новый 17-й!” – и кажется, что этот год обречён стать нашим, что он запасён для нас в закромах истории, что он нам обещан, вручен, как новогодний подарок – разворачивай, держи, подними восхищённо в руках! А позади, глядя весело, улыбается… нет, не дедушка Мороз – дедушка Ленин – такой, как на полотнах советских живописцев.

И снова простите минутную слабость, товарищи. Нет. Не престало материалистам верить в иные чудеса, кроме тех, что можешь сделать своими руками. Не престало верить в нумерологию, в магию чисел и дат. Есть известные сходства между 1917 и 2017, но есть и огромная пропасть разницы. Никто не может “подарить” Революцию, подгадать её к красной строчке в календаре. Состояние экономики – нашей и мировой, борьба классов, а главное – мобилизованность масс – вот те критерии, которые делают небывалое былью, Могучие социально-экономические шестерни механизма исторического процесса. Где уж здесь место для детских ожиданий? Или нет? Что же мы? Что нам остаётся? Что в самом деле может дать нам “Новый 17-й”?

Внимание. Неотступное внимание общества к теме и проблеме, которую всеми силами стремятся увести в тень. Ожидания – смутные, неясные, но они охватят далеко не только нас. Память о том, что у народа есть сила и право – смутная, забрызганная грязью лжецов, как бывает запачкана старая киноплёнка, но всё же ещё вполне разборчивая. И не только у нас – у власти тоже. Есть мнение, что по-иному будет выговариваться ставшая хрестоматийной фраза “Денег нет” в 17-м году. И всё же этот год поможет нам, сделает за нас часть работы, поможет делу мобилизации, вернёт старые вопросы в умы, заставит рассуждать, заставит делать выводы. А остальное – за нами, товарищи!

Новый Год – это время не только веры в чудесное, не только искристая радость праздника, но ещё и время, когда даются обещания, момент, когда многое можно и нужно начинать по-новому. Эдакий глобальный понедельник, начиная с которого непременно нужно что-то менять. Так давайте пообещаем – нашему новому 17-му, приходящему с приветом от старого, а главное – самим себе, что в этот год мы будем работать так, как никогда прежде ещё не работала в новейшей истории партия! От нас будут ждать этого, на нас будут смотреть – и вот тут разочаровать нельзя! Нельзя упускать шанс! Шанс обновиться, шанс усилиться десятикратно - а там, глядишь, и до новых больших побед не далеко. Пусть не в 17-м – так в 18-м ,в 19-м, в 20-м – мы не гордые, мы достаточно умны, чтобы не требовать от жизни и не ожидать от неё, что она будет повторяться. Плевать, что в одну и ту же реку не войти дважды! Наша цель – построить на этой реке ДнепроГЭС!

Пусть каждый, кто прочитает это, возьмёт себе внутреннюю клятву, обязательство, присягу – ни на минуту в наступающем году не забывать о нашем главном, общем, священном деле. Просыпаться с мыслью “А что я успел сделать в новом 17-м?” и с нею засыпать. Стать колоколом, который будет, резонатором, от которого завибрирует воздух вокруг, поднять флаг 17-го – пусть на маленькой площади, пусть в отдельно взятом подъезде, на лестничной клетке, но разогнать волну, воспламенить сердца. Найти человека, двух, трёх, у которых тоже с каждым сердцебиением будет повторяться “17-й! 17-й год идёт! Неприлично, невозможно, неправильно нам жить по-старому!”.

Пообещайте дать бой страху, проткнуть его в штыковой, застрелить из Маузера именем Революции! В 17-м не мы – они должны бояться! В городах и в сёлах, на заводах, в больницах, школах, учреждениях – вернуть себе право требовать! Пообещайте верить в свои силы! Распрямить плечи! Поднять голову! Разомкнуть губы! Довольно ждать! Мы в 17-м году!

И мы сделаем наше коллективное чудо!

 

Читайте также:

Газета "Правда". Что нам в дом принесёт Петя Красный Гребешок? Среди зверинца восточного календаря Петух, пожалуй, наиболее близок нам. Не зря именно Петя-Петушок — Золотой Гребешок является одним из популярнейших героев наших сказок, песен и стихов http://kprf-kchr.ru/?q=node/10221http://kprf-kchr.ru/?q=node/10221

НА ФИНИШЕ ЭПОХИ. Статья Ю.Ю. Ермалавичюса в "Правде". Главным двигателем развития эпохи революционного обновления человечества стала всемирная гражданская война между общественными силами социалистической революции и империалистической контрреволюции http://kprf-kchr.ru/?q=node/10220

«Из-за аномально тёплой зимы вот уже пятое заседание не спит Медведев...». «В России нищим грехи отпускает церковь, а миллионерам — государство».Подборка новогодних анекдотов от И.И. Никитчука http://kprf-kchr.ru/?q=node/10219

 

Наступающая эпоха России. Год столетия изменившей мир русской революции будет годом начала нового мироустройства http://kprf-kchr.ru/?q=node/10223

О Ленине в 1917 году. Размышления над книгой Владлена Логинова «Неизвестный Ленин». В год столетия Великого Октября ушаты грубой и изощрённой лжи и клеветы будут вылиты ненавистниками социалистической революции на имя Владимира Ильича Ленина

Картинки по запросу ленин картинки

 

 

О Ленине в 1917 году

Газета "ПРАВДА" №6 (30503) 20—23 января 2017 года
3 ПОЛОСА
Автор: Юрий БЕЛОВ.
http://gazeta-pravda.ru/archive/issue/6-30503-20-23-yanvarya-2017-goda-/...

Размышления над книгой Владлена Логинова «Неизвестный Ленин»

В год столетия Великого Октября ушаты грубой и изощрённой лжи и клеветы будут вылиты ненавистниками социалистической революции на имя Владимира Ильича Ленина. Ему, усопшему вот уже почти сто лет назад, даже сейчас они мстят за Советскую власть, за СССР и за прорыв человечества к социализму. Защитить народную память о Ленине помогут нам, советским людям, коммунистам, сочинения честных и совестливых авторов, образующих мощный культурный пласт Ленинианы. Особо ценны среди них произведения, отмеченные талантом научного исследования и яркой публицистики. Именно такой талант вы ощутите, читая книгу Владлена Логинова «Неизвестный Ленин» (М., 2010).

 

Диалектическая «мысль, заострённая чувством»

По нашему убеждению, автор названной книги владеет мастерством публицистического изложения научных истин. Великолепный русский язык, полный рельефных образов, тонких психологических характеристик, зарисовок драм и трагедий исследуемого времени. Читая книгу В. Логинова, вы почувствуете ленинскую иронию и сарказм в гневных политических обличениях буржуазии и её слуг, революционную страстность и, конечно же, исторический оптимизм, исходящий от главного героя — В.И. Ленина.

Выдающийся советский психолог С.Л. Рубинштейн, безусловно, был прав, когда утверждал: «Мысль, заострённая чувством, глубже проникает в свой предмет, чем «объективная», равнодушная, безразличная мысль». В логиновской книге именно мысль, заострённая чувством — диалектическая мысль, — является господствующей.

Один из множества примеров тому. Вот как В. Логинов представляет читателю социально-психологический портрет заговорщиков, идущих за «мятежным» генералом Корниловым, готовым начать гражданскую войну в России. «Корниловские офицеры шли на Петроград для усмирения «быдла». Как в февральские дни Василий Витальевич Шульгин, они были уверены, что «загонят стадо в стойло». В Ставке им говорили, что «это только прогулка». Уже упоминавшийся князь Трубецкой телеграфировал из Ставки в МИД, что успех Корнилову обеспечен, ибо в низах «равнодушие, которое готово подчиниться великому удару хлыста». Наслушавшись этих разговоров, глава английской военной миссии в России генерал Нокс записал: «Этот народ нуждается в кнуте! Диктатура — это как раз то, что нужно!» Он даже предоставил корниловцам броневики с английскими экипажами, которые шли на Питер вместе с Крымовым. Но оказалось, что против «быдла» бессильны и господа офицеры, и даже английские броневики…

…Уже 30 августа стало ясно, что мятеж потерпел полное поражение. 31 августа застрелился Крымов. Сегодня пишут о загадочности этого поступка. И даже о «масонских кознях», благо Крымов, как и Керенский, принадлежали к российскому масонству. Но вряд ли в этом самоубийстве была «роковая тайна». То, что Керенский оскорбил Крымова, обвинив его в измене, — это бесспорно. А по стародавнему кодексу офицерской чести — если ты не можешь наказать обидчика, то обязан застрелиться сам. В этом, видимо, и заключалась вся непонятная для нашего времени — «тайна».

2 сентября в Могилёве был арестован Корнилов и другие генералы».

Итак, «быдло» — громадное трудящееся большинство, руководимое в Питере большевиками, с коими были солидарны левые эсеры и меньшевики-интернационалисты, развеяло в прах идею военной диктатуры. Генерал Крымов застрелился «по кодексу офицерской чести», которая для него была превыше всего. Превыше всего народа России, что исстрадался на бессмысленной для него войне. Исстрадался в многовековом ожидании решения вопроса о земле. Эти и иные им подобные мысли приходят на ум при чтении приведённой выше социально-психологической зарисовки В. Логинова. И возникает образ агрессивного имперского Запада: английские броневики и русофобствующий генерал Нокс.

Но, пожалуй, самое сильное и ценное в книге В. Логинова — это представление читателю диалектики революционной мысли Ленина, раскрытие его личности как народного вождя, для которого конкретный анализ конкретной ситуации определял действия в интересах трудящихся классов. Как неоднократно говорил и писал Ленин, нет ничего примитивнее и невежественнее, нежели выдавать за объективный подход к оценке событий и людей взгляд то с одной, то с другой стороны, минуя реально существующие противоречия. Руководствуясь подобного рода «объективностями», можно сказать, что Ленин, с одной стороны, был за мирный переход от буржуазно-демократической Февральской революции к пролетарской социалистической, о чём прямо сказано в знаменитых ленинских «Апрельских тезисах». А с другой стороны, он же требовал от большевистского ЦК брать власть тотчас путём вооружённого восстания.

На обывательский взгляд, весьма «непоследователен» был товарищ Ленин. Нет чтобы мирно и только мирно, без насилия и крови. А он вот настаивал на немедленной подготовке вооружённого восстания и грозил: «Промедление смерти подобно». Так воспринимает современный мещанин-обыватель ленинские «крайности». Как бы отвечая на это, В. Логинов не единожды воспроизводит мысль Ленина о том, что великая революция есть крайнее обострение противоречия между интересами эксплуататорских и эксплуатируемых классов, что неминуемо (о чём свидетельствует история) ведёт к гражданской войне. Весь вопрос в том, нужно ли и возможно ли избежать её, а если нет, то как свести её неизбежные жертвы к минимуму.

 

Если есть «даже один шанс из ста»

Отнюдь не абстрактный, а ленинский диалектический классовый подход (конкретный анализ конкретной ситуации), отвечающий народным интересам, демонстрирует В. Логинов в своей книге. Вот как он представляет нам, читателям, ситуацию, сложившуюся после поражения корниловщины. Керенский мечется и блефует. Лишившись поддержки влиятельной части генералитета и кадетов, с выходом их из правительства, он теряет почву, остаётся без опоры. Спешно формирует новое правительство, во главе которого он же, Керенский. Называет его Директорией и заявляет, что оно обладает всей полнотой власти.

Это блеф отчаяния. Так, Керенский потребовал немедленного роспуска «самочинных комитетов». И что он получил в ответ? Категорический отказ ЦИК. «Было очевидно, — пишет В. Логинов, — что на ЦИК давит общее настроение, господствовавшее в Советах, а также левые эсеры и левые меньшевики, число которых непрерывно росло. Это были явные признаки того, что с новой революционной волной возникла возможность мирного перехода власти к Советам».

Вот о чём думал Ленин, когда Н.К. Крупская рассказала ему о том, как в вагоне солдаты говорили о расправе над офицерами и о восстании. Она была уверена: Ленин оттого задумчиво молчал, что думал, как лучше подготовить восстание. «Здесь, — замечает Логинов, — Надежда Константиновна не точна. Он думал — и это кажется невероятным — о компромиссе».

Ленин пишет статью «О компромиссах». В ней утверждает: «Обычное представление обывателей о большевиках, поддерживаемое клевещущей на большевиков печатью, состоит в том, что большевики ни на какие компромиссы не согласны, ни с кем, никогда… такое представление не соответствует истине». И далее Логинов конспективно излагает логику ленинских суждений. Надо отдавать себе отчёт в том, рассуждает Владимир Ильич, что немирный приход к власти связан с неизбежными жертвами. Мало того, он «означает тяжёлую гражданскую войну, долгую задержку после этого мирного культурного развития…» Поэтому, если есть хоть «один маленький шанс» — «если даже один шанс из ста» на возможность мирного пути — им необходимо воспользоваться».

«Только во имя этого мирного развития революции, — пишет Ленин, — возможности, крайне редкой в истории и крайне ценной, возможности, исключительно редкой, только во имя её большевики… могут и должны, по моему мнению, идти на такой компромисс».

Суть компромисса большевиков с эсерами и меньшевиками изложена Лениным в его статье «О компромиссах», к которой отсылает нас В. Логинов. «Компромиссом является, с нашей стороны, наш возврат к доиюльскому требованию: вся власть Советам, ответственное перед Советами правительство из эсеров и меньшевиков». А также: «Компромисс состоял бы в том, что большевики, не претендуя на участие в правительстве... отказались бы от выставления немедленно требования перехода власти к пролетариату и беднейшим крестьянам… Условием, само собою разумеющимся и не новым для эсеров и меньшевиков, была бы полная свобода агитации и созыва Учредительного собрания без новых оттяжек или даже в более короткий срок».

Но 2 сентября объединённый пленум эсеро-меньшевистского ЦИК принимает резолюцию в поддержку Директории.

3 сентября в постскриптуме своей статьи Ленин пишет: «Да, по всему видно, что дни, когда случайно стала возможной дорога мирного развития, уже миновали. Остаётся послать эти заметки в редакцию (в редакцию газеты «Правды», выходившей тогда под названием «Рабочий путь». — Ю.Б.) с просьбой озаглавить их: «Запоздалые мысли»… иногда, может быть, и с запоздалыми мыслями ознакомиться небезынтересно». Владлен Логинов побуждает нас к этому.

 

Большевики «должны взять власть тотчас»

В сентябре новая революционная волна поднималась всё выше и выше. Она готова была накрыть партии меньшевиков и эсеров и, помедли большевики с вооружённым захватом власти, перехлестнула бы и их партию.

В среде меньшевиков и эсеров начался полнейший разброд. Меньшевики-пролетарии в массовом порядке переходили в стан большевиков, агитация которых отражала их интересы и настроения. От партии эсеров откололись левые эсеры, отвергавшие союз с буржуазией. У соглашательского эсеро-меньшевистского руководства почва уходила из-под ног. Ни о каком компромиссе с ним уже нельзя было думать: наступило время революционных действий. Рабочие вывозили на тачках за ворота заводов их владельцев и управляющих и брали в свои руки руководство производством. Помещичья земля практически уже была захвачена крестьянами. Солдатская масса с нетерпением ждала мира. Реальной была опасность того, что стихийное массовое движение захлестнёт страну, сметая всё на своём пути. Что оно, это движение, выльется в бунты, «т.е. возмущения несознательные, неорганизованные, стихийные, иногда дикие» (Ленин). И это, как пишет В. Логинов, больше всего тревожило Ленина.

А большевистский ЦК, в котором «умеренное» ядро (Каменев, Зиновьев, др.) готово было медлить и выжидать и даже идти на поводу у Керенского, скрывал от партии ленинское требование немедленной подготовки восстания. На этом В. Логинов акцентирует внимание и, главное, на том, что, увы, в советское время в школьных и вузовских учебных курсах истории обходилось стороной, умалчивалось. А именно — на ультиматуме, который Ленин предъявил руководству ЦК: или его требование о немедленном созыве ЦК партии для решения вопроса о подготовке восстания будет принято, или он выходит из ЦК и обратится к массам через его голову.

Поскольку Ленин находился в подполье, то своё заявление о выходе из ЦК он передал через доверенных лиц 29 сентября. А 1—2 октября он пишет листовку «К рабочим, крестьянам и солдатам». В ней он сказал ту правду, которую ждали на заводах и фабриках, в деревнях и сёлах, в окопах Первой мировой. «Товарищи!.. Идите же все по казармам, идите в казачьи части, идите к трудящимся и разъясняйте народу правду:

Если власть будет у Советов, то не позже 25-го октября… будет предложен справедливый мир всем воюющим народам. В России будет рабочее и крестьянское правительство, оно немедленно, не теряя ни дня, предложит справедливый мир всем воюющим народам. Тогда народ узнает, кто хочет несправедливой войны. Тогда народ решит в Учредительном собрании.

Если власть будет у Советов, то немедленно помещичьи земли будут объявлены владением и достоянием всего народа». Листовка не была опубликована…

Первого же октября Ленин пишет «Письмо в ЦК, МК, ПК и членам Советов Питера и Москвы большевикам». В нём он доказывает, что большевики «должны взять власть тотчас», чтобы спасти «русскую революцию… и жизнь сотням тысяч людей на войне». «Иначе, — предупреждает партию Ленин, — волна настоящей анархии может стать сильнее, чем мы» (выделено мной. — Ю.Б.). В. Логинов не единожды выделяет это ленинское предупреждение, что чрезвычайно ценно, ибо до сих пор записные патриоты не жалеют красок, дабы представить вождя пролетарской революции как антигосударственника. Что было бы с государством российским, если бы волна дикой анархии (русского бунта, бессмысленного и беспощадного, по Пушкину) накрыла бы страну?.. Логинов показывает, как прав был Ленин в своём предупреждении об опасности разгула анархии, стихийной и неудержимой. «Особенно подвержена была, — пишет В. Логинов, — …стихийным и диким вспышкам солдатская масса, среди которой было немало элементов, в значительной мере деклассировавшихся за годы войны… Именно они в сентябре крушили магазины в Уфе и тут же на улицах либо продавали захваченные вещи, либо просто затаптывали их в грязь. В Бендерах, Тирасполе, Остроге, Ржеве, Торжке, разгромив военные склады, пьяные солдаты вместе с хулиганами громили лавки и магазины. В Харькове такие же пьяные солдаты, науськиваемые черносотенцами, бросились на еврейское кладбище, намереваясь выкопать из могил якобы спрятанное там золото.

Неспособность правительства решить вопрос о мире, хлебе и земле вызывала в массах бурю озлобления и ненависти». Почва для анархической бури была готова.

Читая логиновскую книгу о Ленине в 1917 году, нельзя не прийти к выводу: если бы не пролетарский авангард, увлёкший за собой массы в организованное революционное движение; если бы не Ленин, олицетворявший ум, честь, совесть и всесокрушающую волю партии, не пасовавший ни перед клеветой и ложью (обвинением его в шпионаже в пользу Германии), ни перед угрозой лишить его жизни в случае ареста (так сказать, «при попытке к бегству»), ни перед его изоляцией от партии усилиями «умеренных» большевиков в ЦК, лишь бы Советы овладели всей полнотой власти, то (подчеркнём это) государственная катастрофа России была бы неминуемой.

 

Всё решалось 10 и 16 октября

С неослабевающим интересом читается публицистически страстное изложение Владленом Логиновым драматической истории борьбы Ленина с «умеренными» в ЦК за немедленную подготовку вооружённого восстания. Ленинское «Письмо в ЦК, МК, ПК и членам Советов Питера и Москвы большевикам» дошло-таки до питерцев и москвичей и взорвало их негодованием от преступно-выжидательной позиции Каменева, Зиновьева и Ко. Примечательны в истории ленинской борьбы с «умеренными» два факта, на коих заостряет внимание В. Логинов.

Вернувшись в Петроград нелегально, вопреки решению ЦК, Ленин встречается лишь с одним членом ЦК — Сталиным. Ему он передаёт для ЦК своё требование о немедленном созыве собрания его членов для решения вопроса о восстании. Только в этом случае он готов отозвать своё заявление о выходе из ЦК от 29 сентября. И такое собрание (заседание) ЦК состоялось 10 октября. Оно и приняло историческое решение о незамедлительной подготовке вооружённого восстания. Каменев и Зиновьев голосовали «против», но не оставили усилий для того, чтобы принятое решение осталось невыполнимым. 12 октября на Северном областном съезде Советов они раздают делегатам копии своего письма в ЦК, в котором в принципе не отрицают восстания, но пишут о неготовности к нему пролетариата: «Спор идёт не о том, допустимо ли восстание, а об оценке текущего момента, о том «находится ли сейчас рабочий класс именно в таком положении (чтобы принять решительный бой. — Ю.Б.). Нет и тысячу раз нет!!!»

Письмо Каменева и Зиновьева, по сути дела, предлагало снять с повестки дня вопрос о подготовке к восстанию. Иными словами, отменить резолюцию ЦК от 10 октября. В письме прямо утверждалось: «Мы не имеем права ставить теперь на карту вооружённого восстания всё будущее… мы можем и должны теперь ограничиться оборонительной позицией». Фактически предлагался парламентский, оппортунистический путь борьбы за власть: «Учредительное собрание плюс Советы» — и никакой диктатуры пролетариата. Даже у тех, кто готовился встать во главе восстания, появились сомнения: а стоит ли торопиться? Не велик ли риск поражения?

Ленин не мог допустить деморализации партии в решающий момент революции. Он настоял на созыве расширенного собрания ЦК, которое состоялось 16 октября. После бурного обсуждения ленинского «доклада о прошлом собрании ЦК» подавляющим большинством принимается резолюция, предложенная Лениным: «Собрание… всецело поддерживает резолюцию ЦК (от 10 октября. — Ю.Б.), призывает все организации и всех рабочих и солдат к всесторонней и усиленной подготовке вооружённого восстания». Казалось, все сомнения преодолены, воля большинства определена, последняя точка поставлена.

Однако 18 октября в непартийной печати появляется заметка «Ю. Каменев о «выступлении». В ней автор от своего и Зиновьева имени излагает аргументы против восстания. «…Можно ли себе представить поступок более изменнический, более штрейкбрехерский?» — негодующе пишет Ленин о заметке Каменева.

История противостояния Каменева и Зиновьева ленинской позиции изложена нами в весьма сжатом виде. В. Логинов уделяет ей большое внимание и не скупится на анализ ленинской большевистской стратегии и тактики русской революции и зиновьевско-каменевской (оппортунистической) стратегии и тактики. Помимо идеологического и политического аспектов двух несовместимых позиций, у В. Логинова явно вырисовывается и нравственный аспект. Каменев и Зиновьев поставили себя выше воли партии. Их «изменнический» поступок не был случайностью. Оппортунизм всегда безнравственен как изощрённое, прикрытое марксистской и даже ультрареволюционной (троцкизм) фразой предательство рабочего класса, всех трудящихся.

 

Уроки истории, которые нельзя забывать

Чем глубже вникаешь в содержание и логику книги Владлена Логинова, тем неотступнее тебя преследует мысль, что линия политического поведения главных героев истории ВКП(б) 20—30-х годов ХХ века во многом определена была их поведением в 1917 году и, главное, их отношением к Ленину и его позиции.

Сталин был единственным членом ЦК, кто предлагал тогда, в середине сентября, разослать письма Ленина (о них речь впереди) в наиболее важные партийные организации для их обсуждения. Но на заседании ЦК на голосование выносился вопрос: кто за то, чтобы сохранить только один экземпляр писем. За — 6, против — 4, воздержалось — 6. В протоколе записано: «Тов. Каменевым вносится предложение принять следующую резолюцию (и она была принята. — Ю.Б.): ЦК, обсудив письма Ленина, отвергает заключающиеся в них практические предложения, призывает все организации следовать только указаниям ЦК и вновь подтверждает, что ЦК находит в текущий момент совершенно недопустимым какие-либо выступления на улицу». Комментарии излишни.

Троцкий, безусловно, сыграл важную роль в Октябрьской революции 1917 года, но на пути к ней, в июле, в самый драматический период разгула реакции — разгрома редакции и типографии «Правды», приказа Временного правительства об аресте Ленина — демонстративно уходит в тюрьму. Так сказать, добровольно отдаёт себя в руки «правосудия» (мол, раз объявили об аресте Ленина, то берите и меня). То был продуманный жест, позволявший красиво устраниться от надвигавшихся грозных для партии событий. То было позёрство с явной претензией поставить себя вровень с Лениным, а то и выше. Эта мания величия приведёт Троцкого к изложению истории Октября по формуле «Я и Ленин».

Отнюдь не по-большевистски вели себя Каменев и Троцкий на Демократическом совещании, что в середине сентября проходило в Петрограде. Его инициировал Керенский, дабы выиграть время для удержания власти и создать видимость «демократического» решения назревших вопросов. Совещание превратилось в очередную говорильню. Вот как В. Логинов представил участие большевиков в этой говорильне: «От большевиков выступал Каменев. Он призвал представителей российской демократии, сидевших в зале, — их, а не Советы, — взять власть в свои руки, создать демократическое коалиционное правительство и орган, перед которым оно будет ответственно. Ему аплодировали. На другой день, 15-го, перед делегатами от Советов держал речь Троцкий. В отличие от Каменева, он говорил о переходе власти к Советам, но так же, как и Каменев, ориентировался на мирное развитие событий. Ему тоже аплодировали».

И вот, как гром среди ясного неба, — письма Ленина в ЦК, названия которых говорят сами за себя: «Большевики должны взять власть», «Марксизм и восстание». Мирное настроение Каменева, Троцкого и иже с ними в ЦК партии взрывается ленинской постановкой вопроса о власти: «Вопрос в том, что наша партия теперь на Демократическом совещании имеет фактически свой съезд, и этот съезд решить должен (хочет или не хочет, а должен) судьбу революции. Вопрос в том, чтобы задачу сделать ясной для партии: на очереди дня поставить вооружённое восстание в Питере и в Москве (с областью), завоевание власти, свержение правительства». И как заключительный оптимистический аккорд: «За нами верная победа, ибо народ совсем уже близок к отчаянию, а мы даём всему народу верный выход».

В. Логинов воспроизводит реакцию на ленинские письма «умеренных» цекистов, точно переданную Бухариным в его воспоминаниях в 1921 году: «Мы все ахнули!» Как уже было сказано, только Сталин предложил обсудить ленинские письма в партии, но он оказался в меньшинстве. «Умеренное» большинство отвергло предложения Ленина.

Далеко не сразу увидишь путь от сопротивления ленинскому курсу на вооружённое восстание в 1917 году до неприятия сталинской политики построения социализма в СССР, не дожидаясь пролетарской революции в Европе. Но путь этот существовал и был пройден людьми, входившими в руководство большевистской партии, однако втайне тяготевшими к оппортунизму (Каменев, Зиновьев, и не только). Книга Владлена Логинова помогает увидеть этот путь, увидеть, к чему ведёт непоследовательный большевизм, а точнее — небольшевизм.

Автор книги, на наш взгляд, мастерски высветил то, что делало Ленина вождём большевистской партии, народным вождём. Ленин был им не только благодаря своей гениальности в развитии марксизма в эпоху империализма. Это столь очевидно, что не требует доказательств.

В. Логинов убедительно показывает, как Ленин неуклонно следовал им же сформулированному постулату: марксизм — не догма, а руководство к действию.

 

Народный вождь

Ленин был большевистским и народным вождём — и это просматривается во всей книге Владлена Логинова — в силу его, Ленина, органической связи с народными низами. Он, в описании Логинова, не реже, чем в партийной среде (а может, и чаще), находится в среде рабочих, крестьян и солдат. От них проникается тем социальным настроением, которое является господствующим на текущий момент. В книге, как говорится, со всей наглядностью видно, как Ленин заражается и заряжается социальным и революционным творчеством масс: «Только тот победит и удержит власть, кто верит в народ, кто окунётся в родник живого народного творчества».

Что удалось В. Логинову (и это редкая удача), так это точно передать ленинскую мысль, причём придерживаясь ленинского публицистического стиля, по главному вопросу для народа — о государстве и новом устройстве государственной власти в форме Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Советы Ленин считал гениальным произведением народного творчества. Он их противопоставлял старому, эксплуататорскому типу государственной власти. Обнажая классовую природу старого государства, Логинов умело пользуется средством ленинского политического сарказма: «Классовая суть государства всегда тщательно маскировалась рассуждениями о государственных интересах — более высоких, нежели интересы отдельных классов, социальных групп, корпораций и кланов. В России 1917 года, когда старое государство разваливалось буквально на глазах, этот флёр государственности эксплуатировался вовсю. И землю нельзя отдать крестьянам, ибо это противоречит интересам государства. И рабочим надо подтянуть пояса, а не требовать повышения зарплаты — во имя государственных интересов». Как это по-ленински и к сегодняшнему дню сказано.

Но, пожалуй, наиболее удалось В. Логинову передать нравственное содержание ленинской мысли, на что у самых маститых исследователей теоретического наследия В.И. Ленина мало или почти не обращалось внимания. А именно народная этика, заключённая в ленинском слове, делала его народным вождём. В первую очередь это выражалось в пропаганде Лениным идеи справедливости, за которую во все века боролся русский народ. Справедливость у Ленина — категория и социальная, и нравственная. Это блестяще показал В. Логинов в своей книге. «За приверженность этой идее, — пишет он, — Ленину досталось ещё на II съезде РСДРП в 1903 году, когда он отстаивал необходимость передачи земли крестьянам. Тогда оппоненты обвиняли его в том, что он сошёл с позиций экономического материализма, занялся «исправлением какой-то исторической несправедливости» и вообще встал на «этическую точку зрения».

И вот опять в 1917 году «попы марксистского прихода» вновь обвинили его в том, что при анализе российской общественно-политической реальности, где следует оперировать лишь сугубо рациональными научными категориями, он пользуется такими «пустыми» и «бессодержательными» понятиями, как «справедливость».

У Ленина — и это пронизывает всё содержание книги Логинова — классовые интересы рабочих и крестьян, громадного трудящегося большинства неотрывны от выстраданных народом моральных норм и идеалов — идеалов справедливости, чести, достоинства, долга перед Родиной. Созвучны этому ленинскому, нравственно окрашенному, классовому подходу следующие строки логиновской книги: «Во все века она (классовая борьба. — Ю.Б.) была вполне осознанной борьбой за справедливость. И не потому, как пишут у нас сегодня, что богатым завидовали. А потому, что считали их богатство неправедным. Нажитым за счёт чужого труда. И были правы. Политическая экономия доказала, что это представление является научным фактом».

В книге Владлена Логинова это, не зная усталости, доказывал рабочим, крестьянам и честной интеллигенции Владимир Ильич Ленин. И доказал, что нет иного пути для преодоления несправедливости в России, как только её прорыв к социализму. Доказал, руководствуясь правилом, им же установленным: «Максимум марксизма = максимум популярности и простоты».

«Мы Россию убедили», — говорил Ленин. Это означало прежде всего, что пропагандируемый им в массах взгляд на российскую действительность с классовой точки зрения вошёл в сознание не только пролетариев, но и крестьян и стал их подходом к оценке происходящего. В. Логинов хорошо это иллюстрирует, обращаясь к меткой психологической зарисовке американского журналиста Джона Рида. В его книге «Десять дней, которые потрясли мир», которую Ленин «желал бы видеть… переведённой на все языки», есть сцена спора студента, то ли эсера, то ли меньшевика, с двумя солдатами из крестьян. Наскакивая на одного из них, студент говорил с высокомерной запальчивостью:

«…А знаешь ли ты, что Ленина прислали из Германии в запломбированном вагоне? Знаешь, что Ленин получает деньги от немцев?»

«Ну, этого я не знаю, — упрямо отвечал солдат. — Но мне кажется, Ленин говорит то самое, что мне хотелось бы слышать. И весь простой народ говорит так. Ведь есть два класса: буржуазия и пролетариат…»

«И, — заключает солдат, — кто не за один класс, тот, значит, за другой…»

«А поскольку авторитет рабочих признавали и солдаты, и крестьяне, — делает вывод В. Логинов, — то все они начинают самоидентифицироваться как «пролетариат», противостоящий буржуазии». От себя добавим: все они становятся ленинцами по отношению к буржуазной власти и власти рабоче-крестьянской — Советской. Не в этом ли заключалось признание Ленина народным вождём?!

В своё время известный советский кинодраматург Каплер сказал о великом русском советском актёре Щукине — первом создателе художественного образа Ленина: «Он не просто играл роль Ленина, он был им». Об авторе книги «Неизвестный Ленин» можно сказать: он не просто прекрасно написал о Ленине в 1917 году, он прожил с ним весь этот год.

Ричард Косолапов. ПРЕРВАН ПРОЕКТ СОЦИАЛИЗМА. ЧТО ДЕЛАТЬ?

Картинки по запросу социализм картинки

Похожее изображение

 

 

 

ПРЕРВАН ПРОЕКТ СОЦИАЛИЗМА. ЧТО ДЕЛАТЬ?

1. О войне и потерях от нее

Самым совершенным определением социализма мне представляется высказанное еще Марксом – «товарищеский способ производства». В нем мало слов, оно подвержено весьма многообразным толкованиям. Но зато какой огромный в нем смысл – и экономический, и политический, и научный, и нравственный.

 

Популярным символом социалистического созидания служил перед Великой Отечественной проект Дворца Советов с венчающей его 100-метровой фигурой Ильича. Эта стройка была доведена до первых этажей, и мы ее видели. А затем война... Пришлось вынимать из уже готовых строительных конструкций годную для производства оружия сталь.
Н.С. Хрущев через 11 лет после Победы и через 3 года после кончины Сталина – расценил послевоенную задержку с возведением Дворца Советов как его (вождя) «неуважение к памяти Ленина... Надо исправить это положение и памятник Владимиру Ильичу Ленину соорудить», – заявил он в конце ХХ съезда КПСС под «бурные, продолжительные аплодисменты».
Чего стоило сие «сооружение», мы узнали еще четыре года спустя. В июле 1960-го «исправили положение» открытием в том же месте, где проектировался Дворец с монументом, на том же фундаменте... плавательного бассейна. Рукоплескания доверчивого съезда «подкрепили» плесканием хлорированной лужи. Ну, «уважили»! Но свято место пусто не бывает...
Утверждение, что в СССР социализм строился «по Марксу», в целом верно только в период, называемый ленинско-сталинским, то есть до 50-х годов прошлого века, а в последующем мы наблюдали дилетантские метания руководства страны. Правда, в послесталинские времена довелось быть свидетелями, а то и участниками многих захватывающих кампаний. Это и целина, и БАМ, и первый, еще догорбачевский, порыв к перестройке. Это достижение паритета с Западом в ракетно-ядерных вооружениях и первый выход человека в космос. Впечатляет то, что за 50–80-е годы мощь советской экономики удвоилась. Но в то же время в наших решающих «верхах» не осталось ни одного образованного и волевого, по-настоящему просвещенного марксиста.
Обращаю внимание на то, что выпадает из факторов предметного анализа или упоминается в нем в обобщенном, трудно узнаваемом виде. К примеру, мы уже привыкли признавать, что Великую Отечественную войну выиграл в основном советский десятиклассник. За этим стоит новая система образования, сформированная под началом А.В. Луначарского и Н.К. Крупской, образ Ленина и фигура советского учителя. 27 миллионов жертв войны – 1/3 на полях сражения и 2/3 в оккупированном тылу – коснулись и громадной массы его учеников. Это и объективный, и субъективный урон советского общества, понижение его физического и умственного потенциала. Если добавить к этому «художества» Хрущева после кончины Сталина: «зачистку» им идеологических, партийных и чекистских кадров, запрет на сталинские труды, то есть выбивание из памяти поколений новейших обобщений в области научного социализма, – то будет очевидно продолжение утрат. Страдает интеллект советского народа, искажается его цель. Единственным хрущевским «теоретиком» будет смотреться старый социал-демократ О.В. Куусинен, погубитель идеи диктатуры пролетариата, в окружении соответственно ориентированной «творческой» молодежи.

2. Ошибка политэкономии

Кардинальной ошибкой нашей политической экономии явилось изображение социалистической экономики только в качестве разновидности, очередной стадии товарного производства. Это глубоко порочная точка зрения. Марксистской наукой социалистическая система хозяйствования рассматривалась как прямой антипод товарно-капиталистической, ее отрицание. Частичное же сохранение последней (сколь долго, трудно сказать) терпелось, пока были нужны переходные формы их категорий и проблематики. Между тем ни они, ни категории, ни формы, по Ленину, «цельного», «законченного», «развернутого» социализма десятилетиями не разрабатывались. С начала хрущевской оттепели мы позволили себе «перенэпить», а в горбачевскую «перестройку» «нэпнулась» вся политэкономия социализма. При повороте в новый переходный период, а он неизбежен, нам придется опять начинать с нэпа, то есть иметь дело со «смешанной», многоукладной экономикой. Но на сей раз надо быть мудрее. Тем более что у нас были умные и бдительные предшественники.
За год до смерти, 15 февраля 1952-го, Сталин имел беседу с группой ведущих экономистов. Он сам взялся за составление нового учебника политэкономии, участвовал в дискуссии о нем и, как соавтор, очень заботился о точном отражении реальностей раннего социализма. На этой встрече он предложил заменить такие категории, как необходимый и прибавочный труд, понятиями «труд для себя» и «труд для общества», а также вместо «загаженного» понятия «прибыль» употреблять термин «чистый доход». Говоря об ограничении сферы действия закона стоимости, Сталин констатировал: «Главное – у нас отпала частная собственность, и рабочая сила не является товаром».
«Перестройка», как известно, шла под прямо противоположным знаком. Правда, Горбачев все время лицемерно кокетничал с именем Ленина, фальшиво употреблял кусочек его фразы про «коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм», ослеплял фейерверком «больше демократии, больше социализма, больше света», но поддерживал лишь «затемнение» частной собственностью и рынком. Под этой демагогической занавеской рабочий класс и не заметил надетый на него хомут эксплуатируемой рабочей скотинки, как вновь превратился в продавца своей рабочей силы, то есть стал сам товаром. Социальной опорой Горбачева тут послужили «теневой (криминальный) капитал» и ложное кооперативное движение, которое тут же запахло приватизированными платными туалетами.

3. Проблемы переходного периода остались нерешенными 

Еще в 1902 году в проекте Программы РСДРП социальная революция определялась Лениным «как уничтожение частной собственности на средства производства, переход их в общественную собственность и замена капиталистического производства товаров социалистической организацией производства продуктов (курсив мой. – Р.К.) за счет всего общества, для обеспечения полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех его членов».
В дальнейшем по поводу аналогичного места в тексте Ленин заметит: «Надо показать, какое это социалистическое производство». Но его фразочка в сноске, несмотря на обширную литературу вопроса и гигантский опыт социалистического строительства в нашей и других странах, так и останется до конца не учтенной. До сих пор (спустя более столетия) не прояснена четко разница между капиталистическим производством товаров и социалистическим производством продуктов. И в социалистических условиях мы, как и при капитализме, барахтались в сетях товарно-денежных отношений, не утрачивающих свой капиталистический потенциал. Поиск хоть какой-нибудь альтернативы не велся. Последним, кто внушительно заикнулся о переходе от товарно-денежных отношений к продуктообмену, был опять же Сталин. Но он не успел детально разъяснить, что это такое, и Г.М. Маленков, уже через три месяца после ухода его из жизни, на июльском (1953) Пленуме ЦК КПСС небрежно «копытнул» эту категорию. В одном только Маленков оказался прав, заявив: «Если при т. Сталине возможны были ошибки, тем более чревато большими опасностями повторение их в отсутствие такого вождя, каким был т. Сталин». И действительно, ретроспективная портретная галерея лидеров последовавшего советского сорокалетия не сложилась в утешительную картину. До Маленкова не дошло, что необходимость всемерного развертывания товарооборота, на который он сослался, отнюдь не исключает одновременных проб продуктообмена. Не пошли по пути социалистического и предкоммунистического новаторства и другие его коллеги.
Речь идет об уклонении или отказе от мер переходного типа с прогрессивным вектором. Все предпринимаемое во второй половине ХХ века (за исключением намеков XXI съезда) либо консервировало ситуацию, либо тянуло нас назад, а в итоге мы вместо развитого социализма получили примитивный капитализм, отшвырнув Россию в формационном отношении на полтора столетия назад. Это сулило либо сознательное вредительское поведение, либо невежественное недопонимание сущности движения.

4. Элементы, частички, кусочки...

По Ленину выражение «Социалистическая Советская Республика» означает решимость советской власти осуществить переход к социализму, а вовсе не признание новых экономических порядков социалистическими.
Но что же значит слово «переход»? Не означает ли оно, в применении к экономике, что в данном строе есть элементы, частички, кусочки и капитализма, и социализма?».
К сожалению, этот подход уже к началу 60-х годов считался неприемлемым. Обойдя пешком за три года послеуниверситетской работы (1955–1958) всю Брянскую область, я убедился в наличии еще единоличного (патриархального, или мелкотоварного) хозяйства на селе. Упомянутые Лениным «элементы, кусочки, частички» встречались нередко. Между тем столичные экономисты (не без подтанцовки статистиков) были глубоко убеждены в их давнем исчезновении, отчего в начале 1961 года моя брошюра «К вопросу о диалектике товара при социализме» оказалась на грани изъятия. Спас меня тогда от рассыпания набора профессор МГУ И.И. Козодоев. А ведь только с признанием реальных фактов можно было связывать реалистические меры.
Ваш покорный слуга был озадачен и, ничего не пугающийся, даже напуган популярными лозунгами горбачевщины: «Торговля – лицо экономики», «Деньги – кровь народного хозяйства», «Деньги работают – мы отдыхаем»... Если первый из них еще можно было принять за безобидную агитку, то другие смотрелись загадочно и зловеще. Деньги (зеленые и иные бумажки) вовсе не выглядели снабженцами организма кислородом, а выставление их основными работниками и вовсе убивало основу основ общества – производительный труд. Лозунги эти были для богатеньких, деньго- а не талантоимущих, и совсем не решали вопрос, где и как их взять.
Выдвигая еще в конце 60-х годов задачу «оптимизации общественной системы» в качестве делового, подвижного, творческого содержания идеи социализма, я решительно выступал против локальной, узкокоммерческой «оптимизации» (за якобы нехваткой клиентов), сторонники которой ухватились за модное словечко с тем, чтобы прикрыть свой корыстный расчет. Имея в виду одну дишь денежную выгоду, такие люди закрывают неприбыльные школы, библиотеки, дома культуры и роддома, используют случайные долги медицинских, оборонных, транспортных учреждений с очевидными гуманитарными жертвами. Утверждаю, что такая «оптимизация» лишена человеческого смысла, преследует цель из денег делать деньги, что означает крайнюю степень отчуждения между людьми.
Подлинно гуманистической моделью, от которой исходит оптимизация общественной системы, может служить только человек как мера всех вещей, доведенная до совершенства античной скульптуры. Для того чтобы эта древнейшая (2500 лет) гениальная формула Протагора стала рабочей, ее стоит дополнить энгельсовой: «человек есть сила – и производительная и потребительная». Человек есть и мера оптимизации. Разве нужна другая формула реальному гума