Достойно встретим 100-летие Великой Октябрьской Социалистической Революции!

ХРОНИКА РЕВОЛЮЦИИ. КПРФ.РУ предлагает посетить проект "Хроника революции. Что было в этот день 100 лет назад"

 

 

 

КПРФ.РУ запускает проект "Хроника революции. Что было в этот день 100 лет назад"

КПРФ.РУ совместно с Центром исследований политической культуры России запускает проект "Хроника революции. Что было в этот день 100 лет назад".



1917-2017. Хроника революции. Что было в этот день 100 лет назад



Вроде бы о революциях 1917 года - Февральской и Октябрьской - наслышаны все.



Но логику процессов, которые в корне изменили историю ХХ века, можно воспринять, лишь изучая события день за днем, анализируя их. И, конечно, сопоставляя с нынешним российским гниением и застоем.



Да, любое сравнение "хромает". И искать не стоит прямых аналогий у двух процессов - нынешнего затухания "крымского консенсуса" и аннигиляции к февралю 1917 года всеобщей любви к императору и патриотического подъема 1914 года ... Но все же, все же...



История учит тому, что она никого и ничему не учит, как любят шутить историки и политики. Но все же, все же...



Вглядимся пристальнее в то, чем жила страна сто лет назад. И попытаемся взглянуть на сегодняшнее наше житьё-бытье и политику сквозь призму столетнего опыта...



Конечно, такого рода проектов к 100-летия Великого Октября - множество. Мы использовали идеи и подходы многих. Но этот проект - концептуально и содержательно отражает наш взгляд на вроде бы всем известные и всеми описанные события...



"1917-2017. Хроника революции. Что было в этот день 100 лет назад"- этот проект отражает наше видение хронологии Великого Октября 1917 - переломного события ХХ века, принесшего первую победу Труда над Капиталом на территории одной шестой части планеты Земля.

И.И. Никитчук: Извлекая уроки. 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции посвящается. Социализм потерпел поражение, но не в силу своей исторической несостоятельности, а в связи с допущенными ошибками и прямым предательством

Картинки по запросу уроки октября картинки

 

И.И. Никитчук: Извлекая уроки. 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции посвящается

https://kprf.ru/ruso/167588.html

В предыдущей моей статье «Достижения социализма» был приведен исчерпывающий перечень выдающегося вклада социализма в развитие цивилизации во всех ее сферах. Социализм продемонстрировал свой огромный творческий потенциал и стал на много лет притягательным примером для народов всего мира. К сожалению, уникальный опыт строительства нового общества в СССР был прерван. Социализм потерпел поражение, но не в силу своей исторической несостоятельности, а в связи с допущенными ошибками и прямым предательством. В канун Великого Октября будет уместным проанализировать допущенные ошибки, извлекая уроки на будущее.

И.И. Никитчук 


 

Начнем со слов В.И. Ленина:

Не так опасно поражение, как опасна боязнь признать своё поражение.

Только тогда мы научимся побеждать, когда мы не будем бояться признавать свои поражения и недостатки.

… мы не дадим себя во власть ни иллюзиям, ни унынию. Не бояться признавать своих ошибок, не бояться многократного, повторного труда исправления их — и мы будем на самой вершине…

Анализируя ошибки вчерашнего дня, мы тем самым учимся избегать ошибок сегодня и завтра.

Итак, социализм потерпел, пусть временное, но поражение. Восемнадцатимиллионная армия коммунистов практически никакого сопротивления контрреволюции не ока-зала, сдава власть и страну фактически без боя. Огромная страна – СССР рухнула.

Это поражение произошло не одномоментно, оно развивалось во времени, накапливая количество негатива в виде ошибок и прямого предательства, перешедшего в итоге в новое качество. Причин поражения много – политические, экономические, объективные, субъективные, внешние и внутренние и т.д., их сочетание и переплетение. Но важнейшая и главная из причин находится в деятельности Коммунистической партии. Еще на заре советской власти Ленин вел непримиримую борьбу с троцкистами, навязывавшими партии роль государственного аппарата. Одновременно с этим Лениным ставилась задача обеспечить участие всего народа в учете и контроле, касавшихся производства и распределения товаров. Гражданская война, а далее необходимость перехода на мобилизационные формы хозяйствования и Отечественная война не позволили разделить хозяйственные и партийные функции. Фактически в то время был нарушен основной ленинский принцип управления советским государством: не допустить смешения партийных и государственных функций, не превратить партию в государственный аппарат. Партия должна решать задачу политического обеспечения проводимой государством внутренней и внешней политики, обеспечивать идеологическое воспитание общества. Партийное руководство осуществляется через кадры, направляемые в государственные и хозяйственные органы. Секретарь партийного комитета не должен учить тому, как, например, доить коров, ремонтировать комбайн или варить сталь. Для этого есть хозяйственные руководители. Но добиваться того, чтобы люди лучше делали свое дело, понимали, ради чего они призваны это делать, знать, что есть человек, который защитит их от произвола, поможет в беде. А это — секретарь партийного комитета. Его поведение — зеркало партии.

Сталин в ходе подготовки XIX съезда КПСС серьезно обдумывал этот вопрос и готовил подходы к его решению. Его смерть не позволила этим замыслам осуществиться.

С приходом Хрущева к руководству партии начался период в ее истории, когда в партийные комитеты приходили люди, начиная с верхнего эшелона, не державшие в руках первоисточников марксизма-ленинизма, обучавшиеся марксизму по «Краткому курсу ВКП(б)» или по учебникам, пересказывающим марксизм. Сталин был одним из последних партийных руководителей, который глубоко изучил труды Маркса, Энгельса и Ленина, кто был способен самостоятельно вносить свой теоретический вклад в сокровищницу марксизма-ленинизма. Читая работы Сталина, не перестаешь удивляться широте и глубине его познания марксизма, умению вести непримиримую борьбу против всякого рода скрытых и явных врагов революционного движения. Благодаря тому, что теоретические взгляды Сталина и его руководящий курс опирались на достижения марксистской мысли и находились в тесном соответствии с реалиями международной и внутренней обстановки того времени, партия и народ очень быстро осуществили социалистическую индустриализацию и коллективизацию сельского хозяйства, была заложена прочная база Победы в антифашистской войне и последующего стремительного экономического взлета.

После смерти Сталина в деятельности партии наука уступила место волюнтаризму, произошло дальнейшее сращивание партийного аппарата с государственным. Самым серьезным изъяном оказалось то, что с политической сцены стал устраняться профессиональный партийный работник, человек, призванный политически обеспечивать решение задач, поставленных перед обществом, разъяснять политику партии, заботиться о жизни людей, их благосостоянии.

Руководителями партийных комитетов всех уровней все больше становились специалисты народного хозяйства. В этом не было бы ничего плохого, если бы они сочетали в себе специальную и политическую подготовку. Появилось пренебрежение политической работой в массах, партийная работа строилась вокруг решения хозяйственных дел, собрания коммунистов превращались в производственные совещания. Стало процветать начетничество,формализм пронизывал идеологическую работу партии, призванной теперь обеспечивать поддержку надуманным идеям «нового мЫшления», вместо теоретического осмысления продвижения к социализму и воспитания нового человека. Жертвами этого стали принципиальные вопросы марксизма - отказ от классовой борьбы и отказ от диктатуры пролетариата.

Вот почему в критические дни 90-х годов, когда на митинги вышли политические демагоги с нападками на советскую власть и КПСС, людей, способных противостоять им в открытом митинговом бою перед массой людей, практически не оказалось. Они выпали из партийного авангарда. Естественно, что не оказались готовыми к отпору и массы людей, ибо, как говорил В.И.Ленин: … государство сильно сознательностью масс. Оно сильно тогда, когда массы все знают, обо всем могут судить и идут на все сознательно.

Мы не сумели у граждан выработать ленинский иммунитет одурачивания людей: Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.

Печальный результат известен – это нынешняя жизнь большинства народа России.

Так зарождался системный кризис и утрата стратегических целей. Системный кризис государства — совокупность политического, экономического и социального кризиса в обществе, неспособность руководителей верхнего звена подняться до уровня государственных деятелей, ставящих интересы державы выше личных и корпоративных, утрата нацией чувства собственного достоинства. Отход от ленинских норм партийной жизни и привел к перерождению партийного руководства, забывшего об интересах государства и народа, погрязшей в корыстолюбии. В результате были разрушены единые идеологические, нравственные скрепы, придававшие прочность многонациональному государственному зданию.

Конец истории КПСС и СССР – неизбежное следствие процессов, происходивших внутри партии. Когда в КПСС насчитывалось более 350 тысяч членов, она одержала победу в социалистической Октябрьской революции и взяла в свои руки власть во всей стране; когда в ней насчитывалось пять миллионов 540 тысяч членов, она возглавила народ и разгромила казавшуюся непобедимой Германию, обрела немеркнущие заслуги в деле завершения второй мировой войны. А вот когда в ней насчитывалось около 20 миллионов членов, она потеряла положение правящей партии. При Брежневе руководители КПСС, добившись некоторых важных и крупных успехов (в сфере промышленности, науки и техники, в военной области СССР стал сверхдержавой, соперничавшей с Соединенными Штатами), впали в самодовольство. В области внешней политики возобладала борьба за гегемонию. В результате в высокой степени концентрированная в центре экономическая, политическая структура СССР сделала шаг по направлению к застою. Этому способствовало и то обстоятельство, что в СССР недоставало современного понимания развития научно-технической революции в мире, к этому относились без должного внимания.

К моменту прихода Горбачева народ жаждал реформ, избавления от застоя, однако еще не уяснил и даже не успел понять подлинный смысл тех лозунгов, которые Горбачев выдвигал под именем реформ. С каждым днем все более серьезными становились тенденции центробежного характера, партийные организации союзных республик день ото дня все более отделялись от ЦК КПСС, в КПСС проявился уклон к федерализму, появилась Компартия РСФСР. Внутри партии так называемые "демократы" осуществляли деятельность на раскол КПСС, распад СССР.

В 1985 году Горбачев выдвинул задачу ускорения социально-экономического раз-вития. Однако из-за его теоретической неграмотности, крайне узкого политического горизонта, примитивного понимания рыночной экономики с 1988 года стало снижаться сначала сельскохозяйственное, а затем и промышленное производство. Перед лицом трудностей и проблем, возникших в ходе реформ, Горбачев стал искать ошибки не в промахах собственной политики, не в несовершенстве принимаемых мер, а свел все к так называемым "препятствиям" в области политической структуры, направил острие политики против Коммунистической партии и основ социалистического строя. Отсутствие у Горбачева вообще каких-либо теоретических и политических убеждений привело к тому, что была взращена мощная политическая оппозиция, выступавшая против компартии и против социализма.

Последний период Горбачева – это время самого драматического состояния, самое трудное время для экономики СССР, время, когда авторитет партии упал почти до нулевой отметки.

Значительную роль в развале СССР сыграли не только ошибки, но и откровенное предательство в рядах высшего руководства. И в том, и в другом случае к развалу приложил руку Запад, который видел в Советском Союзе главное препятствие к своему мировому господству. Самым смертоносным методом, который применяли США и государства Запада против СССР и КПСС, явилась всяческая поддержка оппозиционных и предательских сил внутри КПСС, всемерное содействие вскармливанию могильщиков Коммунистической партии Советского Союза и СССР. Один из них – Яковлев. Выдвиженец Горбачева на руководство идеологической работой он с особой ненавистью относился к слову социализм. Яковлев и Горбачев повернули "гласность" и "демократизацию" таким образом, что они стали исключительным достоянием тех сил и идейных течений, которые были прозападными и выступали против советской власти, компартии и социализма. Одновременно осуществлялась жесткая "диктатура" в отношении тех, кто выступал в защиту КПСС и социализма.

Начиная с 1989 года, критика в адрес Сталина постепенно преобразовалась в критику и отрицание ленинизма и самого Ленина. При этом социалистический строй, благодаря которому было создано блестящее, целостное государство, рисовался и превращался в "тоталитаризм", в источник всевозможного зла. При поощрении официальных властей эта критика в сфере идеологии, словно смерть захватила общество в целом.

В мае 1991 года Горбачев отправил Явлинского в США для того, чтобы тот вместе со специалистами из Гарвардского университета разработал "Гарвардский проект". В нем определялось следующее: Запад ежегодно будет оказывать помощь Советскому Союзу в сумме от 30 до 50 миллиардов американских долларов, со своей стороны, СССР осуществит "маркетизацию", "приватизацию", последовательную и полную "демократизацию" и допустит самоопределение всех национальностей и т.п. Причем эта помощь была обусловлена по принципу: "Больше реформ – больше помощи, меньше реформ – меньше помощи, нет реформ – нет и помощи". Просто и эффективно!

Естественно, что обещанная помощь была лишь приманкой. В это же самое время политические руководители США говорили своим союзникам: "Стратегические интересы США, имеющие ключевой характер, заключаются не в том, чтоб экономически помогать Москве, а в том, чтоб разрушить коммунистический строй в Советском Союзе". И это действительно так. 16 июля 1991 г. в Лондоне на встрече с руководителями "семерки" Горбачев, в соответствии с Гарвардским проектом, попросил обещанную помощь, однако "семерка" отказала. И, тем не менее, действуя уже, как зомби, торопя реформы в СССР в направлении, указанном Западом, Горбачев вступил на тот путь, с которого не было возврата.

Свою позорную роль сыграла и советская интеллигенция, которая проявила в этот период двурушничество и откровенно предала те идеалы, которые сама же активно пропагандировала среди народа раньше. Те, кто недавно выступал в качестве "твердых сторонников марксизма", превратились в борцов против так называемого "тоталитаризма". Радикальное течение в рядах советской интеллигенции стремительно расползлось. По всей стране многочисленные кафедры научного коммунизма как будто бы в одну ночь превратились в базы пропаганды западных политических учений. Вспомним здесь мгновенное перерождение и публичное непотребство таких "профессиональных марксистов-ленинцев", как, например, Геннадий Бурбулис и Юрий Афанасьев и многих других им подобных.

Идейное падение привело к тому, что КПСС оказалась перед лицом смертельного бедствия в 1991 году, когда основное течение в общественном мнении на все лады повторяло, что практика социализма в СССР была ошибочной, когда СМИ пачкали сплошной черной краской советскую действительность, широкие массы членов партии и народные массы всю клевету приняли за правду. Именно потому в 1991 году никто не стал на защиту Коммунистической партии и социализма.

После Сталина изменился и стиль работы КПСС с массами. Вожди партии должны сливаться с рядовыми членами партии. Но этим принципом пренебрегли новые руководители. Хрущев занимался самоуправством, творил все, что заблагорассудится, при нем разрешалось лишь славословить, он не желал слушать голоса, исходившие из масс внутри и вне партии.

ПриБрежневе консерватизм стал главным течением в системе идей в КПСС. Многие из числа руководящих кадровых работников КПСС удовлетворялись существующим положением дел, не желали перемен, не думали о продвижении вперед. Стиль работы внутри партии во все большей степени характеризовался отрывом от реалий, отрывом от масс. С приходом к власти Брежнева в КПСС начал постепенно формироваться слой с особыми правами внутри партии. При нем фактически сформировалась система пожизненного пребывания руководителей на своих постах. Образовался отряд руководящих кадров, состоявший из одряхлевших людей. В этот период очень многие вступали в КПСС не для того, чтобы посвятить себя делу строительства коммунизма, не ради коммунистических идеалов, а в погоне за должностью или постом чиновника. Партбилет из документа, свидетельствующего о том, что человек посвятил свою жизнь служению народу, был превращен в пропуск, позволяющий занимать высокие посты. В партию изо всех углов полезли карьеристы и обыватели, далекие от коммунистического мировоззрения и от коммунистической нравственности. Карьерист и обыватель на высоком посту неминуемо становится вредителем.

Горбачев страдал манием величия и самолюбования.У себя в кабинете часто вслух зачитывал приходившие из-за рубежа оценки его деятельности, причем он мог читать это часами. Горбачев не только отбросил принцип коллегиального руководства, но и в еще большей степени оторвался от действительности, принимал политические решения, целиком полагаясь на свое субъективное мнение, оторвался от партии и народных масс.

Т.е., если политическая партия находится у власти и если внутри самой этой партии главные защитники принципов ее существования и развития превращаются в тех, кто раньше всех разрушает упомянутые принципы, и если своевременно окажется невозможным остановить их, тогда такая партия неизбежно попадет в омут страшных бед.

Предвестником системного кризиса стал доклад Хрущева о культе личности и сталинском терроре. Хитрый матерый враг Советской власти У. Черчилль после смерти Сталина заявил: «Первый камень, брошенный в Сталина, будет началом конца Советской власти». И этот камень был брошен Хрущевым на ХХ съезде КПСС.Некоторые последствия его новшеств "о всенародном государстве" и о "партии всего народа" привели к тому, что партия и народ утратили необходимую бдительность в отношении реставрации капитализма.Но свято место пусто не бывает. Вместо руководящей роли рабочего класса место заняла бюрократия, которая в поисках дополнительных стимулов пошла по испытанному пути развития рыночных отношений. Новая программа КПСС 1961 года официально закрепила голословный вывод о полной и окончательной победе социализма. Она наметила построение коммунистического общества на рубеже 80-х годов. Но в силу своей утопичности вскоре стала дискредитировать эту идею.

Со времен Хрущева в нашей стране началась проводиться политика системного нарушения базовых принципов социализма, включая принцип самоуправления рабочих. Сначала целью социалистического производства был объявлен уровень потребления, по которому мы обязательно должны были перегнать капиталистическую Америку.Потом вместо дальнейшего обобществления началась постепенноеразобобществление: продажа в 1958 году МТС колхозам, затем – в 1965 году была проведена экономическая реформа, названная по имени тогдашнего Председателя Совета Министров СССР – косыгинской, в результате которой главным показателем эффективности деятельности социалистических предприятий были объявлены объем продаж, прибыль и рентабельность. Экономический гибрид социалистических средств и капиталистических целей не мог не привести к реставрации капитализма сверху, потому что способствовал разрастанию среди партийного и хозяйственного руководства буржуазных властно-собственнических амбиций, а на уровне массового сознания – укреплению мелкособственнической психологии. В результате образовалась достаточно замкнутая бюрократическая прослойка, которая фактически управляла страной от имени рабочего класса.И она начала от имени рабочего класса защищать уже не его, а свои собственные интересы.Развитие рыночных отношений было в принципе несовместимо с высоким уровнем обобществления производства, плановой системой и прибыль стала уходить «в тень». В условиях отсутствия контроля со стороны рабочего класса многие руководители предприятий стали бесконтрольно присваивать часть прибыли и использовать ее в теневой экономике для самовозрастания капитала. Так в недрах социалистической экономики зародился и стал набирать силу механизм капиталистического производства и накопления.Со временем в своем паразитизме интересы коррумпированной высшей бюрократии и пробуржуазной части руководителей предприятий всё более взаимно переплетались, сращивались, образуя единый антисоциалистический класс, противостоящий силам социализма.Этот тандем, в конечном счете, и стал главной ударной силой перехода к капитализму.По мере того, как рабочий класс терял свой авангард, а авангард (партия) терял рабочий класс, он становился добычей всякого рода демагогов, которые затем использовали его для прихода к власти.

Нельзя не отметить, что в брежневские времена рабочему классу были созданы благоприятные условия жизни (высокие зарплаты, внеочередное жилье, добротная социальная сфера, льготы при поступлении в ВУЗы и т.д.), но делалось это для того, чтобы он вёл себя смирно и забыл о том, что управлять страной полагается именно ему. Так номенклатурные носители мелкобуржуазной психологии стали исподволь насаждать её во всех слоях советского общества и, особенно, в рядах рабочего класса. В результате началось перерождение рабочего класса, стала теряться преемственность в борьбе с капиталом, рабочий класс перестал себя ощущать классом и практически прекратил классовую борьбу. А мы теперь удивляемся: почему рабочие такие пассивные – дальше собственного носа не видят и своей всемирно-исторической миссии не осознают? Если бы в Советском государстве партией своевременно была проведена в жизнь идея самоуправления, то, возможно, не пришлось бы нам столкнуться с массовым предательством на стыке 80-х – 90-х годов ХХ века.Но, когда рождается новое, старое всегда остается, в течение некоторого времени, сильнее его, это всегда бывает так и в природе, и в общественной жизни. И старое взяло верх и победило.Советскую власть, лишенную своего стержня - диктатуры пролетариата, заменили "демократией", апартгосноменоклатура в дополнение к власти получила собственность.И только окончательная потеря завоеваний социализма, разрушение СССР, резкое ухудшение уровня жизни трудящихся, кровавые межнациональные конфликты заставили задуматься над происшедшим и разглядеть, трезво оценить его, приведшее к тотальной сдаче позиций завоеванных пролетариатом в кровопролитной борьбе против капитала.

Таким образом, главной, коренной причиной поражения социализма стало перерождение Коммунистической партии, приведшее к усилению бюрократизации в советском обществе. Бюрократия породила буржуазные элементы, а их сращивание с бюрократией создало силу, которая стала тормозом в развитии, а затем и фактором разрушения завоеваний социализма. Соединение этой силы с мировой буржуазией довершило этот процесс.

Но истинные коммунисты, кто остался верен идеям марксизма-ленинизма, революционным традициям российского пролетариата, подняли Красное знамя социализма, объединившись в Коммунистическую партию Российской Федерации, наследницу славной истории РСДРП, ВКП(б), КПСС, отстаивающая и сегодня интересы трудового народа.

В работе Ленина «Что делать?», содержащий реалистический план построения партии, социалистическое сознание рабочих масс определялось как «единственный базис, который может обеспечить нам победу». Сейчас, век спустя, зададим себе два вопроса: не является ли данное высказывание лишь метафорой, «красным словцом», соответствует ли оно материалистическому мировоззрению? А если оно всё-таки соответствует материализму, то достаточно ли серьезно мы отнеслись к нему?

Ответим себе честно: положение Ленина подтвердилось на практике. Именно тогда, когда социалистическое сознание рабочих масс крепло и развивалось, мы одерживали блестящие победы во всех сферах жизни. Но, как только, вследствие неадекватного и безответственного отношения к нему, оно стало угасать и трансформироваться в мелкобуржуазное, мы потерпели сокрушительное поражение.

Теперь нам остается сделать выводы на будущее и начать воспитывать социалистическое сознание в рабочих массах заново,рабочему классунадо воспитывать в себе пролетарскую психологию, учиться коллективизму и солидарности, учиться классовой борьбе, вырабатывать в себе революционный дух и веру в революционное завоевание власти. Как говорил В.И.Ленин: Всеобщая вера в революцию есть уже начало революции.

Нужно все начинать сначала!

И.Никитчук,

Председатель ЦС РУСО,

д.т.н.

Ленин — это не только Октябрь 1917-го, но и Май 1945-го. Захар ПРИЛЕПИН: Октябрьская революция - величайшее событие во вселенской истории. Но оказались такие, что предали себя, свою историю и народ. Мы должны быть духовно нынешней сильнее власти!

 

Картинки по запросу революция в наших сердцах картинки

Картинки по запросу революция в наших сердцах картинки

 

Величайшее событие во вселенской истории

Газета "ПРАВДА" №13 (30510) 7—8 февраля 2017 года
4 ПОЛОСА
Автор: Виктор КОЖЕМЯКО.
http://gazeta-pravda.ru/archive/issue/13-30510-7-8-fevralya-2017-goda/ve...

Писатель Захар ПРИЛЕПИН беседует с политическим обозревателем «Правды» Виктором КОЖЕМЯКО

Давнее моё желание встретиться и побеседовать с одним из лучших русских писателей «поколения сорокалетних» наконец-то осуществилось. Чем он интересен, автор широко известных романов «Санькя», «Обитель» и других, а также ряда повестей, рассказов и эссе, ставший в 2016 году, согласно социологическим исследованиям, самым упоминаемым в СМИ отечественным писателем?


Прежде всего, разумеется, его выделяет незаурядный литературный талант, который заявил о себе уже в самых первых публикациях, относящихся к началу 2000-х годов. Но не менее ярко сразу же проявилась и активная общественно-политическая позиция начинающего писателя, до этого прошедшего трудную школу боевых действий в Чечне. Суть этой позиции, если сказать предельно коротко, — в абсолютном неприятии почти всего, что учинено с нашей Родиной в августе 1991-го и в последовавшие затем годы.


Протестный настрой определил характер и большинства художественных произведений Захара Прилепина, и его публицистику. Достаточно назвать хотя бы «Письмо товарищу Сталину», вызвавшее настоящую бурю в Интернете. С июля 2012 года он вместе со своим другом — писателем Сергеем Шаргуновым (ныне депутат Госдумы от КПРФ) возглавил редакцию сайта «Свободная пресса»: Шаргунов стал его главным редактором, а Прилепин — шеф-редактором.


В конце лета 2014 года у Захара установились тесные связи с самопровозглашёнными Донецкой и Луганской народными республиками. Сначала он был военкором в зоне вооружённого конфликта, а потом стал энергичным организатором гуманитарной помощи. С декабря 2015 года — советник главы Донецкой народной республики Александра Захарченко.


Первой темой для нашей беседы я предложил приближающееся 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции. По моему ощущению, Захар Прилепин это предожение принял не просто удовлетворённо, а даже с радостью.

 

Советское в душу рано вошло

— Итак, впереди вековой юбилей Октябрьской революции 1917 года. Кто-то скажет — Великого Октября, кто-то — большевистского переворота. Но дата, согласитесь, по-своему выдающаяся для тех и других. Мне хотелось бы, чтобы вы рассказали о вашем отношении к этому историческому событию — человека, родившегося в 1975 году и ставшего писателем, известным далеко за пределами нашей страны.

— Тут есть два ракурса. Во-первых, это моя личная история, из детства, которая была и остаётся со мной. А во-вторых, как из дня сегодняшнего я вижу и воспринимаю то, что произошло сто лет назад.

Моё личное становление напрямую связано с советской литературой. Даже больше, чем с русской классической. Я родился в рязанской деревне...

— Мы земляки. Вы из Скопинского района, а я из Сапожка, Можар, Шацка.

— Важно ещё отметить, что родители мои были интеллигенцией в первом поколении, а все предки до того — крестьяне.

— Опять у нас совпадение.

— Ну вот, мой отец стал учителем истории, преподавал в деревнях и другие предметы, был директором школы. Книги в доме рано начали притягивать меня, и скажу так: через поэзию происходило познавание мира.

Поскольку это Рязанская область, первым по воздействию был Сергей Есенин. А он, безусловно, красный поэт, советский поэт, и, как бы ни пытались сегодня новейшие исследователи «разженить» его, рассорить с Советской властью, по большому счёту всё это неправда. У Есенина было время полной очарованности революцией в 1917—1918 годах, затем, с 1919 по 1921-й, некоторое охлаждение, но после поездки в США он абсолютно убедился в правоте красного дела. Его поэзия — главное тому подтверждение.

— Вы хорошо сказали про попытки «разженить» Есенина с Советской властью. К сожалению, подобные операции предприняты за последние три десятка лет и по отношению ко многим другим советским творцам...

— Это так. Однако тексты говорят сами за себя. И я проникался красной идеей через поэзию Маяковского, Багрицкого, Луговского, Ярослава Смелякова, через детские книжки, которых у меня было множество. Тут и рассказы про детство и юность Ильича, про Великую Отечественную войну и пионеров-героев, тут и «Книга будущих командиров» замечательного Митяева, где большая часть была посвящена советским воинам...

Всё это создавало пространство не просто интереса, а традиции. Для меня советское, красное — это моя личная традиция. Я не помню дореволюционной России, и дедушка мой покойный родился в 1914 году, а все остальные дедушки и бабушки — уже при Советской власти.

Да, была та Россия, я её тоже очень люблю, но она всё-таки отдалённо от меня существует. А для понимания того, что являли собой Маяковский, Блок, Есенин, Луговской или Юрий Бондарев, каких-то особых усилий не требуется. Они рядом. И даже если ушли от нас, до них всего одно рукопожатие. Скажем, Леонид Максимович Леонов, советский классик, — гипотетически я мог с ним встречаться...

— А я встречался.

— То есть хочу подчеркнуть, что всё это очень близкое и родное для меня. Но тут вдруг началось низвержение советских устоев. В 1991 году я окончил школу, и вот в этом горьком времени есть тоже своего рода личная рифма для меня.

— В чём же?

— А в том, что, по логике, я должен был стать одним из последних комсомольцев в Советском Союзе, потому что после 1991-го уже не принимали в комсомол. Но — парадокс! Меня, единственного в классе, тогда в комсомол не приняли.

— Почему?

— Был самый радикальный, самый взрывной, самый наглый в своих заявлениях. Так вот — за дурное поведение. А ведь я, по-моему, как никто в нашем классе, верил в комсомол!

Интересно, что фактически то же произошло с моей будущей женой. Она была такой же страстно верящей в социалистические идеалы, и её тоже отказались принять в комсомол. Вижу в этом серьёзную загвоздку и даже в чём-то объяснение крушения Советского Союза. Мы-то верили, а у наших пастырей, присматривавших за страной, судя по всему, веры уже не оставалось.

 

Не прощаясь с красной идеей

— И как вы восприняли 1990-е годы?

— Всё происходившее стало пространством моей личной боли, личной муки и личного бешенства. Для родившихся позднее внове слышать сегодня, например, гнусность Бильжо о Зое Космодемьянской или прорывающиеся время от времени требования вынести Ленина из Мавзолея. Но я-то переживаю это с того же 1991 года или даже раньше. Коллективный Николай Карлович Сванидзе как вещал, так и продолжает вещать в лице Гозмана, и несть им числа.

— А каким ощущается вами отношение народа к этому?

— Оно разное, конечно. Всё-таки в головы людей засунули огромную метлу и основательно пошуровали ею. Однако я чувствую, что красная, левая идея стала для большинства моих соотечественников традицией. С одной стороны, как говорил Горький, это для нашей страны был рывок вперёд и вверх. А с другой — это, безусловно, стало традицией, отказываться от которой многие не хотят и не спешат.

— Причина?

— Советское, как говорится, вошло в плоть и кровь. Смотрите: 38 процентов поддержали бы Ленина, если бы он сегодня стал организовывать революцию в России. Из 86 процентов, которые в рейтинге Путина, 60 скорее положительно относятся к Ленину. Я уже не говорю про Сталина, за которого от 50 до 70 процентов, а бывает и больше.

То есть совершенно очевидно, что страна воспринимает своё левое, красное прошлое как традицию, на которой она стоит и с которой не желает расставаться. В том числе с вождём Октябрьской революции Лениным, и это очень серьёзный момент.

— Ну да, ведь Сталина теперь зачастую стараются не только отделить от Ленина, но и противопоставить ему. Потому что Сталин, дескать, «державник», а Ленин — революционер.

— Не надо отделять и противопоставлять! Иначе мы пойдём вслед украинцам. Недопустимо ничего отдавать из нашей истории, на которой мы стоим. А Октябрь 1917-го — это, конечно, величайшее событие во вселенской, мировой истории, которое повернуло сознание всего человечества. Сейчас многие у нас не отдают себе отчёта в этом, потому что за последние три десятилетия в результате колоссальной антисоветской работы огромность события раздробили и чудовищно извратили.

— Да уж, постарались основательно. Так что многих удалось ослепить и оглушить.

— Но, тем не менее, по той социологии, о которой я говорю, наш народ, оказывается, в большинстве умнее этих своих квазилиберальных пастырей и вообще своей интеллигенции. Ведь какие вроде бы авторитеты вещали и вещают против революции, какие фигуры оттоптались по советскому времени вовсю: Эльдар Рязанов, Говорухин, Никита Сергеевич Михалков… Оттоптались кто с консервативных позиций, кто с либеральных, но суть одна. А вот реакция-то на это разная. И для многих итог такой: да, мы вас за ваше искусство в прошлом уважаем, но Ленина и Сталина вам не отдадим.

Прямо скажу, меня это наполняет гордостью за мой народ, которому жить сегодня, увы, приходится очень нелегко.

— Собственно, Октябрь 1917-го тоже стал реакцией на нелёгкую жизнь трудового народа.

— Не только нашей стране, а всему так называемому третьему миру, составляющему девять десятых всего человечества, русская революция дала надежду на свободу. Вот продолжают твердить, что Советский Союз — это якобы синоним несвободы. Смотря для кого! Есть непримиримая разница между свободой угнетателя и угнетённого. Так что советский проект для Индии, для Китая, для Африки и Латинской Америки — в общем, для всего внеевропейского и неанглосаксонского мира стал даже не путеводной звездой, а реально действующей программой по изменению своего колониального статуса.

— Вы сейчас касаетесь всемирного значения Октября.

— А разве это не должно быть выдающимся поводом для нашей национальной гордости? У меня в связи с данной темой был в Индии лет десять назад убедительный момент истины. Я приехал туда с одним замечательным писателем. Но он правый консерватор, поклонник дореволюционной России, не любящий Советский Союз. И вот выступает перед индийской публикой. Сидят они в своих разнообразных чалмах, полные внимания и почтения, а он начинает им говорить, какой проклятый, омерзительный был Советский Союз. И они по одному стали вставать и выходить из зала. Пока не остались мы там вдвоём с переводчиком…

— Ничего себе картинка!

— Да, вот представьте себе. Он на трибуне увлёкся в своём красноречии и этого даже не заметил. А я побежал к ушедшим и вижу: стоят эти индусы со своими сливовыми глазами, в которых слёзы блестят. «Что же это такое?! — слышу со всех сторон. — Советский Союз! Мы учились там, советские построили нам современное производство, помогли поднять наши науку и культуру. Как он может — приехать к нам в страну и оскорблять то, что нам дорого!»

— В самом деле, очень показательный эпизод.

— Можно сказать, метафора Советского Союза в индийском восприятии.

— Стыд перед ними возникает за расправу с великой и уникальной страной?

— Есть оттенок стыда, никуда не денешься.

 

Оказались такие, что предали себя, свою историю и народ

— Но что всё-таки произошло, на ваш взгляд, со значительной или даже большей частью нашей творческой интеллигенции, которая в полном смысле слова взращена была советским строем, советскими идеалами, советской культурой? Почему вдруг такое массовое предательство и неблагодарность, про которую с особой болью и негодованием говорил мне в 90-е годы патриарх советской литературы Виктор Сергеевич Розов?

— Коротко на это не ответишь, потому что у разных персонажей или групп творческой интеллигенции происходило не совсем одинаково, а иногда и очень по-разному.

— Однако не чувствуете ли вы себя белой вороной в этой среде?

— Если говорить о себе, то я изначально ориентировался на несколько личностей, которые в тот переломный момент с красными идеалами не расстались, а наоборот — особенно чётко и во весь голос начали их отстаивать. Это Александр Проханов, это Эдуард Лимонов, Сергей Кара-Мурза, конечно же — Юрий Бондарев. А несколько позже я узнал ещё и Александра Панарина.

У меня в моей литературной работе сразу же ориентация была на эти имена. Хотя, замечу, ни на день не расставался я с глубочайшим уважением к так называемым почвенникам: Валентину Распутину, Василию Шукшину (не дожившему до этих времён), Василию Белову… Правда, крайне болезненное отношение сложилось к Виктору Астафьеву, но это уж особая статья…

— Да, более чем! И не у вас одного сложилось тогда к нему крайне болезненное, как вы сказали, отношение. А у Распутина? То же самое, о чём он не раз говорил мне. Хотя они ведь много лет с Астафьевым дружили и творчески были близки, но тут Валентин Григорьевич сдержаться не мог — высказал ему всё публично и весьма нелицеприятно.

— Вот эти разные литературные сегменты следует по-разному объяснять. Я думаю, например, что на Проханова и Лимонова серьёзно повлиял опыт достаточно широкого перемещения по зарубежным странам. Лимонов вообще там долго жил, а Проханов многое объездил в своих командировках. И знание западной цивилизации давало им возможность понять: те представления, которые стали нам усиленно навязывать (что там, дескать, рай земной, а у нас ад кромешный), не соответствуют действительности. Даже в США и во Франции, находившихся на вершине своего благоденствия, тот же Лимонов, проживший там двадцать лет, прекрасно знал изнутри огромное количество проблем, которые в сумме создавали картину далеко не идиллическую.

— А меня поразила ностальгическая нота в его повести-воспоминании «У нас была великая эпоха», которую журнал «Знамя» опубликовал во время «перестройки».

— Это художественная проза. Но у него была ещё и сильная публицистика: «Исчезновение варваров», «Дисциплинарный санаторий», «Убийство часового». Очень точные работы, очень прозорливые, в которых ещё тогда, в конце 1980-х, высказывалось немало такого, о чём мы продолжаем спорить и сегодня.

С другой стороны, мне, как родившемуся и выросшему в деревне, была близка мука Василия Белова и Валентина Распутина, пропущенная ими через своё сердце. Был уже всё-таки какой-то переизнос человеческого материала в крестьянской среде. Был и отъезд людей из деревень, и то, над чем горевал и усмехался Шукшин, — горожане в первом поколении…

— Как вы всё это воспринимали?

— С пониманием и сочувствием, безусловно. Однако виделась грань в отношении к советской действительности, советской истории, переступив которую легко было свалиться в пространство злобной клеветы. Что, собственно, и произошло с тем же Виктором Астафьевым. Впав буквально в беснование относительно всего советского, он уже перешёл в другой, враждебный лагерь. Возникает даже мысль, что стал он нездоров психически…

Но какое-то время в определённом раздоре с Советской властью оказался и круг городской неоконсервативной интеллигенции, группировавшейся вокруг журнала «Наш современник»: сам главный его редактор Станислав Куняев, Вадим Кожинов, Юрий Кузнецов и другие. Потом, конечно, многое у них стало существенно меняться.

— Очень многое! И я наглядно мог наблюдать это в беседах с Вадимом Валериановичем Кожиновым, которые были у меня в течение длительного периода. Важен и такой факт: Кожинов ведь стал доверенным лицом Зюганова на президентских выборах 1996 года.

— Я вот почему из сегодняшнего дня вспоминаю позицию того патриотического литературного круга, какой она определилась к началу «перестройки». Должен быть извлечён серьёзный урок, диктуемый ныне самой жизнью.

На Украине валят памятники Ленину — и мы видим, что вместе с ними рушится русский мир. А тогда русское начали противопоставлять советскому, утверждалось представление, будто от советской истории во имя «русской идеи» кого-то и что-то, как неприемлемое, надо отделить. Дескать, Ленин плохой, Сталин хороший, Советский Союз в целом мы принимаем, но…

И так далее. То есть они действительно начали делить, резать по живому, чего делать ни в коем случае нельзя. Потому что это большое метафизическое советское тело, из которого недопустимо что-либо выпиливать! Не получится: есть так — и никак иначе.

— Ох, не все этот урок извлекли…

— Согласен, и горько сталкиваться с тем же сегодня… А самая потрясающая для меня часть нашей творческой интеллигенции — это, условно говоря, шестидесятники, или иначе — диссида, переливающаяся друг в друга. Жутко аномальное, как оказалось, явление! Они ведь имели сверхдоходы, пользовались сверхпопулярностью и обласканы были той властью до степеней занебесных. Но они же первые её и предали!

Вот Евтушенко. По количеству изданий и переводов его книг это был, наверное, рекордсмен за всю историю человечества. И поездки по миру: хоть к Фиделю Кастро, хоть к Кеннеди.

О чём думали они, руша советский строй и советскую культуру? Им же завидовали поэты на Западе: «Вы издаётесь тиражами 50 и 100 тысяч экземпляров, а мы в своих университетах едва по 100—200 штук…» Видимо, надеялись, что вырежут из советской жизни угодное им макраме, но тиражи при этом останутся прежними.

— Нет, не получилось.

— Да надо же было понимать: если у тебя такие тиражи, то это следствие всей советской истории. И того, что была Магнитка, и был ГУЛАГ, и Великая Отечественная война… Ещё раз повторю: это не делится.

— Вы смотрели сериал «Таинственная страсть» на Первом канале, где попытались создать ореол тем самым шестидесятникам?

— Нет. Но посмотрю, надеюсь, хотя в целом эта генерация для меня глубоко неприятная. В частности, ведь это от них пошло обвинение в нашу сторону, то есть всех уважающих Советскую власть, что мы, дескать, страдаем «стокгольмским синдромом»: возлюбили якобы своих палачей.

Между тем не уйти от того, что именно у многих из них — у Василия Аксёнова, Булата Окуджавы, Юрия Трифонова и так далее — отцы были видными советскими или партийными деятелями, находились на высоких постах в НКВД. Я уж не говорю о наиболее ярых нынешних антисоветчиках: в НКВД служили дедушки чуть ли не каждого из них.

У меня, скажем, не служили. А если бы это и было, не переживал бы я: что ж, работа такая. Значит, свой синдром не у нас, а у них. Они отказались от собственных отцов и дедов, вытаптывая с каким-то сладострастием всё, над чем в поте лица трудились предыдущие поколения. Так что здесь психологам есть повод поразмышлять…

 

В предстоящей огромной работе для будущего мы должны победить

— Вернусь к состоянию массового сознания сегодня относительно Октябрьской революции. Как вы считаете, негатив всё-таки перевешивает?

— Не думаю. Сознание это, конечно, эклектичное, рассыпанное, мозаичное.

— Каша у многих в головах.

— Это верно. Та самая метла, которую туда ещё тридцать лет назад засунули, не зря столько времени прокручивалась. Однако и преувеличивать успех манипуляторов, по-моему, не стоит.

Знаете, если сесть рядом с так называемыми простыми людьми и начать задавать им последовательные вопросы, выяснится, что они за большую и справедливо устроенную Россию, что советская индустриализация им понятна, Победу в Великой Отечественной войне они уважают, полёт Гагарина — тоже. Вопрос формулировки и подхода важен, а зачастую и разъяснение требуется.

— Вы говорите это, исходя из собственного опыта?

— Разумеется. К людям нужен подход, с ними нужна доверительная работа. Но разве не аргумент в нашу пользу «Бессмертный полк»? Сколько там — миллионов двадцать, огромная часть страны — целыми семьями выходят! А это же Советская Победа: не просто русского оружия, а советской системы, утвердившейся в результате Великой Октябрьской социалистической революции.

— Абсолютная правда, конечно. Вы очень верно где-то написали: «Ленин — это не только Октябрь 1917-го, но и Май 1945-го». Только ведь далеко не все это понимают, в чём и состоит, на мой взгляд, большая беда нынешнего нашего общества.

— Если людям объяснять, они поймут.

— Приведу один вопиющий факт. Едет человек в Центральный музей Великой Отечественной войны, на Поклонную гору. Выходит из метро — и что же его там встречает? Полотнище трёхцветного флага! Именно оно, а не Красное Знамя Победы, которое, казалось бы, здесь куда уместнее. Но нет, поставили на открытие маршрута памятник в честь участников Первой мировой войны, и к нему приспособили (вполне умышленно!) этот в цвете выполненный размашистый триколор. А вот советского Знамени Победы, пройдя по всей обширной территории, прилегающей к музею, вы так и не увидите. Впрочем, как и вообще красного цвета, которого, совершенно очевидно, организаторы старались всячески избегать. Но это ведь главный музей не Первой мировой, а Великой Отечественной войны 1941—1945 годов!

— Да чему удивляться? У власти те же люди, которые совершили буржуазную контрреволюцию в 1991-м, и их последователи. Генерация, по сути, не сменилась, строй прежний, потому и линия идеологическая в основе прежняя. Обратите внимание, даже люди, делающие фильмы о советских героях — «Сталинград» или «28 панфиловцев», в главном этой линии придерживаются. Там ведь тоже не очень чувствуется советский дух: воюют герои достаточно абстрактные.

— Во всяком случае зрители не вынесут отсюда мысль о том, что побеждала и в конце концов победила советская идея, социалистическая общественная система…

— Это верно. Однако, согласитесь, ещё сравнительно недавно о появлении на экране новых фильмов даже в таком виде мы и мечтать не могли. А теперь они становятся лидерами проката. Хорошо! Значит, люди уже готовы к восприятию этого. И следующим шагом мы им внесём Красное знамя, вернём слово «советские», имя Сталина… Это пошаговая работа!

Нам надо заново отвоёвывать наше пространство. Движение в целом идёт сейчас, по-моему, всё же в таком направлении. Мы отступали, отступали, а теперь понемногу или даже помногу начали наступать. И меня очень радует, например, возвращение моды на советские фильмы, на советскую музыку и песни…

— Ну это больше, чем мода! Я бы даже сказал: совсем иное. Считаю, что тут проявление глубинной, чуть ли не генетической потребности у людей.

— Согласен: это — органическая востребованность. Потому что имеется в виду пространство удивительной чистоты, истинного вдохновения, идеальных отношений и настоящих нравственных ценностей. Ведь это кино и эти песни утверждают добро, милосердие, а не хищный капиталистический постулат, что человек человеку — волк.

В 1990-е годы под воздействием всей тогдашней атмосферы люди массово рванули в циничное и меркантильное буржуазное свинство. Но — шло время, и они воочию убедились, чем всё это оборачивается. У них родились дети, а воспитывать детей на свинстве, как многие уже понимают, нельзя. Совсем другое — «Летят журавли» или хотя бы та же «Ирония судьбы»...

— Если с детства начинать, то хороши советские мультфильмы, в которых тоже необыкновенный заряд добра. Что и говорить, о достойном воспитании человека при социализме постоянно и основательно думали…

— А для нынешней власти красная идея в искусстве опасна. На мой взгляд, едва ли не главная легитимизация Советской власти состоялась в том, что была создана великая советская литература и, шире говоря, советская культура. Но случайно ли власть сегодня не допускает в школьные программы Аркадия Гайдара?

— Или «Как закалялась сталь», «Молодую гвардию»…

— Да-да! Опасность для властвующих очевидна. Однако жизнь требует возвращения непреходящих советских ценностей, и мы обязаны добиваться этого.

Я вот связан с Донбассом, а там особенно чувствуется необходимость создания песен, созвучных, скажем, «По военной дороге шёл в борьбе и тревоге боевой восемнадцатый год» или знаменитейшей фронтовой «Тёмной ночи». В советское время всё было организовано так, что талантливый отклик искусства на вызовы жизни, будь то война или восстановление хозяйства после неё, следовал немедленно. Сегодня — сложнее, и тем не менее люди жаждут новых смыслов в искусстве, которые соответствовали бы их внутреннему настрою.

Власть, боясь роста народного самосознания, многое старается заглушать и купировать. Понятная тревога: что, дескать, будем делать с этим воспрянувшим народом? Но мы должны быть духовно сильнее власти, мы призваны срывать эти путы, настаивать на своей правоте и рождать новых Маяковских, Островских, Космодемьянских…

А победа, несмотря ни на что, будет за нами!

"Как виделся 2017 год из 1960 года". Диафильм. СССР. Предлагаем вашему вниманию видеофильм "В 2017 году", 1960 года, производства СССР

Картинки по запросу "Как виделся 2017 год из 1960 года". Диафильм. картинки

 

 

"Как виделся 2017 год из 1960 года". Диафильм. СССР

Предлагаем вашему вниманию видеофильм "В 2017 году", 1960 года, производства СССР.

СССР, видеофильм, 1960 год 

"Хозяин земли русской". Документальный фильм о причинах крушения монархии в России в феврале 1917 года на канале "Красная линия"

Картинки по запросу крушение царизма картинки

 

 

"Хозяин земли русской". Документальный фильм о причинах крушения монархии в России в феврале 1917 года на канале "Красная линия"

Канал "Красная линия" подготовил документальный фильм "Хозяин земли русской" о причинах крушения монархии в России в феврале 1917 года.

Канал "Красная линия". 
2017-03-09 

Посмотреть можно здесь:

http://www.rline.tv/programs/dokumentalnye-filmy/video-130018/

10 принципов работы по-советски. Выросло целое поколение взрослых людей, которые никогда в СССР не работали, а потому они часто принимают за чистую монету различные клеветнические антисоветские байки, поддерживаемые современной пропагандой

Картинки по запросу работа по советски картинки

 

 

 

Буркина Фасо

10 принципов работы по-советски

http://narzur.ru/article/21442


 Выросло целое поколение взрослых людей, которые никогда в СССР не работали, а потому они часто принимают за чистую монету различные клеветнические антисоветские байки, поддерживаемые современной пропагандой. Поэтому я хотел бы рассказать, чем в принципе отличалась работа по-советски от работы в современной РФ.

Живу я всю жизнь в Саратове и сравнивать буду провинциальные условия для работы. Размер средней зарплаты в советское время был разным, при этом все годы стабильно рос, поэтому конкретные цифры размера советских зарплат я оставлю за скобками. Принципы работы в СССР, скажем, в 1950 году и в 1985 году были примерно одинаковы, а вот от современных условий они отличаются разительно. Итак, по пунктам:

1. Работа по-советски была всегда.

В СССР не просто не было безработицы, в СССР в принципе всегда были свободные вакансии со средним и выше среднего заработком.

2. Работа по-советски чаще всего была рядом с домом.

В городах большинство рабочих мест — это места на крупных промышленных предприятиях. А они, как правило, строили дома для своих работников в прилегающих районах. Скажем, мои родители на обед одно время ходили домой оба. Хотя мама до этого работала на предприятии, куда надо было ехать десяток остановок, а потом она устроилась на военный завод с доставкой транспортом предприятия. Там она обедала в столовой. Завод был рядом, рабочий день заканчивался в 16.50, в 17.00 отходили автобусы, в 17.15 мама была дома. Надо еще понимать, что оклады по одним и тем же специальностям были примерно одинаковы, поэтому просто не было смысла ехать на другой конец города работать табельщицей или сварщиком, если можно было устроиться около дома.

3. Работа по-советски часто шла вместе с жильем.

Ну то есть, если вам негде было жить, скажем, вы — молодой специалист, желающий переехать от родителей, то вам почти автоматом давали место в общаге, молодые семьи ставили в очередь на жилье. Среднее число лет ожидания в такой очереди было 6-8*, но были остродефицитные специальности, где могли дать квартиру сразу. Мой друг детства получил диплом инженера-автодорожника и ему дали трехкомнатную квартиру в центре города при устройстве на его первое рабочее место. Ну не модны тогда были такие специальности. Пару мальчиков ему жена тогда уже родила.

Понятно, что были какие-то конторы без общаги. Но это было редкостью, найти работу с жильем не стоило никаких усилий.

4. Работа по-советски оплачивалась в размере, который гарантировал вам решение всех базовых жизненных потребностей.

На среднюю советскую зарплату можно было раз 15-20 заплатить все коммунальные платежи. Свою первую полную зарплату я получил еще студентом, за голую ставку учителя с неполным высшим — 110 руб. Она составляла 55% от тогдашней средней. Как раз во столько мне обошлась поездка на юг под Сочи с друзьями. За трешку родителей я мог внести коммуналку на 7 месяцев вперед. Набор 1 кг картошки — 1 л молока — буханка хлеба я мог купить дней на 200-250. Медицина — образование шли бесплатным правом каждого советского гражданина.

5. Работа по-советски шла всегда с очень приличным, как сейчас говорят, соцпакетом.

Только советский соцпакет был раз в двадцать больше самого хорошего современного. Тут даже сравнивать смешно. Квартиры, путевки в пионерлагеря, дома отдыха, санатории, часто своя медицина, бани, спортивные секции, кружки, помощь профкома. Больничные, оплачиваемые отпуска, пенсии — как гарантия, а не как сегодня — редкая удача.

6. Работа по-советски, как правило, имела бонусом недорогое и очень качественное питание в столовой и доставку транспортом предприятия. Транспорт предприятия часто выделялся также для доставки работников на дачи, в дома отдыха, в пионерлагеря, на пикники и сбор грибов, на похороны.

7. Работа по-советски часто имела бонусом внутреннюю торговлю предприятия. Цель — чтобы работники не тратили время на беготню по магазинам после работы. Как правило, там можно было купить все базовые продукты. Плюс к этому предприятие получало собственные фонды более дефицитных продуктов. Например, родители каждый месяц приносили с работы по два кило мяса на каждого по госцене. Это 48 кг в год. Плюс каждое уважающее себя предприятие собственным транспортом привозило для своих работников осенью овощи и зимой мясо с окрестных колхозов. У меня отец работал водителем. Так все время возил арбузы, картошку, капусту, мясо.

8. Работа по-советски означала гарантированную охрану прав работника государством, парткомом, профсоюзом, комсомолом, женскими организациями, медиками, внутренней службой охраны труда. От продолжительности рабочего дня и размеров зарплаты до процедуры увольнения только с согласия профсоюза. Сегодня любой рабочий — бесправное и безгласое быдло рядом с рабочим советским. Плюс обязательно спецодежда. Многие граждане зимой ходили в натуральных овчиных полушубках, – так это тоже была бесплатная спецодежда для некоторых специальностей. У меня отцу было положено, я сам в таком и ходил.

9. Работа по-советски означала соучастие в общенародном проекте развития. Потому – взаимопомощь, шефство, передача секретов мастерства, соцсоревнование. Потому – осознание смысла собственного труда для всего общества. Потому – почет и награды, от банальных премий и упоминания в СМИ до самых высоких государственных.

10. Работа по-советски была стабильной и легко планируемой. Вы получали специальность, зная, что легко найдете такую работу. Многие устраивались на предприятия и работали там всю жизнь, имея за это дополнительные бонусы за стаж работы. С каждым годом ваш фактический заработок уверенно рос при сохранении розничных цен. Предприятие и профком помогало вам при всех сложных жизненных ситуациях. На любой работе для вас открывалось несколько карьерных вариантов, по производственной линии, по общественной, по профсоюзной, по партийной.

Если в целом подытожить все мои пункты, то становится ясным, что в СССР к работникам относились по-человечески. Люди ценились. Собственно для этого и делалась революция. Собственно поэтому и проблемы все решались, а страна богатела. Страна создавала тебе условия – ты трудился на благо страны. "Широка страна моя родная...", – пели советские люди. Они действительно жили в родной стране.

historian30h в Лайфхак: 10 принципов работы по-советски

* – очередь на жилье для молодых специалистов была льготной и не могла превышать 3 лет. Закон обязывал дать жилье в течение 3-х лет максимум. 6-8 лет ожидания был характерен для общей очереди и то для получения нового, только построенного жилья. Исполкомовская же очередь, где давалось жилье с, так сказать, вторичного рынка в среднем по стране была порядка 4 лет.

Все это конечно прекрасно, но все это теперь мы понимаем задним числом. В советское же время все это воспринималось по-другому – крайне негативно. Таже очередь на жилье казалось бесконечной, раздражали, вообще, все очереди, а их было много и за многим. В общем, за этими внешними минусами не понимали гораздо больших плюсов, а еще не понимали, что минусы есть обратная сторона плюсов.

Буркина Фасо

10 социальных достижений Октябрьской революции. Сейчас, в эпоху реставрации капитализма, булкохрусты из кожи вон лезут, чтобы доказать, что революция ничего хорошего ни России, ни человечеству не принесла...

Картинки по запросу великий Октябрь картинки

Картинки по запросу великий Октябрь завоевание для народа картинки

10 социальных достижений Октябрьской революции

http://maysuryan.livejournal.com/480092.html

2017 год, как известно, — год столетия Революции (или двух революций — Февральской и Октябрьской). Сейчас, в эпоху реставрации капитализма, булкохрусты из кожи вон лезут, чтобы доказать, что революция ничего хорошего ни России, ни человечеству не принесла. Про достижения в науке и технике, которые дал всему миру Советский Союз, уже говорилось. Но более важны социальные завоевания революции и социализма (отдельная тема — экономические и политические достижения). Хотя список, конечно, неполный, и нуждается в дополнениях и уточнениях.

1. Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества.
2. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в мире в истории человечества.
3. Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причём, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире.
4. Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. Впервые в мире.
5. Право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире.
6. Право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Впервые в мире.
7. Право на бесплатное жильё. Впервые в мире.
8. Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации.
9. Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причём выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.
10. Право на бесплатный проезд к месту работы или учёбы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу. Впервые в мире.

130 лет назад. МЫ ПОЙДЕМ ДРУГИМ ПУТЕМ! Пожалуй, этот момент переломил судьбу не только одного человека или всей семьи Ульяновых, но и России, да и всего мира в целом!

 

 

130 лет назад

Пётр Белоусов. "Мы пойдём другим путём". 1951

Тем, кто учился в школе ещё в СССР, эта картина, конечно, памятна. Будущий глава Советского правительства Владимир Ильич Ульянов, ещё не Ленин, получает известие, круто переломившее его жизнь: о том, что его старший брат Александр был казнён за организацию покушения на царя Александра III ("дело вторых первомартовцев"). И говорит убитой горем матери: "Мы пойдём другим путём". А происходило это как раз 130 лет назад, сразу после 8 (20) мая 1887 года, когда был повешен Александр Ильич Ульянов.

Пожалуй, этот момент переломил судьбу не только одного человека или всей семьи Ульяновых, но и России, да и всего мира в целом. Кто знает, не окажись в 1917 году такого собранного и целеустремлённого человека, как Владимир Ильич, во главе революционной партии, смогла бы эта партия взять власть и удержать её? Да и существовала бы она сама?

Младшая сестра Владимира Ильича Мария вспоминала: "Десятки лет прошли с тех пор, но и теперь я хорошо вижу выражение лица Владимира Ильича в ту минуту и слышу его голос: "Нет, мы пойдём не таким путём. Не таким путем надо идти"... Выражение лица при этом у него было такое, точно он жалел, что брат слишком дешево отдал свою жизнь...". "Жертвы с нашей стороны неизбежны, — говорил он позднее. — Но нужно, чтобы они были сведены к минимуму... Мы должны беречь людей".

В те же дни, вероятно, окончательно сложилось и отношение Владимира Ильича к либералам. "Владимир Ильич рассказал мне однажды, — писала Крупская, — как отнеслось "общество" к аресту его старшего брата. Все знакомые отшатнулись от семьи Ульяновых, перестал бывать даже старичок-учитель, приходивший раньше постоянно играть по вечерам, — говорил он, — не отважилась высказать моей матери словечко сочувствия после казни брата. Чтобы не встречаться с нею, эти канальи перебегали на другую сторону улицы". "Эта всеобщая трусость, — продолжала Крупская, — произвела, по словам Владимира Ильича, на него тогда очень сильное впечатление. Это юношеское переживание, несомненно, наложило печать на отношение Владимира Ильича к "обществу", к либералам. Он рано узнал цену всякой либеральной болтовни".

Комната А. И. Ульянова. Дом-музей семьи Ульяновых

Мемориальная доска на месте казни А. Ульянова

В 1894 году Дмитрий Ульянов спросил у брата, по его воспоминаниям:

— У нас очень много товарищей, старых, известных нам, почему не взяться и не создать террористической организации?

— А для чего это нужно? — возразил Владимир. — Предположим, удалось бы покушение, удалось бы убить царя, а какое это имеет значение?

— Как какое значение, — опешил Дмитрий, — оказало бы громадное влияние на общество.

— На какое общество? Какое ты общество имеешь в виду? Это то общество либеральное, которое играет в картишки и кушает севрюгу под хреном и мечтает о куцей конституции? Это общество ты имеешь в виду? Это общество не должно тебя интересовать, оно нам не интересно...

В общем, этот день 8 (20) мая ровно 130 лет назад стал камертоном для всей дальнешей жизни Владимира Ильича. Не совсем в том обывательском смысле, который вкладывался известным анекдотом "как он отомстил за брата!", потому что мстил Ленин вовсе не конкретным людям, а всем порядкам, обрекшим его брата на смерть. Но и к людям, которые отправили его брата на виселицу — то есть династии Романовых — добрых чувств он, конечно, не испытывал.

Однажды в разговоре он вспомнил о казнённом брате, потом помолчал и как бы про себя прочитал строфу из пушкинской оды "Вольность":

Самовластительный злодей!

Тебя, твой трон я ненавижу,

Твою погибель, смерть детей

С жестокой радостию вижу.

Михаил Семёнов. Последние слова Александра Ульянова. 1976

Олег Вишняков. Братья

Царь Александр III внимательно читал программу, написанную Александром Ильичём Ульяновым, и комментировал её на полях. Общее впечатление: "Эта записка даже не сумасшедшего, а чистого идиота".

Текст А. И. Ульянова: "Главные свои силы партия должна посвящать организации и воспитанию рабочего класса, его подготовке к предстоящей ему общественной роли. Сильная знаниями и сознательностью, партия будет стремиться к возвышению общего умственного уровня общества, наконец, употреблять все возможные усилия к непосредственному улучшению народного хозяйства, к тому, чтобы направить его на путь, соответствующий своим идеалам. Но при существующем политическом режиме в России почти невозможна никакая часть этой деятельности".

Пометка царской рукой: "Это утешительно!"

Текст А. И. Ульянова:

"1. Постоянное народное представительство, выбранное свободно, прямой и всеобщей подачей голосов, без различия пола, вероисповедания и национальности, и имеющее полную власть во всех вопросах общественной жизни;

2. Широкое местное самоуправление, обеспеченное выборностью всех должностей;

3. Самостоятельность мира как экономической и административной единицы;

4. Полная свобода совести, слова, печати, сходов, ассоциаций и передвижений;

5. Национализация земли;

6. Национализация фабрик, заводов и всех вообще орудий производства;

7. Замена постоянной армии земским ополчением;

8. Даровое начальное обучение."

Комментарий царя: "Чистейшая комунна!"

Текст А. И. Ульянова:

"В политической борьбе, т. е. в борьбе за тот минимум свободы, который необходим нам для пропагаторской и просветительной деятельности, мы надеемся действовать заодно с либералами".

Царский комментарий: "К сожалению, это уже давно и без того так".

Текст А. И. Ульянова:

"правительство будет оказываться в этой борьбе всё более и более изолированным".

Пометка царя: "Самоуверенности много, отнять нельзя!".

Едва ли император, когда читал этот текст и ставил свои пометки, а затем отклонял ходатайства о помиловании осуждённых, догадывался, что тем самым решает судьбу своих детей и внуков... Но вышло так. И 30 лет не прошло, как они оказались под стражей, а ещё через год с небольшим — на том свете.

И никакого терроризма по примеру народовольцев для этого вовсе не потребовалось. "Мы пойдём другим путём".

P. S. А ещё не могу не отметить, что Александр Ильич занимался кольчатыми червями, и получил за свою научную работу о кольчецах золотую медаль в университете! Кстати, вспоминаю в связи с этим такой характерный эпизод. Году в 1989-м либеральный журнал "Химия и жизнь" впервые никак не отметил годовщину рождения В. И. Ленина. И кто-то из читателей попенял редакции на это. Редакторы невозмутимо ответила, что в семье Ульяновых химией занимался, как известно, другой из братьев... Однако логика реакции неумолима: сейчас и "другого из братьев" не вспоминают, да и сам любимый журнал советских либеральных интеллигентов-технократов давным-давно уже приказал долго жить...

22 апреля актив Зеленчукского районного отделения КПРФ Карачаево-Черкесской Республики провёл ряд мероприятий в часть 147-й годовщины со дня рождения В.И. Ленина с возложению цветов к памятникам Ленину в станицах Зеленчукской и Кардоникской

22 апреля 2017 года актив Зеленчукского районного отделения КПРФ Карачаево-Черкесской Республики провёл ряд мероприятий в часть 147-й годовщины со дня рождения В.И. Ленина с возложению цветов к памятникам В.И. Ленину в станицах Зеленчукской и Кардоникской.

Отрадно отметить, что не все представители властных структур сегодня солидарны с группой депутатов Государственной Думы от "Единой России" и ЛДПР, которые вынесли законопроект о перезахоронении Вождя мирового пролетариата, а по сути – о захоронении своей же истории. Так в станице Зеленчукской к группе коммунистов присоединились сотрудники администрации района. Состоялся автопробег, автомобили к коммунистами и комсомольцами проехали от станицы Зеленчукской до станицы Кардоникской.

В  станице Кардоникской к коммунистам и комсмольцам присоединились и пионеры – учащиеся средней школы №1. Здесь провели возложение и субботник у памятника В.И. Ленина в центре станицы, а за тем возложили цветы к памятнику, находящемуся на территории средней школы №1.

В этот светлый праздничный день Зеленчукский райком КПРФ сделал приятный подарок пионерам района. В честь 147-й годовщины со дня рождения Владимира Ильича Ленина на федеральной  трассе, проходящей через районный центр, установлен баннер с изображением учащихся района, которым повязали красные галстуки в самом центре нашей Родины  – на Красной  Площади в Москве.

 

 

Зеленчукский райком КПРФ

22 апреля коммунисты и комсомольцы Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики в ознаменование 147-ой годовщины со дня рождения В.И. Ленина провели шествие по улицам города Усть–Джегута и торжественный митинг на центральной площади

22 апреля 2017 года коммунисты и комсомольцы Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики в ознаменование 147-ой годовщины со дня рождения В.И. Ленина провели шествие по центральным улицам города Усть–Джегута и торжественный митинг на центральной площади имени Ленина, где установлен памятник Великому вождю мирового пролетариата и основателю первого в мире социалистического государства.

На митинге выступили с поздравлениями 1-й секретарь Усть-Джегутинского райкома КПРФ Аппоев К.А., ветеран КПРФ Бердиев К. Т., и другие товарищи, которые говорили о великой роли вождя в истории человечества, о бессмертии его человеческого подвига во имя трудового народа. Затем состоялось возложение цветов к монументу памятника Ленину.

28 апреля в Карачаево-Черкесском госуниверситете по инициативе КПРФ начала работу Всероссийская научно-практическая конференция "Октябрьская революция в исторических судьбах горских народов Северного Кавказа"

28 апреля 2017 года в городе Карачаевске в Карачаево-Черкесском государственном университете имени У.Д. Алиева начала работу Всероссийская научно-практическая конференция "Октябрьская революция в исторических судьбах горских народов Северного Кавказа", организованная по инициативе республиканского комитета КПРФ к столетию Великого Октября.

Открыл конференцию декан исторического факультета КЧГУ, доктор исторических наук, профессор, первый секретарь Карачаевского городского комитета КПРФ Р.М. Бегеулов. С приветствиями к участникам научного форума выступили исполняющий обязанности ректора университета Т.А. Узденов; председатель Комитета Народного Собрания (Парламента) КЧР по науке, культуре, образованию, спорту и делам молодежи, член ЦК КПРФ, второй секретарь Комитета Карачаево-Черкесского регионального отделения КПРФ, кандидат политических наук И.А-Г. Биджев; доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института гуманитарных исследований Кабардино-Балкарского НЦ РАН А.И. Тетуев; кандидат исторических наук, научный сотрудник Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого РАН, г. Санкт-Петербург, Д.И. Месхидзе.

Кандидат в члены ЦК КПРФ, первый секретарь Комитета Карачаево-Черкесского регионального отделения КПРФ К.К. Бытдаев зачитал приветствие Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова и изложил мнение коммунистов республики о важности данного мероприятия, подобного которому не проводилось на Северном Кавказе более 25 лет. Затем он вместе с И.А-Г. Биджевым вручил медали ЦК КПРФ "100 лет Великой Октябрьской социалистической революции" ветеранам КПРФ.

Председатель Карачаево-Черкесского регионального отделения Общероссийской общественой организации "Российские ученые социалистической ориентации", кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России Карачаево-Черкесского государственного университета имени У.Д. Алиева Л.К. Текеева передала Приветствие председателя РУСО И.И. Никитчука.

Начало научной работе конференции дали три доклада, прозвучавшие на пленарной части форума. 

С докладом "Развитие образования в Карачае и Черкесии в условиях становления Советской власти (1920-1940-е гг.) выступил доктор исторических наук, профессор Карачаево-Черкесского государственного университета имени У.Д. Алиева А.Д. Койчуев. 

Кандидат исторических наук, старший преподаватель Северо-Кавказской государственной гуманитарно-технологической академии, г. Черкесск, И.А-А. Джазаева рассказала о переселенческом процессе и образовании новых поселения в Карачаево-Черкесии в 1920-е годы. Доклад на эту тему она подготовила совместно с кандидатом исторических наук, доцентом Карачаево-Черкесского государственного университета имени У.Д. Алиева М.Н. Кубановой.

Доктор исторических наук, профессор,  декан исторического факультета КЧГУ имени У.Д. Алиева Р.М. Бегеулов выступил с докладом "Новая Советская власть и старые кадры: эволюция взаимодействия в 1920-х года (на материалах Карачаево-Черкесии).

Пленарное заседание научно-практической конференции завершилось концертом, подготовленным силами студентов Карачаево-Черкесского государственного университета имени У.Д. Алиева. Настоящим сюрпризом для участников научного форума стала своеобразная песенная эстафета между ветераном КПРФ И.Х. Байрамуковым, который профессионально исполнил известные советские песни, и молодым лидером коммунистов Карачаево-Черкесии К.К. Бытдаевым, который блестяще, при горячей поддержке всего зала спел "И вновь продолжается бой..."

29 апреля 2017 года научно-практическая конференция продолжит свою работу в Тебердинском государственном природном биосферном заповеднике, в городе-курорте Теберда.  Предстоит работа по секциям и выработка Рекомендаций научно-практической конференции.

 

Читайте также:

КПРФ.РУ: Приветствие Г.А. Зюганова участникам Всероссийской научно-практической конференции «Октябрьская революция в исторических судьбах горских народов Северного Кавказа», проходящей по инициативе КПРФ в Карачаево-Черкесии http://kprf-kchr.ru/?q=node/10858

 

28-30 апреля 2017 года в Карачаевске по инициативе Карачаево-Черкесского республиканского комитета КПРФ состоится Всероссийская научно-практическая конференция "Октябрьская революция в исторических судьбах горских народов Северного Кавказа". ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ http://kprf-kchr.ru/?q=node/10854

28-30 апреля 2017 года в Карачаевске по инициативе Карачаево-Черкесского республиканского комитета КПРФ состоится Всероссийская научно-практическая конференция "Октябрьская революция в исторических судьбах горских народов Северного Кавказа"

Картинки по запросу Советская власть Карачаево-Черкесия картинки

 

 

 

Карачаево-Черкесский государственный

университет имени У.Д. Алиева

 

Политическая партия

«Коммунистическая партия Российской Федерации»

 

Общероссийская общественная организация 

«Российские ученые социалистической ориентации»

 

 

Октябрьская революция

в исторических судьбах горских народов

Северного Кавказа

 

Всероссийская научно-практическая конференция
28-30 апреля 2017 г.

 

 

ПРОГРАММА

И

ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ

 

 

 

Карачаевск

2017



 

ОРГКОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ

 

Узденов Т.А.

председатель, и.о. ректора КЧГУ

 

Бегеулов Р.М. 

зам. председателя, декан исторического  

факультета КЧГУ, модератор конференции

 

Бытдаев К.К.

зам. председателя, Первый секретарь КЧРО КПРФ

 

Пазов С.У.

и.о. проректора по научной работе КЧГУ

 

Батчаев О.М.

и. о.проректора по внешним связям и социально-экономическим вопросам КЧГУ

 

Коркмазова И.У.

и.о. проректора по воспитательной работе КЧГУ

 

Койчуева З.Х.

начальник управления бухгалтерского учета, планирования и финансового контроля

 

Текеева З.Х.

доцент кафедры истории России КЧГУ

 

 

 


ПОРЯДОК РАБОТЫ

 

28 апреля

1000 - 1400 -  Заезд участников конференции.

                     Регистрация.

 

1400 – 1700 – Пленарное заседание

 

1800 – 2100 - Торжественный ужин

 

 

29 апреля

830  –  930  –  Завтрак

 

930  –  1130– Заседания секций

 

1130  – 1145 – Кофе-брейк

 

1145 - 1330 –  Заседания секций

 

1330 – 1430 – Обед

 

1430 – 1615 Заседания секций

 

1615 – 1630  – Кофе-брейк

 

1630 – 1730 – Заключительное пленарное

                      заседание. Подведение итогов

                      работы конференции

 

1800 – 1900 -  Ужин

 

 30 апреля

800   –  900  –  Завтрак

 

900   – 1300 –  Экскурсия

 

13001400 –  Обед

 

 

 

 

РЕГЛАМЕНТ

 

Доклады на пленарном заседании:         20 мин.

Доклады на секционном заседании:         15 мин.

Выступления в прениях:                           5-7 мин.



28 АПРЕЛЯ

 

ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

(место заседания: актовый зал КЧГУ)

 

1400 – 1700

 

Открытие конференции

 

Бегеулов Р.М.

 

декан исторического факультета КЧГУ, модератор конференции

 

Приветствие участников конференции

 

Узденов Т.А.

 

и.о.ректора Карачаево-Черкесского государственного университета им. У.Д. Алиева

 

Текеев Р.У.

мэр Карачаевского городского округа

Новиков Д.Г.

 

заместитель председателя ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы ФС РФ

 

Тайсаев К.К.

 

 

секретарь ЦК КПРФ, первый заместитель председателя Центрального Совета СКП-КПСС, депутат Государственной Думы ФС РФ

 

Никитчук И.И.

председатель общественной организации «Российские учёные социалистической  ориентации»

 

Биджев И.А-Г.

председатель комитета Народного Собрания (Парламента) Карачаево-Черкесской республики по науке, образованию, культуре, спорту, делам молодежи и туризму

 

Бытдаев К.К.

Первый секретарь Карачаево-Черкесского регионального отделения КПРФ

ДОКЛАДЫ

 

Бесолов

Владимир

Бутусович

профессор, член-корреспондент Между-народной академии архитектуры (отделение в Москве), руководитель научной части Северо-Кавказского академического центра МААМ, г. Владикавказ

Новаторские реалии архитектуры и градостроительства новой России и тенденции их проявления в республиках Северного Кавказа (1917-1933 гг.)

 

Сабанчиев

Хаджи-Мурат

Алексеевич

д.и.н., профессор, Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик

Национальная политика большевиков и национально-государственное строительство в Кабардино-Балкарии (1917-1922 гг.)

 

Аджиева

Зинхар

Исмаиловна

 

Бегеулов

Рустам

Маратович

к.и.н., доцент, Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия, г. Черкесск

 

д.и.н., профессор, Карачаево-Черкесский государственный университет им. У.Д. Алиева, г. Карачаевск

Новая советская власть и старые кадры: эволюция взаимодействия в 1920-х гг. (на материалах Карачаево-Черкесии)

 



29 АПРЕЛЯ

 

СЕКЦИЯ 1

(место заседания: актовый зал «Визит-центра» Тебердинского государственного природного биосферного заповедника)

 

Первое заседание

930 – 1130

               

 Руководитель заседания:  проф. Тетуев А.И.

 

 

Орешин

Сергей

Александрович

к.и.н., ведущий эксперт научно-исследо-вательского сектора Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Московский дом национальностей»

Национальное движение горских народов Терека и Дагестана в период деникинской оккупации (1919 – начало 1920 г.)

 

 

Тетуев

Алим

Инзрелович

 

д.и.н.,внс.,Институт гуманитарных исследований КБНЦ РАН,  г. Нальчик

Национальная политика большевиков и национально-государственное строительство на Северном Кавказе (1917-1937 гг.)

 

 

Джазаева

Ирина

Азрет-Алиевна

 

Чомаева

Зухра

Манафовна

к.и.н., ст. преп., Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая   академия, г. Черкесск

 

к.пед.н., доцент, Карачаево-Черкесский государственный университет им. У.Д. Алиева,

г. Карачаевск

Национально-государственное строительство и проблемы межрегионального размежевания на территории современной Карачаево-Черкесии (опыт правовой регуляции 1920-х гг.)

 

 

 

Геграев

Хаким

Камилевич

к.и.н., директор института социальной работы, сервиса и туризма Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик

Этнодемография балкарцев по данным первых советских переписей 1920 и 1926 гг.

 

 

Зельницкая (Шларба)

Рица

Шотовна

снс., Российский этнографический музей (РЭМ), г. Санкт-Петербург

Процессы социокультурной модернизации в Карачае в первые десятилетия советской власти (по дневникам Е.Н. Студенецкой 1934 г.)

 

Соблирова

Зарета

Хасанбиевна

ст. преп., Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик

Государственная система социального обеспечения в Кабардино-Балкарии в 20-е гг. ХХ в.

       

 

 

Второе заседание

1145 – 1330

               

 Руководитель заседания: доц. Прасолов Д.Н.

 

Прасолов

Дмитрий

Николаевич

к.и.н., доцент, зав. сектором этнологии и этнографии Института гуманитарных исследований КБНЦ РАН,  г. Нальчик

Съезды доверенных в политической культуре кабардинцев и балкарцев в 1917-1918 гг.

 

Амбарцумян

Каринэ

Размиковна

к.и.н., доцент,  Северо-Кавказский федеральный университет, г. Ставрополь

Представления местных сообществ о государственности народов Северного Кавказа в контексте событий февраля 1917 г.

 

Джамбулатов

Руслан

Темирсултанович

к.и.н., г. Махачкала

Хасав-Юртовский Округ Терской области в 1917 г.

Башиев

Азамат

Муратович

к.и.н., г. Нальчик

Аул Хасаут в условиях административно-территориальных споров 1917-1926 гг.

 

Джазаева

Ирина

Азрет-Алиевна

 

Кубанова

Марина

Назировна

к.и.н., ст. преп., Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия, г. Черкесск

 

к.и.н., доцент, Карачаево-Черкесский государственный университет им. У.Д. Алиева,

г. Карачаевск

Переселенческий процесс и образование новых селений в Карачаево-Черкесии в 1920-е гг.

 

 

Третье заседание

1430 – 1615

               

 Руководитель заседания:  доц. Аджиева З.И.

 

 

Аджиева

Зинхар

Исмаиловна

к.и.н., доцент, Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия, г. Черкесск

Становление и развитие структур коммунистической партии в Карачаево-Черкесии (1920-е гг.)

 

Дзуганов

Тимур

Аликович

к.и.н., снс., Института гуманитарных исследований КБНЦ РАН,  г. Нальчик

Деятельность Кабардино-Балкарского Национального представительства (1921-1928)

 

Каппушев Наурузби

Борисбиевич

аспирант, Карачаево-Черкесский государственный университет им. У.Д. Алиева,

г. Карачаевск

Начальный этап становления советской судебной системы в Карачаево-Черкесии

 

Каппушев

Урусби

Борисбиевич

аспирант, Карачаево-Черкесский государственный университет им. У.Д. Алиева,

г. Карачаевск

Начальный этап становления органов государственного контроля в регионе Верхней Кубани (1920-1922 гг.)

 

Абайханова

Патия

Исмаиловна

к.и.н., доцент, Карачаево-Черкесский государственный университет им. У.Д. Алиева,

г. Карачаевск

Становление  национально- территориальной автономии Карачая в 1920-1926 гг.



29 АПРЕЛЯ

 

СЕКЦИЯ 2

 

(место заседания: зал гостиницы «Дом лесника» Тебердинского государственного природного биосферного заповедника,

2-й этаж)

 

Первое заседание

930 – 1130

               

 Руководитель заседания:  проф. Койчуев А.Д.                      

             

 

Журтова

Анжела

Ариковна

к.и.н., ассистент, Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик

Становление и развитие советского кавказоведения в 1917-1920-х гг.

 

Гущян

Лусинэ

Степановна

 

снс, Российский этнографический музей (РЭМ), г. Санкт-Петербург

Кавказоведение нового государства: идеология, концепции и практики   (на материалах собрания РЭМ).

 

Койчуев

Аскербий

Дагирович

 

 

д.и.н., профессор, Карачаево-Черкесский государственный университет им. У.Д. Алиева,  г. Карачаевск

Развитие образования в Карачае и Черкесии в условиях установления советской власти (1920-1940-е гг.)

 

 

Клевцова

Оксана

Владимировна

к.и.н., доцент, Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, г. Елец

Образовательная политика большевиков на территории Северного Кавказа в первые десятилетия советской власти

Батчаев

Шамиль

Мухтарович

к.и.н., начальник отдела использования и публикации документов государственного архива Карачаево-Черкесской республики, г. Черкесск

Источниковая база изучения истории Карачая и Черкесии в период революции и гражданской войны (1917-1920)

 

Кратова

Наталья

Васильевна

к.и.н., заместитель директора по науке Карачаево-Черкесского института гуманитарных исследований, г. Черкесск

Источники по государственной антирелигиозной политике на Северном Кавказе в 1920-е гг.

 

 

 

Второе заседание

1145 – 1330

               

 Руководитель заседания:  доц. Хатуев Р.Т.

 

 

Месхидзе

Джульетта

Изаувовна

к.и.н., н.с., Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН, г. Санкт-Петербург

Абдул Меджид Чермоев и Пшемахо Коцев: исторические портреты

 

Мамсиров

Хамитби

Борисович

д.и.н., проф., Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик

Северокавказская горская интеллигенция в эмиграции в 1920-1930-е гг.: анализ модернизационной стратегии и тактики большевиков

 

Идрисов

Юсуп

Магомедович

к.и.н., учитель истории РЦДОДИ,

г. Махачкала

Концепция мусульманского социализма накануне и в годы гражданской войны

 

 

Хатуев

Рашид

Тохтарович

 

к.и.н., ученый секретарь Карачаево-Черкесского государственного природного музея-заповедника им. М.О. Байчоровой,

г. Черкесск

К «мусульманской политике» региональных властей в раннесоветский период новейшей истории Карачая

 

Шихалиев

Шамиль

Шихалиевич

 

к.и.н., заведующий Фондом восточных рукописей Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного     центра РАН, г. Махачкала

«Мусульманский съезд в республике Адыгея в 1925 г.: отражение дискуссий салафитов и традиционалистов Центрального и Западного Кавказа в дагестанской арабоязычной газете "Байан ал-хакаик"»

 

 

 

Третье заседание

1430 – 1615

               

 Руководитель заседания:  доц. Баразбиев М.И.

 

 

 

Кулаев

Чермен

Степанович

 

 

 

 

д.и.н., профессор, Карачаево-Черкесский государственный университет им. У.Д. Алиева,

г. Карачаевск

Белый и красный террор на Северном Кавказе в 1917-1918 гг.

Берсанова

Залпа

Хож-Ахмедовна

 

к.и.н., в.н.с., Академия наук Чеченской республики, г. Грозный

Царские офицеры из чеченцев – жертвы политических репрессий 20-30-х годов XX в.

 

Баразбиев

Муслим

Исмаилович

к.и.н., доцент, Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова,

г. Нальчик

«Заявления балкарских аристократов в «Комиссию при правительстве Кабарды по выяснению и удовлетворению убытков лиц, ограбленных и разоренных большевиками» как исторический источник»

 

Казиева

Лилия

Джансоховна

 

Чотчаев

Дахир

Джансохович

 

учитель МКОУ «Средняя школа № 5»,

г. Карачаевск

 

 

ст. преп., Карачаево-Черкесский государственный университет им. У.Д. Алиева,

г. Карачаевск

Роль У.Д. Алиева в развитии науки и просвещения Северного Кавказа

 

Динаев

Расул

Алибекович

аспирант, Карачаево-Черкесский государственный университет им. У.Д. Алиева,

г. Карачаевск

Восстановительные работы в Тебердинском курорте в первые годы советской власти

 

 

 

 

29 АПРЕЛЯ

 

Заключительное пленарное заседание.

Подведение итогов конференции

 

1630 – 1730

 

(место заседания: актовый зал «Визит-центра» Тебердинского государственного природного биосферного заповедника)

 


 

 

ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ

 

Содержание

 

Абайханова П.И. Становление  национально- территориальной автономии Карачая в 1920-1926 гг.

Аджиева З.И. Становление и развитие структур коммунистической партии в Карачаево-Черкесии (1920-е гг.)

Аджиева З.И., Бегеулов Р.М. Новая советская власть и старые кадры: эволюция взаимодействия в 1920-х гг. (на материалах Карачаево-Черкесии)

Амбарцумян К.Р. Представления местных сообществ о государственности народов Северного Кавказа в контексте событий февраля 1917 г.

Баразбиев М.И. Заявления балкарских аристократов в «Комиссию при правительстве Кабарды по выяснению и удовлетворению убытков лиц, ограбленных и разоренных большевиками» как исторический источник

Батчаев Ш.М.Источниковая база изучения истории Карачая и Черкесии в период революции и гражданской войны (1917-1920)

Башиев А.М. Аул Хасаут в условиях административно-территориальных споров 1917-1926 гг.

Берсанова З.Х-А. Царские офицеры из чеченцев – жертвы         политических репрессий 20-30-х годов ХХ в.

Бесолов В.Б. Новаторские реалии архитектуры и градостроительства новой России и тенденции их проявления в республиках Северного Кавказа (1917-1933 гг.)

Геграев Х.К. Этнодемография балкарцев по данным первых советских переписей 1920 и 1926 гг.

Гущян Л.С.Кавказоведение нового государства: идеология, концепции и практики   (на материалах собрания РЭМ).

Джазаева И.А-А, Чомаева З.М. Национально-государственное строительство и проблемы межрегионального размежевания на территории современной Карачаево-Черкесии (опыт правовой регуляции 1920-х гг.)

Джазаева И.А-А., Кубанова М.Н.Переселенческий процесс и образование новых селений в Карачаево-Черкесии в 1920-е гг.

Джамбулатов Р.Т. Хасав-Юртовский Округ Терской области в 1917 г.

Дзуганов Т.А. Деятельность Кабардино-Балкарского Национального представительства (1921-1928)

Динаев Р.А.Восстановительные работы в Тебердинском курорте в первые годы советской власти

Журтова А.А.Cтановление и развитие советского кавказоведения в 1917–1920-х гг.

Зельницкая (Шларба) Р.Ш.Процессы социокультурной модернизации в Карачае в первые десятилетия советской власти (по дневникам Е.Н. Студенецкой 1934 г.)

Идрисов Ю.М. Концепция мусульманского социализма накануне и в годы гражданской войны

Казиева Л.Д., Чотчаев Д.Д. Роль У.Д. Алиева в развитии науки и просвещения Северного Кавказа

Каппушев Н.Б. Начальный этап становления  советской судебной системы в Карачаево-Черкесии

Каппушев У.Б. Начальный этап становления органов государственного контроля в регионе Верхней Кубани (1920-1922 гг.)

Клевцова О.В. Образовательная политика большевиков на территории Северного Кавказа в первые десятилетия советской власти

Койчуев А.Д. Развитие образования в Карачае и Черкесии в условиях установления советской власти (1920-1940-е гг.)

Кратова Н.В.Источники по государственной антирелигиозной политике на Северном Кавказе в 1920-е годы

Кулаев Ч.С. Белый и красный террор на Северном Кавказе в 1917-1918 годах

Мамсиров Х.Б. Северокавказская горская интеллигенция в эмиграции в 1920-1930-е гг.: анализ  модернизационной стратегии и тактики  большевиков

Месхидзе Д.И. Абдул Меджид Чермоев и Пшемахо Коцев: исторические портреты

Орешин С.А.Национальное движение горских народов Терека и Дагестана в период деникинской оккупации (1919 – начало 1920 г.)

Прасолов Д.Н.Съезды доверенных в политической культуре кабардинцев и балкарцев в 1917-1918 гг.

Сабанчиев Х-М.А. Национальная политика большевиков и национально-государственное строительство в Кабардино-Балкарии (1917-1922 гг.)

Соблирова З.Х. Государственная система социального обеспечения в Кабардино-Балкарии в 20-е гг. ХХ в.

Тетуев А.И. Национальная политика большевиков и национально-государственное строительство на Северном Кавказе (1917-1937 гг.)

Хатуев Р.Т. К «мусульманской политике» региональных властей в раннесоветский период новейшей истории Карачая

Шихалиев Ш.Ш. Мусульманский съезд в республике Адыгея в 1925 г.: отражение дискуссий салафитов и традиционалистов Центрального и Западного Кавказа в дагестанской арабоязычной газете "Байан ал-хакаик"


Абайханова П.И.

Становление  национально-территориальной автономии Карачая в 1920-1926 гг.

Система национально-территориальных автономий, созданная большевиками  на территории бывшей  Российской империи,  представляла собой  один из способов решения национального вопроса.  

Идея создания  национально-территориальной автономии коснулась  и Северокавказского региона. Так, в  ноябре 1917 г. Центральный комитет Союза объединенных горцев Кавказа принял решение о создании Горской автономной Советской Социалистической Республики  (ГАССР), которая была образована 20 января 1921 г.

 Образование ГАССР явилось одним из этапов государственного строительства у народов Терека и  Кубани (Карачай).

  19 ноября 1920 г.  в составе ГАССР был создан  Карачаевский округ с вхождением в него кубанской и терской частей Карачая.  Председателем Карачаевского окружного ревкома был назначен выдающийся государственный деятель XX столетия У.Д. Алиев (1885-1938), занявший пост председателя окружного ревкома.    

 В административно-территориальном отношении 10 февраля 1921 г.   приказом № 148  окружного ревкома Карачай  был  поделен на четыре района, включая г. Кисловодск.  Однако многим задачам, стоящим перед руководством Карачаевского округа, не суждено было сбыться.  Реализации  намеченных целей  помешал начавшийся процесс распада Горской республики. 

   Осенью 1921 г. Карачай вышел из состава ГАССР. 20 ноября  1922 г. в Укулане состоялся Чрезвычайный съезд карачаевского народа, на котором было оглашено решение о создании  Карачаево-Черкесской автономной области. Декрет ВЦИК «Об образовании объединенной Карачаево-Черкесской Автономной области» в составе РСФСР был издан 12 января 1922 г.  

4 марта 1922 г. был создан Карачаево-Черкесский областной ревком.  Первым руководителем КЧАО стал карачаевец  Курман-Али Курджиев (1884-1937), занявший пост председателя областного революционного комитета, а с ноября - председателя областного исполнительного комитета. Его заместителями были Я.Ф. Балахонов (русский) и Д.Н. Гутекулов (черкес).

  Постоянные   внутриэтнические и межэтнические проблемы внутри КЧАО  привели  к обострению межнациональных отношений и созданию проблем по вопросам представительства в органах государственной власти.

 Постановлением ВЦИК от 26 апреля 1926 г. «О расчленении  Карачаево-Черкесской автономной области по национальному признаку» она была поделена на Карачаевскую автономную область, в которую  вошли  Учкуланский,  Хумаринский, Малокарачаевский округа, на  Черкесский национальный округ с делением на Ногайско-Абазинский и Эльбурганский округ и  Баталпашинский район, в который вошли  Баталпашинский и  Зеленчукский округа, с присоединением его к Армавирскому округу.

Таким образом, рассматриваемый период можно охарактеризовать как начало национально-государственного самоопределения народов Северного Кавказа, в частности Карачая. В 1918 г. начался  переход от административно-территориального к национально-территориальному самоопределению, знаменующий  начало современной государственности республик Северного Кавказа, в том числе Карачаево-Черкесской республики.

 

 

 Аджиева З.И.

Становление и развитие структур коммунистической партии

в Карачаево-Черкесии (1920-е гг.)

Вертикаль руководства системой органов РКП/б/ стала создаваться на территории Верхней Кубани после гражданской войны, с первых дней утверждения советской власти.

Руководящий орган большевиков Баталпашинского отдела – отдельский партийный комитет (партком) был создан уже после вторичного утверждения советской власти 20 мая 1920 г.

В ноябре 1920 г. после появления автономного Карачаевского округа в составе Горской АССР был образован самостоятельный партийный орган управления – Карачаевское окружное оргбюро РКП/б/.

После образования Карачаево-Черкесской автономной области (КЧАО), было создано областное оргбюро РКП/б/ (март 1922 г.).

В апреле 1926 г. КЧАО распалась на три территориальные единицы – Карачаевскую автономную область (КАО), Черкесский национальный округ (с 1928 г. автономная область (ЧАО)) и Баталпашинский округ (район). Распад Карачаево-Черкесии по сути поставил вопрос о новом строительстве политических структур. В таких условиях партийному лидеру области Савельеву приходилось «выбивать» у вышестоящих инстанций дополнительные штатные единицы для полноценной работы.

Слабость партийного руководства в годы нэпа обуславливалась разными причинами. В первую очередь, играла свою роль малочисленность самой партийной организации, которая еще не пронизывала сетью низовых структур все отрасли жизнедеятельности общества. На 1 июня 1925 г. в Карачаево-Черкесской автономной области было 508 коммунистов

[1]

, а в январе 1927 г. их численность в КАО составляла лишь 292 коммуниста (из них 40 женщин), в том числе рабочих – 31, крестьян – 121, почти половина – служащие

[2]

. В 1926 г. на всю КАО было всего 257 коммунистов, из них карачаевцев лишь 106

[3]

. Этой сотни большевиков явно не хватало для выполнения основной партийной задачи – всестороннего, тотального охвата жизни населения КАО, составлявшего по переписи населения 1926 г. свыше 64,5 тыс. чел., в том числе 57,8 тыс. карачаевцев (85% населения)

[4]

. К марту 1930 г. численность коммунистов в КАО составляла 456 чел.

[5]

, что также было недостаточным для полномасштабного партийного контроля над регионом.

К концу нэпа изменялся способ формирования региональных партийных органов. Осенью 1927 г. было решено перейти от назначения партийного руководства области решениями бюро крайкома ВКП/б/ к избранию местными парторганизациями (конечно, с учетом рекомендаций вышестоящих органов ВКП/б/). Областная партконференция избирала областной комитет (обком), который, в свою очередь, избирал своего секретаря и бюро обкома.

К концу нэпа стали укрепляться не только отраслевые (в организациях, предприятиях, учреждениях), но и территориальные (в аулах) партийные ячейки и партийная организация, а с нею и партаппарат значительно расширили свое влияние.

 

 

Аджиева З.И., Бегеулов Р.М.

Новая советская власть и старые кадры: эволюция взаимодействия в 1920-х гг. (на материалах Карачаево-Черкесии)

По сути, с первых же дней существования национальных автономий в Карачае и Черкесии перед их лидерами довольно остро встала кадровая проблема.  Причем, не хватало как управленцев общего профиля, так и специалистов. При этом основная проблема любого режима – кадровая – не могла решаться новой властью исключительно за счет заведомо «стойких и испытанных» борцов за нее. Сложившаяся ситуация в национальных окраинах бывшей империи объективно толкала новые власти к проведению довольно осторожного и либерального курса в вопросе комплектования местных органов власти. Многие лица, работавшие в структурах белогвардейцев, были не только негласно амнистированы, но и смогли достаточно успешно адаптироваться к служебной среде в органах управления новой власти.

Служащие прежних (царского и белогвардейского) режимов стали привлекаться к работе в окружной администрации с первых же дней существования национальных автономий. (Например, Рамазан Куатов, активнейший деятель местной белогвардейской администрации;  Асхад Дзыба и Кучук Чапаров, бывшие члены Кубанской Рады; Хамзат Боташев, бывший белогвардейский офицер и др.).

В 1926 г. во ВЦИК от Карачаево-Черкесии был проведен Тину Аджиев, бывший аульный старшина.

У истоков зарождения органов управления здравоохранением Карачая стоял выпускник Екатеринодарской военно-фельдшерской школы Магомет Кочкаров, который при царе получил чин губернского секретаря и в сентябре 1919 - марте 1920 г. являлся главой белогвардейской администрации Карачая. На «старых кадрах» базировалось зарождающее управление системой просвещения. Не случайно бывший член Рады, выпускник Кубанской учительской семинарии Тохтар Биджиев возглавил в Карачаевском округе отдел народного образования.

В организации системы советской прессы новая власть не смогла обойтись и без способных представителей зарождавшейся при царизме журналистики, проявивших себя при предыдущих властях. Самым ярким из них стал, пожалуй, Ислам Хубиев (Карачайлы). Его членство в белогвардейской Раде было «забыто» и большевистские власти Карачаевского округа назначили его руководителем отдела политико-просветительской работы (политпросветом). Исмаил Акбаев, удостоенный офицерского чина атаманом Филимоновым, встал у истоков советской газеты «Таулу Джашау» («Горская Жизнь»). Он же способствовал появлению в Карачаево-Черкесии первой национальной типографии.

«Бывшие» работали даже в силовых структурах. Белогвардеец Магомет Айбазов, был принят в партию уже в 1920 г., став начальником окружной милиции. В деникинской армии также служили Магомет Карабашев, который в правление У. Алиева стал начальником штаба – заместителем начальника окружной милиции, Шогаиб Байкулов, назначенный политическим комиссаром окружной милиции, Джатдай Байрамуков, возглавивший милицию в а. Хурзук.

В привлечении специалистов-управленцев в отрасль юстиции дело доходило до рискованного привлечения ярких представителей вчерашних «эксплуататорских классов». Так, в годы нэпа председателем областного суда КЧАО стал бывший князь Бекмурза Крымшамхалов.

Как видим, в нэповский период кадровая политика в Карачае и Черкесии  в целом характеризовалась широким привлечением управленцев, сформировавшихся в профессиональном плане еще в досоветский период. Таким образом, в то время прагматично руководствовались приоритетом текущих потребностей дня, а не идеологическими установками.

«Старорежимные» специалисты сравнительно беспроблемно проработали на своих местах большую часть периода нэпа. Лишь в 1928-1929 гг. началось «очищение» кадрового аппарата от тех, кто служил или работал еще при царе или белых.

                     

 

Амбарцумян К.Р.

Представления местных сообществ о государственности народов Северного Кавказа в контексте событий февраля 1917 г.

Российская революция 1917 г. для Кавказа стала периодом стремительной политической трансформации. Отправной точкой данного процесса были события февраля 1917 г. и свержение монархии. Устранение фактора русской монархии – арбитра, который волевым усилием сглаживал все противоречия и недовольства, стало сигналом к самоорганизации как на Северном Кавказе, так и в Закавказье. Ощущая себя по-прежнему частями единого целого, разделенные горным хребтом две территории Большого Кавказа пытались самостоятельно организовать собственное политическое пространство в новых исторических условиях. Было очевидно, что управление «двумя Кавказами» организовано крайне неудачно, разделение быстро разбалансировало регион. Никакого аналога дореволюционному наместничеству Временное правительство не смогло или просто не успело предложить.

 Для реконструкции восприятия событий февраля 1917 г. и самоидентификации горцев в общекавказском и общероссийском контексте целесообразно обратится к истории Союза горцев, а именно к материалам двух съездов. Следует сказать, что на Северном Кавказе именно интеллигенция подняла проблему создания национально-государственного образования. 

Материалы первого съезда, открывшегося 1 мая 1917 г. во Владикавказе, со всей очевидностью демонстрируют две доминирующие в настроениях участников тенденции. С одной стороны, мы видим растерянность и неопределенность организаторов в формировании ориентиров на будущее. С другой стороны, четко звучала поддержка свержения самодержавия, которое для горцев было символом несвободы и угнетения. Горские народы в тот период видели цель в виде демократической республики, основанной на принципах федерализма. Путей и средств ее достижения выработано не было, поэтому уповали на новые органы власти и Учредительное собрание.

Прекрасно осознавая сложность объединения народов Северного Кавказа в силу этнокультурных различий, выступающие делали упор на религиозную общность и схожесть в правовом и экономическом развитии. Мощным политическим фактором на Кавказе был ислам, поэтому в орбиту влияния Союза вовлекались ставропольские туркмены и ногайцы. При этом религиозная идентичность для северокавказских народов не была единственной, христиан – осетин и абхазов – тоже идентифицировали как «своих» на основании горской принадлежности.

Второй съезд открылся 21 сентября 1917 г. Северокавказская интеллигенция выбрала не конкретные действия, а дискуссии и принятие бесконечного количества решений, которые ни имели никакой политико-правовой силы и носили чисто декларативный характер. Выступления делегатов съезда являли собой приветствия и не предлагали способов их решения даже насущных проблем.  Не было выработано четкого видения как, при отсутствии такой мощной регулирующей и усмиряющей силы как российское самодержавие, будут разрешатся внутрикавказские конфликты.

Постепенно разбалансированность в отношениях с центром с одной стороны, и Закавказьем, с другой, достигла в своем развитии точки невозврата. Осенью 1917 г. стали открыто говорить о возможности иметь национальные территории, причем в самом недалеком будущем. Организационная активность местных политических и интеллектуальных элит направленная на организацию самоуправления, на построение институтов для будущей жизни в составе федерации в течение 1917 год подготовила почву для поисков независимости. От февраля до октября 1917 г. местные элиты постепенно в своих взглядах эволюционизировали от идеи автономии к идее провозглашения независимого государства. К началу 1918 г. и организационно, и ментально весь Кавказ, в том числе и Северный, был готов к отделению.

 

 

Баразбиев М.И.

Заявления балкарских аристократов в «Комиссию при правительстве Кабарды по выяснению и удовлетворению убытков лиц, ограбленных и разоренных большевиками» как исторический источник

В 2013 году в нальчикской типографии «Принт Центр» составителем Х.Х. Яхтаниговым была опубликована книга «Материалы «Комиссии при правительстве Кабарды по выяснению и удовлетворению убытков лиц, ограбленных и разоренных большевиками 1919 г.». В книгу вошли заявления лиц, пострадавших от сторонников большевиков в период первого установления советской власти в Кабарде и Балкарии: с марта 1918 г. и по январь 1919 г. (Затем в крае  установилась власть белогвардейцев).

В феврале 1919 г. по распоряжению командующего войсками Терско-Дагестанского края генерал-лейтенанта В.П. Ляхова была организована «Комиссия по выяснению и удовлетворению убытков лиц, ограбленных и разоренных большевиками»  при правительстве Кабарды, в состав которой в административном отношении в тот период входила и Балкария. Для определения стоимости пропавшего имущества потерпевшие должны были представить в «Комиссию» подробные списки ограбленного с точным описанием каждой вещи.   

Цель настоящего исследования заключается в ознакомлении с вошедшими в книгу заявлениями балкарских  аристократов и их использовании в качестве источника по истории и этнографии. В заявлениях приводятся сведения о разграбленном у балкарских аристократов  имуществе: различных породах скота, продуктах питания, домашней мебели, утвари, одежде, предметах вооружения и т.д. В результате проведенного исследования нам удалось установить, что заявления балкарских аристократов в «Комиссию» представляют собой ценный источник по истории и этнографии, позволяющий в некоторой степени осветить образ жизни и материального благосостояния представителей этого сословия в первой четверти XX столетия.    

                                                  

                                                  

Батчаев Ш.М.

Источниковая база изучения истории Карачая и Черкесии в период революции и гражданской войны (1917-1920)

Период революции и гражданской войны по праву считается самой противоречивой страницей истории нашей страны. И, неслучайно, историки снова и снова обращаются к изучению различных аспектов этого явления.

Надо отметить, что документов, отражающих события марта 1917- сентября 1918 гг., в фондах ГА КЧР  практически нет.  Исключение составляют несколько документов, выявленных в фонде «Старо-Абуковский аульский ревком» (Ф. Р-319).

Более обширна документальная база периода правления белогвардейской администрации. Так, отдельные документы имеются в фонде «Судебный следователь 1-го участка Баталпашинского отдела» (Ф. Р-1). Ряд приказов, предписаний белой администрации жителям региона, содержит фонд  «Учкуланский аульский ревком» (Ф. Р-40).

Материалы по заключительному периоду гражданской войны в регионе имеются в фондах «Баталпашинский отдельский военный комиссариат» (Ф. Р-3), «Управление Баталпашинской отдельской милиции» (Ф. Р-4), «Атлескировский аульский ревком» (Ф. Р-16), а также в вышеупомянутом фонде Ф. Р-40. 

Документы личного характера содержатся в фондах  «Военный комиссариат Карачаевского округа» (Ф. Р-321), «Карачаево-Черкесский областной военный комиссариат» (Ф. Р-43), «Черкесская областная комиссия по делам красных партизан» (Ф. Р-7).

В филиале РГБУ «ГА КЧР» «Центр документации новейшей истории  КЧР» важные документы имеются в фондах «Карачаево-Черкесский обком КПСС» (Ф. П-1), «Карачаевский обком ВКП (б)» (Ф. П-45), «Контрольная комиссия Карачаевского обкома ВКП (б)» (Ф. П-364). Ряд ценных документов по заявленной теме содержит  личный фонд известного историка К.Т. Лайпанова (Ф. П-599).

В связи с территориальной подчиненностью большой части современной КЧР Кубанской области вплоть до конца 1920 г. наиболее богат документами по исследуемому периоду Государственный архив Краснодарского края (ГАКК). В частности, в фондах «Кубанский областной временный исполнительный комитет» (Ф. Р-1259), «Канцелярия Совета Кубанского краевого правительства» (Ф. Р-6), «Канцелярия Управления военными делами Кубанского краевого правительства» (Ф. Р-10), «Ведомство продовольствия и снабжения Кубанского краевого правительства» (Ф. Р-11), «Ведомство внутренних дел Кубанского края» (Ф. Р-7) имеется ряд документов, отражающих события периода Февральской революции и гражданской войны, особенности белогвардейского режима (1917-1920 гг.).

В фондах «Кубано-Черноморский областной революционный комитет» (Ф.Р-158), «Кубано-Черноморский областной отдел управления» (Ф. Р-102), а также компилятивном фонде «Коллекция документов по истории революционного движения и гражданской войны на Кубани» (Ф. Р-411) имеются документы об установлении  Советской власти на Кубани. 

Ряд документов периода 1917-1918 гг. имеется в фондах «Центральный комитет Союза объединенных горцев» (Ф. 9.), «Правительство Горской республики» (Ф. 10.) Центрального государственного архива Республики Северная Осетия-Алания (ЦГА РСО-А).

Необходимо также и тщательное изучение фондов федеральных архивов. Так, в Российском Государственном военном архиве (РГВА) имеются материалы о ходе боевых действий в 1918-1920 гг. на территории  региона, формировании красных и белых частей из горцев. Это фонды «Штаб Черкесской конной дивизии» (Ф. 39921), «Управление 10-й армии» (Ф. 317), «Управление 11-й армии Каспийско-Кавказского фронта» (Ф. 33504), «Управление 9-й Кубанской армии (Ф. 192),  «Управление армиями Кавказского фронта» (Ф. 109), «Штаб Терской группы войск Кавказского фронта» (Ф. 320).

Информацию можно почерпнуть и в фондах Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и в фондах Российского Государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ).

Таким образом, исследование событий периода революции и гражданской войны на территории  Верхней Кубани имеет обширную источниковую базу. Однако распыленность документов по различным архивохранилищам вызывает определенные трудности для исследователей.

 

 

Башиев А.М.

Аул Хасаут в условиях административно-территориальных споров 1917-1926 гг.   

Февральская и Октябрьская революции значительно отразились на исторической судьбе карачаевского аула Хасаут, стали точкой отсчета в борьбе хасаутцев за включение их в состав Карачаевской (Карачаево-Черкесской) автономной области.       

Целью данного исследования является попытка освещения проблемы территориальной принадлежности аула Хасаут в хронологическом срезе 1917-1926 гг., а также становления в ауле органов самоуправления после 1917 года.

Проблема земельного размежевания и территориального разграничения между Карачаем и Кабардой стали узловыми на фоне Кавказской войны и введения норм российского административного управления. Создание Кавказской военной линии с его многочисленными ответвлениями, постепенно сужало ареал землевладения и землепользования северокавказских народов, в особенности народов Центрального Предкавказья. Российская империя в лице Кавказской администрации, создала причины, которые впоследствии и привели к возникновению этнополитических коллизий между Карачаем и Кабардой.

Следствием проводимых Кавказской администрацией реформ в Кабардинском округе стало земельное размежевание Нагорных пастбищ, которые ранее подчинялись Кисловодской кордонной линии. Проживающие в районе кордона несколько малочисленных карачаевских аулов были сдвинуты вверх по течению реки Малки и ее притока Хасаута, и объединены в один общий аул.

Революции 1917 года, падение имперской власти, победа большевиков и развернувшаяся потом гражданская война внесли свои коррективы в судьбу аула Хасаут. Все это создавало неустойчивость и противоречивость в системе управления селением, а также его административного подчинения.  Хасаут оказался в центре этнотерриториального спора, развернувшегося между Карачаем и Кабардой.

Аул Хасаут оказался в самом эпицентре столкновении и уже не мог быть не вовлечен в эти события. Судьба селения оказалась в треугольнике трех административных субъектов: Исполнительного Комитета Советов Пятигорского округа, Ревкомов Нальчикского округа и Баталпашинского отдела. Созданный на съезде горцев 9 июня 1920 года Горский отдел при Кисловодском ревкоме осуществлял управленческие функции в отношении аула Хасаут. Данная ситуация сохранилась до выделения Кабардинской Автономной Области из состава Горской АССР 1 сентября 1921 года.

Постановление ВЦИК от 20 января 1921 г. оформляло образование Горской АССР в составе шести округов. Карачаевский округ должен был быть образован из трех единиц: западной части бывшего Нальчикского округа, южной части Пятигорского отдела и южной части Баталпашинского отдела. Аул Хасаут автоматически подпадал территориально под определение «западной части бывшего Нальчикского округа».

Летом 1921 года происходит очередной накал кабардино-карачаевского противостояния, участились столкновения на почве землепользования на территории бассейнов рек Малка и Кичмалка. Центральной власти пришлось вводить войска и разъединять противоборствующие стороны.

В постановлении ВЦИК от 1 сентября 1921 г. о выделении из территории Горской АССР Кабардинской Автономной Области, в составе четырех округов аул Хасаут не значился. Декретом ВЦИК от 12 января 1922 г. была образована объединенная Карачаево-Черкесская автономная область.  С появлением новых субъектов, вопрос и проблема административного подчинения и территориальной принадлежности  Хасаута вышла на новый уровень.

На заседании Президиума ВЦИК от 22 июня 1922 г. граница Карачаево-Черкесской Области была установлена западнее реки Кичмалки. После данного решения КБАО все же попыталась административными методами включить Хасаут в свой состав.  Но жители селения продолжали игнорировать и всячески уклоняться от любых попыток подчинения КБАО. Руководство КБАО, чтобы снизить накал противостояния пошло на такой шаг, как передача аула Хасаут в состав Балкарского округа. Но данное решение не имело последствий. Жители аула Хасаут продолжали проявлять упорство.

Стороны в 1924 г. обменивались очередными решениями о включении аула в административные округа областей. Точка многолетнему противостоянию была поставлена на заседании земельной комиссий Северо-Кавказского Исполкома от 20 января 1926 года. Аул Хасаут окончательно стал составной частью Карачаево-Черкесской (Карачаевской) автономной области.

Берсанова З.Х.-А.

Царские офицеры из чеченцев – жертвы политических репрессий 20-30-х годов ХХ в.

Во второй половине XIX века после окончания Кавказской войны Россия утвердила в Чечне военно-административный колониальный аппарат управления.

Новая власть активно использовала местные военные ресурсы в своих имперских целях. Чеченцы охотно шли на военную службу, которая становилась в горском обществе все более популярной и престижной.

Уже к концу XIX века в Чечне сложились целые офицерские династии, представители которых  отличились как храбрые воины во внешних войнах России конца XIX – начала XX века.

После Октябрьской революции бывшие царские офицеры оказались по разные стороны баррикад.

Большинство чеченских офицеров осталось верными присяге, данной царю, и поддержало белое движение. Среди них генерал от артиллерии, герой Русско-турецкой, Русско-японской и Первой мировой войны Эрисхан Алиев, который стал проденикинским правителем Чечни. В середине 1919 года он ушел в отставку, поняв, что белое движение обречено. Но это не спасло его от репрессий. Он был расстрелян в грозненской тюрьме вместе со своими сыновьями.   

Та же участь постигла представителей воинской династии Дубаевых. Был арестован 21 человек из этого рода. Их имения были разрушены и сожжены, имущество разграблено, земли конфискованы.

Был арестован и решением коллегии ОГПУ 1 февраля 1927 г. приговорен к расстрелу герой Первой мировой войны, полный Георгиевский кавалер Шахид Борщиков. 

Репрессиям подвергались не только бывшие царские офицеры, но и их родственники.  В 1932 году был арестован  брат Шахида  Борщикова – Шепа. Через год его расстреляли. Сын Шепы, герой Первой мировой войны Абдул-Муслим Борщиков был арестован в 1933 году. Больше о его судьбе ничего не известно.

Сын известного генерала Орцу Чермоева, бывший адъютант командира чеченского полка Дикой дивизии  Тапа Чермоев избежал репрессий только потому, что ему удалось эмигрировать за границу.

Его ближайший родственник генерал-майор Владимир Чермоев, награжденный во время Первой мировой войны Георгиевским оружием, не принимал участия в Белом движении. Тем не менее, он был арестован по обвинению в принадлежности к «Ленинградской контрреволюционной организации». О дальнейшей судьбе Владимира Чермоева ничего не известно. Скорее всего, он был расстрелян чекистами.

Юный герой Первой мировой войны Абубакар Джургаев был сослан в СЛОН (Соловецкий лагерь особого назначения). Был арестован также его отец Юсуп Джургаев, которому, правда, удалось сбежать.

Были репрессированы не только бывшие царские офицеры, участвовавшие в белом движении, но и те, кто, сохраняя нейтралитет между «белыми» и «красными», занимался миротворчеством. Один из них – сын шейха Дени Арсанова, участник Первой мировой войны Якуб Арсанов.  Он был расстрелян в 1920 году.

 

 

Геграев Х.К.

Этнодемография балкарцев по данным первых советских переписей 1920 и 1926 гг.

Первые советские переписи 1920 и 1926 годов являются ценным историческим источником для этнодемографических исследований. Целью нашего исследования является анализ всей совокупности социально-демографических показателей, содержащихся в указанных переписях, и относящихся, прежде всего, к балкарскому народу, ставшему одним из титульных этносов в процессе создания Кабардино-Балкарской автономной области. Данный анализ позволяет составить определенные представления о демографической структуре и характере демографических процессов у балкарцев в первое десятилетие после установления Советской власти, в сравнении с аналогичными показателями у двух других основных этнических общностей Кабардино-Балкарской автономии – кабардинцев и русских. 

По данным за 1920 год у балкарцев на 1000 чел. детей в возрасте до 5 лет приходилось 128 чел., у кабардинцев – 152 чел., у русских – 113 чел. Пожилых людей в возрасте от 60 лет и старше: у балкарцев – 105 чел., у кабардинцев – 78 чел., у русских – 54 чел. По области – 79 чел. Таким образом, уступая в показателях детности, балкарцы превосходили по удельному весу пожилых людей.

 Половой состав населения: на 100 чел. мужчин приходилось женщин в среднем: у балкарцев – 94 чел., кабардинцев – 98 чел., русских – 114 чел., в среднем по области – 99 чел.

   На 1000 чел. приходилось грамотных в среднем: у балкарцев – 1 чел., русских – 15 чел., кабардинцев – 2 чел.

   Национальный состав области (без гг. Нальчика и Баксана): русские – 15236 чел.(9,9%), кабардинцы – 104027 чел. (67,9%), балкарцы – 22318 чел. (14,6%); в г. Нальчике соответственно 6476 (62,9%), 376 чел. (3,7%), 204 чел. (2%).

В Балкарском округе имелось 88 населенных пунктов и 13 сельсоветов (ф.151, оп.1, д.3, лл. 21-23,49).

В Балкарском округе среднее поселение состояло из 320 жителей (более чем в 4 раза меньше среднего кабардинского поселения). Наибольший процент жителей приходился на поселения с населением от 500 до 1000 жителей (ок. 20% поселений); 15% поселений имели до 50 жителей. Поселения с количеством жителей от 1000 и более, составляя всего чуть более 2% от общего числа поселений, включали в себя более 16% жителей Балкарии.

По данным переписи 1926 г. поселения Балкарского округа имели наибольший процент среди населенных пунктов с населением до 100 душ (56%), от 101 до 200 душ (44%), от 201 до 300 душ (41%), от 301 до 400 душ (67%), от 401 до 500 душ (56%), от 501 до 1000 душ (57%). На эту категорию сел приходилось 96% балкарских населенных пунктов. Балкарские села составляли 41% всех населенных пунктов КБАО. Географически население в национальных группировках распределяется на территории области следующим образом: плоскость (Кабарда) занимают главным образом кабардинцы – 98,4% и отчасти русские, нагорную полосу (Балкария) балкарцы – 94%.  Если все балкарское население в 1920 г. считать как 27482 чел., то по сравнению с 1910 г. рост составит 21,5%; у кабардинцев, если считать все население как 116057 чел., то рост по сравнению с 1910 г. составит 21,5%; у русских, если все население считать 23765 чел., то рост по сравнению с 1910 г. составит 29,5%.

Перепись 1926 г. проводили по состоянию на 17 декабря 1926 г. Проводился учет наличного населения. Особенностью программы личного листка была постановка вопросов о народности вместо национальности, чем преследовалась цель дать более детальную картину этнографического состава населения страны. По данным переписи 1926 г.  в КБАО проживало 203862 чел., из них русских – 15330 (7,5%), кабардинцев – 122338 (60%) и балкарцев – 33168 (16,3%) (ф.276, оп. 1, д.2, л.6).

Таким образом, по сравнению с 1920 г. численность балкарцев выросла на 20,7%, средний ежегодный прирост составил 3,5%.

 

 

Гущян Л.С.

Кавказоведение нового государства:

идеология, концепции и практики (на материалах собрания РЭМ)

Этнографический отдел имперского Русского музея создавался в 1902 г. как важная презентационная институция, задачей которой было продемонстрировать многообразие традиционной культуры народов империи и сопредельных стран. Основоположники музея тщательно вырабатывали концепцию комплектования музейных экспонатов, как вещевых, так и фотоиллюстративный, а также программу по их сбору и форму их презентации. Критерии, на основании которых разрабатывались указанные программы, имели научно обоснованный подход, базировавшийся на хозяйственно-культурных и лингвистических особенностях групп населения того или иного региона. Важнейшей доминантой работы кавказоведов-сотрудников музея, таких как К. Иностранцев, А. Миллер, была исследовательская парадигма, с минимальной идеологической подосновой. 

Революционные события начала XX  в. не могли не отразиться на задачах, которые стояли в новую эпоху перед сотрудниками музея, а также на их исследовательских концепциях. На примере коллекций, собранных в первые десятилетия  XX в., сотрудницей отдела Кавказа, в дальнейшем – видным ученым Е.Н. Студенецкой, можно увидеть, каким образом проявлялись новые идеологемы, изменившие концепции сбора предметов материальной культуры народов Кавказа, а также роль исследователя-экспедиционера, который в силу своей профессии был максимально близко знаком и вхож в круг указанных культур.

Известно, что политика молодого советского государства была направлена на управление хозяйствованием и унификацию ряда областей повседневной жизни населения страны, в частности, в регионе Кавказа. Ряд гласных и негласных директив способствовали, например, изменению представления народов региона о формах жилья и одежды. Данные темы обсуждались в научной литературе, особенно в их результативном аспекте. Однако внимание к трансформации ремесел, особенно «нестатусных», каким является деревообработка, до настоящего времени не уделялось. Между тем, обработка дерева, изготовление наиболее насущных предметов быта, утвари, были одним из широко распространенных занятий мужского населения Кавказа.

В первые десятилетия после образования нового государства сформировался идеологически обоснованный госзаказ, результатом чего стали с одной стороны, выполненные в традиционной технике и в традиционных формах предметы быта, снабженные новой символикой или орнаментально-декоративными элементами, а с другой – новая малая пластика, не свойственная традиционной культуре, однако выполненная в известном материале.

В указанный период формируется новый тематический ряд изображений. Это не только и не столько скульптурные и барельефные изображения вождей революции, сколько фольклорный материал, а также сюжеты, сформированные как классические в данной культуре. Так, например, в случае с осетинской культурой  представлены изображения просветителя Коста Хетагурова и иллюстрации к его и народным текстам. Здесь же представлены модерные, связанные с новой реальностью, акценты в виде уничижения бывших элит – феодалов и священнослужителей и, соответственно, прославление «человека из народа».

Анализируя материал, представленный в собрании музея, следует учитывать следующий немаловажный фактор. В период государственных и культурных преобразований центральные институции, такие как этнографический музей являлись не столько собирателями, сколько заказчиками тем и форм преобразованной традиции. Кроме того, новая концепция сбора являлась также оценкой процессов модернизации (унификации) культурного поля в регионе, а также важным способом контроля центра над ним. Одним из механизмов демонстрации рождения новой действительности являлись выставки, на которых экспонировались «старая» (со сложносоставной коннотацией) и «новая» (с позитивной коннотацией) жизнь населения Кавказа.

                          

 

Джазаева И.А-А., Кубанова М.Н.             

Переселенческий процесс и образование новых селений

в Карачаево-Черкесии в 1920-е гг.

Нельзя сказать, что царская администрация не осознавала остроты земельной проблемы среди горского населения не только Кубани, но и Терека. Еще в первой трети позапрошлого века выдвигались проекты «улучшения благосостояния», которые предусматривали переход «к размежеванию земель, помещикам принадлежащим, и наделению поселян участками»

[6]

. Однако созданные для решения все этих многосложных проблем т.н. Абрамовская аграрная комиссия  (1906-1908 гг.) и Тифлисское межведомственное совещание (1909-1911 гг.) оказались безрезультатными. Аграрная проблема не решалась также Временным правительством. Именно нерешенность аграрного вопроса при царизме и после Февраля 1917 г. стала одной из важнейших причин подвижности административно-территориальных изменений в 1920-1930-е гг.

Следует признать, что лозунги о решительном преодолении земельного дефицита в национальных окраинах Северного Кавказа советская власть выполняла довольно последовательно. Как только окончилась гражданская война и страна вступила на путь новой экономической политики (НЭП), Центром стала разрабатываться программа последовательного вывода избыточного населения высокогорных поселений в удобные для системы жизнеобеспечения и хозяйственного освоения районы.

Тогда же, еще при жизни В.И. Ленина, российским Центром стала создаваться нормативно-правовая основа провозглашенного курса коренной аграрной реформы. В 1922 г. был принят Земельный кодекс РСФСР, согласно которому в плоскостных и предгорных районах Карачаево-Черкесии началась кампания по «межселенному землеустройству». Задачей ее были обеспечение расселения многодворных общин, распределение земли между селениями, установление границ между ними.

Работы по землеустройству крестьянских хозяйств и целых населенных пунктов начались в Карачаево-Черкесии летом 1922 г., а вскоре  на р. Эльтаркач, в верховьях р. Подкумка, на р. Эшкаконе и в некоторых других местностях Малого Карачая были образованы четыре новых селенья, куда из нагорной зоны переселилось примерно 500 карачаевских семейств.

Активное административно-правовое вмешательство Центра сыграло положительную роль в деле преодоления кризисных явлений в аграрной сфере Карачая и Черкесии. Принимались специальные акты, утверждавшие  «принцип расселения путем образования новых аулов на вновь освоенных участках земли». Семьи переселенцев бесплатно получали от государства для обустройства лесоматериалы, агрономическую помощь, а из бюджета – долгосрочные кредиты на приобретение скота, сельскохозяйственного инвентаря. Для землеустроительных работ были выделены финансы, в регион прибыли специалисты и измерительная техника.

В силу этого, как нам представляется, нетрудно понять, почему   горское население восприняло аграрную реформу советской власти довольно благожелательно и в целом оставалось лояльным большевистскому режиму вплоть до начала И.В. Сталиным «коренного перелома» и «сплошной коллективизации», т.е. до рубежа 1920-1930-х гг.

По всей видимости, не будет преувеличением считать, что годы нэпа явились «золотым веком» горского населения в процессе преодоления земельного дефицита. В эти годы были созданы новые поселения в Черкесии, но наиболее масштабный рост поселений наблюдался у карачаевцев. К январю 1927 г. из Старого Карачая было переселено на новые места 2410 семей (12390 чел.), основавших 11 новых аулов.

Именно за нэповский период, уже семь лет спустя после установления власти Советов в Карачае его территория увеличилась более чем вдвое - с 325,9 тыс.

[7]

до 745,2 тыс. дес.

[8]

 

 

Джазаева И.А-А., Чомаева З.М.

Национально-государственное строительство и проблемы межрегионального размежевания на территории

 современной Карачаево-Черкесии

(опыт правовой регуляции 1920-х гг.)

Национально-государственное строительство, как известно, является одним из важнейших и в тоже время сложнейшим аспектом в становлении любого государства. Не стало исключением и советское государство. Национальная политика советской власти стала вырабатываться еще в ходе гражданской войны. Декретом, подписанным В.И Лениным и И.В. Сталиным 17 января 1918 г., при народном комиссариате по делам национальностей (наркомнаце) РСФСР  был образован Комиссариат по делам мусульман внутренней России, переименованный 14 апреля того же года в Центральный мусульманский комиссариат, где отдел по делам мусульман-горцев Северного Кавказа и Дагестана возглавил карачаевец Умар Алиев

[9]

.

Сразу же после утверждения контроля над Северным Кавказом советское правительство приступило к реализации курса на обеспечение права наций на самоопределение в рамках РСФСР. В рамках этой политики этнические меньшинства страны получили возможность к самоорганизации в разнообразных формах – от национального района до автономной советской социалистической республики (АССР). С другой стороны, в силу самой масштабности российской территории,  объективно напрашивалась необходимость создания более крупных, своего рода промежуточных административно-территориальных образований (АТО), аналогичных генерал-губернаторствам или Кавказскому наместничеству. В особенности это касалось юга России – достаточно густонаселенного региона.

Уже в ходе НЭПа весной 1923 г. XII-й съезд РКП(б) принял решение о новом районировании страны, начав этот процесс с Северного Кавказа и Урала.

В 1920-1940-е гг. практически все национально-территориальные и административно-территориальные образования Верхней Кубани  входили в состав более крупных единиц.

Переселение горцев Чечни, Ингушетии, Северной Осетии, Балкарии, Карачая на равнинно-предгорные (плоскостные) территории производилось государством весьма решительно. Переселенцам предоставлялись земли, ранее находившиеся в собственности казны и казачьих войск.

Образование автономного Карачая и поселенное обустройство его восточных земель неизбежно вызывало обострение одной из наиболее застарелых межрегиональных коллизий –  территориальных споров на пограничье бывших Кубанской и Терской областей, которые в раннесоветский период перешли с имперской эпохи.

Давняя межрегиональная и межэтническая напряженность из-за вопросов пользования пастбищами  дала о себе знать сразу же после падения монархии. Уже летом 1917 г. между Карачаем и Кабардой произошли коллизии из-за пастбищ в районе р. Малки.

В советский период противоречия, связанные с нагорными пастбищами вступили в новую фазу, выливаясь в прямые карачаево-кабардинские столкновения.

Приказом  от 22 августа 1921 г. по 2-му Кавказскому  была установлена временная линия административной границы между Кабардой и Карачаем. Для контроля над реализацией приказа направлялся специальный отряд Красной Армии с правами на арест нарушителей  и предание их ревтрибуналу, на конфискацию скота и др.

Таким образом, мы можем отметить, что исторически наиболее сложную сферу правовой регуляции на Северном Кавказе составляли самые болезненные коллизии – земельные. В послереволюционный период властями вырабатывался институциональный механизм разрешения неизбежно возникавших недоразумений и преодоления коллизий. При Северо-Кавказском крайисполкоме в 1920-е гг. был создан Краевой национальный совет (Крайнацсовет), который «обслуживал» семь горских национальных областей. Кроме того, при Президиуме крайисполкома функционировала постоянно действовавшая Комиссия по делам национальных меньшинств (Нацменкомиссия), председатель которой одновременно  являлся уполномоченным Президиума. По всей видимости, следует признать, что советское руководство старалось не только своевременно реагировать на возникающие проблемы в межэтнических отношениях, но и упреждать их.

 

                                                                               

Джамбулатов Р.Т.

Хасав-Юртовский округ Терской области в 1917 году

С приходом к власти в Петрограде Временного правительства, в слободе Хасав-Юрт в середине марта 1917 года организовались: Совет военных депутатов, Окружной исполнительный комитет, из Владикавказа был назначен временный комиссар Хасав-Юртовского округа, а так же свою деятельность продолжала и ранее существовавшая администрация.

Одним из первых шагов Временного правительства была декларация от 3 марта 1917 года, где среди прочего объявлялась полная и немедленная амнистия по всем политическим, религиозным делам, в том числе и террористическим покушениям. В декларации также говорилось о замене полиции – народной милицией с выборным начальством, подчиненным органам местного самоуправления.

На фоне разворачивающейся ситуации 20-23 апреля 1917 года в Хасав-Юртовском округе состоялись выборы делегатов на первый съезд объединённых горцев Северного Кавказа и Дагестана. Он проходил с 1-го по 8 мая 1917 года во Владикавказе. Помимо интеллигенции, на съезде присутствовало духовенство, которое имело самое большое число представителей. Решался вопрос о будущем Северного Кавказа и Дагестана. На съезде была учреждена должность муфтия, которую занял уроженец Дагестанской области, крупный землевладелец Нажмуддин Гоцинский.

В свете медленно и верно наступающей анархии и неимоверного роста криминала, население, видя бессилие новой власти, пыталось снять накал конфликтогенности, пытаясь задействовать имеющих вес в глазах народа представителей религии и политических  деятелей.

В этот период население региона стало осознавать, что надежды, связанные с лозунгом Временного правительства о созыве Учредительного Собрания, на фоне происходящих событий в округе теряли всякий смысл. Ситуация в округе была крайне накаленной. Помимо внешнего конфликта с абречеством, к сентябрю 1917 года обострились взаимоотношения населения с проходящими через округ воинскими частями, возвращавшимися с турецкого фронта. Это обстоятельство связывалось с тем, что доведённые до отчаяния русские переселенцы начали привлекать проходящих солдат для защиты своих интересов в Округе.

В конечном счёте, ситуация пришла к тому что на одном из заседаний Временного правительства, по представлению МВД от 4 октября 1917 года, было принято решение о введении военного положения в Грозненском, Веденском и Хасав-Юртовском округах Терской области.

Как известно 25 октября 1917 года, Временное правительство в Петрограде пало, власть перешла в руки большевиков. Если при Временном правительстве сохранялась видимость государства с его политическим и экономическим единством, то с приходом большевиков административно-управленческая система государства окончательно развалилась. В Терской области начался хаос. В крупных городах области: во Владикавказе, в Грозном, в Пятигорске, в Моздоке организовались Советы депутатов, в округах – национальные советы и каждая власть желала всевластия на своей территории.

Высокая криминогенная обстановка в Хасав-Юртовском округе не способствовала политической активности населения в том понимании, как это происходило в городах Терской области. Поэтому объявленная Временным правительством подготовка к выборам в Учредительное собрание так и не была реализована в Хасав-Юртовском округе.

Так, после некоторого затишья, связанного с присутствием большого количества войск в Хасав-Юртовском округе, анархия вновь начала набирать силу. Обострение ситуации было связано со старым земельным конфликтом между чеченцами и казаками в Грозненском и частью в Веденском округах. Вместе с выше сказанным отметим, что сложившаяся в стране обстановка вынуждала части российской армии покинуть пределы южных регионов Северного Кавказа, что и произошло в декабре 1917 года. 84-й Ширванский полк, дислоцированный ранее в Хасав-Юрте, перебазировался в город Кизляр. К этому времени соседние со слободой Хасав-Юрт русские хутора и селения были разорены. Опасность угрожала и самой слободе со стороны бандитских групп, которые несколько раз подступали к ней. С декабря месяца 1917 года начался массовый отъезд жителей слободы. Этот процесс усилился в январе 1918 года.

Таким был 1917 год для Хасав-Юртовского округа. За один неполный год регион из экономического лидера, по сути, оказался в полном хозяйственном коллапсе. Одна из главных причин  этого – высокий уровень преступности и бандитизма, правивших бал на просторах ещё недавно одной из ведущих стран мира.

 

 

Дзуганов Т.А.

Деятельность Кабардино-Балкарского Национального представительства (1921 -1928)

Процесс национально-государственного строительства у народов Северного Кавказа в ХХ в. неразрывно связан с кардинальными политическими изменениями, произошедшими в России в 1917 г.

Октябрьская революция 1917 г. стала отправной точкой национально-государственного строительства не только у народов, населяющих Северный Кавказ, но и всей России.

Непременным условием реализации программы национальной политики нового государства стал поиск эффективных административно-политических инструментов для воплощения в жизнь большевистской доктрины в национальных окраинах.

Ключевую роль в деле национально-государственного, экономического и культурного строительства в Кабардино-Балкарии сыграло его Национальное Представительство.

Национальные представительства были образованы 19 мая 1920 г. при Народном Комиссариате по делам национальностей РСФСР на правах отделов. В их функции, первоначально, входило согласование и информирование центра о мероприятиях, проводимых в автономной республике или области, что определялось специальным постановлением ВЦИК.

Создание такого института, как Национальные представительства, было обусловлено реалиями текущего момента и являлось важной составной частью процесса реализации государственного плана в области национально-государственного строительства.

Учреждение Национального Представительства КБАО при Наркомнаце  РСФСР имело своей целью решение политических, экономических и социально-культурных вопросов Кабардино-Балкарии. Экономический кризис, разруха и голод, последовавшие за революцией и гражданской войной, поставили слаборазвитый регион на грань выживания. Вместе с тем, выход Кабарды из состава Горской Республики в 1921 г. спровоцировал рост территориальных претензий со стороны ближайших соседей.

Объединение с Балкарией, слияние партийных и хозяйственно-экономических структур ставило на повестку дня новые, требующие своего немедленного разрешения задачи.

Стабилизация ситуации в Кабардино-Балкарии была невозможна без всесторонней помощи и контроля из центра. В свою очередь, высшие правительственные административно-политические, хозяйственный и другие органы нуждались в объективной информации о состоянии дел в субъектах РСФСР, в том числе, и Кабардино-Балкарской Автономии.

Создание государственности Кабардино-Балкарии, создание административно-хозяйственной, политической и представительской инфраструктуры Области происходило в сложных условиях, когда местные народы вынуждены были адаптироваться к радикально изменившейся общественно-политической ситуации. Важнейшие стратегические задачи, связанные с возрождением региона оказались в зависимости от эффективного функционирования национального представительского учреждения при Наркомнаце.

Взаимодействие Национального Представительства КБАО с центральными государственными учреждениями, а также администрирование и координация деятельности структуры хозяйственно-экономических подразделений Кабардино-Балкарии, сделали возможным создание благоприятных предпосылок для политического и социально-культурного возрождения автономии.

 

 

Динаев Р.А.

Восстановительные работы в Тебердинском курорте в первые годы советской власти

После окончания гражданской войны и установления советской власти в Карачае и Черкесии началось активное возрождение курортной отрасли региона, разрушенной в годы войны и безвластия. Особое внимание уделялось курорту Теберда, начавшему функционировать еще в досоветский период. Первые после гражданской войны приезжие на отдых («курсовые») появляются в Теберде в 1922 году, а первый санаторий для туберкулезных больных (в здании «Судейской дачи») здесь начал действовать в 1923 г. и находился в ведении областного отдела здравоохранения.

В начале 1925 г. решением ВЦИК, Главного курортного управления крайисполкома на восстановительные работы в Теберде было выделено 90 тыс. руб. В том же году постановлением облисполкома КЧАО было создано Управление курортом, после чего началась интенсивная работа по его восстановлению и благоустройству. Только за один 1925 г. были восстановлены и приступили к работе три пансионата, один санаторий, амбулатория, «лечебница», электрифицирована правобережная часть курорта и т.д. Также было отремонтировано 5 двухэтажных и 7 одноэтажных дач и проведен водопровод.

В 1926 г. в Теберде побывало 2,1 тыс. чел., что превышало более чем в два раза все население курорта. В том же году Северо-Кавказский крайисполком выделил на курортное строительство 30 тыс. руб., на которые были «восстановлены из разрушенного состояния» бывшая дача Смирнова» – курортная гостиница «Джамагат» (45 комнат, 75 койко-мест) и бывшая дача Омельченко – филиал пансионата «Алибек» (16 комнат, 30 койко-мест). По инициативе Курортного управления было организовано регулярное автобусное сообщение Невинномысск - Курорт Теберда.

В мае 1927 г. были поставлены задачи: не допустить самовольного захвата строительных участков на территории курорта; организовать рынок; создать рентгеновский кабинет; снизить страховые отчисления от санаториев и пансионатов; установить границы курортной зоны; отремонтировать Военно-Сухумскую дорогу.

Несмотря на определенные трудности того времен курорт Теберда в конце 1920-х гг. был переполнен в летнее время больными и отдыхающими, а качественные показатели результативности санаторно-курортного лечения достигали внушительных чисел (94,4% больных и отдыхающих выписались с улучшением).

Таким образом, к концу 1920-х гг. благодаря энергичным мерам, предпринятым властями советского Карачая, тебердинский курорт практически был восстановлен, что дало новый импульс к его развитию, произошедшему в последующие годы.

 

 

Журтова А.А.

Становление и развитие советского кавказоведения

в 1917-1920-х гг.

История исторической науки в советском обществе непосредственно вписывается в историю формирования и функционирования новой государственной и интеллектуальной элиты и советской номенклатуры

[10]

.

С 1920-х годов осуществлялась активная государственная политика в деле трансформации старой системы исторического образования и научно-исследовательской деятельности на новых основах.

Пройдя сложный путь становления в имперский период, отечественное кавказоведение обрело в 20-е годы XX века новые методологические основы и организационные формы.

В 1917 г. в системе Российской академии наук был создан первый региональный исследовательский центр – Кавказский историко-археологический институт. В мае–июне 1920 г. на территории освобожденного Северного Кавказа возобновили работу экспедиции Академии Наук.

В мае 1920 г. в г. Владикавказе был создан Северо-Кавказский краевой горский научно-исследовательский институт краеведения с отделениями в Москве и Ленинграде. Он просуществовал до 24 ноября 1926 г., когда распался по автономным областям

[11]

.

Как подчеркивает Э.А. Шеуджен, нa смену отдельным энтузиастам, на свой страх и риск ведущим исследования по истории и этнографии народов Северного Кавказа в дореволюционный период, пришла планомерная работа научно-исследовательских учреждений

[12]

. Первое десятилетие «новой эпохи», по её мнению, несмотря на объективные трудности стало «золотым веком» для северокавказского краеведения: складывалась его структура, происходило интенсивное накопление источников, развивалась исследовательская проблематика, широко издавались периодические издания.

Главная идеологическая задача, стаявшая перед советским руководством в первые годы существования СССР, заключалась в дискредитации свергнутого политического режима и подчеркивании выдающегося значения завоеваний Октябрьской революции

[13]

. Демонстрация откровенной неприязни к имперской политике была характерна практически для всех исторических работ 1920-х годов.

Главным направлением утверждения новой концепции исторической науки в России стала борьба за марксизм в качестве теоретической и методологической основы изучения мировой и отечественной истории. Она охватила все отрасли и разделы исторической науки

[14]

. На страницах журналов «Революция и горец», «Историк-марксист» и др. предпринимались первые попытки рефлексии исторической науки о «качестве» соблюдения в исследованиях марксистской методологии, активно звучали призывы покончить с преемственностью между советской и имперской историографией.

В 20-х гг. ХХ в. начался процесс разработки основных проблем истории региона, публикации первых обобщающих работ, закладывались основы развития национальных историографий северокавказских народов.

 

 

Зельницкая (Шларба) Р.Ш.

Процессы социокультурной модернизации в Карачае

в первые десятилетия советской власти

(по дневникам Е.Н. Студенецкой 1934 г)

Данное сообщение будет посвящено социокультурным процессам в первые десятилетия установления советской власти в Карачаево-Черкессии. После длительного перерыва с 1906 г. сотрудники ГМЭ народов СССР возобновили экспедиционно-исследовательскую деятельность на Северный Кавказ. После К.А. Иностранцева изучением карачаевцев занялась научный сотрудник музея, а с 1936 г. зав. отд. этнографии народов Кавказа Е.Н. Студенецкая. В 1934 г. она впервые посетила Балкарский район (К.-Б.А.О) и Карачаевскую область – районы: Мало-Карачаевский и Микоян-Шахарский (Большой Карачай). В ходе экспедиции ею были охвачены 17 пунктов.

Кроме сбора этнографических коллекций, Е.Н. Студенецкая занималась сбором иллюстративного материала, работа в архивах как районных, сельских, а так же личных. В ходе собирания этнографического материала было отмечены изменения, произошедшие после установления советской власти в социальных отношениях: «наличия, так называемой, «молочной подати», которую платили князям, уже здесь нет» – отмечает она в кратком отчете. Некоторые изменения произошли в формах взаимопомощи [Ф 11, оп. 1, д. №4, л. 57–58, 67]. Е.Н. Студенецкой были изучены свадебная обрядность и религиозные верования, как в советский, так и в дореволюционный периоды. Кроме того, изучались традиционные обряды, связанные со скотоводством, которые в советский период пережили определенную трансформацию и стали элементом развлечения колхозников во время сельхозработ. Так, фигура аксакала и его маска использовались в качестве шуточного персонажа, на самой маске появляется надпись «Да здравствует советская власть!». Некоторые изменения произошли и в выборе жениха. Например: «Есть специфика отношений, например шофера. Народ не только технически грамотный, но бывает много видевший, развитый – особый вид интеллигенции. За него пойдет (выйдет) и девушка с высшим образованием» [Ф. 11, оп. 1, д. 14, л. 20]. Это сообщение информанта говорит о появлении новой большой социальной группы, включающей в себя  представителей образованной интеллигенции с высшим образованием, не всегда с дворянским происхождением, а также тех, кого можно назвать «грамотными» (агрономы, зоотехники, работники МТС, врачи, работники сельсоветов). Представители этой группы пользовались успехом у обоего пола. Интерес к шоферам связан с тем, что они обладали особым навыком – умели водить машину. То, что машины не находились в их личной собственности, значения не имело.

Изменения коснулись конструктивных особенностей жилища (стали появляться ранее неизвестные в Карачае каменные дома), в манере одеваться (появляется, так называемый, «русский стиль», особенно в молодежной среде).

Большие изменения были замечены в Мало-Карачевском районе, который был заселен после установления советской власти. Интересные сведения о переселении горцев на плоскость были получены в ходе работы в архиве отдела землеустройства ОБЛЗУ. В этом «новом» районе, по словам Е.Н. Студенецкой, были наиболее развитые колхозы и «реконструированный» быт.

К 1934 г., по словам информантов, в Карачае наблюдается распад больших семей. Например: «Одна семья в Учкекене состояла из 50 человек. Она распалась после революции», – читаем в дневнике [Ф. 11, оп. 1, д. №9, л. 21].

 

 

Идрисов Ю.М.

Концепция мусульманского социализма накануне и в годы гражданской войны

В поисках альтернативы космополитизму социал-демократов дагестанская интеллигенция всё большее внимание уделяла феномену ислама. Внимание к нему требовало и сугубо мусульманское мировоззрение большей части дагестанского населения. Религиозная идентичность обострялась осознанием политического и идеологического давления европейских государств на мусульманский мир. В этих условиях, по словам С. Габиева, «само время поставило перед мусульманской интеллигенцией задачу: либо принять целиком культуру Запада, либо возродить и продолжить свою чисто исламскую культуру. Если же ни то, ни другое невозможно иметь в чистом виде создать новую претворив в теократизме ислама европейский рационализм»

[15]

. Для неоднократно подчёркивавшего в тот период свою религиозность С. Габиева был очевиден выбор в пользу последнего решения. Социалистическую составляющую политического кредо дагестанского революционера в досоветский период невозможно отделить от мусульманской составляющей.

Мусульманское вероучение настолько глубоко укоренилось в общественном сознании мусульман, что даже мало религиозные лица и даже атеисты не могли игнорировать  сформированные им социальные парадигмы. Потому на рубеже 1900-х и 1910-х гг. стремясь сделать социализм  более понятным народным массам и одновременно найти союзников в среде духовенства,  представители российской мусульманской интеллигенции всё чаще говорили о сходстве социализма с ранним исламом. Значительный интерес к данному вопросу проявил также А. Цаликов, который вместе с  С. Габиевым вывел формулу мусульманского социализма, сводившуюся к следующим пунктам:

1. Мусульманский социализм не имеет ничего общего с панисламизмом;

2. Коран и шариат не противоречат идеям коммунизма, поэтому горцы пойдут по социалистическому пути развития;

3. Социализм очистит ислам от всего наносного, что в него привнесли угнетатели трудящихся;

4.В конкретных условиях социальной революции значительная часть шейхов и мулл – естественные союзники социалистов;

5.Горцы ещё не готовы к коммунизму, сначала нужно провести расслоение в горской среде, практически приспособить коммунистические принципы к традициям и быту горцев, а это долгий процесс.

6.Общественная практика горцев знает самобытные примеры демократического устройства жизни. По мнению А. Цаликова наиболее яркий и совершенный пример дала в этом отношении Черкесия в виде «Меджлиса Великого свободного заседания».

     Идею о необходимости синтеза ислама и социализма отстаивали Г. Бамматов, М. Вахитов и будущий секретарь А. Цаликова на посту председателя  Всероссийского мусульманского бюро («Милли шуро») М. Султан-Галиев

[16]

. Именно последнему принадлежит заслуга в окончательном оформлении основных постулатов мусульманского социализма за что он получил прозвище «отца революции третьего мира».

На наш взгляд,  выдвинув идею создания мусульманского социализма, севверокавказские интеллектуалы начала XX в.  предвосхитили тезис известного французского коммуниста, перешедшего в ислам, Роже Гароди о том, «что народ, выбирающий социализм не обязан заимствовать иностранное, а должен черпать из того, что имеется в его собственной истории»

[17]

.

 

 

Казиева Л. Д., Чотчаев Д.Д.

Роль  У.Д. Алиева  в развитии науки и просвещения

Северного Кавказа

Настоящая статья посвящена одному из выдающихся северокавказских просветителей, ученому и государственному деятелю Умару Джашуевичу Алиеву. Его жизненный путь и творческое наследие представляют значительный интерес для исследователей истории и культуры Северного Кавказа и Карачаево-Черкесии.

У.Д. Алиев родился 25 августа 1895 г. в старинном карачаевском ауле Карт-Джурт в семье Джашу и Сыйлыкыз Алиевых, в которой было 6 сыновей и 2 дочери. Как свидетельствуют источники, в раннем возрасте у него появилась тяга к учению. В шестилетнем возрасте им самостоятельно была усвоена русская азбука. Он учился в Карт-Джуртском одноклассном училище с четырехгодичным сроком обучения, затем в мусульманских школах Балкарии и Дагестана. Кроме того, с ним занимались частные преподаватели – знатоки арабской философии, логики и филологии. Хорошо усвоил восточные языки и арабские науки. В 1915 г., успешно сдав экзамены на звание преподавателя восточных языков, Умар Алиев начал свою преподавательскую деятельность.

После установления советской власти У.Д. Алиев сыграл важную роль в культурном строительстве в национальных районах страны, являясь одним из его организаторов. Первым и важнейшим шагом в этом направлении стала разработка нового алфавита, который мог бы заменить арабскую графику. Существовавший арабский алфавит характеризовался многозвучием, имел сложнейшую транскрипцию, а потому был малодоступным. Перед учеными встала задача выработать новую орфографию, терминологию и графику для выражения звуковых особенностей многочисленных языков Северного Кавказа.

В 1921 г. У. Алиев представил на рассмотрение участников совещания ученых-востоковедов в Москве созданный им проект алфавита карачаево-балкарского языка на основе латинской графики, который получил одобрение специалистов. В 1924 г. на основе этого алфавита был издан букварь «Elibler»

[18]

.

В 1922 г. по решению высших органов власти У.Д. Алиева включают в состав специальной комиссии по реформе арабского алфавита, вводят в правление Восточного издательства (впоследствии Центриздата) при ЦК ВКП(б). У.Д. Алиев ведал такими вопросами, как постановка преподавания нового алфавита в учебных заведениях всех типов, подготовка учителей, наборщиков, корректоров, стенографистов, редакторов, а также организация издательств научной и учебной литературы, периодической печати на   основе новой графики. Кроме того, в компетенцию У.Д. Алиева входил целый ряд иных проблем, связанных с возрождением национальных культур. Об этом в своей работе «Латинизация письменности горских народов» он писал, что «в 1922 (в июле месяце) при Наркомнаце была организована специальная комиссия… для разработки и создания письменности на латинской основе для народов Советского Союза, имевших ранее письменность на арабской основе. В 1923 г. в Карачае были уже организованы курсы по подготовке к латинской графике»

[19]

.

У.Д. Алиев в своих выступлениях на форумах, в многочисленных статьях и научных работах говорил и писал о принципах создания нового латинского алфавита, об обучении горских детей родному и русскому языкам, об издании общественно-политической, научной и художественной литературы, а также учебников на родных языках. Во многом благодаря ему, к концу 20-х гг. ХХ в. Карачай и Балкария, а также другие районы Северного Кавказа перешли на латинскую графику.

Огромное значение У. Алиев придавал русскому языку, который он считал единственным языком межнационального общения, способствующим приобщению кавказских горцев к достижениям мировой культуры.

Большую роль просветитель сыграл и в открытии школ в Карачае и других местах Северного Кавказа.

Таким образом, У.Д. Алиев – выдающийся просветитель, ученый, педагог – внес огромный вклад в просвещение и науку карачаево-балкарского и других горских народов.

 

 

 

Каппушев Н.Б.

Начальный этап становления  советской судебной системы

в Карачаево-Черкесии

Создание советских судебных органов на территории современной Карачаево-Черкесии началось уже в первой половине 1918 г., после перехода власти к большевикам. В тот период, в основном, судебные функции осуществлялись революционными трибуналами. Тогда же было положено начало и организации в регионе  советской адвокатуры (в терминологии того периода – «правозащитников») Однако кратковременность существования Советской власти в тот период (несколько месяцев) не позволила им развиться в полной мере.

С весны 1920 г., после вторичного утверждения Советской власти в Баталпашинском отделе, на территории региона была создана сеть судебных участков, возглавляемых народными судьями.

Определенные изменения система судопроизводства претерпела в связи с восстанием, охватившим казачьи и горские селения летом-осенью 1920 г., а также последовавшим за этим выделением Карачая в отдельную административную единицу – национальный округ в составе Горской АССР.

После образования  объединенной Карачаево-Черкесской автономной области, в марте 1922 г., на новых условиях  была воссоздана единая система судебно-следственных органов. Согласно положению, в своей деятельности советский народный суд автономии до сентября 1922 г. подчинялся отделу юстиции местного ревкома. Возглавлял отдел (с 1.03.1922 г.) выпускник юридического факультета Императорского Московского университета (ныне МГУ), Магомет-Гирей Бахты-Гиреевич Мансуров. Совнарсуд возглавил выпускник того же факультета - Бек-Мырза Хаджи-Мырзаевич Крым-Шамхалов.

Областной суд подразделялся на семь участковых Народных судов. Суды 1-го и 2-го участка располагались в Баталпашинске, 3-го – в а. Эльбурган, 4-го в ст. Зеленчукской, 5-го в с. Ташкепюр (Каменномост), 6-го – в с. Эльбрус (часть с. Карт-Джурт, в то время выделенная в отдельный сельский совет). Существовал также отдельный суд Малокарачаевского округа, располагавшийся в Кисловодске, где находились и все остальные учреждения округа.  Каждый участковый суд возглавлялся народным судьей, в штат входили также народный следователь, секретарь, переписчик (делопроизводитель) и курьер.

Судебные функции исполняли и особые сессии при областном отделе юстиции. Они состояли из председателя сессии, секретаря, делопроизводителя и переводчика.

С осени 1922 г., с упразднением отделов юстиции при ревкоме, совнарсуд КЧАО стал напрямую подчиняться вышестоящему суду, то есть Верховному Суду РСФСР.

В 1926 г., после разделения Карачаево-Черкесии на три отдельных субъекта: Карачаевскую автономную область, Черкесский автономный округ и Баталпашинский район, объединенный суд Карачая и Черкесии некоторое время функционировал как общий для частей бывшей КЧАО. Создание же отдельных судов для вновь образованных автономий началось с 1927 г.

Наряду с советским народным судом, в марте-ноябре 1922 г. в Карачаево-Черкесии функционировал революционный трибунал, в компетенцию которого входило рассмотрение наиболее опасных, «контрреволюционных» дел.

                                                 

 

Каппушев У.Б.

Начальный этап становления органов государственного контроля в регионе Верхней Кубани (1920-1922 гг.)

Приход к власти большевиков в октябре 1917 г. повлек за собой самые значительные трансформации в государственном аппарате Российского государства. Сломав прежнюю систему управления, новая власть с первых же дней начала выстраивать свою собственную вертикаль.

Непрофессионализм некоторых новых чиновников справедливо вызывал значительные нарекания со стороны населения. В то же время слабость самой власти, неразбериха, перманентные боевые действия на значительной территории давали возможность для многих служащих использовать свое служебное положение в корыстных целях, заниматься хищениями, нарушать права граждан и т.д.

Именно с целью пресечения подобных явлений Советское руководство приняло решение создать специальный орган, который должен был осуществлять контроль за деятельностью государственных учреждений и пресекать любые нарушения «революционной законности». Созданный контрольный орган получил название – рабоче-крестьянская инспекция. 7 февраля 1920 г. ВЦИК принял декрет  «О Рабоче-Крестьянской инспекции». В задачи РКИ входила борьба с бюрократизмом и волокитой в советских учреждениях и общественных организациях, контроль за проведением в жизнь в центре и на местах декретов и постановлений Советской власти, надзор за законностью в управленческой деятельности и за своевременным рассмотрением во всех звеньях государственного аппарата заявлений и жалоб граждан. Органы РКИ по результатам ревизий, обследований и наблюдений обязаны были представлять на рассмотрение центральных и местных властей конкретные предложения об упрощении государственного аппарата, упразднении параллелизма в работе, бесхозяйственности, канцелярской волокиты, а также о преобразованиях всей системы управления в тех или иных областях государственного строительства.

К концу 1920 г. население Верхней Кубани проживало в двух различных субъектах. Карачай с 17 ноября 1920 г. вошел в состав Горской АССР на правах национального округа, в то время как «горцы Зеленчуков» и русско-казачье население, по-прежнему, оставались в границах Баталпашинского отдела Кубано-Черноморской области. В каждом из субъектов были созданы свои инспекции: Карачаевская окружная и Баталпашинская отдельская. Учитывая, что архивные материалы сохранились лишь по Карачаевской РКИ, в статье речь пойдет о становлении именно данного учреждения.

С 1921 г. началось создание структур РКИ на Северном Кавказе. Уже к весне они были созданы во всех округах ГАССР, в том числе и в Карачае. Следует отметить, что задачи, возлагаемые на инспекцию, требовали довольно разветвленной структуры. В состав Карачаевской окружной инспекции к июню 1921 г. входили следующие отделы: фактической ревизии, предварительной ревизии, летучей ревизии, а также бюро жалоб и заявлений. Имелась также в инспекции и канцелярия. Всего штат РКИ Карачая на тот момент насчитывал 27 человек:  управляющий, четыре заведующих отделами (входило и бюро жалоб), 4 старших  инспектора, у каждого из которых было по одному помощнику.

Говоря о кадровом составе самого отделения с этнической точки зрения, следует отметить, что большинство его сотрудников были русские, евреи, армяне и т.д. Лишь должность руководителя была доверена представителю титульной нации К.-А.А. Курджиеву.

Подводя итог вышесказанному, можно отметить, что структуры  рабоче-крестьянской инспекции были созданы в регионе Верхней Кубани вскоре после стабилизации политической ситуации. Деятельность региональной инспекции имела многогранный и разносторонний характер и пользовалась большим доверием населения.

 

 

Клевцова О.В.

Образовательная политика большевиков на территории Северного Кавказа в первые десятилетия советской власти

События Октябрьской революции 1917 г. затронули все сферы жизни общества. Колосальные изменения произошли в народном образовании. Царскому правительству не удалось справиться с проблемой безграмотности населения страны. По данным Всероссийской переписи населения 1897 г. процент грамотных был крайне низок. Особенно сложной была ситуация в национальных окраинах. Так, на территории  Кабарды грамотных числилось около 3,2%, Адыгее – 7%, Балкарии – 1,4%, в Чечне – 1,2%, в Ингушетии – 0,8%.

[20]

С приходом к власти большевиков из системы образования исключается всё религиозное влияние, старые органы управления школой ликвидировались и создавались новые. Правительством была поставлена цель – сделать образование доступным и всеобщим. Принимается целый ряд законопроектов: «О передаче дела воспитания и образования из духовного ведомства в ведение Народного комиссариата по просвещению» от 1917 г, «О свободе совести, церковных и религиозных обществах» от 1918 г. и многие другие. Из системы образования, с целью привлечение детей, исключалась бально-рейтенговая система, разрешалось совместное обучение.

 В ходе изучения темы реформирования системы образования в первые десятилетия советской власти мы обратились к процессам, которые происходили на территории Северного Кавказа.

Еще до прихода к власти большевиков в мае 1917 г. на I съезде представителей горских народов Кавказа был представлен план реформирования системы образования. С. Габиев озвучил основные направления реформы. Ввести всеобщее, обязательное и бесплатное образование, изучение ремесел, а также тюркского, арабского и русского языка.

Создание воскресных школ, проведение пропаганды- все это должно было привлечь в школы больше народа. Решение дефицита педагогических кадров планировалось путем открытия специальных курсов и семинарий.

После революции и Гражданской войны на территории Северного Кавказа начался бурный процесс организации дошкольного воспитания. К 1921 г. число детских садов достигло 222.  Но из отсутствия бюджетных средств активность снижается. Процесс открытия школ I ступени также приостанавливается. Сокращается и число школ II ступени. Основной причиной закрытия учебных заведений является дефицит бюджета и не способность местных органов власти поддержать зарождающуюся советскую школу. Наблюдается процесс замещения изолированной школы II ступени и создание школы 9-летки. Такие школы становятся более популярными у населения. Их число неуклонно растет.

Материально-техническое оснащение школ было плохим. После гражданской войны здания сильно пострадали. У нового правительства отсутствовали деньги на проведение ремонтных работ. Большинство школ располагалось в домах местных жителей, помещения были не пригодны для проведения занятий. Такая тенденция была характерна для всей страны.

В ходе исследования мы пришли к следующим выводам. В первые десятилетия советской власти на территории Северного Кавказе не удалось справить с поставленной целью – распространить в кратчайший срок всеобщее образование. Значительная часть населения оставалась далека от просвещения. Школьные помещения находились в крайне ветхом состоянии и  испытывали дефицит книг, канцелярских принадлежностей. Открытым оставался вопрос дефицита педагогических кадров. Родители не стремились приобщать к образованию детей, особенно девочек. Итог: школьная система на начальном этапе была крайне не совершенна и требовала колоссальной материальной поддержки со стороны государства.

 

 

Койчуев А.Д.

Развитие образования в Карачае и Черкесии в условиях установления советской  власти в 1920-1940 гг.

В докладе рассматривается состояние образования в Карачае и Черкесии в досоветский период и разительные перемены, которые произошли в 1920-1940 гг.

Количество учеников из среды горцев до революции было, в целом, невелико, равно как и светских образовательных учреждений.

До установления советской власти у большинства народов Карачая и Черкесии своей письменности не было. Исмаилом Акбаевым была разработана письменность  на карачаевском  языке на основе  арабской графики. Он  в 1916 г. подготовил учебник «Ана  тил» («Родная речь»), который в том же году был издан в городе Тифлис с тиражом две тысячи экземпляров для карачаевских и балкарских школ. По этому букварю учились в школах Карачая и Балкарии  с 1916 года  по 1924 годы.

Вопрос об изучении родного языка в горских школах не был положительно  решён  вплоть  до установления Советской власти, так как царское самодержавие не проявляло интереса к созданию у народов Северного Кавказа своей письменности и обучению их  на родном языке.

         Как мало уделялось внимания просвещению горцев при царизме, наглядно показывают материалы официального отчета правительству за 1914 год попечителя кавказского учебного округа. Во всех мужских гимназиях и прогимназиях обучалось 14 737 человек. Из них ученики-горцы составляли всего 230 человек, или 1,6 процента. В 25 реальных училищах учились 8 310 человек, а процент учащихся горцев составлял 6,3. В технических училищах учеников горцев было 23 человека, что составляло 3,3 процента. В промышленных училищах (их 23 в округе) обучалось 1925 человек, горцев было 43 человека, или 2 процента. Всего в средних общеобразовательных и профессиональных учебных заведениях учащихся горцев было 3,06 процента. Такая же картина наблюдалась в отношении начального образования. При контингенте учащихся Северного Кавказа 374 444, горцев училось 8 497, что составляло 2,2 процента.

  Ко времени установления советской власти  грамотность в Карачае по сравнению с другими национальными  областями было  незначительно выше. Среди карачаевцев - 6,7 %, балкарцев - 0,9 %, кабардинцев - 2%, чеченцев - 0,9 %; несколько выше была грамотность в Осетии 14,71%, Адыгее - 11,5 %, а в русских округах наблюдалась совсем иная картина. Например, в Черноморском - 43,7 %, в Донском - 42,8 %.

   После установления советской власти в 1920-1930-х гг., как и во всей стране, в Карачае и Черке­сии в основном была ликвидирована безграмотность и малогра­мотность.

Для ускоренной подготовки пар­тийных и советских кадров для автономных республик и областей Коммунистической партией и Советским правительством была со­здана сеть учебных заведений – партийных и советских школ, а в Москве был открыт Коммунистический университет трудя­щихся Востока (КУТВ), в котором с 1922 г. учились и представители Карачаево-Черкесской автономной области. В 1922 г. открылась Ка­рачаево-Черкесская советско-партийная школа. В 1926 г. в Ростове-на-Дону был открыт Северо-Кавказский коммунистический университет.

В 1923 г. в КЧАО в ста­нице Баталпашинская (административном центре) было открыто первое на Северном Кавказе среднее специ­альное учебное заведение – педагогическое училище.

В 1933 г. в г. Микоян-Шахар был открыт педагогический рабфак, призванный обеспечить подготовку молодёжи КАО и ЧАО к поступлению в высшие педагогические учебные заведения. Развитие сети рабфаков дало возможность увеличить контингент представителей горцев, обучаю­щихся в вузах. Так в 1937 году он уже составил: в индустриальных вузах РСФСР - 24,6 %, сельскохозяйственных вузах - 19, 8 % педа­гогических вузах - 20,4 %, медицинских - 23,5 %, экономических - 32,5%, художественных - 32,5 % .

В 193 -1937 учебном году в школах КАО работали 728, в школах ЧАО - 526 учителей. В 1932 г. в г. Микоян-Шахар была открыта Карачаевская фельдшерско-акушерская школа с тремя отделениями, которая  позже была преобразована в медицинское училище. В 1932 г. был открыт в КАО Первомайский зооветеринарный техникум, а в Черкесии - живот­новодческий техникум. В Карачае к началу Великой Отечественной войны успели сделать шесть выпусков, подготовив 150 специалистов  горного  животноводства. К началу 1940-х г.  в Карачаевской  автоном­ной  области  работало  175 агрономов и зооветеринарных ра­ботников высшей и средней квалификации. Черкесский зооветери­нарный техникум за 6 лет своей деятельности (1934-1940) подго­товил и выпустил 64 зоотехника.

Первое высшее учебное заведение в Карачае – учительский институт – было открыто в 1938 г., в  Черкесии в 1939 г. Они давали неполное высшее образование. Высшее учебное заведение, кото­рое давало полное высшее образование – Карачаево-Черкесский педагогический институт – был открыт в 1940 г. в г. Микоян-Шахаре для обеих областей.

Таким образом, после установления Советской власти большое  внимание уделя­лось  развитию  народного  образования в целом по всей стране, в том числе и в национальных окраинах. На при­мере народов Карачаевской и Черкесской автономных областей  видно, что за короткий  срок было проведена большая работа по ликвидации  безграмотности  и малограмотности населения, открытию школ,  сети  средних и высших специальных учебных заведе­ний. Наряду с этим, в целях  подготовки  специалистов для быстро раз­вивающихся промышленностей Карачая  и  Черкесии  в этот же пе­риод  многие специалисты  готовились в различных вузах России. В 1920-1940-е гг. в Карачае и Черкесии в развитии общего, среднего и высшего  образования произошли разительные перемены. В этот же период в КАО и ЧАО  неузнаваемо  изменилась социальная структура населения, сформировалась  педагогическая, научная,  техническая, сельскохозяйственная и творческая интеллигенция.

 

 

Кратова Н.В.

Источники по государственной антирелигиозной политике

на Северном Кавказе в 1920-е годы

Собранные в Центре документации Новейшей истории Ростовской области (ЦДНИ РО) и Государственном Архиве Ростовской области (ГА РО), Государственном Архиве Российской Федерации (ГА РФ), Российском Государственном Архиве Социально-политической истории (РГАСПИ)  источники по проблемам государственно-конфессиональных отношений являются, в основном, документами делопроизводственного характера. Это директивы и циркуляры ЦК РКП(б)/ВКП(б), протоколы заседаний и постановления Бюро и Секретариата Северо-Кавказского краевого комитета РКП(б)/ВКП(б), Исполкома Северо-Кавказского края, отчеты областных и окружных исполкомов материалы различных совещаний, докладные записки, справочные материалы. Характер источников определяет их информативность и достоверность. Выполнение центральных директив, подготовка заседаний и совещаний краевых руководящих органов, выработка соответствующих решений требовали проведения большой работы по сбору и анализу информации. В связи с этим огромный интерес представляют приложения к протоколам заседаний партийных и советских органов, доклады на проводимых совещаниях. Материалы готовились как специальными комиссиями, так и краевыми органами ОГПУ. Записки Политического управления отличаются полнотой и информативностью. Особое внимание в этих документах уделяется реакции населения на действия Советской власти, на различные ситуации, возникающие в связи с деятельностью религиозных объединений.

Изучение  конфессиональной сферы в Северо-Кавказском крае активизировалось после 1926 года, когда в соответствии с установкой на усиление атеистической пропаганды государственные структуры, так или иначе взаимодействующие с религиозными конфессиями, начали собирать соответствующую информацию. В итоге был накоплен значительный материал о положении религиозных объединениях в регионе. Значительный объем информации был собран краевым Союзом безбожников. Содержание крупных религиозных мероприятий фиксировалось в специальных записках.

Значительное количество источников посвящено проблеме создания и деятельности в крае структур, на постоянной основе занимающихся изучением религиозной ситуации и последовательно проводящих принципы государственной политики по отношению к религии, в первую очередь Антирелигиозной комиссии, а также Союза безбожников.

Большой интерес представляют материалы совещаний и конференций. Сохранились документы Краевого совещания деятелей юстиции на Юго-Востоке России 26-28 февраля 1921 года, Пленумов Национальной комиссии СККК ВКП(б) 14-16 июня 1927 г. и 16 октября 1928 г.

Имеется большое количество документов по отдельным проблемам государственно-конфессиональных отношений, которые решались партийными и советскими органами. Много внимания уделялось вопросам закрытия, открытия и передачи культовых зданий. На Бюро и Секретариате крайкома, на заседаниях исполкома рассматривались также проблемы регистрации религиозных обществ, обложения налогом мусульманского духовенства, празднования религиозных праздников, лишения религиозных деятелей избирательных прав, использования закята, а также некорректного проведения атеистической работы.

 

 

Кулаев Ч.С.

Белый и красный террор на Северном Кавказе в 1917-1918 годах

В 1917 г. в России произошла Октябрьская революция, открывшая новую эру в истории человечества. Революция победила потому, что её возглавлял российский пролетариат, который обладал огромным опытом борьбы, создав под руководством В.И. Ленина свою политическую партию – партию большевиков и стал движущей силой всего социально-политического развития страны. Союз рабочих и крестьян, возглавляемый рабочими, воплотился в Советах – новой форме революционной государственной власти.

В октябре 1918 г. В.И. Ленин проанализировал первые уроки защиты Советской власти и произнёс знаменитые слова: «Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться»

[21]

.

Октябрьская революция 1917 г. вынуждена была защищать себя буквально на следующий день после победы. 26 октября (8 ноября) начался антисоветский мятеж Керенского-Краснова. Через три дня в Петрограде вспыхнул юнкерский мятеж. В конце декабря 1918 г. на Дону и Южном Урале выступили против Советов казачьи войска атамана Коледина и Дутова. Вслед за этими и другими контрреволюционными мятежами началась иностранная интервенция.

Революция победила в центре России, но быстро распространялась по всей стране, в том числе на Северном Кавказе, где стали возникать Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. В условиях установления новой государственности в 1917-1918 годы на Северном Кавказе большую опасность представлял белый и красный террор. Террор – латинское слово – страх, ужас, означает «устрашать», «запугивать», «деморализовать».

Большую роль по ликвидации террора на Северном Кавказе сыграли первый и второй съезды народов Терека. В нём приняли участие лучшие представители партии и народов всех республик, как С.М. Киров, Г.К. Орджоникидзе, С.Г. Буачидзе, С.Г. Мамсуров, Ю.Г. Пашковский, Г.Г. Анджиевский, Н.Ф. Гикало, С.А. Такоев и др.

Как по всей России, одной из главных причин террора на Северном Кавказе, стал кризис общественно-политической, государственной системы. Происходила быстрая смена политической системы, национальных, духовных и нравственных идеалов и ценностей. У большинства трудящихся не было элементарного образования, норм морали и культуры.

В целом террористические акты и политика, основанная на страхе и ужасе в 1917-1918 гг. на Северном Кавказе включала такие элементы, как насилие во всём многообразии, в том числе и расстрелы, зачастую ни в чём неповинных людей. Народы Кавказа все хорошо знают масштабные и трагические последствия террора.

Любой житель планеты должен знать, что террор – преступление, которое следует осуждать, независимо от того, кто его совершил – красные или белые. Период борьбы с белым и красным террором в 1917-1918 годах на Северном Кавказе чётко учит, что с любым террором следует бороться.

Мамсиров Х.Б.

Северокавказская горская интеллигенция в эмиграции в 1920-1930-е гг.: анализ модернизационной стратегии и тактики большевиков

В ходе любой модернизации возникает дисгармония между культурными, политическими и экономическими ценностями, разделяемыми разными социальными группами. В полиэтничных странах модернизация способствует обострению национального вопроса. Не стала исключением и Россия. Разрушительными последствиями процесса модернизации стали конфликтность и рост социальной и межэтнической напряженности.

В революции 1917 г. большевики победили потому, что их лозунги отражали желания масс - немедленное окончание войны и обещание справедливого мира с правом национального самоопределения вплоть до отделения. Весьма значимы результаты в повышении уровня образования населения национальных регионов страны, которые, относятся, без сомнения, к успехам советской власти.

Отход от демократических принципов образования СССР и межнациональных отношений, и переход к воплощению сталинской идей автономизации привели к созданию скорее унитарного, чем федеративного государства.

Деструктивные последствия имела и политика большевиков по ликвидации «бывших эксплуататорских классов», в результате которой, и без того слабая интеллектуальная смычка между социальными верхами и низами российского общества была окончательно разрушена. Дворянская интеллигенция, вынужденная преимущественно эмигрировать за границу, окончательно лишилась возможности общения с народом.

Предметом настоящего анализа являются те представители горской интеллигенции, которые не приняли советской власти и после гражданской войны эмигрировали. Но не их личные судьбы. Нас интересует их тяжелый путь самопознания, соотнесение ими судеб и перспектив горских народов и будущего культур, как с большевистской модернизацией, так и с мировыми модернизационными процессами, свидетелями которых они стали в эмиграции.

Как представляется, эта деятельность, вылившаяся в издание специальных журналов и газет, стала для многих горских эмигрантов основным смыслом их бытия. Результаты осмысления и широкого исторического контекста, отраженного в истории горских народов, и горестной истории завершившейся гражданской войны, и перспектив развития полученной от большевиков автономии подробно рассматривались в статьях и публикациях, различных дискуссиях. Их целью являлся анализ как модернизационной стратегии и тактики большевиков, конкретной политики, так и результаты их воплощения. В их ранее недоступных работах отражено отношение к внутренней логике развития как политического, так и исторического процесса, отличающееся серьезными расхождениями в теоретическом обосновании, проблематике с работами, выходящими в СССР.

 

 

Месхидзе Дж.И.

Абдул Меджид Чермоев и Пшемахо Коцев: исторические портреты

Ряд вопросов, касающихся национально-государственного строительства периода 1917–1924 гг. на Северном Кавказе, несмотря на обширную историографию темы, остается недостаточно освещенным. К ним относится и проблема «личного фактора» в многосложных процессах и событиях той эпохи. В данном случае речь идет о двух политических лидерах, с именами которых, прежде всего, связано существование и функционирование независимой Демократической Республики Горцев Северного Кавказа и Дагестана (май 1918 – май 1919 гг.), ее «рассвет» и «закат».

Когда в марте 1917 г. сложились объективные политические, экономические и исторические предпосылки, народы Северного Кавказа встали на путь создания национальной государственности. Одним из организаторов I Съезда горских народов Кавказа(1–10 мая 1917 г.), на котором был провозглашен Союз Объединенных Горцев Кавказа, являлся нефтепромышленник и общественный деятель Абдул Меджид (Тапа) Чермоев (1882, Грозный – 1937, Лозанна); он и стал избранным председателем Центрального комитета новой политической единицы. После прихода к власти в России большевиков, Союз Горцев в ноябре 1917 г. был преобразован в Республику Горцев. Его целью декларировалось устроение государства на демократических началах, обеспечение его полной независимости и ограждение от разгоравшейся гражданской войны. Центральный комитет был реорганизован в правительство республики во главе с А.М. Чермоевым; в состав кабинета, в качестве министра внутренних дел, вошел авторитетный юрист Пшемахо Коцев (1884, сел. Бабуково, Нальчикский округ Терской области 1962, Стамбул). В апреле 1918 г. правительство выступило с обращением к Турции, к Германии и другим странам Европы с просьбой о признании, а в мае – на Батумской конференции провозгласило «Декларацию об объявлении независимости Демократической Республики Горцев Северного Кавказа и Дагестана (Горской Республики)». Премьер-министром республики был избран А.М. Чермоев, на которого легла главная ответственность за создание единой системы власти, оформление внешних границ, организацию дипломатической работы. Однако в декабре 1918 г. правительство подало в отставку, его сменило новое – возглавленное П. Коцевым. В феврале 1919 г. на территорию Северного Кавказа вступили войска генерала А.И. Деникина, не признавшего ни статуса автономии горцев в составе России, ни их самостоятельности вне ее рамок. Не обладая достаточными военными, экономическими, финансовыми средствами для противостояния Добровольческой армии, Горская Республика не дождалась и реальной помощи со стороны держав Антанты. Ввиду политических разногласий, в мае 1919 г. правительство П. Коцева подало в отставку, а парламент республики был распущен. Горское правительство перебралось в демократическую Грузию, где активно действовало как по линии военной, так и по линии дипломатической, с основополагающей целью – отстоять независимость Северного Кавказа. В сентябре 1919 г. в Тифлисе был образован Союзный Меджлис горских народов Кавказа, а в августе 1920 г. «Комитет содействия горцам и Терским казакам по их освобождению от большевиков». После советизации Грузии в 1921 г. и А.М. Чермоев, и П. Коцев (как и многие кавказские деятели) были вынуждены эмигрировать, но и за пределами родины они продолжали поддерживать идею и идеалы национальной независимости.

Выявление – в определенной степени затушеванных – деталей исторических портретов северокавказских лидеров вызывает интерес не только с точки зрения биографической описательности: оно могло бы способствовать более глубокому пониманию происходивших на Кавказе политических процессов и, возможно, выявить некоторые закономерности не только прошлого, но и настоящего.

 

                       

Орешин С.А.

Национальное движение горских народов Терека и Дагестана в

период деникинской оккупации (1919 – начало 1920 г.)

В январе-мае 1919 г. территория Терской и Дагестанской областей была оккупирована Добровольческой армией, возглавляемой генералом А.И. Деникиным. Перед лидерами горского национального движения встал вопрос определения своей позиции по отношению к деникинскому режиму. К этому времени национальное движение горских народов Терека и Дагестана переживало процесс сильной дифференциации. Правый фланг национального движения занимали исламисты, выступавшие за создание шариатской монархии; умеренные национал-демократы были сторонниками провозглашения федеративной парламентской Горской республики; на левом фланге находились национальные социалисты, примыкавшие к большевикам и выступавшие за власть Советов.

Деникин смог заручиться поддержкой лишь незначительной части горских лидеров. В основном, его сторону приняли представители высшего офицерства и генералитета (Т.Н. Бекович-Черкасский, С. Бек-Бузаров, С. Мальсагов, Э. Алиев, М. Халилов), часть мусульманского духовенства и лидеров шариатистов (Н. Гоцинский, Абдул-Басыр-Хаджи Казанищенский и др.), некоторые представители феодальных и буржуазно-националистических кругов (И. Чуликов, З. Даутоков-Серебряков и др.). Представители горской феодальной элиты назначались на военные и гражданские посты в структуре управления региона, занимались комплектованием военных отрядов в составе Добровольческой армии, проводили идеологическую работу среди населения.

В то же время подавляющая часть лидеров горского национального движения выступила против оккупантов. Исламистское сопротивление деникинцам возглавил аварский шейх Узун-Хаджи Салтинский, который укрепился в Ведено и провозгласил себя эмиром Северного Кавказа. В конце августа – начале сентября 1919 г. на конференции в Тбилиси лидеры умеренного горского национального движения (А. Цаликов, П. Коцев, Р. Капланов и др.) призвали горские народы края к сопротивлению агрессору и сформировали Меджлис горских народов Северного Кавказа и Дагестана. С призывом бороться с белогвардейцами обратился находившийся в Баку Кавказский краевой комитет РКП(б).

В конце августа 1919 г. в горных районах Дагестана и Чечни вспыхнуло масштабное антибелогвардейское восстание, движущей силой которого стало горское крестьянство. Активизировалось партизанское движение в Ингушетии, Осетии, Кабарде и Балкарии. Руководство движением осуществляло мусульманское духовенство и революционно настроенная интеллигенция. Сложился единый антибелогвардейский фронт, произошла консолидация горского национального движения на антиденикинской платформе. В сентябре-октябре повстанцами был сформирован высший орган руководства восстанием – Совет обороны Дагестана под руководством популярного даргинского шейха и богослова Али-Хаджи Акушинского. Вскоре он был преобразован в Революционный Совет обороны Северного Кавказа и Дагестана, к которому перешли полномочия верховной власти на освобожденных территориях. В него на паритетных началах входили лидеры исламистов, национал-демократов и большевиков.

К началу 1920 г. начались разногласия и противоречия внутри единого антибелогвардейского фронта, обусловленные диаметрально различным видением будущего Северного Кавказа у руководителей политических течений горского национального движения. Обостряются противоречия между исламистами и большевиками, консервативно настроенным мусульманским духовенством и революционной интеллигенцией за контроль над повстанческим движением. Стороны начинают создавать свои военизированные подразделения и готовится к предстоящей войне друг с другом. В феврале – начале марта в Чечне и Дагестане дело дошло до вооруженного противостояния между сторонниками шариатистов и коммунистов.  Победу одержали большевики, сумевшие поставить под свой контроль Революционный Совет обороны и привлечь на свою сторону широкие слои народных масс обещанием провести коренные социальные преобразования.

Окончательную точку во внутригорском противостоянии поставил приход в конце марта 1920 г. на Северный Кавказ Красной армии, оказавшей содействие местным большевикам в подавлении своих политических противников. Вся полнота власти в регионе была передана Северо-Кавказскому революционному комитету и областным ревкомам, состоявшим из коммунистов.

 

 

Прасолов Д.Н.

Съезды доверенных в политической культуре

кабардинцев и балкарцев в 1917-1918 гг.

С 1860-х гг. сборы доверенных сельских обществ Кабарды и пяти Горских (балкарских) обществ действовали как регулярные выборные окружные собрания, на которых представители коренного населения привлекались к решению различных вопросов местной жизни.  Оформленные приговорами результаты обсуждения после согласования с начальником округа и утверждения начальником Терской области вступали в силу.

Крах политической системы Российской империи в 1917 г. создал вакуум власти. В экстремальных социально-политических условиях местное самоуправление выступает механизмом стабилизации общественной ситуации. Выражая интересы локального социума оно становится наиболее легитимным представителем интересов коренного населения.

27 марта 1917 г. «съезд доверенных представителей» от сел и аулов «для обсуждения вопросов, касающихся интересов кабардинского народа и горских обществ», организовал Окружной Гражданский исполнительный Комитет Нальчикского округа в составе 8-ми человек, к которым позже были привлечены и представители русского населения.

Активный участник Съездов доверенных в начале ХХ в. и один из лидеров Союза объединенных горцев Б. Шаханов в апреле 1917 г. в преддверии Первого съезда горских народов во Владикавказе распорядился организовать избрание представителей горских народностей на окружных Съездах доверенных. В политическом сознании Шаханова съезды доверенных вполне органично встраивались в формирующуюся систему буржуазно-республиканских постимперских административно-политических отношений.

По инициативе Б. Шаханова, прибывшего в июне 1917 г. в Нальчик из Владикавказа, представлявшего ЦК Союза объединенных горцев, «в короткий срок были проведены съезд представителей крестьянства Нальчикского округа, созванный Нальчикским Советом рабочих и солдатских депутатов, кабардино-горский сбор, организованный окружным Гражданским исполкомом, и сбор «горских доверенных».

В феврале 1918 г. Нальчикский окружной исполнительный комитет отказался признавать решения II Съезда народов Терской области в Пятигорске, заявив о приверженности Терско-Дагестанскому правительству. В ответ на это кабардинские и балкарские делегаты пятигорского съезда, возмущенные действиями окружной исполнительной власти, в ответной телеграмме провозгласили: «Считать членов окружного исполнительного комитета врагами народа и злостными клеветниками, полагая в ближайшее время созвать съезд доверенных, который потребует от окружного исполнительного комитета полного отчета, в уверенности, что ни один из членов его не избежит справедливого гнева и строгого народного суда».

В марте 1918 г. был созван Съезд народов Кабарды и Балкарии, который сформировал новую структуру окружной власти. После этого, по мнению У.А. Улигова, высшая власть в округе принадлежала съезду народов, а между съездами – Нальчикскому окружному народному Совету. Съезд должен был созываться не менее двух раз в год, но только в течение 1918 г. собирался 6 раз.

Таким образом, в условиях, сложившихся в Нальчикском округе в результате Революции 1917 г., Съезд доверенных приобретает значимость ключевого политического института кабардинцев и балкарцев. Основными новациями в его деятельности являлись:

1. расширение компетенции с повышением значимости решений съезда доверенных по утверждению окружных властей.

2. выборы доверенных в сельских обществах стали проводиться тайным голосованием на альтернативной основе.

3. увеличение представительства от сельских обществ. В марте 1917 г. – по 5 человек. В марте 1918 – по 1 представителю от каждых 100 дворов.

4. приговоры съездов теперь не утверждались окружными властями. Более того, властные действия окружных властей стали согласовываться со съездами доверенных.

 

 

Сабанчиев Х.-М.А.

Национальная политика большевиков и национально-государственное строительство в Кабардино-Балкарии

(1917-1922 гг.)

События 1917 г. чрезвычайно активизировали национальные процессы на Северном Кавказе. Среди общероссийских политических организаций в национальном вопросе самые радикальные позиции занимали большевики. Уже первые декреты Советской власти обеспечивали правовые условия для преодоления недоверия, укрепления дружбы и сотрудничества между народами.

Согласно принятой в январе 1918 г. «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа» Россия признавалась федеративной республикой. Поэтому имел место прогрессирующий процесс роста самостоятельных образований на базе областей. 4 марта 1918 г. второй съезд народов Терека провозгласил Терскую область Терской народной республикой в качестве составной части РФ. В состав республики входили четыре отдела и шесть округов, в том числе Нальчикский округ, которую составляли Кабарда и Балкария. Терская республика явилась шагом в национально-государственном строительстве горских народов.

В национальном вопросе большевики действовали предельно прагматично. По окончании Гражданской войны основным вопросом национальной политики партии стал вопрос о самоопределении различных национальностей на началах советской автономии, т.е. начала складываться новая система российской государственности – Советская.

Примечательным этапом в истории образования национальной государственности горских народов Северного Кавказа явилось создание Горской АССР. Кабарда и Балкария в числе шести других административных единиц вошли в состав Горской АССР на правах национальных округов (Кабардинский округ – северная часть, Балкарский округ – южная часть бывшего Нальчикского округа). Образование Кабардинского и Балкарского округов явилось первым этапом создания национальной государственности кабардинского и балкарского народов.

Важным событием в истории советского нациестроительства стал X съезд РКП(б), состоявшийся в марте 1921 года. На съезде было принято Постановление «Об очередных задачах партии в национальном вопросе». В нем подчеркивалось необходимость быстрейшего выравнивания уровня отставших народов и центральной России. Для этого необходимо было развивать и укреплять советскую государственность в формах соответствующих национальным особенностям региона.

Рост национального самосознания, интересы дальнейшего хозяйственного и культурного развития выдвинули вопрос об образовании автономных областей каждой из горских народностей в отдельности. 1 сентября 1921 г. ВЦИК принял постановление об образовании Кабардинской АО. Вскоре назрел вопрос о выделении Балкарии из Горской АССР. 16 января 1922 г. Президиум ВЦИК принял постановление об образовании единой Кабардино-Балкарской АО.

Историческое значение образования КБАО состояло в том, что с ее возникновением кабардинский и балкарский народы обрели свою национальную государственность.

Соблирова З.Х.

Государственная система социального обеспечения в

Кабардино-Балкарии в 20-е гг. ХХ в.

В данной статье анализируются основные этапы обращения государства к историческим формам взаимопомощи для восстановления хозяйства страны после череды социальных катаклизмов, связанных с революциями и войнами. Это требовало расширения государственного участия в деле социального обеспечения неимущих слоев населения, так как большевики не раз заявляли о создании всеобщего равноправия и справедливости.

 Первоочередными задачами советского руководства явились вопросы охраны труда, улучшение жилищных условий, создание системы здравоохранения, организация продовольственного снабжения и общественного питания. Всю совокупность социальных функций власть приняла на себя путем распределения общественных благ с помощью государственных органов и обществен­ных организаций. Важная роль в данном процессе принадлежала Народному комиссариату социального обеспечения (НКСО), образованному в апреле 1918 года и объединившему все ранее действовавшие благотворительные фонды и общественные организации. Органы социального обеспечения, функционировавшие в центральной России с 1918 года, начинают свою деятельность на территории Северного Кавказа после утверждения советских органов власти. Отсутствие в национальных районах крупного промышленного производства, а соответственно и рабочего класса, определили особенности работы государственного социального обеспечения.

Признание государством права на социальное обеспечение за всеми трудящимися, нуждавшимися в помощи, повлекло за собой в условиях гражданской войны чрезвычайное расширение круга обеспечиваемых, а это, в свою очередь, привело к истощению материальных ресурсов, дефициту бюджета, разорению хозяйств. В новой обстановке руководство страны принимает решение возложить основной объем работ на коллективные хозяйства на селе, подчеркивая экономическое и идеологическое значение союза с крестьянством для государства.

14 мая 1921 года был подписан Декрет СНК РСФСР «Об улучшении постановки дела социального обеспечения рабочих крестьян и семей красноармейцев», положивший начало созданию ККОВ. Были определены главные направления деятельности ККОВ – добровольное создание крестьянских комитетов; са­мо­деятельность и инициатива крестьянства в поиске форм и методов работы; организационная и правовая поддержка крестьянской взаимопомощи со стороны государственной власти и руководство ею органами соцобеспечения. Для реализации в жизнь Декрета Народным комиссариатом социального обеспечения 27 мая 1921 года была утверждена «Инструкция Крестьянским комитетам общественной взаимопомощи». В развернутой форме в ней были обозначены цели, задачи, права и обязанности комитетов, а также порядок их организации.

Таким образом, государство давало комитетам общественной взаимопомощи полномочия в пределах их социальных, хозяйственных и бытовых функций, и они стали теми общественными организациями, через которые советская власть осуществляла свои политические интересы на местах.

 

 

Тетуев А.И.

Национальная политика большевиков и национально-государственное строительство на Северном Кавказе (1917-1937 гг.)

Совершенствование   межнациональных отношений в Российской Федерации настоятельно требует обращения к советскому и дореволюционному опыту регулирования межэтнических отношений в многонациональных регионах и государстве в целом. Актуальность темы  также обусловлена важностью изучения регионального аспекта реализации советской национальной политики.

 В условиях развала царского самодержавия актуализировалась задача национально-государственного устройства. Стремление к созданию региональной автономии воплотилось в жизнь при формировании «Союза объединенных горцев Кавказа» (1мая  1917 г.), основной целью которого было создание национально-территориальной автономии в составе Российской Федеративной Демократической Республики. Вместе с тем лидеры Горской республики  все более склонялись к идее государственной независимости и в мае 1918 г. объявили о решении отделиться от России.

4 марта 1918  II съезд народов Терека бывшую Терскую область  провозгласил Терской автономной советской республикой и объявил ее частью РСФСР. Процессы возникновения и утверждения советской власти на Тереке имели свои специфические черты. Отличалась от остальной части РСФСР и структура органов власти.

Следующим этапом в истории образования национальной государственности народов Северного Кавказа явилось образование  (17 ноября 1920) Горской АССР, состоявшей из шести административных округов: Чеченского, Ингушского, Осетинского, Кабардинского, Балкарского и Карачаевского.

Органы власти Горской АССР подобно руководству Терской Республики в1918 г. занялись решением наиболее острого земельного вопроса за счет перекраивания границ между горскими народами. Это  привело в  1921 г. к распаду республики и образованию Кабардино-Балкарской  Карачаево-Черкесской и Чеченской, а в1924 г. – Северо-Осетинской и Ингушской автономных областей.

Национально-государственное строительство осуществлялось субъективно исходя из большевистской концепции, что по мере строительства социализма произойдет стирание национальных различий. Все это привело при отсутствии четких критериев при выборе форм национальной государственности:

 - искусственному созданию многосубъектных государственных образований для неродственных этносов и напротив, разделению   этнически близких народов по различным республикам;

- произвольному определению границ без учета исторически установившихся территорий проживающих там народов, частым административно-территориальным изменениям.

 После упразднения Горской АССР в 1924 г. был образован Юго-Восточный край. В его состав включались все территориальные образования на Северном Кавказе, за исключением Дагестана. Поиск путей совершенствования системы управления и новых форм регулирования национальных отношений в 1920-е годы привел к созданию (16 октября 1924 г.)  Северо-Кавказского  края   в составе 11 округов, 4 автономных областей.

Общие основы правового положения автономной области были определены Конституциями РСФСР 1918 и 1925 гг., а также Конституцией СССР 1924 года. Важную роль в установлении межнациональных связей играли специальные представительства национальных автономных республиканских и областных органов Советской власти при ВЦИК, с мая 1920 г. – при Наркомнаце.

С образованием Северо-Кавказского края осуществлялось и совершенствование самого национально-государственного управления и регулирования. В 1920-е годы  на территории Северо-Кавказского края действовали 65 национальных районов и 86 национальных советов. В 1930-е годы,  по мере утверждения командно-административной системы, представительства, национальные районы и советы, признанные как неэффективные, были повсеместно ликвидированы.

 В 1936 г. после принятия Конституции СССР автономные области были  преобразованы в автономные республики, что  означало переход к более высокой форме национальной государственности.

Таким образом, в условиях советской власти многие народы обрели различные формы национальной государственности, преодолели социально-экономическую отсталость. Вместе с тем на общем фоне исторических достижений социализма в национальном вопросе были допущены серьезные ошибки.

 

Хатуев Р.Т.

К «мусульманской политике» региональных властей в раннесоветский период новейшей истории Карачая

Созданный весной 1917 г. в Кисловодске орган самоуправления коренного населения территории нынешнего Малого Карачая, Горско-мусульманский народный Совет (ГМНС), сохранился и после утверждения советской власти весной 1918 года. Лояльность большевиков к этой структуре соответствовала официальному лозунгу о праве народов на самоопределение в избранных им формах, в т.ч. автономной. ГМНС был ликвидирован в конце 1918 года белогвардейцами, командование которых и слышать не хотело о каком-либо самоуправлении мусульманского населения. Кстати, именно такая позиция  по национальному вопросу обрекла белое движение на отсутствие реальной поддержки со стороны горцев в ходе Гражданской войны. Вскоре после восстановления советской власти, на совместном карачаево-кабардинском съезде в Кисловодске (9.06.1920) делегаты двух народов приветствовали «победоносную Красную Армию, несущую освобождение мусульманским народам Востока ценой величайших жертв». На этом съезде был избран Горский отдел при Кисловодском ревкоме – фактический орган горского самоуправления Малого Карачая, по сути, советский вариант ГМНС. Его возглавил Наны Токов (1866-1926), яркий представитель левого крыла местного горско-мусульманского движения той поры. Это крыло ориентировалось во внешней политике на союз советской России с молодой Турецкой республикой, усматривая в нем дополнительную гарантию защиты прав мусульманского меньшинства РСФСР. В этой связи они обращали внимание на телеграмму, которую Мустафа Кемаль /будущий Ататюрк/ 18.12.1920 г. отправил на имя Ленина. В ней приветствовалось образование Горской АССР и говорилось об «общей цели, состоящей в свержении западного империализма», о сближении «между большевистским и мусульманским миром». В феврале 1921 г. Наны Токов опубликовал в пятигорской газете ноту-послание Кемаль-паше от имени мусульман Кавказа. Свой заметный вклад в привлечение мусульманского населения на сторону новой власти привнес Умар Алиев (1895-1938), первый руководитель советского Карачая, воспитанник медресе и бывший активист социалистического крыла мусульманского движения. При нем в руководство Карачаевского округа был введен Н. Токов, во взглядах которого У. Алиев усматривал как «сильную зараженность духом клерикализма», так и  ненависть к старому строю (отчего «старик… старался поддерживать советскую власть»). Именно при У. Алиеве в отделе юстиции нового состава Карачаевского ревкома, созданного 26.09.1921 г., был создан шариатский подотдел, который возглавил Хаджи-Мурза Эркенов. Переход от «военного коммунизма» к нэпу, характеризуемый либерализацией общественной жизни, привнес в горские регионы активизацию диалога региональных властей с исламским духовенством. Первый съезд мусульман («магометанского духовенства») Карачаево-Черкесии 22 декабря 1923 г. избрал Духовное управление (в числе 8-ми членов и 3-х кандидатов в члены), которое возглавил просветитель Исмаил Акбаев, известный в народе как «Чокуна-эфенди». В состав управления вошел и упоминавшийся Х.-М. Эркенов.

В годы нэпа в Карачае были узаконены и активно практиковались т.н. «шариатские сборы» (зекят), которые властями рассматривались тогда как весьма важный источник решений социальных проблем. Примечательно, что решение о направлении шариатских сборов в фонды крестьянских комитетов взаимопомощи (ККОВ) принималось местными партийными органами. В постановлении областного совещания по работе среди бедноты (1927 г.) предписывалось усилить работу «по увеличению фонда ККОВ за счет проведения добровольных отчислений из общественных сумм, шариатских сборов и направлять их на кооперирование бедноты». В 1928 г. удельный вес шариатских сборов составил 27% от вкладов населения в ККОВ Карачаевской автономной области.

Сам факт законного функционирования шариатского судопроизводства (параллельно с советским) и «шариатских сборов» как компонента государственной фискальной системы, на наш взгляд,   свидетельствует об очевидных чертах т.н. ассиметричной федерации. Имел перспективы и государственно-конфессиональный диалог, который привлекал на сторону советской власти передовых для своего времени и влиятельных в народе представителей исламского духовенства. Именно в таких моментах государственного строительства, национальной и конфессиональной политики мы склонны усматривать «ленинский курс», который в конце 1920-х гг. сменился губительным ориентиром на тоталитаризм.

 

 

Шихалиев Ш.Ш.

Мусульманский съезд в республике Адыгея в 1925 г.: отражение дискуссий салафитов и традиционалистов Центрального и Западного Кавказа в дагестанском арабоязычном журнале "Байан ал-хакаик"

Арабоязычный журнал «Байан ал-хакаик» издавался в Дагестане в 1925-1928 гг. В этом журнале, помимо богословских, обсуждались и некоторые политические вопросы, связанные с восприятием мусульманами советской власти на Северном Кавказе. Одна из таких статей посвящена прошедшему 4 декабря 1925 г. в Адыгее съезду мусульман

[22]

.  В статье дается история развития ислама на Центральном и Западном Кавказе, в том числе начало распространения джадидизма в этом регионе, равно как и противостояние джадидов и "традиционалистов" в имперский и ранний советский периоды.

Обращает на себя внимание стиль и риторика статьи. Если подавляющее большинство статей журнала "Байан ал-хакаик" написаны в стиле широко популярном в рукописной традиции в рамках исламского дискурса, то в данной статье отчетливо видно влияние советской традиции. Так, в статье приводится сосуществование разных мусульманских течений и школ на Центральном и Западном Кавказе, турецкое влияние на развитие идей и практик. Вместе с тем, эти разные течения рассматриваются в статье сквозь советскую парадигму смены экономических формаций, где "традиционалисты" (в тексте: "кадимиты") стоят на страже эксплуататорского класса представленного в статье "беками и ханами", тогда как джадиды (в тексте: "салафиты-прогрессисты") являются выразителями интересов "крестьян и рабочих". Влияние советской идеологии отчетливо видно также на используемых в тексте клише и речевых оборотов, которые являются простой калькой с русского на арабский язык (империалистические колониальные государства; свобода, равенство и братство; деспотичные государства Востока и пр.)

[23]

.

В следующем номере данного журнала опубликована резолюция этого съезда, представляющая собой мусульманские фетвы с именами в конце фетв наиболее известных богословов Центрального и Восточного Кавказа, в числе которых Нух ал-Мартуки, Хатуко Джанхуват, Эсене Давуд, Чубат и др. Личность Нуха ал-Мартуки интересна тем, что он в 1912 г. в Казани издал сборник своих арабоязычных работ, в числе которых "История черкесов", сочинение с критикой взглядов египетского реформатора Мухаммада Абдо (ум. в 1905 г.), а также несколько богословских сочинений. 

Сведения, изложенные в статье "Мусульманский съезд в Адыгее" выводят нас на более крупные вопросы, связанные с политикой большевиков в отношении мусульманских народов Кавказа. Эта политика раннего советского периода была направлена на расширение противоречий между реформаторами, именуемыми в советских документах «прогрессистами» с одной стороны, и «традиционалистами» с другой

[24]

.

Поскольку в Дагестане представители «старой» духовной элиты, поддержавшей советскую власть, все еще продолжали пользоваться авторитетом и влиянием на население, социалисты делали ставку на реформаторов-джадидов, идеи которых в области реформы образования и развития национальных языков, во многом отвечали интересам большевиков. Эту группу реформаторов-джадидов в их идеологической борьбе против "традиционалистов" и поддержала советская власть, о чем прямо говорится в статье "Мусульманский съезд в Адыгее". Покончив со старой элитой "традиционалистов" накануне коллективизации, советская власть интегрировала джадидов в советские государственные институты - школы и научные учреждения. Все это завершилось в конце 1930-х гг., когда советская власть подготовила свои учительские и научные кадры на Кавказе, так что джадиды с их прошлым исламским образованием стали власти просто не нужны

[25]

. Многие джадиды, работавшие в учителями в советских школах или в научных учреждениях, были репрессированы. По иронии судьбы, многие идеи поддерживаемых советской властью джадидов практические полностью повторяют риторику пост-советских салафитов в ряде вопросов богословского комплекса.

 

 


 

[1]

Овчинникова М.И., Петижев У.И. Карачаево-Черкесия в период восстановления народного хозяйства (1921-1925) // Очерки истории Карачаево-Черкесии. Черкесск, 1972. Т. 2. С. 106.

[2]

Центр документации общественных движений и партий КЧР. Ф. П-45. Оп. 1. Д. 6. Л. 6.

[3]

Тамбиев И.Х-Б. О Карачае и Балкарии. Сб. очерков, статей, заметок.  Ставрополь, 2003. С. 77.

[4]

Алиев У.Д. Карачай. (Карачаевская автономная область). Черкесск, 1991. С. 42-43.

[5]

Попов С.Н. Пешком по Карачаю. Ростов-на-Дону, 1931. С. 66-67.

[6]

Клычников Ю.Ю. Российская политика на Северном Кавказе. 1827-1848 гг. Пятигорск, 2002. С. 334.

[7]

Чурсин Г.Ф. Поездка в Карачай // ИКОИРГО. Тифлис, 1915. Т. XXIII. № 3. С. 253-254.

[8]

Алиев У.Д. Карачай. (Карачаевская автономная область). Черкесск, 1991. С. 107, 211

[9]

Исхаков, С. Российские мусульмане и революция. М:, 2004.  С. 379,  381.

[10]

Булыгина Т.А. Отечественная историография в 20-е годы ХХ века: продолжение и разрыв традиций // Харьковский историографический сборник. Харьков, 2006. Вып. 8. С. 106.

[11]

Кузьминов П.А. Эпоха преобразований 50–70-х годов ХIХ века у народов Северного Кавказа в новейшей историографии. Нальчик: Печатный двор, 2011. С. 43.

[12]

Шеуджен Э.А. Адыги (черкесы) в пространстве исторической памяти. Москва; Майкоп: АГУ, 2010. С. 204.

[13]

Максимчик А.Н. Аспекты присоединения Северного Кавказа к России на страницах советских исторических журналов (1920-е – начало 1940-х гг.) // Веснік БДУ. Сер. 3. Гісторыя. Эканоміка. Права. 2013. № 1. С. 31.

[14]

Алексеева Г.Д. История. Идеология. Политика. (20–30-е гг.) // Историческая наука России в ХХ веке. М., 1997. С. 80.

[15]

РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 24. Оп 1. Д.  5. Л. 41

[16]

Хабутдинов А.Ю.Формирование нации и основные направления развития татарского общества в конце XVIII- начале XX вв. Казань,  2001. С. 306-307; Его же. Лидеры нации. Казань, 2003. С. 145-152.                   

[17]

Абдуллаев М.А. Актуальные вопросы философской науки. Ч. II. Махачкала: Эпоха, 2004. С. 361

[18]

Хапаева С.М. Из истории создания карачаево-балкарской письменности // Проблемы исторической лексики карачаево-балкарского и ногайского языков: Сборник научных трудов / Под ред. Ж.М. Гузеева. Черкесск, 1991. С. 145.

[19]

Алиев У.Д. Латинизация письменности горских народов // Записки Северо-Кавказского краевого горского НИИ. Ростов-на-Дону, 1929. Т.II. С. 221.

 

[20]

Блейх Н.О., Блейх Н.О. Состояние образования на Северном Кавказе в предреволюционный период начала ХХ в. в контексте  национального просветизма // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2016. Т. 22. С. 244.

                                                                                     

[21]

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 122-123.

[22]

«Ал-Джам‘иййа ад-диниййа фи ал-джумхуриййа ал-Адигиййа» // Байан ал-хакаик». август 1927. № 8. С. 14-16.

[23]

Там же.

[24]

Арапов Д.Ю. Ислам и советское государство (1917 - 1936). Сборник документов.  Вып. 2. М., 2010. С. 193.

[25]

Более подробно о мусульманском реформаторстве на Кавказе см.: Шихалиев Ш.Ш. К вопросу о мусульманском реформаторстве в Дагестане в первой четверти ХХ в. // Мавраевъ. Культурно-исторический журнал. Махачкала, № 1. (6). 2015. С. 15-27. 

56 лет полёту Юрия Гагарина. 12 апреля 1961 года, советский космонавт, коммунист Юрий Алексеевич Гагарин впервые в истории человечества совершил полёт в космос. Космическая гонка СССР - США через сравнение числа космических пусков СССР/РФ с США

Картинки по запросу гагарин картинки

 

 

 

56 лет полёту Юрия Гагарина

http://narzur.ru/article/17587

56 лет назад, 12 апреля 1961 года, советский космонавт, коммунист Юрий Алексеевич Гагарин впервые в истории человечества совершил полёт в космос на корабле-спутнике «Восток-1».

Первый космический полет человека был осуществлен через 44 года после Великой Октябрьской социалистической революции, через 16 лет после победоносного завершения Великой Отечественной войны и через 4 года после запуска в СССР искусственного спутника Земли.

«Кто-то подсчитал, – говорил Юрий Гагарин, – что мощность двигателей ракеты, которая вывела на орбиту краснозвёздный «Восток», равнялась собранной воедино в силе тяги всего конского поголовья дореволюционной России. Такое совпадение хотя и остроумно, но печально. Страна отсталости и деспотизма, какой была царская Россия, не могла бы вырваться в космос...

Чтобы подняться к звёздам, мало разорвать путы земного притяжения – нужно было прежде сбросить оковы, в которых томились до Октября труд, разум, душа человека! Недаром называли коммунаров «людьми, штурмующими небо»... Штурм космоса начался не 12 апреля 1961 года, когда человек увидел открытую Вселенную, и даже не 4 октября 1957 года, когда первый спутник оторвался от Земли. Всё началось с выстрела «Авроры», со штурма Зимнего».

Первая в мире социалистическая страна — СССР — стала страной, первой прокладывающей дорогу к звёздам.

Слава советской космонавтике! Слава первому космонавту Земли, гражданину СССР, коммунисту Юрию Алексеевичу Гагарину!


 

9 мая коммунисты Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики во главе с первым секретарем райкома КПРФ Джамбулатом Казалиевым дружно вышли на праздничную демонстрацию в пос. Кавказский. После возложения цветов к памятникам состоялся автопробег

9 мая 2017 года коммунисты Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики во главе с первым секретарем райкома КПРФ Джамбулатом Казалиевым дружно вышли на праздничную демонстрацию, организованную администрацией района в районном центре.

Более 30 активистов КПРФ под Красными знаменами Победы отдельной колонной прошли по  проспекту имени Ленина поселка Кавказский. По пути к ним присоединялись, становились под Красное Знамя Победы жители района, так что к окончанию шествия колонна утроилась. Участники демонстрации возложили цветы к памятнику Воинам Великой Отечественной.

После возложения цветов к памятнику коммунисты образовали краснознаменную автомобильную группу, которая пронеслась по трассе Пятигорск - Черкесск и прибыла в столицу КЧР. Здесь под одобрительные сигналы водителей, часть из которых присединилась с автоколонне, коммунисты дважды проехали по маршруту: ул. Октябрьская - ул. Ставропольская - ул. Ленина - ул. Международная - ул. Демиденко - ул. Гуиякулова. Затем коммунисты приняли участие в праздничных торжествах в Черкесске.

«Век Октября. Моя революция». Интервью с профессором С.Г. Кара-Мурзой в газете «Правда». Профессор Сергей Кара-Мурза в беседе с политическим обозревателем «Правды» Виктором Кожемяко

Похожее изображение

 

 

 

«Век Октября. Моя революция». Интервью с профессором С.Г. Кара-Мурзой в газете «Правда»

Профессор Сергей Кара-Мурза в беседе с политическим обозревателем «Правды» Виктором Кожемяко.

По страницам газеты «Правда». 
 https://kprf.ru/history/party/164256.html

При выборе собеседников для рубрики «Век Октября. Моя революция» не смог я обойти такого интересного, хотя в чём-то и спорного исследователя, как Сергей Георгиевич Кара-Мурза. В 1990-е и начале 2000-х много моих бесед с ним печаталось в «Правде» и «Советской России», вызывая массу неравнодушных, даже страстных читательских откликов.

Между тем профессор С.Г. Кара-Мурза и в последующие годы продолжал изучение проблем революции и советского общества, достижений социализма в нашей стране и его отступления в 1991-м. Широко известны его книги «Манипуляция сознанием», «Потерянный разум», «Демонтаж народа», «Крах СССР» и другие. Но самым интересным и важным я считаю двухтомный труд Сергея Кара-Мурзы «Советская цивилизация», выдержавший уже не одно издание.

К нему по-своему примыкает и новая, недавно вышедшая книга неутомимого автора, которая называется «Русский коммунизм: достижения и неудачи». Кроме того, он активно выступает в периодической печати, участвует в полемике по актуальнейшим вопросам истории и современности. Словом, с ним есть о чём поговорить сегодня.

Власть, наука и юбилей

— Сергей Георгиевич, прошла дата 100-летия Февральской революции 1917 года в нашей стране, впереди — юбилей революции Октябрьской. Как вы её оцениваете?

— Конечно, как великое явление, очень важное не только для нас, но и для всего человечества. Небывалое ранее в его истории.

— А ведь потоки самых поганых слов вылиты на эту революцию! Если про нашу страну говорить, то здесь особенно за последние три десятка лет. Некто Игорь Чубайс — кстати, тоже профессор, как и вы, — договорился до того, что Октябрьскую революцию и последовавший за ней советский период надо просто-напросто из нашей истории вычеркнуть. Изъять, ампутировать — как преступные и не заслуживающие даже элементарной памяти, а уж тем более изучения. И что вы на такое скажете?

— Да плевать на эти «голоса», они элемент среды! Нам надо заниматься своими делами. То есть постараться понять в главном, что это было и как было — Октябрьская революция.

— А как вы думаете, многие в нашем обществе хотят это понять?

— Почти все.

— Власть хочет?

— Конечно. Явление исключительно важное для всех…

— Я вот почему спросил про нынешнюю власть. Начиная с 1991 года именно под её эгидой, по заданному ею вектору, собственно, и проводилось весьма активно то самое поношение Октябрьской революции, её творцов и результатов, о котором я говорил. Одно телевидение в этом смысле чего стоит. И если всё так же продолжится, вы можете сколько угодно заниматься «своими делами», но на государственной трибуне, особенно влиятельно формирующей общественное мнение, будут по-прежнему господствовать чубайсы. Господствовать и внушать людям своё, бесконечно далёкое от истины о Великом Октябре.

— Президент на исходе прошлого года в Послании Федеральному собранию заявил: «Наступающий 2017 год — год столетия Февральской и Октябрьской революций. Это весомый повод ещё раз обратиться к причинам и самой природе революций в России. Не только для историков, учёных — российское общество нуждается в объективном, честном, глубоком анализе этих событий». Согласитесь, пожелание верное. Другой вопрос, как реализуется оно.

— Я хочу начать именно с этого! Моё обращение к вам с предложением побеседовать вызвано, в частности, прочитанной вашей статьёй в «Литературной газете», где высказано немало критического как раз о реализации того благого пожелания.

— Для критики поводов всегда достаточно.

— По-моему, призыв к объективности и честности при анализе событий 1917 года сразу же разбивается о необъективную позицию самой власти. Её необъективность, очевидную пристрастность люди не могут не чувствовать.

— У меня про это есть в статье…

— Да, например, вы очень кстати приводите о многом говорящее высказывание главы правительства Д.А. Медведева, напрямую связанное со 100-летием Октября: «Эта революция — очевидный пример того, как с утратой стабильности были по сути разрушены основы экономики и на долгие годы утрачены перспективы экономического роста».

Премьер явно перепутал времена, и последовавший затем ваш комментарий звучит оправданно иронически: «Какой историк или экономист после этого будет объяснять главе правительства, какие в реальности были «перспективы экономического роста» СССР, или тем более сравнивать достижения СССР с успехами экономической политики нынешнего правительства? Таких чудаков среди историков и экономистов в России нет». Хотя как же нет? Упомянутый Игорь Чубайс, академик Пивоваров, профессор Зубов (немало их!) с готовностью поддерживают такое.

— Нам бы не надо тратить время на споры с этими людьми. А то некогда обдумать и поговорить в своём кругу.

— Прорывалось подобное не раз и у президента.

— Тем более не надо спорить. Но и так известно, что историю называют наукой, хотя она имеет три ипостаси: предания (чтобы собраться в народ), идеология (чтобы собрать людей в общество) и наука (чтобы понять наше время и подумать о будущем). Всего этого надо в меру и при этом быть настороже. С этим у нас плохо. Пожалуй, особенно в первых двух ипостасях. Научных трудов сейчас много, но читают их мало, а в быт и в школу они почти не проникают.

Получится ли в таких условиях примирение?

— Напомню вам, что недавно вновь реанимированы и активизированы призывы к «захоронению» тела Ленина. Для этого как один из инициаторов выдвинут депутат Госдумы от ЛДПР. Остаётся витающим в воздухе этот вопрос, конечно же, и потому, что во время парадов в День Победы ленинский Мавзолей позорно скрывается, драпируется, а это наглядный знак со стороны власти об её отношении к вождю Великого Октября.

— Время такое. Власть маневрирует, делает реверансы и монархии, и тем, кто её сверг. Иногда и Гагарину! Одновременно ставят памятники и вешают доски врагам Октября, но пока не валят главные советские символы. Мавзолей драпируется, но это ведь совсем другое, чем взорвать.

Говорят, что уроки истории нужны сегодня прежде всего для примирения, гражданского согласия, но это благие пожелания — «ритуал добра». Давно известно, что споры по поводу истории — это один из главных инструментов раздоров и расколов. Мы же это видим уже 40 лет. Советский Союз смог победить Гитлера потому, что в 1934 году вышло постановление Совнаркома и ЦК ВКП(б) о переходе к преподаванию в школе истории. Готовилось оно с 1931 года. Работа над учебником регулярно обсуждалась в Политбюро, совещания с историками проводили Сталин, Жданов и Киров. Задача была — примирить коллективную память с советским проектом, произвести сдвиг сознания от революционного к национальному и гражданскому, восстановить авторитет российской государственности и СССР как её продолжения. На этой основе воинская культура должна была перейти от критериев гражданской войны к канонам отечественных войн.

Это была крупномасштабная государственная программа новаторского типа. На Западе пишут, что коллектив историков, чей учебник выиграл конкурс, «исключительно тонко и убедительно примирил революционный советский проект с историей тысячелетней России». Это было крупное методологическое достижение. Этот учебник «Краткий курс истории СССР» (1937 г.) для 3—4-х классов стал в то время книгой для массового чтения, а в армии основным текстом политучёбы.

— Согласие и единство в олигархическом обществе как-то не очень видятся…

— В этом и проблема! Председатель официального юбилейного оргкомитета академик А.В. Торкунов, возглавляющий МГИМО, предупредил: «Мы исходим из того, что эта тема не должна стать поводом для раздрая и обострения в обществе». Исходит оргкомитет. Однако что значит «не должна»? Какие основания для уверенности, что именно так будет? А если вместо чаемых единения и примирения, наоборот, усилится раскол? Ведь у нас юбилей двух революций, которые затем столкнулись в Гражданской войне высшего накала!

Считаю, что с самого начала не был определён смысл названия юбилея: «100 лет Великой российской революции». Не знаю, как могла возникнуть сама эта формула. Уже в ХIХ веке, в полемике с народниками, становилось ясно, что в России назревают две революции, каковыми и стали Февральская и Октябрьская. Они были не просто разные, а враждебные друг другу. Главные их направления и цели коренным образом различались, а потому они были непримиримы.

Полезно бы глубже вникнуть и лучше понять, каким образом создавалось подлинное единство общества в СССР после предшествовавшего кардинального раскола. В развернувшемся строительстве, на фронтах и в тылу Великой Отечественной, при восстановлении страны люди были действительно едины, и прежние раны закрылись. Уже в 30-е годы, не говоря о более позднем времени, дети красных и белых женились без камня за пазухой. Гражданская война ушла тогда в предание. Над созданием этого предания трудились школа, литература, кино и старики. Но вот «перестройка» и затем «антисоветская революция» всеми средствами начали создавать в народе трещины и расколы: надо было отвлечь людей от грабительской приватизации.

И добились развала общества и страны, а заодно экономики и культуры. Из небытия вызвали «внуков Февраля», накачали их духом реванша, до предела возбудили и активизировали. И вот вновь появились враждебные общности, которые разошлись по разным дорожкам и стали непримиримыми.

— Непримиримы интересы грабителей и ограбленных, тех, кто работает, и на кого они работают. Процитирую вашу статью: «В прессе появились туманные сентенции типа: «И у красных своя правда, и у белых своя правда. У всех своя правда — вот мы эти правды будем уважать, и все примирятся!»

Тут же вы правомерно комментируете: «Что это такое? Кто это придумал? Ведь понятие «правда» в таком контексте — грубая демагогическая метафора. Ах, у грабителя своя правда, и у ограбленного тоже есть своя правда! Каждый уважает чужую правду, значит, они примирились. Что у нас с культурой, в какое Зазеркалье она провалилась? Теперь ещё предлагают понять «правду жертв» и «правду победителей». И как мы будем укреплять гражданское согласие их правнуков? Зачем эти софизмы?»

— Стоит добавить к тому же, что социальный раскол одновременно усугубляется расколом национальным. Начиная с «перестройки» до нынешней украинской трагедии, которая многим сравнительно недавно даже в самом дурном сне привидеться не могла.

А каким образом действовали здесь? Опять-таки воспитали «внуков Бандеры и Шухевича». Около 25 лет потребовалось, чтобы добиться, казалось, невозможного. Но добились! Вот уже Киев и Москва на грани войны.

Ответственность учёных — понятие не абстрактное

— На историю Октября и всего советского времени нанесено столько мусора, нагромождены такие горы извращений и фальсификаций, что требуется разгребать и разгребать. Наверное, в первую очередь это задача учёных, в чём я согласен с вами. Но сами же вы ставите под сомнение деятельность некоторых своих коллег. Например, пишете о маниакальном стремлении профессора Б.В. Соколова «в разы» увеличить потери наших военных во время Великой Отечественной. Это должно доказывать, что воевать командующие и бойцы Красной Армии не умели — просто «трупами завалили врагов»…

На самом деле, по данным специальной комиссии Генштаба, проводившей очень длительную и кропотливую исследовательскую работу, людские военные потери немцев и наши были примерно равны, у них на немного меньше. А спекуляция построена путём причисления к погибшим нашим военным мирных жителей, уничтоженных фашистами. Известно, что гитлеровцы проводили политику геноцида в отношении гражданского населения нашей страны. Жертвы среди женщин, стариков и детей составили около 19 миллионов человек — из 27 миллионов общих наших потерь…

— Но А.Н. Яковлев, академик и в прошлом секретарь ЦК КПСС, тоже говорил «о 27 миллионах погибших солдат именно, то есть военных». И это повторял с телеэкрана Владимир Познер.

В преддверии юбилейного года наших революций академик А.О. Чубарьян заявил: «У нас есть академические институты, есть факультеты и кафедры истории в университетах, которые способны справиться с любыми попытками искажения истории». Но почему тогда не справятся с тем же Б.В. Соколовым при явном искажении истории, чем он занят уже много лет?

В научном совете при Совете безопасности РФ перед юбилейным годом было принято специальное решение о необходимости в течение года 100-летия революций «противостоять попыткам намеренного искажения этого и других важнейших периодов российской истории». Но каким прибором этот совет будет определять, намеренное искажение совершали профессор Б.В. Соколов и академик А.Н. Яковлев или искреннее, по незнанию? Да и чем искренние попытки искажения фактов лучше намеренных? Разве искажению, допустим, из-за невежества не надо противостоять?

Это решение научного синклита в его формулировке выглядит крайне странно.

Правду о «России, которую мы потеряли», и о той, какую обрели

— Едва ли не самая насущная проблема в год 100-летия Октября — донести до массового сознания правду о реальных причинах, вызвавших эту революцию. В головах многих созданы такие фантастические картины об идиллической дореволюционной жизни в России, что остаётся лишь недоумевать: да с чего же вдруг пошёл народ на столь радикальные перемены? Достаточно вспомнить фильм Станислава Говорухина «Россия, которую мы потеряли». В паре с предшествовавшим творением этого режиссёра и сценариста — «Так жить нельзя» (о жизни советской) получился эдакий взрывной «перестроечный» коктейль, сильно повернувший мозги в определённую сторону. А уж потом пошло-поехало...

— Да, вот картина в голове русского интеллигента! Витрина Елисеевского магазина: «Жирные остендские устрицы, фигурно разложенные на слое снега, огромные красные омары и лангусты». И тут же — крик боли за поруганную большевиками родину, лишённую омаров: «Ну хватит, наверное. Похоже на издевательство над нашим человеком».

Говорухин, как фокусник, уводит взгляд зрителей. Жирных устриц жрали паразиты, так они потом смылись, и это их проблемы. А проблема рабочих в 1916—1917 годах — добыть кусок хлеба. На заводах были самоубийства из-за голода — «ах, не завезли в Елисеевский магазин устриц»? Подвоз продуктов в Петроград в январе 1917-го составил половину от минимальной потребности. Продразвёрстка, введённая правительством осенью 1916 года, провалилась — для этого надо было потрудиться. И в феврале председатель Госдумы М.В. Родзянко писал царю: «Предполагалось разверстать 772 млн пудов. Цифры свидетельствуют о полном крахе развёрстки… В течение по крайней мере трёх месяцев следует ожидать крайнего обострения на рынке продовольствия, граничащего со всероссийской голодовкой».

Вот отчего капля переполнила чашу: «издевательство над нашим человеком» было в том, что государство стало недееспособно, а камарилья оскотинилась. «Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит, буржуй!» — вот был голос свыше.

— Действительно, вполне можно так сказать...

— Трёх месяцев не прошло, и в том же феврале выгнали царя. Даже полк его личной охраны, весь из георгиевских кавалеров, нацепил красные банты, а потом и великие князья. Стали править либералы, буржуи-западники. Ну и что? Они вводят хлебную монополию и продразвёрстку уже 25 марта — и тоже не могут провести её в жизнь. Министр продовольствия С.Н. Прокопович (меньшевик) заявил, что «хлебная монополия, несмотря на удвоение цен, в условиях бестоварья оказывается недействительной и... при данном положении дел для хлебных заготовок придётся употреблять военную силу». Собрали ничтожное количество — 30 млн пудов зерна.

— А почему?

— Потому, что минимум 90 процентов населения требовало: «Земли! Мира! Хлеба!» И в этом им Временное правительство отказало. Ленин, продолжая спор с меньшевиками и эсерами, сказал им: «Нашёлся ли бы на свете хоть один дурак, который пошёл бы на революцию, если бы вы действительно начали социальную реформу? Почему вы этого не сделали? Потому, что ваша программа была пустой программой, была вздорным мечтанием».

Писатель Михаил Пришвин, тогда либерал, записал в своём дневнике 27 декабря 1918 года: «Что же такое это земля, которой домогались столько времени? «Земля, земля!» — это вопль о старом, на смену которого не шло новое. Коммунисты — это единственные люди из всех, кто поняли крик «земля!» в полном объёме».

То же и о мире. Пришвин, живший в деревне и бывший уполномоченным от Госдумы, записывает в дневнике 21 мая 1917 года, через три месяца после Февральской революции: «По городам и сёлам успех имеет только проповедь захвата внутри страны и вместе с тем отказ от захвата чужих земель. Первое даёт народу землю, второе даёт мир и возвращение работников. Всё это очень понятно: в начале войны народ представлял себе врага-немца вне государства. После ряда поражений он почувствовал, что враг народа — внутренний немец. И первый из них, царь, был свергнут. За царём свергли старых правителей, а теперь свергают всех собственников земли. Но земля неразрывно связана с капиталом. Свергают капиталистов — внутренних немцев».

Тут не требовались ни Маркс, ни устрицы. Люди хотели достойной и разумной жизни для всех. Им нужны были декреты о мире и о земле!

Потому что до предела проняло людей

— По всем честным свидетельствам того времени совершенно очевидно: наболело до крайности.

— Почему царское и Временное правительства не получили от крестьян хлеба, хотя экспорт зерна был прекращён, а Советы за два сезона получили по продразвёрстке 370 млн пудов? Потому, что по Декрету о земле крестьяне получили 150 млн десятин, к тому же были устранены арендные платежи (на сумму 700 млн золотых рублей) и списали крестьянам задолженность в Крестьянский банк в размере 1,4 млрд золотых рублей. Это сразу улучшило положение основной массы крестьян-середняков, которые были главными арендаторами.

Поэтому пайками тогда было обеспечено практически всё городское население плюс часть сельских кустарей (всего 34 млн человек). Пенсиями и пособиями (в натуре, продовольствием) были обеспечены 9 млн семей военнослужащих. Забывать это — позор.

В 1990-х годах в США вышла большая книга «Хлеб и власть в России. 1914—1921», где сравнивается продовольственная политика царского, Временного и Советского правительств. Вывод: только большевики смогли создать работоспособный аппарат продовольственного снабжения и тем укрепили свою власть. Более того, продразвёрстка укрепила и авторитет большевиков среди крестьян. Автор пишет: крестьяне «поняли, что восстановление государства — это главное, что необходимо для прекращения смутного времени, и что большевики — это единственный серьёзный претендент на суверенную власть».

А крестьяне стали лучше питаться и завели скот после Декрета о земле, даже в условиях Гражданской войны. Этот декрет основан на изучении нескольких тысяч наказов и приговоров сельских общинных сходов в 1905—1907 годах, где были записаны представления о благой жизни в России. Этим много занимались эсеры, но соблазнились приглашением во Временное правительство. Потом жалели.

А как крестьяне питались при царе — почитайте у Толстого.

Имеется и надёжная статистика заработной платы рабочих России по 20 отраслям промышленности. «Номинальный месячный заработок в бумажных рублях» составлял для фабрично-заводских рабочих в среднем по России в 1914 году 22 рубля.

— А Говорухин-то заявлял о совсем другой зарплате рабочих. У него фигурировали 74 и даже 344 рубля... Если же говорить о крестьянах, то я из другого источника, весьма достоверного, знаю, как на самом деле питались они в начале ХХ века. Имею в виду воспоминания моего отца, родившегося в 1898 году в крестьянской семье на нынешней Брянщине…

А ведь была действительно и великая русская литература, запечатлевшая реальную жизнь «простых людей» в той России: Некрасов, Лев Толстой, Чехов, Горький, Куприн, Глеб Успенский… Всех наших писателей, мучившихся страданиями народными, не перечислить. Только вот во время «перестройки» про то, что они писали, как-то странно почти всеми было забыто. Конечно, под агрессивным напором говорухиных и коротичей. Возжелали тогда многие дружно, хотя зачастую бессознательно, возвращения фабрикантов, банкиров и помещиков. По-моему, для честных учёных одна из главных задач сегодня — убедительно развеять созданные иллюзии относительно дореволюционного прошлого.

— А почему они не развеивают? Это для многих по разным причинам очень непросто.

Но, продолжая нашу тему, сошлюсь на книгу генерала А.Д. Нечволодова «От разорения к достатку», вышедшую в 1906 году. Он приводит данные из статьи академика Тарханова «Нужды народного питания», опубликованной в том же году в «Литературном медицинском журнале». А данные эти такие: русские крестьяне в среднем на душу населения потребляли продовольствия на 20,44 рубля в год, английские же — на 101,25 рубля.

А в результате реформы Столыпина, от которой многие ныне млеют, расширение экспорта зерна привело к ещё большему сокращению животноводства, что существенно повысило цены на мясо. И вот уже журнал «Промышленность и торговля» констатирует в №2 за 1910 год (статья «Обзор мясного рынка»): «Всё увеличивающаяся дороговизна мяса сделала этот предмет первой необходимости почти предметом роскоши, недоступным не только бедному человеку, но даже и среднему классу городского населения».

А крестьяне ели мяса намного меньше, чем в городе.

— Отец мой, вспоминая детство и юность, пишет о нём именно как о предмете роскоши!

— Стоит отметить, что из-за недостаточного потребления белковых продуктов, и особенно мяса, жители Центральной России в начале ХХ века стали такими низкорослыми. В Клинском уезде Московской губернии в 1909 году мужчины к окончанию периода роста — 21 году — имели в среднем рост 160,5 сантиметра, а женщины — 147 сантиметров. Сказывался и голод, повторявшийся периодически.

— Мой отец тоже пишет об этом! И картины, воссоздаваемые им в его воспоминаниях, ужасны. Однако ведь в массовой литературе последних десятилетий говорится только о голоде начала 20-х годов в Советской России, вызванном, как мы знаем, в значительной степени экстремальными условиями последствий Первой мировой и Гражданской войн, а также о голоде начала 30-х в Советском Союзе. Конечно, для молодого государства и народа это были тяжелейшие испытания. Однако для нынешних поколений создана искажённая картина реальности. Получается так: победила революция, утвердилась Советская власть — и вот вам голод за голодом. А до этого вроде бы ничего похожего и близко не было...

— Вы правильно сказали: искажённая картина. Вот Лев Толстой писал, что в России голод наступает не тогда, когда хлеб не уродился, а когда не уродилась лебеда. Объехал великий писатель четыре чернозёмных уезда Тульской губернии, обошёл почти все дворы. И в его статье «О голоде» читаем: «Употребляемый почти всеми хлеб с лебедой, — с 1/3 и у некоторых — с 1/2 лебеды, — хлеб чёрный и горький; хлеб этот едят все, — и дети, и беременные, и кормящие женщины, и больные».

В чём же главный вывод Толстого? В том, что причина — неправедное устройство жизни. Толстой так прямо и сказал: «Народ голоден от того, что мы слишком сыты».

Да Говорухин знает, откуда были те самые остендские жирные устрицы. Хорошо, пожалуй, вот что: не дошёл хотя бы до попрёков СССР, что в Ленинграде 1942 года не было ни устриц, ни омаров...

Понимать реально во время «перестройки» ничего не хотели очень многие. Потом некоторые кое-что поняли, да поздно. Теперь надо думать и искать выход.

— Я чувствую, что лимит нашего времени для беседы уже исчерпан. А вопросы мои в связи с необъятной темой требуют продолжения. В новой вашей книге, как и в предыдущих, много фактического материала, который помогает достовернее постигнуть глубины эпохального явления — Великой Октябрьской социалистической революции. Есть и проблемы, по которым можно спорить. Вы согласны продолжить начатый разговор?

— Если вы считаете, что для читателей «Правды» это представит интерес, я готов.

«Великая Октябрьская социалистическая революция – прорыв в новую эпоху». В Подмосковье прошел Пленум Центрального Совета Общероссийской общественной организации РУСО, посвященный 100-летию Великой Октябрьской Социалистической Революции

Картинки по запросу великий октябрь картинки

 

 

 

«Великая Октябрьская социалистическая революция – прорыв в новую эпоху». В Подмосковье прошел Пленум ЦС РУСО

13 мая в Подмосковье прошел Пленум Центрального Совета Общероссийской общественной организации «Российские ученые социалистической ориентации» (РУСО), посвященный 100-летию Великой Октябрьской Социалистической Революции.

Пресс-служба ЦК КПРФ. Алексей Брагин. 
 https://kprf.ru/ruso/165286.html

Вел заседание Председатель ЦС РУСО И.И. Никитчук. На Пленуме выступил заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков. В работе Пленума РУСО приняли участие свыше 100 человек. В том числе иностранные гости из Венесуэлы, Вьетнама и Аргентины.

В начале заседания состоялось награждение членов РУСО памятными медалями ЦК КПРФ «100 лет Великой Октябрьской социалистической революции». Вручал награды Д.Г. Новиков.

Д.Г. Новиков: «РУСО – это один из важнейших аналитических центров партии»

На открытии выступил заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков. Он передал участникам Пленума приветствие лидера народно-патриотических сил России, Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова.

«Каждая крупная политическая сила заинтересована в своих интеллектуальных, исследовательских, аналитических центрах. КПРФ – не просто политическая сила. Эта партия, которая ставит перед собой задачу смены сложившейся общественно-политической и социально-экономической системы. У нашей партии свой образ будущего. Это будущее – социализм», - отметил Д.Г. Новиков.

«Такая постановка вопроса требует постоянного научного исследования происходящих в обществе процессов: экономических, социальных, политических, духовно-культурных. Совсем не случайно И.В. Сталин говорил: «Без теории нам смерть». Когда мы говорим не о популистской партии, скроенной конъюнктурно, а о партии с твердой идеологией, невозможно не подчеркнуть важность теоретической и исследовательской работы», - подчеркнул Дмитрий Георгиевич.

«Сейчас ведется активная подготовка к XVII съезду КПРФ. ЦК КПРФ являлся главным центром исследовательской, аналитической работы нашей партии в уходящем отчетном периоде. Проведена большая работа. На Пленумах ЦК было исследовано много важных проблем», - рассказал Д.Г. Новиков.

«Так, в октябре 2013 года рассмотрен национальный вопрос и задачи партии по укреплению дружбы народов. Важное значение имел Пленум в октябре 2014 года, который проанализировал положение рабочего класса в России и задачи партии по работе в пролетарской среде. КПРФ дала свое понимание современного российского пролетариата, мы подчеркнули, что диктатура пролетариата является диктатурой большинства, направленной против диктатуры буржуазного меньшинства», - отметил он.

«В марте 2015 года мы рассмотрели вопрос: «Революционное наследие великого Октября и задачи КПРФ». Спустя несколько месяцев состоялся Пленум, который рассмотрел задачи молодежной политики партии. «О задачах партии по борьбе с антисоветизмом и русофобией» – такова была тема последнего Пленума. Мы показали социально-классовое содержание русофобии и ее связь с антисоветизмом. Все эти пленумы сыграли большую роль в деле рассмотрения важных научных, политических, экономических, социальных проблем с позиции марксистско-ленинского анализа», - считает Д.Г. Новиков.

«В политическом отчете XV съезду Центральный комитет дал анализ социально-экономических проблем в современном мире, он ввел в партийный оборот характеристику глобализма, которая до этого была зафиксирована в работах Г.А. Зюганова. Партия рассматривает глобализм, как современную форму империализма. На съезде были рассмотрены и другие, исключительно важные вопросы», - рассказал Дмитрий Георгиевич.

«Все эти темы, рассмотренные ЦК КПРФ, также встретили отклик ученых социалистической ориентации. РУСО – это один из важнейших аналитических и исследовательских центров, близких партии. В эту общественную организацию входят не только члены КПРФ. РУСО прошло большой путь вместе с партией и внесло свой вклад в исследование многих важных вопросов», - отметил заслуги организации зампредседателя ЦК КПРФ.

«Очень важно, что между ЦК КПРФ и Советом РУСО есть постоянная устойчивая связь, и это взаимодействие обеспечивается Иваном Игнатьевичем Никитчуком уверенно, толково и постоянно», - подчеркнул Дмитрий Георгиевич.

«К 100-летию Великого Октября мы проводим научные конференции, круглые столы, ведем большую издательскую работу. В ноябре 2017 года будут венчать нашу работу международные мероприятия. Девятнадцатая международная встреча рабочих партий пройдет в начале ноября в Санкт-Петербурге. Затем ее участники приедут в Москву, чтобы здесь продолжить совместную работу и провести круглый стол, посвященный 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Уже проведено заседание рабочей группы по подготовке к этой международной встрече», - рассказал Д.Г. Новиков.

Он также рассказал о работе Центра политической учебы ЦК КПРФ, телеканала «Красная линия» и газеты «Правда».

«Нам противостоят политические силы, которые ведут свою пропагандистскую работу. Включены очень серьезные ресурсы для того, чтобы исказить историю Великой Октябрьской социалистической революции в России, чтобы исказить историю советского созидания», - с горечью отметил он.

«Мы искренне желаем успехов в деятельности РУСО. Это очень важный интеллектуальный центр партии, который должен сыграть свою особую роль в деле пропаганды достижений социализма, отстаивании правды о советской истории, в борьбе с фальсификациями нашего прошлого. У нас впереди много дел. И мы должны пройти этот путь с честью», - сказал в завершение зампредседателя ЦК КПРФ.

И. И. Никитчук: «Великая Октябрьская социалистическая революция – прорыв в новую эпоху»

Затем выступил с докладом Председатель ЦС РУСО И.И. Никитчук. Тема его доклада: «Великая Октябрьская социалистическая революция – прорыв в новую эпоху»

- Уважаемые товарищи!

XX век был ознаменован несколькими событиями всемирно-исторического значения. Это и Победа над фашизмом во второй мировой войне, и овладение атомной энергией, и прорыв человека в Космос. Но самым выдающимся остается свершение Великой Октябрьской социалистической революции.

Мы, ученые, стоящие на принципах великих идей социализма и коммунизма, сегодня отдаем дань глубокого уважения и восхищения подвигу наших предков, совершивших сто лет назад исторический прорыв в борьбе трудящихся за свое освобождения от тысячелетнего гнета и унижения.

Победа Великой Октябрьской социалистической революции – это, действительно, невиданный подвиг героического пролетариата России, разорвавшего вековые цепи эксплуатации человека человеком. Это и гимн партии большевиков – партии Ленина, Сталина – сумевшей вывести корабль революции на простор социалистических преобразований. Это и величественная симфония строителей социализма в СССР, спасших мир от фашизма и создавших в исторически короткое время могучую сверхдержаву, первой прорвавшейся в Космос. Наконец, это колокол, который все годы Советской власти звал угнетенные народы на борьбу за свое освобождение.

Пролетариат России во главе с партией большевиков сумел не только свергнуть власть капиталистов и помещиков, но и удержать власть в тяжелейшей борьбе против интервенции всего капиталистического окружения, развязавшего в стране Гражданскую войну.

В горниле революции родилось государство нового типа – государство диктатуры пролетариата, и Советская власть – власть рабочих и трудового крестьянства.

Нынешние либералы и антисоветчики часто представляют царскую Россию чуть ли не раем на земле, который уничтожили большевики, захватив власть. Что же это был за рай?

В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла около 2%, в то время как доля передовых стран (США, Германия, Англия, Франция) – от 20 до 7%. По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США - в 9,5 раза, Англии - в 4,5, Германии - в 3,5 раза.

Уровень производительности труда в промышленности в России был ниже чем: в США - в 9 раз; в Англии - в 5 раз; в Германии - в 4 раза.

Столь же плачевным было и состояние сельского хозяйства. В ХIХ веке Россия пережила 40 голодовок. В 1911-1912 гг. голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода погибло около 8 млн. человек.

Более 52% крестьянских хозяйств обрабатывали землю сохами. В 1913 г. в России имелось лишь 152 трактора (в США, Германии, Франции, Бельгии, Голландии, Дании счет тракторам шел на тысячи и десятки тысяч). 80% сельскохозяйственных работ производилось вручную.

В борьбе с болезнями русский человек был брошен фактически на произвол судьбы. На 10000 человек населения в России имелось 1,6 врача, 1,7 фельдшера, 1,7 акушера и повивальной бабки. В сельской местности 1 врач приходился на 26 тыс. человек.

В 1913 голу в России хронических больных заразными болезнями насчитывалось почти 22 млн. человек (13% населения страны).

Из каждой 1000 новорожденных в возрасте до 1 года в России умирало 263 ребенка. В Швеции умирало 70 детей до 1 года, в Англии - 108, в США и Франции - 112-115.

Более 70% населения было безграмотным. В 1913 г. число учащихся во всех видах учебных заведений (включая духовные и военные) составляло всего лишь около 10 млн. человек. На 1000 человек населения было 1,7 учителя, в США - в 3 раза больше.

В российских ВУЗах в 1913 г. обучалось 1274 тыс. человек, в США – 258,0 тыс. В США имелось несколько десятков ВУЗов уровня университета, в Англии - 18 университетов, в Германии - 22, во Франции - 14, в России – 8.

На 1 университет в России приходилось около 20 млн. жителей, в Англии - 2,5 млн., во Франции - 2,8 млн., в Германии - 3 млн. жителей.

Коррупция поразила даже высшие эшелоны власти. Великий князь Алексей Александрович разворовал средства, отпущенные на строительство броненосцев типа "Бородино", в результате чего Россия к 1904 г. вместо 10 броненосцев данного типа имела всего 5. Да и то только на стапелях. На русских эсминцах, крейсерах и линкорах стояли немецкие и шведские турбины, английские гирокомпаса и дальномеры. Немногочисленное количество самолетов и автомобилей были практически исключительно иностранного производства.

Вот такое наследие получили большевики после октября 1917 года. Но оно стало в несколько раз хуже и сложнее после разрушительной Гражданской войны.

Великий Октябрь спас Россию от гибели и, несмотря на разруху и жертвы Гражданской войны, дал мощный импульс ее развитию.

Уже в марте 1921 года решением Х съезда РКП(б) было положено начало перехода к НЭПу. Перед этим, в 1920 году, правительство РСФСР под руководством В.И. Ленина разработало перспективный план электрификации страны (ГОЭРЛО). Результат не замедлил сказаться. Валовая продукция промышленности достигла в 1925 г. 75% уровня 1913 г., а в 1926 г. превысила его на 8%. Продукция машиностроительной промышленности превысила в 1925 г. довоенный уровень на 13%. Близко к довоенному уровню подошла добыча нефти и угля. В основном была восстановлена лёгкая и пищевая промышленность. В 1925 году завершилось и восстановление сельского хозяйства.

В 1926 году Советский Союз вступил в период борьбы за индустриализацию страны и коллективизацию сельского хозяйства.

Первый пятилетний план развития народного хозяйства (1928-1933 гг.) главными задачами ставил превращение CCCP из страны аграрной и отсталой в индустриальную, создание экономики, способной перевооружить все отрасли народного хозяйства, укрепить обороноспособность CCCP, поднять материальный и культурный уровня жизни советского народа.

Плановые показатели первой пятилетки были выполнены. Появились первые гиганты промышленности, металлургические комбинаты в Кузнецке и Магнитогорске, тракторные заводы в Харькове и Челябинске, автомобильные заводы в Москве и Нижнем Новгороде.

Второй пятилетний план развития (1933-1937 гг.) был выполнен за 4 года и 3 месяца. В 1937 г. промышленность дала продукции в 2,2 раза больше, чем в 1932 г., a тяжелая промышленность в 3,4 раза больше. Продукция машиностроения выросла почти в 1,5 раза.

Третий пятилетний план (1937 -1941 гг.) предусматривал дальнейшее развитие металлургической, угольной и нефтяной промышленности, в частности создание в районе между Волгой и Уралом новой нефтяной базы CCCP - Второе Баку. Ставилась цель догнать и перегнать по уровню производства на душу населения развитые капиталистические страны.

Выполнение заданий пятилетки шло успешно. Помешала война, развязанная фашистской Германией.

К началу войны Советский Союз располагал мощной промышленностью, развитым социалистическим сельским хозяйством и квалифицированными трудовыми ресурсами. На 1 января 1941 г. численность специалистов в народном хозяйстве составляла 2,4 млн. человек, из них 909 тыс. имели высшее и 1,5 млн. человек - среднее специальное образование. В последний предвоенный год численность дипломированных инженеров составляла 295 тыс., в то время как в США - 170 тыс.

Советское государство за годы довоенных пятилеток достигло значительных успехов в развитии промышленности. В 1940 г. выработка электроэнергии по сравнению с 1913 г. увеличилась в 25 раз. Добыча угля выросла по сравнению с 1913 г. более чем в 6 раза. Производство валовой продукции химической промышленности, включая горно-химическую, увеличилось в 25 раз.

Валовая продукция машиностроения в 1940 г. превосходила уровень 1913 г. в 30 раз. Многие отрасли машиностроения были созданы лишь при Советской власти: тракторная, автомобильная, авиационная промышленность и др.

К 1940 г. СССР располагал развитым сельскохозяйственным производством. В стране насчитывалось 237 тыс. колхозов и 4 тыс. совхозов, 7 тыс. МТС. Сельское хозяйство имело 531 тыс. тракторов, 182 тыс. зерноуборочных комбайнов, 228 тыс. грузовых автомобилей и много другой техники.

Годы войны еще раз продемонстрировали преимущества советской экономики, сумевшей в тяжелейших условиях выстоять, перестроиться, обеспечив фронт всем необходимым.

За годы войны страна потеряла около 27 миллионов граждан, понесла колоссальный материальный урон, который исчислялся астрономической суммой - около 3 триллионов советских рублей. Полностью или частично было разрушено 1710 городов и городских поселков, более 70 тысяч сел и деревень, около 32 тысяч промышленных предприятий, 65 тысяч км железнодорожных путей, 75 млн. человек лишились крова. Оккупанты разорили 98 тысяч колхозов и 1876 совхозов, забрали и зарезали многие миллионы голов скота.

За первые пять послевоенных лет было восстановлено или построено заново более 6 тыс. промышленных предприятий. В эти годы были заложены основы атомной энергетики и радиоэлектроники. В 1948 г. под Челябинском состоялся запуск первого атомного реактора и вступил в эксплуатацию радиохимический завод по выделению плутония. Это позволило приступить к испытанию атомного оружия. 29 августа 1949 г. на ядерном полигоне под Семипалатинском была испытана первая советская атомная бомба РДС-1, положившая конец американской монополии на ядерное оружие.

В послевоенные годы страна развивалась темпами с приростом около 10%. Символом научно-технического прогресса СССР стал штурм космоса. В октябре 1957г. был запущен первый искусственный спутник Земли. А в апреле 1961 г. в космос шагнул первый человек планеты, советский человек, коммунист - Юрий Гагарин.

К середине 80-х гг. СССР превратился в могучую державу, занимавшую по многим позициям мировое первенство. Авторитет СССР на международной арене был непререкаемым. Появились новые отрасли науки и техники, связанные с космосом, с освоением атомной энергии.

Среднее и высшее образование стали полностью бесплатными. К началу 80-х в СССР действовали 856 вузов (в том числе 65 университетов), в которых обучались почти 5 млн. студентов. По числу студентов на 10 тыс. человек населения СССР значительно превосходил такие страны, как Великобритания, Федеративная Республика Германия, Франция, Япония и другие. Насчитывалось около 7 тыс. профессионально-технических учебных заведения, в которых обучалось 3,5 млн. учащихся. Действовали почти 200 тыс. общеобразовательных школ, в которых обучались 55 млн. человек.

К началу 80-х наука в СССР стала одной из наиболее развитых отраслей народного хозяйства. В научных организациях работало 1 млн. человек.

После победы во второй мировой войне позиция СССР существенно укрепилась. Многие страны Восточной Европы, Азии и Америки перешли на социалистический путь развития. Образовалось экономическое объединение этих стран (СЭВ), а также военный союз – Варшавский договор, противостоявший агрессивному блоку НАТО. Советские войска находились на территории стран народной демократии в Европе, а также во Вьетнаме и на Кубе, обеспечивая народам этих стран мирное социалистическое строительство. К началу 80-х годов ХХ столетия социализм был в состоянии в мирном соревновании победить капитализм. Однако этого не случилось.

В один момент эта огромная страна оказалась в руках жуликов и проходимцев. Контрреволюционный переворот, конечно, готовился долгие годы. Начало его наступило практически сразу после смерти И.В. Сталина.

Причины случившегося можно условно разделить на внешние и внутренние.

Усиление Советского Союза до предела обострило никогда не прекращавшуюся открытую и тайную борьбу капитала против труда. Капитализм страшился роста могущества СССР, роста его авторитета на международной арене. Капиталистический лагерь, сам раздираемый внутренними противоречиями, в предчувствии наступления очередного, может быть последнего, кризиса, нуждался в «свежей крови» - в новых рынках сбыта своей продукции, новых источниках сырья, дешевой рабочей силы. И таким источником мог стать и стал СССР и страны социалистического лагеря. Ведущие капиталистические страны, в первую очередь США, не жалели многомиллиардных затрат на антисоветскую пропаганду, на подкуп, на формирование внутри Советской страны «пятой колонны» предателей и перевертышей. Одним из ключевых моментов этой пропаганды был тезис об отсутствии в СССР «истинной демократии». Именно демагогия о демократии была главной кувалдой, используемой против советского социализма. Этому служило и внедрение рыночных отношений в производство, когда прибыль стала показателями успехов. Это рождало рвачество, меняло психологию тружеников. Этому способствовал и лживый горбачёвский девиз: «Больше демократии – больше социализма!». Под этим демагогическим прикрытием рабочий класс и не заметил надетый на него хомут эксплуатируемой рабочей скотинки. Не заметил, как вновь превратился в продавца своей рабочей силы. Социальной опорой Горбачева послужили теневой (криминальный) капитал и ложное кооперативное движение, которое тут же запахло приватизированными платными туалетами. Сбитый с толку политиканским шумом обыватель развесил уши, на которые ему навешивали ядовитую лапшу «общечеловеческих ценностей» горбачевской перестройки, проплаченные жулики и «экстрасенсы» приглашали ставить перед телевизорами и радио банки с водой для зарядки ее живительной энергией, способной рассасывать всякие недуги. В итоге болезни остались, а вот страна рассосалась.

И вот то, что советский рабочий человек, превратившись в обывателя, с удовольствием поглощал эту ядовитую лапшу, повинны, прежде всего, мы, коммунисты, Коммунистическая партия в целом. Причины тому отход от ленинских норм партийной жизни, приход к руководству в партии демагогов и неучей, прожектеров и предателей, пренебрежение развитием марксистско-ленинского учения, забегание вперед, отмена диктатуры пролетариата, внедрение в социалистическую экономику чуждых ей элементов хозяйствования, формализм в воспитании нового человека – строителя социалистического будущего.

Формализм в воспитании нового человека явился, может быть, одним из главных факторов поражения социализма. Партия недооценила наличия в сознании человека комплекса свойств и стремлений, чуждых человеку социалистического и коммунистического будущего, которые в нем сформировались за долгую историю человечества. Это стремление жить в роскоши, богатстве, за чужой счет, жить на «халяву», украсть, урвать и т.д. Именно эти свойства во многом определяли поведение людей и при рабовладельческом строе, и при феодализме, и при капитализме. Именно эти свойства во многих случаях являлись причиной многих завоевательных воен. Именно на эти низменные свойства человека и опирались те, кто в 1991 и последующих годах крушил СССР. Мы все помним ложные посулы стать владельцем двух «Волг» за ваучер, или «Мы сидим, а деньги капают» - лозунг Голубкова и т.п. Стоило лишь приоткрыть этот ящик Пандоры, как многие тут же забыли и об идеалах справедливости, братства, дружбы, бескорыстия, и о клятвах, присяге, предав заодно не только Советскую власть, партию, но и своих отцов и дедов, жертвовавших жизнью, защищая Советскую власть, и бросились в рыночную стихию в надежде обогатиться. Но под красивой оберткой для абсолютного большинства оказались разруха и нищета.

Недостаточный учет влияния этих порочных черт человеческой сущности, наряду с примитивным популизмом, просматривается и в так называемом забегании вперед, когда раздавались обещания, «что нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Хрущевское обещание построить коммунизм за 20 лет компрометировали социалистическую идею. Более того, оно, хотя и косвенно, но весьма опасно настраивало народ в пользу западного «потребительского общества».

После смерти Сталина произошла зачистка идеологических кадров. В результате пострадал интеллект партии и советского народа, искажалась его цель. В тот период были приняты не только идеологически несостоятельные решения, но и просто враждебные партии и всему советскому народу.

Одно из таких решений – отмена диктатуры пролетариата. Эта проблема - одна из главнейших и принципиальнейших в марксизме. В Программе КПСС, принятой на ХХII съезде, государство диктатуры пролетариата, превратилось в общенародное государство, в орган выражения интересов и воли всего народа. Данный тезис по своей сути глубоко антинаучен и противоречит марксизму-ленинизму. В своей известной работе «Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата» (октябрь 1919 г.) В.И. Ленин особо подчёркивает: «Социализм есть уничтожение классов. Диктатура пролетариата сделала для этого уничтожения всё, что могла. Но сразу уничтожить классы нельзя. И классы остались и останутся в течение эпохи диктатуры пролетариата. Диктатура будет не нужна, когда исчезнут классы. Они не исчезнут без диктатуры пролетариата». Советское общество оставалось классовым, и постановка вопроса об отмене диктатуры пролетариата была крупной ошибкой, что также способствовало крушению СССР.

Следующее решение, которое нанесло непоправимый удар по общественному сознанию советских людей, явилось так называемое развенчание «культа личности Сталина», которое было продиктовано не объективными обстоятельствами деятельности Сталина, а исходило из личной неприязни Хрущева к Сталину. Кстати, положения закрытого доклада Хрущева, принятые ХХ съездом КПСС «к сведению», до сих пор остаются в силе. Нам представляется, что ЦК КПРФ должен обсудить этот вопрос и вынести его решение на ближайший съезд партии в виде заявления, дезавуирующего положения доклада Хрущева. Надо поставить в этом вопросе жирную точку, точно сформулировав отношение партии к инсинуациям в отношении деятельности т. Сталина.

Все эти ошибки в итоге привели к контрреволюционному перевороту с расстрелом Советской власти, к трагическому повороту в истории нашего государства и народа, всего социалистического содружества, повлиявшего на ход всей мировой истории. Эхо этого события не затихает и сегодня, принимая иногда формы кровавых межнациональных столкновений и человеческих трагедий. Один из них – кровоточащий Донбасс.

Более четверти века страна барахтается в болоте дикого капитализма. Народ ограбили и бросили в нищету проповедники «демократии». Вместо демократии - разгул чиновничьего беспредела, циничное нарушение собственной Конституции, незаконный захват власти через подтасовку итогов выборных кампаний, всякого рода ограничения и «сита», через которые просеивают удобных кандидатов на государственные посты различного уровня. Всем сферам жизни общества нанесен громадный урон. Уничтожены целые отрасли экономики, развалено село. Граждан лишили основных завоеваний социализма – право на труд, отдых, жилище, бесплатное образование и здравоохранение. Отечественный рынок заполонили чужие товары. Страна, по сути, перестала что-либо производить, кроме энергоресурсов и другого сырья, превратившись в придаток экономики Запада. Страна погружена в перманентный кризис, которому конца и края не видать. У власти нет ни планов, ни стратегии, или их стратегия и планы сознательно или неосознанно ведут к разрушению страны.

Дикому реформированию подверглись образование, здравоохранение, наука. Доля России в мировой экономике в 2014 г. была около 5%, в 2016 г. она составила 3,3%, к 2020 году она составит 2,6%, почти приблизившись к удельному показателю царской России 1913 года. В 2016 г. по размеру ВВП Россия занимала 6-е место в мире, но по ВВП на душу населения – 44.

Страну пустили на распродажу, которая продолжается и сегодня. В общей численности предприятий России предприятия, являющиеся полностью государственной собственностью, на сегодня занимают всего 9%. В правительстве 2 февраля текущего года всерьез обсуждали, а теперь это стало реальностью в виде постановления правительства, вопросы приватизации ВТБ, РЖД, Почты России и других крупных активов. Планируется передать в частные руки, в том числе и иностранцам, около 500 акционерных обществ, около 300 ФГУП. Приватизации подлежит свыше 1 тыс. других объектов государственного имущества. Вся эта махина будет продана в течение трех лет за смешные деньги, в бюджет ежегодно будет поступать по 56 млрд. рублей.

Сегодня экономика страны принадлежит России только наполовину. На начало 2015 г. в секторе добычи полезных ископаемых доля иностранного капитала была равна 56%, в обрабатывающей промышленности – 40%, в производстве электроэнергии – 30%, в секторе оптовой и розничной торговли – 90%. Причем за предшествующие 3 года участие иностранного капитала выросло на треть. В один прекрасный день мы можем проснуться в стране, в которой нам ничего не принадлежит.

России, как никогда, нужны перемены. Необходимо как можно скорее освободиться от олигархического режима, ведущего ее к гибели. Российский народ должен осознать опасность, нависшую над страной. В этом помочь ему должны и мы, ученые, стоящие на платформе социализма, объединенные общественной организацией РУСО. Наше оружие - слово, слово правды. Наш инструмент – марксизм-ленинизм в его диалектическом развитии. Успех деятельности РУСО в ее активности.

Надо отметить, что в целом РУСО как организацией, и ее региональными организациями, членами РУСО, обладая незначительными материальными возможностями, осуществляют заметную работу, в том числе и совместно с КПРФ. Пользуясь случаем, мне бы хотелось поблагодарить руководство КПРФ за оказание поддержки нашей организации.

Приведу некоторые итоги деятельности РУСО в течение 2016 года. Прежде всего, хочу отметить, что работа РУСО ведется планово и гласно. Информация о деятельности РУСО находится в общем доступе на странице РУСО сайта КПРФ, включая проведение и участие в круглых столах, семи-нарах, научно-практических и научно-теоретических конференциях, парламентских слушаниях. Такие конференции в прошлом году прошли в Санкт-Петербурге, Орле, Рязани, Челябинске, Москве и некоторых других городах нашей страны. 14 мая 2016 года в г. Московский в Профсоюзном Центре работников сельского хозяйства Президиум ЦС РУСО провел международную теоретическую конференцию «Обновленный социализм – социализм 21-го века», 22 октября 2016 г. состоялась научно-практическая конференция на тему «Идеология и политика в истории России». Конференцию подготовили и провели члены исторической секции РУСО, руководителем которой является доктор исторических наук, профессор В.Я. Гросул, 23 декабря Президиум РУСО провел заседание круглого стола на тему «25 лет без СССР», 24 декабря Челябинское областное отделение РУСО провело научно-практическую конференцию «СССР – Великое наследие Октября».

Материалы этих и других мероприятий были изданы в виде брошюр и монографий. Издана монография «Социализм: теория, практика, тенденции обновления в ХХI веке», выпущены сборники «25 лет без СССР» и «Идеология и политика в истории России», Забайкальский краевой комитет КПРФ и региональное отделение РУСО выпустили сборник «Азбука коммуниста», представляющий собой учебное пособие для агитаторов и пропагандистов, подготовлено и издано 3-х томное учебное пособие «Основные положения коммунистической теории». Член Президиума ЦС РУСО, д.э.н. Ковалев А.А. подготовил и издал монографии «Причины поражения социализма в СССР» и «В мир без капитала». Ю.Ю. Ермолавичюс издал монографию «Историческая эпоха Великого Октября».

Ученые РУСО постоянно творчески сотрудничают с редакциями газет: «Правда», «Советская Россия», «Экономическая и философская газета», журналов: «Политическое просвещение», и некоторыми другими. Многие члены секций РУСО являются авторами научных и научно-популярных статей в периодических изданиях. Это товарищи Козельский А.Г., Румянцева Н.Л., Борисова Е.Г., Зенин С.В., Мумладзе Н.А., и другие товарищи.

Члены РУСО ежегодно принимают активное участие в проведении праздничных мероприятий, посвященных знаменательным датам: «Дню Советской Армии и Военно-морского флота», «Дню международной солидарности трудящихся», празднику Победы советского народа в Великой Отечественной войне, победы Великой Октябрьской социалистической революции, а также в проведении других памятных дат, посвященным славным достижениям нашего народа и памяти его выдающихся руководителей и героев.

В системе РУСО продолжают активно функционировать Московское городское и областное отделения РУСО, Петербургское отделение, республиканское Карачаево-Черкесское, свой творческий потенциал развивают также Нижегородское, Приморское, Рязанское, Самарское, Ивановское, Челябинское и другие региональные отделения РУСО.

Однако это вовсе не значит, что в нашей работе нет недостатков. Прежде всего, мы нуждаемся в пополнении наших рядов молодыми научными силами. И на этом направлении нам предстоит серьезно сосредоточить свое внимание. Далеко не все региональные организации проявляют себя и свою активность. Здесь нам без поддержки и оказания помощи со стороны региональных партийных организаций не обойтись. Есть проблемы и в активности отдельных секций Президиума ЦС РУСО. Эти проблемы мы знаем, над ними работаем.

Товарищи! Нынешнее государство в России – это классовая диктатура олигархической буржуазии, ориентированной на экспорт сырьевых ресурсов страны. Сегодня в России классовую борьбу ведут две политические силы: объединенная партия крупной олигархической, компрадорской буржуазии, и все левые силы во главе с КПРФ.

Совершенно очевидно, что будущее человеческого общества – это или коммунизм, или падение в эпоху нового варварства и дикости. Но движение по пути социализма возможно лишь в том случае, если трудящиеся массы сознательно и активно овладеют условиями своего существования и его целью.

Сегодня большинство россиян находится все еще в плену мелкобуржуазных иллюзий. Помочь освободиться от них – наша с вами первостепеннейшая задача. Для этого нам всем, кто любит свою Родину, надо сплотиться вокруг КПРФ, чтобы это социалистическое будущее состоялось. Партия предложила обществу конкретную программу выхода из нынешнего кризисного состояния «Десять шагов к достойной жизни». Реализация этой программы требует завоевания политической власти большинства нашего народа. Донести смысл этой программы до наших граждан – это тоже является одной из важных задач РУСО.

Что касается формы восстановления Советской власти, то она может быть относительно мирной, если российская буржуазия в целях самосохранения откажется от насилия над трудящимися массами, когда они захотят освободиться от её всевластия. Но лучший пример своего освобождения нам показал героический российский пролетариат, который под руководством большевиков добился победы в Великой Октябрьской социалистической революции. И этот пример должен вдохновлять нас на новые победы.

Спасибо за внимание!

***

Постановление Пленума ЦС РУСО «Великая Октябрьская социалистическая революция –

прорыв в новую эпоху». 13 мая 2017 г.

Заслушав и обсудив представленный доклад и содоклады, Пленум отмечает, что свершение век назад Великой Октябрьской социалистической революции явилось историческим прорывом в борьбе трудящихся за свое освобождения от тысячелетнего гнета и унижения. Победа Великой Октябрьской социалистической революции – это невиданный подвиг героического пролетариата России, разорвавшего вековые цепи эксплуатации человека человеком, совершенного под руководством партии большевиков – партии Ленина, Сталина.

В горниле революции родилось государство нового типа – государство диктатуры пролетариата, и Советская власть – власть рабочих и трудового крестьянства.

Великий Октябрь спас Россию от гибели, которая плелась в хвосте передовых стран мира. Накануне Первой мировой войны в общемировом производстве доля России составляла 1,72%. По объему валового национального продукта на душу населения Россия уступала передовым странам Европы и Америки почти в 10 раз.

Столь же плачевным было и состояние сельского хозяйства. В 1911-1912 гг. голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода погибло около 8 млн. человек. Более 52% крестьянских хозяйств не имели плугов, обрабатывали землю сохами и косулями. В 1913 г. в России имелось лишь 152 трактора, 80% сельскохозяйственных работ производилось вручную.

В борьбе с болезнями русский человек был брошен фактически на произвол судьбы. На 10000 человек населения в России имелось 1,6 врача, 1,7 фельдшера, 1,7 акушера и повивальной бабки. В сельской местности 1 врач приходился на 26 тыс. человек. Из каждой 1000 новорожденных в возрасте до 1 года в России умирало 263 ребенка.

Более 70% населения было безграмотным. На 1000 человек населения было 1,7 учителя, в США - в 3 с лишним раза больше.

Это состояние гниения стало в несколько раз хуже и сложнее после разрушительной Гражданской войны. Но Великий Октябрь, несмотря на разруху и жертвы Гражданской войны, дал мощный импульс развитию страны. Пройдя сложный путь от военного коммунизма, продразверстки, продналога до НЭПА, уже к 1925 году валовая продукция промышленности достигла 75% уровня 1913 г., а в 1926 г. превысила его на 8%.

Взяв курс на индустриализацию и коллективизацию, осуществив глубокую культурную революцию, за годы трех довоенных пятилеток страна из отсталой крестьянской превратилась в высокоразвитую мощную индустриальную державу, занимавшую передовые позиции в мире по многим показателям. В 1940 году выработка электроэнергии по сравнению с 1913 г. увеличилась в 25 раз, добыча угля выросла более чем в 6 раза, производство валовой продукции химической промышленности увеличилось в 25 раз, валовая продукция машиностроения превосходила уровень 1913 г. в 30 раз. Многие отрасли машиностроения были созданы лишь при Советской власти: тракторная, автомобильная, авиационная промышленность и др.

К 1940 году СССР располагал развитым сельскохозяйственным производством. В стране насчитывалось 236,9 тыс. колхозов и 4,2 тыс. совхозов, 7,1 тыс. МТС. Сельское хозяйство имело 531 тыс. тракторов, 182 тыс. зерно-уборочных комбайнов, 228 тыс. грузовых автомобилей и много другой техники.

В стране была ликвидирована безграмотность. Численность специалистов в народном хозяйстве составляла 2,4 млн. человек, из них 909 тыс. имели высшее и 1,5 млн. человек - среднее специальное образование. Численность дипломированных инженеров составляла 295 тыс., в то время как в США - 170 тыс.

За годы войны страна потеряла около 27 миллионов своих граждан, а также понесла колоссальный материальный урон, но одержала историческую Победу над фашизмом.

В послевоенные годы страна развивалась темпами с приростом около 10%. Символом научно-технического прогресса СССР стал штурм космоса. В октябре 1957г. был запущен первый искусственный спутник Земли. А в апреле 1961 г. в космос шагнул первый человек планеты, советский человек - Юрий Гагарин.

К середине 80-х гг. СССР превратился в могучую державу. Появились новые отрасли науки и техники, связанные с космосом, с освоением атомной энергии. Авторитет СССР на международной арене был непререкаемым.

В результате предательства властной верхушки и контрреволюционного переворота СССР был уничтожен, что стало трагическим поворотом в истории государства и народа, всего социалистического содружества, повлиявшего на ход всей мировой истории. Эхо этого события не затихает и сегодня, принимая иногда формы кровавых межнациональных столкновений и человеческих трагедий. Один из них – кровоточащий Донбасс.

Всем сферам жизни общества нанесен громадный урон. Уничтожены целые отрасли экономики, развалено село. Граждан лишили основных завоеваний социализма – право на труд, отдых, жилище, бесплатное образование и здравоохранение.

Страну пустили на распродажу, которая продолжается и сегодня. В общей численности предприятий России предприятия государственной собственности на сегодня занимают всего 9%.

Нынешнее государство в России – это классовая диктатура олигархической буржуазии, ориентированной на экспорт сырьевых ресурсов страны. Сегодня в России классовую борьбу ведут две политические силы: объединенная партия крупной олигархической, компрадорской буржуазии, и КПРФ.

КПРФ предложила обществу конкретную программу выхода из нынешнего кризисного состояния «Десять шагов к достойной жизни», реализация которой может вернуть Россию на путь социалистического развития.

В сложившейся ситуации РУСО осуществляют заметную теоретическую и агитационно-пропагандистскую деятельность. В течение 2016 года силами РУСО проведено несколько научных, научно-практических и международных конференций, семинаров и круглых столов в различных городах страны. Выпущено более десятка монографий, учебных пособий и брошюр по актуальным проблемам марксизма-ленинизма, научного коммунизма, историческим исследованиям и др. Ученые РУСО постоянно творчески сотрудничают с редакциями газет: «Правда», «Советская Россия», «Экономическая и философская газета», журнала «Политическое просвещение» и некоторыми другими. Многие члены секций РУСО являются авторами научных и научно-популярных статей в периодических изданиях.

В системе РУСО продолжают активно функционировать ряд региональных отделений.

В деятельности РУСО отмечаются и недостатки. Прежде всего, организация нуждается в пополнении своих рядов молодыми научными силами. На этом направлении предстоит серьезно сосредоточить свое внимание Президиуму ЦС РУСО. Не все региональные организации проявляют себя и свою активность. Здесь без поддержки и оказания помощи со стороны региональных партийных организаций не обойтись.

Пленум постановляет:

1. Представленные доклады принять к сведению.

2. Отметить всемирно-историческое значение Великой Октябрьской социалистической революции, совершившей сто лет назад исторический прорыв в борьбе трудящихся за свое освобождения от тысячелетнего гнета и унижения.

3. Осудить предателей и разрушителей СССР, как врагов советского народа, мира и прогресса.

4. Считать важнейшей задачей РУСО изучение, развитие и пропаганду исторического наследия и опыта Великого Октября. Продолжить научные исследования проблем научного социализма и коммунизма, фундаментальных вопросов марксизма-ленинизма.

5. Признать глубоко ошибочными, нанесшими непоправимый удар по общественному сознанию советских людей, положения закрытого доклада Н.С. Хрущева на ХХ съезде КПСС о так называемом «культе личности И.В. Сталина». Просить Президиум ЦК КПРФ рассмотреть вопрос о целесообразности обсуждения дезавуирования положений данного доклада на съезде КПРФ.

6. Президиуму ЦС РУСО, региональным организациям РУСО усилить работу по пропаганде значения и роли Великой Октябрьской социалистической революции в развитии советского общества, в решении его социальных проблем. Во всех региональных организациях провести конференции, круглые столы, семинары, посвященные 100-летию Великого Октября, принять участие во всех мероприятиях КПРФ, посвященных этой юбилейной дате.

7. Считать важнейшей задачей пропаганду программы КПРФ по выводу страны из кризиса «Десять шагов к достойной жизни».

8. Принять Обращение Пленума ЦС РУСО к гражданам России.

9. Контроль за исполнением данного Постановления возложить на Президиум ЦС РУСО

Председатель ЦС РУСО, И.Никитчук

***

ВМЕСТЕ К ПОБЕДЕ СОЦИАЛИЗМА! Обращение Пленума ЦС РУСО к гражданам России

Дорогие товарищи! Граждане России!

В октябре 1917 года, сто лет назад, свершилось одно из величайших событий во всей мировой истории: пролетариат России под руководством партии большевиков во главе с В.И. Лениным свергли буржуазную власть. Мерзость самодержавия была уничтожена и установлена власть трудового народа. Заводы и фабрики перешли в руки рабочих, а земля стала крестьянской.

Народы России получили долгожданную свободу от социального и национального гнета, революция спасла миллионы людей от бесправия и разорения, от болезней и голода, от безграмотности и невежества.

Под руководством И.В. Сталина и партии большевиков советский народ успешно осуществлял строительство социализма. Осуществив индустриализацию страны, коллективизацию сельского хозяйства, культурную и научно-техническую революцию, молодая Советская страна превратилась в мощное государство, занявшее передовые позиции в мире. Это стало возможным, потому что Великий Октябрь освободил творческие силы нашего народа, который стал подлинным хозяином на своей земле.

В 1941 году вероломное нападение фашистской Германии прервало мирный труд советских людей. Народ Страны Советов защищал дело Октября, дело социализма, одержав Победу над фашизмом. Тем самым он покрыл себя бессмертной славой.

Победа СССР над гитлеровской Германией и ее союзниками сыграла огромную роль в судьбах мировой цивилизации. Она вдохновила трудящихся многих стран на борьбу с классовым угнетением и колониализмом.

Рост коммунистического влияния в мире не устраивал недругов СССР. С помощью западных покровителей "пятой колонне" удалось получить серьезное влияние в партии и государстве. Изощренными способами они нанесли мощные удары по идейно-теоретическим основам партии, посеяли сомнения в умах части советских граждан.

Советский Союз и блок социалистических государств были предательски разрушены. Советская Конституция и парламент были расстреляны из танков. Капитал приступил к криминальному разделу собственности. Социальные права граждан оказались растоптаны. Поруганию подверглась история нашей Родины. Над страной водрузили предательский власовский флаг, устанавливаются памятники и мемориальные доски лидерам белого движения, снесены памятники выдающимся деятелям Революции, в том числе и памятник Ф.Э. Дзержинского в Москве, а наша святыня – Мавзолей В.И. Ленина до сих пор преступно драпируется под цвета власовского флага во время парадов, не прекращаются попытки вынести тело Ленина из Мавзолея.

Но либеральная ложь и антисоветская пропаганда не уничтожили могучие идеи социальной справедливости и наследие Великого Октября. Они живут в памяти рожденных в СССР, в сердцах их детей и внуков.

Тяжесть положения дел в нашей стране не должна стать причиной нытья и ворчания. Выход - в сплочении наших рядов и усилении борьбы. В одиночку не освободиться от олигархического ярма и гнета. Надо объединяться и объединять, действовать и побеждать. Сегодня такой объединяющей силой является Коммунистическая партия Российской Федерации – наследница и продолжательница победных традиций большевистской партии Ленина-Сталина.

Мы, ученые России, верные идеям марксизма-ленинизма, как и трудовой народ России, являемся потомками героев Великого Октября. У нас нет капиталов и заграничных поместий. Мы живем своим талантом и своим трудом, и хотим лучшего будущего для нашей Родины.

Мы призываем людей, обладающих мужеством и совестью, энергией и стойкостью, рабочих и инженеров, учителей и врачей, тружеников села, отважных юношей и девушек в год 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции вспомнить нашу великую историю, осознать свою ответственность за судьбы России и вместе с коммунистами встать в авангарде борьбы за лучшую жизнь, за социальное освобождение!

Вместе проложим дорогу в будущее, дорогу в социализм!

С вековым юбилеем Великой Октябрьской социалистической революции!

Центральный Совет РУСО.

«Наша программа пробьёт себе дорогу!». Большое интервью Геннадия Зюганова телеканалу «Красная Линия». Богатства России должны служить народу! Мировой кризис и Россия. Программа спасения страны. Великий подвиг Октября

Картинки по запросу интервью Геннадия Зюганова телеканалу «Красная Линия» картинки

 

 

 

«Наша программа пробьёт себе дорогу!». Большое интервью Геннадия Зюганова телеканалу «Красная Линия»

https://kprf.ru/party-live/opinion/166137.html

Приближается 100-летие Великого Октября. Именно идеи коммунистической партии спасли век назад страну от гибели, вывели её к вершинам прогресса. И сейчас единственной альтернативой губительному либеральному курсу является социализм. На это вновь указал XVII съезд КПРФ. Вскоре после его проведения Председатель ЦК партии Г.А. Зюганов ответил на вопросы телеканала «Красная линия», затронув самые важные проблемы страны.

Телеканал «Красная Линия» - www.rline.tv 
2017-06-11 13:38 (обновление: 2017-06-13 23:52)

Богатства России должны служить народу!

- Геннадий Андреевич, вопреки информации официальных СМИ, положение дел в стране совсем не радужное, и объяснить это одними санкциями нельзя. Минэкономразвития прогнозирует отсутствие роста пенсий, да и благосостояние работающего человека снижается уже несколько лет. Как бы вы оценили положение дел в стране?

- К сожалению, ситуация продолжает развиваться к худшему. Если и есть некоторый рост экономики, то исключительно за счёт повышения цены на нефть. Если она колеблется в районе 50 долларов за баррель, есть прибавка. Что касается обрабатывающей промышленности, коммунального хозяйства, там положение только ухудшается. Ситуация во многих отраслях аховая, положение всё трагичнее. 72 человека из 100 по-прежнему живут на 15 тысяч рублей в месяц и менее.

За последние четыре года страна недополучила валового продукта на десятки триллионов рублей, три бюджета потеряли. Сегодняшний бюджет – 13,5 триллиона, а бюджет развития начинается с 22 триллионов. Мы подготовили целый пакет предложений на сей счет, но, к сожалению, он не был принят Государственной Думой.

Сейчас начинается подготовка нового бюджета на ближайшую трёхлетку. То, что предлагают Минэкономразвития, Кудрин и его команда, не может удовлетворить ни экономику, ни страну. Суть их предложений сводится к простому: продолжаем распродавать последнее, что есть в стране, в том числе нефтегазовый комплекс, поднимаем возраст пенсионерам - женщинам до 63 лет, мужчинам до 65. И урезаем все социальные программы, переводим образование и здравоохранение полностью на платную основу.

Всё это противоречит, с одной стороны, традициям, которые были в нашей державе, с другой стороны, всем мировым практикам. Обратите внимание: даже в Америке Трамп пытается поддерживать отечественную промышленность. Так что пока картина во многом безнадёжная. КПРФ предложила свою программу «Десять шагов к достойной жизни». Она утверждена на Орловском экономическом форуме, поддержана трудовыми коллективами. Эта программа получила дальнейшее развитие на съезде, который не только её одобрил, но и поручил разработать под каждый из пунктов проект законов и отраслевые предложения.

Многое уже готово. Сейчас наша задача – максимально мобилизовать все силы для того, чтобы общественное мнение поддержало эту программу. На мой взгляд, она просто стучится во все двери и окна. Сформировать большой бюджет вполне возможно, но для этого надо принять внесённые нами законы: о национализации минерально-сырьевой базы и ключевых отраслей производства, о введении госмонополии на спиртоводочную промышленность и табак, и о прогрессивной шкале налогов для богатых.

Уже сегодня эти предложения можно вынести на народный референдум. И, уверяю вас, 90 процентов граждан их поддержат, прекрасно понимая, что национальные богатства будут работать не на кучку упырей, не на олигархию, а на каждого гражданина. Вот над этим сейчас нам всем стоит очень плотно и обстоятельно работать.

- Недавно закончился экономический форум в Санкт-Петербурге, на большинстве заседаний которого солировал экс-министр финансов Кудрин. Вы неоднократно заявляли, что наше правительство отказывается от народно-патриотического курса развития страны. Неужели стратегия либералов и Кудрина побеждает?

- Путин опять приблизил Кудрина. Если посмотреть на суть Петербургского экономического форума, он, конечно, был довольно представительным. 142 страны, 14 тысяч человек… Приехал почти весь деловой мир. Так что разговоры о санкциях – это, скорее, просто разговоры.

Я участвовал в трёх крупных круглых столах и должен сказать, что интерес к России необычайно высокий. Но есть большая разница. Если взять международную часть, то после выступления Путина американская журналистка задавала ему самые вызывающие вопросы. И, тем не менее, эти проблемы он осветил достойно и убедительно. Если же взять финансово-экономическую часть, то там Кудрин и вся его команда действительно пытались проталкивать свои идеи. Но, должен сказать, они не получили поддержки даже от иностранного бизнеса. В основном высказывания Кудрина «крутили» только наши либеральные средства массовой информации. Деловые люди понимают: если продать, как предлагает Кудрин, последнюю «дойную корову» - нефтегазовый комплекс – тогда касса государства вообще будет пуста.

Кудрин вместе с Чубайсом уже продавали энергетические сети. Раздробили на сотни кусков, набили полные карманы, взвинтили тарифы. В результате стало невыгодно производить – ни в деревне, ни в промышленности, ни на стройке – всех задушили тарифы! Жилищно-коммунальное хозяйство брошено на произвол судьбы и разваливается. Почему сейчас бурно обсуждают реновацию в Москве? Эта проблема встала в полный рост, от этого страдает уже три четверти населения.

На мой взгляд, на прошедшем форуме очень интересно ставились проблемы образования, здравоохранения и науки. Мои коллеги участвовали в многочисленных встречах и там особо подчёркивалось: все страны, где образование стало образцовым, скопировали его у Советского Союза. Они взяли лучшее из русско-советской школы и применили у себя. Та же Финляндия, та же Швеция и другие европейские страны… Система нашего дошкольного воспитания используется во Франции и в Японии. Мы же, выступая по проблемам образования, были вынуждены признать: «А у нас по прежнему господствует в школе «Баба Яга» - ЕГЭ и тому подобные негодные новшества».

Экзамены превратили в спецоперацию. Ты приходишь – тебя обыскивают, отбирают телефоны, бутылку воды не пронесёшь, вокруг камеры... Всё это сделано, с одной стороны, чтобы унизить и подавить психику подростка, с другой, - чтобы оторвать детей от классической советской школы, которая давала фундаментальное образование. И, в-третьих, допустим, сдал ты экзамены даже на отлично и пошёл в институт. А там что? Каждый второй платит за обучение и каждый второй потом не может найти работу по специальности. В результате 1,5 миллиона лучших специалистов вынуждены бежать за границу и искать там работу.

Мы подготовили закон «Образование для всех», который, кстати, тоже обсуждался на форуме. Мы вносили его не единожды, но «Единая Россия» боится за него голосовать. Хотя и родители, и педагоги, и всё общество требуют улучшения качества образования.

У нас есть уникальный опыт. Жоресом Алфёровым создано великолепное учебное заведение – школа для самых талантливых математиков, физиков. Почему эти наработки не распространить на всю страну? Недавно сдали супер-школу в совхозе имени Ленина. Знаете, это не школа, а фантастика, приглашаю посмотреть! К началу нового учебного года мы сумеем её полностью оборудовать и покажем, что такое русско-советская школа с классным современным оборудованием.

Путин, выступая на форуме, говорил об цифровой экономике, компьютеризации. Но, чтобы это ввести, надо иметь качественное образование и супер-современную промышленность, основу которой составляет станкостроение, электроника и робототехника. Ничего похожего ни Кудрин, ни его команда не предлагают. Поэтому я уверен, что наша программа пробьёт себе дорогу. Но за неё надо решительно бороться, потому что есть очень влиятельные либеральные силы, которые продолжают разрушительную политику. Иначе говоря, сейчас происходит столкновение опыта уникальной ленинско-сталинской модернизации и потрясающих китайских реформ с ельцинско-гайдаровскими подходами, которые и олицетворяет господин Кудрин.

- Среди последних инициатив российских властей – раздача земельных участков на Дальнем Востоке, снос «хрущёвок» и ряд других. Может быть, стоит такие инициативы сначала выносить на всенародное обсуждение?

- «Дальневосточный гектар» - это особая проблема. Если вы выделяете землю, то надо к ней подвести дороги, электричество, помочь с материальными ресурсами, организовать полноценное сельхозпроизводство. Ничего этого нет. Я недавно читал царский указ об освоении Сибири и Дальнего Востока. Там перечисляется, что нужно семье для переезда: две телеги, два мерина, две коровы, хлеба на год вперед… Человека, который ехал на новое место, готовили к этому переезду, снимали с него все подати. Он должен был обосноваться на новых землях и стать хозяином.

Что касается «дальневосточного гектара», это раздача без соответствующей подготовки. Нужны вложения в обустройство территории, где человек будет жить и работать. Недавно показывали этот «дальневосточный гектар»: в камышах бродит бедный хозяин и не знает, что с этим делать и каким образом там выжить.

Что касается реновации жилищно-коммунального хозяйства, этот вопрос касается каждого без исключения гражданина страны. В чём проблема? Несколько лет назад я выносил этот вопрос на Государственный совет. Президент тогда нас поддержал, был издан соответствующий указ и реализована программа сноса аварийного жилья.

Но с тех пор прошло пять лет. Объём ветхого жилья за последние годы увеличился втрое, аварийного – в семь раз. Проблема нарастает, как снежный ком. Чтобы решить её, на жилищно-коммунальные цели надо выделять в год минимум 600 миллиардов рублей. Такой возможности при нынешнем бюджете нет, а принимать нашу программу по наполнению казны правительство не хочет. Но и откладывать эту проблему невозможно. 40 миллионов граждан живут в жилье, которое требует капитального ремонта или сноса. 40 миллионов! Гниют и требуют обновления магистральные и квартальные сети. Если вы их не обновите, завтра они начнут рваться, а за один день ничего не поменяешь, даже если будут деньги, строители и трубы. Это требует времени и строгого соблюдения технологий.

Брать с граждан, на деньги которых предлагают оплачивать капремонт? Но у нас уже более одного триллиона рублей задолженностей по коммунальным платежам. Посмотрите на бюджеты регионов! Осталось только 6 регионов-доноров, 16 же превратились в банкротов – у них финансовый дефолт, им нечем зарплату платить, а расходы на жилищно-коммунальные цели сокращены на 22 процента.

Если взять жильё хрущёвской эпохи, то его почти 40 процентов. Оно было рассчитано на 30, максимум на 40 лет, простояло же все 50–60. Если его сейчас не обновлять и не реконструировать, то через 10 лет оно всё превратится в аварийное, и тогда эта жилищно-коммунальная «атомная бомба» взорвётся неизбежно. Всё вместе взятое сплелось в такой клубок, что Москва вынуждена в срочном порядке выносить закон, по которому начнётся поэтапное обновление этих кварталов.

Такую задачу ещё никто не решал. Вот мы вместе с другими фракциями сейчас подготовили закон. У нас очень плотно на этом направлении работают и В.Ф. Рашкин, и А.Е. Клычков. Внесён ряд соображений, которые учтены при подготовке закона в Государственной Думе. Но эта проблема не может быть чисто московской, это проблема общероссийская, и её надо решать немедленно. Поэтому я предложил подготовить национальную программу обновления жилья и улучшения жилищных условий граждан. Речь идёт о новом типе домов. Рассчитаны они должны быть, как минимум на 80–100 лет. Людям необходимо качественное жильё улучшенной планировки с полным благоустройством.

Надо учесть все лучшие мировые практики. Выступая, я сказал: обратите внимание, как в Орле проводили непрерывное строительство жилья. Ещё 30 лет назад мы показали, как можно решать эту проблему в городе, от которого после войны из опорной застройки уцелел один дом – на него и водрузили красное знамя. Посмотрите, как решает сегодня эту проблему в Новосибирске наш мэр А.Е. Локоть. На 1,5 миллиона населения он построил за год 1,6 миллиона квадратных метров жилья. По квадратному метру на человека – это лучший показатель в стране. Изучите, как гениально решались эти вопросы после войны в Минске. Есть и уникальная мировая практика. Я изучал, как строился Большой Париж, как развивался Большой Лондон, как в чистом поле возник новый город Чандигарх – двухмиллионная столица двух штатов в Индии, как на открытом месте строили столицу Бразилии. Этот опыт должен быть освоен, и при новом строительстве необходимо учесть все возможные проблемы и трудности.

Нужно очень грамотное решение, чтобы не получилось, что полстраны едет на заработки в Москву. Развивать Россию в целом, провинции, малые города, коллективные хозяйства и социальную инфраструктуру – это главный вопрос, над которым придётся работать ближайшие 20 лет.

Мировой кризис и Россия

- Геннадий Андреевич, перейдём к международным вопросам. Не так давно многие в нашей стране радовались избранию Трампа президентом США. КПРФ же предупреждала, что радоваться пока рано. Как бы вы оценили сегодняшние отношения между Москвой и Вашингтоном?

- Все видели, что «трампоманией» занимался у нас Жириновский, даже тосты за его победу поднимал. Но надо помнить: Америка – это большая, сильная и довольно хищная страна. Она создавалась эмигрантами, которые сняли скальпы с двух миллионов индейцев и привезли тысячи рабов, из которых каждый второй по дороге погиб. Они всё сделали для того, чтобы нажиться на войнах. После Первой мировой войны собрали почти 50 процентов золотовалютных резервов мира, после Второй – 60 процентов. На каждом нашем убитом они «заработали» по 200 долларов.

Это страна, которая жёстко отстаивает свои интересы. Но там столкнулись две линии: глобалистов, которую возглавлял клан Клинтонов, и национального капитала во главе с Трампом. В ходе этих выборов победил национальный капитал. Он использовал недовольство местных жителей. Впервые в Америке новое поколение живёт хуже предыдущего. Последние десятилетия процветали, наживаясь на эксплуатации всех ресурсов планеты, но сейчас ситуация у них обострилась, появился так называемый Ржавый пояс с центром в Детройте.

Вот Трамп и пытался предложить варианты решения проблем, и одновременно заявлял о том, что улучшит отношения с нашей страной. Глобалистам это жутко не нравится. Они проиграли выборы, но вместо того, чтобы достойно отойти в сторону, организовали массовый поход и против России, и против Трампа. Почему? Потому что Россия нужна им, как карьер, нефтебаза, бензоколонка, как лесоповал, как сырьевой придаток. Для этого надо её нагнуть, прижать. То, что Путин пытается во внешней политике отстаивать национальные интересы, им очень не нравится. Что касается Трампа, он собирается заниматься Америкой, а не тратить деньги на защиту Европы. Пытается заставить Европу платить денежки, а ей это не по душе.

И вот столкнулись два клана в США плюс глобалистские интересы, плюс капиталисты Европы. Все между собой перегрызлись. Последние встречи, в том числе, в рамках НАТО, оказались неэффективными. Альянс же распух до такой степени, что даже Черногорию проглотил. Натовцы сидят уже в Прибалтике. Наши отцы и деды-победители в гробу бы перевернулись, узнав, что это случилось!

В целом международная обстановка довольно трудная, во многом трагическая. Финансово-экономический кризис продолжает лихорадить планету, и на этом фоне локомотивом является китайская экономика. Мы имеем долгосрочные отношения и с Китаем, и с Индией. Наша задача: не надеяться на Трампа и на то, что вот-вот в Европе появится новый крупный руководитель. Они в любом случае будут отстаивать свои интересы. Наша же цель максимально использовать геополитическое положение евразийской страны.

Китай превращается в мастерскую мира, нужно вместе с ним развивать Новый Шёлковый путь. Идея, с которой выступил Си Цзиньпин – блестящая, интересная идея, и в её реализации нужно участвовать. Китайцы уже довели дорогу до Казахстана, а Казахстан – до Оренбургской области. А мы сидим, разводим руками и рассуждаем о том, что это интересный проект, но надо сохранить свою самостоятельность. Сохраняйте! Но сохранить её вы сможете, только если будете строить, развивать.

Нам надо энергично действовать в рамках БРИКС. В Китае прошла встреча парламентских партий от этого объединения, и мы продолжаем укреплять наши партийные связи на этом направлении. С Си Цзиньпином мы три года назад подписали меморандум о взаимодействии наших партий, и эта программа успешно выполняется. Готовясь к столетию Великого Октября, мы надеемся, что в рамках отношений с братскими партиями КПРФ серьёзно укрепит свои позиции.

- Ситуация в Донецкой и Луганской народных республиках остаётся тяжёлой. Украинские власти по-прежнему проводят враждебную политику по отношению к России. Недавно заблокировали доступ к российским социальным сетям, стремятся разорвать даже семейные связи. Как вы видите дальнейшее развитие событий?

- Для меня Украина – это братская страна. У меня половина родственников оттуда, супруга – уроженка Украины. Я рассматриваю это как личную трагедию. Украина попала в лапы нацистской бандеровской своры, незаконно захватившей власть. Поэтому есть украинский народ, который стал жертвой в этой ситуации, и есть незаконная власть. Она неизбежно сойдёт, как грязный снег. Здесь вопрос в том, кто придёт на смену. Могут прийти более радикальные элементы. Уже сейчас на Украине не пахнет ни правами человека, ни законностью.

Что касается жителей ДНР и ЛНР – это герои, которые восстали против незаконного нацистского режима, взяли в руки оружие, чтобы защищать свои дома, свои семьи, свои заводы, шахты, школы. Это мужественные, храбрые люди, которые заслуживают всяческой поддержки. Первое и главное – я бы на месте нашей власти давно официально признал бы Донецкую и Луганскую республики. Они проголосовали за независимость в жёстких условиях и в этих условиях работают достойно.

На Донбасс КПРФ отправила уже 61 конвой – 8 тысяч тонн медикаментов, продуктов, одежды, стройматериалов – всё, что необходимо. Вы знаете, приезжающие туда видят светлые лица достойных людей. Приятно смотреть: чистый, ухоженный город. Собирают налоги, развивают производство… Донецкая и Луганская республики – это хорошо развитые регионы с квалифицированным населением, с великолепными инженерами, специалистами и предприятиями. Нам надо энергичней интегрировать их в наш народнохозяйственный комплекс.

Не нужно надеяться, что в Киеве что-то само собой изменится в лучшую сторону. Украинский народ сегодня – заложник. Там есть 24 миллиона, кто говорит на русском языке. Они никогда не согласятся с нацистскими законами и приказами. Поэтому надо поддерживать их, помогать в политическом, моральном, информационном плане. Давно можно было бы выстроить информационную политику таким образом, чтобы вся территория Украины смотрела бы и слушала правду о том, что там происходит, а не зомбировалась их телеканалами, которые подчинены и управляются американскими цэрэушниками.

Необходим целый комплекс мероприятий. Одновременно нужно использовать как базу минские соглашения. Продолжать переговоры, настаивать и укреплять наши позиции. Украинские власти проводят свою политику на уничтожение шахт, производства, машиностроения. Я с ужасом смотрю, что в руки этих людей попадает атомная промышленность, изношенные атомные реакторы.

Раньше газ на 80 процентов шёл через Украину в Европу. Теперь он пойдёт по другим маршрутам. Я участвовал в обсуждении «Северного потока-2». Это уникальный, потрясающий с технологической точки зрения проект, который свяжет Россию с Европой. 1200 километров по дну Балтийского моря. Это то, что будет связывать нас на протяжении как минимум 20 лет.

Но реализуя эту идею, надо помнить, что у нас, на юге России, есть газовые месторождения. А рядом сидят без газа мужики, баллон стоит 800 рублей. Нам надо подумать о максимальной газификации своих населённых пунктов. Это ведь тоже комплексная проблема. С одной стороны, нужно руководствоваться выгодой с точки зрения получения валюты и работы с Европой. А с другой, – мы имеем колоссальные ресурсы, и они должны работать на каждого человека, а не на карман олигархов.

Программа спасения страны

- Геннадий Андреевич, завершился XVII отчётно-выборный съезд КПРФ. Что партия предлагает для выхода России из системного кризиса?

- Знаковый 17-й год, XVIIсъезд... 7 ноября будем отмечать 100-летие социалистической революции. Ну а съезд – главное событие партийного четырёхлетия. Отчитались, доложили об итогах работы, избрали центральные органы партии. Доклад был опубликован заранее. Его внимательно изучали, рассматривали, обсуждали во всех организациях. Я бы очень хотел, чтобы любой грамотный человек ознакомился с нашими материалами. Размещены они в сети Интернет, большим тиражом опубликованы в газетах «Правда» и «Советская Россия».

Опубликованы 11 принятых резолюций. А резолюция – это документ, который в сжатом виде даёт нашу оценку и предложения по конкретным вопросам. Что делать с промышленностью, каким образом поддержать станкостроение, электронику. Как реализовать программу, связанную с развитием сельского хозяйства. Мы выезжали в наши народные предприятия – к Казанкову, Богачёву, Грудинину. Этот опыт пропагандируется и нашей «Красной линией». Я все эти фильмы передал Путину и Медведеву, отослал на телевизионные каналы. Говорю: «Вы по 2–3 часа устраиваете шоу, от которых уже тошнит всю страну. Дайте на 25 минут фильм о том, как решают проблемы народные предприятия!» Ведь это и есть ответ на вопрос, что можно сделать. Даже в условиях кризиса наши народные предприятия дают лучшие результаты в стране и в Европе!

Мы на съезде подробно коснулись программы «10 шагов к достойной жизни». Основа её была принята на Орловском форуме. Сейчас она прошла модернизацию, и под каждый пункт подготовлены проекты законов и отраслевая программа. В этом плане мы внесли предложение при формировании нового бюджета сохранить ту золотую пропорцию, которая дала возможность многим странам развивать образование, науку и здравоохранение. Чтобы они развивались успешно, надо на эти сферы тратить примерно по 7 процентов от расходной части бюджета. У нас же сейчас – в 2–3 раза меньше, и в результате мы не можем иметь качественного образования и здравоохранения.

У КПРФ очень интересные предложения по экологии. По инициативе наших депутатов принят ряд законов об экологических нормативах. Если их соблюдать, новые предприятия будет высокотехнологичными, современными. Но для этого нужно энергичное развитие промышленности. Мы приняли соответствующие законы – о промышленной политике, о стратегическом планировании. Однако их саботирует правительство и отдельные министерства, которые обязаны заниматься их выполнением самым серьёзным образом.

У нас разработаны предложения по поддержке безопасности страны. Они связаны, в том числе, с авиацией. МиГ-31 – лучший истребитель, машина, которой нужно прикрыть весь Север. Её «потолок» - за 30 километров, может сбивать спутники. На Иркутском авиазаводе производится пассажирский самолёт МС-21... Мы недавно в Москве в связи с 80-летием Иркутской области провели блестящую выставку. Впервые в парке им. Горького область представила свои проекты и интересные решения.

Кстати, в стране уровень производства падает, а в Иркутской области, где у руля коммунист Левченко, промышленность дала прирост в 6 процентов. Столько же примерно в сельском хозяйстве. Должен сказать, что за последние полтора года эта область вырвалась в десятку наиболее динамично развивающихся.

Наши кадры, которые мы выдвинули – и Левченко, и Локоть, и Потомский – показывают неплохие результаты. Это отмечалось особо на съезде. Моя родная Орловская область произвела за прошлый год по 4 тонны хлеба на человека. В два раза больше, чем Краснодарский край. Отстроили великолепный спортивный манеж. Создали лучшую в стране детскую хореографическую студию. Пионерский дворец реконструировали.

Но впереди непочатый край работы. Сейчас мы продолжаем обсуждать итоги съезда, готовимся к региональным выборам в сентябре и к президентским – в следующем году.

- Продолжая тему предстоящих выборов… Каковы главные задачи партии в этот ответственный период?

- К сожалению, за все предыдущие годы нормальных выборов в стране не было. Что такое нормальные выборы? Это соперничество партий, команд, программ и лидеров. Представьте свою программу и команду, участвуйте в открытых дебатах! Но ни разу ни Ельцин, ни Путин, ни Медведев в открытые дебаты со своими оппонентами не вступили. Зато каждый из них не сходил с телеэкранов. В результате получается театр одного актёра. А голоса подсчитывает «Единая Россия», которая захватила все избирательные комиссии.

Мы вносили десятки поправок в законы о выборах. Можно было давно исправить ситуацию. Но партия власти каждый раз выборное законодательство подстраивает под свои интересы. И сейчас тоже вносят поправки, пытаются сделать вид, что очередные выборы будут демократичными. Хотите демократические выборы? Решите простую задачу: представьте основные программы и проведите полноценные дебаты. Хотите, чтобы вас ни в чем не подозревали? Введите должности заместителей председателя избирательной комиссии от партий, которые представлены в Думе. Тогда не припишут и не украдут. Хотите, чтобы никто вас не упрекал? В присутствии наблюдателей и журналистов открыто подсчитайте бюллетени.

Ничего похожего близко нет. В ходе последних выборов была спецоперация, где расписали заранее результаты и подгоняли под них голоса. Есть зоны тотальной фальсификации. И на Кавказе, и на Волге. В Мордовии все голоса ссыпали «Единой России». Документы лежат по сей день в Европейском суде. В Верховном суде рассматривали целый месяц. Все понимают, что украли голоса, кроме нашей судебной системы. Меркушкина перебросили в Самарскую область. Теперь там бесчинствует. Мы ведём 22 уголовных дела против тех, кто воровал голоса. Никому не дали срока, хотя можно было 3-4 года впаять за это. Отделываются легким испугом и штрафом в 30-40 тысяч!

Пытаются раскрутить Навального. Я с официальным заявлением выступил, что Навальный – это «политическая игрушка», изобретённая в Америке. Его специально учили, готовили стать провокатором. Это стало ясно, когда он детей стал выводить для того, чтобы людей лбами столкнуть, чтобы заварить свой Майдан в центре России. Но власть с ним играет. Неслучайно его кандидатура прошла фильтр «Единой России» для участия в выборах мэра Москвы.

К выборам президента мы относимся очень серьезно. Я ещё в декабре обратился с открытым письмом ко всем народно-патриотическим силам. Называл 21 кандидатуру. Смотрите, выбирайте, изучайте, исследуйте. У нас много толковых, талантливых людей. У нас широкий блок народно-патриотических сил. Мы провели со всеми консультации. Ещё преждевременно выдвигать кандидата. Но вы предложите кандидатуры президента, премьера, вице-премьеров, ключевых министров, предложите программу и пакет законов. И давайте устроим полноценное обсуждение. Тогда это будут настоящие выборы.

Гражданам хочу сказать: не надо отсиживаться. Приходите, голосуйте, поддерживайте. Если вас снова обманет болтовня партии власти и жириновщина, никому не жалуйтесь, не говорите, что вы не видели и не знали. Сегодня главная опасность у страны – это компрадорская олигархия. Она имеет миллиарды за кордоном и будит русофобскую навальщину и антисоветскую жириновщину. Если эту «пилюлю» проглотят снова, тогда будет российский майдан в самом худшем варианте.

Поэтому выборы – и текущие в сентябре, и президентские – это выбор судьбы на многие годы вперед. И тут ошибаться и отсиживаться дома недопустимо. Изучите нашу программу, поддержанную на съезде. Посмотрите на нашу команду. И.И. Мельников у нас прекрасно знает науку. Ж.И. Алфёров – звезда мировой величины. О.Н. Смолин, из-под пера которого вышли все лучшие законы, готов восстановить советское образование в полном объеме. В.И. Кашин блестяще знает агропромышленный комплекс, это крупный ученый. Н.М. Харитонов – уникальный депутат, который прошёл все ступеньки, знает Сибирь и Дальний Восток. Подоспела молодая плеяда наших руководителей: Д.Г. Новиков, Ю.В. Афонин… Целый ряд наших коллег, которые хорошо знают национальные и международные проблемы – Л. Калашников, К. Тайсаев… Это люди, которые созрели для серьёзной работы.

С нами работают союзники и друзья: Ю. Болдырев, С. Бабурин, целый ряд других. Давайте складывать силы и двигаться вперед на выборы мощным народно-патриотическим блоком. Этого требует жизнь – уникальный опыт советской страны, успешные китайские реформы, трагедия Украины. Без создания мощного государственно-патриотического блока и его победы ситуация будет только ухудшаться.

Великий подвиг Октября

- Геннадий Андреевич, приближается юбилейная дата – 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции. Что делает КПРФ в честь этой годовщины? И каких событий нам ждать этой осенью?

- Великий Октябрь открыл новую эру. Мы к этому не просто готовимся. Мы обязаны осмыслить всё, что происходило тогда, в советскую эпоху, и в нынешнее время. Ленинско-сталинская модернизация сегодня становится настолько актуальной для современности, что иногда просто диву даешься. Ведь Ленину было 26 лет, когда он обобщил развитие капитализма в России. И пришёл к гениальному выводу, что в России – капитализм периферийный, что более мощный капитал Запада нас придавит. Что нас втянут в мировую бойню за делёжку рынков. Что в этой бойне сгорит империя. И что возродить страну можно только силами партии нового типа на основе идеалов социализма, дружбы народов, справедливости, труда, гуманизма и равноправия.

Ленин сумел предложить этот вариант политики и реализовать её после дикой, жуткой Первой мировой войны, после распада империи. Он собрал воедино полуграмотную, расколотую страну. И страна возродилась, как птица Феникс, взлетев к вершинам уникальных побед и космоса.

Вдумайтесь только: средние темпы роста экономики за 20 лет были 16 процентов. А если взять Новую экономическую политику, то за 5 лет удвоили производство на селе, утроили в промышленности, и средние темпы роста составляли 18 процентов. Вдумайтесь! А сейчас топчутся вокруг процента: будет или не будет прирост в 0,2 пункта.

Великий Октябрь – это был гениальный подвиг. Ленину и Сталину не могут простить, что убитая империя, которую уже разделили и почти захватили, вдруг поднялась к вершинам побед. За 10 лет 9 тысяч лучших заводов и предприятий, лучшая техника! Гитлер подчинил всю Европу, но не смог сделать ни такого танка, ни такого самолета, ни такой «катюши». Вот что такое великий подвиг социализма, что такое Великий Октябрь!

Мы гордимся знаменем Победы. А ведь это знамя Великого Октября, знамя Ленина. Поэтому, готовясь к 100-летию революции, наша задача показать всё богатство её достижений. Показать уникальный, потрясающий опыт. Мы в «Правде» провели несколько «круглых столов», подготовили целую серию фильмов. Я благодарю за это «Красную линию». Их смотрят с огромным удовольствием.

Сама подготовка к юбилейной дате должна раскрыть людям глаза, открыть горизонты, показать, что есть выход. Китайцы пошли по этому пути, и реализуя реформы Дэн Сяопина, опираясь на марксизм-ленинизм, рванули к высотам космоса. Полунищая, разваливающаяся Россия в своё время тоже собралась и стала ведущей державой мира. Вот вам два типа модернизации по рецептам Великого Октября, которые дали колоссальный эффект и спасают планету.

К нам приедут 150 делегаций со всего света. Мы начнём принимать делегации в городе Ленина. В Таврическом дворце пройдёт большой форум всех левых – коммунистических, рабочих, народных партий. Каждый выступит, поделится опытом. Там мы посетим Смольный, где Ленин утверждал Советскую власть, легендарную «Аврору». Гости познакомятся с Эрмитажем и нашими достижением в области культуры. В Октябрьском дворце на четыре тысячи мест будет представлена литературно-музыкальная композиция по десятилетиям великой советской эпохи. А затем отправимся в Москву. Здесь пройдут «круглый стол», массовое шествие, митинг. Будет дано большое представление. Так что в течение недели будут и торжественные мероприятия, и очень интересные рабочие встречи.

Это праздник, который должна отмечать вся страна. Сейчас абсолютное большинство граждан, если их опросить, предложит вернуть этот праздник как главный праздник страны. Кстати, День взятия Бастилии французы отменяли трижды и восстанавливали. Так что давно пора отказаться от драпировки Мавзолея в дни праздников и не позорить ни себя, ни нашу страну на Параде Победы. Именно от Мавзолея отправлялись войска 7 ноября 1941 года защищать Москву. Именно у Мавзолея принимали легендарный Парад Победы, когда наши войска бросали поверженные штандарты германского Рейха. Именно на Мавзолее принимали первого космонавта Юрия Гагарина.

Мы активно готовимся к 100-летию Великого Октября и, думаю, проведём его очень достойно.

«Эпоха великого созидания». Репортаж в «Правде» с круглого стола, посвященного 100-летию Великого Октября. Советская страна, взявшая стремительный темп развития, в считанные годы стала одним из локомотивов мирового прогресса

Похожее изображение

 

 

 

«Эпоха великого созидания». Репортаж в «Правде» с круглого стола, посвященного 100-летию Великого Октября

На заседание, которое провёл в своём рабочем кабинете руководитель фракции коммунистов Г.А. Зюганов, собрались известные политики и производственники, военные и учёные, писатели и публицисты.

По страницам газеты «Правда», Александр Офицеров, фото Сергея Сергеева. 
https://kprf.ru/history/soviet/167710.html

Советская страна, взявшая после Великой Октябрьской социалистической революции стремительный темп развития, в считанные годы стала одним из локомотивов мирового прогресса.

Этот факт не скроешь за ширмой, которую нынешний буржуазный режим России то и дело городит перед Мавзолеем Ильича, прячась от его укора, не заболтаешь либеральными бреднями о тоталитаризме, нищете и бесправии, якобы задавившими советских людей. Вон они — большие города, выросшие после Октября 1917-го вокруг возводимых тогда советских индустриальных гигантов, вон она — неоглядная поднятая и обустроенная целина, вон они — тысячи и тысячи детсадов, школ и вузов, библиотек и научных центров, больниц и санаториев, сельских клубов и животноводческих комплексов!.. Да всего, что построила Советская власть, разве счесть?

Кроме трудового, в её славной летописи — культурный и научный подвиги. И, конечно же, святой ратный, раздавивший лютой мощи фашистского зверя. Не осилила социалистическая наша держава, пожалуй, только одного: большого её предательства. Многое из великого наследия Страны Советов реставраторами капитализма уже порушено, многое ими брошено и забыто, многое присвоено и попрятано по частным сундукам.

Но не канула Советская страна в немую историю. Она и по сей день отзывается своим созидательным примером в труде коллективов народных предприятий, благодарной памятью россиян, и сегодня воспитывающих своих детей по добрым советским книгам.

Чтобы ещё раз осмыслить уроки той великой эпохи, придать им в преддверии юбилея нашей революции новый импульс, во фракции КПРФ в Госдуме состоялся «круглый стол», названный так: «Подвиг социализма: от плана ГОЭЛРО до стратегического паритета». На заседание, которое провёл в своём рабочем кабинете руководитель фракции коммунистов Г.А. Зюганов, собрались известные политики и производственники, военные и учёные, писатели и публицисты.

https://kprf.ru/party-live/cknews/167286.html

За социализмом будущее

Геннадий ЗЮГАНОВ, Председатель ЦК КПРФ:

— Отмечая 100-летие Великого Октября, важно заставить задуматься и страну, и планету о грандиозности этого события, передать правду истории, потому что так много наносного, лживого вокруг неё в последнее время. Необходимо взять в наследство опыт великих преобразований, тем более что страна находится в кризисе, который, к сожалению, продолжает углубляться.

Прежде чем победить в мае 1945-го, мы одержали целый ряд других выдающихся побед. Это, во-первых, победа геополитического характера — восстановление единства страны. Сгоревшая империя мирно, демократично была восстановлена на съезде в новой форме — Союзного советского социалистического государства. На мой взгляд, это был исторический прорыв, который позволил продолжить российскую государственность, но в новой, советской форме.

Вторая победа — это победа над временем, потому что нам удалось фактически за 12 лет построить 9 тысяч предприятий и догнать Европу и Америку. Распавшаяся империя превратилась в одно из самых сильных и могучих государств.

Это была, в известной мере, и победа над пространством. Производительные силы настолько разумно были размещены по всей стране, что даже тогда, когда фашисты захватили огромную часть советской территории, удалось сохранить гигантский потенциал, позволивший одержать Победу над врагом, перебросив за Волгу, в новые обустроенные районы Кузбасса, Сибири, Дальнего Востока полторы тысячи предприятий и 10 миллионов человек. Врагу противостояла вся страна: Красная Армия, советская экономика, наука и образование и, конечно, единый советский народ.

Несмотря на большие трудности и проблемы, которые были созданы ещё Гражданской войной, перед 1941 годом была проведена целая серия выдающихся мероприятий, позволивших сплотить всех граждан Советского Союза.

Ленинско-сталинская модернизация — это явление уникальное. Она увеличила потенциал страны почти в 70 раз! Мы к 1930 году первыми в Европе ликвидировали безработицу. Темпы экономического роста составили 15—16 процентов. Была принята Конституция, гарантировавшая каждому советскому гражданину права, которых не было ни в одной стране.

Суровым испытанием стала Великая Отечественная война. Была потеряна треть национального богатства. Когда говорим, что война унесла 27 миллионов жизней, то это не просто 27 миллионов, это прежде всего люди в наиболее работоспособном возрасте. Мы лишились целого поколения, героического поколения, восполнять которое было крайне сложно. 1710 городов оказались, по сути дела, стёрты с лица земли. Было уничтожено 70 тысяч деревень и посёлков, 6 миллионов зданий, 32 тысячи предприятий, 25 миллионов человек остались без крова. Всё это сопоставимо с крупным государством.

Но уже к 1948 году в СССР был восстановлен довоенный уровень промышленного производства. В четвёртой пятилетке средние темпы его развития составили почти 14 процентов.

Самое поразительное то, что в те тяжелейшие годы было удвоено финансирование образования, чего мы не можем добиться от нынешнего правительства. Сейчас на образование тратится 3,5 процента расходной части бюджета. А в 1940 году на социальную сферу шёл из казны каждый пятый рубль. На образование же тратилось 13 процентов. Даже в 1942 году, когда фашисты стояли под Москвой, на него выделялось 6 процентов, а в 1945-м — сразу 17! Учитывая то, что многие пришли с фронта инвалидами и 19 миллионов детей остались или без родителей, или только с мамой, финансирование социального обеспечения было увеличено в 6 раз.

А что же ныне? Коммунисты пять раз вносили в Госдуму законопроект о «детях войны», чтобы поддержать этих родившихся в лихую годину людей, ведь средняя пенсия у них всего-то 10—12 тысяч рублей! Но «единороссы» всякий раз этот закон проваливали.

Когда в 1958 году открылась знаменитая Всемирная выставка в Брюсселе, то советский павильон на ней оказался самым посещаемым. Израненная войной страна всего за 12 лет добилась колоссальных результатов! СССР на этих «смотринах» представил макет первой в мире атомной электростанции, построенной в Обнинске. Иностранцы с изумлением смотрели на первый в мире самоходный комбайн, сделанный на Ростсельмаше, любовались нашей «Волгой», которая была признана лучшим легковым автомобилем и получила Гран-при, восторгались первым спутником. Все с гордостью говорили тогда о великой победе советского социализма.

В 1966 году в Вашингтоне собрались учёные и подготовили программу, как к началу нового тысячелетия решить главные проблемы человечества: избавиться от голода, дать каждому жильё, победить болезни... Но когда через несколько лет после того, как великая советская эпоха оказалась предана Горбачёвым и Ельциным, они посмотрели на результаты, то оказалось, что ни одна проблема не решена: все главные опасности только усугубились. Положение продолжает ухудшаться и сейчас. Если в 2000 году терроризм был на 9-м месте, то в прошлом году он вышел в тройку самых больших опасностей. Голод, нищета, болезни также по-прежнему терзают планету. Поэтому, говоря о подвиге социализма, очень важно помнить: без социализма, без справедливости, без дружбы народов человечество не вылезет из этого омута системного кризиса.

Как ни стараются затуманивать мозги молодому поколению, как ни опошляют великую советскую эпоху, но по-прежнему, судя по опросам, Ленин и Сталин неизменно ставятся нашим народом в тройку самых выдающихся личностей. Очередной такой опрос был проведён совсем недавно. И снова Сталин занял первое место, потому что эпоха, связанная с ним, — это эпоха великого созидания.

На съезде КПРФ была принята программа «Десять шагов к достойной жизни», которую мы реализуем, в том числе и на народных предприятиях. Так что ростки социализма вновь пробивают себе дорогу. И цель нашего «круглого стола» не только подвести итоги выдающейся советской эпохи, но и, идя к 100-летию Великого Октября, показать, что будущее за социализмом.

Экономика на электрической тяге

Юрий ЖУКОВ, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН:

— Даже в самые трудные годы руководство СССР заботилось о будущем страны. В 1943 году с фронтов Великой Отечественной стали отзывать профессуру, чтобы учёные продолжили развивать советскую науку и преподавать, тогда же из окопов в вузовские аудитории стали возвращать и недоучившихся студентов, чтобы они продолжили постигать лучшую мировую мысль и опыт созидания.

А что сегодня? Например, о Государственном плане электрификации России ГОЭЛРО ни в школе, ни на истфаках молодёжи не рассказывают. Но ведь именно с него началось наше экономическое развитие. Давайте вспомним. Февраль 1920 года, идёт Гражданская война, белогвардейцы и японцы в Сибири, семёновцы в Забайкалье, Врангель в Крыму. Ещё не известно, чем всё кончится. И в это время создаётся комиссия по подготовке плана ГОЭЛРО, собираются около 200 учёных, которые и должны были его разрабатывать. А 29 декабря того же 1920 года VIII съезд Советов утверждает работу этой комиссии. В декабре1921-го съезд Советов утверждает и первый конкретный план создания электростанций в нашей стране.

Все они тогда были ещё небольшие, районного масштаба. Но многие из этих первенцев электроэнергетики до сих пор в строю: Шатурская, Каширская, Волховская. И, более того, принимая план строительства работающих на торфе и угле электростанций, гидроэлектростанций, советские власти одновременно решают ещё одну задачу: развитие энергосистемы должно стимулировать всю экономику. И вот каким образом. Электростанцию без турбин ведь не построишь. Значит, нужно налаживать их производство. Для электросети нужны цветные металлы. Значит, необходимо добывать медь, олово, выпускать кабели. Таким образом, даже вот эти маленькие электростанции тянули за собой всю промышленность. С другой стороны, электросистема давала много энергии для новых предприятий и сельского хозяйства. Поначалу даже думали делать электротракторы...

Но главным стал Днепрогэс. Он позволил снабдить водой весь юг страны — то, что называлось Новороссией. Там было создано много промышленных предприятий: Запорожский металлургический комбинат, Азовсталь и т.д. Таким образом, эта территория из степной сельскохозяйственной стала промышленной.

Взгляд далеко вперёд

Евгений СПИЦЫН, историк, публицист:

— Знаменитую сталинскую фразу «кадры решают всё» часто обрубают. А Иосиф Виссарионович говорил так: «кадры, овладевшие техникой, решают всё». Он прекрасно понимал, что нужны не просто кадры, условно говоря, тех же профессиональных революционеров, а нужны кадры, которые овладели всем богатством человеческой цивилизации, получили полноценное высшее образование.

Когда утверждают, что большевики рушили всё и вся, в том числе и из наследия царской России, — это ложь. Ленин лично встречался с крупнейшими учёными того времени — Вернадским, Ферсманом, Курнаковым и говорил им: давайте, предлагайте, что сейчас необходимо. А это был 1918 год! Все старые учёные, вся имперская академическая наука пошла служить на благо народа, на благо государства. Никто не сбежал.

Сразу после социалистической революции и в начале 1920-х годов Советская Россия была островком среди безбрежного моря белых и националистических правительств, которые активно спонсировались иностранной военщиной. И в это время, когда шла Гражданская война, когда казалось, что власть большевиков висела на волоске, создаются 50 научно-исследовательских институтов, в том числе Радиевый институт, носящий ныне имя Виталия Григорьевича Хлопина. Кстати, этот выдающийся учёный-радиохимик стал одним из первых Героев Социалистического Труда.

Ещё в годы Гражданской войны были созданы и биолого-химические научно-исследовательские институты. В условиях нормированного распределения продуктов и военного коммунизма для поддержки учёных ввели так называемые академические пайки.

Всё это были заделы на будущее. Большевики смотрели на десятилетия вперёд. Они понимали горизонты развития человечества. И если бы не Советская Россия и Советский Союз со своей политикой ликвидации безграмотности, с введением в 1930 году всеобщего начального образования, весь мир сейчас бы пребывал в колее XIX века, где элитарное образование было лишь для представителей буржуазного сословия, а всё остальное население изучало бы в лучшем случае простейшую арифметику.

Скачок был колоссальным

Юрий ЕМЕЛЬЯНОВ, кандидат исторических наук, писатель:

— Стоит обратить внимание на воздействие экономического прогресса в нашей стране на все стороны её жизни. Когда выполнение плана ГОЭЛРО было в основном завершено, американский географ Элсуорт Хантингтон обратил внимание на последствия электрификации страны: «Появление электрического света во многих домах, даже крестьянских, облегчило людям условия труда. Оно позволило людям читать и усилило их тягу к образованию… Хорошо освещённые и отапливаемые заводы позволяют теперь миллионам рабочих трудиться зимой столь же эффективно, как и летом… Применение тракторов ускорило и облегчило работу, особенно пахоту…» Географ поставил предвоенное строительство в СССР в один ряд с такими событиями в истории человечества, как открытие огня нашими предками.

Индустриализация нашей страны означала коренные качественные перемены в состоянии целого ряда отраслей промышленного производства. В своём докладе на объединённом пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 7 января 1933 года Сталин говорил: «У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь. У нас не было серьёзной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было действительной и серьёзной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь…»

Скачок в производстве этих отраслей промышленности был колоссальным. Если в 1928 году выпуск отечественных станков составлял 2 тысячи, то в 1940-м — 58 тысяч. Движение вперёд не прекращалось и в последующие пятилетки. В 1990 году СССР занял третье место в мире по производству и второе место по потреблению механообрабатывающего оборудования.

Быстро ликвидировалось отставание в технической оснащённости сельского хозяйства. В 1925 году завод «Красный путиловец» выпустил 600 тракторов «Фордзон-Путиловец». Перед началом массовой коллективизации в 1928 году на крестьянских полях страны трудилось 27 тысяч тракторов (главным образом, импортных), два зерновых комбайна и 700 грузовых машин. А уже в 1940 году в сельском хозяйстве страны были заняты 531 тысяча тракторов, 182 тысячи зерновых комбайнов и 227 тысяч грузовиков. К 1937 году СССР вышел на первое место в мире по производству зерноуборочных комбайнов. Тогда наша страна произвела 44 тысячи таких машин, а США — лишь 29 тысяч. В 1973 году СССР производил зерноуборочных комбайнов в 3,4 раза больше, чем США.

Сегодня же производство металлорежущих станков в России по сравнению с 1990 годом сократилось в 14,5 раза. Наша страна скатилась с 3-го на 22-е место по выпуску станков и со 2-го на 17-е место по потреблению механообрабатывающего оборудования. Сейчас Россия зависит на 87 процентов от его импорта. В структуре мирового рынка станков на Россию приходится 0,3 процента.

За последние 15 лет парк механообрабатывающего оборудования отечественного производства практически не обновлялся и сократился на миллион единиц. Свыше 70 процентов станочного парка эксплуатируется 15—20 лет и находится на грани полного физического износа. По сравнению с 1990 годом производство тракторов и комбайнов в России сократилось в 10 раз.

Решающий вклад в Победу в Великой Отечественной войне был достигнут благодаря индустриализации. Быстрое развитие различных отраслей оборонной промышленности привело к тому, что отчаянное отставание от зарубежных стран в области вооружений было в значительной степени преодолено. А по многим видам боевой техники Красная Армия имела несомненное преимущество над вермахтом.

Уже в первые месяцы войны в бой вступили советские «катюши» и штурмовики Ил-2, не имевшие аналогов в германской армии. Самолёты Ил-2, а также истребители Яковлева были вооружены пушками НС-37. Владимир Николаевич Новиков, бывший заместителем наркома вооружений во время войны, вспоминал: «Снаряд новой советской авиационной пушки разносил в щепы немецкие самолёты… Пушки эти наводили ужас на немецкие бомбардировщики… Когда наконец удалось подбить один истребитель со страшной для немцев пушкой, из Германии с завода «Фокке-Вульф» срочно прибыла комиссия для изучения «летающего фердинанда». Гитлеровцам так и не удалось почти до конца войны создать ничего подобного нашим крупнокалиберным авиационным пушкам».

Другим грозным оружием, которое стали использовать советские самолёты, стали пулемёты ШКАС. «Когда наши доблестные войска, взявшие штурмом Берлин, ворвались в канцелярию третьего рейха, — писал советский оружейный конструктор Борис Гаврилович Шпитальный, — то среди многочисленных трофеев, захваченных в канцелярии, оказались на первый взгляд необычного вида образец оружия, тщательно накрытый стеклянным колпаком, и бумаги с личной подписью Гитлера. Прибывшие для осмотра этого образца специалисты с удивлением обнаружили под стеклом тульский авиапулемёт ШКАС 7,62-мм и находившийся при нём личный приказ Гитлера, гласивший о том, что тульский пулемёт будет находиться в канцелярии до тех пор, пока немецкие специалисты не создадут такой же пулемёт для фашистской авиации. Этого, как известно, гитлеровцам так и не удалось сделать».

Сюрпризом для немцев стал танк Т-34. Генерал Гейнц Гудериан вспоминал, что ещё в начале кампании на советско-германском фронте в Германии предпринимались безуспешные попытки создать аналог танка Т-34. Наши оружейники сумели создать превосходившие иностранные образцы противотанковые ружья, способные громить немецкую бронетехнику.

Красная Армия лучше снабжала бойцов огнестрельным оружием, чем вермахт, она была снабжена и артиллерийскими орудиями превосходного качества. Рассказывая о пушке Грабина, Новиков отмечал, что именно её руководитель отдела артиллерийских конструкций у Круппа Вольф отнёс к числу «самых уникальных систем».

Спуску натовцам не давали

Валентин СЕЛИВАНОВ, адмирал, начальник Главного штаба ВМФ России в 1992—1996 годах:

— Впервые о стратегическом военном паритете Советскому правительству пришлось задуматься в сентябре 1942 года. Тогда вышло секретное постановление Государственного Комитета Обороны «Об организации работ по урану», в котором Академии наук СССР было предписано, цитирую: «возобновить работы по исследованию осуществимости использования атомной энергии путём расщепления ядра урана и представить к 1 апреля 1943 года доклад о возможности создания урановой бомбы или уранового топлива». Было решено выделить в Казани товарищу Курчатову тысячу квадратных метров, шесть тонн чёрных и полтонны цветных металлов для начала работы по урановой проблеме. А товарищу Берии поручили продолжать выяснять всё, что касается данного вопроса за рубежом. И это, заметьте, когда в блокаде Ленинград, когда немец рвётся к Волге и на Кавказ!..

После Победы и создания в СССР ядерного оружия, с образованием Организации Варшавского Договора появилась возможность решить задачу военного паритета практически. Главными противниками нашей страны тогда стали Соединённые Штаты и НАТО.

Что касается советского Военно-Морского Флота, то он достиг равенства сил с флотом противника. У нас в отличие от США был свой подход к строительству ВМФ. Наш флот был океанским, ракетно-ядерным и многоцелевым. Главная его ударная мощь — подводные лодки и морская ракетоносная и противолодочная авиация. Если говорить о количественном составе флота, то он просто удивляет. В Советском Союзе была построена 251 атомная подводная лодка! Это больше, чем тогда во всём мире. С 1968 по 1980 год у нас со стапелей вышли 122 новые атомные субмарины. То есть в среднем по 10 в год. А вот нынешняя Россия за последние 26 лет построила только 4 такие лодки.

Советская Армия в 1980-х годах получала по 1000—1200 самолётов в год! Для сравнения: в 1996 году планы на закупку крылатой техники в России составляли только 12 летательных аппаратов. По количеству ядерных боезарядов СССР догнал США.

Советская военная наука тоже двигалась вперёд. Все наши операции, включая десять сталинских ударов во время Великой Отечественной, все операции союзников и противников были изучены нашими военными учёными, после чего в советских войсках был принят документ «Основы подготовки и ведения операций вооружённых сил».

Как ковали ядерный щит

Светлана САВИЦКАЯ, заместитель председателя Комитета Госдумы по обороне (фракция КПРФ), лётчик-космонавт СССР, дважды Герой Советского Союза:

— Что такое стратегический паритет? Это равенство стратегических вооружений, это ядерный арсенал и средства его доставки: морские, авиационные и ракетные.

Хочу напомнить, что исследования в атомной области велись в нашей стране с 1922 года. Работы начались в Петрограде в Радиевом институте и Физтехе, а затем и в Институте химической физики в Москве. Стоит отметить и Харьковский физико-технический институт, где в 1932 году впервые в СССР расщепили атомное ядро.

Тот факт, что курировал ядерное направление Председатель Совета Народных Комиссаров Вячеслав Молотов, говорит о многом: проблема была поднята на государственный уровень особого значения. Научные изыскания шли с прицелом на военное использование результатов, что, кстати, всегда хорошо стимулирует и сам научный прогресс.

Наиболее активно исследования в области урана проводились у нас в стране с 1930 по 1941 год. Тогда научные статьи на эту тему свободно публиковались. Но вот в 1941 году все эти работы засекретили. В дело вступила и наша разведка. Лаврентий Берия по её данным подготовил письмо Сталину, в котором сообщил, что Англия и США активно ведут работы по использованию ядерной энергии в военных целях. Была информация, что немцы также продвигают эту тему.

В 1942 году в Советском Союзе была создана урановая комиссия. Но решающий толчок этому направлению у нас был дан после письма физика-ядерщика, будущего академика Георгия Флёрова, которое он в 1943 году написал с фронта Сталину, где сумел очень доходчиво разъяснить Главнокомандующему, что необходимо не откладывая форсировать исследования на этом направлении. И Сталин всё понял. Тут же отозвали с фронта тех, кто до войны работал в области атома.

Так что не стоит думать, что мы очнулись лишь только после того, как американцы в августе 1945-го взорвали атомные бомбы над Хиросимой и Нагасаки. Заделы у нас уже были, и база была хорошая. Вот только война не давала как следует всё это развернуть.

А после Победы выделили огромные средства, в Арзамасе и на Урале построили заводы, научное руководство ядерным проектом возложили на академика Игоря Курчатова. В результате 29 августа 1949 года в С